3.3. Öffentlicher Ausgabenvervielfacher.
Die staatlichen Ausgaben haben also einen direkten Einfluss auf das Volumen der nationalen Produktion und Beschäftigung der Bevölkerung. Wie Investitionen haben sie auch einen Cartoon- oder Multiplikat-Effekt, was eine Kette von sekundärem, tertiärer I.t erzeugt. Verbraucherausgaben und führen auch zum milzielweisen Effekt der Investition selbst. Öffentlicher Ausgabenvervielfacher Zeigt das Inkrement des BSP als Ergebnis des Inkrements der öffentlichen Ausgaben für den Kauf von Waren und Dienstleistungen an:
BNP-Zunahme
Wachstum der staatlichen Kosten
Zeigen Sie die Essenz dieses Multi-Effekts. Angenommen, wenn dieses Niveau Verbrauch, Investitionen und staatliche Ausgaben Der Gleichgewichtszustand der Makroökonomie wird an Punkt E mit dem Volumen von BSP erzielt, gleich 60 Milliarden Rubel.
Feige. Öffentlicher Ausgabenvervielfacher
Lassen Sie das Volumen der staatlichen Ausgaben um 10 Milliarden S. S., folglich wird die geradlinige Linie C + I + G um 10 Milliarden S. versetzt. Nun wird der Zustand des makroökonomischen Gleichgewichts beim E1-Punkt erreicht, in dem der BSP bereits 80 Milliarden Rubel ist. Somit ist das Inkrement der staatlichen Ausgaben um 10 Milliarden Rubel. führte zu einer Erhöhung des BSP um 20 Milliarden P. Darauf anhand dieser, kann gesagt werden, dass MRG in diesem Fall 2 ist. Tatsächlich fällt MRG in seinem Modell vollständig mit dem Investitionsmultiplizierer zusammen. Und wenn wir von der Tatsache fortfahren, dass MRC \u003d 1/2, dann mpg \u003d i / (i-mpc) \u003d 2. Wobei MPC eine limitierende Tendenz ist, um zu konsumieren. Jeder Rubel, der vom Staat für den Kauf von Gütern und Dienstleistungen konsumiert wurde, erhöhte den BSP um 2P., D. H. Die Inkremente der Sekundärkosten in der Volkswirtschaft.
Das Wachstum der öffentlichen Beschaffung erhöht somit das Produktionsniveau des Gleichgewichts. Ein solcher Mechanismus für den Einfluss der öffentlichen Beschaffung auf die Freisetzung von Produkten deutet darauf hin, dass die öffentliche Beschaffung während der Rezession zur Erhöhung der Produktion von Produkten verwendet werden kann. Und im Gegenteil, während des Booms kann die Regierung das Niveau seiner Kosten reduzieren, wodurch das Volumen des kumulativen Hirses und der Produktion von Produkten reduziert wird.
3.4. Die Wirkung der Steuerpolitik in extremen Situationen: Flüssigkeitsfalle und klassischer Fall.
Wenn sich die Wirtschaft in der flüssigen Falle befindet, in der die LM-Kurve horizontal ist, hat das Wachstum der staatlichen Ausgaben die maximalen Auswirkungen auf das Gleichgewichtseinkommen. Der Zinssatz ändert sich daher nicht, es besteht daher kein Bremsen des Wachstums des staatlichen Wachstums an nationaleinkommen.
Feige. Flüssige Falle
Der klassische Fall und der Effekt der Bereitstellung von privaten Investitionen. Betrachten Sie zunächst, was der Effekt der Verschiebung ist . Wirkung der Verdrängung. Es geschieht, als infolge der expansionspflichtigen Steuerpolitik der Zinssatz auf diese Größe steigt, was die privaten Aufwendungen, insbesondere Investitionen, abnimmt. Wenn die LM-Kurve vertikal passiert, erhöht das Wachstum der staatlichen Ausgaben nicht das Einkommensgrad, sondern erhöht jedoch nur den Zinssatz.
Das Wachstum der Staatsbeamten verschiebt die IS-Kurve in die Position ist der IS-Position, beeinflusst jedoch nicht das Einkommen. Wenn die Nachfrage nach Geld nicht anfällig ist, um den Zinssatz zu ändern (da es vertikale LM bedeutet), gibt es ein einzelnes Einkommensgrad in das der Geldmarkt im Gleichgewicht ist. Somit ändert das Wachstum der staatlichen Ausgaben nicht das Gleichgewichtsniveau des Einkommens, erhöht jedoch nur den Zinssatz des Gleichgewichts. Wenn die Regierung jedoch zunimmt, und das Einkommensgrad unverändert ist, sollte es kompensiert werden durch einen Rückgang des persönlichen Einkommens. Die Zinserhöhung wird von privaten Investitionen ergänzt. Wirkung der Verdrängung., die die Bedeutung dieses Begriffs genau bestimmen, bedeutet einen Rückgang der privaten Aufwendungen (insbesondere Investitionen) gemäß der interessierenden Wachstumsrate bei einer steuerlichen Erweiterung. Wenn die Kurve LM vertikal ist, ist der Effekt der Verschiebung maximal. Der Investitionszeitplan zeigt es. Wenn die positive Steigung der Kurve stärker ist als die Vertikale, erhöht sich der Prozentsatz, wenn der Prozentsatz der steuerlichen Richtlinien ausgesetzt ist, langsam, und infolgedessen werden Anlagen leicht reduziert. Die Abmessungen des Verdrängungs-Effekts hängen somit von der Neigung der LM-Kurve ab und folglich aus der prozentualen Abhängigkeit von Geldnachfrage. Bei Vollzeit in der Wirtschaft sollte das Wachstum der vom Staat gekauften Waren und Dienstleistungen bedeuten, dass alle anderen Sektoren weniger Waren und Dienstleistungen in der Menge kaufen, die dem höchsten Regierungsgrad entspricht.
In der Wirtschaft mit kurzer Ressourcen kann der volle Effekt der Verschiebung nicht beachtet werden. Wenn die Steuererweiterung den Zinssatz erhöht, erhöht sich das Einkommen auch. Das Wachstum der aggregierten Nachfrage führt zu einem Erträgen ein Erträgen, und das Sparanteil steigt mit zunehmendem Einkommen. Diese Ersparniserweiterung ermöglicht es, das Haushaltsdefizit ohne vollständige Verschiebung privater Investitionen zu finanzieren.
Im Falle einer unvollständigen Beschäftigung und damit mit der Möglichkeit, die Produktion des Produkts zu erhöhen, kann der Zinssatz möglicherweise nicht wachsen, dh es gibt keine Verschiebung (was für den Fall gilt, wenn die monetaristischen Behörden die finanzielle Erweiterung des Wachstums anpassen der Geldversorgung).
Feige. Klassischer Fall
3.5. Ausgewogener Budget-Multiplikator.
Steuern und Regierungsausgaben schlagen einander vor. Jeder ist ein wirtschaftlicher Hebel, der das Wachstum des Bruttosozialprodukts beeinflusst. Die Wirkung dieser Hebel ist jedoch das Gegenteil, so dass die Auswirkungen ihrer gleichzeitigen Verwendung voneinander miteinander geritten werden können. Das Steuerwachstum unterdrückt die Dynamik des BSP, und der Anstieg der öffentlichen Beschaffung, der Erschließung der zusätzlichen Nachfrage kann zu einer Erhöhung der Warenversorgung führen, d. H. Auf das Wachstum von BSP. Wenn der Einflussgrad der angegebenen Hebel gleich ist, werden die Auswirkungen ihrer Verwendung nutzlos sein.
Für den effizienten Einsatz von Steuern und staatlichen Ausgaben ist es wichtig, die Wirkung der Auswirkungen von jedem von ihnen auf die Dynamik des BSP genau zu bestimmen. Die Analyse eines ausgewogenen Budget-Multiplikators wird angewendet, um dieses Problem zu lösen, das eine eigentümliche Version der entgegengesetzten Kräfte darstellt - ein Multiplikator für Steuermultiplikator und ein Multiplikator der staatlichen Ausgaben. Vergleichen Sie sie untereinander, um einen ausgewogenen Budget-Multiplikator zu finden. Um dieses Problem zu lösen, nehmen Sie an, dass der Betrag der staatlichen Ausgaben und der gesammelten Steuern gleich einander sind und 20 Einheiten sind.
Wenn eine einschränkende Neigung zu Verbrauch (MRC) und eine maximale Neigung zum Speichern (MPS) durch Multiplikationseffekte bestimmt werden kann. Lassen Sie MRC gleich 3: 4 sein, ein MPS - 1: 4.
Die Erhöhung der staatlichen Ausgaben (g) führt zu einer Kettenreaktion des Wachstums der aggregierten Nachfrage und einer Erhöhung des BSP. In diesem Beispiel führt eine Erhöhung von 20 Einheiten zu einer Erhöhung der BNP auf 80 Einheiten, da der MG-Multiplikaner von MG umgekehrt proportional zur Begrenzung der Einsparungen (falls MPS \u003d -1: 4, dann MC \u003d 4) ist.
Da die Regierung von Gütern und Dienstleistungen einen direkten direkten Einfluss auf den Wert des nationalen Einkommens haben und da sie exogener und autonomer Wert sind, d. H. unabhängig vom Einkommensniveau (G \u003d G.), das sie in den Betrag der Verbraucher- und Investitionskosten in der Grafik hinzufügt, wird durch eine parallele Schaltkurve der kumulativen Ausgaben angezeigt.
Die Änderung der Regierungspflicht kauft GD sowie die Änderung der anderen Arten von autonomen Kosten (Verbraucherausgaben DC oder Investmentkosten DI) hat einen Multiplikatoreffekt im keynesianischen Modell. Wenn der Staat die Waren oder Dienstleistungen zusätzlich zu 100 US-Dollar einkäuft (ein Beamter oder Lehrer stammt und den Lohn läuft oder die Ausrüstung für sein Unternehmen kauft, oder begann, eine Autobahn zu bauen, usw.), d. H. DG \u003d 100 $, dann steigt das verfügbare Einkommen des Verkäufers dieses Produkts oder der Dienstleistung für diesen Betrag an und ist in den Verbrauch (c) und den Einsparungen unterteilt. Wenn die einschränkende Neigung zum Verbrauch ( mPC.) In Bezug auf 0,8, dadurch erhalten wir die Pyramide und die Wirkung des Multiplizierers, der uns bereits vertraut ist.
Die Gesamtsteigerung des Gesamteinkommens (DY) infolge des Wachstums der staatlichen Beschaffung wird sein: dy \u003d dg × Mult \u003d DG × (1/1 - MPC) \u003d 100 × 5 \u003d 500. Somit als Ergebnis der Wachstum der öffentlichen Beschaffung pro 100 kumulativem Einkommen ist fünfmal gewachsen. Der Wert von 1 / (1 - MRC) wird als Multiplizierer der öffentlichen Beschaffung bezeichnet. Der Verfassungsmultiplikator der Regierung ist ein Koeffizient, der zeigt, wie oft die Gesamteinnahmen erhöht (verringert) mit einer Erhöhung der (Reduktion) der öffentlichen Beschaffung pro Einheit. Für den algebraischen Abschluss des öffentlichen Beschaffungsmultiplikators hinzufügen wir sie dem Wert des kumulierten Einkommens (Release) Y, auch G. Wir bekommen: Y \u003d c + ICH.+ G. . Da hat die Verbrauchsfunktion das Formular: C \u003d. VON + MRC Y. , Wir ersetzen es in unserer Gleichung:, umgruppieren und erhalten:
.
So ist es ein Multiplizierer jeglicher Art von autonomen Aufwendungen: Verbraucher, Investitionen und Regierung. Bezeichnen Sie es zu einem Multiplizierer der autonomen Ausgaben K a \u003d kc \u003d zu i \u003d bis g, wenn der Polizist ein Multiplizierer der autonomen Verbraucherausgaben ist, dem I-Multiplizierer der autonomen Investitionskosten, dem G-Multiplier der öffentlichen Beschaffung (es wird manchmal als Multiplizierer der staatlichen Ausgaben genannt, der nicht völlig korrekt ist, seit der Regierungsmenge Die Ausgaben, wie wir wissen, wodurch auch der Multiplizierer eine andere Formel und Größe aufweist, die später als später betrachtet wird.) Je mehr MRC, desto kühlerer Kurven der geplanten EP-Kosten und der Wert des Kostenvervielfachers.
Es ist zu bedenken, dass der Multiplizierer in beide Richtungen handelt. Mit einer Erhöhung der Kosten erhöht sich das kumulierte (nationale) Einkommen mit dem kumulativen (nationalen) Einkommen, und mit der Reduzierung der Kosten wird das kumulierte (nationale) Einkommen multipliziert verringert. Dieses Prinzip gilt nicht nur auf den Kostenvervielfacher, sondern auch an alle anderen Arten von Multiplizierern.
Steuern und ihre Typen
Wie Benjamin Franklin schrieb: "Im Leben gibt es nichts unvermeidlich, mit Ausnahme von Tod und Steuern." MwSt - Dies ist ein obligatorischer Rückzug des Staates von Haushalten und Firmen, die ein gewisses Geldbetrag nicht gegen Waren und Dienstleistungen anwenden. Steuern erscheinen mit der Entstehung des Staates, weil sie sind die Hauptquelle der staatlichen Umsätze. Die Erfüllung seiner zahlreichen Funktionen trägt den Staat (Regierung) die Kosten, die aus ihrem Einkommen gezahlt werden, so dass Steuern sprechen zahlungsquelle für die Ausgaben der Regierung.
Da die Dienste des Staates (der natürlich nicht kostenlos angeboten werden kann) Alle Mitglieder der Gesellschaft eingesetzt werden, sammelt der Staat die Gebühr für diese Dienstleistungen aller Bürger des Landes. Somit sind Steuern das Hauptwerkzeug zur Umverteilung des Einkommens zwischen Mitgliedern der Gesellschaft.
Das Steuersystem umfasst: 1) Gegenstand der Besteuerung (der Steuer sollte steuern); 2) das Besteuerungsgegenstand (das besteuert wird); 3) Steuersätze (der Prozentsatz, in dem der Steuerbetrag berechnet wird).
Der Wert, mit dem die Steuer bezahlt wird, wird als steuerpflichtige Basis bezeichnet. Um den Steuerbetrag (T) zu berechnen, wird der Wert der steuerpflichtigen Base (B t) mit einem Steuersatz (t) multipliziert: T \u003d b t x t
Die Besteuerungsprinzipien wurden von A. Smita in seiner großen Arbeit "Erforschung der Natur und Ursachen der Reichtum der Völker" formuliert, die 1776 veröffentlicht wurden. Nach Smith sollte das Steuersystem sein: messe (Es sollte den Reichen nicht bereichern und schlecht machen); verständlich (Der Steuerzahler sollte wissen, warum er für eine oder andere Steuer zahlt und warum es ist); komfortabel (Steuern sollten dann aufgeladen werden und somit, wann und wie es dem Steuerzahler bequem ist, kein Steuersammler); preiswert(Die Anzahl der Steuererlöse sollte die Kosten für die Steuererhebung erheblich übersteigen).
Die Grundlage von Modern steuersystem Die Prinzipien der Gerechtigkeit und der Effizienz sind gelegt.
Gerechtigkeit muss sein vertikal (Dies bedeutet, dass Menschen, die ein anderes Einkommen erhalten, ungleiche Steuern zahlen müssen) und horizontal(Impliziert, dass Menschen mit gleichem Dohas gleiche Steuern zahlen sollten). Durch zwei Haupttypen der Steuern: Gerade und indirekt. Direkte Steuer - Dies ist eine Besteuerung auf einem bestimmten monetäre Summeerhalten von einem wirtschaftlichen Agenten (Einkommen, Gewinn, Erbschaft, monetäre Bewertung. Eigentum). Daher sind direkte Steuern: einkommenssteuer; Gewinnsteuer; Erbschaftssteuer; Vermögenssteuer; Steuer mit Fahrzeugbesitzern.Feature direkte Steuer Es ist die Tatsache, dass der Steuerzahler (derjenige, der für die Steuerzahlung zahlt) und der Steuerspieler (einer, der die Steuer an den Staat zahlt) derselbe Mittel ist. Indirekte Steuer - Dies ist ein Teil des Preispreises oder Dienstleistungen. Da diese Steuer im Kaufpreis enthalten ist, ist es implizit. Die indirekte Steuer kann im Preis für Waren einbezogen werden oder als fester Betragoder als Prozentsatz des Preises. Indirekte Steuern umfassen: mehrwertsteuer (MwSt.) (Diese Steuer ist das größte Gewicht des Steuersystems Russlands); mehrwertsteuer; Mehrwertsteuer; Verbrauchssteuer (exzizierbare Waren sind Zigaretten, alkoholische Getränke, Benzin, Öl, Autos, Schmuck); zollgebühr. Eine Besonderheit der indirekten Steuer ist, dass der Steuerzahler und die Steuer unterschiedliche Agenten sind. Der Steuerpflichtige ist ein Käufer von Waren oder Dienstleistungen (er zahlt beim Kauf für die Steuer), und der Taxier ist ein Unternehmen, das dieses Produkt oder die Dienstleistung erstellt hat (es zahlt Steuer an den Staat).
IM industrieländer 2/3 der Steuererlöse bilden direkte Steuern und in entwicklungsländer und C. Übergangswirtschaft 2/3 der Steuererlöse bilden indirekte Steuern, da sie leichter zu sammeln und das Einkommensvolumen von den Preisen abhängt, und nicht vom Einkommen. Aus demselben Grund ist der Staat rentabler, indirekt, indirekt zu verwenden, und nicht direkte Steuern im Inflationszeitraum. Dadurch können Sie den Verlust minimieren. echter Wert Steuereinnahmen.
Je nachdem, wie der Steuersatz etabliert ist, unterscheiden sich drei Arten von Steuer unterschiedlich: Proportionalsteuer, progressive Steuer und regressive Steuer
Zum proportionale Steuer Der Steuersatz hängt nicht von der Erträge ab. Daher ist der Steuerbetrag proportional zur Größenordnung des Einkommens.
Direkte Steuern (mit Ausnahme der Ertragsteuer und in einigen Ländern der Einkommensteuer) und fast alle indirekten Steuern sind proportional.
Zum progressive Steuer Die Steuersatz steigt, da die Ertragsmenge steigt und nimmt, da das Einkommen reduziert wird.
Zum regressive Steuer Die Steuersatz erhöht sich als Ertragsreduzierung und nimmt ab, wenn das Einkommen wächst.
Explizit das regressive Besteuerungssystem in moderne Bedingungen Nicht beobachtet, d. H. Keine direkten regressiven Steuern. Alle indirekten Steuern sind jedoch regressiv, und je höher der Steuersatz, der mehr als Regressiv ist es. Die regressivsten sind Verbrauchsteuern. Soweit indirekte Steuer - Dies ist Teil des Güterpreises, abhängig von der Größenordnung des Einkommens des Käufers, der Anteil dieses Betrags in seinem Einkommen ist desto größer, je weniger Erträge und das weniger als das Einkommen. Wenn beispielsweise die Verbrauchsteuer auf einem Zigarettenpaket 10 Rubel beträgt, beträgt der Anteil dieses Betrags im Budget des Käufers, der ein Einkommen von 1000 Rubel hat, 0,1%, und im Budget des Käufers, das ein Einkommen von einkommen 5000 Rubel. - nur 0,05%.
In der Makroökonomie sind auch Steuern unterteilt: autonom(oder Akkord), die nicht von der Einkommensniveau abhängen und durch T angegeben werden und einkommendie vom Einkommensniveau abhängen und deren Größe von der Formel bestimmt wird: TY, wobei t der Steuersatz ist, y das kumulierte Einkommen (nationales Einkommen oder das Bruttosystem)
Die Anzahl der Steuereinnahmen (Steuerfunktion) ist gleich: T \u003d t + ty
Unterscheiden zwischen dem durchschnittlichen und dem maximalen Steuersatz. Mitte Steuer ist die Haltung des Steuerbetrags an den Einkommensgrößen: t cf \u003d t / y. Begrenzungsrate Die Steuer ist die Höhe des Ertrags des Steuerbetrags pro zusätzlicher Einkommenseinheit. (Es zeigt, wie viel der Steuerbetrag mit Erträgen pro Einheit steigt): t pre \u003d dt / dy. Angenommen, die Wirtschaft hat ein progressives Steuersystem und ein Einkommen von bis zu 50.000 Dollar. Es wird mit einem Satz von 20% besteuert, aber über 50.000 Dollar. - mit einer Geschwindigkeit von 50%. Wenn eine Person 60.000 Dollar erhält. Einkommen, dann zahlt es die Steuerbetrag von 15.000 Dollar. (50 x 0,2 + 10 x 0,5 \u003d 10 + 5 \u003d 15), d. H. 10 Tausend Dollar. Mit der Menge von 50.000 Dollar. Und 5 Tausend Dollar. Mit dem Betrag von mehr als 50 Tausend Dollar., D. H. von 10 Tausend Dollar. Der durchschnittliche Steuersatz beträgt 15:60 \u003d 0,25 oder 25%, und der maximale Steuersatz beträgt 5:10 \u003d 0,5 oder 50%. Mit einem proportionalen Besteuerungssystem sind der durchschnittliche und maximale Steuersatz gleich.
Die Steuern beeinflussen sowohl die aggregierte Nachfrage als auch eine kumulative Versorgung. Im Rahmen unseres Modells "Ausgabeneinnahmen", da dies ein keynessisches Modell ist, ist der Auswirkungen von Steuern nur auf die Gesamtnachfrage.
Als Teil der "Kostenerlöse" -Modell, Steuern sowie öffentlicher Beschaffung handelt es sich um das nationale Einkommen (kumulative Release) y multiplikativer Effekt.
Zwei Arten von Steuervervielfacher unterscheiden: 1) Autonome (Akkord) Steuervervielfacher und 2) Einkommensteuervervielfacher
19. Staatsaufwendungen, Transfers, Steuern und ein ausgewogenes Budget.
Öffentlicher Ausgabenvervielfacher repräsentiert das Verhältnis der Änderung des Gleichgewichts-BSP zur Änderung des Volumens der staatlichen Ausgaben.
Der Multiplizierer der staatlichen Ausgaben zeigt den BSP-Anstieg infolge des Inkrements der staatlichen Ausgaben pro Einheit pro Einheit: M G \u003d 1 / (1-MPC) MRC - vor.
Steuervervielfacher - gleich dem Verhältnis von Änderungen der Equilibriumprobleme (Erträge) aufgrund von Änderungen der Steuereinnahmen zum Budget.
Das Modell des Steuervervielfachers in einer geschlossenen Wirtschaft im Rahmen des progressiven Steuersystems hat das Formular: M T \u003d -MRS / (1-mRC)
Die Änderung der Steuern wirkt sich geringere Auswirkungen des Wertes der kumulierten Kosten und damit in Höhe des nationalen Einkommens, da das Besteuerung durch die Senkung der Gesamtkosten teilweise kompensiert wird, und teilweise - ein Rückgang der Einsparungen, während die Veränderungen der Regierung Beschaffung wirken sich nur auf die Gesamtkosten aus. Daher ist der Steuervervielfacher weniger als der Multiplikator der Regierung.
Ausgewogener Budget-Multiplikator - gleich einer Erhöhung der staatlichen Ausgaben und Steuern führen zu einem Erwerbszunehmen pro Größerschaft, der dem Anstieg der staatlichen Ausgaben und Steuern entspricht; Numerischer Koeffizient gleich einem.
Der Transfermultiplizierer ist ein Koeffizient, der zeigt, wie oft die Gesamteinnahmen mit zunehmendem (abnehmendem) Transfers pro Einheit zunimmt (abnehmen). In seinem absoluten Wert ist der Multiplizierer von Transfers gleich dem Steuervervielfacher, hat jedoch das entgegengesetzte Zeichen. Übertragungsmultipliziererwert als der Wert-Multipliziererwert, da Transfers einen indirekten Einfluss auf das Gesamteinkommen haben, und die Kosten (Verbraucher, Investitionen und Regierungspoppel) sind direkt.
22. Der Haushaltsmangel und den Budgetüberschuss. Arten von Haushaltsdefizit. Finanzierung des Haushaltsdefizits.
Das Haushaltsdefizit ist der Überschuss der Kosten des Staates über das Einkommen. Ursachen des Budge. DEF-TA: 1. Verfügbarkeit großer EKK-Entwicklungsprogramme 2. Verfügbarkeit eines Rückgangs in EK-KE 3. Krieg, Naturkatastrophen, Militarisierung von EKKI 4. Eine starke Steigerung des Staates. Kosten aufgrund der Inflation 5. Erweiterung des Transf. Zahlungen, die Einführung von Steuerleistungen in Wahljahren. Arten von Budge. Def-ta: 1) strukturelles. Leer, wenn das Recht aufwendig über den Überschuss der Einkommensausgaben liegt. 2) echt. Diese Katze. Es entwickelt sich tatsächlich. 3) cyclisch. Dies ist der Unterschied m / in echtem und strukturell. Möglichkeiten, das Budget abzudecken. Def-ta: 1 - Erhöhung. steuersätze Oder die Einführung von Specials. Steuern. 2 - Schuldenfinanzierung (intern und extern.). Innen Schuld. FIN-IE ist die Freigabe und der Verkauf von Staat. wertvolle Papiere innen Der Markt für seine Entitäten des Gastgebers und der Verbraucher. Extern ist der Verkauf von Staat. Wertpapiere ausländisch. GOS-Sie, ihre Regierungen, Entitäten des Gastgebers und der Verbraucher. 3 - Höhle Finanzierung (Monetisierungsknopf. Defizit). Mögliche 2 Optionen: direkte Emission von Geld, das Zentrum bietet. Bank der geliehenen CP-in-Regierung. 4 - externe Darlehen. (Im Ausland. Regierungen und internationale Organisationen) 5 - Senorage. Dies ist das Einkommen der ausstellenden Institution, die Katze wird durch das Monopol-Recht, ein DCT, einschließlich Höhle, erhalten. Emissionen. Zustand Ausgaben, Katzenfinanzierung, auf Kosten der Geldemissionen, wegen der Abtretung des RES-in-Privatsektors, des Kaufs. Katzenfähigkeit. Verringert die Inflationsbedingungen, dh wir sprechen von den Inflats. MwSt. Methoden Regulatory Budj.Def-TA: 1IA-Konzept: Das Budget sollte jährlich ausgewogen sein. Es gibt Probleme mit der Realisierung von FP. 2. Konzept: Das Budget sollte während des EQ ausgleichen. Zyklus, d. H. Während der Rezessionsperiode geht das Richtige bewusst in den Budge. DEF-T und während der Anhebung des Form-SMI-Überschusses. 3Y "Konzept der Funktionsfinanzierung": ch. Ziel ist es, das Gleichgewicht und das Budget sicherzustellen. DEF-T kann nicht aufpassen. Flosse. Die Position des Landes gilt als normal, wenn der Budgeon ist. DEF-T überschreitet 2-3% des BIP oder 8-10% der Haushaltsausgaben nicht.
23. Staat Dolg und Regulation des Staates Dolga Gos.dolg - der Betrag der Schulden des Landes oder der ausländischen juristischen Person. und physische Freibauer, Regierungen Dr.Stran und International Organization. Es beinhaltet den Betrag der angesammelten Haushaltsdefizite, minus der Haushaltsüberschüsse und der Finnbetrag. Gläubiger. Arten des Dorfes: 1) intern (die Summe der Schulden des Staates seines physischen FIZ. Und juristische Personen); 2) extern (der Betrag der Backstage-Ausländer. Phys. Und juristische Personen, Ausländer. Regierungen und Medezhnar. Organisationen). Folgen interner Agos.dong: 1 - Sein Wachstum ist gefährlich für Aktion mit niedrigem Niveau Einkommen und Einsparungen, weil Das Einkommen von US-amerikanischen und Lebensstanzen und das Vorhandensein des EF-CT der Folgen des äußeren Staates sollten sehr stark fallen: 1 ist ein Rückgang der Lebensstandards im Land; 2 - Der Kreditgeber kann einen Kreditnehmer erfordern, um bestimmte Verpflichtungen zu erfüllen. Flosse. Die Situation gilt als normal, wenn der Staat 50% des BIP nicht überschreitet. Maßnahmen an der UPR-YU. Dolg: 1) Umwandlung - Darlehenänderung in Richtung oder ↓; 2) Konsolidierung - Änderung der Fälligkeitszeit in der Regel Seite des Wachstums; 3) Bondaustausch für ein regressives Verhältnis, das ist zn. Mehrere bisher veröffentlichte Bindungen tauschen ein neues aus; 4) Verzögerung der Kreditrückzahlung, ich bin in Anwesenheit, wenn die Freisetzung neuer Darlehen nicht wegen des hohen% des Staates EF CTA bringt. 5) Stornierung des Staates Dolga - eine vollständige Ablehnung der Verpflichtungen.
24. Verwenden des ModellsIst. – Lm. Die Haushaltspolitik analysieren. SteuerpolitikeffizienzStabilisierung Die Wirtschaftspolitik verwendet steuerliche und monetäre Politik als Instrumente der makroökonomischen Verordnung. Betrachten Sie die Aktion der Steuerpolitik im Modell Ist.-Lm..
Y mit y 2 y
Angenommen, zunächst ein gemeinsames Gleichgewicht in den Märkten von Waren und Geld an der Stelle erreicht wurde E.mit einer prozentualen Rate g. E. und Einkommen Y. E. (Abb. 6.10).modell- Ist.-Lm. zeigt, dass das Wachstum der staatlichen Ausgaben zu einem Erhöhung des Einkommens von Y. E. bis U1 und Wachstum zinssatz von g. E. vor T \\,Gleichzeitig steigt das Einkommen in geringerem Maße als erwartet, da die Zinserhöhung den Animationseffekt der staatlichen Ausgaben verringert: ihre Erhöhung (sowie ein Anstieg der anderen autonomen Aufwendungen, Steuerkürzungen) verdrängt die geplanten privaten Investitionen teilweise und Verbraucherausgaben, dh Die Wirkung der Verschiebung wird beobachtet. In FIG. Es ist gleich 2 - y]. Das Volumen der privaten Aufwendungen sinkt aufgrund einer Erhöhung des Zinssatzes, der durch das Wachstum des realen Einkommens verursacht wird, was wiederum auf eine anregende Steuerpolitik zurückzuführen ist.
Die Wirkung der fiskalischen Politik-Put-Momente: - Die Extrakte des EK-TH-Zyklus-Reduktions von DIF-AI in der erheblichen Produktionsvolumen der Produktionserhebung des Wachstums der AS und der Anzeige vermeiden sich jedoch vermeiden Beschaffung und reduziert die Steuern. Dies führt zu 2 Folgen: -E-AD und das Produktionsvolumen - durch die Zuordnung von Steuern verschieben sich die AS-Kurve. Infolgedessen wird das Produktionsvolumen von y1 bis y3 erhöht das Problem der Umsetzung der Steuerpolitik: -Dieser Haren lang temporäre Verzögerungen: intern (aus dem Bewusstsein des Beginn des Rückgangs, bevor die Notwendigkeit Entscheidungen treffen muss; von der Entscheidung nach der Handlung selbst) äußerlich (von der Erstellung von Maßnahmen bis -in in der Wirtschaft), um die Auswirkungen der Parameter der Steuerpolitik auf die Eulenkosten und das Volumen der Produktion -EF-T-Verschiebung zu berechnen (staatliche Aufwandsverschiebung) Privat) 2 Gründe für den Widerstand gegen diesen EF-TU: 1) Incentive-Reizpolitik führt zu einer Erhöhung der Wirtschaftstätigkeit, private Investoren können ihre Investitionen auch im Falle des Zinssatzes 2 erhöhen, wenn der EF-TA-Verdrängungen analysiert Einsparungen, aber im Falle eines Politikers, aber im Falle eines Politikers, Erträge und Einsparungen erhöhen die Umsetzung der autonomen Steuerpolitik (wenn der EK-KA aus der Rezession kommt, hemmt autonome Fisk-Richtlinien EK-KU) - die Auswirkungen des politischen und wirtschaftlichen Zyklus -Für, um die Reserven der Politik der Politik zu bewerten, bin ich ein Budget der vollen Beschäftigung, aber es ist nicht immer m Es geht darin, die EC-UA-Konjugure von BNP in der Republik Belarus zu bewerten: Ziel, die EC-TO-TO-GOST- und strukturelle Umstrukturierung in der Wirtschaft zu stimulieren. Anweisungen ihrer Implementierung: 1) Verbesserung der steuerlichen Struktur, um den Anteil der Direktsteuerung zu steigern2) Verringerung der Steuerbelastung des Gehaltsfonds3) Verringerung der Steuerbelastung der Wirtschaft4) Erhöhung der stimulierenden Rolle der Zollpolitik5) Ausrichtung der Besteuerung der Besteuerung für alle Kategorien von Zahlern.
Finanzpolitische Effizienz und OS-STI in RB.
Die EFF-Sprache gilt als Steuerpolitik, die Katze. Bietet den vollständigsten Steuern des Budgets mit niedrigsten Kosten ihrer Sammlung. Um die Bemühungen zu ermitteln, verwenden verschiedene Indikatoren:
Ur-ny oder steuersatz. Es ist immer notwendig, mit den BIP-Wachstumsraten zu vergleichen. \u003d Σnal Flow / BIP.
- wäschereiate. \u003d ΔOrbau / Δввп
- steuervervielfacher. Trennung zwischen MPC und MPS (MPC / MPS) (für RB - 3,8)
- lastebene Durch Niederlassungen von Unternehmen.
In der Republik Belarus konzentrierte sich ein Budget- und Steuersystem auf marktbedingungendie Bühne des Werdens.
Seit 1992 ist das Besteuerungssystem in Belarus in einem Zustand ständiger Reform, der in der Verpflegung von Steuern, ihrer Preise, Steuerpausen, der Definition der Struktur der republikanischen und lokalen Steuern ausgedrückt wird, ihre funktionale Rolle usw. klären usw.
Budget- und Steuerpolitik der Republik Weißrussland von 11-15 ggs werden geführt:
radikale Vereinfachung der Steuerverwaltungs- und Kontrollverfahren, stärkt die Position des Landes in Weltrankings;
optimierung der Haushaltsausgaben und Verbesserung der Effizienz der Nutzung von Haushaltsmitteln;
die Konzentration von Budgetfonds in den vorrangigen Bereichen der sozioökonomischen Entwicklung des Landes;
verbesserung der Effizienz des öffentlichen Schuldenmanagements.
reduzierung der Steuerbelastung auf Gewinn und Fonds lohn Organisationen;
verbesserung des staatlichen Finanzmanagements;
Budgetumerlöse - Bargeld fließt in unbemererer und unwiderruflicher Auftrag gemäß den Rechtsvorschriften Russische Föderation Zur Entsorgung der staatlichen Behörden der Russischen Föderation, den Themen der Russischen Föderation und der lokalen Selbstverwaltung. Die Umsätze sind in Gruppen, Untergruppen, Artikel und Geschäfte (vier Ebenen) unterteilt. In Russland wird die Einkommensgruppe des Einkommens verwendet:
mwSt;
nichtsteuer;
unentgeltliche Ankünfte;
umsatz von Ziel-Extrabudgets-Fonds.
Steuereinnahmen Details werden in den ersten Absätzen dieses Kapitels berücksichtigt.
Gruppe nichtsteuerer Umsatzerlöse Enthält eine Reihe von Untergruppen. Diese Untergruppen umfassen zum Beispiel Umsatz von Sehenswürdigkeiten in staatlicher und städtischer Immobilie, Erträge aus Landverkauf und immaterielle Vermögenswerte.Umsatzerlöse ot. ausländische wirtschaftliche Tätigkeit. usw.
Beinhaltete Quittungen umfassen den Transfer von Nichteinwohnern, Budgets anderer Ebenen, staatliche Extrabudgets-Fonds, staatsorganisationen. usw.
Ziel extrabudgetare funds. Wir sind in soziale und wirtschaftlich eingeteilt. ZU sozialfonds gehören Pensionsfonds Rf Staatsfonds Beschäftigung der Russischen Föderation, Bundes- und Territorialfonds der obligatorischen Krankenversicherung, Fundament sozialversicherung Rf. Wirtschaftsmittel sind die Grundlage für die Entwicklung des Zollsystems der Russischen Föderation, der Straßenfonds usw.
Subgroups sind wiederum in Artikel und Steine \u200b\u200bunterteilt. Beispielsweise ist eine Untergruppe "Einkommensteuer (Erträge), Kapitalgewinne" in zwei Artikel unterteilt: Ertragsteuer (Erträge) von Unternehmen und Organisationen und Einkommensteuer einzelpersonen. Der Artikel "Einkommensteuer mit Einzelpersonen" ist in drei Gesichter unterteilt: Ertragsteuer von Unternehmen, Institutionen und Organisationen, Einkommensteuern, gehalten steuerbehördenund eine Steuer auf das Glücksspielgeschäft.
Staatliche Haushaltsausgaben - Bargeld, das auf die finanzielle Unterstützung der Aufgaben und Funktionen der staatlichen und lokalen Selbstverwaltung gerichtet ist. Die Klassifizierung der staatlichen Haushaltsausgaben ist eine Gruppe von Budgetausgaben aller Ebenen, die die Ausrichtung der Haushaltsfonds für die Umsetzung der Grundfunktionen des Staates widerspiegelt. Die Gruppierung hat eine vierstufige Struktur: Abschnitte und Unterabschnitte, Zielartikel und Arten von Kosten. Abschnitte umfassen nationale Fragen, nationale Verteidigung, nationale Sicherheit und Strafverfolgung, nationale Wirtschaft, Wohn- und Kommunaldienste, Sicherheit umfeld, Bildung, Kultur, Kinematographie und Medien, Gesundheitswesen und Sport, Sozialpolitik, zwischenstaatliche Transfers usw.
Budgetüberschreitungskosten. bundeshaushaltGenehmigt Bundesgesetz "Im Bundeshaushalt für 2006 waren 4445 Milliarden Rubel gleich. Es waren 4281 Milliarden Rubel. Somit betrug die tatsächliche Durchführung 96,31% des Plans. Die Ausführung der Hauptabschnitte und der Unterabschnitte war wie folgt:
landesweite Fragen - 530 Milliarden Rubel, d. H. 12,38 \\% des Budgets ausgeführt;
funktionieren des Präsidenten der Russischen Föderation - 6,9 Milliarden Rubel, d. H. 0,16 \\%;
nationale Verteidigung - 682 Milliarden Rubel, d. H. 15,93 \\%;
nationale Sicherheit und Strafverfolgung - 550 Milliarden Rubel, d. H. 12,85 \\%;
nationalökonomie - 345 Milliarden Rubel, d. H. 8,06 \\%;
wohn- und Kommunaldienste - 53 Milliarden Rubel, d. H. 1,24 \\%;
bildung - 212 Milliarden Rubel, d. H. 4,95 \\%;
Pensionsvorsorge - 141 Milliarden Rubel, d. H. 3.29 \\% usw. Nach einem vielversprechenden Finanzplan genehmigt
Die Regierung der Russischen Föderation, der Bundesamtumsatz im Jahr 2008, betragen 2009 7112 Milliarden Rubel, 2009 - 7797 Milliarden Rubel. Die allgemeinen Aufwendungen im Jahr 2008 betragen 2009 6093 Milliarden Rubel, 2009 - 6716 Milliarden Rubel.
Das Volumen des Stabilisierungsfonds Anfang 2008 - 4194 Milliarden Rubel zu Beginn des Jahres 2009 - 5463 Milliarden Rubel.
Die Essenz der ständig durchgeführten Stabilisierungsrichtlinie wird auf die Auswirkungen des Staates reduziert, um die Nachfrage und (oder) einen Gesamtvorschlag zu aggregieren, um ihr dynamisches Gleichgewicht mit den gewünschten Beschäftigungswerten, Preis- und Einkommensniveaus aufrechtzuerhalten. Das Hauptziel des Staates wirtschaftspolitik ist ein die Wartung der Wirtschaft in voller Beschäftigung.Dies gewährleistet das Fehlen von Arbeitslosigkeit und Inflation.
Der moderne Markt Econo-Mika mit der gesamten Vielfalt seiner Modelle zeichnet sich durch einen sozioorientierten Farm aus, der von der staatlichen Verordnung abgeschlossen ist.
Funktionen ausführen staatliche Verordnung Es ist ohne die Zentralisierung der notwendigen Mittel unmöglich, für:
- Instandhaltung soziale Kugel. und soziales Schutz der Bevölkerung(Gesundheit, Kulturentwicklung, Gehalt haushaltsinstitutionen., Pensionen und Vorteile, Finanzierung von Vorschulinstitutionen, finanzielle Unterstützung geringes Einkommen usw.);
- Entwicklung von Prioritätsbereiche der Farm(Finanzierung der Forschungsentwicklung, Unterstützung für den agroindustriellen Komplex, die Umverteilung der Fonds zwischen den Sektoren nationale Wirtschaft usw.);
- Sicherstellung der Verteidigung und Sicherheit des Staates(der Inhalt der Armee, der Finanzierung des militärischen Industriekomplexes);
- Unterstützung für internationale Beziehungen(Beiträge zu internationalen Organisationen, um die Beteiligung von Staaten und dergleichen sicherzustellen.).
Um all diese Funktionen zu erfüllen, wird die Regierung des Landes einmal verworfen und eine Budget- und Steuerpolitik (oder steuerliche) Politik erfolgt, was Ereignisse in der Bildung eines ganzheitlichen Geräts des Budgetsystems und des Steuersystems der Zustand.
Steuerpolitik (From Lat. Fisc - Steuer) - eine Reihe von Regierungsmaßnahmen, um Steuern und Ausgabenfonds des Staatsbudgets zu sammeln, um ein makroökonomisches Gleichgewicht auf der Ebene der vollständigen Beschäftigung in Abwesenheit der Inflation zu erreichen.
Die keynesianische Theorie hält diese Politik als das effektivste Instrument für staatliche Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum, das Niveau der Beschäftigung und der Preisdynamik, weil Der Staat drückt keine privaten Interessen als Unternehmen und Haushalte aus, aber die Öffentlichkeit. Im keynesianischen Modell des wirtschaftlichen Gleichgewichts hängt die stabilisierende Rolle der Steuerpolitik mit ihren Auswirkungen auf das Gleichgewichts-BSP (NDP, ND) durch die Änderung der Gesamtkosten (Aggregatnachfrage) zusammen.
Die Steuerpolitik beinhaltet nur solche Manipulationen des Budgets, die nicht von einer Änderung der Geldbetrag in der Umwälzung begleitet werden.
Die Steuerpolitik besteht aus diskretionär und automatisch.
Diskretionäre Haushaltspolitik (LAT. Diskret, gültig nach eigenem Ermessen) ist ein bewusster Wandel der Werte der Steuern und der staatlichen Ausgaben der Regierung, um das makroökonomische Gleichgewicht auf der Ebene der vollständigen Beschäftigung in Abwesenheit der Inflation zu erreichen .
Grundlegende Instrumente dieser Richtlinie:
1. Ändern des Volumen der staatlichen Beschaffung von Waren und Dienstleistungen ( G.).
2. Ändern Sie den Betrag der Einkommensteuer (T).
Die Art der Wirtschaft hat einen großen Einfluss auf die Art der diskretionären Steuerpolitik; auf verschiedenen Phasen wirtschaftszyklus Diese Richtlinie verwendet verschiedene Werkzeuge (Abb. 8.1).
Feige. 8.1. Staatliche Wirtschaftspolitik während der Ausfallzeiten (aber) und heben (b)
Während des wirtschaftlichen Abschwungs (unzureichender Nachfrage) wird durchgeführt stimulierend ermessensspielraum (budgeterweiterungspolitik, expansionist), das sich aus dem Wachstum der staatlichen Ausgaben entwickelt und die Steuern senkt, was den Rückgang der Produktion verhindert, und zielt auf eine Erhöhung der Gesamtnachfrage aus. Die Aufgabe der staatlichen Wirtschaftspolitik in der Zeit der wirtschaftlichen Rezession(Siehe Abb. 8.1, A) - Um eine Erhöhung der Produktion zu erreichen Y * auf ein potenzielles Niveau Y 1. und vollständige Beschäftigung durch Erhöhen der geplanten Kosten ( AE. - aggregierte Ausgaben).
Während des wirtschaftlichen Aufzugs (Übernachfrage) wird durchgeführt schneiden (beschränkung) Die Steuerpolitik zielte darauf ab, die aggregierte Nachfrage zu verringern, indem die staatlichen Ausgaben der Regierung und den (oder) Steuerwachstum reduziert wurde. Die Aufgabe der staatlichen Wirtschaftspolitik in der Zeit des wirtschaftlichen Anhebens(siehe Abb. 8.1, B) - Erreichen Sie eine Rückgang der Produktion Y * auf ein potenzielles Niveau Y 1. und Beseitigung übermäßiger Beschäftigung durch Reduzierung der geplanten Kosten ( AE.).
Auch oft angewendet und Kombiniert Steuerpolitik, die beide Werkzeuge gleichzeitig verwenden.
So beeinflussen die aggregierte Nachfrage, die diskretionäre Haushaltspolitik beeinflusst das Ausmaß der Gleichgewichtsfrage im Land. Dieser Effekt hat einen Multiplikator und gemessen mit Multiplizierern. Öffentliche Ausgaben (Beschaffung), steuern und ausgeglichenes Budget.
Öffentlicher Ausgabenvervielfacher (m G.) - Das Verhältnis von Änderungen des Gleichgewichts und des Einkommens zur Änderung des Größens der staatlichen Beschaffung von Gütern und Dienstleistungen, die zeigen, wie oft das ultimative Wachstum des kumulierten Einkommens seinen ersten Anstieg der staatlichen Beschaffung von Gütern und Dienstleistungen übersteigt.
Dieser multiplikative Effekt betrachtet das Beispiel einer stimulierenden Steuerpolitik (Abb. 8.2).
Feige. 8.2. Öffentlicher Ausgaben-Multiplikator-Effekt
Ein Anstieg der öffentlichen Beschaffung von Waren und Dienstleistungen an G. verschiebt die Funktion der geplanten Ausgaben AE. Up und verschiebt den Punkt des Gleichgewichts von Position 1 nach Position 2. Veränderungen in den staatlichen Ausgaben haben einen deutlich multiplikativen Effekt, da der endgültige Anstieg der geplanten Kosten AE. und kumuliertes Einkommen Y. mehr als der anfängliche Anstieg der staatlichen Beschaffung G..
In der Zeit der Wirtschaft hebenum die Produktion und Beschäftigung zu senken, erfolgt die öffentliche Beschaffung von Waren und Dienstleistungen. Dann wird die Größe der geplanten Kosten durch die Größenordnung der Verringerung der öffentlichen Beschaffung von Waren und Dienstleistungen reduziert. G.. Gleichzeitig wird das Produktionsvolumen und das Gesamteinkommen mehr als auf reduziert G. Dank des Multiplikatoreffekts (siehe Abb. 8.2 - Umgekehrter Übergang von Punkt 2 bis Ziffer 1).
Seine Berechnungsformel ist dem Anlagevervielfacher ähnlich:
Dies ist algebraisch für die dreisektorische Wirtschaft (mit der Beteiligung des Staates) nachgewiesen. Am Punkt des Gleichgewichts Y \u003d ae \u003d c + i + g \u003d (a + mpc * y) + i + g. Lassen Sie diese Gleichung relativ zu y:
Von hier aus ist es offensichtlich, dass.
Seit Abgeordneten< 1, то мультипликатор государственных закупок всегда больше единицы.
Es sei darauf hingewiesen, dass der genaue Multiplikationseffekt eine Erhöhung der Komponente der autonomen Ausgaben ergibt (siehe Thema 5)
Wirtschaftliche Bedeutung der staatlichen Multiplikator.Mit zunehmenden staatlichen Ausgaben steigen die geplanten Gesamtkosten an G.. In Reaktion auf die gleiche Größe wird das Produktionsvolumen zunehmen, was bedeutet, dass das kumulierte Einkommen: ? Y 1 \u003d? G (? Y 1 - Dies ist der primäre Anstieg des kumulierten Einkommens).
Das Wachstum des kumulativen Einkommens wird wiederum ein Anstieg des Verbrauchers (und zusammen mit ihnen und kumulativ) geplanten Kosten für MRC *? Y 1. Dank dieser Produktionsvolumen, dh das kumulierte Einkommen, erhöht das kumulierte Einkommen auf denselben Wert: Y 2 \u003d? Y 1 * merc \u003d? G * mRC (Y 2. - Dies ist eine sekundäre Erhöhung des kumulierten Einkommens usw.).
Eine neue Einkommenssteigerung führt zu einer neuen Erhöhung des Verbrauchers (und zusammen mit ihnen und kumulativ) geplant, jetzt auf MRC *? Y 2.
Dann wird das Produktionsvolumen und damit das kumulierte Einkommen wie folgt erhöht:
Y 3 \u003d? Y 2 * merc \u003d (? Y 1 * merc) * mRC \u003d (? G * mRC) * mRCusw. zur Unendlichkeit.
Im Allgemeinen:
Y n \u003d? N -1 * MRC \u003d? G * MRC N -1.
Daher, eine Erhöhung der öffentlichen Beschaffung führt zu einem mehrfachen (multiplikativen) Ausbau kumulativer Einkommen und geplanter Kosten.
Steuervervielfacher (m T.) - das Verhältnis von Änderungen der Gleichgewichtsfrage zu einer Änderung der Steuereinnahmen, die zeigt, wie oft der endgültige Anstieg des Gesamteinkommens der anfänglichen Volumenänderung überlegen ist einkommenssteuer.
In Anwesenheit der Einkommensteuer wird das verfügbare Einkommen der Verbraucherausgaben und -einsparungen weniger kumuliertes Einkommen in Höhe der gesammelten Steuern. Die Verbrauchsfunktion nimmt das Formular an :.
Während des wirtschaftlichen Abschwungs wird das Verlängerungsvolumen von Produktion und Beschäftigung durch Erhöhung der Einkommensteuer reduziert. Gleichzeitig steigt das verfügbare Einkommen der Haushalte an, und deren Verbraucherbedarf steigt. Dann wird das Volumen der geplanten Aufwendungen zunehmen, und das Produktionsvolumen und das kumulierte Einkommen steigen auch und mehr als die Steuerreduzierung aufgrund der Aktion steuervervielfacher.
Das grafische Bild des Effekts des Steuervervielfachers, wenn die stimulierende Steuerrichtlinie in Fig. 1 dargestellt ist. 8.3.
Feige. 8.3. Steuer-Multiplikatoreffekt.
Erhöhung der Einkommensteuern an ? T. Erhöht das verfügbare Einkommen der Haushalte auf demselben Wert ( ? Y d \u003d -? T). Diese Erhöhung des verfügbaren Einkommens wird für die Erhöhung der Ersparnisse ausgegeben MPS *? Y d \u003d -mp *? T und den Verbrauch in der Menge erhöhen MPS *? Y d \u003d -mps *? T. Infolgedessen wird die Funktion der geplanten Kosten von der Größe nach oben verschoben. MPS *? T und der Gleichgewichtspunkt verschiebt sich aus der Position 1, um Position 2 zu positionieren. AE. und kumuliertes Einkommen Y. Modul mehr als anfängliche Einkommensteuerkürzungen ? T..
Der Steuervervielfacher ist immer weniger als der Multiplikator der Regierung, weil Bei steuerlichen Änderungen ändert sich der Verbrauch teilweise (ein Teil des verfügbaren Einkommens wird bei Einsparungen verwendet), während jede Wachstumseinheit der staatlichen Ausgaben einen direkten Einfluss auf das Volumen der Leistung und des Einkommens hat.
deshalb:
Das Minuszeichen bedeutet eine negative Auswirkungen der Steuerwachstum auf das Volumen der Leistung und des Einkommens.
Es ist auch algebraisch erwiesen. Am Point des Gleichgewichts gibt es Gleichheit Y \u003d c + i.
Wir stellen die Funktion des Verbrauchs in Bezug auf die Besteuerung ein:
Wir werden diese Gleichung in Bezug auf y lösen:
Von hier aus ist es offensichtlich, dass
Wo ist der Steuervervielfacher.
Der Steuervervielfacher des Moduls kann mehr und weniger als eine Einheit sein, aber in jedem Fall ist es weniger als ein Multiplizierer der öffentlichen Beschaffung gemäß (8.2).
Im Zeitraum des wirtschaftlichen Anhebens, um das Produktions- und Beschäftigungsvolumen zu reduzieren, wird eine Erhöhung der Einkommensteuer erstellt. Dann sinkt der Betrag der geplanten Kosten durch die Größenordnung? T * mpc.. Gleichzeitig wird das Produktionsvolumen und das kumulierte Einkommen durch Modul mehr als auf reduziert? T. Aufgrund der Wirkung des Steuervervielfachers (siehe Abb. 8.3 - Rückgang von Punkt 2 bis Ziffer 1).
Wirtschaftliche Bedeutung des Steuervervielfachers. Die Argumente sind weitgehend dem Abschluss eines Verarbeitungsmultiplikators des staatlichen Beschaffung ähnlich. Mit zunehmender Einkommensteuer ? T. Geplante Kosten erhöhen durch - T * MRC. In Reaktion auf die gleiche Größe und das Produktionsvolumen wird zunehmen, und daher das kumulierte Einkommen: ? Y 1 \u003d -? T * mRC. Die Weiterentwicklung des multiplikativen Ausweitens der geplanten Kosten und des kumulierten Einkommens erfolgt auf dieselbe Weise wie bei einer Erhöhung der staatlichen Beschaffung.
Im Allgemeinen:
Y n \u003d? Y n -1 * merc \u003d - t * mrc n.
Am Ende des Vervielfachungsprozesses der Erträge wird der Gesamtanstieg des Gesamtergebnisses (gemäß (5.8)) sein (gemäß (5.8)):
Daher, die Verringerung der Einkommensteuer führt auch zu einem mehrfachen (multiplikativen) Ausbau kumulierter Einkommen und geplanten Kosten.
Die gleichzeitigen Auswirkungen von Veränderungen der staatlichen Ausgaben und Ertragsteuern auf die Änderung des Produktionsvolumens und des kumulierten Einkommens werden von der folgenden Formel dargestellt:
Ausgewogener Budget-Multiplikator Es zeigt, dass der gleiche Anstieg der staatlichen Ausgaben und Steuern zu einer Erhöhung der Gleichgewichtsfrage durch ihre Erhöhung führt (dies ist offensichtlich von (8.3)). Die sich ändernden staatlichen Ausgaben hat die stärksten Auswirkungen auf die Gesamtkosten, als die Werte der Steuern derselben Skala zu ändern. Die staatliche Ausgaben direkt und unmittelbar beeinflussen den kumulierten Aufwendungen, und die Änderung der Steuern ist indirekt betroffen - durch die Einkommensänderung nach Zahlungseingang, die den Betrag der Verbraucherausgaben ändert. Es ist immer gleich 1 (AS), was dem Fehlen von multiplikativen Effekten entspricht. deshalb die Einhaltung der Haushaltsbilanzregeln sorgt stark reduziert die Effizienz der fiskalischen Richtlinien.
