Argumente pro și contra utilizării valorii juste. Determinarea valorii juste. Ceea ce implică conceptul de "valoare justă"

Aplicarea valorii juste în formarea performanțelor financiare a companiilor. Aplicarea valorii juste în formarea de performanță financiară a tabelului rotund al companiilor "Prin gestionarea eficientă a companiei la o economie mai stabilă" Griskkin Svetlana Nikolaevna profesor de departament "Contabilitate în organizații comerciale »

Regulamentul privind recunoașterea standardelor internaționale situațiile financiare și explicații privind situațiile financiare internaționale pentru aplicarea pe teritoriul Federației Ruse (Decretul Guvernului Federației Ruse din N 107) Legea federală Privind situațiile financiare consolidate din 208-FZ din contabilitatea contabilă a 402-FZ de la

Valoare justă (valoare justă) prețul care poate fi obținut la vânzarea unui activ (prețul de ieșire) sau a fost plătit la transferul unei obligații în timpul funcționării voluntar Piața (sau cea mai profitabilă) piață la data evaluării în condițiile actuale de piață. IFRS 13 "Evaluare la valoarea justă" 12 mai 2011.

Pro și contra îmbunătățirii transparenței informațiilor informative despre dificultatea informațiilor în determinarea prețului de recunoaștere a pierderilor mari în timpul abordării de criză a evaluării valorii juste: pentru evaluare, este necesar să se stabilească: o evaluare specifică a unui activ sau a unei obligații active nefinanciare - Metoda de utilizare a unui activ, destinată scopului evaluării pieței principale (sau cele mai favorabile), metoda relevantă de evaluare a datelor inițiale pentru metodologia de evaluare pe baza ipotezelor de piață

IFRS 13: determină valoarea justă; stabilește într-un concept separat IFRS de măsurare a valorii juste; și determină divulgarea informațiilor despre estimările la valoarea justă; explică modul de evaluare a valorii juste pentru situațiile financiare; Necesită estimări la valoarea justă în plus față de cei care sunt deja obligați sau permise de alte IFRS.

3 abordări ale abordării pieței de măsurare - o evaluare a valorii juste se face pe baza datelor privind prețurile tranzacțiilor cu obiecte similare; abordare profitabilă - pe baza determinării valorii actuale a veniturilor viitoare din operațiunea și / sau posibile vânzări a obiectului estimat; Abordarea costurilor este o valoare justă determinată pe baza costului construcției / achiziționării unui obiect similar utilității sale la obiectul estimat.

Standarde internaționale Estimările din 1981 au fost formate Consiliul Internațional Conform standardelor de evaluare a proprietății - Consiliul Internațional de Evaluare (IVSC) Prima ediție a standardelor internaționale de evaluare a fost publicată în 1985. Traducerea oficială a primei ediții este prezentată în sistemul consultantplus

Ultima ediție La data de 19 iulie 2011, Comitetul internațional de standarde de evaluare (IVSC) a publicat informații despre Ieșire noua editie Standardele internaționale de evaluare (IVSC 2011). Standardele internaționale de evaluare 2011 sunt valabile începând cu 1 ianuarie 2012. Documentul în limba engleză este reprezentat pe site-ul oficial - traducerea oficială în limba rusă nu există

Valoarea justă în domeniul MSO este prezentată în aplicarea standard a IVS 300 Evaluări pentru raportarea financiară - "Evaluare în scopuri de raportare financiară" Principalele prevederi: teza existentă este confirmată, care valoare justă în contextul măsurătorilor contabile în general corespunde valoarea de piață în sensul estimat. Semnificația ierarhiilor de date pe trei niveluri este explicată atunci când se utilizează abordările de evaluare consacrate în IFRS 13. Problema agregării activelor în timpul măsurării contabilului este evidențiată la valoarea justă.

Valoarea justă în standardul MSO duce la o definiție a valorii juste conform IFRS 13: prețul care va fi obținut la vânzarea unui activ sau plătit la transferarea unei obligații în condițiile de funcționare efectuate pe piața organizată, între participanții la piață la Data evaluării.

EPO 1. Evaluare În scopul situațiilor financiare în absența prețurilor curente pe piața activă, evaluatorul ar trebui să ia în considerare informații dintr-o varietate de surse, inclusiv: 1. Prețuri curenteobservate pe piața activă a proprietății unui alt tip într-un alt stat sau locație (sau caracterizată prin alte condiții de închiriere sau alte tratate) - luând în considerare introducerea ajustărilor la reflectarea acestor diferențe;

EPO 1. Evaluare În scopul raportării financiare 2. Prețurile recente pentru facilitățile de proprietate comparabile pe piețele mai puțin active - ajustate pentru a reflecta orice modificare a condițiilor economice în timpul datelor efectuate în aceste prețuri;

EPO 1. Evaluare În scopul situațiilor financiare 3. Proiectarea fluxurilor de numerar actualizate bazate pe estimări fiabile ale fluxurilor de numerar viitoare, susținute de condițiile de închiriere sau alte contracte existente și, atunci când este posibil, certificate externe, cum ar fi piața actuală Taxe de închiriere pe obiecte comparabile Proprietate în aceeași locație și condiție - Utilizarea ratelor de reducere care ar reflecta evaluările actuale ale pieței privind incertitudinea privind amploarea și profilul temporar al fluxurilor monetare luate în considerare.

Procedurile de estimare a valorii juste cu privire la exemplul activelor fixe, principalele etape ale procedurii de evaluare a valorii juste a activelor fixe includ: 1) vizite la întreprindere și colectează informații despre activele fixe; 2) analiza compoziției și stării de active fixe; 3) analiza indicatorilor tehnici și economici ai întreprinderii; 4) Analiza pieței industriei; 5) Evaluarea valorii de piață a activelor lichide; 6) Evaluarea costului de substituție minus uzura bunurilor specializate; 7) un test pentru deprecierea economică (analiza uzurii externe suplimentare); opt) evenimente de controlpregătirea încheierii și statisticilor necesare.

Lipsa unei monopolizări active Monopolizare a concurenței pierdute Mecanism de instabilitate Economie Corupție Shadow Business Neresolvat Mecanism de evaluare Lipsa liberă bani Riscuri inflaționiste ridicate Opacitate a evaluării contradictorii

2020-03-13 8854

Contabilitatea oricărei companii interne este familiarizată cu conceptul de "valoarea justă a IFRS", dar numai în celelalte formulări - "Curent valoare de piață". În plus, recomandările clare pentru formarea acestuia sau o descriere specifică a termenului nu oferă nicio funcție de contabilitate. Pentru a rezolva această problemă, IFRS 13 "Evaluarea valorii juste" este introdusă în mod specific.

Obiectivele IFRS 13.

Ca urmare activități financiare Informațiile despre activele sale pot exista sau absența. Prin urmare, pentru a determina valoarea reală de piață a activelor poate fi destul de dificilă. Pentru a înțelege care este valoarea justă în IFRS, este necesar să stabilească imediat scopul utilizării sale:

standardul IFRS 13 oferă o definiție specifică a conceptului de "evaluare a valorii juste";
standardul este pe deplin descris de metodele de definire a valorii juste;
standardul vă permite să furnizați informații cu privire la valoarea justă, având în vedere posibilele riscuri și beneficii pentru toți participanții la piață.

Ceea ce implică conceptul de "valoare justă"

Valoarea justă în cadrul IFRS este prețul real al activelor la momentul vânzării sau al sumei plătite direct în momentul transferului obligațiilor de la un participant la altul la altul. Pe scurt, conceptul de valoare justă a activelor fixe în cadrul IFRS face posibilă eliminarea posibilității de fraudă de la oricare dintre părțile la tranzacție.

Dacă vorbim despre IFRS 13 "evaluarea valorii juste" pe scurt, atunci standardul a fost introdus în mod specific pentru a simplifica orice tranzacție pe piața internațională.

Termeni de definire a valorii juste

Estimarea valorii juste în IFRS implică definirea componentelor principale, și anume:

activ sau obligație specifică;

definiția valorii juste în cadrul IFRS se bazează pe dorințele participanților la piață (de exemplu, orice restricție privind utilizarea sau vânzarea unui activ, precum și starea acestuia, care poate afecta costul său final)
obiectele de estimare pot fi un grup de active sau un complex de obligații
unitatea contabilă este reglementată pe baza IFRS utilizată pentru facilitatea de evaluare.

piața principală (în absența unor astfel de informații insuficiente, este necesar să se determine cea mai favorabilă piață);

piața implicită este utilizată pe care proprietarul activului face cea mai mare parte a tranzacțiilor lor.
sub cea mai favorabilă piețe implică piața cu nivelul maxim de activitate al obiectului de evaluare
piața cea mai favorabilă nu poate fi piața, accesul la care lipsește în momentul tranzacției

metoda de utilizare a utilizării unui activ (dacă este vorba de active nefinanciare);
metoda de evaluare a valorii juste a activelor conform IFRS;
metoda de evaluare a valorii juste a instrumentelor financiare conform IFRS;
indicatori primari (date sursă) pentru evaluare.

Ce dă IFRS 13

Valoarea justă în conformitate cu IFRS implică respectarea anumitor condiții care fac ca procesul de efectuare cât mai transparent posibil. Deci, în mod implicit se crede că:

părțile fac o înțelegere pe baza propriilor interese economice;
părțile nu au reciproc obligații capabile să influențeze valoarea justă a activelor sau pasivelor;
proprietarul activului sau obligației a oferit informații complete despre obiectul tranzacției;
participanții la tranzacție vor primi beneficii economice.

După cum puteți vedea, utilizarea IFRS 13 simplifică foarte mult tranzacțiile pentru toți participanții la piață, excluzând orice posibilitate de fraudă sau ascundere a informațiilor. Desigur, pentru a descrie complet toate avantajele tranziției la IFRS într-un articol este destul de dificil. Treceți testul pentru cunoașterea fundamentelor IFRS pe pagina de curs a Academiei noastre.

Problema alegerii evaluării corecte a activelor organizației în stadiul actual este foarte acută. Din păcate, în prezent există încă discrepanțe între rap și IFRS și, prin urmare, categoria "valoarea justă" este foarte nerezonabilă și neclară.

În prezent, există diferite estimări de valoare. Normele de evaluare a fiecăruia dintre activele și obligațiile individuale sunt stabilite prin actele de reglementare relevante.

Fiecare evaluare în moduri diferite caracterizează diferite obiecte contabile. Cu toate acestea B. condiții moderne Ei nu permit cererea de utilizatori interesați cu informații fiabile despre costul activelor și angajamente ale organizației la ora actuală. În acest sens, precum și în faptul că condițiile economice se caracterizează prin creșterea dinamicității, ieșirea poate fi aplicabilă evaluarea activelor la valoarea justă, ceea ce necesită o abordare specială.

Conceptul de "valoare justă" pentru prima dată a apărut la începutul anilor 1990. În Statele Unite, în principiile general acceptate contabilitate - US GAAP (GAAP din SUA). În prezent, în standardele americane contabilitate financiara Orientarea oficială privind definirea valorii juste în sensul situațiilor contabile și financiare este SFU (SFA) nr. 157 "Evaluarea valorii juste", publicată în septembrie 2006

Inițial, valoarea justă a fost utilizată ca mijloc de reevaluare. Ea a schimbat numai moneda soldului și nu a afectat rezultatul. Traducerea activelor pentru o evaluare permanentă la valoarea justă a fost asumată nu numai de reevaluarea constantă a activelor, ci și de-o asociată cu valoarea rezultate financiare. De acum înainte, contabilitatea la valoarea justă a început să însemne că schimbarea evaluării evaluării datorată unei schimbări pe piață înseamnă în mod automat o creștere a profitului sau pierderii în legătură cu operațiunile sale similare cu diferențele de schimb valutar.

Scopul evaluării valorii juste este de a oferi utilizatorului situațiile financiare celor mai fiabile informații cu privire la valoarea reală curentă a activelor și pasivelor. Aceste informații cresc cu siguranță importanța și acuratețea rapoartelor formale. Conceptul de valoare justă este principiul fundamental al IFRS.

În modern conditii economice Utilizarea valorii juste este cauzată de următorii factori:

reforma și integrarea organizațiilor provoacă modificări ale sistemului de contabilitate și raportare;
extinderea informațiilor despre cercul utilizatorului raportarea contabilă plasează noi cerințe pentru aceasta;
modernizarea producției, introducerea de tehnologii inovatoare impune cerințe sporite pentru informațiile contabile;
responsabilitatea de a forma situații financiare consolidate care apar în economie cu organizații interconectate.

În conformitate cu conceptul de "valoare justă", care este prezentat în IFRS, înseamnă suma fondurilor la care se poate schimba activul sau pentru a-și îndeplini obligația de a lua o tranzacție între bine informat, independent și interesat de părțile la părți . Acest lucru înseamnă că cumpărătorul dorește să facă o înțelegere, în timp ce el este gata să plătească o valoare rezonabilă (piață) a activului și nu încearcă să o achiziționeze în nici un fel și pentru orice preț, iar vânzătorul nu intenționează să facă o Deal, în timp ce dorește să vândă un activ pe cel mai profitabil preț și nu este gata să vândă un activ în nici un fel și pentru orice preț.

Cu toate acestea, valoarea justă nu este, de obicei, suma pe care societatea a primit-o sau plata ca urmare a implementării obligatorii a unei tranzacții, lichidarea forțată sau vânzările în condiții nefavorabile.

Cea mai fiabilă confirmare a valorii juste este prețurile (luând în considerare utilizarea uzată) a unor active similare într-un stat comparabil situat pe un teritoriu. O excepție poate fi tranzacțiile efectuate rareori (absente deloc), iar lipsa unei estimări alternative a valorii juste.

Costul echitabil poate fi utilizat:

atunci când se aplică modelul contabil la valoarea justă la recunoașterea inițială a bunurilor de investiții;
la evaluarea ulterioară a activelor fixe (atunci când se aplică metoda contabilă pentru costurile supraevaluate);
la determinarea valorii recuperabile a activelor la verificarea posibilelor deprecieri.

Pentru a determina valoarea justă a activelor, în conformitate cu IFRS, organizațiile sunt obligate să efectueze un test anual al activelor de depreciere indicate, în timp ce în RPBU, reevaluarea activelor este corectă, nu o datorie. În condițiile rusești, cel mai bun indicator al valorii juste este prețul pieței. Cu toate acestea, este imposibil să punem un semn de egalitate între conceptele de "valoare justă" și "valoarea de piață" și pentru anumite active, metoda preferată de evaluare a valorii juste poate fi o evaluare a experților independenți.

Avantajul necondiționat al estimării valorii juste este obținerea de informații fiabile despre planificarea fluxul de numerar și formarea unei baze de informații comparabile.

Avantajele estimării facilităților la valoarea justă includ o creștere a transparenței, a informativității și a completitudinii informațiilor. În plus, există condiții pentru efectuarea unui lucru mai rezonabil analiza comparativa Rezultatul activităților organizației - atât în \u200b\u200bdinamică, în mai mulți ani, cât și în comparație cu alte entități de afaceri în aceeași perioadă. Cu toate acestea, această metodă nu este lipsită de deficiențele care sunt cele mai pronunțate în situația economică destabilizată - recunoașterea pierderilor mari în timpul crizei (supraestimarea activelor cu creștere), dificultatea de a determina prețul, nerespectarea principiului prudenței .

Rezumând cele descrise, puteți desena următoarele concluzii:

evaluarea la valoarea justă trebuie aplicată numai la bunuri sau operațiuni strict definite;
procedura de luare în considerare a faptelor vieții economice la valoarea justă este diferită pentru anumite tipuri de active și operațiuni cu acestea;
modalități de evaluare a obiectului la valoarea justă depind de tipul de active și de posibilitatea măsurării valorii acestora;
dezvoltarea obiectivă a unui model universal unificat de calcul a valorii juste este aproape imposibil.

Astfel, estimarea valorii juste arată poziția financiară reală a organizației, dar cazurile ar trebui să fie specificate metodic atunci când cererea sa nu este permisă datorită faptului că nu reflectă toate riscurile disponibile și utilizatorii înșelători.

La urma urmei, corectitudinea metodei alese de evaluare a activelor și a obligațiilor poate avea un impact semnificativ asupra activităților viitoare ale întreprinderii, viabilitatea și lichiditatea acesteia.

Cu sinceritate, un tânăr analist

Se pare că principiile situațiilor financiare sunt criticate doar în momente dificile.

Norme contabile la valoarea justă și rolul pe care l-au jucat într-o criză a împrumutului, au devenit unul dintre primele elemente de pe ordinea de zi a reuniunii din noiembrie G-20. Politicienii au condus dezbaterea toată a doua jumătate a anului trecut, iar în octombrie 2008 a forțat Consiliul IFRS să slăbească cerințele contabilității la valoarea justă.

Politicienii au început să intervină numai după lobby-ul grav de către bănci și alte instituții financiare care au schimbat unele dintre greșelile pentru eșecuri la normele relevante consacrate cu standardele standard IAS39 ale SSF american.

Principala problemă a băncilor este legată de ceea ce posedă instrumente financiarePentru care nu a existat o piață activă (de exemplu, valori mobiliarefurnizate de ipoteci), dar într-un timp scurt a dispărut. Acest lucru face dificil și le face din ce în ce mai multe modele de utilizare bazate pe puține prețuri de vânzări, probabil forțate. Un alt factor este activele care au fost inițial destinate tranzacțiilor, acum trebuie să fie păstrate, iar orice cost va depinde de venitul viitor sub forma de interes.

Pro.Valoarea justă de natură este mai transparentă. Dacă se bazează pe citate de piață, atunci, de regulă, aceasta necesită mult mai puține ipoteze pentru calculul său decât, de exemplu, pentru persoanele cu deficiențe costul inițial. Este, de asemenea, transparent deoarece demonstrează în mod clar poziția financiară a companiei. Declinul său este imposibil de ascuns în speranța că lucrurile vor corecta în viitor. Valoarea justă dă mai multe informatiiDeoarece se bazează pe date de piață și reprezintă suma opiniilor tuturor participanților săi. Criticii spun că este prea supus manipulării, scopul căruia este de a afișa rezultatul dorit pentru manual. Cu toate acestea, în practică, principala alternativă la valoarea justă este inițială și este și mai convenabilă pentru "managementul veniturilor".

Dezvoltarea rapidă a contractelor derivate a însemnat că într-un sistem bazat pe valoare, o serie de active și, eventual, și angajamentele nu au intrat în sold, deoarece au avut o valoare inițială mică sau zero, deși ar putea crește și-l pierde timp. Contabilitatea la valoarea justă a dat singura ocazie reală Reflectă aceste tranzacții în bilanț și dezvăluie cu adevărat informații despre acestea.

Minusuri. Valoarea justă este costul pe care compania le-ar putea primi de la vânzarea unui activ la data bilanțului, dar nu a primit. De la evaluarea pe ea nu necesită o tranzacție, această metodă permite recunoașterea profiturilor și pierderilor mai devreme decât metoda de evaluare la valoarea inițială. Dar contabilitatea la valoarea justă duce la supraestimarea mărimii activelor și profiturilor în perioada de recuperare și, în același timp, exagerează declinul în timpul perioadei de recesiune. Ca rezultat, a existat o opinie că valoarea justă îmbunătățește efectele ciclului de afaceri.

Instituțiile financiare se plâng că, mai degrabă, contabilizează acțiunile întreprinderii decât le reflectă, deoarece încurajează băncile să ofere prea multe împrumuturi în vremuri bune și să-și exagereze problemele atunci când ciclul de afaceri merge la declin.

Nu cred că motivul pentru criza bancară a fost contabilizat la valoarea justă. Apelurile la anularea unei astfel de contabilități arată ca încercări de a sprijini problema, ceea ce poate duce la încrederea finală de subminare în sistem financiar. Cineva nu ar putea fi de acord cu răspunsurile care oferă contabilitate la valoarea justă și, prin urmare, consideră că această metodă este greșită. Alții ar fi putut să creadă numerelor, dar au privit aceste informații ca fiind prea periculoase pentru publicare. Consiliul IFRS ar putea utiliza probleme financiare pentru a-și pune în aplicare ideea de lungă durată - fundația conceptuală situațiile financiare. Criza valorii juste a arătat necesitatea de a clarifica obiectivele de raportare, astfel încât așteptările acționarilor să fie stabilite în mod clar și baza pentru îmbunătățirea și aplicarea mai corectă a standardelor. Aceasta va fi cel puțin o consecință pozitivă a crizei, care a pus întrebări serioase despre contabili și dezvoltatorii de standarde.

Ilya Yuferev, șeful Asociației Contabililor certificați certificați)

Conceptul de "valoare de piață echitabilă" este cunoscut de contabilii interni din teoria și practica internațională. ÎN dispoziții ruse În ceea ce privește contabilitatea este utilizată similară în sensul sensului. PBU are conceptul de "valoare de piață actuală". Cu toate acestea, regulile nu conțin o definiție clară. În plus, nu există recomandări pentru evaluarea acesteia. În această chestiune, teoria și practica externă a contabilității sunt semnificativ înainte de interne. În MFS, standardul IFRS 13 a fost introdus relativ recent. Aceasta definește. Luați în considerare unele prevederi ale standardului.

Definiție

Costul corect este valoarea sumei care poate fi obținută la vânzarea sistemului de operare sau la plata la transferarea obligațiilor în cadrul operațiunilor normale între participanții la cifra de afaceri la data măsurării. Merită să spuneți că o altă definiție a fost prezentă în standard. Este imposibil să spunem că noua secțiune a schimbat complet. Cu toate acestea, în IFRS 13, conceptul a fost extins semnificativ și clarificat. Din definiția anterioară, nu a fost clar clară - cantitatea de cumpărare sau vânzare. Întrebările au apărut în pregătirea IFRS 3. În timpul procesului, a devenit clar că pentru noi GAAP, valoarea justă estesuma de ieșire (vânzare), în timp ce în IFRS a fost un indicator al Exchange-cumpărare (intrare). O altă ambiguitate a fost asociată cu data efectuării măsurării.

Ieșire de preț.

Potrivit IFRS 13, valoarea justă este Suma de ieșire. Adică, este un indicator al cererii, nu o sugestie. Ieșire preț - suma pe care vânzătorul o poate obține, și nu cea pe care ar dori să vândă ceva. Prețul și costul - figuri diferite. ȘI valoare practică Are ultima. O regulă similară este valabilă pentru obligație. Care este costul în acest caz? Este calculată suma pe care creditorii îl numără în rambursare și nu pe cea pe care debitorul ar dori să o plătească pentru eliminarea obligației. Ca parte a cifrei de afaceri active pot diferi. Acest lucru este valabil mai ales pentru operațiunile cu acte de acțiuni și alte instrumente financiare.

Nuanțe

Valoarea justă este Suma determinată de așteptările fluxurilor viitoare de bani (ieșire și influx) asociată cu bunurile sau obligațiile din punctul de vedere al participanților la cifra de afaceri, care le deține la data măsurării. Obțineți finanțe în două moduri. Un activ sau o obligație poate fi utilizat sau vinde. Chiar dacă participantul va exploata proprietatea, prețul de ieșire va fi determinat de fluxul așteptat de la punerea în aplicare la subiecți, ceea ce va primi bani de la aplicare după achiziție. Cu alte cuvinte, orice persoană la dobândirea unui activ va plăti doar pentru astfel de beneficii pe care le sugerează. EXIT PRINGING, astfel, acționează întotdeauna ca o definiție relevantă a valorii juste. Nu contează dacă întreprinderea va folosi proprietatea sau o va pune în aplicare.

SFO 16.

În acest standard, este permisă utilizarea a 2 modele de contabilitate de date: la valoarea costurilor și de funcționare. Primul este considerat tradițional. Se aplică în sistemul de operare contabil în toate sisteme naționale. Al doilea model implică reflectarea obiectelor la o valoare supraevaluată. Procedurile relevante ar trebui să se efectueze la o astfel de frecvență care este suficientă pentru a se asigura că, în orice moment, sistemul de operare nu a diferit de prețul de ieșire. Acest model are o justificare logică. ÎN statele dezvoltate Rata anuală a inflației este nesemnificativă. În acest sens, este posibilă neglijarea impactului asupra valorii activelor. Cu toate acestea, pentru sistemul de operare cu o perioadă lungă de utilizare, efectul inflaționist se va acumula în timp. Cost Obiectele vor duce la faptul că vor exista mulți "indicatori eterogeni" în bilanț. Ochiul de percuție regulat va permite să le aducă la un singur numitor. Se crede că acest lucru va oferi o mai mare fiabilitate pentru a reflecta obiectele în raportare.

IFRS 38.

Aceste standarde sunt, de asemenea, permise să aplice 2 modele de cont. Cu toate acestea, spre deosebire de sistemul de operare, există o condiție în care ANM poate fi aplicată valoarea justă. aceasta Prezența cifrei de afaceri activă. Este determinată de următoarele. Costul ANM pe piața activă va fi corect - cel utilizat pentru a reflecta în contabilitate. Aceasta înseamnă recunoașterea pierderilor sau profiturilor nerealizate din scăderea / sporirea imobilului. Acestea se reflectă în alte venituri. Aceste sume nu se încadrează în raportul de pierdere și profituri. La eliminarea activelor supraevaluate, întreaga reevaluare acumulată pe ele este scrisă pe venitul nealocat.

IFRS 41.

Acest standard definește recunoașterea și tipul special - biologic. Caracteristica lor este procesul de transformare - creștere, reproducere, degenerare. Aceste fenomene determină modificări cantitative sau calitative. În standard, este prescris să păstreze evidența activelor biologice și a produselor agricole la valoarea justă, din care sunt depuse costurile de punere în aplicare la data recoltării. Astfel, rezultatele transformării din momentul în care apar sunt reflectate. În conformitate cu modelul tradițional, modificările acestor active arată că nu au apărut, dar atunci când le implementează. Această perioadă pentru unele tipuri de produse poate dura până la câțiva ani sau decenii. În cazul în care veniturile sunt recunoscute la momentul finalizării biotransformării, iar cheltuielile apar în întreaga sa perioadă uniform, atunci principiul corelării veniturilor și costurilor va încălca. În consecință, rezultatul financiar este distorsionat. Consiliul IFRS observă că biotransformarea este un semn unic și fundamental al bioactivelor. În acest sens, reflectarea în raportare ar trebui să se efectueze imediat imediat ce apare. Numai în acest caz va permite utilizatorilor să analizeze cel mai bine rezultatele financiare și perspectivele viitoare ale unei întreprinderi angajate în producția agricolă.

Investiții imobiliare

Este dedicat standardului IFRS 40. Astfel de bunuri imobiliare sunt obiecte în posesia plăților de închiriere de la acestea sau de câștiguri de capital (nu pentru implementare sau utilizare în scopuri de producție). Standardul stabilește că o astfel de proprietate ar trebui luată în considerare la valoarea justă pentru fiecare dată de raportare cu clasificarea modificărilor costului pentru perioada de pierdere și raportul de profit. Ar trebui luată în considerare faptul că, într-o serie de state, cifra de afaceri a bunurilor imobile nu este foarte activă. În consecință, evaluarea activelor este esențială. Pentru astfel de cazuri, Consiliul oferă capacitatea de a alege un model de măsurare, ca în IFRS 16.

Excepții

IFRS 13 este utilizat în cazurile în care alte standarde sunt permise sau necesită o estimare a valorii juste. Cu toate acestea, există excepții. Acestea includ:

Acesta din urmă, în special, se referă la valoarea netă a implementării, în conformitate cu IFRS 2, precum și valoarea utilizării, conform standardului 36. Valoarea netă a implementării se numește suma pe care întreprinderea este calculată de la vânzarea stocurilor sale în timpul activităților normale.