Jeżeli organ podatkowy dokonał nieprawidłowej decyzji lub popełnił błąd w swojej pracy, który natychmiast wpłynął na ciebie jako podatnika, wówczas nie powinieneś bać się obsługiwać skargi przeciwko sądowi lub innej organizacji kontrolnej.

Praktyka sądowa w zakresie sporów podatkowych wprowadza znaczne zmiany do pracy i pozwala na dostosowanie działań dokładnie zgodnie z obecnymi wymogami prawa.

Zwykle konieczność przedstawienia pozew o podatek pojawia się w przypadku, gdy decyzja wyższego organu podatkowego jest całkowicie lub częściowo zadowolona z podatnika. W tej sytuacji niezwykle ważne jest, aby wiedzieć o warunkach rozpatrzenia roszczenia, głównymi etapami tej procedury i jego właściwego akompaniamentu dokumentalnego.

Podstawy do złożenia skargi podatkowej

Wymieniamy najbardziej podstawowe rodzaje naruszeń prawa z IFSN:

nieprawidłowe obliczenie podatku;
odmowa zwrotu kredytów podatkowych;
audyt podatkowy organizacji lub IP został wykonany z naruszeniem;
odmowa dotacji odliczenie podatku osoby, które mają do niego prawo;
nielegalne rozwój grzywien i kary;
odmowa zapewnienia przerw podatkowych;
późne spełnienie zobowiązań prawnych.

Jak złożyć skargę do działań organu podatkowego?

W nieporozumieniu z działaniami usługa podatkowa I skompilowane jej aktami organizacji sprawdzających, pierwsza rzecz powinna być stosowana do skargi do Doskonała Organizacja Kontroli ().

Jeśli mówimy o Weryfikacji Caleral, Exit lub Uncheduled, a następnie w skompilowanym ustawie, konieczne jest rejestrowanie, że dokument z pewnością zostanie odwołany. Początkowo skarga jest przedkładana organowi, która prowadziła czek. W przypadku, gdy pisemna odpowiedź na skargę nie zorganizowała podatnika, aby odwołać się do wyższego organu podatkowego.

Rzuć wyzwanie działaniom usługi podatkowej, jeżeli pisemna komunikacja z nim nie przyniosła pożądanego wyniku, możliwe jest nie tylko w sądzie, ale także w biurze prokuratora. Skarga na temat prokuratury jest tylko wtedy, gdy istnieją oznaki przestępstwa w działaniach IFX lub jego indywidualnych pracowników. W innych przypadkach warto skontaktować się z sądem rejonowym w lokalizacji IFTS, które należy pozwać.

Jakie są sądy ubiegania się o IFTS?

Do sądów okręgowych - z naruszeniem praw jednostki;
W sądach arbitrażowych - z naruszeniem praw organizacji i IP.

Konieczne jest przejście do sądu w ciągu 3 miesięcy od otrzymania decyzji wyższego organu podatkowego. Jest to możliwe w przypadku, gdy odpowiedź organu podatkowego nie została podana w wyznaczonym okresie ().

Sporządzać roszczenie

Przed wykształceniem usługi podatkowej oświadczenie o roszczeniu, Której zawartość jest ustalana w art. 199 r. Kodeksu postępowania administracyjnego Federacji Rosyjskiej. Kształt jest standardowy:

Dokument "Cap". W prawym górnym rogu wskazano informacje na temat organu podatkowego, w którym składa się roszczenie, dane osobowe powoda (pełna nazwa, adres stałej rejestracji), informacje o pozwanej (nazwa organu podatkowego) , jego legalny adres), dane osobowe przedstawiciela (jeśli zostanie złożone), cena roszczenia, informacje o wartości obowiązku państwowego;
Główna część ze szczegółowym opisem okoliczności obudowy i odniesienia do przepisy prawnektóre zostały naruszone przez służbę podatkową;
Ostateczna część. Wyświetla wszystkie roszczenia, podano ich uzasadnienie;
Lista aplikacji do garnituru. Lista osobistych podpisów wnioskodawcy (lub jego przedstawiciela) i datą zgłoszenia roszczenia.

Zgodnie z prawem w głównej części roszczenia, IFX powinno być następujące informacje:

nazwa organu podatkowego, którego rozwiązania są kwestionowane;
pełna informacja o zaskarżonej aktu, rozwiązaniach (nazwa, numeru, daty adopcji) lub doskonałym działaniem;
przekazywanie praw i uzasadnionych interesów, które zostały naruszone;
uwaga konkretne artykuły akty regulacyjne, które potwierdzają naruszenie praw skarżącej z usługi podatkowej;
wymagania do uznania decyzji organu podatkowego lub działanie urzędowego nielegalnego.

Jakie dokumenty dodają pozew?

Pełna lista dokumentów, które należy wypełnić w dzielnicy lub sądu arbitrażowego, przedstawiono w art. 126 rf APC. Można je przedłożyć do sądu i papieru w formacie elektronicznym.. Wykorzystanie wyśle \u200b\u200bkopii roszczenia do innych uczestników pozew.

Jakie są te dokumenty?

Otrzymanie płatności państwowego obowiązku roszczenia;
Wszelkie dokumenty potwierdzające legalność roszczeń powoda;
Kopia certyfikatu O. rejestracja państwa podmiot prawny lub IP;
Pełnomocnictwo poświadczone przez notariusza (przy stosowaniu przez przedstawiciela);
Kopie poprzednich decyzji sądowych;
Dokumenty potwierdzające próby rozliczenie wstępne konflikt (skarga do kontroli podatkowej);
Wyciąg z USRP lub dla podmiotów prawnych i przedsiębiorców.

Odpowiadając na pytanie, czy można złożyć pozew na temat IFTS, warto wziąć pod uwagę, czy próby były początkowo, aby rozwiązać sytuację w samym IFSN. Często konflikt może być już rozwiązany przez skargę z lokalnym działem serwisu podatkowego lub jego biura regionalnego. Próby związane z zaburzeniami przepisów podatkowych mogą przejść przez kilka miesięcy. Podczas gdy odpowiedź na skargę podatników w istnościach jest zobowiązany do zapewnienia tylko przez 30 dni.

Publikacje, 09:59 01/21/2016

FTS utracone do sądu Ponomauta za 4,5 miliarda rubli

Moskwa, 21 stycznia - Rapsey.Krasninsky District Court of Smolensk Region w pełni zadowolony sąd administracyjny obywatela Konstantina Ponomarewa, uznając decyzję Inspektoratu Federalnej Służby Podatkowej (IFTS) nr 10 w Moskwie z dnia 24 kwietnia ubiegłego roku, aby przyciągnąć powód do odpowiedzialności do popełnienia przestępstwo podatkowe., mówi się w części motywacyjnej decyzji sądowej.

Trybunał uznał nielegalną próbę PNS i Spółki IKEA, aby zmusić Ponomarevę do zapłaty NDFL w wysokości 4,5 mld rubli z zwróconej pożyczki odsetkowej.

Decyzją sądu Smoleńskiego, obowiązek państwowy w wysokości 300 rubli zostało odzyskane od pozwanego. Nie ma komentarzy od przedstawicieli stron Rapsi.

Operatywna część decyzji została ogłoszona 29 grudnia 2015 r. Według Rapsi tekst części motywacyjnej został przeniesiony do stron w przeddzień (do dyspozycji Redakcji).

Wywiad z ekspertami podatki Składał się z tego przypadku istotne dla praktyki sądowej kraju.

Nielegalny czek

Od grudnia 2013 r., Przez półtora roku Metropolitan IfSS Federacji Rosyjskiej nr 10 prowadziła inspekcję polową przeciwko Pomaremwie. Weryfikacja dotyczyła okresu od 1 stycznia 2010 r. Do 31 grudnia 2012 r. W dniu 24 kwietnia 2015 r. Podjęto władze podatkowe od odłączenia ponad 4,5 miliarda rubli.

Ponomarev zaapelował go jako zamówienie odwoławcze, a następnie, w związku z innymi decyzjami w sprawie skargi, odwołał się do Trybunału w miejscu zamieszkania i stałej rejestracji jako podatnika (w regionie Smoleńsk został zarejestrowany od ubiegłego roku).

Nawiasem mówiąc, powoda nadal otrzymał decyzję w sprawie skargi z UFNS w mieście Moskwa w styczniu 2016 r., Po ogłoszeniu decyzji Sądu Smoleńskiego. Wyższy organ podatkowy podjęła decyzję o opuszczeniu apelu Pomareva bez rozpatrzenia, motywując to ustawodawstwo podatkoweoraz konstytucja Federacji Rosyjskiej. Jest ciekawy, że decyzja UFN w sprawie odwołania jest z dnia 21 grudnia ubiegłego roku, ale w dekrecie sądu wskazuje, że w dniu 29 grudnia 2015 r. Przedstawiciele FTS w Trybunale odmawiali faktu podjęcia decyzji.

Według Ponomarewy, audyt podatkowy został przeprowadzony nie upoważniony przez organ podatkowy. Faktem jest, że w momencie decyzji z dnia 26 grudnia 2013 r. Powód został oficjalnie zarejestrowany w mieście Khimki w regionie Moskwy, podczas gdy jurysdykcja JFNS nr 10 ma zastosowanie tylko do Moskwy.

W stosunku do Ponomarewa wskazał, że wcześniej żyje na terytorium, który był pod jurysdykcją IFTS nr 10 (w Wollenkovsky Lane), ale w dniu 25 grudnia 2013 r. Zgłoszono o określonej inspekcji na temat oficjalnych zmian rezydencja. Według ust. 4 art. 84 Kod podatkowy Federacja Rosyjska, po otrzymaniu informacji o fakcie rejestracji obywatela na innym adresie w innym przedmiotem Federacji, organ podatkowy był zobowiązany do odrzucenia powoda z rachunkowości w ciągu pięciu dni.

W tym przypadku Ponomarev powinien zostać zarejestrowany w federalnej służbie podatkowej Federacji Rosyjskiej nr 13 w regionie Moskwy i od daty rejestracji w nowym miejscu zamieszkania. Tylko ta inspekcja była uprawniona do przeprowadzenia jakichkolwiek inspekcji przeciwko niemu, liczył powód.

Stanowisko oskarżonych z Usługi podatkowej zostało zredukowane do faktu, że informacje w zunifikowanym rejestrze państwowym podatników (EMRN), co prowadzi same FNS, jest jedynym znaczącym źródłem identyfikacji miejsca zamieszkania podatnika. Jednocześnie wszystkie inspekcje terytorialne federalnej służby podatkowej Rosji są częścią system podatkowyDlatego mogą sprawdzić dowolny podatnik w Rosji.

Jednak B. sesja sądowa Sami respondentami same przedłożyli ekstrakty z EGRN, z których wyraźnie wynika, że \u200b\u200bKhimki Khimki Cimarev położony jest przed rozpoczęciem kontroli Emts Nr 10 w Moskwie.

Wcześniej UFNS w mieście Moskwy otrzymały również prezentację prokuratora Moskwy w związku z nielegalną weryfikacją Pomaremwy do nieautoryzowanego ciała, który był niezawodnie znany o braku Ponomareva jako podatnika w mieście Moskwa, ale to Naruszenie nie wyeliminowało.

W rezultacie, do organu podatkowego, została to wykonana poprzez uchylenie decyzji IF IFT nr 10 jako nielegalne i świadczone przez nieautoryzowany organ. Trybunał wskazał, że datę rejestracji twarzy w nowym miejscu zamieszkania jest datą zawartą w pieczęci paszportowej i wizowej w paszporcie obywatela. Jest to data, która jest datą rejestracji obywatela o rachunkowości w nowej organowi podatkowym. W związku z tym data wprowadzania zmian w organom podatkowym w EMRN nie wpływa na datę rejestracji obywatela.

Pożyczka nie jest dochodem

Pomarev nie zgodził się z oderwaniem podatku z powodu braku obiektu podatkowego roszczenia NDFL. Przyjmując i zwracając pożyczkę.

Głównym roszczeniem weryfikatora był fakt, że jego zdaniem Ponomarev nie zapłacił prawie 4,5 mld kilku lat temu. rubli NDFL. W wysokości 25 miliardów rubli, które uznały go organy podatkowe.

Warto zauważyć, że sprawdzenie samego Pomarewy, zgodnie z Rapesey, został uruchomiony przez inspekcję w sprawie stosowania firmy IKEA, która uznała, że \u200b\u200bobywatel został niedopięty do budżetu NDFL. Prawdopodobnie, dlatego przedstawiciele IKEA przeprowadzali rozmowę podczas inspekcji, ale nie sam Ponomarev. Wcześniej, zgodnie z ich samymi oświadczeniami, trzy sprawy karne zostały zainicjowane na niepłacone podatki i aresztowania nałożono na pieniądze obywatelskie. Jednakże władze dochodzeniowe i prokuratura zajmowali się, prowadząc własną wiedzę specjalistyczną, że otrzymana i zwrócona pożyczka Ponomaremu nie może być uznana przez jego dochód. Punkt w sprawach karnych umieścił Prokurator Generalny Urząd Federacji Rosyjskiej, uznając uzasadnione wypowiedzenie braku wydarzenia przestępczego.

Kwota 25 miliardów rubli. Otrzymał Ponomarema w listopadzie 2010 r. W ramach umowy o przechowywaniu z SAE LLC. Jednak pomylił się do przechowywania umowy przechowywania, ponieważ na podstawie art. 886 Kodeks cywilny RF, magazyn może być tylko rzeczą, a gotówką pieniężną konta bankowe Takie nie są. W dodatkowych umowach do umowy te niedokładność została skorygowana, wskazując, że fundusze są pożyczką, w której odsetki płaci.

Co ciekawe, przedstawiciele firmy, składając wniosek o przypisanie Rubli w Ponomarevowi 25 miliardów rubli. i wskazując ta ilość Nie odzwierciedlenie w rachunkowości LLC SAE, zapomniałem o decyzji Sądu Arbitrażowego Miasta Moskwy z dnia 28 lutego 2013 r. W sprawie No.A40-40215/12, IKEA zwróciła podatek VAT z tej kwoty ze względu na jego prawidłową płatność Budżet SAE LLC. Ponadto wszystkie transakcje zostały przetestowane w ramach kontroli podatku wyjazdowego SAE LLC.

Oskarżeni nie zgodzili się z sądami sądowymi lub wynikami zameldowanie wyjścia.i wskazał, że zawarcie umowy magazynowej była udawaną transakcją, która obejmowała transakcję do przeniesienia do osobistej dyspozycji Ponomauta pieniądzebyć opodatkowanym. Kontrola odmówiła rozpoznawania zwrotu pożyczki, ignorując zlecenia płatnicze do zwrotu pieniędzy. Przedstawiciele FT twierdzili, że nie można ustalić z zleceń płatniczych, że otrzymano, że otrzymał 25 miliardów rubli., Ponieważ płatności były niemożliwe i zidentyfikowane pieniądze były niemożliwe. Kontrola uważała, że \u200b\u200bwynikowa pożyczka była dochody jednostki zgodnie z ustępem 1 art. 210 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej, ponieważ miał prawo do zamówienia pieniędzy.

Nie przekonałem przedstawicieli FTS i Sądu Najwyższego (Słońca) Federacji Rosyjskiej, która w pkt 1 przeglądu praktyki rozważanej przez sądy sprawy związane z zastosowaniem rozdziału 23 Kodeksu Podatkowego Federacja Rosyjska (zatwierdzona przez Prezydium Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w dniu 21 października 2015 r.) Wskazało, że pieniądze otrzymane przez obywatela nie są one uznawane przez jego dochód podlegający opodatkowaniu, ponieważ nie tworzą korzyści ekonomicznych ".

Trybunał, rozważany argumenty stron, również nie ustanowało obecności obiektu opodatkowanie NDFL. W Ponomarev, w związku z tym, z którym decyzja organów podatkowych jest uznawana za nielegalną nie tylko na podstawowych podstawach, ale zasadniczo. "Kwota otrzymana przez wnioskodawcę w ramach Umowy do przechowywania z dnia 22 listopada 2010 r. Nie można uznać przez jego dochód, ponieważ ma zapożyczony charakter (powrót)", mówi decyzja sądowa.

Ponadto, biorąc pod uwagę rzeczywiste uchylanie się federalnej służby podatkowej Rosji w Moskwie z decyzji w sprawie decyzji w sprawie odwołania Pomneva, 20 stycznia 2016 r. Trybunał wydał dodatkową decyzję, którą organy podatkowe są zobowiązane do anulowania ich nielegalnych dekret.

"Lepiej stracić w sądzie niż zignorowanie opinii bossów"

"Biorąc pod uwagę, że podczas próba sądownictwa. Fakt ustawienia Ponomarema powstał w regionie Moskwy przed rozpoczęciem audytu podatkowego, stanowisko powoda w odniesieniu do braku istoty nr 10 w kompetencjach Moskwy, aby kontynuować tę inspekcję, wydaje się rozsądne, ponieważ art. 82 podatku Oznacza kodeks Federacji Rosyjskiej kontrola podatku. tak jak inspekcje podatkowe Urzędnicy organów podatkowych w ramach swoich kompetencji oraz art. 83 Kodeksu obejmuje to, aby przeprowadzić kontrolę podatkową, osoby fizyczne podlegają rejestracji w miejscu zamieszkania, a także w lokalizacji należącej do niego nieruchomość i pojazd"- Komentarze na temat sytuacji w prawniku Yakovlev i partnerów Eleny Myakisheva.

Przypomina, że \u200b\u200bzgodnie z art. 209 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej, dochód NDFL jest dochód podatnika. Dlatego też ekspert trwa, pojawienie się obiektu podatkowego jest możliwe w odniesieniu do żadnej "transakcji transakcji fizyczny lizisko W osobistej dyspozycji gotówki ", ale tylko w odniesieniu do transakcji, zgodnie z wynikami, z których ma dochód.

"Jeśli jednostka otrzymała fundusze, a następnie je zwrócili - nawet jeśli umowa przechowywania gotówkowego jest uznawana przez umowę o wstępie - dochód nie powstaje. Ponadto strony w dodatkowych umowach określały jego charakter jako umowę pożyczki. Uzyskanie i zwracanie pożyczki NDFL nie jest przedmiotem, "Uważa Mepszev.

Dodaje również, że NDFL można rozwiązać tylko. materiał korzyściuzyskane z procentowe oszczędnościowe do stosowania funduszy pożyczonych podatników - zgodnie z akapitem 1 ust. 1 art. 212 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej. "Zwracając uwagę na to, pozycja podatnika wygląda bardziej informowała niż stanowisko organu podatkowego" - podsumowuje adwokat.

Według partnera zarządzającego firma prawna « Papiery wartościowe Doradztwo »Dmitry Volosova, terytorialny inspekcje podatkowe W swojej pracy jest bardzo często prowadzony przez różne zamówienia, wyjaśnienie, przepisy i listy "aparatu centralnego", a nie obowiązujące. prawa federalne. "Takie okrutne praktyki są dość stabilne i prowadzi do faktu, że lepiej stracić sprawę w sądzie, niż zignorowanie opinii wyższego zarządzania" - kontynuuje adwokat.

"Jednym z ulubionych narzędzi organów podatkowych jest kwalifikacje pozasądowe transakcji. Dotknięty biznes, kwalifikacje w rentownym kierunku budżetu. Niski poziom proceduralnych audytów podatkowych jest przyciągany. Tak więc, sprawdzając o wiele łatwiej rozmawiać z tłumem osób, nie jest jasne, że związane z tematem weryfikacji i niewiele znajomości zasadniczo z tego przedmiotu, a następnie odnoszą się do ich zeznania razem niż w celu interakcji specjalnie z weryfikacyjnym podmiotem i sprawdzić Informacje, na których podkreśla "- rzeczy włosy.

Z kolei szef Biura Prawnego Greashenkova i Partnerzy Aleksander Grehevkov uważa historię tej opozycji obywatela i służby podatkowej "jako raczej typowej sytuacji, gdy organy podatkowe arbitralnie interpretują prawny charakter transakcji podatników". Jednocześnie, w opinii eksperta, decyzja w sprawie niniejszej sprawy jest zdecydowanie istotna dla obecnej praktyki sądowej.

Według Grehenshenkova, interpretacja i argumenty organów podatkowych w tym przypadku "nie opierają się na zdrowym rozumieniu i prawnym zrozumieniu istoty stosunków prawnych Stron, ale wyłącznie na chęć odzyskania maksymalnej kwoty płatności, I jednocześnie nie ma znaczenia, ile takiego pragnienia jest rozsądny i potwierdzony dokument ".

Data publikacji: 05/28/2012 10:16 (Archiwum)

Sąd Arbitrażowy Moskwy

1. Oryginalny certyfikat Sądu Arbitrażowego Moskwy, wskazując na numer i datę zlecenia płatniczego (poświadczone przez szefa Trybunału);
2. Kopia (oryginalna, w przypadku braku oryginału odniesienia do Sądu Arbitrażowego Moskwy) Definicje (decyzje) Sądu Arbitrażowego Moskwy;
3. Zlecenie płatności Z prawdziwym markerem bankowym i wskazując datę pisania gotówki (jeśli obowiązek państwowy podlega zwrotowi w całości)
4. Kopia zlecenia płatniczego (jeśli obowiązek państwowy jest w części)
Powrót obowiązku stanu:
Sąd Rejonowy Chertanovsky w Moskwie

Lista niezbędnych dokumentów:

1. Oryginał definicji Sądu Rejonowego Chertanovsky w Moskwie, wskazując okoliczności, które są podstawą pełnego (częściowego) powrotu obowiązku państwowego, wskazującego liczbę i datę zlecenia płatniczego (certyfikowany przez uszczelnienie zmian sądu);
2. Zlecenie płatnicze z prawdziwym markerem bankowym i wskazując datę gotówki odpisu (w przypadku, gdy obowiązek państwowy może podlegać zwrotowi w całości)
3. Kopia zlecenia płatniczego (w przypadku, gdy obowiązek państwowy podlega zwrotowi częściowo)

W przypadku, gdy służba państwowa zapłaciła błędnie

Aby zwrócić błędne płatne służby państwowe, musisz podać:
1. Oryginał odniesienia do Sądu Arbitrażowego Moskwy, ze względu na odmowę określonej osoby z wykonywania prawnie istotnych działań, wskazując na liczbę i datę zlecenia płatniczego (poświadczone przez szefa Trybunału);
2. Zlecenie płatnicze z prawdziwym markerem bankowym i wskazanie daty napisania gotówki (oryginał)

Powrót obowiązku państwowego dla osób fizycznych

Dodatkowo, przy stosowaniu do zwrotu państwowego obowiązku powinno być wskazane:
1. Szczegóły paszportu
2. Inn.
3. Szczegóły dotyczące powrotu obowiązku państwowego (nazwa, Inn / Cat, BIK, K / S, P / S-20 cyfry).
4. Adres
5. Skontaktuj się z telefonem
6. W przypadku płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego przedstawiciel lub inna osoba musi zapewnić pełnomocnictwo lub inne dokumenty potwierdzające prawo do zapłaty i (lub) otrzymania. Pełnomocnictwo w imieniu IP powinny być podpisane przez IP i jest certyfikowany przez drukowanie, w przypadku braku drukowania konieczne jest zapewnienie notarialnego pełnomocnika. Pełnomocnictwo w imieniu indywidualnej należy notować.
7. Dokumenty wymagane do zwrotu obowiązku państwowego

Powrót obowiązku państwowego dla podmiotów prawnych

Przy ubieganiu się o zwrot państwa osoby prawne Musisz określić:
1. Organizacja Inn / CPP
2. Pełna nazwa organizacji
3. Szczegóły dotyczące powrotu obowiązku państwowego (wskazujące nazwę banku, Bank Banku, pełnej i dokładnej nazwy odbiorcy)
4. Skontaktuj się z telefonem / faksem
5. Adres
6. W przypadku płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego przedstawiciel organizacji musi zapewnić pełnomocnictwo lub inne dokumenty potwierdzające uprawnienia przedstawiciela płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego. Zgodnie z art. 61, 62 "Procedura arbitrażowa Kodeksu Federacji Rosyjskiej" Data 24.07.2002 N 95-зз w pełnomocnictwie wydanym przez złożoną osobę lub w innym dokumencie, prawo przedstawiciela do podpisania roszczenia i odpowiedzi Do oświadczenia roszczenia, roszczenie w celu zapewnienia transmisji sprawy powinno być specjalnie uzgodnione w Sądu Arbitrażowym, pełnym lub częściowym odmowie roszczeń i uznawania roszczenia, zmieniającego podstawę lub przedmiot roszczenia, zawarcie umowy ugodowej oraz porozumienie w sprawie rzeczywistych okoliczności, przeniesienie swoich uprawnień innej osobie (transmisji), a także prawo podpisania oświadczenia o zmianę aktów sądowych zgodnie z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami, odwołanie się od sądowego akt arbitrażu Sąd, otrzymywanie przyznawanej gotówki lub inną własność. Pełnomocnictwo w imieniu organizacji powinno być podpisane przez jego głowę lub inne upoważnione przez dokumenty składowe przez dokumenty składowe i przymocowane do pieczęci organizacji.
7. Dokumenty wymagane do zwrotu obowiązku państwowego

Od maja 2015 r praktyka arbitrażowa Nie zmienił się w kierunku podatnika. Trybunał spada na bok FTS podczas odłączania podatku VAT i podatku dochodowego od podatnika do pracy z firmami "jednodniowych" i "dealerów.

Do 2015 r. Wyraźnie zajmujesz pozycję podatników ze sformułowaniem "Podatnikiem nie jest ryzykiem dla jego kontrahenta". W ciągu ostatnich 3 lat, FTS, Ministerstwo Finansów i Bank Centralny Federacji Rosyjskiej wydały szereg listów: manifestacja "Due diligence przy wyborze kontrahenta", kryteria spółek dealerów i, jak również jako znaki nie są prawdziwe. W związku z tym państwo przesunęło ryzyko podatkowe na samych podatników, zabijając 2 zające w tym samym czasie:

automatyczne czyszczenie rynku z firm pośredniczących wykonujących funkcję "Kup Sprzedaj" lub "Rozwiązaną";
uproszczona procedura podatkowa dla podatków poprzez system sądowy na temat faktu nie manifestacji due diligence.

List Federalnej Służby Podatkowej Rosji od 10/31/2013 N SA-4-9 / 19592 oraz uchwałę nr 53 z dnia 12.10.2006 - "Nieuzasadniona korzyść podatkowa", litera federalnej służby podatkowej Rosji z lipca 24, 2015 N DF-4-2 / [Chroniony e-mail] "Nieuzasadniona korzyść podatkowa", list FTS 2-4-3 / [Chroniony e-mail] 08.04.11, litera Ministerstwa Finansów nr 03-02-08 / 25 z 16.04.10, litera FTS nr OBS-4-2 / \u200b\u200b17710 z 10/17/12, litera FTS nr 3-7-07 / 84 z 11.02.10. , List FNS №03-02-07 / 1/65228 z 17 grudnia, 15 porządna opieka W wyborze kontrahenta "), bank centralny Federacji Rosyjskiej w liście z dnia 31 grudnia 2014 N 236-T", jak zwiększać uwagę organizacje kredytowe. Do indywidualnych operacji klientów wprowadza następujące oznaki spółek tranzytowych ", wskazanie Banku Rosji w wysokości 04/15/2013 N 2993-U

Argumenty FTS.

Po przeanalizowaniu 30 przypadków sądowych 2015 i 2016, z czego 99% zginęło z podatnikami, można wyróżnić następujące argumenty FTS:

Brak wymagane warunki Umowa kontrahenta, aby osiągnąć wyniki odpowiedniego działalność gospodarcza Ze względu na brak zarządzania lub personelu technicznego, środków trwałych, aktywów produkcyjnych, magazyn, Pojazd;
Budowanie działalności finansowej i biznesowej w oparciu o zawarcie umów z kontrahenta-dealerów lub pośredników ("łańcuchy kontrahentów") bez rozsądnych powodów ekonomicznych lub innych (bójczy)
Kontrakt "ramka", który nie ma znaczenia gospodarczego
Brak wytycznych dla kontrahenta
Niewydolność wskaźników finansowych kontrahenta
Brak technik oceny ryzyko finansowe Kontrahents.

Zamów raport na temat sprawdzania kontrahenta na stronie Riskovik.com lub pisząc list do

1. Przepisy ogólne
1.1. Polityka przetwarzania danych osobowych (dalej - polityka) opracowana
zgodnie z prawem federalnym nr 27.07.2006. №152-FZ "Na danych osobowych" (zwany dalej - FZ-152).
1.2. Ta polityka określa procedurę przetwarzania danych osobowych i środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych osobowych w prawnikach prawników podatkowych LLC (zwany dalej Operatorem) w celu ochrony praw i wolności człowieka i obywatela w przetwarzaniu swoich danych osobowych, w tym ochrona praw do życia prywatności, tajemnicy osobistej i rodzinnej.
1.3. Polityka wykorzystuje następujące podstawowe koncepcje:
- zautomatyzowane przetwarzanie danych osobowych - przetwarzanie danych osobowych za pomocą sprzętu komputerowego;
- blokowanie danych osobowych - tymczasowe zakończenie przetwarzania danych osobowych (z wyjątkiem przypadków, gdy obsługa jest konieczna do wyjaśnienia danych osobowych);
- System informacji danych osobowych - zestaw danych osobowych zawartych w bazach danych oraz zapewnienie ich technologii informacyjnych przetwarzania i środków technicznych;
- wyczerpanie danych osobowych - działania, w wyniku czego nie można określić bez użycia po więcej informacji należące dane osobowe do określonego tematu danych osobowych;
- przetwarzanie danych osobowych - wszelkie działania (działanie) lub zestaw działań (operacje) popełnione przy użyciu narzędzi automatyzacji lub bez użycia danych osobowych, w tym gromadzenie, nagrywania, systematyzacji, akumulacji, przechowywania, wyrafinowania (aktualizacji, zmiany), wyciąg, użytkowania, transmisja (dystrybucja, świadczenie, dostęp), usunięcie, blokowanie, usunięcie, zniszczenie danych osobowych;
- Operator jest organem państwowym, organem miejskim, prawnym lub indywidualnym, niezależnie lub wraz z innymi osobami organizującymi i (lub) przetwarzaniem danych osobowych, a także określenie celów przetwarzania danych osobowych, skład danych osobowych do przetworzenia, działania (operacje), wykonane z danymi osobowymi;
- dane osobowe - wszelkie informacje dotyczące bezpośrednio lub pośrednio zdefiniowane lub określone do osoby fizycznej (przedmiot danych osobowych);
- dostarczanie danych osobowych - działania mające na celu ujawnienie danych osobowych do pewnej osoby lub określonego kręgu osób;
- rozpowszechnianie danych osobowych - działania mające na celu ujawnienie danych osobowych przez zakres nieokreślony osób (przeniesienie danych osobowych) lub zapoznanie się z danymi osobowymi nieograniczonego zakresu osób, w tym publikację danych osobowych w mediach, umieszczenie w informacjach i sieci telekomunikacyjne lub dostarczanie dostępu do danych osobowych w inny sposób;
- transgraniczny transfer danych osobowych - transfer danych osobowych na terytorium państwa obcego przez organ władzy państwa obcego, zagranicznego fizycznego lub zagranicznego podmiotu prawnego.
- zniszczenie danych osobowych - działań, w wyniku czego nie można przywrócić treści danych osobowych w systemie informacyjnym danymi osobowymi oraz (lub) wynikiem, których materialne nośniki danych osobowych są zniszczone;
1.4. Firma jest zobowiązana do publikowania lub w inny sposób zapewnić nieograniczony dostęp do tej polityki przetwarzania danych osobowych zgodnie z częścią art. 18.1. Fz152.
2. Zasady i warunki przetwarzania danych osobowych
2.1. Zasady przetwarzania danych osobowych
2.1.1. Przetwarzanie danych osobowych z operatora przeprowadza się na podstawie następujących zasad:
- legalność i uczciwe fundacja;
- ograniczenia dotyczące przetwarzania danych osobowych do osiągnięcia celów określonych, z góry określonych i uzasadnionych;
- Zapobieganie przetwarzaniu danych osobowych niezgodnych z celami zbierania danych osobowych;
- Zapobieganie stowarzyszeniu baz danych zawierających dane osobowe, których przetwarzanie jest przeprowadzane dla celów, które są niezgodne;
- przetwarzanie tylko tych danych osobowych spełniających cele ich przetwarzania;
- zgodność treści i objętości przetworzonych danych osobowych określonych celów przetwarzania;
- niedopuszczalność danych osobowych, zbędnych do zadeklarowanych celów ich przetwarzania;
- zapewnienie dokładności, wystarczalności i trafności danych osobowych w odniesieniu do celu przetwarzania danych osobowych;
- zniszczenie lub usuwanie danych osobowych, aby osiągnąć cele ich przetwarzania lub w przypadku utraty potrzeby osiągnięcia tych celów, jeżeli operator nie może zostać wyeliminowany przez operatora naruszeń danych osobowych, chyba że prawo federalne udzielono inaczej.
2.2. Warunki przetwarzania danych osobowych
2.2.1. Operator dokonuje przetwarzania danych osobowych, jeśli masz co najmniej jeden następujące warunki:
- przetwarzanie danych osobowych przeprowadza się za zgodą przedmiotu danych osobowych w zakresie przetwarzania danych osobowych;
- Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do wdrażania sprawiedliwości, wykonywanie ustawy sądowej, akt innego organu lub urzędnika, który ma zostać wykonany zgodnie z prawodawstwem Federacji Rosyjskiej praca wykonawcza;
- Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do wykonania umowy, której partii albo przez beneficjenta lub gwaranta jest przedmiotem danych osobowych, a także do zawarcia umowy z inicjatywy przedmiotu danych osobowych lub umowa, dla której jednostka osobowości będzie beneficjentem lub gwarantem;
- przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do praw i uzasadnionych interesów operatora lub osób trzecich lub do osiągnięcia znaczących celów społecznie, pod warunkiem że prawa i wolności przedmiotu danych osobowych nie zostaną naruszane;
- przeprowadza przetwarzanie danych osobowych, dostęp do nieograniczonego zakresu osób, do których jest przeznaczony do przedmiotu danych osobowych lub na jego wniosek (zwany dalej - publicznie dostępne dane osobowe);
- Przeprowadza się przetwarzanie danych osobowych do publikacji lub obowiązkowego ujawnienia zgodnie z prawem federalnym.
2.3. Polityka prywatności
2.3.1. Operator i inne osoby, które zyskały dostęp do danych osobowych, są zobowiązani do nie ujawniania stronom trzecim i nie rozpowszechniają danych osobowych bez zgody jednostki danych osobowych, o ile nie świadczone inaczej przez prawo federalne.
2.4. Źródła publiczne danych osobowych
2.4.1. W celu obsługa informacji Operator może tworzyć publicznie dostępne źródła danych osobowych jednostek danych osobowych, w tym książek referencyjnych i książek adresowych. W publicznie dostępnych źródłach danych osobowych o pisemnej zgody przedmiotu danych osobowych, jego nazwisko, nazwa, patronice, data i miejsce urodzenia, pozycja, kontakt numery telefonów, adres e-mail i inne dane osobowe zgłoszone przez temat danych osobowych można włączyć.
2.4.2. Informacje o temacie danych osobowych powinny być wyłączone w dowolnym momencie z publicznie dostępnych źródeł danych osobowych na wniosek tematu danych osobowych, upoważnionego organu w celu ochrony praw jednostek danych osobowych lub decyzji sądowej.
2.5. Specjalne kategorie danych osobowych
2.5.1. Przetwarzanie przez operatora specjalnych kategorii danych osobowych dotyczących rasowych, narodowości, poglądów politycznych, religijnych lub filozoficznych przekonań, zdrowia, intymnego życia, jest dozwolone w przypadkach, gdy:
- przedmiot danych osobowych uzgodnionych na piśmie do przetwarzania swoich danych osobowych;
- dane osobowe zostały dokonane przez publicznie dostępny przedmiot danych osobowych;
- przetwarzanie danych osobowych przeprowadza się zgodnie z prawodawstwem w sprawie państwowej pomocy społecznej, prawodawstwa pracy, prawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie emerytur na temat przepisów emerytalnych państwowych, pensjonaty;
- przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do ochrony życia, zdrowia lub innych istotnych interesów przedmiotu danych osobowych lub życia, zdrowia lub innych istotnych interesów innych osób oraz otrzymanie zgody przedmiotu danych osobowych jest niemożliwe;
- przetwarzanie danych osobowych odbywa się w celach medycznych i zapobiegawczych, w celu ustanowienia diagnozy medycznej, świadczenie usług medycznych i medycznych, pod warunkiem że przetwarzanie danych osobowych jest przeprowadzany przez osobę, która zawodowo zaangażowana w działalność medyczną i jest zobowiązany zgodnie z prawodawstwem Federacji Rosyjskiej, aby utrzymać sekret medyczny;
- Przetwarzanie danych osobowych jest konieczne do ustalenia lub wdrożenia praw przedmiotu danych osobowych lub osób trzecich, a także w związku z wdrażaniem sprawiedliwości;
- przetwarzanie danych osobowych przeprowadza się zgodnie z prawodawstwem obowiązkowe gatunki Ubezpieczenie, z ustawodawstwem ubezpieczeniowym.
2.5.2. Przetwarzanie specjalnych kategorii danych osobowych przeprowadzonych w przypadkach przewidzianych w ust. 4 art. 10 FZ-152 należy natychmiast zostać natychmiast zaniepokojony, jeśli przyczyny zostały wyeliminowane, w wyniku czego przeprowadzono ich przetwarzanie, chyba że ustalono inaczej prawo federalne.
2.5.3. Przetwarzanie danych osobowych dotyczących zapisu karnego można przeprowadzić wyłącznie w przypadkach iw sposób określony zgodnie z prawami federalnymi.
2.6. Biometryczne dane osobowe.
2.6.1. Informacje, które charakteryzują fizjologiczne i biologiczne cechy osoby, na podstawie których można ustalić jego tożsamość - biometryczne dane osobowe - mogą być przetwarzane przez operatora tylko w obecności zgody przedmiotu danych osobowych na piśmie.
2.7. Zamów przetwarzanie danych osobowych do innej osoby
2.7.1. Operator ma prawo powierzyć przetwarzanie danych osobowych innej osobie za zgodą jednostki danych osobowych, chyba że udzielono inaczej przez prawo federalne, na podstawie umowy zawartej z tą osobą. Osoba przeprowadzająca dane osobowe na temat instrukcji Operatora jest zobowiązany do przestrzegania zasad i zasad przetwarzania danych osobowych przewidzianych przez FZ-152 i tej polityki.
2.8. Przetwarzanie danych osobowych obywateli Federacji Rosyjskiej
2.8.1. Zgodnie z art. 2 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 2014 r. N 242-FZ "w sprawie zmian do wybrania akty prawne Federacji Rosyjskiej pod względem udrafienia procedury przetwarzania danych osobowych w sieciach informacyjnych i telekomunikacyjnych "podczas zbierania danych osobowych, w tym za pośrednictwem sieci internetowej i sieci telekomunikacyjnej, operator jest zobowiązany do zapewnienia wejścia, systematyzacji, akumulacji, przechowywania, wyrafinowania ( Aktualizuj, zmień), wyodrębniając dane osobowe obywateli Federacji Rosyjskiej za pomocą baz danych zlokalizowanych w Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem przypadków:
- Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do osiągnięcia celów przewidzianych przez Międzynarodowy Traktat Federacji Rosyjskiej lub ustawy, w celu wdrożenia i wdrażania ustawodawstw przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej na temat operatora funkcji, uprawnień i obowiązków;
- przetwarzanie danych osobowych jest niezbędne do wdrażania sprawiedliwości, wykonania ustawy sądowej, ustawa innego organu lub urzędnika, który ma zostać zrealizowany zgodnie z prawodawstwem Federacji Rosyjskiej w sprawie postępowania egzekucyjnego (zwanego dalej - wykonaniem sądowego akt);
- Przetwarzanie danych osobowych jest konieczne do wykonania uprawnień organów wykonawczych federalnych, organów państwowych fundusze pozbawione, organy wykonawcze władz państwowych podmiotów składowych Federacji Rosyjskiej, samorządów lokalnych i funkcji organizacji zaangażowanych w świadczenie usług państwowych i komunalnych, przewidzianych przez prawo federalne z dnia 27 lipca 2010 r. N 210-FZ "w organizacji świadczenia usług państwowych i miejskich ", w tym rejestrację przedmiotowych danych osobowych dotyczących jednego portalu usług państwowych i komunalnych oraz (lub) regionalnych portali państwowych i usług komunalnych;
- Przetwarzanie danych osobowych jest niezbędny do wdrożenia działalność zawodowa Dziennikarz i (lub) uzasadnione działania mediów lub naukowych, literackich lub innych działań twórczych, pod warunkiem że prawa i uzasadnione interesy przedmiotu danych osobowych nie zostaną naruszone.
2.9. Transferowy transfer danych osobowych
2.9.1. Operator jest zobowiązany do upewnienia się, że państwo obce, na terytorium, którego zakłada się, że przenosi dane osobowe, zapewniona jest odpowiednia ochrona praw jednostek danych osobowych, jest zapewniona przed wdrożeniem takiego przeniesienia.
2.9.2. Transgraniczna transmisja danych osobowych na terytorium obceNie zapewniając odpowiedniej ochrony jednostek danych osobowych, można przeprowadzić w przypadkach:
- Dostępność zgody w pisemnej formie przedmiotu danych osobowych dotyczących transgranicznej transmisji danych osobowych;
- Wykonanie umowy, której strona jest przedmiotem danych osobowych.
3. Prawa tematu danych osobowych
3.1. Zgoda przedmiotu danych osobowych do przetwarzania jego osobistego
3.1.1. Przedmiotem danych osobowych decyduje o świadczeniu swoich danych osobowych i zgadza się przetworzyć ich swobodnie, przez jego wolę i jej odsetek. Zgoda na przetwarzanie danych osobowych może być podana przez temat danych osobowych lub jego przedstawiciela, co pozwala na potwierdzenie faktu jego preparatu, o ile nie ustalono inaczej przez prawo federalne.
3.2. Prawa tematu danych osobowych
3.2.1. Jednostka danych osobowych ma prawo do otrzymywania informacji od operatora dotyczących przetwarzania swoich danych osobowych, jeżeli takie ustawa nie jest ograniczona zgodnie z prawami federalnymi. Przedmiotem danych osobowych jest uprawniona do żądania od operatora, aby wyjaśnić swoje dane osobowe, ich blokowanie lub zniszczenie, jeżeli dane osobowe są niekompletne, przestarzałe, niedokładne, nielegalnie uzyskane lub nie są konieczne dla zadeklarowanego celu przetwarzania, a także przyjąć ich prawa do ochrony ich praw.
3.2.2. Przetwarzanie danych osobowych w celu promowania towarów, prac, usług na rynku poprzez przeprowadzenie bezpośrednich kontaktów z przedmiotem danych osobowych (potencjalnych konsumentów) poprzez środki komunikacji, a także do celów mieszania politycznego tylko pod warunkiem wcześniejszego zgoda przedmiotu danych osobowych.
3.2.3. Operator musi natychmiast zakończyć na wniosek tematu danych osobowych przetwarzania swoich danych osobowych w powyższych celach.
3.2.4. Przyjęcie na podstawie wyłącznie zautomatyzowanego przetwarzania rozwiązań danych osobowych, które generują konsekwencje prawne dotyczące przedmiotu danych osobowych lub w inny sposób wpływające na jej prawa i uzasadnione interesy, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawa federalne, lub w obecności zgody na piśmie przedmiot danych osobowych.
3.2.5. Jeśli jednostka danych osobowych uważa, że \u200b\u200boperator przetwarza swoje dane osobowe z naruszeniem wymogów FZ-152 lub w inny sposób naruszają swoje prawa i wolności, przedmiot danych osobowych jest uprawniony do odwołania się od działań lub bezczynności operatora Upoważniony organ chronić prawa jednostek danych osobowych lub w sądzie.
3.2.6. Przedmiotem danych osobowych jest uprawniony do ochrony ich praw i uzasadnionych interesów, w tym dla szkód i (lub) odszkodowania za szkody moralne.
4. Zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych
4.1. Bezpieczeństwo danych osobowych przetwarzanych przez Operatora zapewnia wdrażanie środków prawnych, organizacyjnych i technicznych niezbędnych do zapewnienia wymogów przepisów federalnych w dziedzinie ochrony danych osobowych.
4.2. Aby zapobiec nieautoryzowanym dostępie do danych osobowych, stosuje się następujące środki organizacyjne i techniczne:
- mianowanie urzędników odpowiedzialnych za organizację przetwarzania i ochrony danych osobowych;
- ograniczenie składu osób przyjętych do przetwarzania danych osobowych;
- Zapoznanie przedmiotów z wymogami prawodawstwa federalnego i dokumenty regulacyjne Operator przetwarzania i ochrona danych osobowych;
- organizacja rachunkowości, przechowywania i leczenia mediów zawierających informacje o danych osobowych;
- określenie zagrożeń dla bezpieczeństwa danych osobowych podczas ich przetwarzania, tworzenie na podstawie ich modeli zagrożeń;
- rozwój oparty na modelu zagrożenia systemu ochrony danych osobowych;
- wykorzystanie narzędzi do ochrony informacji, które przeszły procedurę oceny zgodności z wymogami prawodawstwa Federacji Rosyjskiej w dziedzinie bezpieczeństwa informacji, w przypadku, gdy stosowanie takich funduszy jest konieczne do neutralizacji bieżących zagrożeń;
- weryfikacja gotowości i wydajności przy użyciu bezpieczeństwa informacji;
- Delimitacja dostępu użytkownika zasoby informacji oraz informacje o przetwarzaniu oprogramowania i sprzętu;
- Rejestracja i księgowość działań użytkownika systemy informacyjne. dane osobiste;
- stosowanie antywirusowego i środków przywracania systemu ochrony danych osobowych;
- zastosowanie w niezbędnych przypadkach środków zapory, wykrywania włamań, analizy ochrony i ochrony informacji kryptograficznych;
- Organizacja przepustowości na terytorium operatora, ochrona pomieszczeń z technicznymi środkami przetwarzania danych osobowych.
5. Postanowienia końcowe
5.1. Inne prawa i obowiązki operatora w związku z przetwarzaniem danych osobowych są określone przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej w dziedzinie danych osobowych.
5.2. Pracownicy operatora, winny naruszenia norm regulujących przetwarzanie i ochronę danych osobowych, niosą materiały, dyscyplinarne, administracyjne, cywilne lub karne w sposób określony przez prawa federalne.