Procedura postępowania przed badania i kontroli sądowej sporów podatkowych. Wstępna rozliczenie sporów podatkowych. Co to jest

Jeśli podatnik przegapił zlecenie przedporadyczne, w niektórych przypadkach nie wpłynie na rozważenie sporu w sądzie.

W pkt 3 Pisma Informacji Federacji Rosyjskiej z dnia 20.12.1999 r. Dostarcza się C1-7 / SMP-1341, stanowisko prawne Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest zapewnione, zgodnie z którym spór nie powinien utrudnić nadmiernego prawnego lub praktycznego Bariery, w szczególności skomplikowane lub sformalizowane procedury przyjęcia i rozważania roszczenia.

Odchylenie argumentu podatkowego za nieprzestrzeganie zlecenia wstępnego

Sąd Pierwszej Instancji może również odrzucić argument o niewłaściwym przestrzeganiu zlecenia wstępnego. Jest to możliwe, jeśli taki argument zostanie określony przez inspekcję na końcowym etapie procesu, gdy sąd zbadał dowód sprawy, okoliczności zawarte w przedmiotem dowodu. Dzięki oczywistym brakom stron do wdrożenia wszelkich procedur pojednawczych argument organu podatkowego może być uznany za nadużycia przez ich prawa proceduralne.

W tym przypadku Trybunał ma prawo zapewnić czas podatnika do odwołania się do organu podatkowego upstream. Na przykład w decyzji z dnia 07.09.2011 r. W sprawie A56-12062 / 2011 FAS dzielnicy Północno-Zachodnia poleciła Sądowi pierwszej instancji, aby dowiedzieć się, że stanowisko federalnej służby podatkowej FNS w istocie Wymagania zadeklarowane przez podatnika (ten ostatni nie uczestniczył w tej sprawie).

Obecność boków różnic, która nie będzie mogła być dozwolona w procedurze wstępnej próby, można ustanowić przez samego sądu na podstawie materiałów. Na przykład, rozważając odwołanie od przypadku A33-23355 / 2014, trzeci sąd arbitrażowy odrzucił argument kontroli w sprawie stosowania art. 148 APC RF, ustanawiający obecność różnic ze strony Stron, których nie można rozwiązać w procedurze wstępnej próby. Rada Odwoławcza wzięła pod uwagę znaczną liczbę podobnych sporów dozwolonych przez sądy na korzyść podatnika.

Trybunał wskazał na brak podstaw, aby uwierzyć, że kontaktując się z firmą z oświadczeniem do organu podatkowego rozkaz sądowy Jego wymagania byłyby zadowoleni. Podobnie, sąd nie miał powodu, by wierzyć, że pozostawienie oświadczenia bez rozważenia przyczyniłoby się do osiągnięcia zgody między stronami. Wolałby być naturą formalną, ponieważ nie może osiągnąć celów, które prowadzą do przygotowania wstępnego rozliczenia sporu (Rezolucja w dniach 06.05.2016).

Najwyższa instancja sądowa wspierała również określone podejście. Zauważył więc, że Trybunał Instancji Kasacji Aktów sądowych pierwszych i odwoławczych Instancji i opuszczenie wniosku bez rozpatrzenia nie spełnia zadań sprawiedliwości (ochrona naruszonych praw i uzasadnionych interesów osoby prowadzącej działalność przedsiębiorczości, zapewniając Dostępność sprawiedliwości, sprawiedliwego procesu sporu w rozsądnym czasie).

Konsekwencją zdolności oświadczenia Bez rozważania jest możliwość ponownego kontaktu z sądem arbitrażowym z oświadczeniem wspólny porządek Po wyeliminowaniu okoliczności, które służyły jako podstawa do opuszczenia wniosku bez rozważania (część 3 sztuki. 149 APC RF). Oznacza to, że Spółka po opuszczeniu Trybunału Instancji jego oświadczenia bez rozważenia w celu ochrony ich praw i uzasadnionych interesów miał narzekać na wyższy urząd podatkowy.

Tymczasem, jak zauważono Trybunał, przewidziany przez art. 139 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, termin składania skarg upłynął w momencie przyjęcia przez Trybunał Kasacyjny. Nieodebrany termin składania skargi można przywrócić przez wyższy organ podatkowy, jeżeli przyczyny pomijania są ujmowane jako szacunku. Jeśli przyczyny zostaną uznane za lekceważenie, wtedy termin złożenia skargi nie zostaną przywrócone, a skarga podatnika pozostanie bez rozważenia. Dzięki temu rozwojowi wydarzeń społeczeństwo jest pozbawiony ustalonej konstytucji Federacji Rosyjskiej i Sztuki. 2 APC RF gwarantuje prawo do sądowej ochrony praw i uzasadnionych interesów.

Nadużycie prawa

Możliwość wykluczenia z ogólnej zasady proceduralnej w sprawach przyjęcia i uwzględnienia sprawy w nieprzestrzeganiu roszczeń zaproponowanych w przeglądu praktyki sądowej sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 4 (2015) (zatwierdzony. Prezydium 12/23/2015). Sędziowie kolegium gospodarczego rosyjskich sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej uznali nielegalne zniesieniu sądów wyższych ustawy sądowej na temat wyników uwzględnienia sprawy na zasługi i pozostawiając roszczenie bez rozpatrzenia (definicja 26,10. 2015 nr 306-ES15-1364). Argument jest tak. W przypadku długiego uwzględnienia sprawy z zachowania pozwanego nie było zamiaru dobrowolnie i niezwłocznie rozwiązać pojawienie się sporu pozasądowego. Dlatego pozostawienie roszczenia bez rozważenia doprowadziło do nierozsądnego opóźnienia rozwiązywania sporu i naruszenia praw jednej ze swoich stron. Mając na uwadze, że procedura reklamacyjna ma na celu skierowany do szybkiej rozstrzygnięcia sporu i służy jako dodatkowa gwarancja ochrony praw.

College Stosed Part 5 łyżki. 159 APC Federacji Rosyjskiej, która przewiduje prawo Trybunału do odmowy spełnienia wniosku (petycji) w przypadku, gdyby nie została przedłożona przez osobę uczestniczącej w sprawie, z powodu nadużywania prawa proceduralnego i jest Wyraźnie skierowane na łamanie słuchu sądowego, opóźniającym proces, zapobiegając rozważeniu sprawy.

Jak widać z praktyki sądowej, Trybunał ocenia bardzo fakt istnienia okazji dla pozasądowego rozliczenia sporu, biorąc pod uwagę główne zadanie tego porządku - aby zachęcić Strony niezależnie rozwiązać konflikt. Określone zadanie oznacza eliminację sytuacji, gdy procedura wstępna jest przeszkodą w ochronie ich naruszonych praw w sądzie z powodu tylko formalnych następujących procedur w sprzeczności z zasadami prawnymi.

W jaki sposób rozstrzygnięcie sporów podatkowych w 2018 r. Jaki jest ten "spór podatkowy" i jak uniknąć postępowań sądowych. Zawsze była ogromna liczba konfliktów w dziedzinie opodatkowania. Spory te między stronami rzadko są rozwiązywane przez pokojowy sposób, więc musisz iść do sądu.

Spory podatkowe.

Często występują spory prawne między stronami. A szczególnie często w dziedzinie stosunków prawnych cywilnych i gospodarczych.

I wymusza ich do sądu, to jest to, że postępowanie sądowe są opóźnione, a nikogo nie jest opłacalne.

! Wielu uczestników sporu starają się nie przynieść sprawy do sądu, ale rozwiązać spór między sobą. I ta procedura nazywa się rozliczeniem wstępnym.

Przyciągają go do tej trzeciej strony i próbują rozwiązywać wszystko spokojnie. A taka procedura jest również doskonale stosowana w rozwiązywaniu sporów podatkowych. Ugoda Sądu oznacza:

• Analiza sporów;
• Ocena przyczyn;
• Analiza norm prawa;
• Uskarżanie się;

! Ważne absolutnie każdy spór można rozwiązać bez udziału sędziego. W tym celu wystarczy zawrzeć umowę w sprawie ustalenia wstępnego.

W niektórych przypadkach przewidziane przez prawo, taka procedura przechodzi, pomimo niechęci Stron. Rozliczenie jest wykonane na dobrowolne i obowiązkowe.

W ogóle strony mogą być nawet kategorycznie sprzeciwiającym się rozporządzeniu przed rozporządzeniem i nalegać na proces.

Funkcje z odpowiednim działem

Celem tworzenia takich działów jest uwzględnienie sporów podatkowych i obu etapów, na etapie uwzględnienia ustawy o kontroli podatkowej i na drugim etapie odwołania jakichkolwiek urzędników.

Zakłócenie rozliczenia przedprostowego mają funkcje:

• Sprawdź skargi osób na różne rozwiązania inspektoratu podatkowego;
• Rozważaj nieporozumienia Stron w zakresie działań różnych kontroli;
• Przygotuj wnioski dotyczące skarg.

Wstępna rozliczenie wszystkich sporów podatkowych w literach NK, AIC i PNS.

Kolejność rozliczenia wstępnego

Wcześniej w Rosji rozliczenie było możliwe tylko w rozwiązywaniu kontrole odlotów.. Ale od 2014 r. Ugoda musi być stosowana do wszystkich sporów podatkowych bez wyjątku.

! Jest to przede wszystkim ważne dla podatników, którzy mogą rozwiązać spór poprzez inspektorat podatkowy.

A także takie odwołania nie podlegają cła i są absolutnie przestarzałe. Rozliczenie w tych przypadkach oznacza zgłoszenie reklamacji podatników w terenie inspekcja podatkowa. Jest on rozpatrywany w tych sporach przez trzecią twarz. Według NK konieczne jest złożenie skargi poprzez inspekcję podatkową, rozwiązanie, które w nim kwestionuje. I stamtąd są kierowane dalej.

Podczas rozpatrzenia skargi, jeśli podatnik uznaje, że naruszyła prawo podatkowe, można liczyć na spadek kar.

Podatnik może odwołać się do ustalenia wstępnego procesu:

• Odmowa prowadzenia odliczenia podatkowego;
• Odzyskiwanie wysokiej pieniądze podatek;
• Wymagania nielegalnej wypłaty kar lub grzywien;
• Zawieszenie wszystkich operacji konta bankowego;

W rzeczywistości istnieje kilka rodzajów etapów, które mogą sporządzić podatnik:

Procedury w zakresie ustalenia wstępnego rozstrzygnięcia sporów podatkowych przez prawo składają się z tych samych etapów:

Absolutnie każdy podatnik ma pełny prawo Odwołanie od działań Inspektoratu Podatkowego, a także skompilowane przez niego podczas audytu. Aby to zrobić, musi złożyć pisemną skargę, a konkretnie wskazuje przedmiot sporów.

W Inspekcji Podatku może rozważyć:

1. Dokumenty potwierdzone przez powody, na których opierają wszystkie roszczenia;
2. Obliczenie kwoty;
3. Pełnomocnictwo, UE
4. Eluki otrzymują petycję, a nie przez podatnik.

Prawo przewiduje i określa termin składania. I jest rok od daty dostawy do decyzji o decyzji na podstawie audyt podatkowy.

Jeśli skargi są przedłożone później niż ten okres, potrzeba tylko z powodu poważnego powodu takiej przepustki.

Udział samodzielnego podatnika w rozpatrywaniu jego wniosku nie jest świadczone. Ale w niektórych przypadkach zostanie zaproszony do udziału w postępowaniu. Termin odwołania skarg zależy w dużej mierze od samego sporu. Jeżeli nagle decyzja Inspektoratu Podatkowego nie stała się skuteczna, to przedłożenie przeszedł do podziału weryfikatora ma dziesięć dni. Inne akty, a także inspektorat podatkowy, mogą być kwestionowane w ciągu roku kalendarzowego. Usługa podatkowa może zignorować skargę do twarzy. Będzie to absolutnie legalne, a potem tylko w niektórych przypadkach. Podstawy dla tego są zatwierdzone w Kodeksie Podatku Federacji Rosyjskiej:

• W dokumentach nie ma osobistego podpisu fizycznego podpisu. osoby;
• Skarga złożyła w tym zakresie, w jaki sposób przechowywano określone terminy;
• Jeśli reklamacja zostanie przywrócona;
• Jeśli na te podstawie złożyło jedną lub więcej skarg.

Zarządzanie przedszkolnym rozstrzygnięciem sporów podatkowych zależy od specjalnego podziału, który w inspektoratu podatkowym. Departament, który uwzględnia funkcjonowanie Petycja płatnika powinna podjąć decyzję o odmowie w ciągu pięciu dni, a nadal ma trzy dni, aby zgłosić to osobie.

! Ważne jest, aby w przypadku odmowy rozważenia skargi można naprawić wszystko i wysłać nowy, zanim to nie była legalna i osoby fizyczne..

Skuteczność rozwiązywania sporów

Jak wygodnie nowoczesny system. Rozwiązania w kontrowersyjnych sytuacjach bez procesu mówi wielu specjalistów tego obszaru. Zwłaszcza gdy ta procedura stała się obowiązkowa.

Skuteczność ustalenia przedszkolnego sporów podatkowych 2018 ma na pierwszy zwrot faktu, że pozwala ci wygodnie i bez trudności, aby dowiedzieć się stosunków podatkowych.

Scena próbna jest nie tylko opłacalna ekonomicznie, ale także kosztowna w czasie.

Ugoda uwalnia podatników z obecności podczas decyzji. Skuteczność tej metody od dawna okazała się w innych krajach. Pozwala to na poprawę kontroli podatków, a poza poprawieniem procedur interakcji usługi podatkowe i podatnicy. Chociaż z drugiej strony wielu specjalistów wskazuje niewystarczających obywateli doradzających, co prowadzi do nieufności ze swojej strony.

Procedura wstępna do rozstrzygania sporów podatkowych ma ogromne znaczenie. Jego niezgodność i okres pomijania jego wdrożenia może pozbawić podatki podatnika okazji do ochrony swoich praw w sądzie. Odkryjemy kluczowe postanowienia tej procedury w naszym artykule.

Obowiązkowa przedporadyczna rozliczenie sporów podatkowych

Prawodawstwo proceduralne (art. 4 APC RF, art. 131 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Art. 4 CAS Federacji Rosyjskiej) jest przepisywany obowiązkową procedurą przedprzepioną dla tych kontrowersyjnych kwestii opodatkowania, które są bezpośrednio wymienione w prawie. Taka rozliczenie przeprowadza się, przedstawiając pisemny dokument przeciwnikowi (skargi, wymogi).

Obecnie rozliczenie przed rozporządzeniem jest niezbędne do sporów podatkowych, jak:

1. Odzyskiwanie zaległości i sankcji podatkowych:
   • od osób fizycznych, z wyjątkiem przedsiębiorców (art. 286 CAS RF, art. 48 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej);
   • organizacje i obywatele radzenia sobie z przedsiębiorczością, jeśli ciało fiskalne przegapił możliwość pisania w niezaprzeczalnym porządku (art. 46 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej, Art. 213 APC RF).
2. Odwołanie odwoławcze (art. 138 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej) Decyzje organu fiskalnego, na podstawie których osoba podlega lub nie może być przyciągana do odpowiedzialności ustalonej ustawodawstwo podatkowei które jeszcze nie zdobyły uzasadnione.
3. Prosty apel:
   • nieprawidłowe dokumenty wydane przez inspekcje i depozyty (w tym te, które weszły w decyzje wymiarowe określone w poprzednim akapicie);
   • działania lub brak organów podatkowych.

Pisemne zastrzeżenia, które podatnik reprezentuje przy prowadzeniu podatków inspekcyjnych, nie należy uważać za właściwe spełnienie zlecenia wstępnego. Konieczne jest skompilowanie oddzielnej skargi, nawet jeśli argumenty zawarte w zastrzeżeniach będą dosłownie odtworzone w reklamacji.

Sprawy, gdy rozliczenie wstępne nie jest wymagane

Z główne zasady Na obowiązku. Ładne zamówienie w celu rozwiązania sporów podatkowych Jest kilka wyjątków.

Przede wszystkim wyjątki obejmują działania lub bezczynność pracowników federalnej służby podatkowej, a także aktów nienormatywnego natury, aby móc spierać, co jest możliwe tylko bezpośrednio w sądzie z powodu, że Urząd podjęła decyzję jest ostatecznym organem w hierarchii podatkowej i nie ma wyższego poziomu.

Ponadto rozliczenie sporów przed rozporządzeniem, które są uważane zgodnie z procedurą roszczenia, a nie przez odwoływanie czynności nienormalnych agencje rządowe. Wynika to z faktu, że w Kodeksie Podatku Federacji Rosyjskiej nie jest wymienione w obowiązkowym okresie przedprocesowym takiego roszczeń. Tak więc, w dekrecie Plenum Najwyższego Arbitrażu Federacji Rosyjskiej w dniach 07/30/2013 nr 57 (s. 65), zwłaszcza zauważono, że wymagania majątkowe, z którym podatnik miał prawo do odwołania się do Sąd, z wyłączeniem etapu przedpodajnego, obejmuje spory:

• w sprawie zwrotu lub rekompensaty nadmiernie płatnych podatków, dysz;
• uznanie nie podlega realizacji decyzji w sprawie odzyskiwania podatków, zleceń zbierania.

W wymienionych przypadkach rozliczenie przed rozpoczęciem próby nie jest wymagane, jeżeli roszczenie jest prezentowane, niezależnie od trudnego działania aktu nienormalnego charakteru.

Co grozi nieprzestrzeganie porządku odwołania

Procedura wstępna do rozstrzygania sporów podatkowych o odzyskaniu zaległości i sankcje podatkowe. Jest on realizowany poprzez przekazanie wymogu nietypowym płatności (art. 69 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej). Ten dokument musi być dostarczony podczas:

• 3 miesiące od momentu wykrywania zaległości (w odniesieniu do długu przekraczającego 500 rubli);
• 1 rok od daty wykrywania długów, składnik mniej niż 500 rubli;
• 20 dni roboczych od momentu zdobycia siła prawna Rozwiązanie przyjęte po procedurze weryfikacji.

Odwołanie odwołanie jest dozwolone w tym okresie, decyzja Inspektoratu w sprawie przynoszenia lub niedopuszczania odpowiedzialności podatkowej nie zyskała jeszcze pełnej siły. Możesz odwołać się w ciągu 1 miesiąca od daty uzyskania decyzji podatnika (art. 101 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Zaangażowanie innych dokumentów organów podatkowych, które są nieprawidłowe, a także działania lub bezczynność swoich pracowników dozwolonych przez 1 rok. Okres ten jest obliczany od daty, kiedy osoba nauczyła się (lub miała okazję się nauczyć) o naruszeniu jego praw lub datę, kiedy decyzja została dokonana po inspekcji, jeśli nie została zakwestionowana.

Nieprzestrzeganie zlecenia przedpodawnego pociąga za sobą niemożność rozwiązań sądowych wyżywania organów fiskalnych.

Zgodnie z pkt 67 Uchwały nr 57, jeżeli tylko część decyzji została odwołana w wyższym organowi, nie można skontaktować się z Trybunałem z wymogiem zniesienia innego, nie spornej części decyzji.

WAŻNY! Jeśli odwołanie było częściowo spełnione, możesz ponownie odwołać się wyższy organJednak konieczne jest, aby pamiętać o przestrzeganiu terminu odwołania do Trybunału (art. 198 APC RF). Zatem siły zbrojne Federacji Rosyjskiej w swojej definicji 07.10.2015 nr 306-KG15-12146 zauważyły, że przedłożenie ponownego odwołania nie uzasadnia okresu pomijania.

Mediacja podatkowa

Zgodnie z mediacją w obecnym prawodawstwie, a mianowicie prawo "na temat alternatywnej procedury rozwiązywania sporów z udziałem pośrednika (procedura mediacji)" Dated 27 lipca 2010 nr 193-фз, rozumie się rozumiany poziomowaniem konfliktu z pomocą pośrednikiem mediatora. Procedura ta ma na celu rozwiązanie sporu bez przyciągnięcia sądu, chociaż może być stosowany zarówno przed, jak i po skontaktowaniu się z tym instancją.

Ważne warunki do wyeliminowania takich nieporozumień:

• obecność dobrych wola obu stron, aby osiągnąć kompromis;
• pomoc dla niezależnego pośrednika mediatora w rozwiązywaniu sporów.

Jednakże stosunki prawne podatkowe nie są obecnie przekazywane do zakresu aktu mediacji. Tak, art. 1 ustawy nr 193-FZ zawiera normę, zgodnie z którą spory nie wymienione w niej (i spory podatkowe nie są na tej liście), można rozwiązać przez mediację, tylko wtedy, gdy jest ustalona przez prawo. Obecne ustawodawstwo nie zawiera tak specjalnej rezerwacji, a zatem ustawa o mediacji do sporów wynikających z stosunków prawnych podatkowych nie ma zastosowania.

Nadaje się wspomnieć o sztuce. 105.31 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, która wprowadza koncepcję wzajemnie uzgodnionej procedury. Niemniej jednak procedura ta jest również przeprowadzana w celu rozwiązania nieporozumienia, nadal nie nadaje się do roli mediacji podatkowej z następujących powodów:

• mediator w tym sporze jest FNS Rosji, która jest trudna do odwołania niezależnego mediatora;
• procedura ta prowadzi się wyłącznie podczas monitorowania podatkowego, który jest stosowany do wąskiego kręgu podatników.

Ponadto możliwość wykorzystania wszelkich procedur pojednawczych w odniesieniu do sporów podatkowych jest bardzo ograniczony. Więc Plenum Federacji Rosyjskiej w rezolucji 07/18/2014 nr 50 zauważyła prawna natura Takie spory nie pozwalają uczestnikom konfliktom zmienić konsekwencje zaskarżonych działań i operacji. Innymi słowy, strony nie mogą zgodzić się na zmianę stawki podatkowej lub kar.

Podsumowanie, zauważamy, że zamówienie wstępne spory podatkowe. Popełnione, gdy jest to ustalone w prawie. Wdrożenie osiedla wstępnego z organami podatkowymi wymaga bardzo skrupulatnego podejścia, głównie pod względem zgodności z terminami ustalonymi odwołania. Pomiń termin podczas składania skargi do wyższego organu oznacza niemożność ochrony praw, w tym w sądzie.

Procedura mediacji nie ma obecnie zastosowania do sporów wynikających z stosunków prawnych podatkowych i jest mało prawdopodobne, aby był dopuszczalny w formularzu, w którym jest określona w prawie nr 193-FZ.

W jaki sposób rozstrzyganie sporów podatkowych w 2019 roku. Jaki jest spór podatkowy i jak można uniknąć próba sądownictwa. w dziedzinie opodatkowania.

Drodzy Czytelnicy! Artykuł mówi o typowych sposobach rozwiązania zagadnienia prawneAle każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć, jak rozwiąż swój problem - Skontaktuj się z konsultantem:

Aplikacje i połączenia są akceptowane przez całą dobę i siedem dni w tygodniu..

Jest szybki i. JEST WOLNY!

W dziedzinie opodatkowania zawsze istniała ogromna liczba konfliktów. Spory między stronami były rzadko rozwiązane w pokojowy sposób, więc musiałem iść do sądu.

Doprowadziło to do obciążenia statków i stale opóźniające rozważane przypadki.

Procedura rozporządzenia przed rozporządzeniem, z powodzeniem stosowane w wielu krajach świata, przyniósł ogromne korzyści dla stron sporów podatkowych iw Rosji.

Podstawowe informacje

Bardzo często między stronami istnieją różne spory prawne. Szczególnie często zdarzają się w dziedzinie stosunków gospodarczych i cywilnych.

To zmusza je do sądu, ale nie zawsze odpowiada za partiami. Faktem jest, że proces jest opóźniony, że nikogo nie jest opłacalne.

Dlatego wielu uczestników konfliktów starają się nie wprowadzać sprawy do sądu, ale rozwiązać spór między sobą. Ta procedura nazywa się rozliczeniem wstępnym.

Przyciągają tę trzecią stronę i próbują rozwiązać wszystko spokojnie. Procedura rozliczeniowa przed rozporządzeniem jest również z powodzeniem stosowana w rozwiązywaniu sporów podatkowych.

Ugoda Sądu oznacza:

• analiza sporów;
• ocena przyczyn, co oznacza odwołanie;
• analiza norm ustawodawstwa;
• roszczenie rejestracyjne.

Co to jest

Każdy spór może zdecydować bez udziału sędziego. W tym celu wystarczy dla stron.

W niektórych przypadkach przewidziane przez prawo procedura ta zachodzi, pomimo niechęci Stron. Oznacza to, że rozliczenie poza systemem sądowym jest podzielony na dobrowolne i obowiązkowe.

Jednocześnie strony mogą być nawet kategorycznie sprzeczne z rozliczeniami wstępnymi i nalegać na proces. Jest to tak zwany etap pośredni poprzedzający sąd.

W przypadku sporów podatkowych odwołanie do wyższego organu podatkowego, a nie do Trybunału, było dobrowolne.

Ale od 2019 r. Wstępne rozliczenie sporów w dziedzinie opodatkowania jest obowiązkowe dla podatników. Często spory podatkowe pojawiają się z powodu nieporozumienia niektórych norm przepisów podatkowych.

Z tego powodu pojawiają się różne naruszenia, które są wyjaśnione podczas. A jeśli podatnik nie zgadza się z decyzją inspekcji, może to odwołać.

Do reklamacji można przymocować różne dodatkowe dokumenty, ale organy podatkowe nie mogą ich uwzględnić ().

Jednak usługa podatkowa może rozważyć:

• dokumenty potwierdzone przez powody, na których opierają wszystkie roszczenia;
• obliczenia kwot;
• pełnomocnictwo, jeżeli petycja została złożona nie przez sam podatnik.

Ustawodawstwo przewiduje określoną kwotę petycji. Od daty przedstawienia decyzji jest 1 rok przedstawieniem przedstawienia decyzji.

Jeśli skarga zostanie złożona później niż ten okres, może zostać przyjęty tylko z powodu poważnego powodu takiej przepustki.

Udział samodzielnego podatnika w rozpatrywaniu jego wniosku nie jest świadczone. Ale w niektórych przypadkach zostanie zaproszony do udziału w postępowaniu.

Warunki odwołania skargi zależą w dużej mierze na podstawie samego sporu. Jeżeli decyzja Usługi podatkowej nie wejdzie w życie, wówczas 10 dni podano dywizji weryfikatora.

Inne akty, a także usługi podatkowe, mogą być kwestionowane w ciągu roku kalendarzowego. Wyższy organ podatkowy może zignorować skargę do twarzy.

I będzie absolutnie legalny, ale tylko w niektórych przypadkach. Tereny dla tego są zatwierdzone przez art. 139.3 NK RF:

• dokument nie ma osobistego podpisu jednostki;
• skarga została złożona po upływie terminu do tego;
• skarga zostanie przywołana z powrotem;
• już jedna lub więcej skarg zostały złożone na tych terenach wcześniej.

Zarządzanie przedporadycznym rozstrzygnięciem sporów podatkowych zależy od specjalnego podziału, który funkcjonował w organach podatkowych.

Departament rozważający petycję płatnika musi zdecydować o odmowie w ciągu 5 dni.

Dostarczono kolejne 3 dni dla osoby zgłoszonej. W takim przypadku podatnik powinien wysłać pisemne powiadomienie wskazujące powód.

Ważne jest, aby wiedzieć, że w przypadku odmowy rozważenia skargi można naprawić wszystko i wysłać nowy (). Przed prawem fizycznym i osoby prawne nie miał.

Jaka skuteczność

Jeśli chodzi o nowoczesny system rozwiązywania kontrowersyjnych sytuacji bez przyciągania sądu, wielu specjalistów tego obszaru mówi. Zwłaszcza gdy ta procedura stała się obowiązkowa.

Skuteczność ustalenia wstępnego procesu sporów podatkowych 2019 jest przede wszystkim w fakcie, że pozwala ci wygodnie i bez żadnych trudności, aby dowiedzieć się stosunków podatkowych.

Podczas gdy etap próbny jest nie tylko ekonomicznie opłacalny, ale także kosztowny w czasie.

WIDEO: Sąd Najwyższy - Spory podatkowe podatkowe

Rozliczenie wstępne uwalnia podatnik z obecności podczas decyzji. Ponadto skuteczność tej metody od dawna okazała się w innych krajach.

Pozwala to poprawić kontrola podatku.A poza tym, poprawa procedury interakcji usług podatkowych i podatników.

Z drugiej strony wielu ekspertów wskazuje na niewystarczające obywatele doradzające, co prowadzi do nieufności ze swojej strony.

Korzyści

Wśród zalety rozliczenia przedporcjalnego można zauważyć:

• rozważanie skargi rzadko przekracza 1 miesiąc;
• odwołanie do wyższego organu o pomoc dla osób fizycznych jest darmowa usługa., natomiast w ramach kontroli sądowej musisz zatrudnić prawnika i płacić za obowiązek;
• rozważając spory, obserwuje się poufność, która pozwala na nie martwić się o ich reputację;
• wyższy organ podatkowy nie może zdecydować, co przyczynia się do pogorszenia podatnika;
• cała procedura rozliczenia przed rozporządzenia jest dość prosta i nie wymaga żadnych specjalnych wymagań od podatnika;
• aby dowiedzieć się, jak etap rozważania jest skargą, możesz nie tylko na piśmie. W tym celu działa strona internetowa FTS usługa elektroniczna "Dowiedz się o skardze."

niedogodności

Wadą rozporządzenia przedprocesowego można nazwać, że wielu podatników nie jest wystarczająco informowany w tej sprawie. Stąd ogromna liczba