Jeżeli organ podatkowy dokonał nieprawidłowej decyzji lub popełnił błąd w swojej pracy, który natychmiast wpłynął na ciebie jako podatnika, wówczas nie powinieneś bać się obsługiwać skargi przeciwko sądowi lub innej organizacji kontrolnej.
Praktyka sądowa w zakresie sporów podatkowych wprowadza znaczne zmiany do pracy i pozwala na dostosowanie działań dokładnie zgodnie z obecnymi wymogami prawa.
Zwykle konieczność przedstawienia pozew o podatek pojawia się w przypadku, gdy decyzja wyższego organu podatkowego jest całkowicie lub częściowo zadowolona z podatnika. W tej sytuacji niezwykle ważne jest, aby wiedzieć o warunkach rozpatrzenia roszczenia, głównymi etapami tej procedury i jego właściwego akompaniamentu dokumentalnego.
Podstawy do złożenia skargi podatkowej
Wymieniamy najbardziej podstawowe rodzaje naruszeń prawa z IFSN:
- nieprawidłowe obliczenie podatku;
- odmowa zwrotu kredytów podatkowych;
- audyt podatkowy organizacji lub IP został wykonany z naruszeniem;
- odmowa zapewnienia odliczeń podatkowych osób, które mają do niego prawo;
- nielegalne rozwój grzywien i kary;
- odmowa zapewnienia przerw podatkowych;
- późne spełnienie zobowiązań prawnych.
Jak złożyć skargę do działań organu podatkowego?
W nieporozumieniu z działaniami służby podatkowej i skompilowane przez akty organizacji testowych, pierwsza część powinna zostać przedłożona do reklamacji do wyższej organizacji kontrolnej ().
Jeśli mówimy o Weryfikacji Caleral, Exit lub Uncheduled, a następnie w skompilowanym ustawie, konieczne jest rejestrowanie, że dokument z pewnością zostanie odwołany. Początkowo skarga jest przedkładana organowi, która prowadziła czek. W przypadku, gdy pisemna odpowiedź na skargę nie zorganizowała podatnika, aby odwołać się do wyższego organu podatkowego.
Rzuć wyzwanie działaniom usługi podatkowej, jeżeli pisemna komunikacja z nim nie przyniosła pożądanego wyniku, możliwe jest nie tylko w sądzie, ale także w biurze prokuratora. Skarga na temat prokuratury jest tylko wtedy, gdy istnieją oznaki przestępstwa w działaniach IFX lub jego indywidualnych pracowników. W innych przypadkach warto skontaktować się z sądem rejonowym w lokalizacji IFTS, które należy pozwać.
Jakie są sądy ubiegania się o IFTS?
- Do sądów okręgowych - z naruszeniem praw jednostki;
- W sądach arbitrażowych - z naruszeniem praw organizacji i IP.
Konieczne jest przejście do sądu w ciągu 3 miesięcy od otrzymania decyzji wyższego organu podatkowego. Jest to możliwe w przypadku, gdy odpowiedź organu podatkowego nie została podana w wyznaczonym okresie ().
Sporządzać roszczenie
Przed pozywaniem usługi podatkowej konieczne jest sporządzenie oświadczenia o roszczeniu, której treść jest ustalana w ustępie 1 art. 199 Kodeksu postępowania administracyjnego Federacji Rosyjskiej. Kształt jest standardowy:
- Dokument "Cap". W prawym górnym rogu informacje na temat organu podatkowego jest wskazane, w którym roszczenie jest złożone, dane osobowe powoda (pełna nazwa, adres stałej rejestracji), informacje o pozwanej (nazwa organu podatkowego, Jego adres prawny), dane osobowe przedstawiciela (jeśli składają pozew), cenę roszczenia, informacje o wielkości obowiązku państwa;
- Główna część ze szczegółowym opisem okoliczności obudowy i odniesienia do przepisów, które zostały naruszone przez służbę podatkową;
- Ostateczna część. Wyświetla wszystkie roszczenia, podano ich uzasadnienie;
- Lista aplikacji do garnituru. Lista osobistych podpisów wnioskodawcy (lub jego przedstawiciela) i datą zgłoszenia roszczenia.
Zgodnie z prawem w głównej części roszczenia, IFX powinno być następujące informacje:
- nazwa organu podatkowego, którego rozwiązania są kwestionowane;
- pełna informacja o zaskarżonej aktu, rozwiązaniach (nazwa, numeru, daty adopcji) lub doskonałym działaniem;
- przekazywanie praw i uzasadnionych interesów, które zostały naruszone;
- wskazanie konkretnych artykułów aktów regulacyjnych, które potwierdzają naruszenie praw skarżącej z służby podatkowej;
- wymagania do uznania decyzji organu podatkowego lub działanie urzędowego nielegalnego.
Jakie dokumenty dodają pozew?
Pełna lista dokumentów, które należy wypełnić w dzielnicy lub sądu arbitrażowego, przedstawiono w art. 126 rf APC. Można je przedłożyć do Trybunału i papieru i elektronicznie. Wykorzystanie wyśle \u200b\u200bkopii roszczenia do innych uczestników pozew.
Jakie są te dokumenty?
- Otrzymanie płatności państwowego obowiązku roszczenia;
- Wszelkie dokumenty potwierdzające legalność roszczeń powoda;
- Kopia świadectwa rejestracji państwowej jednostki prawnej lub IP;
- Pełnomocnictwo poświadczone przez notariusza (przy stosowaniu przez przedstawiciela);
- Kopie poprzednich decyzji sądowych;
- Dokumenty potwierdzające próby ustalenia wstępnego procesu konfliktu (skarga inspektoratu podatkowego);
- Wyciąg z USRP lub dla podmiotów prawnych i przedsiębiorców.
Odpowiadając na pytanie, czy można złożyć pozew na temat IFTS, warto wziąć pod uwagę, czy próby były początkowo, aby rozwiązać sytuację w samym IFSN. Często konflikt może być już rozwiązany przez skargę z lokalnym działem serwisu podatkowego lub jego biura regionalnego. Próby związane z zaburzeniami przepisów podatkowych mogą przejść przez kilka miesięcy. Podczas gdy odpowiedź na skargę podatników w istnościach jest zobowiązany do zapewnienia tylko przez 30 dni.
Federalna usługa podatkowa Rosji opublikowała przegląd stanowiska wyższych sądów w kwestiach podatkowych. Zawiera akty sądowe Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej oraz Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, które zostały przyjęte w pierwszej połowie 2016 r. Na kontrowersyjnych kwestiach rachunku VAT, podatek dochodowy osobisty, podatek dochodowy, podatek od osób prawnych, audytów podatkowych, Zastosowanie systemu opodatkowania patentowego (PSN), kontrolowane transakcje. Łącznie obecne dwadzieścia pięć sytuacji. Eksperci 1C komentują najciekawsze dla podatników. Przegląd z opinią statków kierowanych przez FTS do pracy do organów podatkowych należy wziąć pod uwagę przez podatników w wykonywaniu ich działalności.
FNS z Rosji List Dated 07.07.2016 Nr SA-4-7 / [Chroniony e-mail] Wysłałem do pracy do niższych organów podatkowych przegląd praktyki sądowej - akty sądowe Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej oraz Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, przyjęte w pierwszej połowie 2016 r. W sprawie kwestii opodatkowania. W przeglądarce, niejednoznaczne kwestie rachunku podatkowego - podatek VAT, podatek dochodowy osobisty, podatek dochodowy, system opodatkowania patentowego (PSN) są podniesione. Rozważ ich najciekawsze i ważne.
Cheat Arkusz na artykule przez Redakcję Buk1ce dla tych, którzy nie mają czasu
1. Federalna służba podatkowa Rosji wysłała do pracy do niższych organów podatkowych przegląd praktyki sądowej - akty sądowe Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej oraz Sąd Najwyższego Federacji Rosyjskiej, przyjęte w pierwszej połowie 2016 r. W sprawie opodatkowania problemy.
2. W swoich decyzjach sędziowie wykonali następujące wnioski:
- VAT nie jest przywrócona, jeśli dotacja jest uzyskiwana z budżetu regionalnego, nawet kosztem funduszy federalnych.
- Wynagrodzenie dla kupującego na zakup produktów spożywczych może zmniejszyć ich koszty w celu obliczenia podatku VAT.
- Dzięki przyspieszonym zwrotowi VAT procenty nie są naliczane, jeśli kwota zwrotu nie jest zmniejszona w wyrafinowanej deklaracji.
- Niemożliwe jest zwrócenie odsetek zapłaconych przez podatnika podczas anulowania decyzji o zwrotach podatku VAT w sposób deklaratywny.
- Nawet jeśli wyzwanie jest decyzją sądową, inspekcja może przeprowadzić kontrolę podatku wyjazdowego.
- Podatnik jest zobowiązany do zapewnienia materialnej i technicznej bazy podczas przeprowadzania inwentaryzacji przez organ podatkowy.
- Pracodawca musi zachować NDFL z zapłaty taryfy pracownika zaangażowanego do celów osobistych.
- Nie posiadaj podatku od nadmiernego odsetki od kontrolowanego długu, które są wypłacane do organizacji rosyjskiej.
- Jeżeli pożyczka jest wyrażona w walucie obcej, a obliczenia rubli, wówczas występuje różnica za terminowa.
- Inspekcja może zostać ukarana ukarana do braku powiadomienia kontrolowanej transakcji.
- W przypadku kontroli polowych inspekcja nie może sprawdzić ceny na kontrolowanych transakcjach.
- Przy obliczaniu średniej liczby pracowników należy wziąć pod uwagę tylko pracownicy w tej działalności, należy wziąć pod uwagę zastosowanie PSN.
- Organizacja handlowa nie może zastosować zmniejszonej stawki podatkowej.
3. Postępuj zgodnie z pozycją sądów, nawet jeśli zaprzecza pisemne wyjaśnienia Ministerstwa Finansów Rosji i FTS Rosji. Wynika to z faktu, że w tym przypadku organy podatkowe powinny prowadzić do precyzyjnie rozwiązań, dekretów, listów informacyjnych sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Wniosek ten jest zawarty w liście Ministerstwa Finansów Rosji w dniach 07.11.2013 nr 03-01-13 / 01/47571.
Podatek od wartości dodanej
VAT nie jest przywrócona, jeśli dotacja jest uzyskiwana z budżetu regionalnego, nawet kosztem funduszy federalnych
Postanowienia akapitu 6 ust. 3 art. 170 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej zobowiązują podatników do przywrócenia wcześniej przyjętych przez VAT, jeżeli dotacja została uzyskana z budżetu federalnego do odszkodowania za koszty zakupionych towarów (prace, Usługi) z budżetu federalnego. W związku z tym, w odniesieniu do dotacji przydzielonych z innych budżetów, podatek VAT nie jest konieczny. Jednak w praktyce pojawia się pytanie o stosowanie tej normy, jeżeli dotacja została uzyskana z budżetu regionalnego, ale jego początkowym źródłem był budżet federalny.
Trybunał doszedł do wniosku, że w tym przypadku podatek VAT nie zostanie przywrócony, ponieważ taka dotacja jest dochód podmiotu przedmiotu i nie może być uznany za dotację dostarczoną z budżetu federalnego (ust. 1 przeglądu). Takie podejście jest podzielone na Ministerstwo Finansów Rosji i Federalnej Służby Podatkowej Rosji (patrz e-maile Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 16 grudnia 2015 r., Nr 03-07-11 / 73587, z 10/23 / 2015 nr 03-07-11 / 60945, od 10 lipca 2015 nr 03-15 / 39765, wysłane listem federalnej służby podatkowej Rosji w dniach 08.08.2015 nr GD-4-3 / [Chroniony e-mail]).
Wynagrodzenie Kupującego na zakup produktów spożywczych może zmniejszyć ich koszty w celu obliczenia podatku VAT
Często sprzedawcy płacą kupującym stymulującym wynagrodzenie (na przykład, za pewną ilość zamówień). Jeśli jest to przewidziane przez umowę, takie wynagrodzenie może zmienić koszt produktu już wysłanego (pkt 2.1 art. 154 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku sprzedawca ustala fakturę korekcyjną, po czym strony zmieniają zobowiązania podatkowe.
Postanowienia innego prawa zakazują ceny produktu spożywczego podczas płacenia premii do osiągnięcia pewnej ilości zamówień (klauzula 4 art. 9 ustawy federalnej z dnia 28 grudnia 2009 r. Nr 381-FZ "na podstawach Regulacja państwowa działalności handlowej w Federacji Rosyjskiej "). Dlatego organy kontrolujące stwierdzają, że zobowiązania podatkowe Stron nie są skorygowane w tym przypadku (e-maile Ministerstwa Finansów Rosji września 2013 r. Nr 03-07-09 / 38617, od 25 lipca 2013 r . 03-07-11 / 29474).
Sądy z takim podejściem nie zgodził się i pozwoliły na cel opodatkowania zmienić cenę produktu spożywczego, jeśli jest to przewidziane przez umowę. Dlatego możliwe jest ustalenie faktur korygujących, ponieważ wspomniane prawo handlowe nie jest stosowane do stosunków podatkowych (pkt 3 przeglądu).
Z przyspieszonym zwrotem podatku VAT procenty nie są naliczane, jeśli kwota do wyrafinowanej deklaracji zostanie zmniejszona.
Podatnik ma prawo zwrócić podatek VAT w przyspieszonej kolejności zgodnie z zasadami art. 176.1 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej. Jeśli zaktualizowana deklaracja zostanie złożona przez płatnika po podjęciu decyzji o przyspieszonym zwrotu podatku VAT, ale przed zakończeniem kontroli kamery, decyzja o wcześniej złożonej deklaracji zostanie anulowana. Dlatego podatnik jest zobowiązany do powrotu na wniosek organu podatkowego, otrzymaną kwotę podatku VAT (uznane) do nich w kolejności deklaratywnej, a także odsetki (pkt 3 ust. 24 art. 176.1 Kodeksu Podatkowego Federacja Rosyjska). Jednakże są jednak, że procenty nie są automatycznie naliczane, jeśli kwota zwrotu nie jest zmniejszona w deklaracji wyrafinowanej (pkt 5 przeglądu).
Nie można zwrócić odsetek zapłaconych przez podatnika podczas anulowania decyzji o zwrotach VAT w skarżącym
Sąd uznał następujący spór (pkt 6 przeglądu). Zgodnie z wynikami weryfikacji deklaracji, inspekcja anulowała decyzję o zwrotowi VAT w sposób przyspieszony, ponieważ odliczenia nie zostały potwierdzone. W tym względzie podatnik zwrócił kwotę kwot VAT wcześniej z odsetkami. Później przedstawił wyrafinowaną deklarację, dokumenty potwierdzające odliczenie i poprosił go o powrót do niego. Urząd podatkowy i Trybunał odmówił tego z następujących powodów. Odsetki przewidziane w pkt 17 art. 176.1 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej jest w istocie sankcja za nielegalne wykorzystanie środków budżetowych. Ich powrót jest możliwy tylko wtedy, gdy sąd lub wyższy organ podatkowy uznaje decyzję o wstępnej deklaracji nieważnej. Sądy przybyły do \u200b\u200bpodobnych wniosków wcześniej (patrz rezolucja FAS w dzielnicy Moskwy 10 grudnia 2013 r. F05-15324 / 2013).
Audyty podatkowe.
Nawet jeśli wyzwanie jest decyzją sądową, inspekcja może przeprowadzić kontrolę podatku wyjazdowego.
Zgodnie z wynikami kontroli kameralnej inspekcja odmówiła podatnika w zwrotowi VAT. Trybunał uznał tę inspekcję decyzyjną i nakazał organowi podatkowi zwrócić podatek. Później inspekcja przeprowadziła inspekcję na miejscu tego samego spornego okresu podatkowego. W rezultacie odkryto naruszenia, które nie zostały wcześniej zidentyfikowane, a podatnik został pociągnięty do sprawiedliwości.
Trybunał doszedł do wniosku, że kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej nie zakazuje kontroli koncertowych w tym samym okresie i poparły decyzję organu podatkowego. Nawet jeśli zgodnie z wynikami "Cameroller" decyzja sądowa została podjęta, inspekcja ma prawo prowadzić bardziej szczegółowy czek - wyjście (pkt 8 przeglądu). Organy kontrolne przylegają do podobnego podejścia w ich wyjaśnień (zob. Pismo federalnej służby podatkowej Rosji z 13 marca 2014 r. EF-4-2 / \u200b\u200b4529).
Podatnik jest zobowiązany do dostarczenia bazy materialnej i technicznej podczas przeprowadzania inwentaryzacji przez organ podatkowy
Wniosek ten przyszedł do Trybunału, odnosząc się do pkt 2.7 przepisów dotyczących procedury spisu własności podatników w audycie podatkowym (zatwierdzony przez nakaz Ministerstwa Finansów Rosji i federalnej służby podatkowej Rosji w wysokości 10,03. 1999 nr 20n / GB-3-04 / 39). Argument podatnika na nielegalność tej normy (rzekomo wprowadza dodatkowe obowiązki nie przewidziane przez przepisy podatkowe) odrzucony przez Trybunał. Faktem jest, że możliwość przeprowadzenia organów podatkowych do wykonywania spisu nieruchomości jest ustalona w Kodeksie Podatkowym Federacji Rosyjskiej. Kontrowersyjna norma określa go tylko. Dlatego też, jeśli organ podatkowy przeprowadza inwentaryzację w magazynie podatnika, ten ostatni musi dostarczyć go z tym siłą roboczą i sprzęt, który ma.
Podatek dochodowy od osób indywidualnych
Pracodawca musi zachować NDFL z zapłaty taryfy pracownika zaangażowanego do celów osobistych.
Płatność pracownika do celów osobistych nie jest związana z realizacją obowiązków zatrudnienia, więc jego płatność nie jest płatność odszkodowań (art. 164 Kodeksu Pracy Federacji Rosyjskiej) i nie jest zwolniona z NDFL na podstawie art. 217 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej. Płatność takiego przejścia przez pracodawcę odnosi się do dochodu pracowniczego, dochód ten podlega NDFL (ustęp 10 przeglądu). Wniosek ten wielokrotnie przyszedł do sądów i wcześniej (patrz definicje sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej z 19 października 2015 r. Nr 8-KG15-6, od 21.03.2016 nr 8-KG15-34).
Podatek od zysku
Nie posiadaj podatku od nadmiaru procentów na kontrolowanym długu, które są wypłacane rosyjskiej organizacji
Organizacja rosyjska ma wyjątkowy zadłużenie innej rosyjskiej firmie powiązanej z obcymi. Dzięki art. 269 ust. 2 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, takie zadłużenia jest kontrolowany przez zadłużenie do organizacji zagranicznej. W związku z tym odsetki od nim uwzględnia się w wydatkach, biorąc pod uwagę ograniczenia przewidziane w ust. 3 art. 269 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej. Procenty nadgodzinowe są równe dywidendy firmy zagranicznej (klauzula 4 sztuki. 269 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej). Pytanie powstały przed Trybunałem, gdyby Rosyjska Organizacja posiadała podatek zainteresowania od kontrolowanego długu zapłaconego rosyjskim pożyczkodawcy?
Według Trybunału, nie powinno, ponieważ procentowe są faktycznie płacone przez Rosjaninę, a nie organizację zagraniczną (pkt 12 przeglądu). Wynika to z faktu, że kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej nie przewiduje opodatkowania od agenta podatkowego (źródło dochodów) przy składaniu odsetek od obowiązków dłużnych do organizacji rosyjskich. Departament Finansowy wspiera podobne podejście (patrz e-maile Ministerstwa Finansów Rosji w dniach 14.05.2015 nr 03-08-05 / 27557, od 11/26/2014 nr 03-08-05 / 60262, od 06.03 .2014 Nr 03-08-05 / 9669).
Jeśli pożyczka jest wyrażona w walucie obcej, a obliczenia rubli, wówczas występuje różnica za terminowa
Firmy zawarły umowę pożyczki w walucie obcej. Następnie dodatkowa umowa kredytobiorcy otrzymała możliwość zapłaty długu w rublach w tempie waluty ustalonej przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej w dniu świadczenia pożyczki. W takiej sytuacji sądy wspierały organy podatkowe w fakcie, że podatnik jest zobowiązany do ponownego obliczenia kwoty długu walutowego i odsetek na niego w rublach w kursie ustanowionym przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej w datach:
- uznanie wydatków w formie zainteresowania,
- zakończenie (wykonanie) zobowiązań
- na ostatni numer bieżącego miesiąca.
Negatywna lub pozytywna różnica znajduje odzwierciedlenie w składzie wydatków inżynieryjnych lub dochodów w sposób przewidziany w art. 271 i 272 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej (pkt 13 przeglądu). Przedstawiciele Departamentu Finansowego w liście z dnia 26 listopada 2014 r. Nr 03-03-06 / 1/60179 przyszły do \u200b\u200bpodobnego wniosku.
Kontrolowane transakcje
Inspekcja może zostać ukarana ukarana przez brak złożenia powiadomienia o kontrolowanej transakcji.
Jest to organ podatkowy terytorialny w miejscu rozliczania podatnika, zobowiązany jest sprawdzić terminowość zgłoszenia przez powiadomienie podatnika, odzwierciedlając w nim wszystkie kontrolowane transakcje, a także dokładność powiadomienia o informacjach określonych w tym. W związku z tym inspekcja, która może być odpowiedzialna za naruszenia znalezione podczas takiej kontroli na mocy art. 129.4 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej: brak podania powiadomienia i składania powiadomień o fałszywe dane.
Jednocześnie kontrola cen w transakcjach kontrolowanych jest związana z kompetencją federalnej służby podatkowej Rosji (pkt 14 i 16 przeglądu).
Podczas kontroli żywiołowych i polowych inspekcja nie może sprawdzić ceny na kontrolowanych transakcjach
Ustalenie dochodu (zyski, przychody) osób współzależnych, które są stronami do kontrolowanej transakcji, jest wykonywana wyłącznie federalna usługa podatkowa Federalna dzielnica z wykorzystaniem metod ustanowionych w rozdziale 14.3 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Oraz ustęp 1 Kodeksu Podatkowego Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej zakazuje sprawdzania cen w kontrolowanych transakcjach podczas wyjścia i czeków żywiołowych.
Jednocześnie ceny transakcji między niezależnymi osobami, które nie są rozpoznawane jako kontrolowane, mogą być testowane przez organy podatkowe w ramach lub kontroli na miejscu (pkt 15 przeglądu). Taki wniosek jest zawarty w listach Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 16 września 2014 r. ED-4-2 / [Chroniony e-mail] oraz federalna usługa podatkowa Rosji w dniach 06.06.2015 nr EF-2-13 / [Chroniony e-mail]
System podatkowy patentowy
Przy obliczaniu średniej liczby pracowników do stosowania PSN, należy wziąć pod uwagę tylko pracowników zajmowanych w tej działalności
Zasadniczo średnia liczba pracowników zatrudnionych w działaniach PSN nie powinna przekraczać 15 osób do okresu podatkowego dla wszystkich rodzajów działań prowadzonych przez przedsiębiorcę (ustęp 5 art. 346.43 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej). W sytuacji, w której wraz z PSN przedsiębiorca wykorzystuje UTII, przy obliczaniu liczby pracowników, należy wziąć pod uwagę tylko stosowane w działaniach na patencie. Trybunał związał się z tym, aby ograniczenie działające na patent nie może być dystrybuowany do innych schematów opodatkowania (pkt 17 przeglądu).
Należy zauważyć, że organy regulacyjne mają inną opinię: przy obliczaniu średniej liczby pracowników do korzystania z PSNS, wszyscy pracownicy powinni być brane pod uwagę, w tym zatrudnionych w działalności ENVD (listy Ministerstwa Finansów Rosji 10 września 2015 nr 03-11-11 / 52295, FTS Rosji z 06.11.2015 Nie. SD-3-3 / [Chroniony e-mail]).
Podatek gruntowy
Organizacja handlowa nie może zastosować zmniejszonej stawki podatkowej.
Zgodnie z akapitem 1 ust. 1 art. 394 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej, stawka podatku gruntowa nie może przekraczać 0,3% w odniesieniu do obszarów nabytych (przewidzianych) do budowy mieszkaniowej, osobistej rolnictwa pomocniczego, ogrodnictwa, ogrodnictwa lub hodowli zwierząt, również jako gospodarstwo rolne. W przypadku jego zastosowania fakt przyznawania (nabycia) gruntów jest ważny dla tych celów, na przykład, gospodarstwo domowe (budowa kraju). Dlatego organizacja, która korzysta z tego obszaru w działalności gospodarczej nie może zastosować obniżoną stawkę 0,3% (ust. 19 przeglądu). Takie podejście poprzednio wykazały przedstawicieli organów kontrolujących i niektórych sądów (patrz list federalnej służby podatkowej Rosji z dnia 24 grudnia 2015 r. SA-4-7 / [Chroniony e-mail] (pkt 25) Ministerstwo Finansów Rosji z dnia 20 marca 2012 r. Nr 03-05-04-02 / 25, Komentarz Eksperci 1C w uwagach dotyczących uwag dotyczących przepisów i decyzji statków "w sekcji wsparcia prawnego ).
Wykonanie przez Bank płatności podatkowych
Nasilenie płatności podatkowych przez Bank
Płatności na budżet przeprowadzony w sprawie instrukcji organów podatkowych (to jest obowiązkowe), aby zostać zrealizowanym przez Bank w trzecim miejscu i płatności za zobowiązania podatkowe dotyczące zleceń płatniczych podatnika - w piątym miejscu . Taki wniosek potwierdza praktykę sądową (pkt 20 przeglądu) i organami kontrolnymi (zob. Właski federalnej służby podatkowej Rosji z dnia 11 lipca 2016 r. GD-4-8 / 12408, Ministerstwo Finansów Rosji Dated 17.05.2016 Nr 03-02-07 / 2/28,22).
Przegląd Federalnej Służby Podatkowej Rosji wysłanej do stosowania w pracach niższych organów podatkowych (litera federalnej służby podatkowej Rosji z dnia 7 lipca 2016 r. Nr SA-4-7 / [Chroniony e-mail]). W tym względzie zalecamy, aby podatnicy i agenci podatkowi rozważyli konkluzje sądów podanych w dokumencie. Co więcej, postępuj zgodnie z pozycją sądów, nawet jeśli zaprzecza pisemne wyjaśnienia Ministerstwa Finansów Rosji i FTS Rosji. Wynika to z faktu, że w tym przypadku organy podatkowe powinny prowadzić do precyzyjnie rozwiązań, dekretów, listów informacyjnych sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Taki wniosek jest zawarty w liście Ministerstwa Finansów Rosji w dniach 07.11.2013 r. Nr 03-01-13 / 01/47571, który został wprowadzony do organów podatkowych pismo federalnej służby podatkowej Rosji z 26 listopada , 2013 Nr GD-4-3 / [Chroniony e-mail]
FTS może anulować decyzje niższych organów podatkowych od świadczeń i odliczenia w ciągu trzech lat po inspekcji, Sąd Najwyższy zdecydował. Podatnikowie nie mogą wpływać na proces rewizji, prawnicy wskazują
Sąd Najwyższy (Sun) pozwolił organom federalnej służby podatkowej (FTS), aby anulować decyzje niższych menedżerów i inspekcji z tytułu przerw i potrąceń podatkowych, a także ustalono, że "Okres Statutu" w sprawie decyzji o zmianach jest trzy lata po koniec okresu podatkowego kontrolowanego. Prawnicy wskazują, że decyzja sądowa rozszerza uprawnienia organów podatkowych, a podatnicy faktycznie nie mają możliwości wpływania na proces anulowania i zmianę podjętych decyzji.
Istota sporu
Sun odrzucił skargę kasową na Aquamarine LLC, który zakwestionował działania FNS, które anulowały decyzję podjętą na rzecz decyzji Spółki o niższym zarządzaniu.
Akvamarina, OOO, zaangażowany w produkcję biżuterii w regionie Kostroma, kwestionował decyzję Regionalnego Inspektoratu FNS nr 7. W maju 2014 r. Kontrola przeprowadziła wyzwanie Spółki na podstawie deklaracji VAT. Zgodnie z wynikami inspekcji Spółka została przyciągnięta odpowiedzialności za przestępstwa podatkowe: kontrola uznała, że \u200b\u200bspółka wykorzystała kontrahentów w celu uzyskania nieuzasadnionych korzyści podatkowych. Akvamarina odmówiono VAT przez 26,6 mln rubli, naliczono karę 2,1 mln rubli. I kary 0,47 miliona rubli, spółka powinna również uzupełnić zaległości na VAT w wysokości 10,8 mln rubli.
Aquamarine nie zgodził się z decyzjami inspekcji i odwołała się do wyższego zarządzania FTS w regionie Kostroma. W listopadzie 2014 r. Urząd zgodził się z wymaganiami podatnika i zniesiono decyzję o niższej inspekcji, ponieważ organ podatkowy nie jest przedstawiony dowodami, co właściwie potwierdza spójność działań społeczeństwa i jego kontrahentów ". Jednak federalna służba podatkowa Rosji uznała, że \u200b\u200bdecyzja kierownictwa nie jest zgodna z prawem, a w celu kontrolowania Urozmaitego organu podatkowego przewróconego go w grudniu 2015 r. Aquamarine zakwestionował decyzję Federalnej Służby Podatkowej w Sądzie Arbitrażowym Moskwy i dziewiątego sądu odwoławczego. Oba przypadki zgodziły się z argumentami podatku i pozostawili decyzję obowiązującą.
W odwołaniu kasjowania, skierowaną w samolocie Aquamarin poprosił o anulowanie decyzji sądów dolnych i anuluje decyzję FTS, odnosząc się do znaczących naruszeń przez sądy prawa materialnego. Słońce nie zgodziło się z powódem i pozostawił decyzję FTS.
Ponadto, Sun potwierdził, że wyższe organy FTS mogą anulować decyzje podwładnych zgodnie z ust. 3 sztuki. 31 Kodeksu podatkowego w przypadkach naruszenia przepisów podatkowych w celu przywrócenia legalności. Oddzielnie Trybunał podkreślił, że Urząd anulowania decyzji o niższych organach podatkowych powinno być ograniczone na czas. "Obecność terminów, w których mogą wystąpić niekorzystne konsekwencje dla osoby w stosunkach z państwem, stanowi niezbędny warunek stosowania tych konsekwencji", mówi się, że słońce w definicji Słońca. Trybunał doszedł do wniosku, że wyższy organ podatkowy ma prawo do zniesienia decyzji obniżenia w ciągu trzech lat od końca okresu podatkowego, w odniesieniu do których przeprowadzono weryfikację.
FTS zauważył, że definicja Słońca nie spowoduje zmian kardynalnych zmian w praktyce sądowej, ponieważ Trybunał Konstytucyjny wydał podobną decyzję w 2010 r. Według statystyk FN, zniesienie decyzji o niższych narządach związane jest z praktyką "pozytywną dla podatników". Od 2015 r. Decyzje 2114 zostały anulowane przez departamenty terytorialne FTS, 2069 z nich zostało wykonane na korzyść podatników, RBC zgłoszono FTS. "Nadmierna lub nierozsądna interwencja federalnej służby podatkowej Rosji mieści się w zakresie kompetencji i uprawnień niższych organów podatkowych lub nadużywania władz świadczonych przez prawo w sprawie zniesienia decyzji o niższych organach podatkowych w realizacji kontroli obecnej Ich legalność, powyższe statystyki nie są potwierdzone, "Usługa podatkowa jest zgłaszana.
Procedura, której nie można wpływać
Sytuacje podobne do sporu "Aquamarina" są dość rzadkie, nie wszystkie organy podatkowe są sprawdzane przez wyższe. Dla takiego audytu powinny pojawić się informacje o nieporozumieniach decyzji, szef praktyki podatkowej Kancelarii uprawiającej Peters Ekaterina Boldinova wierzy. Ważne jest, aby FTS niezależnie i inicjatywa poprawiła "błąd", aw ramach procedury, że podatnik nie mógł wpłynąć w żaden sposób, wyjaśnia. Takie podejście wydaje się bardzo radykalne.
"NK przewiduje określone zasady i procedury dla każdego rodzaju kontroli, aw każdej z procedur podatnika istnieją pewne prawa i gwarancje ich zgodności. Jednak niezależna interwencja wyższego organu podatkowego w stosunku między podatnikiem z administrowym organem podatkowym oznacza, że \u200b\u200bpodatnik w takiej sytuacji jest pozbawiony wszelkich praw, z wyjątkiem prawa do zakwestionowania decyzji "- mówi Boldynov.
Sąd Najwyższy skonsolidował dość radykalny wniosek w ustaleniu, zapewniając niezwykle szerokie uprawnienia organowi podatkowym, starszy prawnik BGP Spory sądowe Denis Savin zgadza się. "Okazuje się, że teraz podatnik nie będzie mógł zapomnieć o tych wyprodukowanych raz i upuścić na poziomie oddziałów", mówi.
Co to znaczy dla biznesu
Sun zaproponował ograniczenie mocy wyższych organów podatkowych poprzez zmianę tych rozwiązań, które podatnicy przyznano korzyści i odliczenia. "Takie ograniczenie jest oczywiście stymulowane przez organy podatkowe, aby zminimalizować liczbę pozytywnych rozwiązań dla podatników [świadczenia i odliczenia]" Boldinova obawy.
Anulowanie rozwiązań niższych organów podatkowych wiąże się z nieprawidłowym stosowaniem przepisów dotyczących podatków i opłat, w tym z uwzględnieniem rozwoju praktyki sądowej i stanowiska prawne Słońca, RBC jest wyjaśnione w FTS. Anulowanie takich rozwiązań ma na celu wyeliminowanie nieuzasadnionych roszczeń organów podatkowych do podatników i wsparcia dla rozsądnych oddziałów, również odnotowano w FTS.
Praktyka sądowa dla takich sporów jest kilka, ale rozwiązania są dość jednoznaczne, wskazują na szef praktyki sporów podatkowych "MEF-Audit PKF" Aleksander Oatsov. "Z innych znanych podobnych przypadków możliwe jest wyjaśnienie przypadku LLC" Celene "(A40-36957 / 2016) oraz definicję w dniu 18 kwietnia 2013 r. (.Pdf), w którym prawą był prawo wyższego organu potwierdził, aby anulować decyzję podporządkowania w porządku. Definicja ta, o której mowa, w szczególności sądy uważane za przypadek Aquamarine LLC, - wskazuje owsony.
Nie możesz ubezpieczyć się od sytuacji, gdy biznes minęła czek, a po pewnym czasie wystąpiący wystąpienie odwzorowało akt kontroli i utrzymuje podatki, uważa partnera Partner Office Prawa Prawa Artem Gorunova, ale możesz przygotować się wcześniej. "Sądy mają tendencję do wstąpienia do strony organów podatkowych - w szczególności, ponieważ podatnicy nie są gotowi na kontrole. Wszystkie argumenty muszą zostać natychmiast przesłane, na etapie sprawdzenia biurka, ponieważ gdy spór przechodzi na wyższy poziom podatku lub sądu, nie dodasz niczego ", doradza prawnik.
Roszczenia zawsze zaczynają się na poziomie pierwotnym - w okręgu kontroli federalnej służby podatkowej, wskazuje Gorunov, więc ważne jest i konieczne, aby sprawdzić sumienność kontrahentów, zgodnie z wszystkimi zaleceniami FTS: Upewnij się, że firma jest biała, jest Na określonym adresie raporty i tak dalej.
Znaczenie przechowywania dokumentów i raportowania dla przeszłych okresów podatkowych staje się jeszcze wyższy, a firmy muszą nie tylko starannie przygotować się do weryfikacji, ale także być gotowym do ochrony swojej pozycji w przypadku sporu z FTS, mówi prawnik .
Wiele firm boi się pozwać FTS. Wśród właścicieli firm znajduje się stereotyp, że jeśli chodzi o sąd z urzędnikami, ten ostatni z pewnością wygrał. Zajmowaliśmy się, jakie są szanse mają firmy w sądzie.
Dla podatników, FTS wydaje się być nierównym rywalem w sporze sądowym. Jednak miesięczne kontrole podatkowe prowadzą setki procesów. Ponadto inicjator postępowań jest w większości przypadków organizacji. Powodem tego rodzaju roszczenia jest wyniki inspekcji z przeceną ilością podatku do zwrotu, ale w tym przypadku firma nadal ma wątpliwości co do samego prawa, a następnie oczywiste błędy w obliczeniach inspektorów, menedżerowie nie zgadzają się. O tym, dlaczego konieczne jest stosowanie do Trybunału do inspektorów, prawnik powiedział, specjalista w prawie finansowym centrum konsultingowego "Kurator biznesowy" Alexey Zaitsev, który wcześniej poprowadził sprawę, będąc powiernikiem FTS. Teraz coraz częściej wstaje w przeciwnym kierunku w sporach, chroniących interesy firm.
– Alexey, czy znasz, w jaki sposób inspekcje są wysyłane z podatnikami?
- Jednoczęście ja prowadziłem się w sądach sprawy od podatku. Potrzebowałem tego do osobistego doświadczenia, a ja zasugerowałem współpracę w pobliżu Moskwy. Prawnicy z przedmieściów były niewygodne, aby udać się do centrum stolicy, do sądu arbitrażowego regionu Moskwy i wziąłem tę pracę nad sobą.
- Czy twoja aktywność ograniczona jest tylko arbitrażami?
- Z czasem musiałem zagłębić się w spory różnych instancji. Departament prawny podatkowy działa praktycznie we wszystkich statkach. Cywile - rozważmy spory z osobami, jeśli chodzi o ilość do 50 tysięcy rubli. Jeśli kwota podatku jest wyższa, jest rozpatrywana w dzielnicy lub sądowym. Gdy członek sporu jest jednostka gospodarcza, a konflikt jest ekonomiczny - sprawa jest wysyłana do arbitrażu.
– Istnieje Czy kontrole podatkowe mają praktykę przeniesienia spraw z kontroli dzielnicy do wyższych władz, jeśli mówimy o dużej firmie lub dużej ilości podatku?
- Jeżeli spór dotyczy kwoty przekraczającej 20 milionów rubli, prawnik kontroli okręgowej jest zobowiązany do kierowania sprawy w zarządzaniu federalną służby podatkowej; Jest to jedyne kryterium transferu biznesu. Ale zazwyczaj nie jest całkowicie pobierana. Nie ma sensu rozerwać konflikt z gleby, na której się urodził. Szefowie działów prawnych zaangażowani są w duże spory jako najbardziej doświadczonych pracowników, pod kierownictwem kuratorów z wyższych władz. W takich przypadkach jest naprawdę poważne szkolenie. Istnieje stały dialog między inspekcją a zarządzaniem, wspólną kolekcją informacji na temat sprawy i wejścia do sądu.
- Profesjonaliści zajmują się poważnymi sporami, ale uważa się, że departamenty prawne są wypełnione młodymi i niedoświadczonymi pracownikami.
- sposób, w jaki jest. Dlaczego ludzie idą do podatku? Około 20 procent to specjaliści wciąż stwardnienie radzieckie. Zamierzają pracować w kontroli do końca kariery. Ale główna masa prawników, którzy przychodzą natychmiast po uniwersytecie, spodziewać się zdobywania doświadczenia, zbudować strukturę od wewnątrz i zbudować swoją karierę już poza ścianami FTS. Podatek dla nich jest możliwość zdobycia doświadczenia w prowadzeniu interesów we wszystkich statkach. Jest to pierwsze miejsce pracy młodych profesjonalistów i nie mają praktycznej wiedzy. Jakość przygotowania do procesów, oczywiście cierpi, co jednak jest czymś więcej niż płacącą za liczbę postępowań.
- Jaka jest przyczyna dużej liczby przypadków? Dlaczego podatnicy zazwyczaj pojawiają potrzebę bronią swoich praw w sądzie?
- Idealnie, FN powinny być strukturą, która nie akceptuje zastrzeżeń. Jeśli obliczyła podatek, jest to płatne. Ale jest idealny! W praktyce inspektorzy dają wiele powodów. Oto cyfra na przykład: 40 procent wyników kontroli polowych jest kwestionowana w sądzie. Sama system ładowania podatkowego jest wbudowana w taki sposób, że korzystna jest tworzenie reimbatrii.
- Jakie są te wewnętrzne funkcje?
- Każda kontrola jest zainteresowana płaceniem maksymalnych kwot podatników. W dziale prawnym, choć rozumieją całą komikcję sytuacji i nieuzasadnienie wymogów z podatku, nie może nic zrobić. Zarząd zazwyczaj nalega, aby kwota zadeklarowana po czekach bronił się w sądzie. W tym celu jest praktyczne korzyści. Wszystkie zależności od tego, czy Sąd podatkowy korzyści, czy nie, kwoty transcendentalne naliczone przez pracowników departamentów i kamer są rejestrowane w sprawozdaniach i poprawiają wskaźniki, co zwiększa finansowanie inspekcji i wynagrodzenia pracowników. Ale w zarządzaniu FTS sytuacja jest rozumiana. Jeśli wszystkie działy mają dobre wyniki, sądy podejmują decyzje na rzecz podatników, oznacza to, że inspekcja deklaruje nieuzasadnione kwoty do zapłaty. Dlatego wykonanie wszystkich działów są pomnożone przez współczynnik, który jest obliczany na podstawie decyzji sądowych. Ale nawet ten środek nie działa: w ogólnym systemie rozliczeniowym nie odgrywa znaczącej roli.
- Jest powodem sądowego sporu Zawsze celowe przeleczenie opłat podatkowych?
- Nie zawsze, a tutaj ponownie system, jego złożoność, słaba aktualizacja bazy danych i nadmierne zaufanie do programów komputerowych jest winę. Na przykład, niektórzy właściciel mieszkania naliczonego zamiast 1,5 tysięcy rubli 150 tysięcy rubli podatków. Jaki jest powód? W tym fakcie, że dziewczyna jest zaangażowana w wysyłanie powiadomień, których praca ma kliknąć przycisk - a sam program wydrukuje go ze stosem paragonów; Jednak nikt nie jest zaangażowany w ich weryfikację niezawodności. Stąd i duża liczba błędów technicznych. Ta sama baza danych policji drogowej, z którą władze podatkowe działają szybko i rzadko aktualizowane. Istnieją samochody, które od dawna zostały usunięte. Ale ich były właściciele przyjdzie regularnie wpływy. A takie niedokładności w żaden sposób nie spieszą się do poprawienia. To jest obliczenie "głupca". Wiele osób jest łatwiejsze do zapłaty pokwitowania niż radzić sobie z tym, w którym pochodzi ten podatek, zwłaszcza jeśli kwoty płatności są małe.
- Dlaczego tego rodzaju spory nie zostały rozwiązane w pokojowy sposób? W końcu nie jest konieczne udanie się do sądu, aby wyeliminować błędy techniczne?
- W mojej praktyce podatek niezwykle rzadko uznał jego złe lub przewidziane ilości podatków naliczonych z wyników inspekcji. Chociaż istnieje oddzielna procedura dla tego - wezwanie podatnika w celu rozwiązania sytuacji w porządku przedawalnym. W inspekcjach dzielnicowych, takie spotkania są czystą formalnością, ponieważ wszyscy wiedzą siebie, a wszystkie roszczenia omówiono z góry, ale dyskusja musi być skonfigurowana, że \u200b\u200bnie ma żadnych skarg dotyczących nieprzestrzegania tej procedury. Pozycja inspekcji w tym przypadku jest następująca: Jeżeli organy podatkowe naprawdę przekroczyły kwotę opłat, a następnie udowodniono to w sądzie. Prawnicy na takich spotkaniach muszą być zdecydowanie. Sam wielokrotnie byłem w takich negocjacjach, jednocześnie nie miałem nawet wyników kontroli. Zwykle można zapoznać się z nimi podczas spotkania, ale nie możemy iść na właściwe zrozumienie sytuacji.
- Jaki jest powód takiej ignorancji? Dlaczego prawnik może być poświęcony z góry w istocie pytania?
- Ponieważ jest to ryzyko komponentu korupcji. W przepisach ustalono ogromną liczbę zasad. Z tego samego powodu prowadzone są różne prawnicy na różnych etapach postępowania. Jest to znacznie zmniejsza jakość, ale, w opinii ludzi, którzy opracowali wewnętrzne dokumenty FTS, z taką organizacją pracy, oficer inspekcyjny nie może spaść na bok podatnika. Chociaż zdarza się bardzo rozczarowujące, gdy poświęcisz dużo czasu na jeden przypadek i trzeba przenieść go do innego pracownika.
- Z taką organizacją prowadzenia działalności, dział prawny powinien mieć dużo pracy?
- w jednym pracowniku Loorddela inspekcja, w której pracowałem, stanowiła około 40 przypadków miesięcznie. Muszą wszystkie przygotować, ucz się. W tym przypadku system jest wbudowany w taki sposób, że nie można szybko zbierać wszystkie niezbędne dane. Istnieje okazja, aby zobaczyć niezbędne informacje w programach komputerowych, ale zgodnie z przepisami, prawnik nie ma praw do tego, ponieważ znowu powstaje komponent korupcyjny - nagle uzyskany przez pracownika do celów osobistych? Dlatego musisz napisać prośbę, aby zobaczyć go z głową i czekać na przepisy na trzy dni. Proces zbierania informacji jest rozciągnięty przez długi czas. Dlatego często prawnicy mają czas na przygotowanie tylko do ważnych procesów, aw reszcie słuchają części "komplementów" do niewłaściwej pracy.
- Zawsze myślałem, że sędziowie byli bardziej niż lojalnie dostrojony do inspektoratu podatkowego.
- Bardzo inaczej skonfigurowany. Niektóre są tak dobre, że uważają za podjęcie decyzji o podjęciu decyzji na rzecz kontroli. Inne szczere podatki nienawiści. Doświadczeni sędziowie denerwująca potrzebę współpracy z trackerami z podatku, postrzegają to jako lekceważone dla siebie. Wiadomo, że Sąd Okręgowy Moskwy do niedawna przytłaczającej liczby rozwiązań na rzecz podatników. Korupcja jest również niemożliwa wykluczenie, w sądach regionu Moskwy nadal istnieje.
- Czy sytuacja odwrotna dzieje się, gdy "Poleping" przychodzi do "raz" konkretnego podatnika?
- Jeśli chodzi o główne organizacje i duże pieniądze, zawsze ma miejsce pewne rozwiązanie sił. Ale nie zawsze odgrywa decydującą rolę. Na przykład proces na rośliny Dmitrow nabiał. Oraz podatek, a zakład zebrał taką liczbę "zwolenników" na ich korzyść, aby określić, kto jest silniejszy, był już niemożliwy. W rezultacie decyzja podjęła sędzia, na którym próbowali presja, ale ponieważ dostosowanie sił było równe, to nie wpłynęło na rozwiązanie. Wynagrodzenia sędziów są dziś wysokie, więc nie widzą szczególnego zainteresowania zaakceptowanie czyjejś boku drobiazgów.
Data publikacji: 05/28/2012 10:16 (Archiwum)
Sąd Arbitrażowy Moskwy
1. Oryginalny certyfikat Sądu Arbitrażowego Moskwy, wskazując na numer i datę zlecenia płatniczego (poświadczone przez szefa Trybunału);
2. Kopia (oryginalna, w przypadku braku oryginału odniesienia do Sądu Arbitrażowego Moskwy) Definicje (decyzje) Sądu Arbitrażowego Moskwy;
3. Zlecenie płatnicze z prawdziwym markerem bankowym i wskazując datę odpisu funduszy (w przypadku, gdy obowiązek państwowy podlega zwrotowi w całości)
4. Kopia zlecenia płatniczego (jeśli obowiązek państwowy jest w części)
Powrót obowiązku stanu:
Sąd Rejonowy Chertanovsky w Moskwie
Lista niezbędnych dokumentów:
1. Oryginał definicji Sądu Rejonowego Chertanovsky w Moskwie, wskazując okoliczności, które są podstawą pełnego (częściowego) powrotu obowiązku państwowego, wskazującego liczbę i datę zlecenia płatniczego (certyfikowany przez uszczelnienie zmian sądu);
2. Zlecenie płatnicze z prawdziwym markerem bankowym i wskazując datę gotówki odpisu (w przypadku, gdy obowiązek państwowy może podlegać zwrotowi w całości)
3. Kopia zlecenia płatniczego (w przypadku, gdy obowiązek państwowy podlega zwrotowi częściowo)
W przypadku, gdy służba państwowa zapłaciła błędnie
Aby zwrócić błędne płatne służby państwowe, musisz podać:
1. Oryginał odniesienia do Sądu Arbitrażowego Moskwy, ze względu na odmowę określonej osoby z wykonywania prawnie istotnych działań, wskazując na liczbę i datę zlecenia płatniczego (poświadczone przez szefa Trybunału);
2. Zlecenie płatnicze z prawdziwym markerem bankowym i wskazanie daty napisania gotówki (oryginał)
Powrót obowiązku państwowego dla osób fizycznych
Dodatkowo, przy stosowaniu do zwrotu państwowego obowiązku powinno być wskazane:
1. Szczegóły paszportu
2. Inn.
3. Szczegóły dotyczące powrotu obowiązku państwowego (nazwa, Inn / Cat, BIK, K / S, P / S-20 cyfry).
4. Adres
5. Skontaktuj się z telefonem
6. W przypadku płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego przedstawiciel lub inna osoba musi zapewnić pełnomocnictwo lub inne dokumenty potwierdzające prawo do zapłaty i (lub) otrzymania. Pełnomocnictwo w imieniu IP powinny być podpisane przez IP i jest certyfikowany przez drukowanie, w przypadku braku drukowania konieczne jest zapewnienie notarialnego pełnomocnika. Pełnomocnictwo w imieniu indywidualnej należy notować.
7. Dokumenty wymagane do zwrotu obowiązku państwowego
Powrót obowiązku państwowego dla podmiotów prawnych
Przesyłając wniosek o zwrot podatku państwowego, należy wskazać podmioty prawne:
1. Organizacja Inn / CPP
2. Pełna nazwa organizacji
3. Szczegóły dotyczące powrotu obowiązku państwowego (wskazujące nazwę banku, Bank Banku, pełnej i dokładnej nazwy odbiorcy)
4. Skontaktuj się z telefonem / faksem
5. Adres
6. W przypadku płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego przedstawiciel organizacji musi zapewnić pełnomocnictwo lub inne dokumenty potwierdzające uprawnienia przedstawiciela płatności i (lub) uzyskiwania obowiązku państwowego. Zgodnie z art. 61, 62 "Procedura arbitrażowa Kodeksu Federacji Rosyjskiej" Data 24.07.2002 N 95-зз w pełnomocnictwie wydanym przez złożoną osobę lub w innym dokumencie, prawo przedstawiciela do podpisania roszczenia i odpowiedzi Do oświadczenia roszczenia, roszczenie w celu zapewnienia transmisji sprawy powinno być specjalnie uzgodnione w Sądu Arbitrażowym, pełnym lub częściowym odmowie roszczeń i uznawania roszczenia, zmieniającego podstawę lub przedmiot roszczenia, zawarcie umowy ugodowej oraz porozumienie w sprawie rzeczywistych okoliczności, przeniesienie swoich uprawnień innej osobie (transmisji), a także prawo podpisania oświadczenia o zmianę aktów sądowych zgodnie z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami, odwołanie się od sądowego akt arbitrażu Sąd, otrzymywanie przyznawanej gotówki lub inną własność. Pełnomocnictwo w imieniu organizacji powinno być podpisane przez jego głowę lub inne upoważnione przez dokumenty składowe przez dokumenty składowe i przymocowane do pieczęci organizacji.
7. Dokumenty wymagane do zwrotu obowiązku państwowego
