St. Petersburg, 18. Oktober - RIA Novosti / Prime. Bargeld wird in der Russischen Föderation für sehr lange Zeit aus dem Umlauf verschwinden, über den Horizont von 10 Jahren hinaus, sagte Georgy Luntovsky, erster stellvertretender Vorsitzender der Bank von Russland, gegenüber Reportern am Rande einer internationalen Konferenz über den Bargeldumlauf.
„Was Russland betrifft, ist es für jeden offensichtlich, dass technischer Fortschritt und neue Technologien dazu führen, dass sich bargeldlose Zahlungen sehr aktiv entwickeln, und dies ist aus unseren Statistiken ersichtlich. Aber gleichzeitig in entwickelt, in Entwicklungsländer die Bargeldmenge wächst. Ich denke, bis zum vollständigen Verschwinden des Bargelds aus dem Umlauf wird noch viel Zeit vergehen“, sagte Luntovsky.
„Ich gehe nicht davon aus, dass wir in den nächsten zehn Jahren einen Rückgang des Bargeldumlaufs sehen werden – es gibt sie seit mehr als 2000 Jahren. Was es braucht, damit ihr Volumen schrumpft, ist zuallererst Vertrauen sowohl in das Bankensystem als auch in das Bankensystem modernen Technologien. Zuallererst muss die Sicherheit von bargeldlosen Zahlungen gewährleistet werden", sagte er.
„Ich nenne ein Beispiel aus Schweden, wo sie offiziell die Ablehnung von Bargeld angekündigt haben, aber dann gab es ein Problem mit der Bevölkerung. Und sie wurden gezwungen, das entsprechende zu akzeptieren normativer Akt Banken zu zwingen, mit Bargeld zu arbeiten, mit der Bevölkerung", sagte Luntovsky.
„Ich bin wie eine Person, die Bargeld überwacht Geldumsätze Ich benutze meistens Bargeld. Aber ich glaube, dass maximale Sicherheit immer notwendig ist. Nicht immer Geschäftsbanken Gehen Sie den Weg der Sicherheit und knausern Sie oft an der Sicherheit. Genau dies gilt es zu beachten und wir gehen davon aus, dass entsprechende gesetzgeberische Maßnahmen zur Durchsetzung ergriffen werden sollten Handelsstrukturen nicht nur Geld einsammeln, sondern auch Sicherheit bieten Geld die die Bevölkerung hineinstellen wird", sagte auch Luntovsky.
Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden der Sberbank Stanislav Kuznetsov ist es völlig unmöglich, Bargeld in der Russischen Föderation abzulehnen. "Das Töten des Bargelds ist in Russland unwahrscheinlich (möglicherweise - Red.), einige Teile des Bargelds werden definitiv bleiben, aber die Sberbank verfolgt heute eine bewusste Politik, um eine bargeldlose Welt aufzubauen. Ein Beispiel ist Selenodolsk, ApplePay, Sberbank-online - das sind die Systeme, die sicherstellen sollen, dass wir in eine bargeldlose Welt eintreten", sagte Kuznetsov gegenüber Reportern.
"Jetzt sehen wir in einer Reihe von Ländern Nordeuropa offensichtliche Trends, wenn den Ländern das Bargeld ganz ausgeht - Norwegen, Dänemark, Schweden ... Gleichzeitig stimme ich zu, dass in Europa und in der Welt insgesamt die Menge an Bargeld zunimmt, aber die Anzahl Transaktionen sind rückläufig. Das bedeutet, dass sowieso eine bargeldlose Welt kommt und trotz der Zunahme des Geldangebots die Menge abnimmt, wir bestätigen diesen Trend auch", fügte der stellvertretende Vorsitzende der Sberbank hinzu.
Nach Angaben der Zentralbank liegt der Anteil des Bargeldumlaufs in der Russischen Föderation derzeit bei etwa 70 %.
In Russland werden sie die Zahlung von Gehältern in bar verbieten und Barzahlungen für große Anschaffungen einschränken.
Russland werde weiterhin dazu übergehen, Bargeld aufzugeben und auf Kartenzahlungen umzusteigen, aber die Geschwindigkeit dieses Prozesses werde von vielen Faktoren und der russischen Realität abhängen, sagte Dmitry Peskov, ein Sprecher des Präsidenten der Russischen Föderation. Der Kreml-Vertreter bestätigte die Existenz einer „Schattenwirtschaft“ in Russland und erinnerte daran, dass unser Land allen internationalen Konventionen und Verträgen beigetreten ist, die auf die Bekämpfung der Legalisierung von Erträgen aus Straftaten und der Geldwäsche abzielen. Ihm zufolge hat die weltweite Praxis im Allgemeinen auf Barzahlungen verzichtet und sich gut bewährt.
Zuvor hatte der Finanzminister die Initiative zur Begrenzung von Barzahlungen eingebracht Anton Siluanow. Im Gegenzug erster stellvertretender Ministerpräsident Igor Schuwalow darauf hingewiesen, dass es keine administrativen Beschränkungen für Barzahlungen geben wird.
Bedenkt man, dass es in Russland einen hohen Anteil der „grauen Wirtschaft“ gibt, die bekämpft werden muss, ist dies jedoch ein wesentlicher Faktor im Wirtschaftsleben des Schattensektors der Wirtschaft, der dem Cashflow dient. Andererseits, so der Leiter der analytischen Abteilung der Verwaltungsgesellschaft "BK-Savings" Sergei Suverov, Wenn Sie die Annahme von Bargeld verbieten, werden verschiedene Geldarten ungleich behandelt. Es wird sich herausstellen, dass Bargeld weniger Rechte hat als Bargeld, was einige rechtliche Probleme bei der Interpretation des Status verursachen kann verschiedene Typen Geld, erklärte der Gesprächspartner der Ausgabe "Bell of Russia".
« Hauptziel Die Ablehnung von Barzahlungen ist darauf zurückzuführen, dass der Staat beabsichtigt, die "Schattenwirtschaft" und kriminelle Machenschaften, durch die Bargeld fließt, aktiver zu bekämpfen. Heutzutage werden in vielen Ländern der Welt bargeldlose Transaktionen aktiv genutzt, um große Einkäufe zu tätigen, dies ist jedoch keine zwingende Berechnungsmaßnahme. Gleichzeitig sollte nicht ausgeschlossen werden, dass in der russischen Realität eine Situation eintreten kann, in der skrupellose Banken anfangen zu verwenden Kreditkarten für fragwürdige Transaktionen. Daher wird in der Russischen Föderation die Einführung der obligatorischen Zahlung per Banküberweisung Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung solcher Maßnahmen haben“, erklärte der Experte.
Darüber hinaus kann der Übergang zu bargeldlosen Zahlungen laut Wirtschaftsbeobachter Sergei Suverov dazu führen, dass die Preise für Verbraucherdienstleistungen und Waren um 2-3 Prozent steigen. Auch heute verlangen einige Geschäfte für solche Zahlungen höhere Preise als für Bargeld.
„Angesichts des äußerst geringen Vertrauens der Öffentlichkeit in Kreditkarten hat man den Eindruck, dass der Staat versucht, eine „Liebe zu Kreditkarten“ und bargeldlosen Zahlungsmitteln durch direktive Methoden künstlich durchzusetzen. Der Bevölkerung wiederum wird schlichtweg nichts anderes übrig bleiben, als zu nutzen bargeldlose Form Zahlung. Das Vertrauen der Bevölkerung in „Kreditkarten“ dürfte dadurch jedoch kaum steigen, denn gegen russische Finanzinstitute bestehen zahlreiche Forderungen, und der Ruf der meisten Banken lässt zu wünschen übrig. - Daher, so der Gesprächspartner der Veröffentlichung, "können höchstwahrscheinlich nur Banken mit staatlicher Beteiligung für bargeldlose obligatorische Zahlungen verwendet werden."
Unterdessen diskutieren das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und das Finanzministerium einen Plan zum Verbot von Barlöhnen sowie zur Begrenzung von Barzahlungen für große Anschaffungen. Laut Wedomosti also Russische Regierung will die "Schattenwirtschaft" bekämpfen. Einigen Berichten zufolge könnten diese Vorschläge in den Plan der Behörden für 2018-2024 aufgenommen werden. um das Wirtschaftswachstum zu steigern.
Die Hauptaufgabe des Staates bei der Einführung solcher restriktiver Maßnahmen sei es, Geschäfte und jene Gehälter, die vom Arbeitgeber in Briefumschlägen gezahlt werden, aus dem Schatten zu holen, sagt ein Ökonom, Analyst bei der Unternehmensgruppe Finam. Bogdan Zvarich. Zudem sollen solche Maßnahmen laut dem Gesprächspartner der Publikation Kolokol Rossii zu einer Budgetauffüllung führen Steuereinkommen.
„Natürlich wird der Teil des Unternehmens, der weiterhin nach den „grauen“ und „schwarzen“ Schemata arbeiten möchte, nach Wegen suchen, die eingeführten Beschränkungen zu umgehen, daher stellt sich die Frage: Wie erfolgreich wird die Stelle sein, die solche Betrüger identifiziert Mechanismen und bekämpft sie. Mittlerweile gibt es heute keine großen Hürden, um auf Payment umzustellen Löhne vollständig auf Karten, weil ähnliche Mechanismen in der Welt längst ausgearbeitet wurden und Bankensektor damit wird es keine Schwierigkeiten geben. Das einzige, was dem Staat entgegenstehen kann, ist laut Ökonom Bogdan Zvarich eine Art Konservatismus Russische Bevölkerung zu Bankkarten, trotz der erheblichen Penetration von Plastikkarten in Alltagsleben. Viele Bürger, die ein Gehalt auf einer Karte erhalten, heben Geld ab und bezahlen Einkäufe bar.
Laut Rosstat bevorzugen die Russen immer noch Barzahlungen. In den neun Monaten des Jahres 2016 hoben Zahlungskarteninhaber 19 Billionen Rubel in bar ab und bezahlten Waren und Dienstleistungen durch Plastikkarten nur 8,7 Billionen.
Anatoly Molchanov
Abonnieren Sie uns
Am 21. April 2017 hat die Staatsduma der Bundesversammlung der Russischen Föderation in dritter Lesung den Gesetzentwurf „Über Änderungen des Artikels 161 des Gesetzes Russische Föderation"Über den Schutz der Verbraucherrechte und das Bundesgesetz "Über das nationale Zahlungssystem".
Sie legt die Verpflichtung der Banken fest, bei Transaktionen auf Konten nur nationale Zahlungsinstrumente zu verwenden Einzelpersonen Erhalt von Barzahlungen aus dem Haushalt der Russischen Föderation oder des Staates außerbudgetäre Mittel. Darüber hinaus verpflichtet es Verkäufer, deren Umsatz aus dem Verkauf von Waren im Jahr 40 Millionen Rubel übersteigt, die Akzeptanz elektronischer Mir-Zahlungskarten sicherzustellen. Bisher galt diese Verpflichtung nur für Handels- und Dienstleistungsunternehmen mit einem Umsatz von 120 Millionen Rubel.
Das Dokument erweitert auch die Liste der Teilnehmer " Nationales System Zahlungskarten" unter Einbeziehung ausländischer Banken, ausländischer Nationalbanken und internationaler Finanzinstitutionen. „Damit wird der Ausbau des Netzes zur Akzeptanz von „Welt- und die Möglichkeit der Ausgabe im Ausland“ von Karten sichergestellt“, heißt es in der Mitteilung. Erläuterungen zum Dokument.
Hinweis für Mitarbeiter Haushaltsorganisationen und Rentner: Das Gesetz behält weiterhin die Möglichkeit, die oben genannten Zahlungen in bar oder weiter zu erhalten Bankkonten, nicht an Karten gebunden. Artikel 1 spricht darüber: "1. Der Verkäufer (Vollstrecker) ist verpflichtet, die Möglichkeit der Bezahlung von Waren (Werken, Dienstleistungen) mit nationalen Zahlungsinstrumenten sowie Barzahlungen nach Wahl des Verbrauchers sicherzustellen." Das ist sehr wichtiger Punkt, der von der schrittweisen vollständigen Abschaffung des Bargelds und der Einführung eines weltweiten Handels- und Finanzsystems des bargeldlosen elektronischen Zahlungsverkehrs spricht. Unten - über die wichtigsten Trends dieses Prozesses auf globaler Ebene und in unserem Land.
Am 11. April 2017 strahlte Klagemauer TV die aktuellste Sendung mit dem Titel „Die Abschaffung des Bargelds zur Terrorismus- und Kriminalitätsbekämpfung wurde als Betrug entlarvt“ aus. Der Beweis für die Richtigkeit dieser Worte war ein Interview mit einem Wirtschafts- und Finanzexperten, Erich Hambach, Autor des Buches "Bargeld, auf Wiedersehen! Abschied tut weh". In zugänglicher und informativer Form wirft er ernste Fragen auf, die jeden Bewohner des Planeten Erde beschäftigen.
Ich musste in den letzten 15 Jahren mehr als einmal über dieses akuteste Problem schreiben und sprechen. In meinen Berichten, Artikeln und Büchern wurden die Phasen dieses Prozesses mehr als einmal beschrieben, der globaler Natur ist, sich aber in verschiedenen Ländern in unterschiedlichen Stadien der Umsetzung befindet. Diese Arbeiten sprachen auch von jenen primitiven Vorwänden und Methoden, die von Regisseuren und Darstellern ihrer Drehbücher verwendet werden, um Bargeld auf globaler Ebene abzuschaffen.
All dies wird heute von einer Person bestätigt, die mehrere Jahrzehnte in Deutschland im Bereich Finanzen und Versicherungen tätig war.
„Die Europäische Kommission hat am 23. Januar 2017 einen Plan vorgelegt, wie sie Barzahlungen schrittweise einschränken will. Begründet wird dies mit der Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus sowie der Notwendigkeit einer EU-weit einheitlichen Regulierung Kriminelle und Terroristen sollten geschlossen werden ... Diese Erklärung der Europäischen Kommission reiht sich in eine ganze Kette anderer Veranstaltungen ein, die das gleiche Ziel haben - die Verwendung von Bargeld einzuschränken oder ganz abzuschaffen", sagt der Klagemauer TV-Sprecher.
Das Folgende sind konkrete Fakten über die Maßnahmen der Finanzelite, um dieses Konzept im wirklichen Leben umzusetzen:
1) Verordnung der Europäischen Zentralbank (EZB) von 2016 über die Rücknahme der 500-Euro-Banknote bis 2018 „zur Verhinderung von Terrorismusfinanzierung, Geldwäsche, Schwarzarbeit“;
2) Am 8. November 2016 gab Indien bekannt, dass im Zuge der Bekämpfung von Geldwäsche, illegalem Handel und Korruption 500- und 1000-Rupiah-Noten, die 86 % des Gesamtbargeldes ausmachen, nicht mehr als anerkannt werden gesetzliches Zahlungsmittel. . Der Bevölkerung wurde eine Frist von 50 Tagen eingeräumt, um die entwerteten Banknoten auf ihr eigenes Konto einzuzahlen oder sie gegen neue 500- oder 2000-Rupien-Banknoten einzutauschen. Gleichzeitig wurde die Zahl der neuen Rupienscheine deutlich reduziert, um die Bevölkerung zu bargeldlosen Zahlungen zu zwingen;
3) Weniger als eine Woche nach der Bargeldreform in Indien kündigte die US-Großbank Citigroup an, fortan kein Bargeld mehr in ihren Filialen in Australien anzunehmen oder auszuzahlen. Im Januar 2017 kündigte der australische Finanzminister die Abschaffung der australischen 100-Dollar-Note an, was einen starken Rückgang der australischen Bargeldbestände bedeutet.
Zusammen mit diesen entscheidenden jüngsten Ereignissen haben die meisten EU-Länder in letzten Jahren schränkten auch die Verwendung von Bargeld ein: Schweden, die Niederlande, Dänemark, England, Belgien, die Slowakei, Italien, Frankreich, Griechenland und Spanien.
„Hier stellt sich die Frage: Ist die Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität der wahre Grund für diese Entwicklung der Ereignisse oder stecken andere Interessen hinter der Abschaffung des Bargelds?“ fährt der Sprecher fort: „Um diese Frage zu beantworten, EZB-Direktor für Bargeld, Yves Mersch , war kürzlich sehr informativ.“ (Yves Mersch) Laut Yves Mersch gibt es ein globales Anti-Cash-Kartell. gängige Methoden Arbeit. Zu diesem Kartell gehören die Zentralbanken vieler Länder, die für die Geldpolitik zuständig sind.
Ziel ist laut Mersch die Einführung von Negativzinsen. Die Einzahler werden dann für ihre Einzahlungen mit Minus bestraft Zinsen was einer Enteignung gleichkommt. Da Einleger es aber durch Bargeldabhebungen vermeiden können, ist Bargeld den Zentralbanken ein Dorn im Auge.
Diese Aussage des EZB-Direktors wurde bei einem Treffen der Federal Reserve Bank - der US-Zentralbank in Jackson Hole am 25. August 2016 bestätigt (Nabiullina, der Chef der Zentralbank der Russischen Föderation, war auch dort - Autor). Vertreter der wichtigsten Zentralbanken diskutierten dort offen über das Bargeldverbot.
Einmal mehr entpuppen sich die offiziellen Begründungen für die Abschaffung des Bargelds als irreführend, also als Lüge, die eine ahnungslose Bevölkerung falsch informiert.
Wir machen Sie auf ein Interview aufmerksam, das Klagemauer TV mit Erich Hambach, Autor des Buches Goodbye Cash! Finanzindustrie und recherchiert seit 2014 intensiv über ein geplantes Bargeldverbot. Im Interview werden die Hintergründe und Zusammenhänge der Bargeldabschaffung noch deutlicher“, so der Sprecher.
Unten sind die Höhepunkte dieses Interviews mit Kommentar:
„Moderator: Guten Tag, Herr Hambach! … Heute haben wir die Ehre, über die drohende Abschaffung des Bargelds zu sprechen … Ich habe gelesen, dass Sie seit 2014 Ihre Berufung darin sehen, die Menschheit in Bezug auf Geld, Finanzen und Politik aufzuklären Sie verbringen Meetings, Seminare, Symposien, halten Vorträge auf diversen Veranstaltungen... Und erst kürzlich haben Sie dieses Buch geschrieben „Bargeld, auf Wiedersehen! Trennung tut weh. Wem dient die Abschaffung des Bargelds? Ich denke, darum geht es in Ihrem Buch. Was passiert Ihrer Meinung nach hinter den Kulissen?
Erich Hambach: Ja, es gibt mehrere Kräfte und Interessen hinter den Kulissen. Und die Abschaffung des Bargeldes wird einer Gruppe definitiv nichts Gutes bringen, und das sind die Menschen, das sind die Menschen.
Aber hier sprechen wir von einem großen Spiel: der Privatisierung von Gewinnen und der Sozialisierung von Schäden oder Verlusten.
Letztendlich ist geplant, diese Schere immer weiter zu öffnen, und heute besitzt bereits 1% der Menschheit 2/3 von allem, was die Menschheit hat. Aber es gibt einen Plan, nach dem dieses 1% bald 100% der Ressourcen des gesamten Planeten besitzen wird - materielle und natürliche Ressourcen (wahrscheinlich muss nicht im Detail erklärt werden, wer Teil des genannten 1% ist; auf einmal Alexander Ignatow - Generaldirektor von der Informationsanalytischen Agentur unter der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation sprach über diese Vertreter "einer kleinen Elite, die durch ethnische Verwandtschaft und Initiation in destruktiven Logen vereint ist - Anm. d. Red.).
Erich Hambach: Und dies (Material u Natürliche Ressourcen- Anm. d. Red.) bedient nur diese Industrie (Hambach nennt "die Weltelite die Finanzindustrie - Anm. d. Red."), denn Bargeld ist letzten Endes nur bedrucktes Papier ohne Papiere inneren Wert oder Wertsachen (früher wurde Papiergeld mit den entsprechenden Äquivalenten versehen Edelmetalle- auth.), wenn wir über das Thema "Zinsprozente.
Erich Hambach: Ja, das ist auch ein sehr unangenehmes Thema, weil es viele Schulden gibt, aber solange Bargeld vorhanden ist, ist das noch ein Bereich, der nicht ganz im Griff ist. Schließlich geht es letztlich um Kontrolle. Wenn es kein Bargeld gibt, werden wir transparent, kontrollierbar, und dann eröffnet sich für Politik und Notenbanken die Möglichkeit, der Bevölkerung durch Negativzinsen das Eigentum komplett zu entziehen. Dann werden wir als Menschen, als Volk nicht mehr sagen können: „Nein!“, „So nicht!“, „Das lassen wir nicht zu!“, weil wir darin unsere Selbstbestimmung verlieren Bereich...
Führend: Wie wird also die Liquidation von Bargeld ablaufen, wenn dieser Prozess weit verbreitet ist? Aus anderen Ländern hören wir, dass es Limits für Barzahlungen gibt. Finanzminister aller Länder sagen, dass diese Grenzen eingeführt werden sollten. Wie wird es weitergehen, wie wird es umgesetzt?
Erich Hambach: All dies hat, wenn man so will, eine besondere Richtung. Und im Prinzip gehören wir alle zu dieser Richtung. Es ist nicht so, dass es ein bestimmtes Datum gibt, sagen wir den 15. August 2021, und ab diesem Moment gibt es kein Geld mehr. Einen solchen Plan gibt es nicht, weil der Widerstand der Bevölkerung zu groß wäre. Alle würden sich dagegen wehren, und dann wäre es nicht durchzuziehen. Aber die Taktik des schlauen Safts geht - sie schneiden ein wenig ab. Bereits 2008 wurde beschlossen, dies umzusetzen. Dann gab es die sog Finanzkrise, die Immobilienkrise und das Platzen der Blase. Und Hypotheken in Amerika konnten nicht mehr bezahlt werden.
Dann kamen sie zu dem Schluss, dass es immer noch unmöglich sei, das Bargeld abzuschaffen, weil das ganze Geld bei diesen großen Banken gewesen wäre, die all diesen Ärger verursacht hätten, und die Menschen in diesem Moment nicht vertrauten. Deshalb gingen wir vorsichtiger vor, und 2010 begann eine Diskussion – in den Medien, in Talkshows, in den legalen Teilen von Fernsehsendungen wurde getestet, wie die Menschen reagierten.
Nachdem wir gesehen hatten, dass es keinen großen Widerstand gab (weil alles gut verpackt war), begannen wir leise, hier und da auf der ganzen Welt zu versuchen. Beispielsweise wurde 2012 in der Europäischen Union die Begrenzung von Barzahlungen eingeführt. Das ist in jedem Land anders, weil die Finanzindustrie die Politik kontrolliert und versucht, es so zu machen, dass es in kleinen Ländern so gemacht wird Laborforschung. Sagen wir, in Norwegen - eins, in Schweden - ein anderes, in Italien - das dritte ... Und das ist sehr merkwürdig, wenn man sich 2-3 Beispiele ansieht ...
Das ist eine altbekannte Taktik: Wir entscheiden heute etwas in der Politik, das erst in 8-9-10 Jahren in Kraft treten wird. In Schweden haben sie beispielsweise ein Gesetz eingeführt, das bereits in Kraft ist, wonach bis 2030 die Bargeldwährung im Land vollständig verschwinden soll, wenn möglich sogar früher. Und heute denken alle: "Oh, es ist noch so weit weg. Es sind 14 Jahre. Es ist eine lange Zeit.
Und wenn es so weit ist, werden die Leute plötzlich sagen: „Nein, nein, das wollten wir so nicht hinnehmen, wir wollen das Geld hinter uns lassen!“ Und dann wird die Regierung antworten: „Hey, dann hättest du das tun sollen Ich rede seit 10-12 Jahren darüber, jetzt ist es zu spät. Jetzt diskutieren wir diese Fragen nicht mehr.
Das ist bei vielen anderen Themen zu beobachten, und dann wird wieder eine altbekannte Technik angewendet, um all dies zu verschweigen oder Informationen zu blockieren. Und jeder, der sich negativ über das Bargeldverbot äußert, ist bereits als Komplize von Drogendealern oder bereits in kriminellen Kreisen unterwegs.
An Bargeld haftet angeblich auch jede Infektion, und das ist unhygienisch ... Das hat aber nichts mit dem Bargeldverbot zu tun.
Und auch das Thema Steuerhinterziehung oder Schwarzarbeit. Das kann man meines Erachtens auch ganz anders sehen.
Sie arbeiten mit diesen Argumenten, diskutieren sie, und wenn Leute auftauchen, die die Bürger darüber aufklären wollen (um die Wahrheit zu sagen - Autor), werden sie nicht zu Sitzungen eingeladen, und wenn sie eingeladen werden, sind Sie einer gegen fünf da. ..
Und in öffentlichen Kanälen die Meinung verbreiten, die wir brauchen das Wirtschaftswachstum Wir müssen unsere Finanz- und Geldpolitik um jeden Preis daran anpassen.
ABER ein gewöhnlicher Mensch mit reichlich Informationen zum Thema „Geld ist sehr schwer zu handhaben, um sich ein persönliches, klares Bild davon zu machen, dh alles wird klar in diese Richtung gemanagt.
Auch Deutschland steht vor einer Liquiditätsgrenze. Wir diskutieren über ein Limit von 5000 Euro. Wenn es kein Bargeld mehr gibt, wird es ihnen leichter fallen, dem Volk eine Zwangssteuer des IWF aufzuerlegen. Wir reden von 10 %, und Herr Schäuble, unser Finanzminister, reibt sich schon die Hände: „Wie schön wäre es, wenn ich x“ Prozent des gesamten Geldes der deutschen Bevölkerung bekäme.
Moderator: Und solche Geschichten wie in Frankreich. Sie sprechen von Terrorismus und bringen es dann als Argument zur Sprache: „Diese Terroristen haben Bargeld benutzt, sie haben etwas bar bezahlt … Es gibt viele Argumente, die die Abschaffung des Bargelds rechtfertigen.
Erich Hambach: Ist das so. Wie viele Politiker in der Vergangenheit gesagt haben. Churchill zum Beispiel. Er sagte: „Politik ist eine Kunst, die Menschen unter dem Stress zu halten, Probleme zu lösen, die im Voraus künstlich geschaffen wurden. Und dieses Thema ist „Terror ist auch ein Ansatz, das sind irgendwelche Ereignisse, real oder unwirklich, aber sie sind es auf diese Weise von außen gesteuert werden, um die Menschen in Stress und Angst zu halten. Und diese Emotionen sind sehr real. Wir werden in die Angst eingeführt, und dann ziehen sie sie zunehmend durch. Sie sagen: mehr Sicherheit, mehr Polizei ... Dann - Software, die die Gesichter von Menschen erkennt. Dies wird an allen Bahnhöfen, Autobahnen, Flughäfen usw. massiv gefördert.
Und genau das sagen Sie: Terrorismus wird angeblich mit Bargeld finanziert, aber wenn man sich die Fakten anschaut, passt das nicht zusammen!
Sie sagen und behaupten immer, dass hinter Bargeld so viel Kriminalität steckt, so viele Banküberfälle! Aber tatsächlich sieht man deutlich: Je weniger Bargeld, desto mehr Kriminalität. Und organisierte kriminelle Aktivitäten im Bereich Wirtschaft und Terrorismus im militärisch-industriellen Komplex - sie sind so „legalisiert, sie sind so mit einem Netzwerk von Konzernen verflochten, dass sie kein Geld brauchen, um den Terrorismus zu finanzieren.
Dort läuft alles "legal". Hier - "Gehirnwäsche, was Politik und Medien uns antun. Ein Beispiel: 2015 belief sich der durch Cyberkriminalität verursachte Schaden allein in Deutschland auf über 40 Milliarden Euro. Nur für ein Jahr. Nur in Deutschland. Das ist mehr als in den letzten 30 Jahren in Form von „klassischen Banküberfällen“ weltweit gestohlen wurde! Also je weniger Bargeld, desto mehr Kriminalität …
Moderator: Sie sagten, dass Kinder in Norwegen bereits Kreditkarten bekommen. Ist das Ihrer Meinung nach das Bezahlsystem der Zukunft oder geht die Idee noch weiter? Sie sprechen von RFID-Chips, mit denen man bezahlen kann. Wie beurteilen Sie diese Entwicklung?
Erich Hambach: Ja, der weitere Plan, der weitere Weg, der vor uns liegt, geht vom Szenario der Bargeldabschaffung aus, dann haben wir einen heimlichen Raub der Menschen auf finanzieller und politischer Ebene. Und wir können dagegen nicht ankämpfen, indem wir das Geld von der Bank nehmen. Weil es kein Bargeld gibt!
Neben diesem Szenario der Enteignung der Bevölkerung und des Vermögens durch Banken und Politik gibt es auch die Möglichkeit, dies durch smarte Technologien zu tun, also derart schleichende Technologien, dass das Geld auf den Konten nur noch in digitaler Form wäre. Es gibt einige Zahlen oder auf einigen Karten oder woanders bis zu Handy und RFID-Chips.
Wir werden jetzt nicht über Technologie und Details sprechen, aber es gibt Technologien, die all dies möglich machen. Lesen von Informationen in großen und kleinen Entfernungen bei bestimmten Frequenzen. Und wenn sich das Geld dort befindet, öffnen sich alle Türen für alle, die online lesen können, auch für Kriminelle ...
Und wenn es Leute gibt, die Bücher schreiben wie ich, oder Sie als Moderator diese Fragen stellen, dann würden sie in Bezug auf Leute wie uns "lieber einen Knopf im System drücken, um uns nur einen Tastendruck vorzuenthalten ...
Und mein gesamtes Bankkonto, das nur in existiert im elektronischen Format, kann einfach gelöscht oder einfach für 6 Wochen eingefroren werden.
Und es stellt sich die Frage: Wie werde ich diese 6 Wochen ohne Zugang zu Konten, ohne Teilnahme leben? wirtschaftliches Leben? Nicht in der Lage zu sein, Essen und Trinken zu kaufen (so lautet der Appell mit der Offenbarung des Heiligen Apostels Johannes des Theologen - Autor).
Dann wird der Übergang so fließend sein, dass diese Chips irgendwann unter die Haut implantiert werden. Und jemand wird sagen: "Wir sind alle schon mit Chips. Die Frage ist nur: Unter der Haut oder nur in unserer Tasche tragen wir diesen Chip. Wir sind alle schon mit Chips. Es gibt Chips um uns herum. Das sind Smartphones, das sind sie." Kameras, das sind Mikrofone Es ist alles was uns umgibt....
Wir sind völlig durchsichtig und eigentlich schon gechipt. Und nur dieser Schritt fehlt noch: Alles ist unter der Haut, und das wird teilweise mit Gewalt geschehen, aber auf der anderen Seite wird es den Leuten nicht einmal gesagt ...
Dann gibt es die Option nicht zwangsweise, sondern freiwillig. Und das wird in vielen Unternehmen bereits getan. Sie laden einen Mitarbeiter zu einem Vorstellungsgespräch nach dem Grundsatz ein: „Wir wollen die Sicherheitsstandards im Unternehmen verbessern. Sie waren letzte Woche bei der Besprechung. Wir wollen die Verwendung unserer Dokumente, Ausweise mit Zugang zu bestimmten Türen, abschaffen … Jemand wird plötzlich diese Karte nehmen oder es kommen Leute, die keinen Zugang haben ...
Wir werden jetzt alles zuverlässiger machen, damit es nicht gefälscht werden kann. Jetzt gibt es einen Chip unter der Haut - es tut nicht einmal weh, aber es ist freiwillig. Dies wollen wir nun als Zusatzartikel zu unserem Tarifvertrag mit Ihnen besprechen. Und selbstverständlich sind Sie hier frei in Ihrer Wahl. Wenn Sie das nicht akzeptieren wollen, haben wir natürlich volles Verständnis für Ihre Position, dann werden wir morgen versuchen, hier irgendwie ohne Ihre Hilfe auszukommen ....
Und in der Tat ist es eine Entlassung aus der Arbeit. du wirst suchen neue Arbeit, das heißt, niemand chippt irgendjemanden, aber indirekt wird er trotzdem gezwungen - denn ich muss die Wohnung bezahlen und andere Zahlungen leisten, alles bezahlen, was ich für meinen Alltag benötige - wie werde ich bezahlen? Wenn ich keinen Chip habe, verliere ich meinen Job.
Also, ich wage zu behaupten, dass es hier keine Freiwilligkeit geben wird (das heißt, es stellt sich heraus, dass es keine Alternative gibt - Anm. d. Red.). Dann gibt es noch viel mehr Bereiche, in denen dies ohne unser Wissen geschieht, wie es 2012 in der der Fall war Vereinigten Staaten durch das Obamacare-System, wo geschrieben stand, dass die künstlichen Knie und Hüften automatisch gechipt wurden, und die Leute das nicht wussten.
Es gibt Regionen wie China oder Südamerika, in denen Millionen von Menschen mit Mikrochips versehen sind. Die Technologie ist bereits da. Leider müssen wir uns wirklich überlegen, ob wir das zulassen, wollen oder etwas dagegen unternehmen ...
Moderator: Zum Schluss noch eine zusammenfassende Frage: Was können wir als Einzelne oder als Menschengruppe, als Volk, gegen diese Entwicklung der Ereignisse tun? Gibt es eine Chance, die Abschaffung des Bargelds zu vermeiden?
Erich Hambach: Das ist die wichtigste Frage. Sie muss auf zwei Ebenen beantwortet werden: zu fragen, was jeder Einzelne für sich selbst oder in seinem persönlichen Umfeld tun kann? Und dann die Frage beantworten: Was können wir gemeinsam tun? Wo sind wir als Gesellschaft gefragt?
Ich denke, dass es noch 2-3-4 Jahre Geld geben wird, damit die Gesellschaft eine Chance hat, sich friedlich zu verändern, denn das Finanzsystem, das auf der außerordentlichen Verschuldung basiert, die sich heute weltweit ausbreitet, muss einen Transformationsprozess durchlaufen.
Wir werden nicht darüber sprechen, aber ich werde Ihnen sagen, wo wir gebraucht werden, damit wir hier, heute und in Zukunft bares Geld sparen können (das ist auch für russische Leser sehr wichtig - Anm.).
Die erste ist, sich zu fragen: Wo bezahlen wir bar? Nicht nur, um bares Geld zu sparen, sondern auch, um darüber nachzudenken, was drin ist Bundesgesetz und das EU-Recht besagt, dass der Euro die einzige verlässliche Zahlungswährung ist (entsprechend heißt es in Artikel 75 der Verfassung der Russischen Föderation: „1. Geldeinheit in der Russischen Föderation ist der Rubel. Geldausgabe ausschließlich von der Zentralbank der Russischen Föderation durchgeführt. Die Einführung und Ausgabe von anderem Geld in der Russischen Föderation ist nicht erlaubt, und in Artikel 131 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation: "Die Zahlung der Löhne erfolgt in bar in der Währung der Russischen Föderation (in Rubel) - Hrsg. )
Und hier kann ich eine Frage stellen: wenn ich für etwas bezahle bargeldloser Weg Wird es wirklich bezahlt? Und ist es dann mein Eigentum? Das heißt, ich strebe Selbstverteidigung im Sinne des Schutzes meines Eigentums an.
Wir raten allen sehr, sehr: Zahlen Sie möglichst immer bar. Lesen Sie immer die Zahlungsbedingungen - alles, was dort fein geschrieben steht. Und wenn ich in einem Supermarkt oder einer Handyzelle etwas kaufe, wird Bargeld als Schuldentilgung akzeptiert. Dies ist ein sehr wichtiges Thema, und unter diesem Gesichtspunkt sollte man immer versuchen, in bar zu bezahlen. Und es ist wichtig, bar zu bezahlen, auch weil wir der Regierung und allen legitimen Behörden signalisieren: „Wir wollen Bargeld behalten, und Sie können es nicht abschaffen, wir wollen Bargeld behalten!
Aber wenn wir nur gehen einfacher Weg Als Verbraucher ist es einfacher, die Karte zu strecken. Das ist „Wasser auf die Mühlen derer, die Geld abschaffen wollen. Denn je weniger wir Bargeld verwenden, desto mehr Argumente werden diejenigen haben, die es abschaffen wollen.
Dies ist die Art von Prozess, in dem wir uns befinden, der zeigt, warum es für uns so wichtig ist, täglich Bargeld zu verwenden. Zweitens ist es notwendig, die Umwelt wochentags über Pläne zur Bargeldabschaffung zu informieren. Wo auch immer Sie sind: in der Familie, bei der Arbeit, im Verein, in einer Gruppe, Sie müssen ständig mit Menschen in unserem Umfeld kommunizieren, damit diese Informationen in die Köpfe der Menschen gelangen. Denn wenn ich mir dieser Prozesse nicht bewusst bin, dann denke ich nicht darüber nach und tue nichts. Andere zu informieren ist daher eines der wichtigsten Dinge, die wir auf persönlicher Ebene tun können.
Und auf kollektiver Ebene ist es wichtig, dass wir als Menschen in unserem Land und in der gesamten Europäischen Union sagen: „Wir wollen unser Geld behalten! Wir müssen etwas schaffen Initiativgruppen, Unterschriften sammeln, Petitionen schreiben und die Stimme erheben...
Und ganz wichtig ist, dass wir das Thema Geld in eine etwas andere Wahrnehmung bringen. Wo ist der Platz für Geld? Auf keinen Fall in einer Bank, denn Banken ... sind eigentlich gerichtliche Organisationen, sonst wären ihnen nicht so viele Bußgelder auferlegt worden. Wir würden nicht freiwillig Geldkoffer zur Mafia tragen. Das sind Gangster, und ich werde ihnen mein Geld nicht freiwillig geben. Und die Leute haben immer noch Vertrauen in die Bank. Sie lassen Geld dort ...
Und noch etwas: Bargeld ist unser Eigentum! Es ist unser Geld und wir haben Anspruch darauf. Aber wenn ich nur noch bargeldloses Geld irgendwo "dort in Form von Zahlen habe, dann ist das nicht mehr mein Eigentum. Ich habe dort keinen freien Zugriff. Ich muss mein Recht beweisen, irgendwie erreichen, aber es kann zu spät sein. Wir brauchen bei Bankensystem nimm Energie, nimm Nahrung. Und die Energie hinein dieser Fall- Das ist Geld. Das heißt, wir müssen sie von der Bank abholen. Und die Frage ist: Was machen wir mit diesem Geld? Jetzt erhalten wir immer noch keine Zinsen von der Bank. Es gibt bereits Negativzinsen. In Deutschland hat die Raiffeisenbank dies als erste erklärt und führt sie gegenüber ihren Kunden ein.
Aber vielleicht können wir in regionale Projekte investieren... (hier schlägt er vor Möglichkeiten- Authentifizierung).
Also in regionale Projekte investieren, Geld von der Bank abheben, alles bar bezahlen – das sind die wichtigsten Auswege, und zu all dem können Sie mehr in meinem Buch nachlesen“, so beendete Erich Hambach seine Rede .
Es besteht die Hoffnung, dass die Enthüllungen des deutschen Finanziers jemand anderen aufklären.
Sowohl in Russland als auch weltweit wird ständig die Frage der Abschaffung des Bargelds aufgeworfen. Der russische Finanzminister Siluanov wiederholt wie ein Zauberspruch von Zeit zu Zeit den Standardsatz: "Wir müssen wahrscheinlich noch darüber nachdenken, die Barzahlungen zu reduzieren. Viele Länder gehen diesen Weg." Besonders gerne bezieht er sich auf Indien. Sie verstehen, die Welterfahrung muss selbst angesichts strenger Sanktionen und offensichtlichem Hass auf Russland aus dem Westen übernommen werden ...
Und wer führt Mir-Karten für bargeldlose elektronische Zahlungen mit der breitesten Werbung im Fernsehen und überhaupt ein Informationsressourcen? Die Zentralbank, angeführt von Elvira Nabiullina, die ganz genau weiß, wovon Artikel 75 der russischen Verfassung spricht.
Bargeldloses elektronisches Geld "in Form einiger Zahlen" "dort", "wo eine Person keinen Zugang hat" ist nicht mehr Eigentum eines Bürgers! Dies ist das Eigentum der "Herren des Geldes", und dies bedeutet wiederum eine strenge Kontrolle und Führungsdiktatur über das Individuum.
Außerdem, wie Herr Hambach sagt, wahrheitsgemäße Angaben negative Konsequenzen die Abschaffung von Bargeld und die Einführung von Zahlungskarten mit elektronischem Ausweis seien „still oder gesperrt“. Diese Karten sind jedoch die letzte Stufe vor der Einführung implantierbarer RFID-Identifikationschips direkt in den menschlichen Körper.
"Im gegenwärtigen historischen Moment hat absolut alles, was auf der Welt passiert, spirituelle Ursachen, und die Folgen sind apokalyptisch! Ohne dies zu berücksichtigen, ist es unmöglich, die Essenz der Ereignisse auf der Welt richtig zu verstehen ... The Die politische, wirtschaftliche, ethische und ideologische Grundlage des zukünftigen Königreichs des Antichristen wird gerade aufgebaut ... Der gegenwärtige Prozess der Globalisierung wird zweifellos zur Herrschaft des Antichristen und zum Ende der Welt führen, was wir vor allen bezeugen müssen als unbestreitbare Realität", diese Worte wurden 2004 von Metropolit Agafangel von Odessa und Izmail gesprochen. In den vergangenen Jahren haben der Heilsfeind und seine Handlanger viel geleistet. Die Ergebnisse sind offensichtlich, und zwar in vielen Bereichen.
Daher ist die Einführung der elektronischen Zahlungskarte "Mir" in Russland nach einem einheitlichen Weltstandard ein weiterer Schritt beim Aufbau des Königreichs des Antichristen. Das System des bargeldlosen Geldes ist seinem Wesen nach absolut illegal. Mit anderen Worten, es ist einer der Bestandteile des „Geheimnisses der Ungerechtigkeit“ (2. Thess. 2,7).
„Beteiligt euch nicht an den unfruchtbaren Werken der Finsternis, sondern tadelt auch“ (Eph. 5,11), lehrt uns das Wort Gottes.
Die im neuen Gesetz erhaltene Möglichkeit, Bargeld zu erhalten und zu verwenden, ist größtenteils das Ergebnis der Protestaktivitäten von Vertretern der orthodoxen Gemeinschaft in Russland, die die Beibehaltung des traditionellen Ausweis- und Zahlungssystems forderten.
Leider behandelt die überwiegende Mehrheit der Bürger die oben genannten Probleme sehr leicht, und in der Presse, im Radio und im Internet erscheinen regelmäßig absolut inkompetente und äußerst falsche Aussagen zu den oben beschriebenen Problemen, und zwar nicht nur von Menschen, die weit von der Orthodoxie entfernt sind, sondern auch die sich so nennen. Es stellt sich heraus, dass sie „Wasser auf die Mühle“ derer gießen, die das Kommen des Antichristen vorbereiten.
Es ist Zeit für alle, die die von Gott gegebene Freiheit und die Errettung der Seele schätzen, über die Worte des berühmten griechischen Ältesten unserer Zeit nachzudenken, dem wahren Theologen-Gebetbuch – Archimandrit Athanasis Anastasiou:
„Der Antichrist wird nicht erscheinen und seine Weltmacht nicht plötzlich auf radikalste Weise übernehmen und den gesamten Lauf der Geschichte auf den Kopf stellen. Im Gegenteil, er wird sich in einer viel früher geschaffenen Umgebung niederlassen, in einer Umgebung, in der Menschen werden sich daran gewöhnen, für eine lange Zeit zu leben. Gleichzeitig werden sie auf der Grundlage der Bräuche und realen Gesetze einer bestimmten spezifischen Gott-bekämpfenden Lebensweise leben und ihre Aktivitäten ausüben, die für alle mehr berücksichtigt werden als der einzig wahre Weg.
Auf einem solchen einzigen Weg werden die Menschen von Komfort, Leichtigkeit und Wohlstand geleitet, an die sie sich gewöhnen und nicht darüber nachdenken. Ans Aussteigen denken sie gar nicht. Komfort erzeugt eine Art Gewalt über eine Person und zersetzt seine spirituelle Essenz. Wenn eine Person nicht den moralischen Prinzipien der orthodoxen Askese folgt, führt dies zur Versklavung der Sünde und ihres Schuldigen - des Teufels.
Andererseits die Rolle eines Katalysators für den Einstieg elektronisches System bargeldlose Zahlungen werden durch menschliche Angst gespielt, die zur Begehung von Zwangshandlungen führt. Denn wenn wir uns dem System widersetzen, verlieren wir nicht nur alle Annehmlichkeiten und Annehmlichkeiten, die es uns bietet, sondern wir finden uns auch von der Gesellschaft abgeschnitten. In wirtschaftlicher Hinsicht werden wir darin sozusagen inexistent sein und uns möglicherweise in einer solchen Position befinden, dass wir nicht einmal für uns selbst sorgen können notwendiges Minimum für unsere biologische Existenz.
Aber eine sehr wichtige Botschaft aus dem heiligen Buch der Offenbarung liegt im Geist der Ermutigung, dem Aufruf zur Nüchternheit und Wachsamkeit, den wir als Christen haben sollten. Das ist die Lehre unserer Opposition gegen die Kräfte des Abfalls und der Weigerung, uns mit ihnen zu verbinden. Dieser Kampf der Gläubigen mit gottlosen Kräften betrifft nicht nur den Antichristen selbst, als historische Persönlichkeit im Augenblick seines Erscheinens und Lebens im geschichtlichen Erdenraum. Dies ist ein Kampf gegen alle Kräfte des Antichristen, gegen die Vorläufer des Antichristen."
Und unsere Hoffnung ist der auferstandene Christus! „Wir dürfen nicht den Mut verlieren, denn Jesus Christus hat alles besiegt“, wie uns der heilige Seraphim von Sarow vom Himmel sagt.
"Hey, komm, Herr Jesus!" (Offenbarung 22:20)
Waleri Pawlowitsch Filimonow
Viele Bankkunden sind empört, wenn sie im Rahmen von „Anti-Geldwäsche“- und „Anti-Terror“-Maßnahmen von den neusten Beschränkungen bei Bank- oder Bargeldtransaktionen erfahren. Wie „mein Geld – ich mache, was ich will.“ Das ist ein Fehler: Sie haben kein eigenes Geld. Nicht einen Cent.
Frisch über die „Anti-Geldwäsche“-Maßnahmen der Banken erregten unerwartet großes Interesse und heftige Diskussionen. Neben den üblichen Flüchen gegen die Tinkoff Bank beklagten viele Leser den Staat, der zu freizügig mit ihrem Geld umgehe, und den Autor, der darüber keine Empörung zeige. Es gibt ein klares Missverständnis von Kommentatoren der Natur modernes Geld und seine Rolle in der Finanzwelt.
Die Hauptsache zu verstehen ist, dass Sie kein eigenes Geld haben - das heißt, Geld, das Ihnen persönlich gehört. Sie können mit dem Bargeld (Papier oder virtuell), das Sie zur Hand haben, nicht nach Belieben verfahren. Es ist schwer zu akzeptieren, schwer damit fertig zu werden, aber früher oder später wirst du das Offensichtliche zugeben müssen. Das gesamte Geld, das Sie „besitzen“, gehört tatsächlich der Regierung und wird von einer kleinen Gruppe von Beamten kontrolliert Zentralbank und die Regierung. Dies gilt nicht nur für Rubel, sondern auch für jede andere Währung, die von irgendeinem Staat ausgegeben wird.
Sie erhalten vom Staat nur begrenzte Rechte, sein Geld zu verwenden. Sie werden „in die Hand gegeben“, um den Austausch von Waren und Dienstleistungen zu erleichtern und einen aufgeschobenen Konsum zu gewährleisten („Alterssparen“, „Fürs Auto zurücklegen“ etc.), nicht mehr. Gleichzeitig nein echte Garantien die Tatsache, dass Sie das Geld jetzt oder in Zukunft verwenden können, haben Sie nicht. Unter Berücksichtigung von Qualität und Trends Regierung kontrolliert In allen Ländern kann man mit Sicherheit sagen, dass jedes Geld auf lange Sicht keinen oder einen nahezu realen Wert hat.
Darüber hinaus besteht kein Zweifel daran, dass je weiter, desto mehr Einschränkungen noch gelten werden aktuelle Nutzung Geld. Der Pseudokampf gegen „Geldwäsche“ und „Terrorismusfinanzierung“ ist ein hervorragender Grund, die verbleibende Anonymität von Zahlungen und Überweisungen aufzuheben. Das ultimative Ziel des Staates ist es, die "Kaufkraft" eines jeden Menschen und damit sein Leben vollständig zu kontrollieren. Tatsächlich ist es in einer modernen Gesellschaft ohne Geld physisch unmöglich zu existieren, ganz zu schweigen davon, ein erfülltes Leben zu führen.
Die Banken, über die das Geld fließt, sind nur bedingt private Organisationen. Der Grad ihrer Regulierung durch den Staat insgesamt Industrieländer so groß, dass sie als „Zweigstellen“ von Zentralbanken betrachtet werden können, die streng innerhalb des festgelegten Rahmens und nach sehr detaillierten Regeln arbeiten. Irgendwo ist die formelle Regulierung noch etwas liberaler. Dies bedeutet jedoch, dass die lokale Zentralbank einen indirekten oder informellen, aber nicht weniger starken Einfluss auf die Banken hat.
Bargeld gibt immer noch ein gewisses Maß an Freiheit, aber nicht so viel, wie es scheint: Schauen Sie sich nur die jüngsten Ereignisse in Indien an, wo zwei Personen sofort mit einem Gehverbot belegt wurden. große Rechnungen die einen erheblichen Teil des Bargeldumsatzes im Land ausmachen. Ja, und die komplette Abschaffung der Bareinzahlung entwickelte Welt nicht mehr weit, danach wird die staatliche Kontrolle über Ihr Einkommen und - was noch wichtiger ist - Ihre Ausgaben absolut.
Deshalb ist es sinnlos, sich über die nächsten Einschränkungen der „Rechte“ von Bankkunden zu empören – genauso sinnlos wie Wölfe zu schimpfen, weil sie Schafe fressen. Das ist ihr natürliches Verhalten: Wölfe fressen Schafe, und die Beamten tun alles, um die Bevölkerung in völlig abhängige Konsumarbeiter zu verwandeln. Eine andere Sache ist, dass die Anzahl der Wölfe reguliert werden kann, aber der Moment, Staaten Hand in Hand zu geben, scheint verpasst worden zu sein.
Allerdings ist nicht alles so hoffnungslos. Fortschritte in der Technologie machen es möglich, eine Parallele zu schaffen Währungssystem, nicht vom Staat kontrolliert (und im Idealfall von niemandem). Die aktuellen Kryptowährungen sind der erste Schritt in diese Richtung, sie sind noch nicht sehr bequem, aber sie sind bereits dort gefragt, wo der Staat das Geld am strengsten kontrolliert: Mittlerweile sind die Chinesen für 98% des weltweiten Bitcoin-Umsatzes „verantwortlich“.
Nichtstaatliches Geld der nächsten Generation wird viel bequemer und beliebter sein. Sie sind naturgemäß so konzipiert, dass es technisch äußerst schwierig ist, ihre Verbreitung zu verbieten oder erheblich einzuschränken. Privates Geld wird nicht gewinnen, aber mit der Zeit wird es seine Nische füllen – es wird für anonyme Transaktionen und möglicherweise Ersparnisse verwendet.
Wenn Sie in der Zwischenzeit Rubel, Dollar, Euro, Yuan und andere Kronen verdienen und ausgeben, müssen Sie klar verstehen, dass Sie die Sachen anderer Leute benutzen, die nur für eine Weile und unter Bedingungen verwendet werden, die Sie nicht kennen. Und der Besitzer dieser Dinge kann alles: Nutzungsmöglichkeiten einschränken, Nutzungsgebühr verlangen (Inflation), notfalls einfach wegnehmen. Eine bestimmte Bank, die die Politik der Zentralbank verfolgt, oder die Zentralbank selbst zusammen mit der Regierung zu beschimpfen, bedeutet daher nur, „Dampf abzulassen“, so zu tun, als würde man gegen Ungerechtigkeit kämpfen. Die wirkliche Lösung für die Frage der öffentlichen Gelder ist überhaupt nicht vorhanden.
Die Meinung des Autors darf nicht mit der Meinung der Redaktion übereinstimmen
