Czynsz monopolowy- szczególna forma renty gruntowej, która powstaje, gdy pewne rodzaje produktów rolnych są sprzedawane po cenie monopolistycznej przewyższającej ich wartość.
Renta monopolistyczna jest szczególną formą kapitalistycznej renty gruntowej, części wartości dodatkowej wytworzonej przez pracę najemną, zawłaszczonej przez właścicieli ziemskich. Powstaje, gdy towary są sprzedawane po cenie monopolistycznej, która przekracza ich wartość.
Występuje w rolnictwie, górnictwie i terenach miejskich. W rolnictwie renta monopolistyczna pojawia się na działkach o wyjątkowych właściwościach, pozwalających na produkcję rzadkich upraw lub specjalnych odmian produktów, na które zapotrzebowanie znacznie przewyższa możliwości ich produkcji.
Na przykład produkcja specjalnych odmian winogron w celu uzyskania rzadkich win. W przemyśle wydobywczym renta monopolistyczna kształtuje się na tych terenach, na których wydobywane są metale rzadkie, minerały lub inne minerały, na które popyt na rynku znacznie przewyższa możliwości ich wydobycia, w wyniku czego ceny rynkowe na nie są stale utrzymywane powyżej ich wartości. We wszystkich tych przypadkach kapitalista dzierżawiący ziemię zmuszony jest płacić właścicielowi niezwykle wysoką rentę, która oprócz czynszu absolutnego i różniczkowego (por. Czynsz różnicowy w kapitalizmie) obejmuje rentę monopolową.
Wraz z rozwojem dużych miast powstaje i zaczyna rosnąć renta monopolistyczna na obszarach miejskich, które mają wyjątkową pozycję pod względem budowy obiektów przemysłowych i przemysłowych. centra handlowe, duże obiekty handlowe i apartamentowce. W tym przypadku przybiera ona postać zbyt wysokiego czynszu za lokal lub bardzo wysokiego czynszu. Zmiany w popycie na rzadkie produkty, wyczerpywanie się zasobów mineralnych, wpływ rewolucji naukowo-technicznej powodują, że niektóre obszary tracą swoją wyłączność, podczas gdy inne ją nabywają. Prowadzi to do zniesienia renty monopolowej na niektórych obszarach i jej pojawienia się na innych. Ogólnie rzecz biorąc, wraz ze wzrostem niedoboru terenów rzadkich, istnieje tendencja do wzrostu renty monopolowej.
Bezwzględny czynsz gruntowy- jeden z rodzajów dochodów z posiadania ziemi, płatność na rzecz właściciela za zezwolenie na dokapitalizowanie ziemi; opłacany przez najemcę z absolutnie wszystkich działek, niezależnie od żyzności (stąd nazwa tego rodzaju czynszu).
Czynsz absolutny przynosi rolnikom wszystko grunt wydzierżawiony. Powodem istnienia absolutnej renty gruntowej jest monopol własność prywatna na ziemi, a warunkiem wykształcenia jest niższy organiczny skład kapitału w rolnictwie niż w przemyśle. Dlatego istnieje nadwyżka wartości dodatkowej nad przeciętnym zyskiem. Renta bezwzględna jest częścią wartości dodatkowej przywłaszczanej przez rolników z tytułu prywatnej własności ziemi. Prywatna własność ziemi na dużą skalę komplikuje przepływ kapitału z przemysłu do rolnictwa, utrudnia konkurencję międzysektorową, zrównanie stopy zysku kapitału rolniczego z ogólną stopą zysku. Produkty rolnictwa są więc sprzedawane po wartości wyższej niż społeczna cena produkcji, ponieważ nadwyżka wartości dodatkowej nad przeciętnym zyskiem zostaje w rolnictwie zachowana. Różnica między kosztem a ceną produkcji produktów rolnych, tj. Nadwyżkę zysku kapitalistyczni przedsiębiorcy oddają w formie renty absolutnej właścicielom ziemi jako zapłatę za użytkowanie ziemi.
Źródłem renty absolutnej jest nadwyżka pracy najemnych robotników rolnych. Właściciele wszystkich otrzymują bezwzględny czynsz gruntowy. działki do wynajęcia.
W warunkach ograniczonego gruntu do obrotu wliczane są nie tylko najlepsze, ale i najgorsze grunty. Jednocześnie właściciele pobierają czynsz za wszelkiego rodzaju grunty, także te najgorsze. W rezultacie na najgorszych gruntach powstaje renta gruntowa, która występuje w postaci absolutnej renty.
Mechanizm kształtowania się renty absolutnej wynika z faktu, że społeczne koszty produkcji w rolnictwie są kosztami produkcji na najgorszych gruntach, a produkty sprzedawane są po cenach społecznych. Różnica między nimi pozwala na uzyskanie dodatkowego zysku w postaci czynszu bezwzględnego:
T = C + V + Pcr + Pdop,
gdzie T to koszt produkcji Rolnictwo produkowane na najgorszych ziemiach; C + V - koszt kapitału rolnika odpowiednio dla środków produkcji (C) i dla wynagrodzenie pracownicy najemni (V); Рср - średni zysk, który otrzymuje rolnik; Rdop - dodatkowy zysk, który otrzymuje właściciel gruntu w postaci czynszu bezwzględnego.
W naszym kraju do niedawna w oparciu o przyjętą metodologię uzasadniania pojawienia się czynszu czynszowego nie było czynszu absolutnego (ze względu na brak prywatnej własności gruntów). Obecnie przywracana jest prywatna własność ziemi. W tych warunkach konieczne jest wyjaśnienie istoty powstania renty absolutnej.
Przypomnijmy, że renta absolutna zakłada istnienie prywatnej własności ziemi, którą można wykorzystać na dwa sposoby:
a) z prawem dzierżawy gruntów;
b) bez prawa do dzierżawy gruntów.
W pierwszym podejściu właściciel dzierżawi ziemię i otrzymuje określony dochód, który pełni rolę czynszu bezwzględnego. W takim przypadku właściciel gruntu nie może uczestniczyć w produkcji rolnej, lecz żyć z dochodów z dzierżawy gruntu. To nie przypadek, że N.G. Chernyshevsky nazwał czynsz absolutny „rentą bezczynną”.
W drugim podejściu właściciel nie ma prawa do dzierżawy gruntu. W takim przypadku ziemia jest wyłączona z wolnego handlu; w konsekwencji wykluczona jest możliwość monopolu na dużą własność ziemską. Przy takiej formie stosunków agrarnych istnienie renty absolutnej staje się niemożliwe.
Na szczególną uwagę zasługuje państwowa forma własności ziemi. Do niedawna uważano, że państwowa forma własności wyklucza możliwość czynszu bezwzględnego. Jednak w warunki rynkowe regiony są w coraz większym stopniu wyposażone w prawa podmiotów gospodarczych; wprowadzane są zasady organizacji samorządu lokalnego, realizowanego w oparciu o samodzielność gospodarczą i finansową; wzrasta odpowiedzialność regionów za zapewnienie życia na podległych terytoriach. W tych warunkach całkiem zasadne jest, aby regiony jako podmioty gospodarcze i jako właściciele gruntów podnosiły kwestię dzierżawy gruntów (zwłaszcza w miastach i osiedlach typu miejskiego) oraz uzyskiwania dochodów w postaci czynszu bezwzględnego lub różniczkowego, wykorzystując je do celów lokalnych. wymagania. Takie podejście jest zgodne z zapisem, że pogoń za rentą jest ekonomiczną formą sprzedaży własności gruntu.
Czynsz różnicowy- dodatkowy dochód uzyskany dzięki wykorzystaniu większej żyzności ziemi i wyższej wydajności pracy. Renta różniczkowa występuje w dwóch formach: renty różniczkowej I i renty różniczkowej II. Źródłami renty różniczkowej I są bardziej produktywna praca na stosunkowo lepszych i średnio żyznych gruntach oraz różnice w lokalizacji działek w stosunku do rynków zbytu, trasy transportowe itd. Renta różniczkowa II wiąże się z dodatkowymi inwestycjami kapitałowymi w tym samym obszarze, zapewniającymi dodatkowy zysk. Renta różniczkowa powstała w wyniku ograniczonej ziemi: o cenie produkcji produktu rolnego decydują warunki produkcji nie działek środkowych i najlepszych, lecz najgorszych, gdyż iloczyn tylko działek najlepszych i średnich jest niewystarczające do pokrycia zapotrzebowania społecznego. W rezultacie powstaje dodatkowa wartość dodatkowa, która jest różnicą między ceną produkcji w najgorszych obszarach ( cena publiczna produkcji) oraz indywidualna cena produkcji w środkowych i najlepszych lokalizacjach.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Neoklasyczne modele wzrostu gospodarczego
W połowie lat pięćdziesiątych pojawiły się neoklasyczne modele wzrostu gospodarczego. XX wieku, kiedy na pierwszy plan wysuwał się problem osiągnięcia potencjalnie możliwych wskaźników wzrostu, nie tyle kosztem niewykorzystanych mocy, ile poprzez wprowadzenie Nowa technologia, zwiększając wydajność pracy i poprawiając organizację produkcji.
V modele R. Solowa wykorzystuje się funkcję produkcji Cobba-Douglasa, w której czynniki „praca” i „kapitał” są substytutami.
Warunkami wstępnymi modelu są: a) malejąca krańcowa produktywność kapitału (MRC); b) stałe powroty do skali; c) stała stopa umarzania kapitału; d) brak opóźnień inwestycyjnych; e) wymienność czynników tłumaczy się technologią i przesłankami doskonałej konkurencji na rynku czynników produkcji.
Propozycja opisuje funkcję produkcji ze stałymi zwrotami skali i dla wszelkich pozytywnych z To prawda, że.
gdzie T / L- wydajność pracy indywidualnej tak;
K / L- stosunek kapitał-praca (stosunek kapitał-praca) robocizny k.
Następnie możemy napisać, że produktywność pracy jest funkcją zwrotu kapitału (w każdym punkcie krzywej tangens kąta jest równy krańcowej produktywności kapitału), a podaż można zdefiniować jako y = f(k) (rys.14.2).
Żądanie tak w modelu R. Solowa jest zdeterminowany przez konsumpcję i inwestycje, tj.
gdzie z oraz i- konsumpcja i inwestycje na pracownika.
Rysunek 14.2 - Zależność wydajności pracy od stosunku kapitału do pracy.
Ale albo w takim razie, albo
, co oznacza, że popyt definiuje się jako
Biorąc pod uwagę równość popytu z podażą, mamy:
Dynamika wielkości produkcji uzależniona jest od inwestycji, poziomu ich zbycia. Inwestycje zmieniają stosunek kapitału do pracy k i zależą od tempa akumulacji, tj.
Dyspozycja środków jest równa dk, gdzie D- corocznie emerytowana część kapitału k... Stąd dynamika zasobu kapitału jest następująca: lub.
Istnieje wartość równowagi stosunku kapitału do pracy k*.
Jeżeli stosunek kapitału do pracy jest niższy niż wartość równowagi, tj. k 1 < k*, inwestycja jest większa niż utylizacja. tj. i> dk, co oznacza, że ich wzrost powoduje wzrost wskaźnika kapitał-praca do k*. Jeżeli stosunek kapitału do pracy jest większy niż wartość równowagi, tj. k 2 > k*, wtedy inwestycja jest mniejsza niż do zbycia, tj. i < dk, co oznacza, że współczynnik kapitał-praca zostaje obniżony do k* (rys.14.3).
Rysunek 14.3 – Równowaga kapitał-praca
Na wartość równowagi kapitał-praca wpływa stopa akumulacji (oszczędności). Wzrost stopy akumulacji do 1 zwiększa stosunek kapitału do pracy w równowadze do k* 1, zwiększa wydajność pracy ( cm... Ryż. 14.3).
Niech populacja rośnie w tempie n... Teraz, aby utrzymać dotychczasowy poziom stosunku kapitał-praca, potrzebna jest wielkość inwestycji, która nie tylko pokryje odpływ kapitału, ale także zapewni im nowych pracowników, czyli zmiana zasobu kapitału na pracownika stanie się równy = ja - dk - nk, = F(k) – (d + n)k.
Dla stanu równowagi kapitał-praca konieczna jest równość:
= F(k) – (d + n)k = 0.
W takim przypadku nachylenie wzrasta ( d + n)k oraz równowagowy stosunek kapitału do pracy k* zmniejsza się k* 1 (rys.14.4).
Aby więc stosunek kapitału do pracy pozostał stały wraz ze wzrostem liczby ludności, kapitał musi rosnąć w tym samym tempie, tj.
Rysunek 14.4 - Stosunek kapitału do pracy przy wzroście liczby ludności
Tak więc wzrost liczby ludności jest czynnikiem wzrostu gospodarczego.
Uwzględnienie w modelu postępu technologicznego modyfikuje wyjściową funkcję produkcji (zakłada się pracochłonną formę postępu naukowo-technicznego), tj.
Y = F(K, LE),
gdzie mi- wydajność pracy;
LE- liczba konwencjonalnych jednostek pracy o stałej wydajności mi... Więcej mi, tym więcej produktów może wyprodukować pracownik.
Zostawiać mi rośnie w tempie g... Jeśli liczba L rośnie w tempie n, a mi w tempie g, to liczba konwencjonalnych jednostek pracy o stałej wydajności LE rośnie w tempie ( n + g). Stąd k = i – dk– nk – gk lub k = F(k) – (d + n + g)k.
Zatem w obecności STP całkowity wolumen kapitału i produkcji będzie rósł w tempie g, który jest podstawą poprawy dobrostanu ludności.
Ponieważ wzrost gospodarczy wiąże się z różnymi stopami oszczędności, pojawia się problem wyboru optymalnej stopy oszczędności, przy której konsumpcja osiągnie maksimum.
„Złoty” poziom akumulacji kapitału(„Złota zasada akumulacji Phelpsa”) to poziom akumulacji kapitału, który zapewnia najwyższą konsumpcję społeczeństwa i stabilny stan gospodarki.
Wzrost konsumpcji jest możliwy do momentu, w którym tempo wzrostu inwestycji jest wyższe niż tempo odpływu kapitału (pkt k** Ryż. 14.5). Tutaj wielkość produkcji wzrasta bardziej niż wzrost zbycia i konsumpcji.
Zmiana wskaźnika kapitału do pracy k daje wzrost produkcji równy krańcowej produktywności kapitału i zwiększa rozdysponowanie o D(MRK = D). Biorąc pod uwagę wzrost populacji oraz postęp naukowo-techniczny, RTO = d + n + g, który jest równy stycznej do nachylenia d + n + g... Jeśli gospodarka początkowo dysponuje większym kapitałem, potrzebny jest program zmniejszający krańcową skłonność do oszczędzania.
Jeśli kapitał akcyjny jest mniejszy niż k**, wtedy potrzebny jest program zwiększający poziom oszczędności. Program ten początkowo doprowadzi do wzrostu inwestycji i spadku konsumpcji, ale wraz z akumulacją kapitału konsumpcja zaczyna ponownie rosnąć.
Model R. Solowa identyfikuje postęp technologiczny jako jedyną podstawę trwałego wzrostu dobrobytu.
Wadą modelu jest to, że analizuje on stan zrównoważonego rozwoju w długim okresie, bez uwzględnienia szeregu ograniczeń rozwojowych (zasobowych, środowiskowych, społecznych).
Rysunek 14.5 – „Złoty” poziom akumulacji kapitału
W modelu neoklasycznym zrównoważony wzrost jest determinowany egzogenicznie. Współczesne teorie wzrostu endogenicznego starają się zdefiniować stopę trwałego wzrostu w ramach modelu endogenicznie, łącząc go ze wszystkimi możliwymi czynnikami ilościowymi i jakościowymi: zasobowymi, instytucjonalnymi i innymi.
Zwolennicy koncepcji „ekonomii podaży” uważają, że zwiększenie tempa wzrostu przy pełnym zatrudnieniu jest możliwe dzięki ograniczeniu ingerencji regulacyjnej z zewnątrz w gospodarkę rynkową.
Model J. Miód ma również podstawy neoklasyczne i wyjaśnia wzrost gospodarczy podejściami marginalistycznymi, posługując się prawem marginalnej produktywności czynników. Korzystając ze zmodernizowanej wersji funkcji Cobba-Douglasa, J. Mead wyprowadził równanie na możliwość stabilnej równowagi dynamicznej:
gdzie tak- średnioroczne tempo wzrostu dochodu narodowego;
k- średnia roczna stopa wzrostu kapitału;
L- średnie roczne tempo wzrostu pracy;
Udział kapitału w dochodzie narodowym;
udział pracy w dochodzie narodowym;
r- tempo postępu technicznego.
Tempo wzrostu dochodu narodowego jest więc równe sumie tempa wzrostu pracy i kapitału, ważonej udziałem ich wydatków w dochodzie narodowym powiększonym o tempo postępu technicznego. Zakładając, że tempo wzrostu pracy i postępu technicznego jest stałe, J. Mead konkluduje, że stabilne tempo wzrostu gospodarczego zostanie osiągnięte pod warunkiem, że tempo wzrostu kapitału będzie stabilne i równe tempu wzrostu dochodu narodowego.
Jeżeli tempo wzrostu kapitału przekracza tempo wzrostu dochodu narodowego, automatycznie prowadzi to do spadku tempa akumulacji. Zależność ta wynika z założenia o stałym udziale oszczędności w dochodzie narodowym, w związku z czym wzrost oszczędności potrzebnych do sfinansowania wyższych wskaźników akumulacji będzie opóźniony w stosunku do tych ostatnich, działając hamująco na nie i odwrotnie.
Biorąc pod uwagę wpływ tempa wzrostu wydajności pracy na równowagę dynamiczną, J. Mead doszedł do wniosku, że jeśli przekraczają one stopy akumulacji kapitału, to ze względu na spadek krańcowej produktywności pracy, praca zostanie zastąpiona kapitałem i ich nowe połączenie w procesie produkcyjnym zapewni pełne zatrudnienie zarówno pracy, jak i kapitału. Dlatego w rzeczywistości konieczne jest zachowanie zgodności między tempem wzrostu pracy a akumulacją kapitału. Jeśli wzrostowi pracy nie towarzyszy odpowiedni wzrost kapitału, wzrost siły roboczej będzie nadmierny.
W przypadku bezrobocia na rynku pracy nasili się konkurencja, co doprowadzi do obniżenia płac i wzrostu rentowności kapitału. W efekcie zwiększy się tempo akumulacji, co będzie równoważone tempem wzrostu siły roboczej. Państwo w modelu J. Meada powinno pełnić jedynie pośrednią rolę stabilizującą poprzez zastosowanie Polityka pieniężna... Tylko to stworzy sprawny mechanizm redystrybucja dochodów i oszczędności, zapewniająca niezbędne zatrudnienie zasobów i zrównoważony wzrost gospodarczy.
Model A. Lewisa uważa rezerwę pracy za podstawę wzrostu gospodarczego i ma zastosowanie w krajach, w których „gęstość zaludnienia jest wysoka, kapitał jest ograniczony, a zasoby naturalne ograniczone” (Indie, Pakistan, Egipt itd.).
W centrum analizy znajduje się postać przedsiębiorcy. Ponadto zadaniem jest optymalna redystrybucja części zasoby pracy pomiędzy sferami gospodarki: rolnictwem i przemysłem w celu osiągnięcia przyspieszonego wzrostu gospodarczego. Podaż zasobów pracy w sektorze rolniczym jest nieograniczona, a w sektorze przemysłowym jest funkcją kapitał gotówkowy, poziom technologii i zapotrzebowanie na wytwarzane produkty.
Sam wzrost gospodarczy A. Lewis dzieli na dwa typy: w przemyśle jego źródłem jest wykorzystanie dodatkowej siły roboczej (rodzaj rozbudowany) w rolnictwie - wzrost krańcowej wydajności pracy (typ intensywny)... Te dwa rodzaje wzrostu gospodarczego odpowiadają dwóm różnym funkcjom inwestycyjnym. W przemyśle chodzi głównie o ekspansję kapitału. W rolnictwie rozwijają się inwestycje w związku z redukcją zysków: wzrost kosztów płac wymusza zastępowanie pracy fizycznej pracą maszynową w celu obniżenia kosztów i zwiększenia zysków.
A. Lewis uważał, że model nie ma zastosowania do krajów zachodnich, które przeszły już fazę przemysłową, inni autorzy wręcz przeciwnie, widzą w nim wykonalność w rozwiniętej gospodarce. Kraje takie jak Wielka Brytania, Szwecja, Belgia, Norwegia i Dania również potwierdziły model A. Lewisa, ale w odwrotnej zależności: niskie tempo wzrostu gospodarczego w tych krajach wiązało się z ograniczonym wykorzystaniem zasobów pracy i mocy produkcyjnych. Kolejną grupę stanowiły kraje doświadczające znacznej nadwyżki siły roboczej (Hiszpania, Portugalia, Grecja, Jugosławia, Turcja). Ich wzrost gospodarczy, zdaniem S. Kindlebergera, również wpisuje się w model A. Lewisa. Kraje te dostarczały siłę roboczą nie tylko dla własnego przemysłu, ale także dla przemysłu innych państw europejskich i służyły jako rodzaj rezerwowego funduszu pracy dla całego kontynentu.
Dla krajów z otwarta gospodarka konkurencyjność ma ogromne znaczenie. To ona decyduje o dalszym rozwoju gospodarczym kraju, rozwiązaniu problemu handel zagraniczny, poziom dobrostanu ludności.
Konkurencyjność to obecność umiejętności i właściwości, które zapewniają przewagę nad rywalami gospodarczymi w określonych obszarach działalności. Konkurencyjność krajowa to umiejętność efektywnego i produktywnego wykorzystania dostępnych zasobów, dzięki czemu gospodarka może się stale rozwijać, wytwarzać innowacje i wdrażać innowacje.
Są następujące poziom konkurencyjności gospodarka: konkurencyjność towarów, przedsiębiorstw, branż, konkurencyjność regionalna i konkurencyjność kraju. Jeśli dla produktu kluczem do określenia poziomu konkurencyjności jest jego cena i jakość, to głównymi strategiami konkurencyjnymi firmy są strategia redukcji kosztów oraz strategia różnicowania mająca na celu znalezienie nowych technologii i tworzenie produktów o nowych cechach.
Kryterium konkurencyjność firmy to opłacalność produkcji, skala działalność innowacyjna, poziom wydajności pracy, skuteczność planowania strategicznego, zarządzanie, jego adaptacyjność do warunków rynkowych.
Konkurencyjność sektorowa związana jest z oceną międzynarodowej specjalizacji gospodarki narodowej, udziałem eksportu towarów i kapitału danego sektora w ogólnej strukturze eksportu oraz odpływu kapitału.
O konkurencyjności poszczególnych regionów mówimy wtedy, gdy przewagi konkurencyjne wiążą się z lokalnymi uwarunkowaniami niektórych terytoriów, gdzie z powodzeniem konkurujące firmy i branże mają wyraźną koncentrację geograficzną, a poziom terytorialnej decentralizacji funkcji zarządczych umożliwia samodzielne wejście do rynku światowym.
Konkurencyjność kraju jest wskaźnikiem determinującym wszystkie dotychczasowe poziomy konkurencyjności.
Podstawowa teoria konkurencyjności kraju M. Porter identyfikuje cztery elementy, które zapewniają taką konkurencyjność:
1) warunki czynnikowe. Obok głównych czynników produkcji, ich ilości i jakości duże znaczenie mają czynniki nabywane (nowoczesna infrastruktura, wysoko wykształcona kadra, instytuty badawcze itp.);
2) znaczący pod względem wielkości, segmentowany popyt na rynku krajowym na produkty przemysłu dążącego do pozycji międzynarodowego lidera;
3) obecność branż pokrewnych i wspierających (pomocniczych, pokrewnych) o silnej pozycji międzynarodowej;
4) dodatkowy warunek konkurencyjność państwa to polityka państwa (państwo tworzy strukturę instytucjonalną w otoczeniu, w którym działa firma lub branża).
Ogólne wzorce konkurencyjności nie wykluczają wielkiego wpływu i znaczenia lokalnych warunków, obyczajów i polityki gospodarczej.
Doświadczenia zagraniczne w osiąganiu konkurencyjności pokazują, że każdy kraj ma swój sposób na zapewnienie sobie silnej pozycji na rynku światowym. Tworzy się dobrobyt narodowy. W tym celu musi działać zespół sił, który zapewniłby stałą gotowość do wprowadzania innowacji, unowocześniania gospodarki i przyspieszenia rozwoju.
Konkurencyjność jako właściwość gospodarki jest cechą bardzo dynamiczną. Aby go utrzymać, potrzebne są konkurencyjne podstawy gospodarki i ukierunkowane wsparcie rządowe.
Osiągnięcie konkurencyjności wymaga wdrożenia następujących podejść:
a) rozszerzenie eksportu sprawnie działających branż i branż;
b) import towarów, dla których kraj nie jest konkurencyjny;
c) promowanie eksportu kapitału w postaci inwestycji bezpośrednich tych branż, które są mniej produktywne w gospodarce narodowej lub których rozwój zmierza do poszerzenia rynków zbytu poprzez pokonywanie barier celnych.
Praktyka zagraniczna pokazuje, że wyjściowe pozycje dla rozwoju konkurencyjności znajdują się w branżach opartych na wykorzystaniu zasobów naturalnych lub pracochłonnych dóbr. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę koncentrację na tworzeniu przewag konkurencyjnych w ściśle określonych branżach, segmentach, a nawet w poszczególnych branżach. Duże znaczenie ma racjonalna struktura operacji eksportowo-importowych.
Aleksander Idrisow
Partner zarządzający
"Doradztwo Pro-Invest"
I. Konkurencyjność gospodarki – podstawa rozwoju
Rosja jest częścią światowej gospodarki i jest faktem dokonanym.
Najważniejszym celem rządu rosyjskiego jest stworzenie konkurencyjnej gospodarki, która zapewni krajowi wiodącą pozycję na rynku międzynarodowym.
Podstawą konkurencyjnej gospodarki jest konkurencyjny przemysł. Wszystkie działania Rządu: opracowane programy i akty ustawodawcze, procedury państwowa regulacja i zajęcia wsparcie państwa musi być podporządkowana głównemu i priorytetowemu celowi na dziś – zapewnieniu konkurencyjności Rosyjskie przedsiębiorstwa, aw konsekwencji konkurencyjność gospodarki i kraju jako całości.
Konkurencyjność gospodarki to przede wszystkim aktywizacja eksportu. Rozwój eksportu to najważniejsze zadanie rządu.
Konkurencyjność Przemysł rosyjski- to flaga, którą rząd powinien nosić w dłoniach jako główny symbol przemian w gospodarce. To idea, która może jednoczyć ludzi, niezależnie od ich preferencji politycznych i pozycji w społeczeństwie.
Będzie konkurencyjny przemysł, będzie:
dochody z eksportu i wymiany walut (niezależność od stanu międzynarodowych rynków towarowych);
stabilne wpływy podatkowe do budżetu;
zatrudnienie;
stabilność społeczna i polityczna;
zasłużona pozycja Rosji na arenie międzynarodowej.
II. Konkurencyjność przedsiębiorstwa
Głównymi elementami zapewniającymi konkurencyjność przedsiębiorstw są:
Jakość produktów i usług
Strategia marketingowa i sprzedażowa
Kwalifikacje personelu
Poziom technologiczny produkcji
Otoczenie podatkowe, w którym działa firma
Dostępność źródeł finansowania
Niestety poziom konkurencyjności rosyjskich przedsiębiorstw jest bardzo niski. Prawie najważniejszą przyczyną niskiej konkurencyjności jest niewykwalifikowane kierownictwo lub całkowity brak tak zwanego regularnego zarządzania. Mamy wszystko: wysoko wykształconych ludzi, Zasoby naturalne, ogromny potencjał rynkowy, a także możliwość zakupu najnowszego sprzętu. Co więcej, wbrew powszechnej opinii liderzy biznesu mają wszelkie realne możliwości przyciągnięcia niezbędnego kapitału. Muszą jednak przedstawić jasną strategię marketingową, plan rozwoju biznesu, a także przekonać inwestorów, że to wykwalifikowani menedżerowie, którzy są w stanie te plany zrealizować.
III. Inwestycje
Jak wspomniano powyżej, prawie każda rosyjska firma ma realną szansę na pozyskanie kapitału. Problem inwestycyjny nie jest techniczny, ale psychologiczny. Zdecydowana większość szefów rosyjskich przedsiębiorstw kieruje się tylko dwoma źródłami finansowania - państwem lub pożyczki bankowe... Obie te metody finansowania są w obecnych warunkach najmniej realistyczne. Większość przedsiębiorstw nie jest w stanie zapewnić bankom płynnego zabezpieczenia kredytów, a finansowanie rządowe prawdopodobnie nie będzie dostępne dla wielu. W tym samym czasie są wszystkie niezbędne warunki przyciąganie inwestycji prywatnych: duże zainteresowanie inwestorów prywatnych i duży potencjał Rynek rosyjski... Pomimo wydarzeń ostatnich dni zainteresowanie inwestorzy zagraniczni działa w obszarze inwestycji bezpośrednich nie słabnie. Jedną z przeszkód w przyciąganiu inwestycji jest fakt, że rosyjskie przedsiębiorstwa nie są w stanie przedstawić biznesplanu opracowanego zgodnie z międzynarodowymi standardami, z drugiej strony liderzy biznesu demonstrują efekt „psa na sianie”: „Umrę, nie udostępniać." Rosyjski szef przedsiębiorstwa z reguły posiada kontrolny lub znaczny pakiet akcji i nie jest gotowy do przyciągania inwestycji poprzez sprzedaż udziałów. W praktyce światowej, nawet w krajach rozwiniętych, nie można znaleźć przedsiębiorstwa przemysłowego, które zapewniłoby finansowanie tylko poprzez pożyczki. Wszystkie najważniejsze korporacje przemysłowe, wiodące na rynku, notują swoje akcje na giełdzie i uważają to za największe błogosławieństwo. Kolejnym równie ważnym problemem utrudniającym proces inwestycyjny jest: system podatkowy, zmuszając kierownictwo przedsiębiorstwa do ukrywania dochodów, aby przetrwać w dzisiejszych warunkach. Ukrywanie dochodów jest sprzeczne z głównym wymogiem inwestorów profesjonalnych – „przejrzystością”, czyli pełnym i prawidłowym ujawnieniem informacji finansowych.
Zadaniem Rządu jest przejęcie kontroli nad procesami inwestycyjnymi i podjęcie działań, które zneutralizują przyczyny utrudniające jej rozwój.
1. Niezbędny jest poważny program intensywnego szkolenia menedżerów przedsiębiorstw w zakresie nowoczesnych metod planowania strategicznego przedsiębiorstwa. Brak planu – brak jasnej i realistycznej strategii finansowania, a zatem brak działań.
2. Prawo podatkowe powinna z jednej strony być atrakcyjna dla inwestorów, z drugiej powinna stymulować dyrektorów przedsiębiorstw do ujawniania informacji finansowych.
3. Przejście do międzynarodowe standardy księgowość już zadeklarowane, należy je zintensyfikować.
4. Istnieje pilna potrzeba podjęcia działań na rzecz przywrócenia i rozwoju giełdy. To nie tylko narzędzie do pozyskiwania kapitału w sektor realny, ale także szansą na zachowanie i wzrost populacji (z normalna praca giełdowym i stabilną sytuacją polityczną w kraju) oszczędności.
5. Rozwijaj wysiłki, aby stworzyć korzystne klimat inwestycyjny a przede wszystkim przyjęcie twardych środków do walki z przestępczością. Porządek i rzetelność to najważniejsze zachęty dla każdego inwestora.
IV. Wsparcie rządowe
Wsparcie finansowe państwa (bezpośrednie finansowanie rządowe, gwarancje kredytowe itp.) powinno być kierowane tylko do tych przedsiębiorstw, które realnie nie są w stanie zapewnić finansowania ze źródeł komercyjnych (pozarządowych) (kredyty bankowe, inwestorzy prywatni, Giełda Papierów Wartościowych). Przedsiębiorstwa komercyjne reprezentujące potencjalnie dochodowe projekty komercyjne w żadnym wypadku nie powinny być traktowane jako obiekty wsparcia rządowego. to główna zasada ma być przestrzegana przez rząd, bez żadnych wyjątków.
Do przedsiębiorstw, które nie mają zdolności przyciągania Pieniądze ze źródeł pozabudżetowych obejmują:
1. Firmy zbrojeniowe, które mają ograniczenia w ujawnianiu informacji, a zatem nie mają możliwości dostarczenia inwestorowi pełnych informacji finansowych. Pod warunkiem, że przedsiębiorstwa te nadal odgrywają ważną rolę w procesie zapewnienia zdolności obronnych kraju. W przeciwnym razie przedsiębiorstwo powinno podjąć kroki w celu wydzielenia nieobronnej części produkcji na odrębną podmiot, który będzie w stanie zapewnić ujawnianie informacji finansowych i gospodarczych, a tym samym przyciągnąć inwestycje prywatne.
2. Organizacje badawcze, których wyniki badań są wybitne wynik naukowy i nie mogą być oferowane przedsiębiorstwa przemysłowe... W przeciwnym razie takie projekty powinny być finansowane albo przez przedsiębiorstwa zainteresowane wynikami badań, albo przez fundusze venture, w tym państwowe.
3. Istotne społecznie projekty rządowe które mogą nie być skuteczne z komercyjnego punktu widzenia w obecnych warunkach.
IV Prywatyzacja
Skutki prywatyzacji są godne ubolewania. Główny cel - stworzenie efektywnego właściciela - nie został osiągnięty. Nieefektywne zarządzanie majątkiem prowadzi do pogorszenia stanu przedsiębiorstw, a niekiedy do ich całkowitej likwidacji, co jest bezpośrednią szkodą dla interesów państwa. Państwo jest nie tylko pozbawione dochodów budżetowych, ale także zmuszone do pokrywania kosztów socjalnych. Wymagane opracowanie i wdrożenie program specjalny tworzenie skutecznych właścicieli. W tym celu konieczne jest zażądanie od właścicieli planów rozwoju przedsiębiorstw, wykazujących zdolność przedsiębiorstwa do przezwyciężenia kryzysu i zwiększenia konkurencyjności. Należy postawić warunek, że w przypadku niezrealizowania uzgodnionych planów, udziały właścicieli zostaną sprzedane po wartość rynkowa nowi właściciele, którzy złożyli najbardziej efektywne plany rozwoju zgodnie z wnioskami niezależnych ekspertów. Środek ten powinien zapewnić dynamikę procesów reformy przedsiębiorstw.
V. Restrukturyzacja przedsiębiorstw
Wiele rosyjskich przedsiębiorstw historycznie odziedziczyło zbędną infrastrukturę, która uniemożliwia im osiąganie zysków. Takie przedsiębiorstwa w żadnym wypadku nie mogą zapewniać finansowania ze źródeł komercyjnych. Muszą albo kilkakrotnie zwiększyć zyski, albo zmniejszyć aktywa i koszty. Takie gigantyczne przedsiębiorstwa z reguły mają duże znaczenie społeczne dla regionu i nie da się ich tak po prostu zlikwidować. Jednak wszystkie próby finansowanie rządowe przedsiębiorstwa te doprowadzą do utraty środków budżetowych. Jedynym wyjściem z sytuacji jest opracowanie i realizacja projektów restrukturyzacyjnych. Ze względu na brak kwalifikacji i doświadczenia kierownictwo spółki nie jest w stanie samodzielnie opracować i wdrożyć projektu restrukturyzacji. Państwo powinno zapewnić pomoc w finansowaniu usług profesjonalnych doradców zarządzania, wybranych na zasadach konkurencyjnych. Nawiasem mówiąc, dziś na rynku istnieje wystarczająca liczba rosyjskich firm konsultingowych zdolnych do wykonania takiej pracy.
Vi. Regulacje rządowe
Ustawodawstwo podatkowe, cła, taryfy itp. powinny być zaprojektowane z uwzględnieniem główny cel- czy ten środek przyczyni się do wzmocnienia konkurencyjności rosyjskich przedsiębiorstw. Na przykład wprowadzenie ceł na zakup komponentów elektronicznych doprowadziło do całkowitego wyeliminowania wszystkich planowanych projektów tworzenia elektroniki użytkowej w Rosji i utraty całej branży. Z drugiej strony, zgodnie z doświadczeniem Chin, jeśli planujesz sprzedać cysternę do mleka do Chin, musisz zapłacić do 100% cła. Podczas gdy pierwszy środek obniżył konkurencyjność rosyjskich przedsiębiorstw, wprowadzenie środków podobnych do chińskich może przyczynić się do wzmocnienia ich konkurencyjności.
Wprowadzenie podatków od reklamy nie pozwala rosyjskim przedsiębiorstwom w pełni konkurować z firmami zachodnimi. Brak możliwości sprzedaży aktywów i produktów przedsiębiorstwa poniżej kosztów (podatek od straty) stawia przedsiębiorstwa w skrajnie niekorzystnej sytuacji w stosunku do konkurencji, ogranicza możliwość likwidacji niepłynnych aktywów i uzupełniania kapitału obrotowego. Z drugiej strony wysokie cła na importowane urządzenia przemysłowe, które są niezbędne do zapewnienia konkurencyjnej jakości Produkty rosyjskie, prowadzą do wzrostu kosztów towarów, a tym samym do utraty konkurencyjności.
Bardzo ważne jest również, aby rządowe środki regulacyjne stymulowały rozwój branż ukierunkowanych na głębsze przetwarzanie surowców. Oznacza to, że środki regulacji państwa powinny zapewniać bezwarunkową pomoc w rozwoju branż, których celem jest konsument końcowy. Nie konsument tranzystora, ale konsument telewizora. Nie konsument skóry, ale konsument obuwia. Takie podejście z jednej strony zapewni rozwój rynku konsumenckiego i umocnienie na nim pozycji rosyjskich producentów, z drugiej strony będzie stymulować rozwój branż zajmujących się pośrednią redystrybucją technologiczną. Środki stymulujące głębokie przetwarzanie przyczynią się do powstania rentownych grup przemysłowych o wspólnych celach strategicznych, z których każde ogniwo będzie zainteresowane efektywną pracą drugiego. Tę listę można kontynuować, ale najważniejsze jest to, że zasada podejmowania pewnych środków regulacyjnych powinna być taka sama: powinny one mieć na celu wzmocnienie pozycji konkurencyjnej rosyjskich przedsiębiorstw.
- Przywództwo i zarządzanie
Słowa kluczowe:
1 -1
Od 1998 roku w ramach Światowego Forum Ekonomicznego ( Światowe Forum Ekonomiczne) Publikowane są rankingi, w których większość krajów planety jest uszeregowana według poziomu konkurencyjności. Rodzi to kilka pytań.
Po pierwsze, co to jest „Konkurencyjność gospodarki narodowej”", Tj. nie konkurencyjność produktu, firmy czy przemysłu, ale konkurencyjność systemu gospodarczego kraju?
Po drugie, co decyduje o konkurencyjności kraju, jakie czynniki leżą u jego podstaw? Dlaczego niektóre kraje dokonują znaczących postępów w rozwoju, a inne nie?
Po trzecie, jeśli konkurencyjność pojedynczego przedsiębiorstwa jest dość prosta do określenia (na przykład pod względem wielkości i stopy zysku, poziomu technologii, wielkości udziału w rynku itp.), to co z oceną konkurencyjność kraju? Jaki rodzaj wskaźniki makroekonomiczne należy wziąć pod uwagę: PNB, PKB, PKB na mieszkańca (w 2005 r. najwyższy średni PKB na mieszkańca był w Luksemburgu, na drugim miejscu dla tego wskaźnika - Katar 1, na czwartym i piątym - Brunei i Kuwejcie), zasoby naturalne, udział kraje w światowym PKB?
Odpowiedzi na wiele pytań udziela: teoria słynny amerykański ekonomista z Uniwersytetu Harvarda Pan Porter. Praca w latach 80-tych. w Komisji ds. Konkurencyjności Przemysłu Amerykańskiego stworzonej przez R. Reagana Porter próbował ustalić:
W 2008 r. liderem pod względem PKB na mieszkańca był Katar.
podzielić termin „konkurencyjność” w stosunku do państwa. Opierając się na badaniu praktyki firm w wiodących przemysłowych krajach świata, które odpowiadają za prawie połowę światowego eksportu, M. Porter zaproponował koncepcję międzynarodowa konkurencyjność narodu(główne zapisy koncepcji zostały przedstawione w jego książce „Przewagi konkurencyjne narodu”).
Podejście Portera polega na postrzeganiu konkurencyjności kraju przez pryzmat konkurencyjności firm reprezentujących kraj na rynku globalnym, gdyż docelowo przychód narodowy kraj tworzą jego firmy produkcyjne i handel międzynarodowy w rzeczywistości redystrybuuje produkt stworzony przez konkurencyjne firmy w konkurencyjnych branżach różne kraje... Stąd, stopień konkurencyjności kraju należy rozpatrywać z poziomu mikro- poziom indywidualnej firmy. To znaczy, według Portera, to nie kraje są początkowo konkurencyjne, ale firmy z tych krajów.
Sukces rozwoju gospodarki narodowej zależy od działań pewnej osoby podstawowe firmy, prowadzenie działalności międzynarodowej. Aby odnieść sukces w konkursie, firmy muszą mieć jedną z dwóch zalet: albo niskie koszty produkcji, a co za tym idzie niskie ceny, albo różnicowanie jakości produktu w oczekiwaniu na wysoki poziom cen. Porter zauważa, że żaden kraj na świecie nie może być konkurencyjny na absolutnie wszystkich pozycjach, że nawet w krajach najlepiej prosperujących nie wszystkie branże i nie wszystkie firmy mogą prosperować jednocześnie. W konsekwencji kraj powinien wyspecjalizować się w najbardziej konkurencyjnych segmentach gospodarki, a mniej wydajne branże można albo przenieść za granicę, albo całkowicie z nich zrezygnować.
Konkurencyjność krajowego przemysłu, rolnictwa i usług oznacza również, że rozwijają się one zgodnie z prawami wolnego rynku. Polityka protekcjonistyczna, dotacje rządowe dla lokalnych firm oraz ograniczanie dostępu do rynku krajowego zagranicznym konkurentom szkodzą konkurencyjności krajowych producentów.
Porter zaproponował model „konkurencyjnego diamentu”, który odzwierciedla układ czynników (determinant) narodowej przewagi konkurencyjnej (rysunek 6.1). Odpowiedzią na pytanie, dlaczego kraj robi postępy w danym obszarze, są cztery komponenty (właściwości) tworzące środowisko, w którym firmy działają (konkurują). To środowisko może, ale nie musi przyczyniać się do tworzenia przewagi konkurencyjnej. Te cztery właściwości to: 1) warunki czynnikowe; 2) warunki popytu krajowego; 3) stan usług i branż pokrewnych; 4) struktura i strategia firm, konkurencja wewnątrzbranżowa.
Ryż. 6.1.
Rozważmy te właściwości bardziej szczegółowo. Dotyczący warunki czynnikowe, następnie czynniki są podzielone na główny(pierwotne), które kraj czerpie z natury (zasoby klimatyczne i naturalne, pozycja geograficzna, niewykwalifikowana siła robocza itp.) oraz rozwinięty(wtórne), które powstają w wyniku rozwoju produkcji (infrastruktura, technologia, wiedza, wysoko wykwalifikowana kadra). Jednocześnie w wiedzochłonnych sektorach gospodarki główny czynniki nie dają żadnej przewagi. Takie czynniki można uzyskać w prawie każdym innym kraju na świecie. Tylko rozwinięty Czynniki te dają krajowi przewagę konkurencyjną, którą konkurujące kraje są trudne do skopiowania.
Warunki czynnikowe są również podzielone na ogólny(uniwersalny) i specjalistyczne(konkretny). Specjalistyczne czynniki wymagają znacznych inwestycji i są trudne do powielenia dla krajów konkurujących ( Firmy ubezpieczeniowe, biblioteki medyczne, banki hipoteczne, wysoko wykwalifikowana siła robocza). Fakt, że dany kraj dysponuje dużą liczbą wspólnych i podstawowych zasobów sprawia, że konkurencyjność takiego kraju jest wyimaginowana i iluzoryczna.
Mówiąc o drugiej właściwości - warunki popytu krajowego - należy zauważyć, że nie liczy się wielkość popytu krajowego, ale jego jakość. Rynek krajowy może być stosunkowo niewielki, a popyt - ogromny, ze względu na wysoki poziom dochodów ludności, politykę reklamową. Znaczenie ma jakość samych konsumentów. Wymagający i świadomi konsumenci zmuszają producentów do ciągłego doskonalenia, wprowadzania nowych technologii i podnoszenia jakości produktów.
W związku trzecia własność Porter zwraca uwagę na fakt, że rozwój poszczególnych branż przyczynia się do rozkwitu branż pokrewnych. Na przykład firma IBM doprowadziły do powstania takich gigantów światowego przemysłu komputerowego jak: Microsoft, Intel, Netscape. Wzajemna współpraca sojuszniczych firm pozwala na realizację wspólnych projektów, sprzyja powstawaniu aliansów, a co za tym idzie obniżają koszty transakcyjne, usprawnia wymianę informacji pomiędzy specjalistami z różnych branż. Według Portera konkurencyjność stają się nie tylko poszczególne branże, ale także skupiska branż, klastry, w których firmy są zintegrowane pionowo lub poziomo. Na przykład w Szwecji rozwijane są wszystkie obszary działalności związane z obróbką metali: produkcja stali, różne narzędzia, sprzęt przemysłowy i elektryczny, samochody.
Czwarta własność obejmuje cele, strategie, sposoby organizacji firm, które bardzo różnią się od siebie różne kraje... Sposób zarządzania firmą, styl przywództwa zależy od cech narodowych danego kraju. Żaden system nie jest uniwersalny, ale musi pasować do źródeł przewagi konkurencyjnej. Na przykład w Niemczech najbardziej konkurencyjny duże firmy w branżach o wysokim poziomie technologicznym, a we Włoszech, małych i średnich przedsiębiorstwach prym wiodą przedsiębiorstwa rodzinne. Ważne jest również, jakie sfery działalności są w kraju prestiżowe, jakie branże są gałęzią dumy narodowej. W Stanach Zjednoczonych za szczególnie prestiżowe uważane są zajęcia z medycyny, prawa, usług finansowych, mikrobiologii i branży komputerowej. Nic dziwnego, że Stany Zjednoczone mogą być dumne ze swoich sukcesów w tych dziedzinach.
Wystarczająca konkurencja wewnątrzbranżowa jest głównym katalizatorem systemu gospodarczego. To ostra konkurencja wewnętrzna sprzyja poszukiwaniu rynków zagranicznych i stymuluje firmy do wyjazdu za granicę. W Japonii działa kilkunastu producentów samochodów, ponad 20 firm produkuje sprzęt audio i wideo. Bliskie otoczenie konkurentów zachęca do poszukiwania nowych i lepsze rozwiązania w biznesie. Działa zasada Hollywood: w środowisku zamożnym, ale jednocześnie konkurującym ze sobą, powstaje szczególna atmosfera, która przyczynia się do wzrostu całego środowiska. W podobny sposób rozwija się Dolina Krzemowa w Kalifornii.
Wszystkie cztery właściwości oddziałują na siebie, tworząc rodzaj „diamentu narodowego”, który jest zintegrowany system... Do uzyskania i utrzymania przewagi konkurencyjnej w niektórych sektorach gospodarki potrzebne są przewagi we wszystkich składnikach diamentu (w tym przypadku nie można ich duplikować w innych krajach). Świadczenia oparte na jednej lub dwóch determinantach nie mogą być długo utrzymywane, są „nieuchwytne”. Na przykład rosyjskie rezerwy surowców nie czynią już naszego kraju konkurencyjnym nawet w segmencie surowcowym rynku światowego, ponieważ po pierwsze odkrywane są nowe złoża w Afryce, Ameryce Łacińskiej, Australii, a po drugie nowoczesne technologie umożliwiają radzić sobie z syntetycznymi zamiennikami wielu naturalnych materiałów i minerałów. Tylko zestaw właściwości określa globalne przywództwo kraju jako konkurencyjnej potęgi światowej klasy. Krajowe przewagi konkurencyjne powstają tylko wtedy, gdy cały diament jest unikalny.
Oprócz czterech determinant „konkurencyjny diament” zawiera dwie zmienne, które mogą wzmocnić lub osłabić te cztery właściwości – zdarzenia losowe i działania rządu (patrz Rysunek 6.1).
DO zdarzenia losowe obejmują wydarzenia, które nie są bezpośrednio związane z warunkami rozwoju kraju. Ani firmy, ani rząd nie mogą wpływać na takie wydarzenia, ale te wydarzenia zmieniają układ sił w gospodarka narodowa... Zdarzenia losowe obejmują decyzje polityczne obcych rządów; wojny, epidemie, klęski żywiołowe; wynalazki i główne osiągnięcia technologiczne; gwałtowne zmiany cen surowców; zamieszanie na świecie rynki finansowe itp.
Kolejną zmienną jest Polityka rządu w różnych sektorach gospodarki i sferach społeczeństwa (podatki, handel zagraniczny, monetarny, dewizowy, strukturalny itp.) - jest również w stanie wpływać na wyrównanie sił i priorytetów rozwoju gospodarki narodowej. M. Porter zwraca uwagę na poważny problem w relacji między prywatnym biznesem a państwem: chwilową rozbieżność między celami polityki państwa a celami biznesu. Polityka państwa w w większym stopniu skupiona na interesach wyborców (którzy nie lubią długo czekać) oraz na interesach polityków (wybranych na stosunkowo krótki okres). W konsekwencji decyzje rządu są w większości krótkoterminowe i raczej trudno mówić o długofalowej strategii państwa. Z drugiej strony firmy nastawione są na długoterminową perspektywę, ponieważ firma potrzebuje wielu lat ciężkiej pracy, aby stworzyć i utrzymać przewagę konkurencyjną w branży. Krótkoterminowe decyzje rządu, a także krótkoterminowe życzenia akcjonariuszy, tylko „irytują” biznes.
Tym samym, zdaniem M. Portera, podstawą konkurencyjności gospodarki narodowej jest konkurencyjność produktowa i sektorowa, mierzona wydajnością pracy w sektorze, tj. konkurencyjność na poziomie mikro determinuje konkurencyjność na poziomie makro. W latach dziewięćdziesiątych. Teoria M. Portera posłużyła jako podstawa do opracowania rekomendacji w zakresie polityki publicznej w celu podniesienia poziomu konkurencyjności dóbr narodowych w Australii, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych.
W samym ogólny sens pod konkurencyjność rozumiana jest jako umiejętność wyprzedzania innych, wykorzystywania ich zalet w osiąganiu wyznaczonych celów.
Konkurencyjność jest jedną z najważniejszych integralnych cech stosowanych do oceny efektywności działalność gospodarcza podmioty gospodarcze. Samo słowo „konkurencyjność”, w odniesieniu do jakiegokolwiek rozważanego przedmiotu, oznacza zdolność tego podmiotu (potencjalnego i/lub rzeczywistego) do przeciwstawienia się konkurencji.
SI Ozhegov w „Słowniku wyjaśniającym języka rosyjskiego” interpretuje termin konkurencyjność jako zdolność do wytrzymania, przeciwstawienia się konkurentom.
RA Fatkhutdinov podaje co następuje definicja konkurencyjności Czy zdolność obiektu do wytrzymania konkurencji w porównaniu z? podobne obiekty na tym rynku. Autor podkreśla, że produkt lub usługa są konkurencyjne lub niekonkurencyjne na danym rynku.
Kolektor istniejące podejścia pojęcie konkurencyjności jest obecnie definiowane w literaturze ekonomicznej:
- lub przez osobliwości sformułowania problemu i celu badania, co prowadzi autora do konieczności skupienia uwagi na jednym lub innym aspekcie konkurencyjności;
- lub przez specyfikę wyboru przedmiotu badań, którymi mogą być przedmioty konkurencji (towary, usługi) i przedmioty konkurencji (przedsiębiorstwa, branże, regiony, gospodarka narodowa, państwo) oraz przedmioty konkurencji (popyt, rynek czynniki produkcji: zasoby naturalne, siła robocza, kapitał, papiery wartościowe, informacji, władzy politycznej) oraz skali działalności (rynki produktowe, rynki branżowe, rynki regionalne, rynki międzyregionalne, rynki światowe).
Główne rodzaje konkurencyjności:
- (przedsiębiorstwa, firmy, firmy);
- (towary, usługi).
|
Poziom hierarchii |
Koncepcja konkurencyjności |
|
Zdolność kraju do wytwarzania towarów i usług spełniających wymagania rynków światowych i stwarzających warunki do zwiększania zasobów publicznych w tempie pozwalającym na trwałe tempo wzrostu PKB i jakości życia ludności na poziomie wartości światowych |
|
|
Zdolność regionu do wytwarzania towarów i usług spełniających wymagania rynku krajowego i światowego, do tworzenia warunków do zwiększania zasobów regionalnych (innowacyjnych, intelektualnych, inwestycyjnych) zapewniających wzrost potencjału konkurencyjności podmiotów gospodarczych w tempie zapewniającym trwałe tempo wzrostu GRP i jakość życia ludności regionu na poziomie wartości światowych |
|
|
Zdolność branży do wytwarzania towarów i usług spełniających wymagania globalnych i rynki krajowe oraz stworzyć warunki do wzrostu potencjału konkurencyjności przedsiębiorstw z branży |
|
|
Umiejętność:
|
|
|
Zdolność do bycia atrakcyjnym dla kupującego w porównaniu z innymi produktami podobnego rodzaju i przeznaczenia dzięki lepszemu dopasowaniu ich cech jakościowych i kosztowych do wymagań tego rynku i szacunków konsumentów |
Konkurencyjność towarów (usług)
- złożony, wielowymiarowy, obiekt gospodarczy, charakteryzujący się zestawem właściwości, z których główne to właściwości konsumenckie, tj. zdolność produktu do zaspokojenia potrzeb właściciela. Towar jest produktem pracy wyprodukowanym na sprzedaż. Termin „produkt” jest terminem bardziej uniwersalnym, bardziej ogólnym – „produkt”. Produkty to produkty namacalne fizycznie. Produkt zawiera również składnik niematerialny (usługi, pomysły itp.).
Produktem jest wszystko, co można zaoferować na rynku w celu zakupu, użycia lub konsumpcji w celu zaspokojenia określonych potrzeb (przedmioty fizyczne, usługi, pomysły). Według Kotlera produkt jest postrzegany na trzech płaszczyznach:
- produkt według projektu, który musi określić, jaki problem konsumenta rozwiązuje stworzony produkt (główna korzyść lub usługa);
- produkt w rzeczywistej wydajności- konkretny produkt o poziomie jakości, zestawie właściwości, konkretnym wzornictwie, nazwie marki, opakowaniu;
- wzmocnione towary- dostarczanie dodatkowe usługi(dostawy i kredytowanie, montaż, gwarancje, serwis posprzedażowy itp.).
Usługa – rodzaj działalności lub korzyści, które jedna strona może zaoferować drugiej.
Charakterystyka usługi:
- niematerialność (nie można zobaczyć i posmakować usługi, usłyszeć ją przed zakupem);
- nierozłączność z producentem (jego realizacja jest możliwa tylko w obecności producenta);
- niespójność jakości (jakość usługi zależy od umiejętności producentów);
- brak wytrwałości (usługa nie może być przechowywana do czasu kolejnej sprzedaży lub użytkowania).
W hierarchii pojęć konkurencyjności podstawowym pojęciem jest „”, które można rozpatrywać dla różnych rodzajów towarów (przeznaczenie przemysłowe i techniczne, przeznaczenie konsumenckie, usługi, informacje itp.).
Przedsiębiorstwa, branże, regiony, państwa, które rozpoczynają walkę konkurencyjną o:
- konsumenci;
- rynki (towarowe, sektorowe, terytorialne);
- czynniki produkcji (surowce naturalne, produkcja)
- zasoby technologiczne, pracownicze, finansowe);
- inwestycje.
Wartość konsumencka towarów Czy jego zdolność do zaspokojenia specyficznych potrzeb odpowiedniej grupy konsumentów (segmentu konsumenckiego). O wartości konsumenckiej produktu decyduje stopień, w jakim spełnia on potrzeby odpowiedniej grupy konsumentów. Miara wartości konsumenckiej produktu- maksymalna cena, jaką konsument jest w stanie bez żalu za nią zapłacić. Im niższa cena sprzedaży produktu w stosunku do jego wartości dla konsumenta, tym bardziej opłacalny jest zakup produktu przez konsumenta, czyli, innymi słowy, wyższa konkurencyjność produktu. Dla konsumenta niezapłacona część wartości konsumenckiej jest równa dodatkowemu zyskowi uzyskanemu z korzystania z produktu. Dla producenta odpowiada to „zapasowi konkurencyjności jego produktów”.
Wielu kupujących, decydując się na zakup konkretnego produktu, kieruje się kryteriami: ceny i jakości (a dla niektórych może to oznaczać niezawodność, dla innych - cechy estetyczne). Konsument waży „czy jest wystarczająca jakość”, jest oferowany za określoną cenę. Opisując udany zakup, często mówi się, że „za tyle rubli można było kupić produkt z takimi a takimi zaletami”. Innymi słowy kupujący uważa, że nie szkoda dać więcej za zakupiony produkt. Ale ponieważ stało się tańsze, cena zakupu jest niższa niż wartość konsumencka. Konkurencyjność produktu jest tym wyższa, im większy jest udział bezpłatnej użyteczności, jaką otrzymuje konsument.
Porównując produkty zaprojektowane w celu zaspokojenia tej samej potrzeby, kupujący bierze pod uwagę ich właściwości konsumenckie, dowiaduje się o stopniu zgodności z własnymi potrzebami. Jednocześnie dąży do uzyskania optymalnego stosunku między poziomem właściwości konsumenckich produktu a kosztami jego zakupu i użytkowania, czyli uzyskania maksymalnego efektu konsumenckiego w przeliczeniu na jednostkę kosztu. W zależności od konkretnej potrzeby, określony stosunek może być osiągnięty przez wiele różnych towarów ze względu na ich podobne właściwości. W związku z tym wszystkie będą w stanie zaspokoić tę potrzebę i w związku z tym można je uznać za wymienne. Na przykład potrzebę ruchu można zaspokoić, korzystając z samochodu, motocykla, roweru, pociągu itp.
