Din dosarul "RG"
Khazin Mihail Leonidovich.
Născut în 1962 a studiat la Universitatea de Stat din Yaroslavl și la Universitatea de Stat din Moscova, în specialitate - matematician. În 1984-1991. A lucrat în sistemul Academiei de Științe a URSS, în 1993-1994. - În centrul de lucru al reformelor economice din cadrul Guvernului Federației Ruse, în 1995-1997. - Șeful Departamentului de Politică de Credit a Ministerului Economiei din Rusia, în 1997-1998. - șef adjunct al Departamentului Economic al Președintelui Federației Ruse. În 1998 a părăsit serviciul de stat. Astăzi este președintele consultării experților companiei "Neokon". Autorul cărții senzaționale "Apus de soare al imperiului dolar și sfârșitul" Pax Americanica ".
A fost Hazin care a pus bazele crizologiei globale în Rusia. Este suficient să ne amintim numărul articolelor sale din 2006 și încheierea din 11/27/2007: "Prăbușirea sistemului financiar global: a rămas zile de zi".
Comanda criza?
WG: Pe lauri ale "predictorului de criză", economistul american Lester Torouu pretinde cu dvs., care în anii '70 a scris că Statele Unite depind de China, și acest lucru le va distruge. Cum vă simțiți despre ideile lui Turouney?
Mikhail Khazin / Aici este necesar să se clarifice ceva. Principalul motiv pentru criza modernă este așa-numitul "reaganian", adică politica de stimulare în Statele Unite a cererii finite, atât publică, cât și privată. Exportul de producție din Statele Unite în China a fost un răspuns la începutul dificultății din economia americană, și din acest motiv nu ar putea cauza criza.
Și ca și în fața mea și colegii mei ... am înțeles că prăbușirea Statelor Unite este posibilă în 1997, dar apoi, datorită specificului serviciului public, pe care am fost, nu puteam insista asupra acestui lucru. Și primul nostru articol, publicat în iulie 2000 în revista "Expert", a fost numit "A fost apocalopsisul SUA?" Marca de întrebare a fost eliminată numai în 2001, după ce am întreprins de studiul echilibrului intersectorial al Statelor Unite, când scara disproporțiilor a devenit clar.
WG: Deci, deja în 2001 a început să bată pe Nabat, argumentând că criza este inevitabilă?
Khazin: Exact. Dar nu ne-am ascultat.
WG: Și ce veți spune despre părerea că americanii înșiși au ajustat de fapt criza pentru a "salva lumea" în condiții favorabile pentru ei înșiși, cum au făcut-o după cel de-al doilea război mondial ("Marshall Plan")?
Khazin: După cum Stanislavsky obișnuia să-l folosească pe prietenul său Nemirovich-Danchenko: "Nu cred!" Implicații economice și socio-politice prea puternice pentru ei apar. Dar, în faptul că, de îndată ce își dau seama că este imposibil să se evite criza, au început să o folosească cât mai mult posibil pentru beneficiul său - da, desigur, cred.
WG: Adică, americanii vor fi angajați în sine - cel puțin, în ceea ce privește depășirea crizei lor?
Khazin: Cel mai probabil. Și cum să notați președintele Medvedev în mesajul său recent, ei vor părăsi criza, în ciuda problemelor cauzate de această criză în multe alte țări.
De ce dolarul este atât de compromis?
WG: Pentru a respinge monedele mondiale de la dolar, Stalin sa grăbit la începutul anilor 1950. Dar nu dezlegați. De ce? Și de ce nu a legat Rusia ruble, de exemplu, la Yuan?
Khazin: Da, în ultimii ani de domnie a lui Stalin, rubura nu a fost legată de dolar. În ceea ce privește "dislocarea", atunci în 1944, când au fost încheiate acorduri Bretton Woods, obligarea tuturor monedelor capitaliste în dolar și, la rândul său, la aur, economia americană a fost mai mare de 50% din global. Și acum în producție - doar 20%. Dar pe consum - 40%. Și cum renunți la moneda dvs., dacă vindeți o parte semnificativă a produselor pe care le vindeți și de fapt trăiți în acest sens? China, Japonia, Uniunea Europeană astăzi exportă în Statele Unite. Cum o să-l anulați? Da, ar fi bine să o faci, dar cum?
WG: Și ce, cu excepția cazului în care introduceți monedele naționale sau alte valute în comerțul exterior?
Khazin: Este greu în condițiile actuale. În primul rând, deoarece comerțul mondial este încă foarte dolarizat. Și alți bani ar trebui să fie, să spunem, să completăm bunuri, servicii și, înseamnă a fi populare. Numai atunci pot concura cu dolarul.
WG: Adică, nu va fi rapid?
Khazin: Improbabil. Deoarece necesită un conținut inovator și o dezvoltare inovatoare rapidă a economiei. Aceasta este, nu o materie primă, ci un vector de dezvoltare industrială, inclusiv dezvoltarea exporturilor. Apoi, rubura va fi mult mai fiabilă decât rublele "materie primă".
WG: Ideile noii ordini economice globale se rostogolesc în mintea celor 50, în special ei au fost populari în lumea a treia. Poate că este timpul să implementați aceste idei? Deci, președintele Rusiei vorbește despre o nouă ordine economică ...
Khazin: Ei bine, un lucru de a vorbi și altul - într-adevăr. Țările din lumea a treia angajate efectiv în lagăr între cele două superputeri - și, uneori, destul de cu succes. Pentru a distruge unul dintre ei, adresându-se astfel o manevră minunată, ei nu mergeau deloc. Da, în 1971, Statele Unite au fost forțate să-și recunoască implicit - au abandonat colateralele de aur, dar totuși, așa-numitul "Pure" Bretton Voodoo, așa-numitul "Pure" Bretton Wood a fost construit dolarul, și astăzi Există un întreg sistem de finanțare mondială.
WG: Dolarul a făcut perfect?
Khazin: Dolarul efectuează două funcții: este, de asemenea, o rezervă mondială și o monedă comercială, o singură măsură de valoare, în cele din urmă. Și pe de altă parte, aceasta este moneda națională a SUA. Și în timp ce Statele Unite au reprezentat 50% din economia globală, contradicțiile dintre aceste funcții au fost nesemnificative. Și acum au devenit dominante. Statele Unite sunt tipărite un dolar pentru a îmbunătăți situația economică internă, dar în același timp îl slăbește ca monedă mondială. Prin urmare, problemele din multe țări în care dolarul este influențat. Și dacă Statele Unite "le-au păstrat" \u200b\u200bca monedă globală, atunci criza ar fi mult mai puternică acolo (și ar avea mult timp în urmă). Aceasta este rădăcina problemei.
Când "a încetinit" Rusia?
WG: Deci, dolarul și "petrochii" sunt strâns legate între ele? Dar, la ce punct Rusia a început să "încetini", adică este irațional să folosiți extensiile de petrol? Și de ce?
Khazin: Da de la bun început! Acești bani în sectorul real practic nu au ajuns - în special în procesele inovatoare, dezvoltarea de noi tehnologii, formare și altele asemenea. De fapt, banii "au fost dizolvați" înainte. Și nu ar putea fi altfel, pentru că aceste întrebări decid acum, adesea astfel de finanțatori, dintre care, în principiu, nu înțeleg cum funcționează întreprinderea. Rețineți că aceasta este o problemă mondială, cu excepția Chinei. Doar avem totul mai puternic și înainte de a începe. Astfel, banii de petrol este opinia noastră, în opinia mea, nu a mers - da, au permis, în principal, pentru a spori consumul de importuri, în special alimente. Și acum, după o scădere bruscă a prețurilor petrolului, va începe "ruperea" unei astfel de situații. Cu toate acestea, cum putem programa proiecte industriale pe termen lung atunci când finanțarea lor depinde de "petrodolari" în primul rând, cu astfel de diferențe substanțiale în prețurile petrolului?
WG: Dar, în măsura în care bugetul Rusiei este suficient împreună cu toate rezervele sale, dacă uleiul cu gaz din lume va continua scăderea prețurilor?
Khazin: Există estimări diferite. Cel mai pesimist - că chiar înainte de noul an nu poate fi de ajuns. Optimist - ceea ce este suficient și pentru o lungă perioadă de timp. Mai sunt multe, din nou, depinde de prețurile mondiale pentru politica energeră și monetară. Dar nu cred că prețurile petrolului vor restabili rapid anterioarele lor înălțimi. În primul rând, deoarece uleiul ieftin este benefic și necesar de Statele Unite, Uniunea Europeană, Japonia, adică principalele "puncte" ale economiei globale și a sistemului financiar. Rusia este un ulei ieftin este neprofitabil. În acest caz, poate, principala contradicție dintre Federația Rusă și "Blocul american" din domeniul petrolului și al politicii economice generale.
WG: Vom spune acum punctul nostru de vedere și ne veți corecta dacă este necesar. Așa-numitul capitalism de stat din Rusia anii recenti A fost faptul că statul a creat mega-corporațiile care au început să cumpere o afacere privată. Acest lucru necesită împrumuturi care au fost luate în Occident. De aici - datorii corporative gigantice care sunt acum amenințarea principală pentru Rusia. esti de acord cu asta? Și dacă da, de ce a început să cumpere capacitatea pregătită de afaceri private?
Khazin: Ei bine, unii dintre banii de la Buyup pe care l-au primit de la stat. În ceea ce privește achiziția ... dacă o astfel de corporație este condusă de un finanțator (sau unul care schimbă finanțatorul), atunci, în majoritatea cazurilor, nu înțelege specificul unei anumite producții.
WG: Repetați pentru că acest aspect este foarte important?
Khazin: Da foarte. Spune, acest finanțator spune că este necesar să se dezvolte o astfel de tehnologie (sau cumpărare), de exemplu, 100 de milioane de dolari. El preia în funcție de criteriile sale și spune: Vă voi da 200, dar 100 - vă veți întoarce. El este responsabil faptul că acest lucru este imposibil: tehnologia este de 100 și cel puțin 40 pot fi necesare pentru punerea în funcțiune, inclusiv instruirea specialiștilor, formarea inginerilor și așa mai departe. Și în înțelegerea sa - proporțiile sunt altele și nu trebuie să gătiți. Finanțatori de acest fel astăzi - cu o reulitate. Da, și nu există o nouă generație pe piață tehnologii necesari. Asta este, astăzi din nou aceeași întrebare - "Cadrele decid totul!"
WG: Dar întreprinderile mici și mijlocii, deși cu dificultăți, funcționează deja?
Khazin: Da, functioneaza. Aici încearcă să "acoperi" să supraviețuiască și pe cheltuiala sa. Explicând proprietarilor că maximul pe care îl pot baza este un loc pe un salariu bun într-un birou mare. Ca urmare, de obicei, după astfel de operațiuni, partea inovatoare a întreprinderilor mici și mijlocii este pur și simplu murdară. Știu o mulțime de astfel de precedente ...
Du-te la "iepurași"?
WG: Este posibil ca Belarusiezii cu Turkmenistan în spațiul post-sovietic să fie liderii economici din spațiul post-sovietic, pe care politicile lor de "izolare pragmatică" și controlul cuprinzător de stat al economiei au atins faptul că criza lor atinge de unde să fie o mai mică măsură?
Khazin: De ce nu? Dar ele sunt prea mici. Cu toate acestea, imaginați-vă că politica similară politicii economice, de exemplu, Belarus, am învăța toți acești ani! Apoi am putea, după părerea mea, să dictați multe dintre condițiile noastre. Mai precis, vreau să spun politica de tot felul de stimularea unei creșteri industriale precis.
WG: Ce Rusia nu sa alăturat încă OMC, este bun sau rău? Vom fi toți acolo vreodată? Și poate la cele mai bune condițiiCare am fost prezentate în ultimii ani?
Khazin: Nu am nici o încredere că OMC va exista în forma sa actuală după câțiva ani. Pentru criza actuală va continua și va distruge și distruge sistemul financiar, valutar și comercial, astfel încât OMC modern nu va fi aproape sigur. Sistem modern Comerțul mondial, controlat OMC și, mai precis, Occidentul, treptat se descompune. Ce va fi în schimb - este încă dificil de spus. Este posibil ca acestea să fie unități de comerț regional și nu o organizație globală.
Aur - pentru totdeauna?
WG: Deoarece suntem economiști-jurnaliști, familiari și colegi, suntem adesea întrebați în ultimele zile pentru a menține economiile. Îi sfătuim - în franci elvețieni. Poate sfătuiesc prostii?
Khazin: Ce și asta, în principiu, poate. Dar ați uitat Yuan, și monede de aur - ceea ce nu este demn de stocare de economii astăzi? Problema cu economiile este că situația se va schimba destul de repede: unele valute vor crește și apoi vor cădea cât de repede, astfel încât activele "scumpe" nu vor putea să vândă rapid și așa mai departe. După cum se spune în glumă faimoasă: "Noaptea ucraineană întunecată, dar untură trebuie să fie rescriere!" - Dacă oamenii vor să schimbe activele în fiecare săptămână, atunci nu vor da sfaturi. Cu toate acestea, astfel de schimburi sunt puțin probabil să fie eficiente.
WG: Cu toate acestea, totuși. Mulți experți sfătuiesc să se întoarcă la depozitarea economiilor în principal în aur ...
Khazin: Da, sunt convins că cea mai profitabilă investiție pe termen lung este astăzi monede de aur. Astăzi sunt mult mai fiabile decât străinii. Fostul crize au arătat, de asemenea, că economiile de aur au fost, putem spune conservate. Și chiar a crescut, în contrast cu economiile de numerar. În ceea ce privește condițiile noastre și rublele în sine, este recomandabil, în opinia mea, să stocăm "acumulate" și în ruble în orice bancă. Principalul lucru este că depozitul este mai mic de 700.000 de ruble.
WG: Cum credeți că prețurile benzinei se vor comporta, pentru alimente din Rusia? Și ce va fi cu un sistem de asistență socială, în primul rând cu o pensie?
Khazin: Statul, în opinia mea, se va strădui să sprijine pe deplin sistemul social, pentru că nu numai importanța socio-economică pentru stat și societate. Un alt lucru este puterea reală de plată și achiziție a acestor pensii și beneficii în ceea ce privește creșterea prețurilor. Prețurile pentru benzină pot cădea, de la scăderea prețurilor la petrol mondial (dar, bineînțeles, nu atât cât de mult ca prețurile petrolului), dar ponderea costurilor pe benzină în bugetul familiei poate crește. Principalul lucru aici este dimensiunea și perspectivele acestui buget, ca să nu mai vorbim de politica de prețuri a activității de benzină, dacă este mai precis companiile petroliere. Da, iar mâncarea finită din lume nu este mai ieftină, iar ponderea importurilor în consumul de alimente rusești este încă ridicată și, conform numărului de previziuni, poate crește în continuare.
WG: Cu alte cuvinte, structura cererii consumatorilor se va schimba, ceea ce va afecta prețurile?
Khazin: Asta este! Criza se va schimba puternic și începe deja să schimbe structura prețurilor și structura consumului. Și nu exclud că familiile și bogăția mijlocie va trebui să limiteze consumul, să fie o benzină sau un aliment.
Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin
Dosar rg.
Istoria crizelor mondiale
Primul Razboi Mondial criză economică 1857-1859 a început cu Statele Unite, apoi sa mutat în Europa. Cauzele sunt falimentul în masă al companiilor feroviare și prăbușirea pieței bursiere.
Criza din 1873-1876 a început cu Austria-Ungaria și Germania. Condiția prealabilă a fost un ascensor de credit în America Latină, alimentat din Anglia și creșterea speculativă a pieței imobiliare din Germania și Austria-Ungaria. În SUA, panica bancară a început după o scădere puternică a acțiunilor la Bursa de Valori din New York și la falimentul Finanțatorului Șef și Președinte al Pacificului United calea ferata Jay Cook.
În 1914, criza a început din cauza începutului războiului. Principalul motiv este vânzarea totală urgentă a lucrărilor de emitere străine a guvernelor americane, Marea Britanie, Franța și Germania pentru finanțarea ostilităților.
Cea de-a patra criză mondială (1920-1923) este asociată cu deflația post-război (creștere putere de cumpărare moneda națională) și recesiune (scădere a producției). A început cu crizele bancare și monetare mai întâi în Danemarca, apoi în Norvegia, Italia, Finlanda, Olanda, SUA și Marea Britanie.
1929-1933 - "Marea Depresiune", care sa extins la majoritatea lumilor lumii
Cea de-a șasea criză a început în 1957 și a durat până la jumătatea anului 1958. A acoperit Statele Unite, Regatul Unit, Canada, Franța, Belgia, Olanda și multe alte bertine. Sa datorat supraproducției, prăbușirii sistemului colonial, creșterea prețului petrolului (datorită agresiunii comune a Israelului, Marea Britanie și Franței împotriva Egiptului în toamna anului 1956).
Criza din 1973-1975 a început cu Statele Unite, este asociată în primul rând cu "embargoul de petrol" în raport cu vestul de la majoritatea exportatorilor de petrol mari în toamna anului 1973.
Black Luni: 19 octombrie 1987 Indicele bursier american Dow Jones industrial sa prăbușit cu 22,6%, după piețele americane din Australia, Noua Zeelandă, Canada, Hong Kong, Coreea de Sud și multe țări din America Latină s-au prăbușit. A fost asociată cu ieșirea investitorilor de pe acele piețe, după o reducere puternică a capitalizării mai multor companii mari transnaționale și regionale.
1997 - Criza Asia de Est, căderea cea mai mare a pieței bursiere asiatice după cel de-al doilea război mondial. Acesta a provenit în primul rând datorită îngrijirii investitorilor străini din majoritatea țărilor din Asia de Sud-Est și din multe "dragoni industriali din est". Reducerea PIB-ului mondial cu 2 trilioane de dolari.
1998 - Criza rusă, una dintre cele mai severe din istoria Rusiei. Cauze: Creșterea datoriei publice, prețurile scăzute ale lumii pentru materiile prime, în special energia și piramida GKO, pentru care guvernul Federației Ruse nu putea plăti la timp.
Mikhail Khazin, președintele Neokon (conform consilierii experților), a prezis criza economică globală pentru încă câțiva ani înainte de apariția sa. Potrivit lui Khazin, toți trăim în timpul tranziției de la un model economic la altul. Mai mult, o astfel de tranziție se referă la întreaga lume.
Poziția de lider în această situație economică este ocupată de Mihail Khazin, cei care joacă fără a respecta regulile jocului. De exemplu, economistul conduce la Rusia în legătură cu Crimeea. Hazin susține, de asemenea, că evenimentele care apar astăzi în Ucraina sunt rezultatul proceselor politice globale.
Mikhail Khazin observă că astăzi puteți observa distrugerea sistemului economic, care a fost formată mai întâi în Occident, iar apoi din 1991 sa răspândit în întreaga lume. Acest sistem, care implică dominația economică a Statelor Unite, a dat o mare importanță monedei principale - dolarul. Deci, redistribuirea finanțelor din întreaga lume, Statele Unite au susținut ordinea mondială, oferind unele state cu fonduri mari, iar unele sunt mai mici.
În plus, America a sprijinit anumite straturi de elită și regimuri politice. Cu toate acestea, când a venit criza (2008), a început să se simtă o lipsă acută de finanțare. Standardul de trai a început să se înrăutățească rapid, ceea ce a provocat indignarea vasalilor americani. Unii dintre ei au vrut să aranjeze chiar și o revoluție împotriva politicilor Americii. Desigur, autoritățile americane au înregistrat nevoia de a schimba sistemul actual. Cu toate acestea, America nu mai putea schimba independent. Având în vedere acest lucru, scopul a fost de a slăbi moneda principală mondială. Mikhail Khazin subliniază că o astfel de depreciere a presupus o creștere accentuată a cursului atunci când criza acoperă economia mondială. A fost vorba despre trei valute:
- dolar american;
- euro;
- cNY.
Khazin susține că Ucraina a căzut la ostatic din Statele Unite din cauza intereselor strategice, deoarece se află între cei doi concurenți ai dolarului principal.
Mikhail explică foarte simplu de ce ordinea economică stabilită a lumii este distrusă și multe țări se confruntă cu o criză. Orice sistem economicPotrivit lui, este ghidat de același principiu: producția produsului implică vânzarea acestuia. În același timp, cu cât este structurat sistemul mai dificil, vânzările mai grele sunt date, iar mulți producători au un risc, creând orice produse.
Pentru a reduce nivelul riscurilor, trebuie să creșteți cererea. America folosește acest mecanism încă din anii 1980, impunând un astfel de principiu și alte state. Pentru a sprijini activitatea producătorului, consumatorii au început să emită împrumuturi. Aceasta, la rândul său, a condus la faptul că veniturile locuitorilor au fost mai mici decât cheltuielile lor timp de douăzeci sau douăzeci și cinci la sută în medie.
Khazin observă că, pentru prima dată, un astfel de sistem a eșuat în 2008, când criza a avut loc din cauza incapacității ulterioare de a spori numărul de consumatori (la un moment dat a devenit imposibil fizic). Dar, așa cum spune Mikhail Khazin, că criza de șapte ani în urmă a decolorat doar bulele financiare numai pe o mică parte. În viitorul apropiat, lumea se așteaptă la o criză mult mai mare, deoarece astăzi piața americană de valori este aproape complet ruptă de indicatorii reali ai nivelului economiei companiilor. Creșterea pieței bursiere are loc pe fondul economiei care nu mai dezvoltă.
Khazin observă că criza din timpul nostru forțează Europa să caute noi modalități pentru a stabiliza situația economică. În același timp, toți participanții piața comercianților Ei încearcă să intre în active care sunt cel mai protejate de impactul pe care îl are criza globală economică. Gradul de protecție depinde întotdeauna de nivelul de lichiditate.
Deci, categoria lichidă în sine este dolarul. Din acest motiv, în timpul instabilității și stagnărilor economice, dolarul crește brusc. Unii oameni reușesc să extragă beneficii financiare. Posedând un activ lichid, cum ar fi aur sau imobiliare, se dovedește că în timpul crizei este foarte scump. Cu toate acestea, de a vinde un astfel de bun este practic nerealist.
Criza mondială în Rusia
În ceea ce privește evaluarea fenomenului de criză din economia rusă din 2015, Mikhail Khazin declară că criza din Federația Rusă va continua dacă țara va continua să continue politica similară celei pe care guvernul le conduce acum. În plus, criza se va dezvolta și va crește din cauza devalorizării monedei naționale rusești. Da, o situație similară cu ruble a oferit o creștere economică ulterioară în țară în 2008, dar astăzi situația este complet diferită.
Devalorizarea astăzi nu poate da rezultate pozitive, deoarece nu există o resursă de investiții. Khazin declară că situația din țară se poate schimba dacă schimbați politici economice state. Potențialul creșterii economice a Federației Ruse variază de la cinci la opt la sută timp de zece sau cincisprezece ani.
Situația din Europa
În ceea ce privește modul în care schimbarea cursului de schimb va afecta țările Europei, Mikhail oferă un răspuns dublu. Potrivit lui, faptul că țările baltice au intrat în zona euro este un efect greșit. În același timp, devalorizarea monedei naționale din țară nu are întotdeauna consecințe negative. De exemplu, în cursul crizei de șapte ani în urmă, devalorizarea lui Zlotod a avut loc în Polonia, cu toate acestea, statul ar putea supraviețui crizei fără a cădea PIB.
Aceasta, apropo, este singura țară din Uniunea Europeană, care a reușit să împiedice căderea. În același timp, țările baltice ar putea supraviețui în orice moment datorită ajutorului Uniunii Europene. Dimensiunea acestui ajutor a scăzut astăzi în mod semnificativ, astfel că Khazin vede viitorul lui Tallinn, Daugavpils, Klaipeda este destul de sumbră. În plus, Russofobia autorităților locale a condus la faptul că Federația Rusă a început să închidă căile de tranzit, care, înainte de aceasta, au ajutat și țările baltice să supraviețuiască.
În general, în ceea ce privește soarta Uniunii Europene, Mikhail implică două modalități de dezvoltare. De când Uniunea Europeană include Europa de Vest și de Est, iar estul a fost adoptat într-o alianță din cauza unui exces de resurse de numerar din anii '90, există două opțiuni de acțiune. Prima opțiune este că statele din Europa de Vest ar trebui să-și agraveze nivelul de trai, aducând propria poziție economică ca o sacrificare de dragul mântuirii Europei de Est. A doua modalitate de a depăși criza globală este menținerea Europei de Vest a populației sale în detrimentul populației din Europa de Est. Deoarece răspunsul este evident, situația economică din țările din Europa de Est va deteriora mult mai mult decât în \u200b\u200bțările din Europa de Vest.
Alexander Miskov.
Mai întâi trebuie să cadă. Cu toate acestea, nimeni nu vrea să cadă și să vorbească despre asta. Dar apoi cum să dezvolți un nou model dezvoltare economică? Mai mult, vechiul model liberal și capitalismul financiar s-au epuizat, binecunoscutul om de știință consideră președintele companiei de consiliere expert în Neokon Mikhail Khazin.
Mikhail Khazin.
- Am intrat recent în mâinile cărții "1968". Aniversarea rotundă a evenimentelor care au avut loc în zona euro și SUA, lumea a remarcat, dar, în opinia mea, nu au existat cercetări serioase despre ceea ce era încă acum 40 de ani. Dar a fost vorba despre schimbarea paradigmei socio-economice. Lumea de Vest a scuturat o criză serioasă, nu inferioară scării și profunzimii actualei, - când, potrivit centrelor centrate ale lui Nicolas Sarkozy, fostul președinte al Franței, sistemul a fost format ", unde totul este dat capitalului financiar și aproape nimic de muncă. " Adevărat, atunci fondarea crizei a fost o ordine socio-psihologică, oamenii au căutat "auto-eficiență", înaltă calitate a vieții. Acum, fundațiile noii crize sunt economice, existența unui sistem financiar și monetar, care a fost creat în Bretton Woods la sfârșitul celui de-al doilea război mondial ...
- În opinia mea, paralele trebuie să se facă cu un alt moment. Dar mai întâi lucrurile mai întâi.
Din punct de vedere al funcționării modelului economic actual, criza actuală este de înțeles, are valori clare. În ultimii 30 de ani, mai întâi în Statele Unite, iar apoi în întreaga lume a operat un sistem de stimulare a cererii, care a permis economiei occidentale să dezvolte o manieră extinsă. Acesta a fost construit pe principiul creșterii cererii în detrimentul creșterii datoriei. Gospodării, corporații ocupate și au cheltuit fonduri. Statele au făcut același lucru prin creșterea cheltuielile sociale. Acest model a redus cererea cumulată, deoarece nu numai că este ocupată, ci și interesul.
A apărut refinanțarea datoriei permanente. Dar un astfel de sistem poate exista numai dacă costul unui nou împrumut este mai mic decât cel vechi. Acest model a acționat atâta timp cât creditorul de ultimă instanță din lume - sistemul de rezervă federal american a redus ratele. În 1980 a fost de 19%. Dar până la sfârșitul anului 2008, în decembrie, contul Fed a fost egal cu zero. Tot, modelul sa epuizat, a început criza.
- Dar fenomenele de criză au apărut chiar mai devreme - la începutul anilor 2000 ...
- Înțelegeți: Când aveți o refinanțare a datoriilor, "bulele" financiare sunt inevitabil umflate, uneori au izbucnit. Aceasta este, mai întâi. În plus, trebuie să se înțeleagă că rata unui împrumut real sa oprit chiar mai devreme, adică refinanțarea a fost imposibilă undeva în perioada 2005-2006. Apoi a urmat decalajul. Astăzi, fermele din Occident sunt mai mult decât venitul lor. Apelați numere diferite. Conform estimărilor noastre, acest decalaj este de aproximativ 25% din PIB. Aceasta înseamnă că în vestul modern, oamenii petrec mai mult decât câștigă.
Cu situația actuală, nivelul de consum va cădea. PIB-ul mondial va cădea. Acesta va scădea mai mult de 25%, deoarece în căderea cererii și a veniturilor cade. Astăzi există două opțiuni pentru schimbarea stării afacerilor. Primul: menținerea cererii la orice preț. Această cale merge Statele Unite ale Americii. Ele măresc deficitul bugetar, folosind faptul că au avut mai puțin decât în \u200b\u200bItalia și Grecia. Președintele Obama a majorat deficitul bugetar pentru un miliard de dolari pe an. Toți acești bani merg să sprijine programele sociale.
- Ce se numără atunci când banii se scurge?
- După cum înțeleg, pentru Obama, punctul cheie este alegerile. De îndată ce le câștigă sau pierde, criza va dobândi noi schițe. Statele Unite solicită Europei să strângă centura în Europa, dar în același timp se emite Grecia, Spania - să refinanțeze datoriile lor. Principala problemă este că, dacă le opriți astăzi, se prăbușește sistem financiar. De ce? Deoarece aceste datorii nu sunt cineva, dar băncile. Prin urmare, va începe falimentul în masă. Desigur, unele bani pot fi date băncilor, dar există o altă problemă aici. În condiții de creștere neregulată, costul de asigurare a riscurilor financiare se schimbă: crește brusc. Și falimentul se întâmplă de-a lungul unei alte linii. Aceasta este, de fapt, păstrați sistemul financiar global într-un stat mai mult sau mai puțin stabil în următorii 3-5 ani nu va funcționa. Întrebarea atunci când "stropește" nu este un caracter economic, ci politic.
- Când va veni "ora X"?
- va depinde de comportament tari diferite. Doamna Merkel a spus, de exemplu, că în timp ce ea este în viață, Germania nu va plăti datorii din Spania și Italia. Aceste datorii ar putea plăti alte state. Dar problema este că în Europa este imposibil să plătiți pentru ceva, dacă Germania nu plătește. Nu puteți colecta bani într-o familie pentru copiii flămânzi, explicând că mama lor se bazează pe Insulele Canare.
Chicago. 16 noiembrie 1930.
Acesta este modelul global. Prin urmare, criza cauzată de scădere a cererii totale asociate cu incapacitatea de a refinanța datoriile va continua. A început în 2008. Dar apoi a fost "căptușit cu lichidități", iar criza a devenit mai lentă de analogie cu începutul anilor 1930 din Statele Unite. Acolo a durat puțin mai puțin de trei ani, de la primăvara anului 1930 până la sfârșitul anului 1932. Pasele de downtoză au fost de aproximativ 1% din PIB pe lună, iar "Marea Depresiune" sa încheiat. Care este criza de data asta? Nu am terminat să ne mișcăm în jos traiectoria recesiunii, am trecut undeva 10-12% din această cale (în lume). Nu mai mult. Și încă mai cădem și cădem.
- Dar dacă aceste tendințe se aplică Rusiei, atunci trebuie să reduceți bugetul, să reduceți unele programe ....
- Aplicată în Rusia Suntem îngrijorați, în primul rând, prețurile petrolului. În perioada ridicată a prețurilor la emisiile sunt întotdeauna mai rapide. Ultima emisie majoră a fost 29 februarie, când Banca Centrală Europeană a tipărit o jumătate de trilion euro. Acest lucru a dat un impuls de aproximativ trei luni la creșterea prețurilor petrolului, iar în luna mai au scăzut. Dacă nici SUA, nici Europa nu vor începe să tipărească bani, prețul de ulei poate scădea la 60-70 de dolari pe baril, iar apoi, desigur, vom avea un "ah" complet cu bugetul.
Opțiunea este a doua - dacă banii vor fi tipăriți, prețul jumperilor de petrol, dar nu la fel de mult cum am dori. Dar, în același timp, procesele inflaționiste vor începe în lume. Și de atunci economia Rusiei importate, țara va fi foarte mare inflația consumatorilor. E atât de mare.
După cum puteți vedea, perspective cu economia, luând în considerare tendințele mondiale din țara noastră, nu curcubeu. Poate datorită inflației, va fi necesar să compenseze cumva cheltuielile sociale care nu pot fi reduse. Adică, este posibil ca bugetul să apară.
- Am oftat doar în mod liber: Repararea datoriei publice ...
- Nu aș fi putut să mă bucur în mod inutil la asta. La urma urmei, datorii de stat pe care le-am transferat datorii corporative. Și care este punctul? Anterior, statul a fost debitor, acum - Gazprom. Sunteți gata să falimentați Gazprom? Eu nu...
- la rata actuală de creștere (unii economiști vorbesc despre "calea inerțială a dezvoltării") ne prindem țările dezvoltate În următorii ani, și chiar și decenii nu vor funcționa, pentru că nu vor sta încă în loc. Prin urmare, au început să vorbească despre nevoia de "roaring tehnologic". Notă: "Proiectele naționale" au precedat, de asemenea, discuția ...
- Proiectele naționale au o încercare de a compensa omisiunile anterioare ale Guvernului în anii '90, pentru a umple gaura care a fost formată în economie ca urmare a politicii "strălucitoare" a adepților lui Gaidar, care practic nu a investit industria economiei naționale. În ceea ce privește "jerk-ul tehnologic". Pentru a începe, trebuie să vă imaginați cu adevărat ce obiectiv și în ce lume trăim.
Am scris despre criza de muncă și articole timp de 10 ani. Din ce în ce mai mult devine evident că avem dreptate că modelele și procesele economice care descriu, au un loc, dar ați auzit că evoluțiile noastre exprimate de cei care iau decizii? Am fost invitat să vorbesc în Kazahstan la Forumul Economic și Uzbekistan - la un eveniment economic public. Dar în Rusia, toate rațiunea pe tema crizei nu este binevenită. Continuăm de la logică că nu va fi. Un monopol plin de adevăr are o școală economică liberală în care nu există cuvinte care să descrie această criză; Nu poate recunoaște că era ceva în neregulă cu ceva care nu înțelege ceva. Acești domnilor ignoră pur și simplu multe procese reale care apar în economie.
- Academicianul lui Glzyev, dezvoltând teoria instrucțiunilor tehnologice, observă că a cincea cale, putem spune, a dormit, a profitat de copii. Dar nu ar exista nici o fericire, dar nenorocirea a ajutat-o. "În țările înapoiate, de regulă, nu există facilități de producție semnificative ale unei structuri tehnologice învechite, iar rezistența instituțiilor socio-economice la distrugerea lor este relativ mică, care ... facilitează crearea de sisteme de producție și tehnice ale noului Direcția tehnologică ", scrie omul de știință. El sugerează că avem mai multe oportunități de a stăpâni noul mod tehnologic nou. Și cheamă astfel de "puncte de creștere" ca nanotehnologie, biologie moleculară. Și alți economiști spun: spun ei, nu numai "puncte de creștere" pentru a crea, dar toată economia națională este de a se dezvolta ca organism holistic ...
- Oricum, fără "punctul de creștere", dezvoltarea economică nu funcționează, întrebarea este doar una sau o sută dintre ei. Este clar că un punct de a vă deplasa este mai ușor. Dar nu este așa. Întreaga teorie a "punctelor de creștere" funcționează într-o situație a unui lift economic comun. Am intrat acum într-o bandă de recesiune pe termen lung, când inovațiile nu plătesc. Din acest motiv, finanțarea proceselor inovatoare este plină ... ei supraviețuiesc independent. Aceasta este o mare problemă și nu știu cum să o rezolv. Nu exclud că noi (întreaga lume) așteaptă o degradare tehnologică destul de gravă. Aproximativ la fel ca în Rusia în anii '90.
- În vremuri, când a existat o "mare depresie" în Occident, am speriat tot ce a fost posibil, dar datorită tehnicii dobândite în străinătate sau pe baza acesteia, tehnica a fost condusă de industrializare ...
- Ce a făcut Stalin în anii 1930? De fapt, el a decis că sarcina pe care STOLILIPIN a pus-o. Apoi, la începutul secolului al XX-lea, progresul economic a fost asociat în primul rând cu ingineria mecanică. Dar pentru munca sa neîntreruptă a fost necesară ca cineva să cumpere produsele acestei industrii. TRACTORUL DE SCENARIO CARACTERNAȚIUNI NU S-ar putea. Era sub puterea de țărani bogați, bogați. De aceea, Stolypin a vrut să formeze ferme majore pe baza pumnilor. Și, ca rezultat, a predeterminat războiul civil ulterior din sat. Programul său sa încheiat cu colaps. Și Stalin a făcut altfel: a creat ferme colective. A existat o suprastructură care a devenit un consumator de produse de inginerie. Și acest program sa încheiat cu succes.
- Probabil că vrei să spui asta în legătură cu condiții moderne Acum o altă situație ...
- Complet drept. În anii 1930, inovația a fost ingineria mecanică și astăzi - nanotehnologia. Dar cum faceți o persoană care nu are bani să cumpere o grămadă pentru un copil, să achiziționeze un produs nanotehnologiei? Asta e întreaga problemă. Inovația nu va merge niciodată la piața care se încadrează.
Americanii de la începutul anilor '80 au introdus cererea de a stimula cererea numai pentru că au avut o criză în anii '70 și nu au putut lansa un nou val inovator în acești ani. Asta este ceea ce numim astăzi tehnologia informației. Dar când au început să stimuleze cererea, au folosit acest val - au distrus URSS și au câștigat. Dar problema este că astăzi acest instrument pentru stimularea cererii a fost deja epuizat.
"De ce ești atât de sigur că căderea economică nu se oprește și criza globală va dura până când va merge întreaga traiectorie? Este umanitatea atât de neputincioasă încât nu poate stăpâni formele raționale ale organizației muncii?
- Avem puțini oameni să plătească că există două științe economice în lume. Unul se numește economie politică, ea a inventat Adam Smith la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Apoi, Karl Marx sa dezvoltat foarte activ, după care a achiziționat caracteristici marxiste pronunțate. Și Occidentul ca o alternativă ideologică a decis să vină cu alta Știința economică numită "economie". Deci, în acele locuri în care economia politică spune "da", "economie" spune "nu", și viceversa. Economia politică consideră că capitalismul este finit, din acest motiv "economie" spune: capitalismul este infinit. Și, în principiu, nu ia în considerare conceptele din care urmează membrul capitalismului.
Dar sfârșitul capitalismului nu a venit cu Marx, dar, destul de ciudat, același Adam Smith. Acest sistem social a apărut în secolele XVI-XVII. Contemporanii, vizionarea economiei, a atras atenția asupra faptului că dezvoltarea în timpul capitalismului este aprofundarea diviziunii muncii. Și apoi Smith a urmărit pasul următor: El a explicat că, dacă există un sistem închis, atunci în ea nu se poate ridica deasupra "benzii" definitive. Orice sistem economic la un moment dat vine la un astfel de nivel de diviziune a muncii, care pentru o dezvoltare ulterioară trebuie să se extindă. Prin urmare, concluzia: când piețele devin globale, dezvoltarea capitalistă se va opri. Pentru Smith și chiar pentru Marx a fost o abstractizare, dar trăim astăzi împreună cu dvs. în lumea în care piețele globale guvernează mingea. Prin urmare, inovațiile nu pot plăti din motive economice. Pentru că pentru rambursarea lor, este necesar să se extindă piețele, iar acest lucru nu funcționează.
- Există două opțiuni pentru dezvoltarea societății post-industriale - favorabile și nefavorabile. Tu, înțeleg, tind la al doilea dintre ei ...
- Nu, opinia mea este că societatea post-industrială nu există deloc. Voi explica ce se întâmplă. Imaginați-vă că ați avut o plantă pe care toți oamenii au lucrat împreună. Apoi a fost împărțit în ateliere, care sunt la o distanță mare între ei și, ca rezultat, managementul plantelor a decis că a fost construit o zonă industrială separată - societatea post-industrială. Dar există doar datorită disponibilității atelierelor. Prin urmare, de îndată ce în acele magazine, criza, toată așa-numita "societate post-industrială" se prăbușește ... acestea sunt basme, care sunt compuse, pentru a justifica în jos extinderea celor mai mari grupări Quintil.
- Toți vorbești despre economie tot timpul. Cu toate acestea, potrivit unor oameni de știință, neimportarea societății noastre în materie de moralitate, nepregădierea lor față de schimbările socio-psihologice dure au condus la depopularea în anii '90 și cealaltă consecințe negative. Unii cred chiar că sociologii, psihologii și profesorii decât economiștii și avocații ar trebui să fie gestionați de societate.
"Nu sunt un sociolog, sunt angajat în economie și vorbesc despre ceea ce răspund". Pentru mine, un lucru este evident: societatea noastră nu percepe ideologia liberală cu absența completă a moralității. Fie sistemul existent se va prăbuși, sau societatea însăși va fi distrusă. Unul din doi.
- Dar, la urma urmei, "Economia cunoașterii", "Economia de dezvoltare" deschide noi perspective, posibilitățile de îmbunătățire a acestuia, reforma ...
- Poate, dar când încep să distrugă, atunci nu cunoașteți și nu înainte de educație. Vreau sa mananc. Când nu este nimic de mâncat, oamenii începe să fie nervoși.
- Așa cum un scriitor german a spus: "Conversații bogate despre pâine par Nowland. Acest lucru se datorează faptului că au depus deja. "
- Ca asta.
- Se pare că am abordat acum această etapă de dezvoltare, când unele nevoi primare care păreau deja depășite, iar compania a rezolvat problemele dezvoltării spirituale, auto-îmbunătățire, "auto-eficacitate", calitatea vieții etc. , din nou devine dominantă.
- Da, așa e.
- Cum să le rezolvăm?
- În cadrul capitalismului financiar modern, este imposibil să le rezolvăm.
- Dar, într-adevăr, gândirea publicului mondial nu lucrează la diferite opțiuni pentru dezvoltarea umană?
- Toate teoriile occidentale sunt construite ca parte a unei ideologii liberale (economie - doar o parte din ea) și este interzisă să vorbim despre sfârșitul capitalismului.
- Dar lista diferitelor direcții nu este limitată. Există gânditori ale căror lucrări sunt nuanțe sociale. John Galbreit, de exemplu.
- Galbreyt a murit destul de recent, munca lui este anii 1950-1960. El a fost, desigur, un economist strălucit, iar astăzi "mainstream" ideologică nu este foarte binevenită. Americanul Joseph Stiglitz, degradat de la Banca Mondială Hehetik, încearcă, de asemenea, să facă ceva, dovedind că este o persoană onestă, care nu a fost vândută pentru bani. Căci este expus constant la presa morală și ideologică.
Da, există oameni care încearcă să iasă din Bog. Așa că încercăm și noi. Dar pentru a face ceva, trebuie să te uiți la viața sobru. Principala întrebare este: Care va fi modelul de dezvoltare economică și cât de mult cădem ca rezultat al acestei crize. Vedeți, vorbiți despre dezvoltare până când am căzut, fără sens.
- Și cum să urcați și să găsiți forță pentru dezvoltarea ulterioară ...
- Acest model este necesar. Dar mai întâi trebuie să cadă. Și nimeni nu vrea să cadă. Nimeni nu vrea să spună despre asta cu voce tare. Politicianul modern nu poate rosti: vom trăi mai rău mâine decât astăzi. Este imposibil. Trebuie să spună: Nu, vom trăi mai bine.
- Acum, printre cifrele religioase, probabil mai puțin pesimiști decât în \u200b\u200brândul economiștilor. Prezentarea capătului lumii ...
- Nu confundați sfârșitul lumii și crizei.
- Criza din care vom ieși în continuare.
- Desigur, vom alege.
