Kako uzeti u obzir troškove sudskih troškova
Sudski postupak dopuštenja sporova koji nastaju u poslovnim aktivnostima čvrsto ušli u naše živote. Žalba sudovima uvijek je popraćena financijskim troškovima.
Detaljno razmislite o tome što sudski troškovi, koji se troškovi nastaju prilikom kontaktiranja gospodarskog suda, kao i da se priznaju i uzimaju u obzir u računovodstvu i računovodstvu poreza.
Plaćanje državne dužnosti pri kontaktiranju suda - komponenta Sudske izdatke
Prije podnošenja izjava, izjave, pritužbe ili peticije za gospodarski sud moraju platiti državnoj dužnosti (pod. 1.1 čl. 251 Porezni broj Republika Bjelorusija (u daljnjem tekstu: NK)). Bez toga, sud će ostaviti izjavu bez pokreta (čl. 162. Zakona o gospodarskom postupku Republike Bjelorusije (u daljnjem tekstu: CCC)) vratit će zahtjev (čl. 163. CPK) ili odbija prihvatiti Zahtjev za pokretanje uobičajene proizvodnje (čl. 222. CCD-a) i žalba za žalbu (kassion) neće se smatrati (čl. 273, 289 CPK).
Državna dužnost plaća pri podnošenju dokumenata u gospodarski sud je pripisana republikanskom proračunu (čl. 25-1 Kodeksa proračuna Republike Bjelorusije, Dodatak 1. Uredbu Ministarstva financija Republike Bjelorusije iz 20.12 .2010 n 156 "na distribuciji državna dužnost i novčane kazne za izvršenje kaznenih djela između republikanskog proračuna i (ili) odgovarajuće lokalni proračuni, proračuni državnih izvanproračunskih sredstava ").
Udjeli državne dužnosti pri kontaktiranju gospodarskog suda utvrđuju se Dodatkom 16 na NK.
Ako se sud ne dogodi, državna dužnost plaćena može se vratiti ili uzeti u obzir plaćanje ostalih poreza (čl. 60, 259 NK). Za to, platitelj mora podnijeti poreznom tijelu na mjestu registracije u priopćenju o povratu državne dužnosti i priložiti izvornike naloga za plaćanje (račune) o prijenosu državne dužnosti, kao i potvrdu o gospodarskom sud za povrat državne dužnosti.
Troškovi vezani uz razmatranje slučaja - sastavni dio sudskih troškova
Samo plaćanje državnih naknada nije ograničeno na državnu dužnost.
Troškovi troškovi sastoje se od državnih dužnosti i troškova vezanih uz razmatranje predmeta na sudu (članak 125. ZKP-a). Njihov sastav uključuje:
novčane iznoseplaća se stručnjacima, stručnjacima, svjedocima i prevoditeljima;
troškove za proizvodnju dokaza o dokazima na njihovom položaju;
ostali troškovi koje je priznao gospodarski sud (članak 126. ZKP-a).
Kao i drugi troškovi, mogu se razmotriti troškovi skladištenja materijalnih dokaza (4. dio, članak 87. ZKP-a), troškovi povezani s izvršenjem dokaza (članak 101. CPK), trošak plaćanja usluga i drugih osoba Pružanje pravnih usluga (članak 22., 77 CCD-a), kao i ostalih troškova priznatog od strane Gospodarskog suda (stavak 8. Rezolucije plenuma Visokog gospodarskog suda Republike Bjelorusije 18. prosinca 2007. br. 13 " O primjeni Zakona o gospodarskom postupku Republike Bjelorusije u raspodjeli troškova vezanih uz razmatranje slučaja u gospodarskom sudu ").
Sudski troškovi podliježu raspodjeli tužitelja i okrivljenika razmjerno veličini zadovoljnih potraživanja (članak 133. CPK). Ostali sudski troškovi - tek nakon što ih je priznao s sudom. Kao rezultat toga, osnovni teret sudskih troškova pada na krivnju.
Računovodstvo sudskih troškova
računovodstvena potrošnja suda
Troškovi povezani s razmatranjem predmeta u sudovima (upute za primjenu modelnog plana računovodstvenog računa odobren od strane Uredbe Ministarstva financija Republike Bjelorusije od 30.05.2003. N 89 (rezultat 92)) (troškovi sudskih) su Troškovi koji nisu povezani s proizvodnim aktivnostima organizacije i odnose se na operacije koje ne dovode do nastanka ekonomskih koristi. U tom smislu, oni se priznaju kao troškovi necijenjavanja tijekom njihove provedbe u skladu s računovodstvene politike Organizacije. Veličina sudskih troškova u računovodstvu određuje se u stvarno proizvedenim iznosima (klauzulom 13, 16 uputa za računovodstvo "Troškovi organizacije" odobreni odredbom Ministarstva financija Republike Bjelorusije od 26. prosinca 2003. godine n 182 (u daljnjem tekstu nastalu N 182)).
U računovodstvu, pojam "troškovi povezani s obzirom na sudu" više je šire od pojam "sudski troškovi" pod čl. 125, 126 CPD.
Po našem mišljenju, ovaj koncept uključuje sve troškove troškova organizacije na sudu, uključujući i one koji su svakako pod sudskom (na primjer, državne dužnosti) i onima koji su priznati kao sudstvo, pod uvjetom da ih sud smatra potrebnim.
Za razmišljanje troškovi nealizacije, između ostalog, namijenjena je razmatranjem slučajeva u sudovima, namijenjen je 92 "ne-defaktivni prihod i troškovi".
Treba napomenuti da se izračune s proračunom za poreze, naknade, dužnosti uzimaju u obzir na računu 68 "izračune s proračunom". Međutim, uzimajući u obzir da porezne vlasti ne vole zapise o državnoj dužnosti koje plaćaju obveznici pri kontaktiranju suda, preporučljivo je uzeti u obzir na računu 76 "izračune s drugim dužnicima i vjerovnicima" u kontekstu optuženika ( dužnici).
Priznavanje sudskih troškova u računovodstvu na tužitelju
Sud troškovi koji su uključeni u sastav neaderizacije (kao i drugi gubici i gubici) priznaju se u računovodstvu kao što su obrazovani, identificirajući ili prijenos (stavak 21. Uputa N 182).
Organizacija B. računovodstvene politike Treba osigurati jedan od opcija (stavak 12. Upute za računovodstvo "Računovodstvene politike organizacije" koju je odobrila Uredba Ministarstva financija Republike Bjelorusije od 17.04.2002. N 62). Takva opcija kao prepoznavanje kao otkrivanje obično se koristi u slučajevima kada se ne otkriju nestale obveze ili imovina tijekom inventara, stoga se ne razmatra u ovom članku.
Ako organizacija u skladu s računovodstvenim politikama priznaje troškove povezane s razmatranjem predmeta u sudovima, kako se treba odrediti, treba utvrditi da je to trenutak obrazovanja sudskih troškova, jer ne postoji posebna norm u zakonu ,
Plaćanje državne dužnosti s tekućeg računa ne znači da su sudbeni troškovi na određenom predmetu uključeni u sastav troškova neevagacije, budući da se zahtjev ne može podnijeti sudu, a plaćena državna dužnost može biti naknadno studirao u plaćanju ostalih poreza ili plaćanje državne dužnosti razmotriti druge porezne suđenje.
Dokument koji ukazuje na to da je izjava o potraživanju prenesena na Sud, definiranje gospodarskog suda o usvajanju potraživanja i pokretanja postupka (u daljnjem tekstu: definicija Suda). U tom smislu, datum određivanja suda može biti datum obrazovanja za državnu dužnost.
Istovremeno, za druge sudske troškove, na primjer, za troškove plaćanja odvjetnika ili druge osobe, pružanje pravnih usluga, datum pojave može biti datum stupanja na snagu odluke Ekonomskog suda (u daljnjem tekstu: u daljnjem tekstu: kao odluka suda). Odluka Europskog suda prvostupanjskog suda u pravilu ulazi pravna sila Nakon 15 dana od dana donošenja, ako se ne podnese žalba (1. dio članka 204. CPK).
S obzirom na prethodno, prilikom priznavanja troškova sudskih troškova, budući da je to za državnu dužnost, trenutak obrazovanja može biti datum utvrđivanja suda ili datuma sudske odluke, ali za preostale sudske troškove - datum odluke ekonomski sud.
Kako bi se ujednačenost registracije sudskih troškova (državna dužnost i troškovi povezani s razmatranjem slučaja na sudu), kao dio jednog slučaja preporučujemo da se utvrdimo opće vrijeme obrazovanja sudskih troškova - datum sudskog odlučivanja , U tom slučaju, sve do trenutka priznanja, svi troškovi povezani s obzirom na razmatranje predmeta u sudovima akumuliraju se zaduženi na računu 76 subjekta 76-3 "izračune o potraživanjima" u kontekstu optuženika (dužnici). Nakon završetka suđenja, na temelju sudske odluke, troškovi koji se neće nadoknaditi od okrivljenika otpisuju se izvan tužitelja u sastavu nerealizacije kao troškovi koji se odnose na razmatranje predmeta na sudu, a oni koji su podložni oporavku od okrivljenika - i dalje se uzimaju u obzir na računu 76 subjekt 76-3 do otplate duga.
Dokazi u korist tužitelja sudskih troškova u stvarno primljenim iznosima odražavaju se u računovodstvenom računovodstvu tužitelja u sastavu prihoda od ne-prihoda (ako su prethodno bili uključeni u sastav neevaluacijskih troškova) kao troškovi vezani uz naknadu slučaja na sudu. Odraz takvih prihoda (kao i drugi dohodak) vrši se u skladu s računovodstvenim politikama: kao uvođenje, identifikaciju ili primici (stavak 14., 19. Upute za računovodstvo "Prihodi organizacije" odobreni od strane Uredbe Ministarstva Ministarstva Financije Republike Bjelorusije od 26. prosinca 2003. godine n 181 (sljedeća - nastava br 181)).
Razmotrite o primjeru, budući da se reflektirajući sudski troškovi ogledaju u računovodstvu, ako se priznaju kao računovodstvena politika kao datum obrazovanja smatraju se datumom obrazovanja.
Za tužitelja (charter) primjenjujući način priznavanja sudskih troškova kao datum priznavanja je datum plaćanja dokumenta, što ukazuje na otpis novca s tekućeg računa ili izvršiti gotovinu kroz organizaciju komunikacije ili banaka.
Razmislite o tome kako se sudski troškovi odražavaju u računovodstvu, kada su sudske troškove priznaju kao računovodstvena politika kao što je prikazano.
Priznavanje sudskih troškova u računovodstvu okrivljenika (dužnika)
Na temelju odluke suda, troškovi proširenja na isplatu sudskih utrka relevantni su za okrivljenika i postanu troškovi vezani uz razmatranje predmeta na sudu.
Poput tužitelja, optuženik (dužnik) ih priznaje u računovodstvu u sastavu ne-inženjerskih troškova kao formiranje, detekciju, prijenos (stavak 21. Uputa za Upute N 182). Optuženi (dužnik) u računovodstvenim politikama uspostavlja jedan od načina prepoznavanja troškova i vodi ga tijekom izvještajne godine.
Za optuženika (dužnik), koji je izabrao put kao i trenutak priznavanja troškova vezanih uz razmatranje predmeta na sudu, datum stupanja na snagu sudske odluke (u daljnjem tekstu: datum suda odluka).
Za optuženika (dužnik), priznajući sudske troškove kao trenutak prepoznavanja troškova povezanih s razmatranjem predmeta na sudu je datum plaćanja dokumenta.
Odraz troškova vezanih uz razmatranje slučaja na sudu, optuženiku
Registracija poreza na sudske troškove
Kao što je navedeno, troškovi vezani uz razmatranje predmeta u sudovima (troškovi sudskih troškova) nisu izravno povezani s proizvodnjom i prodajom proizvoda (radova, usluga), ali organizacije ih nose za obavljanje njihovih aktivnosti. U vezi s tim u redu porezno računovodstvo Takvi troškovi uključeni su u sastav neevaluacijskih troškova i uzimaju se u obzir u oporezivanju (klauzula 1, pod. 3.2 umjetnosti. 129 NK).
Članak 260. NC predviđa da se državna dužnost primjenjuje na troškove proizvodnje i prodaje proizvoda (radova, usluge) (čl. 260 NK). Međutim, uzimajući u obzir da su obveznici dužni platiti državnu dužnost kada su odlazak na sud za izvršenje pravno značajnih radnji (čl. 248 NK), tj. za suđenje, Sudska državna dužnost može se uključiti u sastav neetiranje troškova kao pravni troškovi. U drugom slučaju, iznos državne dužnosti će se uzeti u obzir u oporezivanju.
Za porezno računovodstvo, pravni troškovi se određuju na temelju računovodstvenih dokumenata i odražavaju se u porezno razdobljeu kojima su zapravo nastali (stavak 2. čl. 129 NK). Ako se pravni rashodi priznaju u računovodstvu ne kao što nabrajaju, ali kako je potrebno provesti prilagodbe namire.
Odraz sudskih troškova u poreznom računovodstvu na tužitelju (charter)
Odraz sudskih troškova u poreznom računovodstvu od okrivljenika (dužnik)
Kao što možete vidjeti, u računovodstvu, osigurano je računovodstvo sudskih rashoda, ovisno o trenutku priznavanja, au porezu koji obračunava trenutak priznanja - kao zapravo plaćanje.
Ako, u računovodstvu, sudski troškovi se priznaju kao što je potrebno, onda prilikom izračuna poreza na dohodak potrebno je izvršiti izračunate prilagodbe (stavak 2. čl. 129 NK).
Međutim, uspostavljanje u računovodstvenim politikama način za prepoznavanje troškova povezanih s razmatranjem predmeta u sudovima, kako se organizacija prenosi, organizacija može riješiti radno intenzivne prilagodbe namire.
U kojem trenutku i kako se odražavati u računovodstvu i poreznom računovodstvu, iznos koji se naplaćuje od okrivljenika. 10. kolovoza, nastao je arbitražni sud, sudsku odluku: da se oporavi od naše tvrtke iznos od 300.000 rubalja. I troškove državne dužnosti od 11.000 rubalja 08. rujna je podnesena žalba. Dana 02. studenog, odluka žalbenog suda izdana je da je odluka arbitražnog suda od 10. kolovoza da ostavi nepromijenjene, žalbe - bez zadovoljstva. Uredba stupa na snagu od datuma usvajanja, a u roku od dva mjeseca može se žaliti u kasaciji.
Troškovi bi se trebali odraziti na računovodstvo na dan stupanja na snagu sudske odluke. Odluka arbitražnog suda prvostupanjskog studija stupa na snagu nakon isteka mjesečnog razdoblja od dana donošenja, ako se ne podnese žalba. U slučaju podnošenja žalbene pritužbe, odluka ako se ne otkaže i ne promijeni, stupa na snagu od datuma donošenja odluke arbitražnog suda žalbene instance.
Prema tome, na dan odluke žalbenog suda u računovodstvu, naknada državne dužnosti i trošak neopozive davalni materijali Odražavaju se s ožičenjem:
Debit 91-2 kredit 76; Debit 76 kredit 51.
Prilikom izračunavanja poreza na dohodak, ovi iznosi uključuju u sastav troškova ne-prodaje.
Sergej Ragulina, važeći državni savjetnik Ruske Federacije 3. razreda
Kako uzeti u obzir pravni interes, kazne i interes za kašnjenje u ispunjavanju obveza prema ugovoru podnesenim organizacijama
Računovodstvo
Pravni interes, kazne, kazne i postotke za kašnjenje da se odražavaju u druge troškove (stavak 11. PBU 10/99). Izračuni za priznate zahtjeve odražavaju se na račun 76-2 "izračune na potraživanja" (upute za planu računa):
Debit 91-2 kredit 76-2
- Tužba ugovorne strane priznaje se za iznos kazne, kamata za kašnjenje u ispunjavanju monetarne obveze.
Sankcije za kašnjenje uključuju u troškove njihovog priznanja ili na dan stupanja na snagu sudske odluke ().
Sporovi između organizacija i poduzetnika smatraju arbitražnim sudovima (). Ako sudska odluka nije uložena, stupa na snagu nakon isteka mjesečnog razdoblja od dana donošenja (stavak 1. čl. 180 APC RF).
Otvorena
Prilikom izračunavanja poreza na dohodak, kazna i postotci za kašnjenje uključuju u sastav troškova ne-motora (sub. 13 str. 1 od čl. 265 Poreznog zakona Ruske Federacije).
Uz metodu izračuna datuma priznavanja troškova u obliku natječaja i kamata za kašnjenje, odrediti kao datum priznavanja duga ili stupanja na snagu odluke Suda o povratu duga (, pisma Ministarstva financija od Rusije od 9. srpnja 2015. br. 03-03-06 / 1/1/39629, 19. srpnja 2013. br. 03-03-06 / 1/2877 i). Deklaracija duga duga može potvrditi sve dokumente koji svjedoče da je dužnik pristao platiti kaznu (kamate za kašnjenje). Na primjer, pismo dužnika ili čin usklađivanja dugova između organizacija (e-poštu Ministarstva financija Rusije od 23. prosinca 2004. br. 03-03-01-04 / 1/04/04/189, FTS Rusije datirane u lipnju 26, 2009 br. 3-2-09 / 121).
Rashodi za odvjetnike mogu se otpisati, čak i ako se igra odigrao
Na popisu troškova ne-motora, sudski troškovi se spominju (sub. 10. stavka 1. čl. 265 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Oni uključuju državne i pravne troškove koji uključuju, uključujući troškove za odvjetnike (čl., APC RF). Prema tome, troškovi pravnih usluga vezanih uz prezentaciju interesa Društva u sudu mogu se uzeti u obzir pri izračunavanju poreza na dohodak na bilo kojem kraju suđenja. Mi smo doveli do poreznih računovodstvenih pravila različitih sudskih troškova u tablici u nastavku.
Nije tajna da zakon o porezima i naknadama koji djeluju u Ruskoj Federaciji uzrokuju mnoga pitanja i dvosmislene odgovore, koji nesumnjivo generira mnogo sporova između poreznih obveznika i poreznih tijela, od kojih se većina može riješiti samo u arbitražnom sudu. Mogući trošak sudjelovanja organizacije (poduzetnik) u arbitražnom procesu, kao i pitanja raspodjele troškova sudskih troškova i njihovog razmišljanja u računovodstvu i poreznom računovodstvu smatra i.a. Baymakova, glavni stručnjak savezne državne uprave Rusije. Što se tiče refleksije takvih troškova u "1c: poduzeće", članak je pripremio E.V. Baryshnikova, konzultant.
Uvod (pravni troškovi)
U skladu s člankom 101. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, pravni troškovi sastoje se od državnih carinskih i pravnih troškova koji se odnose na razmatranje slučaja od strane arbitražnog suda. Sudske troškove koji su nastali osobe uključene u korist od kojih se usvaja sudska akta, optuženi za arbitražni sud s gubitničkom stranom. Ako je zahtjev djelomično zadovoljan, pravni troškovi su među onima koji su uključeni u slučaju, razmjerno veličini zadovoljnih potraživanja. Dakle, pozivajući se na sud za zaštitu svojih prava, moguće je ne samo braniti svoje legitimne interese, već i za dodatne troškove koji ne mogu biti pozitivni.
Nacionalni porez
Državna dužnost je obvezna komponenta sudskih troškova prilikom kontaktiranja organizacije ili poduzetnika u arbitražni sud. Temelji i postupak za plaćanje, kao i pružanje odgode ili rate poreznog zakonika Ruske Federacije.
Prema stavku 1. članka 333.16 Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji, državna dužnost je prikupljanje iz pravnog i pojedinci Kada se žale na državna tijela, lokalne samouprave, druga tijela i (ili) službenicima koji su ovlašteni u skladu s zakonodavna djela Ruska Federacija, zakonodavna djela sastavnih subjekata Ruske Federacije i regulatornih pravnih akata lokalnih vlasti, za Komisiju o zakonski značajnim akcijama koje je predviđeno poreznom zakonikom Ruske Federacije, s izuzetkom akcija koje su počinile konzularne agencije Ruske Federacije.
Organizacije i pojedinci priznaju državne dužnosti kada se prijavljuju na obvezivanje određenih pravno značajnih radnji ili u slučaju kada djeluju kao optuženici na sudovima opće nadležnosti, arbitražni sudovi ili poslovi koje su razmotrili suci, a ako se ne poduzme sudska odluka u korist i tužitelju izuzete od plaćanja državne dužnosti.
Veličina državne dužnosti na slučajeve koji se razmatraju u arbitražnim sudovima definirani su člankom 333.21 Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji, te obilježja njegovog plaćanja pri kontaktiranju arbitražnih sudova - članak 333.22 Porezne kodeksa Ruske Federacije. U skladu s navedenim člancima, veličina državne dužnosti pri razmatranju porezni sporovi Iznos:
- prilikom podnošenja zahtjeva za priznavanje abnormalnog pravnog akta kao nevažeća i priznavanja odluka i radnji (nedjelovanje) vladine agencije, lokalne samouprave, druga tijela, dužnosnici nezakonito (sub. 2 stavak 1. čl. 333.21 Poreznog zakona Ruske Federacije): za pojedince - 100 rubalja; Za organizacije - 2.000 rubalja;
- prilikom podnošenja zahtjeva za žalbu i (ili) kasaciju, nadzorna tužba protiv odluka i (ili) odluka arbitražnog suda, kao i na definiciji suda o prestanku postupka u predmetu, da napusti zahtjev bez razmatranja - 50 posto državne naknade plaća se prilikom podnošenja izjave karakter nekretnine (sub. 12 str. 1 čl. 333.21 Poreznog zakona Ruske Federacije);
- prilikom podnošenja zahtjeva za povrat (povrat) iz proračuna novac Državna dužnost se plaća na temelju spornog monetarnog iznosa u veličinama koje je utvrdila pod-klauzula 1. iz stavka 1. članka 333.21 Poreznog zakonika Ruske Federacije, tj. Na temelju cijene potraživanja (sub. 5 stavak 1. čl. 333.22 Poreznog zakona Ruske Federacije). Prema članku 103. APC RF kao potraživanja za oporavak sredstava, cijena potraživanja određuje se na temelju nametnutog iznosa.
Osim podnošenja zahtjeva, treba primijeniti tužbu kako bi se osigurala tužba koja se može podnijeti u arbitražnom sudu istovremeno s tvrdnjom ili u postupku u slučaju predmeta donijeti sudskog zakona da je predmet podložan razmatranju , Sigurnosne mjere B. ovaj slučaj To može biti zabrana okrivljenika da donese određene radnje koje se odnose na predmet spora. U isto vrijeme, također će biti potrebno prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje zahtjeva za osiguravanje zahtjeva za plaćanje državne naknade u iznosu od 1.000 rubalja (sub. 9 str. 1. Članak 333.21 Porezne kodeksa Ruske Federacije ).
Prema tome, prilikom podnošenja zahtjeva Sudu o poništavanju odluke poreznog tijela i zahtjeva za osiguranje potraživanja organizacije bit će dužan platiti 3.000 rubalja. (2 000 i 1 000). Ako se organizacija primjenjuje za povratak iz proračuna sredstava, dopuštena u iznosu od 800 tisuća rubalja, iznos državne dužnosti bit će 14.500 rubalja (11.500 + 1% x (800 000 - 500.000)).
Državna dužnost plaća se prije podnošenja zahtjeva u arbitražnom sudu. Prema članku 126. APC RF, dokument koji potvrđuje plaćanje državnih naknada na utvrđenom načinu i iznosu ili pravo na dobivanje naknada za plaćanje državne dužnosti ili peticiju za dodjelu, rate, kako bi se smanjio iznos od Državna dužnost. Ako je ovaj zahtjev ovog zahtjeva, sud će odrediti definiciju napuštanja primjene bez kretanja.
U slučaju pobjede, plaćena državna dužnost bit će vraćena u cijelosti ili djelomično u skladu s dijeljenjem potraživanja koji nisu bili zadovoljni. Državna dužnost morat će platiti gubitničku stranu. U skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka 333.18 Porezne kodeksa Ruske Federacije, okrivljenik je dužan platiti državnu naknadu u roku od 10 dana od dana stupanja na snagu sudske odluke.
U skladu s točkom 5. \\ T trošak proračuna na koje je izvršeno plaćanje. Prema tome, državna dužnost će se vratiti ako je okrivljenik porezno tijelo.
Pravni troškovi
Popis sudskih troškova predviđenih u članku 106. APC RF je otvoren. To, posebno, pripadaju: novčane iznose koje se plaćaju stručnjacima, svjedocima, prevoditeljima; troškovi povezani s ispitivanjem dokaza na mjestu; troškove plaćanja za usluge i druge osobe koje pružaju pravnu pomoć (predstavnici); I ostali troškovi osobe koje sudjeluju u predmetu u vezi s razmatranjem slučaja u arbitražnom sudu.
Ovisno o stvarnim okolnostima slučaja koji se razmatraju, troškovi povezani s pripremom su najčešći. potrebne dokumente Žalba na sud, smještaj i pribor Odvjetnici (predstavnici), kao i plaćanje za njihovo neposredno sudjelovanje na sudu sjednice.
Mnogo rjeđe, pri razmatranju poreznih sporova, sudovi se suočavaju s nadoknadom troškova za putovanja, zapošljavanje stambeni prostori i plaćanje dnevnih stručnjaka, svjedoka i prevoditelja. Postupak za priznavanje, izradu i plaćanje ovih troškova definirana je člancima 107.-109. APC RF.
Troškove za plaćanje predstavnika zastupnika, nastali su od osobe u korist koji je usvojen sudsko djelo, optuženi su za arbitražni sud s gubitničkom stranom. Ovaj postupak za raspodjelu troškova definirana je u članku 110. APC RF.
Prema članku 112. APC RF, pod uvjetom da pitanja o sudskim izdacima dopuštaju arbitražni sud s obzirom na tog slučaja, u sudskom zakonu, koji je slučaj naknada završava za osnovanost ili u definiciji. Dakle, proceduralni zakon ne isključuje mogućnost razmatranja arbitražnog suda zahtjeva za raspodjelu sudskih troškova u istoj stvari, kao i ako je takva izjava podnesena nakon odluke prvostupanjskog suda, Odluke sudova žalbenih i kasacijskih slučajeva.
Dio 2. članka 110. CPK Ruske Federacije propisuje da je trošak plaćanja predstavnika predstavnika, nastao od strane osobe koja je usvojila sudsko djelo, optuženi su za arbitražni sud od druge osobe koja sudjeluje u slučaju, u razumnom granice. Veličina akumuliranih iznosa određuje sud u svakom slučaju.
Od Ruske Federacije u pismu o obavještajnom pismu od 13.08.2004 br. 82 (str. 20) Izvijestio je arbitražne sudove da, u određivanju razumnih granica, zastupnik zastupnika može se uzeti u obzir, posebno: norme troškova za Službena poslovna putovanja uspostavljena pravnim aktima; trošak ekonomičnih prometnih usluga; vrijeme koje se može očekivati \u200b\u200bda pripremi kvalificirani stručnjak; Troškovi platnih usluga u regiji; dostupne informacije o statističkim tijelima o cijenama na tržištu pravnih usluga; Trajanje razmatranja i složenosti slučaja. Dokazi koji potvrđuju inteligenciju troškova za isplatu predstavnika zastupnika moraju podnijeti stranci koja zahtijeva naknadu navedenih troškova (članak 65. APC RF).
Na primjer, racionalnost i valjanost troškova potvrđuju se u sljedećim slučajevima:
- u iznosu od 169.600 rubalja. Povezano s plaćanjem predstavnika zastupnika (rješavanje FAS Far Eastern od 21.06.2005. U slučaju br. F03-A51 / 05-1 / 1538). Ovaj zaključak se usvaja, uzimajući u obzir trajanje razmatranja slučaja - više od 15 mjeseci s odvjetnikom koji je zastupao interese društva u 9 sudske sesije, složenost predmeta, pri razmatranju građevinske i računovodstvene stručnosti, koji je uspostavio troškove plaćanja usluga za odvjetnike, čija je niža granica veća od naknade Izvođača;
- u iznosu od 20.000 rubalja, uplaćeno u skladu s Ugovorom o uvjerenim pravnim uslugama (rezolucija Sjeverozapadnog okruga 13. veljače 2006. u slučaju broja A56-7002 / 2005);
- u iznosu od 5.276 rubalja. Plaćeni za smještaj odvjetnika i nastalih troškova prijevoza (rješavanje Sjeverno-zapadnog okruga 16. veljače 2006. u slučaju broja A05-26252 / 04-13).
U isto vrijeme, kada se razmatra pitanje inteligencije pravnih troškova u nizu drugih slučajeva, iznos nastalih troškova je nadoknađen samo djelomično.
Na primjer, prilikom pružanja dokumenata koji potvrđuju da je iznos sudskih troškova iznosio 50.494 rubalja, apelacijska instanca zaključena je o valjanosti oporavka u korist tvrtke samo 1.000 rubalja. troškove za pravnu pomoć. Instanci kasacije Ovaj zaključak je potvrđen: "Navedeni iznos je razumljiv i određen Sudom žalbe, uzimajući u obzir prisutnost dovoljne i pristupačne uniforme sudska praksa Za slučajeve slične onima koji se razmatraju, kao i uzimajući u obzir razmatranje slučaja, koji ne dostavlja posebne poteškoće, u jednom sudu sjednici u svakoj od tri sudova " (Rezolucija FAS okruga sjeverozapada od 19. prosinca 2005. broj A56-9826 / 04).
U drugom slučaju, tvrtka je pretrpjela troškove ugovora za pružanje pravnih (savjetodavnih) usluga u svim fazama procesa, uključujući proučavanje dokumenata, pripremu i podnošenje zahtjeva, savjetovanje osoblja poreznog obveznika, usmjeren na sudjelovanje u sudskim sjednicama u iznosu od 50.375 rubalja. Žalbeni sud se zaključuje da je, uzimajući u obzir načelo inteligencije troškova, uzimajući u obzir prirodu proglašenog spora i stupanj složenosti predmeta, iznos nadoknadivih sudskih troškova je 5.000 rubalja (rezolucija FAS sjeverozapadnog okruga 10. siječnja 2006. br. A56-9825 / 2004).
Kako se analiza arbitražnih praksi pokazuje, u osnovi sudski troškovi priznaju se u zapravo nastalih veličina ako su njihovi ukupan iznos Pravni troškovi ne prelaze 20-30 tisuća rubalja. Dakle, zapošljavanje odvjetnika, treba imati na umu da se iznos nastalih troškova ne može nadoknaditi u cijelosti.
Također je potrebno obratiti pozornost na izvedivost i racionalnost privlačenja predstavnika treće strane ako postoji odvjetnik u državi. Dokazujući razumnost privlačenja stručnjaka iz dijela, treba nastaviti s funkcionalnih odgovornosti odvjetnika osoblja (rješavanje VOLGA-VYATKE okruga 08.08.2005 u slučaju br. A82-11632 / 2004-37, FAS Moskovske četvrti od 18. srpnja 2005. u slučaju br. KA-A40 / 6315-05).
Stoga, prilikom kontaktiranja arbitražnog suda, ne samo da razmislite o prikupljanju dokaza, na temelju kojih sud može utvrditi prisutnost ili odsutnost okolnosti koje potkrepljuju zahtjeve i prigovore osoba koje sudjeluju u predmetu, ali i dokumentarnu potvrdu i Inteligencija nastalih troškova povezanih s pripremom i razmatranjem poslovanja na sudu. Takvi dokumenti mogu uključivati \u200b\u200bugovor koji predviđa određeni popis pruženih usluga, čin njihove odredbe, detaljno izvješće o stvarno dovršenim uslugama, platnim dokumentima.
U zaključku, treba napomenuti da ako je sudska odluka prethodno obezbojena, na primjer, u slučaju kasicije, sudska odluka o oporavku sudskih troškova također je podložna otkazivanju.
Računovodstvo i porezno računovodstvo pravnih troškova
U računovodstvu, pravni troškovi i naknade za arbitražu odražavaju se u sastavu troškova neetizacije (stavak 12. PBU 10/99 i sub. 10 od stavka 1. čl. 265 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Državna dužnost u skladu sa stavkom 10. članka 13. Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji pripisuje se federalne naknade i u poreznom računovodstvu uzima se u obzir u skladu s pod-klauzulom 1. iz stavka 1. članka 264. Poreznog zakonika Ruske Federacije kao dio ostalih troškova vezanih uz proizvodnju i (ili) provedbu.
U skladu sa stavkom 1. članka 272. Porezne kodeksa Ruske Federacije, troškovi doneseni u porezne svrhe priznaju se kao oni u razdoblju izvješćivanja (porez) na koje se odnose, bez obzira na vrijeme stvarne uplate. U vezi s gore navedenim, troškovi plaćanja sudskih troškova uzimaju se u obzir za potrebe oporezivanja u trenutku njihovog pojavljivanja, bez obzira na datum odluke Suda, tj. U vrijeme podnošenja zahtjeva.
Prema stavku 2. članka 129. APC RF-a, pri utvrđivanju povrata potraživanja, arbitražni sud odlučuje o povratku državne dužnosti koju plaća tužitelj savezni proračun, Iznos državne naknade koju će nadoknaditi okrivljenik ili povratak iz proračuna ogleda se u sastavu prihoda od ne-prihoda na dan stupanja na snagu sudskog zakona (pismo Ministarstva financija Rusije od srpnja 01, 2005 br. 03-03-04 / 1/37).
Za organizacije koje koriste UCN, od 1. siječnja 2006. godine (o drugim promjenama u poglavlju 26.2. Poreznog zakona Ruske Federacije, pročitajte troškove plaćanja troškova sudskih troškova i arbitražnih naknada nalaze se u troškovima troškova koji smanjuju oporezivu osnovu kada Izračunavanje jedinstvenog poreza (sub. 31 str. 1 Članak. 346.16 Poreznog zakona Ruske Federacije). Ranije, potrošnja se može uzeti u obzir samo troškovi plaćanja državne dužnosti u skladu s podstavkom 22. stavkom 1. članka 346.16 Poreznog zakonika Ruske Federacije.
Uzimajući u obzir gore navedeno, razmatranje poreznog spora na sudu može podrazumijevati značajne financijski troškovi organizacije najveći dio Od kojih čine troškove privlačenja stručnjaka trećih strana. Prema autoru, u većini slučajeva, pravni troškovi mogu se značajno smanjiti ako postoji osoba koja ima dovoljnu nadležnost u stanju organiziranja organizacije na sudu. Analiza arbitražnih praksi pokazuje da su povrede otkrivene od poreznih tijela i, kao rezultat toga, mnogi slučajevi koje su sudovi smatraju "tipični" i ne zahtijevaju obveznu privlačnost porezni odvjetnici, Sudske troškove mogu biti ograničeni na troškove pripreme potraživanja ili pružanje savjetodavnih pravnih usluga. Privlačenje stručnjaka, u pravilu, potrebno je razmotriti izvanredna i posebno teška pitanja. porezno zakonodavstvokao iu slučaju odluka porezna uprava Pri privlačenju poreznog obveznika do odgovornosti u velikim veličinama.
Dakle, uglavnom pozitivna arbitražna praksa za porezne obveznike u mnogim složena pitanja Porezno zakonodavstvo nam omogućuje da zaključimo da je provokacija njegovog položaja na sudu učinkovitije i prikladnije od zlokobne isplate iznosa obračunatih poreza i novčanih kazni.
Odraz sudskih troškova u "1c: poduzeće"
Razmotrite postupak uzimanja u obzir državne dužnosti i pravne troškove u programima "1c: poduzeće 7.7" i "1c: poduzeće 8.0" na primjeru.
Primjer
1. veljače 2006. godine, LLC "SPECT" podnio je zahtjev za nekretninu u arbitražnom sudu Moskve. Prilikom kontaktiranja suda LLC "spektra" državna naknada isplaćena je u iznosu od 2.000 rubalja. U procesu tužbe, LLC "spektra" provodili su troškove plaćanja pravnih usluga u iznosu od 4.800 rubalja.
U "1c: Računovodstvo 7.7" Za razgraničenje državne dužnosti koristiti dokument " Računovodstvene informacije", Koja ima dvije oznake. Na knjižnoj oznaci" Računovodstvo "pomoću ožičenja
Debit 20 (26, 44) kredit 68.10 odražava razgraničenje poreza.
Što je swinging porezno računovodstvo, onda je potrebno uzeti u obzir da sukladno poreznom zakoniku Ruske Federacije (čl. 264. stavka 1. Odjeljak 1) Državna dužnost je uključena u druge troškove vezane uz proizvodnju i provedbu. Da bi se pravilno odražavao porezno računovodstvo ove operacije u analitici na račun troškova, potrebno je odabrati iz referentne knjige "Troškovi" (troškovi troškova ") članka za koje je vrsta potrošnje" porezi i naknade " uspostavljen.
Na kartici poreznog računa, na gumb "Fill i", morate formirati poreznu fakturu. Dakle, ovaj dokument će formirati dva ožičenja: na računovodstvo i obračun poreza:
U poreznom računovodstvu, troškovi povezani s plaćanjem državne dužnosti utjecat će na "drugi registar potrošnje u tekućem razdoblju".
Kako bi odražavala isplatu državne dužnosti, koristi se dokument izjave (glavni dokumenti izbornika je ekstrakt). U tabličnom dijelu dokumenta prilikom ispunjavanja linije za ekstrakciju u polju "Kor. Račun", morate odabrati račun 68.10 "Ostali porezi i naknade". Prilikom provođenja dokumenta obrađuje zaduženje za ožičenje 68.10 kredit 51, odražavajući prijenos poreza na proračun.
U skladu s PBU 10/99, pravni troškovi (troškovi) ogledaju se u sastavu ne-defactivnih troškova na računu 91 "Ostali prihodi i rashodi". Kako bi odražavali probne troškove u računovodstvu u "1C: Računovodstvo 7.7", koristi se dokument "Usluge organizacija trećih strana". Prilikom ispunjavanja tabličnog dijela dokumenta u Cornu. Stupac računa, morate odabrati 91.2 "Ostali troškovi". Pravilno odražavati u poreznom računovodstvu ovoga gospodarski rad U analitici, troškovni račun mora biti izabran iz referentne knjige "Članci ostalih prihoda i troškova" taj članak za koji se utvrđuje tip "drugih prihoda od ne-prihoda". Prilikom provođenja dokumenta formira ožičenje:
U poreznom računovodstvu, troškovi povezani s pravnim troškovima pohvaljut će se u "registar računovodstvenih obavještajnih troškova tekućeg razdoblja" (Glavni obračun poreza na izbornik - Registriranje izvješćivanja).
Razmotrite postupak za odražavanje tih operacija u programu "1c: Računovodstvo 8.0", Postupak za odražavanje troškova povezanih s plaćanjem državne dužnosti, u "1C: Računovodstvo 8.0" slično je nalogu u "1c: Računovodstvo 7.7" - u tu svrhu se koristi i računovodstveni dokument. Činjenica plaćanja državne dužnosti u "1c: Računovodstvo 8.0" se odražava u dokumentu " Nalog za plaćanje Odlazni ". Na alatnoj traci ovog dokumenta na gumb" Operacija "postavljena je vrsta operacije, u ovom slučaju morate odabrati -" popis poreza ".
Za registraciju pravnih troškova koristi se dokument "primitak roba i usluga" (glavni izbornik je glavna aktivnost - kupnja). Dokument "primitak roba i usluga" je univerzalna i uz pomoć može odražavati različite operacije kupnje, stalne imovine, opreme itd. Vrsta operacije koja će biti napravljena kao rezultat dokumenta određuje se u obliku dokumenta pomoću gumba za uporabu. Kada je odabrana vrsta operacije, automatski se formira odgovarajući naziv dokumenta i sastav dijela debelog crijeva dokumenta se mijenja, ako je potrebno. U tom slučaju, na gumb "Operacija", morate odabrati vrstu dokumenta "Kupnja, provizija". Tabularni dio dokumenta podijeljen je u nekoliko oznaka. Da biste odražavali informacije o pravnim troškovima, morate koristiti karticu "Usluge". U tabličnom dokumentu u stupcu "Račun računa (BU) i" računovodstveni račun (dobro) "odaberite 91.2" Ostali troškovi ". Na kartici "Račun računa računa" ukazuju na račun izračuna s kolegom 76.5 "izračunima s drugim dobavljačima i izvođačima." "Računovodstveno računovodstvo" i računovodstvo računovodstva računa "u dokumentu se može automatski popuniti u skladu s zadanim postavkama navedenim u registarima informacija (registri računovodstvenih računa broj računovodstva nomenklature i računovodstvenim računima), ali su uvijek dostupni za promjene u dokumentu.
Prilikom provođenja dokumenta formira ožičenje:
Debit 91.2 kredit 75.6 - u iznosu od 4,067,80 rubalja; Debit 19.3 Kredit 76.5 - u količini PDV-a 732,20 rubalja.
Imajte na umu da se razmisli u poreznom računovodstvu poslovanja u zaglavlju dokumenta, mora se postaviti zastava "odražavati porezne račune". Jedna od prednosti "1C: Računovodstvo 8.0" je prisutnost plana računovodstvenog računa poreza, koji je, prema računima i analitičaru, sličan planu računovodstvenih računa, koji u velikoj mjeri olakšava usporedbu računovodstvenog i poreznog računovodstva.
Za analizu računovodstvenih podataka u "1C: Računovodstvo 7.7" i "1C: Računovodstvo 8.0" možete koristiti standardne izvještaje " Bilanca prometa na računu, "" analiza računa "," Kartica računa "na računima troškova - 20, 26, 44; financijski rezultati - 91 i račun 68 "izračune za poreze i naknade".
U skladu sa stavkom 4. troškova organizacije PBU 10/99 "(u daljnjem tekstu PBU 10/99), ovisno o njihovoj prirodi, uvjeti za provedbu i pravce aktivnosti organizacije podijeljeni su u:
- Troškovi P. obična vrsta aktivnosti;
- drugi troškovi.
Rashodi na redovne aktivnosti su troškovi vezani, posebno, uz proizvodnju i prodaju proizvoda, stjecanje i prodaju robe, s obavljanjem rada, pružanjem usluga (klauzula 5 PBU 10/99). Troškovi osim troškova na redovne aktivnosti smatraju se drugima.
Troškovi najma mogu se uzeti u obzir od strane organizacije i kao dio rashoda na zajedničkim aktivnostima i kao dio nekih troškova ovisno o korištenju iznajmljenih imovine.
U situaciji koja se razmatra, organizacija će morati izvršiti troškove koji predstavljaju otplatu duga u obliku dospjele najamnine na temelju sudske odluke.
O određene troškove U obliku plaćanja iznosa glavnog duga, podložan razmišljanju u drugim troškovima koristeći račun 91 "Ostali prihodi i rashodi" u dopisivanju s računom 76 "izračuni s različitim dužnicima i vjerovnicima", subaccount "izračuni za potraživanja" ,
Prema stavku 12. i stavka 14.2 od PBU 10/99, naknada štete uzrokovane organizacijom usvaja se na računovodstvo u iznosu koji dodjeljuju sud ili priznaje od strane organizacije.
U isto vrijeme, u skladu sa stavkom 18 PBU 10/99, troškovi se priznaju u razdoblje izvješćivanjau kojima su se dogodili, bez obzira na vrijeme stvarnog novčanog plaćanja i drugog oblika provedbe (pretpostavka vremenske sigurnosti činjenica gospodarske aktivnosti).
Prema tome, potrebne evidencije u računovodstvu trebaju se odraziti na datum odluke suda u pravnu snagu:
- 1 393 203, 52 rubalja. - Primljena potrošnja u obliku zakašnjele najamnine.
Kao otplata duga, morat ćete napraviti sljedeći unos:
- 100 000 trljati. - na popisu (djelomično) iznos u računu otplate duga.
Registracija državne dužnosti
Sudski troškovi u obliku državne dužnosti koje je tužitelj nastao i podliježe oporavku odlukom arbitražnog suda od okrivljenika, na dan stupanja na snagu odluke Suda uključuje tužitelj na ostale prihode i odražava račun na računu Račun 91 u korespondenciji s debitom računa 76 "izračuni s različitim dužnicima i vjerovnicima" (stavak 7. prihoda organizacije PBU 9/99 "). U skladu s tim, uzimajući u obzir optuženik koji je platio tužitelja naknade za naknadu pravnih troškova odnose se na druge troškove i zabilježeni su i na dan stupanja na snagu sudske odluke.
Objave za odražavanje iznosa naknade državne dužnosti bit će slična objavljivanju u računovodstvu za razmišljanje o priznavanju potrošnje u obliku zakašnjele najamnine:
Debit 91, subaccount "Ostali troškovi" Kredit 76, subaccount "izračune za potraživanja"
- 26 932.04 Utrljajte. - priznati potrošnju u obliku državne dužnosti da se utvrdi sudska odluka.
Na dan otplate duga u računovodstvu, morat ćete napraviti sljedeći unos:
Debit 76, subaccount "izračune za potraživanja" kredit 51
- 26 932.04 Utrljajte. - Navedena je iznos državne dužnosti.
Komentar o pismu Ministarstva financija Rusije od 09/20/2010 br. 03-03-06 / 1/597: Porez na dohodak - priznavanje sudskih troškova
Ugovorna strana organizacije bila je turena s njom, pokušavajući. Sada organizacija mora otplatiti dugove ugovora s tom drugom ugovorom, platiti mu kaznu, a također nadoknaditi dio državne dužnosti, koju plaća ugovorna strana za razmatranje zahtjeva na sudu.
Objavljeno pismo navodi troškove povezane s iznosom na Sudu, koji organizacija ima pravo usvojiti kako bi se izračunao porez na dohodak. Osim plaćenih iznosa računi koji se plaćaju Prema ugovoru s ugovorom, tvrtka će biti u mogućnosti uzeti u obzir takve troškove:
- o pravnim, informacijskim, konzultantskim i drugim sličnim uslugama (str. 14, 15 str. 1 čl. 264 Poreznog zakonika Ruske Federacije);
- u obliku sankcija za kršenje ugovornih (dužničkih) obveza u obliku kazne, kazne, natjecanje, naknadu materijalne štete (str. 13. stavka 1. čl. 265 Poreznog zakonika Ruske Federacije);
- za sudske troškove i arbitražne naknade (str. 10, 1, čl. 265 Poreznog zakona Ruske Federacije).
Bilješka
: Ne primjenjuje se na pravne troškove i ne priznaje se u troškovima organizacije koju plaća izvršna naknada, regulirana je umjetnost. 112 saveznog prava od 02.10.2007 n 229-fz. Izvršne naknade u njegovoj suštini odnosi se na mjere prisile zbog nepoštivanja pravnih zahtjeva države, odnosno jednake sankcijama iu skladu sa stavkom 2. čl. 270 Poreznog zakona Ruske Federacije ne uzima se u obzir u porezne svrhe (pismo Ministarstva financija Rusije od 08.04.2009. 03-03-06 / 1/227).
Sudske troškove
Objasnite što se primjenjuje na sudske troškove, Prema čl. 101 Arbitražni postupak Zadatak Ruske Federacije povezati:
- nacionalni porez;
- troškovi u vezi s razmatranjem slučaja od strane arbitražnog suda.
Zauzvrat, pravni troškovi mogu se sastojati od takvih troškova (čl. 106 APC RF):
- monetarne iznose koji se plaćaju stručnjacima, svjedocima, prevoditeljima;
- troškovi vezani uz pregled dokaza na mjestu;
- troškove za plaćanje usluga za odvjetnike i druge osobe koje pružaju pravnu pomoć (predstavnici);
- troškovi pravna osoba na obavijest o korporativnom sporu ako savezni zakon Postoji dužnost takve obavijesti;
- ostali troškovi osobe uključeni u predmet, u vezi s razmatranjem slučaja u arbitražnom sudu.
Otprilike isti popis nalazi se u čl. 88 Kodeks građanskog postupka Ruske Federacije.
Obratite pažnju na takav trenutak kao raspodjelu sudskih troškova. Recimo istu državnu dužnost, koju je platio tužitelj (ugovorna strana, kampanja s organizacijom dugova i kaznom), pomiče se na stranu gubitnika, odnosno na organizaciji protivnika. Međutim, odluka o preraspodjeli sudskih troškova treba donijeti sud. To može biti prvostupanjski sud, apelacijski sud, itd., Ovisno o tome kada je stranka najavila odgovarajući zahtjev (informativno pismo predsjednika CAP-a na 05.12.2007. No. 121).
Osim državne dužnosti, drugi sudski troškovi se preraspodjeljuju. U isto vrijeme, sudovi se odvijaju od razumnih granica naknade pravnih troškova.
Datum priznavanja sudskih troškova
Datum priznavanja sudskih rashoda prvenstveno ovisi o načinu obračuna prihoda i rashoda Društva koje primjenjuje porezni obveznik. Kada se metoda razgraničenja napravi u skladu s čl. 272 Poreznog zakona Ruske Federacije. Stoga su troškovi usvojeni u porezne svrhe, uzimajući u obzir odredbe ovog poglavlja, priznaju se kao oni u razdoblju izvješćivanja (porez) na koje se odnose, bez obzira na vrijeme stvarne uplate novca i (ili) drugog obrasca plaćanja.
Kao što je navedeno u objavljenom pismu, određuje se datum provedbe ne-inženjerskih i drugih troškova (osim ako nije drugačije određeno u čl. Čl. 261, 262, 266 i 267 Poreznog zakonika Ruske Federacije) prema stavku 7. \\ t Umjetnost. 272 Poreznog zakona Ruske Federacije, odnosno prema troškovima u obliku iznosa kazne, kazne i (ili) drugih sankcija za povredu ugovornih ili dužničkih obveza, kao iu obliku iznosa štete (šteta), troškovi se uzimaju u obzir:
- datum priznavanja dužnika duga (dobrovoljno priznanje);
- datum stupanja na snagu sudske odluke (s prisilnim oporavkom).
