จากเอกสาร "rg"
Khazin Mikhail Leonidovich
เกิดในปี 1962 เขาศึกษาในมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Yaroslavl และในมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกในความชำนาญพิเศษ - นักคณิตศาสตร์ ในปี 1984-1991 เขาทำงานในระบบของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตในปี 1993-1994 - ในศูนย์กลางการทำงานของการปฏิรูปเศรษฐกิจภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2538-2540 - หัวหน้ากรมนโยบายสินเชื่อของกระทรวงเศรษฐกิจของรัสเซียในปี 2540-2541 - รองหัวหน้าฝ่ายเศรษฐกิจของประธานสหพันธรัฐรัสเซีย ในปี 1998 เขาออกจากการให้บริการของรัฐ วันนี้เป็นประธานของการให้คำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญของ บริษัท "Neokon" ผู้เขียนหนังสือที่น่าตื่นเต้น "Sunset of the Dollar Empire และจุดสิ้นสุดของ" Pax Americana "
มันเป็นอันตรายที่วางรากฐานของวิกฤตโลกในรัสเซีย มันเพียงพอที่จะจำจำนวนบทความปี 2549 และข้อสรุปจาก 11/27/2007: "การล่มสลายของระบบการเงินทั่วโลก: ยังคง Dayd Days"
วิกฤตการสั่งซื้อ?
wg: ใน Laurels ของ "ผู้ทำนายวิกฤต" นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเลสเตอร์ Torouu แสร้งทำเป็นกับคุณซึ่งในยุค 70 เขียนว่าสหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับประเทศจีนและสิ่งนี้จะทำลายพวกเขา คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความคิดของ Turouney?
Mikhail Khazin / ที่นี่จำเป็นต้องชี้แจงบางสิ่งบางอย่าง เหตุผลหลักสำหรับวิกฤตสมัยใหม่คือสิ่งที่เรียกว่า "reaganian" นั่นคือนโยบายของการกระตุ้นในความต้องการ จำกัด ของสหรัฐอเมริกาทั้งสาธารณะและเอกชน การส่งออกการผลิตจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศจีนเป็นการตอบสนองต่อจุดเริ่มต้นของความยากลำบากในเศรษฐกิจอเมริกันและด้วยเหตุนี้ไม่มีทางที่จะทำให้เกิดวิกฤต
และเช่นเดียวกับต่อหน้าฉันและเพื่อนร่วมงานของฉัน ... เราเข้าใจว่าการล่มสลายของสหรัฐอเมริกาเป็นไปได้ในปี 1997 แต่เนื่องจากเฉพาะของข้าราชการพลเรือนที่ฉันเป็นฉันไม่สามารถยืนยันในเรื่องนี้ได้ และบทความแรกของเราที่ตีพิมพ์ในเดือนกรกฎาคม 2000 ในวารสาร "ผู้เชี่ยวชาญ" ถูกเรียกว่า "Apokalopsis USA หรือไม่" เครื่องหมายคำถามถูกลบออกเฉพาะในปี 2544 หลังจากที่เราดำเนินการโดยการศึกษาความสมดุลระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเมื่อขนาดของ disportmentions ชัดเจน
wg: ดังนั้นคุณในปี 2544 เริ่มที่จะเอาชนะนาบัตโดยอ้างว่าวิกฤตนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้?
Khazin: แน่นอน. แต่เราไม่ได้ฟังเรา
wg: และสิ่งที่คุณจะพูดเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ชาวอเมริกันเองปรับวิกฤตเพื่อ "ช่วยโลก" ในสภาพที่ดีสำหรับตัวเองพวกเขาทำอย่างไรหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง ("แผนมาร์แชลล์")?
Khazin: เมื่อ Stanislavsky คุ้นเคยกับเพื่อนของเขา Nemirovich-Danchenko: "ฉันไม่เชื่อ!" เศรษฐกิจและความหมายทางสังคมที่แข็งแกร่งเกินไปสำหรับพวกเขาเกิดขึ้น แต่ในความจริงที่ว่าทันทีที่พวกเขารู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงวิกฤตพวกเขาเริ่มใช้มันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับผลประโยชน์ - ใช่แน่นอนเชื่อ
wg: นั่นคือชาวอเมริกันจะมีส่วนร่วมในตัวเอง - อย่างน้อยในแง่ของการเอาชนะวิกฤตของตัวเอง?
Khazin: เป็นไปได้มากที่สุด และวิธีการสังเกตประธานาธิบดีเมดเวเดฟในข้อความล่าสุดของเขาพวกเขาจะออกจากวิกฤตแม้จะมีปัญหาที่เกิดจากวิกฤตครั้งนี้ในประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย
ทำไมเงินดอลลาร์จึงถูกบุกรุก
wg: เพื่อปฏิเสธสกุลเงินโลกจากเงินดอลลาร์สตาลินรีบเร่งในต้นปี 1950 แต่ไม่โหวต ทำไม? และทำไมรัสเซียถึงไม่ผูกเงินรูเบิลเช่นหยวน?
Khazin: ใช่ในปีสุดท้ายของการครองราชย์ของสตาลินรูเบิลไม่ได้เชื่อมโยงกับเงินดอลลาร์ สำหรับ "ความคลาดเคลื่อน" จากนั้นในปี 1944 เมื่อข้อตกลง Bretton Woods ได้รับการสรุปซึ่งมีผลผูกพันสกุลเงินทุนนิยมทั้งหมดกับเงินดอลลาร์และในทางกลับกันเพื่อทองเศรษฐกิจสหรัฐฯเป็นมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ของทั่วโลก และตอนนี้ในการผลิต - เพียงร้อยละ 20 แต่เมื่อบริโภค - 40 เปอร์เซ็นต์ และคุณจะยอมแพ้สกุลเงินของคุณได้อย่างไรถ้าคุณขายส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่คุณขายและมีชีวิตอยู่จริง ๆ ? จีนญี่ปุ่นสหภาพยุโรปในวันนี้กำลังส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา คุณจะยกเลิกได้อย่างไร ใช่มันจะดีที่จะทำมัน แต่ยังไง?
wg: และอะไรเว้นแต่จะแนะนำระดับชาติหรือสกุลเงินอื่น ๆ ในการค้าต่างประเทศ?
Khazin: มันยากในสภาพปัจจุบัน ก่อนอื่นเพราะการค้าโลกยังคงเป็นเงินมาก และเงินอื่น ๆ ควรจะสมมติว่าเติมสินค้าบริการและมันหมายถึงการได้รับความนิยม จากนั้นพวกเขาสามารถแข่งขันกับเงินดอลลาร์
wg: นั่นคือมันจะไม่รวดเร็ว?
Khazin: ไม่น่าเป็นไปได้ เพราะมันต้องใช้เนื้อหาที่เป็นนวัตกรรมและการพัฒนานวัตกรรมอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจ นั่นไม่ใช่วัตถุดิบ แต่เป็นเวกเตอร์การพัฒนาอุตสาหกรรมรวมถึงการพัฒนาของการส่งออก จากนั้นรูเบิลจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่า "วัตถุดิบ" รูเบิล "
wg: ความคิดของคำสั่งทางเศรษฐกิจโลกใหม่เดินเตร่ในใจจากยุค 50 โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาได้รับความนิยมในโลกที่สาม อาจถึงเวลาที่จะใช้แนวคิดเหล่านี้? ดังนั้นประธานาธิบดีรัสเซียจึงพูดถึงการสั่งซื้อโลกเศรษฐกิจใหม่ ...
Khazin: สิ่งหนึ่งที่ต้องพูดคุยและอีกสิ่งหนึ่ง - ทำจริงๆ ประเทศในโลกที่สามมีส่วนร่วมในการละทิ้งระหว่างสองมหาอำนาจ - และบางครั้งก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จ เพื่อทำลายหนึ่งในนั้นจึงกีดกันตัวเองเช่นการซ้อมรบที่ยอดเยี่ยมพวกเขาไม่ได้ไปเลย ใช่ในปี 1971 สหรัฐอเมริกาถูกบังคับให้รับรู้ค่าเริ่มต้นของพวกเขา - พวกเขาละทิ้งหลักประกันทองคำ แต่ยังคงเรียกว่า "บริสุทธิ์" Bretton Voodoo ที่เรียกว่า "บริสุทธิ์" Bretton Wood ดอลลาร์ถูกสร้างขึ้นและวันนี้ มีระบบการเงินโลกทั้งหมด
wg: เงินดอลลาร์สมบูรณ์หรือไม่?
Khazin: เงินดอลลาร์ดำเนินการสองฟังก์ชั่นในครั้งเดียว: นอกจากนี้ยังเป็นกองหนุนโลกและสกุลเงินการค้าการวัดมูลค่าเดียวในตอนท้าย และอีกแห่งนี้เป็นสกุลเงินประจำชาติของสหรัฐอเมริกา และในขณะที่สหรัฐอเมริกาคิดเป็นร้อยละ 50 ของเศรษฐกิจโลกความขัดแย้งระหว่างฟังก์ชั่นเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญ และตอนนี้พวกเขามีความโดดเด่น สหรัฐฯถูกพิมพ์ดอลล่าร์เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศ แต่ในขณะเดียวกันก็ลดลงเป็นสกุลเงินโลก ดังนั้นปัญหาในหลายประเทศที่มีอิทธิพลต่อเงินดอลลาร์ และถ้าสหรัฐอเมริกา "เก็บ" เขาเป็นสกุลเงินทั่วโลกวิกฤติจะแข็งแกร่งขึ้นอยู่ที่นั่น (และเมื่อนานมาแล้ว) นั่นคือรากของปัญหา
เมื่อ "ช้าลง" รัสเซีย?
wg: ดังนั้นเงินดอลลาร์และ "petroclars" มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด? แต่ ณ จุดที่รัสเซียเริ่ม "ช้าลง" นั่นคือมันไม่มีเหตุผลที่จะใช้ส่วนขยายน้ำมัน? และทำไม?
Khazin: ใช่ตั้งแต่เริ่มต้น! เงินเหล่านี้ต่อภาคที่แท้จริงไม่ได้เข้าถึง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการที่เป็นนวัตกรรมการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่การฝึกอบรมและอื่น ๆ ในความเป็นจริงเงิน "ถูกละลาย" ก่อน และไม่เป็นเช่นนั้นเพราะคำถามเหล่านี้ตอนนี้ตัดสินใจบ่อยนักการเงินดังกล่าวซึ่งหลายอย่างในหลักการไม่เข้าใจว่าองค์กรทำงานอย่างไร โปรดทราบว่านี่เป็นปัญหาโลกยกเว้นจีน เพียงแค่เรามีความแข็งแกร่งและก่อนที่มันจะเริ่ม ดังนั้นเงินน้ำมันคือความคิดเห็นของเราในความคิดของฉันไม่ได้ไป - ใช่พวกเขาอนุญาตให้เพิ่มการบริโภคการนำเข้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหาร และตอนนี้หลังจากที่ราคาน้ำมันลดลงอย่างรุนแรง "การทำลาย" ของสถานการณ์ดังกล่าวจะเริ่มขึ้น อย่างไรก็ตามเราจะกำหนดเวลาโครงการอุตสาหกรรมระยะยาวได้อย่างไรเมื่อการเงินของพวกเขาขึ้นอยู่กับ "Petrodollars" ในตอนแรกด้วยความแตกต่างที่สำคัญในราคาน้ำมัน?
wg: แต่จากนั้นเท่าที่งบประมาณของรัสเซียนั้นเพียงพอพร้อมกับเงินสำรองทั้งหมดหากน้ำมันที่มีก๊าซในโลกจะดำเนินการลดราคาต่อไป?
Khazin: มีประมาณการที่แตกต่างกัน ในแง่ร้ายที่สุด - แม้กระทั่งก่อนปีใหม่อาจไม่เพียงพอ มองโลกในแง่ดี - เพียงพอและเป็นเวลานาน มีอีกมากมายอีกครั้งขึ้นอยู่กับราคาโลกสำหรับนโยบายที่มีประสิทธิภาพและการเงิน แต่ฉันไม่คิดว่าราคาน้ำมันจะฟื้นฟูความสูงเดิมของพวกเขาอย่างรวดเร็ว ก่อนอื่นเพราะน้ำมันราคาถูกเป็นประโยชน์และต้องการโดยสหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปญี่ปุ่นนั่นคือ "คะแนน" หลักของเศรษฐกิจโลกและระบบการเงิน รัสเซียเป็นน้ำมันราคาถูกไม่ได้ประโยชน์ ในนี้บางทีความขัดแย้งหลักระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและ "บล็อกอเมริกัน" ในด้านปิโตรเลียมและนโยบายเศรษฐกิจทั่วไป
wg: ตอนนี้เราจะบอกมุมมองของเราและคุณจะแก้ไขเราหากจำเป็น ที่เรียกว่ารัฐทุนนิยมรัสเซียที่เรียกว่า ปีที่ผ่านมา มันเป็นว่ารัฐสร้าง Mega-Corporations ที่เริ่มซื้อธุรกิจส่วนตัว สิ่งนี้ต้องการสินเชื่อที่ดำเนินการในตะวันตก จากที่นี่ - หนี้องค์กรขนาดยักษ์ที่ตอนนี้เป็นภัยคุกคามหลักของรัสเซีย คุณเห็นด้วยกับสิ่งนี้หรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม บริษัท ของรัฐจึงเริ่มซื้อความสามารถในการทำธุรกิจส่วนตัว
Khazin: ดีเงินบางส่วนในการซื้อที่พวกเขาได้รับจากรัฐ สำหรับการซื้อ ... หาก บริษัท ดังกล่าวกำลังนำโดยนักการเงิน (หรือผู้ที่เปลี่ยนนักการเงิน) จากนั้นเขาในกรณีส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเฉพาะการผลิตเฉพาะ
wg: คุณทำซ้ำเพราะแง่มุมนี้มีความสำคัญมากหรือไม่?
Khazin: ใช่มาก บอกว่านักการเงินนี้บอกว่ามีความจำเป็นต้องพัฒนาเทคโนโลยี (หรือการซื้อ) เช่น 100 ล้านดอลลาร์ เขาหยิบขึ้นมาตามเกณฑ์ของเขาและพูดว่า: ฉันจะให้คุณ 200 แต่ 100 - คุณจะกลับมา เขามีความรับผิดชอบที่นี่เป็นไปไม่ได้: เทคโนโลยีคือ 100 และอย่างน้อย 40 คนอาจจำเป็นสำหรับการว่าจ้างรวมถึงการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญการฝึกอบรมวิศวกรและอื่น ๆ และในความเข้าใจของเขา - สัดส่วนคือคนอื่น ๆ และคุณไม่จำเป็นต้องปรุงอาหาร นักการเงินประเภทนี้ในวันนี้ - ด้วยความหงุดหงิด ใช่และไม่มีคนรุ่นใหม่ในตลาดนักเทคโนโลยีที่จำเป็น นั่นคือวันนี้อีกครั้งคำถามเดียวกัน - "เฟรมตัดสินใจทุกอย่าง!"
wg: แต่ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางถึงแม้ว่าจะมีปัญหาอยู่แล้ว?
Khazin: ใช่มันใช้งานได้ ที่นี่พยายามที่จะ "ครอบคลุม" เพื่อความอยู่รอดและที่ค่าใช้จ่ายของเขา อธิบายให้เจ้าของทราบว่าจำนวนสูงสุดที่พวกเขาสามารถนับเป็นสถานที่ในเงินเดือนที่ดีในสำนักงานใหญ่ เป็นผลให้ปกติหลังจากการดำเนินงานดังกล่าวเป็นนวัตกรรมของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางนั้นกำลังจะตายอย่างเงียบ ๆ ฉันรู้ก่อนหน้านี้จำนวนมาก ...
ไปที่ "กระต่าย"?
wg: เป็นไปได้หรือไม่ว่าชาวเบลารุสที่มีเติร์กเมนิสถานในพื้นที่หลังโซเวียตจะเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจในพื้นที่โพสต์ - โซเวียตซึ่งนโยบายของ "การโดดเดี่ยวในทางปฏิบัติ" และการควบคุมของรัฐที่ครอบคลุมของเศรษฐกิจประสบความสำเร็จที่ว่าวิกฤตของพวกเขาสัมผัสถึง ขอบเขตน้อยลง?
Khazin: ทำไมจะไม่ล่ะ? แต่พวกเขาเล็กเกินไป อย่างไรก็ตามลองจินตนาการว่าการเมืองคล้ายกับนโยบายเศรษฐกิจเช่นเบลารุสเราจะเรียนรู้ทุกปีเหล่านี้! จากนั้นเราก็ทำได้ในความคิดของฉันเพื่อกำหนดเงื่อนไขของเราหลายประการ แม่นยำยิ่งขึ้นฉันหมายถึงนโยบายของการกระตุ้นการเติบโตของอุตสาหกรรมอย่างแม่นยำ
wg: สิ่งที่รัสเซียยังไม่ได้เข้าร่วม WTO นั้นดีหรือไม่ดี? เราทุกคนจะอยู่ที่นั่นหรือไม่? และอาจจะ เงื่อนไขที่ดีที่สุดสิ่งที่เรานำเสนอในปีที่ผ่านมา?
Khazin: ฉันไม่มีความมั่นใจว่า WTO จะมีอยู่ในรูปแบบปัจจุบันหลังจากผ่านไปสองสามปี สำหรับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันส่วนใหญ่จะดำเนินต่อไปและทำลายระบบการเงินสกุลเงินและการซื้อขายทั่วโลกดังนั้น WTO ที่ทันสมัยจะไม่เกือบแน่นอน ระบบที่ทันสมัย การค้าโลกควบคุม WTO และแม่นยำยิ่งขึ้นตะวันตกค่อยๆสลายตัว สิ่งที่จะกลับมา - มันยังยากที่จะพูด เป็นไปได้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นหน่วยการค้าระดับภูมิภาคไม่ใช่องค์กรระดับโลก
ทองคำ - ตลอดเวลา?
wg: เนื่องจากเราเป็นนักเศรษฐศาสตร์ - นักข่าวคุ้นเคยและเพื่อนร่วมงานเรามักจะถูกถามในวันที่ผ่านมาเพื่อเก็บเงินออม เราแนะนำให้พวกเขา - ในฟรังก์สวิส บางทีพวกเขาแนะนำเรื่องไร้สาระ?
Khazin: ในหลักการและสิ่งนั้นอาจเป็นไปได้ แต่คุณลืมหยวนและเหรียญทอง - วันนี้ไม่คุ้มค่าที่จะเก็บเงินออมวันนี้? ปัญหาเกี่ยวกับการออมคือสถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว: บางสกุลเงินบางอย่างจะเติบโตและลดลงอย่างรวดเร็วดังนั้นสินทรัพย์ "แพง" จะไม่สามารถขายได้อย่างรวดเร็วและอื่น ๆ ตามที่พวกเขาพูดในเรื่องตลกที่มีชื่อเสียง: "คืนยูเครนมืด แต่น้ำมันหมูจะต้องเขียนใหม่!" - หากผู้คนต้องการเปลี่ยนสินทรัพย์ทุกสัปดาห์พวกเขาจะไม่ให้คำแนะนำใด ๆ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่น่าจะมีประสิทธิภาพ
wg: อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำให้กลับไปที่การเก็บเงินออมส่วนใหญ่ในทองคำ ...
Khazin: ใช่ฉันเชื่อมั่นว่าการลงทุนระยะยาวที่ทำกำไรได้มากที่สุดในปัจจุบันคือเหรียญทอง วันนี้พวกเขามีความน่าเชื่อถือมากกว่าภาษาต่างประเทศ วิกฤตการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่าการออมในทองคำคือเราสามารถพูดรักษาได้ และเพิ่มขึ้นในทางตรงกันข้ามกับการประหยัดเงินสด สำหรับเงื่อนไขของเราและรูเบิลเองขอแนะนำในความคิดของฉันเพื่อเก็บ "สะสม" และในรูเบิลในธนาคารใด ๆ สิ่งสำคัญคือเงินฝากน้อยกว่า 700,000 รูเบิล
wg: คุณคิดว่าราคาน้ำมันเบนซินจะประพฤติอย่างไรสำหรับอาหารในรัสเซีย? และสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับระบบสนับสนุนทางสังคมก่อนอื่นด้วยเงินบำนาญ?
Khazin: ในความคิดของฉันจะพยายามสนับสนุนระบบสังคมอย่างเต็มที่เพราะมันไม่เพียง แต่ความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับรัฐและสังคม อีกสิ่งหนึ่งคือการชำระเงินจริงและกำลังซื้อของเงินบำนาญและผลประโยชน์เหล่านี้ในแง่ของการเพิ่มขึ้นของราคา ราคาน้ำมันเบนซินยังสามารถลดลงได้เนื่องจากราคาน้ำมันโลกลดลง (แต่แน่นอนว่าไม่มากเท่ากับราคาน้ำมัน) แต่ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายน้ำมันเบนซินในงบประมาณของครอบครัวสามารถเติบโตได้ สิ่งสำคัญที่นี่คือขนาดและโอกาสของงบประมาณนี้ไม่ต้องพูดถึงนโยบายการกำหนดราคาของธุรกิจน้ำมันเบนซินถ้าแม่นยำมากขึ้น บริษัท น้ำมัน ใช่และอาหารสำเร็จรูปในโลกไม่ได้มีราคาถูกกว่าและส่วนแบ่งการนำเข้าในการบริโภคอาหารรัสเซียยังคงสูงและตามการคาดการณ์จำนวนมากสามารถเพิ่มขึ้นได้
wg: กล่าวอีกนัยหนึ่งโครงสร้างของความต้องการของผู้บริโภคจะเปลี่ยนแปลงสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่อราคา?
Khazin: แค่นั้นแหละ! วิกฤตจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างยิ่งและเริ่มที่จะเปลี่ยนโครงสร้างราคาและโครงสร้างการบริโภค และฉันไม่ได้ยกเว้นว่าครอบครัวและความมั่งคั่งกลางจะต้อง จำกัด การบริโภคเป็นน้ำมันเบนซินหรืออาหาร
Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin
Dossier RG
ประวัติความเป็นมาของวิกฤตการณ์โลก
สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง วิกฤตเศรษฐกิจ ค.ศ. 1857-1859 เริ่มต้นด้วยสหรัฐอเมริกาจากนั้นเปลี่ยนไปยุโรป สาเหตุคือการล้มละลายของ บริษัท รถไฟและการล่มสลายของตลาดหุ้น
วิกฤตปี 1873-1876 เริ่มต้นด้วยออสเตรียฮังการีและเยอรมนี ข้อกำหนดเบื้องต้นเป็นลิฟต์สินเชื่อในละตินอเมริกาที่ได้รับอาหารจากอังกฤษและการคาดการณ์การเก็งกำไรในตลาดอสังหาริมทรัพย์ในเยอรมนีและออสเตรีย - ฮังการี ในสหรัฐอเมริกาความตื่นตระหนกของธนาคารเริ่มขึ้นหลังจากการล่มสลายที่แข็งแกร่งในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและการล้มละลายของหัวหน้านักการเงินและประธานาธิบดีแห่งแปซิฟิก ทางรถไฟ เจย์ปรุงอาหาร
ในปี 1914 วิกฤติเริ่มเกิดขึ้นเนื่องจากการเริ่มต้นของสงคราม เหตุผลหลักคือการขายอย่างเร่งด่วนของเอกสารการออกจากต่างประเทศโดยรัฐบาลสหรัฐฯบริเตนใหญ่ฝรั่งเศสและเยอรมนีไปสู่การเลี้ยงอาหารสงคราม
วิกฤตโลกที่สี่ (2463-2466) มีความเกี่ยวข้องกับภาวะเงินฝืดหลังสงคราม (เพิ่มขึ้น กำลังซื้อ สกุลเงินประจำชาติ) และภาวะเศรษฐกิจถดถอย (การผลิตลดลง) มันเริ่มต้นด้วยความวิกฤตการธนาคารและสกุลเงินก่อนในเดนมาร์กจากนั้นในนอร์เวย์อิตาลีฟินแลนด์ฮอลแลนด์สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่
2472-2476 - "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" ซึ่งขยายไปถึงโลกส่วนใหญ่ของโลก
วิกฤตที่หกเริ่มขึ้นในปี 1957 และกินเวลาจนถึงกลางปี \u200b\u200b1958 เขาครอบคลุมสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรแคนาดาฝรั่งเศสเบลเยียมเนเธอร์แลนด์และท่าเทียบเรืออื่น ๆ อีกมากมาย เนื่องจากการผลิตมากเกินไปการล่มสลายของระบบอาณานิคมการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมัน (เนื่องจากการรุกรานร่วมกันของอิสราเอลบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสต่ออียิปต์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2499)
วิกฤตการณ์ของปี 2516-2518 เริ่มต้นด้วยสหรัฐอเมริกามันเกี่ยวข้องกับ "การห้ามน้ำมัน" ที่เกี่ยวข้องกับตะวันตกจากผู้ส่งออกน้ำมันขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1973
Black Monday: 19 ตุลาคม 1987 ดัชนีหุ้นอเมริกัน Dow Jones ทรุดตัวลงร้อยละ 22.6 หลังจากตลาดอเมริกันของออสเตรเลียนิวซีแลนด์แคนาดาฮ่องกงเกาหลีใต้และประเทศละตินอเมริกาหลายประเทศทรุดตัวลง มันเกี่ยวข้องกับการไหลออกของนักลงทุนจากตลาดเหล่านั้นหลังจากการลดทุนที่แข็งแกร่งของการใช้ประโยชน์จาก บริษัท ข้ามชาติและ บริษัท ในภูมิภาคที่ใหญ่ที่สุด
1997 - วิกฤตเอเชียตะวันออกซึ่งเป็นตลาดหุ้นเอเชียที่มีขนาดใหญ่ที่สุดหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง มันเกิดขึ้นเป็นหลักเนื่องจากการดูแลนักลงทุนต่างชาติจากประเทศส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และจาก "มังกรอุตสาหกรรม" ตะวันออกมากมาย ลด GDP โลกที่ลดลง 2 ล้านล้านดอลลาร์
2541 - วิกฤตรัสเซียหนึ่งในความรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย สาเหตุ: การเจริญเติบโตของหนี้สาธารณะราคาโลกต่ำสำหรับวัตถุดิบโดยเฉพาะพลังงานและปิรามิดของ GKO ซึ่งรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถจ่ายตรงเวลาได้
Mikhail Khazin ประธานของ Neokon (ตามการให้คำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญ) คาดการณ์วิกฤตเศรษฐกิจโลกสำหรับอีกไม่กี่ปีก่อนที่จะเกิดขึ้น ตามที่ Khazin เราทุกคนมีชีวิตอยู่ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบเศรษฐกิจหนึ่งไปยังอีก ยิ่งไปกว่านั้นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโลกทั้งใบ
ตำแหน่งผู้นำในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจนี้ถูกครอบครองโดย Mikhail Khazin ผู้ที่เล่นโดยไม่ปฏิบัติตามกฎของเกม ตัวอย่างเช่นนักเศรษฐศาสตร์นำไปสู่รัสเซียที่เกี่ยวข้องกับแหลมไครเมีย Hazin ยังระบุว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนี้ในยูเครนเป็นผลมาจากกระบวนการทางการเมืองทั่วโลก
Mikhail Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าวันนี้คุณสามารถสังเกตการทำลายล้างของระบบเศรษฐกิจซึ่งก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในตะวันตกแล้วตั้งแต่ปี 1991 แพร่กระจายไปทั่วโลก ระบบนี้เกี่ยวข้องกับการครอบงำทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาได้ให้ความสำคัญกับสกุลเงินหลัก - เงินดอลลาร์ ดังนั้นการแจกจ่ายการเงินทั่วโลกสหรัฐอเมริกาสนับสนุนโลกที่สนับสนุนให้รัฐบางรัฐที่มีกองทุนขนาดใหญ่และบางอย่างมีขนาดเล็กลง
นอกจากนี้ยังเป็นอเมริกาที่สนับสนุนการระบอบการปกครองชั้นยอดและการเมืองบางชั้น อย่างไรก็ตามเมื่อวิกฤติเกิดขึ้น (2008) การขาดแคลนทางการเงินอย่างเฉียบพลันเริ่มรู้สึก มาตรฐานการครองชีพเริ่มแย่ลงอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้เกิดความขุ่นเคืองของข้าราชบริพารอเมริกัน บางคนต้องการที่จะจัดให้มีการปฏิวัติต่อนโยบายของอเมริกา แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯมีความต้องการที่จะเปลี่ยนระบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตามอเมริกาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอย่างอิสระได้อีกต่อไป ในมุมมองของเรื่องนี้เป้าหมายคือการทำให้เป็นสกุลเงินหลักของโลกที่อ่อนแอ Mikhail Khazin เน้นว่าการคิดค่าเสื่อมราคาดังกล่าวถือว่าเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหลักสูตรเมื่อเกิดวิกฤต เศรษฐกิจโลก. มันเป็นประมาณสามสกุลเงิน:
- ดอลลาร์อเมริกัน;
- ยูโร;
- cNY.
Khazin ระบุว่ายูเครนลดลงต่อตัวประกันของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความสนใจเชิงกลยุทธ์เนื่องจากตั้งอยู่ระหว่างคู่แข่งหลักสองดอลลาร์หลัก
มิคาอิลเพียงอธิบายว่าทำไมการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นทั่วโลกจึงถูกทำลายและหลายประเทศกำลังประสบกับวิกฤต ใด ๆ ระบบเศรษฐกิจตามเขามันถูกชี้นำโดยหลักการเดียวกัน: การผลิตของผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับการขาย ในเวลาเดียวกันยิ่งระบบมีโครงสร้างที่ยากขึ้นการขายที่ยากขึ้นจะได้รับและผู้ผลิตจำนวนมากมีความเสี่ยงสร้างผลิตภัณฑ์ใด ๆ
เพื่อลดระดับความเสี่ยงคุณต้องเพิ่มความต้องการ อเมริกาใช้กลไกนี้ตั้งแต่ปี 1980 การกำหนดหลักการและรัฐอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนกิจกรรมของผู้ผลิตผู้บริโภคเริ่มออกสินเชื่อ ในทางกลับกันสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ารายได้ของผู้อยู่อาศัยน้อยกว่าค่าใช้จ่ายของพวกเขาเป็นเวลายี่สิบหรือยี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย
Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นครั้งแรกที่ระบบดังกล่าวล้มเหลวในปี 2008 เมื่อเกิดวิกฤติเนื่องจากการไร้ความสามารถต่อไปในการเพิ่มจำนวนผู้บริโภค (ในบางจุดมันเป็นไปไม่ได้ทางร่างกาย) แต่ในขณะที่ Mikhail Khazin กล่าวว่าวิกฤตเมื่อเจ็ดปีที่แล้วจางหายไปฟองสบู่การเงินเพียงส่วนเล็ก ๆ ในอนาคตอันใกล้โลกคาดว่าวิกฤตการณ์ขนาดใหญ่กว่านี้ตั้งแต่วันนี้ตลาดหุ้นอเมริกันเกือบจะถูกฉีกขาดจากตัวชี้วัดที่แท้จริงของระดับเศรษฐกิจของ บริษัท การเติบโตของตลาดหุ้นเกิดขึ้นจากพื้นหลังของเศรษฐกิจไม่พัฒนาต่อไปอีกต่อไป
Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าวิกฤตของเวลาของเราบังคับให้ยุโรปมองหาวิธีการใหม่เพื่อรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกันผู้เข้าร่วมทั้งหมด ตลาดการค้า พวกเขาพยายามที่จะไปที่สินทรัพย์ที่ได้รับการคุ้มครองมากที่สุดจากผลกระทบที่วิกฤตเศรษฐกิจโลกที่มีอยู่ ระดับของการป้องกันมักขึ้นอยู่กับระดับของสภาพคล่อง
ดังนั้นหมวดของเหลวนั้นเป็นเงินดอลลาร์ ด้วยเหตุนี้ในระหว่างความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความซบเซาเงินดอลลาร์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว บางคนจัดการเพื่อดึงผลประโยชน์ทางการเงิน มีสินทรัพย์สภาพคล่องเช่นทองคำหรืออสังหาริมทรัพย์ปรากฎว่าในช่วงวิกฤตมันมีราคาแพงมาก อย่างไรก็ตามการขายสินทรัพย์ดังกล่าวนั้นไม่สมจริง
วิกฤตโลกในรัสเซีย
สำหรับการประเมินปรากฏการณ์วิกฤตการณ์ในเศรษฐกิจรัสเซียในปี 2558 มิคาอิล Khazin ประกาศว่าวิกฤตในสหพันธรัฐรัสเซียจะดำเนินต่อไปหากประเทศจะยังคงนโยบายที่คล้ายคลึงกับที่รัฐบาลนำไปสู่การดำเนินการต่อไป นอกจากนี้วิกฤตจะพัฒนาและเติบโตเนื่องจากการลดค่าเงินของสกุลเงินประจำชาติของรัสเซีย ใช่สถานการณ์ที่คล้ายกันกับรูเบิลให้การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศในปี 2551 แต่วันนี้สถานการณ์แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
การลดค่าเงินวันนี้ไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกเนื่องจากไม่มีทรัพยากรการลงทุน Khazin ประกาศว่าสถานการณ์ในประเทศอาจเปลี่ยนแปลงได้หากคุณเปลี่ยน นโยบายเศรษฐกิจ รัฐ. ศักยภาพของการเติบโตทางเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียมีตั้งแต่ห้าถึงแปดเปอร์เซ็นต์เป็นเวลาสิบหรือสิบห้าปี
สถานการณ์ในยุโรป
เกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยนจะส่งผลกระทบต่อประเทศในยุโรป Mikhail ให้คำตอบสองครั้ง ตามที่เขาพูดความจริงที่ว่าประเทศบอลติกเข้าสู่เขตยูโรเป็นผลที่ผิดพลาด ในเวลาเดียวกันการลดค่าเงินของสกุลเงินของประเทศในประเทศไม่ได้มีเสมอไป ผลกระทบเชิงลบ. ตัวอย่างเช่นในช่วงวิกฤตเมื่อเจ็ดปีที่แล้วการลดค่าเงินของ Zlotod เกิดขึ้นในโปแลนด์อย่างไรก็ตามรัฐสามารถอยู่รอดได้ถึงวิกฤตโดยไม่ลดลง GDP
โดยวิธีการนี้เป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปซึ่งสามารถป้องกันการล้ม ในเวลาเดียวกันประเทศบอลติกสามารถอยู่รอดได้ตลอดเวลาเนื่องจากความช่วยเหลือของสหภาพยุโรป ขนาดของความช่วยเหลือนี้ในวันนี้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญดังนั้น Khazin จึงเห็นอนาคตของทาลลินน์, Daugavpils, Klaipeda ค่อนข้างมืดมน นอกจากนี้ Rutosophobia ของหน่วยงานท้องถิ่นนำไปสู่ความจริงที่ว่าสหพันธรัฐรัสเซียเริ่มปิดเส้นทางการขนส่งซึ่งก่อนหน้านี้ยังช่วยให้ประเทศบอลติกมีชีวิตรอด
โดยทั่วไปเกี่ยวกับชะตากรรมของสหภาพยุโรป Mikhail แสดงถึงสองวิธีในการพัฒนา เนื่องจากสหภาพยุโรปรวมถึงยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออกและภาคตะวันออกถูกนำมาใช้ในพันธมิตรเนื่องจากทรัพยากรเงินสดเกิน 90s มีสองตัวเลือกสำหรับการดำเนินการ ตัวเลือกแรกคือรัฐยุโรปตะวันตกควรทำให้มาตรฐานการครองชีพของพวกเขาแย่ลงทำให้สถานะทางเศรษฐกิจของตนเองเป็นผู้เสียสละเพื่อความรอดของยุโรปตะวันออก วิธีที่สองที่จะเอาชนะวิกฤตโลกคือการรักษายุโรปตะวันตกของประชากรที่มีค่าใช้จ่ายของประชากรของยุโรปตะวันออก เนื่องจากคำตอบนั้นชัดเจนสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศในยุโรปตะวันออกจะลดลงมากกว่าในประเทศในยุโรปตะวันตก
Alexander Miskov
ก่อนอื่นคุณต้องตก อย่างไรก็ตามไม่มีใครอยากจะล้มและพูดคุยเกี่ยวกับมัน แต่แล้ววิธีการพัฒนาโมเดลใหม่ การพัฒนาเศรษฐกิจ? นอกจากนี้รูปแบบเสรีนิยมเก่าและทุนนิยมทางการเงินก็หมดแรงด้วยตัวเองนักวิทยาศาสตร์ที่รู้จักกันดีถือว่าประธานาธิบดีของ บริษัท ให้คำปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของ Neokon Mikhail Khazin
Mikhail Khazin
- ฉันเพิ่งเข้าไปในมือของหนังสือ "1968" โลกครบรอบของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยูโรโซนและสหรัฐอเมริกาโลกที่ตั้งข้อสังเกต แต่ในความคิดของฉันไม่มีการวิจัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่ยังคง 40 ปีที่แล้ว แต่มันเกี่ยวกับการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางสังคม - เศรษฐกิจ โลกตะวันตกสั่นสะเทือนวิกฤติร้ายแรงไม่ด้อยกว่าขนาดและความลึกของปัจจุบัน - เมื่อตามศูนย์กลางของนิโคลัสซาร์โกซีอดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสระบบถูกสร้างขึ้น "ที่ทุกอย่างมอบให้กับเงินทุนทางการเงิน และไม่มีอะไรสงบของการทำงาน " จริงแล้วการก่อตั้งวิกฤตการณ์เป็นคำสั่งทางสังคมและสังคมผู้คนที่ต้องการ "ประสิทธิผลของตนเอง" คุณภาพชีวิตที่สูง ตอนนี้รากฐานของวิกฤตการณ์ครั้งใหม่คือเศรษฐกิจการดำรงอยู่ของระบบการเงินและการเงินซึ่งถูกสร้างขึ้นใน Bretton Woods ในตอนท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง ...
- ในความคิดของฉันขนานต้องทำกับอีกครั้ง แต่สิ่งแรกก่อน
จากมุมมองของการทำงานของรูปแบบเศรษฐกิจปัจจุบันวิกฤตปัจจุบันเป็นที่เข้าใจได้มันมีโครงร่างที่ชัดเจน ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาแล้วทั่วโลกดำเนินการระบบเพื่อกระตุ้นความต้องการซึ่งอนุญาตให้เศรษฐกิจตะวันตกในการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง มันถูกสร้างขึ้นจากหลักการของความต้องการที่เพิ่มขึ้นตามค่าใช้จ่ายในการเติบโตของหนี้ ครัวเรือน บริษัท ครอบครองและใช้เงินทุน รัฐทำเช่นเดียวกันโดยการเพิ่มขึ้น การใช้จ่ายทางสังคม. รุ่นนี้ลดความต้องการสะสมเพราะมันไม่เพียง แต่ไม่สามารถส่งคืนได้ แต่ยังสนใจ
การรีไฟแนนซ์หนี้ถาวรที่เกิดขึ้น แต่ระบบดังกล่าวสามารถมีได้ต่อไปหากค่าใช้จ่ายของสินเชื่อใหม่น้อยกว่าเดิม รุ่นนี้ทำหน้าที่ตราบใดที่ผู้ให้กู้ของอินสแตนซ์สุดท้ายในโลก - ระบบธนาคารกลางสหรัฐช่วยลดอัตรา ในปี 1980 มันเป็น 19% แต่ในตอนท้ายของปี 2008 ในเดือนธันวาคมบัญชี FED เท่ากับศูนย์ ทั้งหมดรูปแบบที่หมดแล้ววิกฤติเริ่มขึ้น
- แต่ปรากฏการณ์วิกฤตปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้ - ในช่วงต้นยุค 2000 ...
- คุณเข้าใจ: เมื่อคุณมีการรีไฟแนนซ์หนี้การเงิน "ฟองสบู่" นั้นสูงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้บางครั้งก็ระเบิด นี่คือครั้งแรก นอกจากนี้ควรเข้าใจว่าอัตราในสินเชื่อที่แท้จริงหยุดแม้กระทั่งก่อนหน้านี้คือการรีไฟแนนซ์เป็นไปไม่ได้ที่ไหนสักแห่งในปี 2548-2549 จากนั้นทำตามช่องว่าง วันนี้ฟาร์มในตะวันตกเป็นมากกว่ารายได้ของพวกเขา โทรหาตัวเลขที่แตกต่างกัน ตามการประมาณการของเราช่องว่างนี้ประมาณ 25% ของ GDP ซึ่งหมายความว่าในตะวันตกสมัยใหม่ผู้คนใช้จ่ายมากกว่าที่พวกเขาได้รับ
ด้วยสถานการณ์ปัจจุบันระดับการบริโภคจะลดลง GDP โลกจะตก มันจะลดลงมากกว่า 25% เนื่องจากในการลดลงของอุปสงค์และรายได้ลดลง วันนี้มีสองตัวเลือกสำหรับการเปลี่ยนสถานะของกิจการ ครั้งแรก: เพื่อรักษาความต้องการในราคาใด ๆ เส้นทางนี้ไปสหรัฐอเมริกา พวกเขาเพิ่มการขาดดุลงบประมาณโดยใช้ความจริงที่ว่าพวกเขามีน้อยกว่าในอิตาลีและกรีซ ประธานาธิบดีโอบามาเพิ่มการขาดดุลงบประมาณสำหรับหนึ่งล้านล้านดอลลาร์ต่อปี เงินทั้งหมดนี้ไปสนับสนุนโปรแกรมทางสังคม
- เขานับอะไรเมื่อเงินหมด?
- ในขณะที่ฉันเข้าใจมันสำหรับโอบามาจุดสำคัญคือการเลือกตั้ง ทันทีที่เขาชนะหรือแพ้วิกฤติจะได้รับโครงร่างใหม่ สหรัฐอเมริกาโทรหายุโรปเพื่อกระชับเข็มขัดสู่ยุโรป แต่ในขณะเดียวกันกรีซจะออกให้สเปน - เพื่อรีไฟแนนซ์หนี้ของพวกเขา ปัญหาหลักคือถ้าคุณหยุดพวกเขาวันนี้มันทรุดตัวลง ระบบการเงิน. ทำไม? เพราะหนี้เหล่านี้ไม่ใช่ใครบางคน แต่ธนาคาร ดังนั้นการล้มละลายจำนวนมากจะเริ่มขึ้น แน่นอนว่าเงินบางอย่างสามารถมอบให้กับธนาคาร แต่มีปัญหาอื่นที่นี่ ในเงื่อนไขการเติบโตที่ผิดปกติค่าใช้จ่ายในการประกันความเสี่ยงทางการเงินกำลังเปลี่ยนแปลง: เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และการล้มละลายเกิดขึ้นตามแนวอื่น นั่นคือจริง ๆ แล้วให้ระบบการเงินทั่วโลกในสถานะที่มั่นคงมากขึ้นหรือน้อยในอีก 3-5 ปีข้างหน้าจะไม่ทำงาน คำถามของเมื่อ "โรย" ไม่ใช่ลักษณะทางเศรษฐกิจ แต่การเมือง
- เมื่อ "ชั่วโมง X" จะมาเมื่อใด
- มันจะขึ้นอยู่กับพฤติกรรม ประเทศต่าง ๆ. นางเมอร์เคลกล่าวว่าในขณะที่เธอยังมีชีวิตอยู่เยอรมนีจะไม่จ่ายหนี้ของสเปนและอิตาลี หนี้เหล่านี้สามารถจ่ายรัฐอื่นได้ แต่ปัญหาคือในยุโรปมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจ่ายอะไรบางอย่างถ้าประเทศเยอรมนีไม่จ่ายเงิน คุณไม่สามารถเก็บเงินในครอบครัวสำหรับเด็กที่หิวโหยอธิบายว่าแม่ของพวกเขาวางอยู่บนหมู่เกาะคะเนรี
ชิคาโก 16 พฤศจิกายน 2473
เช่นโมเดลระดับโลก ดังนั้นวิกฤตที่เกิดจากการลดลงของความต้องการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการไร้ความสามารถในการรีไฟแนนซ์หนี้จะดำเนินต่อไป มันเริ่มขึ้นในปี 2008 แต่จากนั้นเขาก็ "เรียงรายไปด้วยสภาพคล่อง" และวิกฤติกลายช้าลงโดยการเปรียบเทียบกับจุดเริ่มต้นของยุค 30 ในสหรัฐอเมริกา ที่นั่นเขากินเวลาน้อยกว่าสามปีเล็กน้อยตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2473 จนถึงสิ้นปี 2472 ขาก่อการร้ายอยู่ที่ประมาณ 1% ของ GDP ต่อเดือนและ "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" สิ้นสุดลง ช่วงเวลานี้เกิดวิกฤตคืออะไร? เรายังไม่ได้เคลื่อนย้ายวิถีของภาวะถดถอยเราผ่านไปที่ 10-12% ของเส้นทางนี้ (ในโลก) ไม่. และเรายังคงตกและตก
- แต่ถ้าแนวโน้มเหล่านี้นำไปใช้กับรัสเซียคุณต้องตัดงบประมาณลดโปรแกรมบางอย่าง ....
- นำไปใช้กับรัสเซียเราเป็นกังวลก่อนอื่นราคาน้ำมัน ในช่วงเวลาของราคาการปล่อยสูงมีการเติบโตเร็วขึ้นเสมอ การปล่อยครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายคือ 29 กุมภาพันธ์เมื่อธนาคารกลางยุโรปพิมพ์ครึ่งล้านล้านยูโร สิ่งนี้ให้แรงกระตุ้นประมาณสามเดือนในการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันและในเดือนพฤษภาคม หากเราทั้งสหรัฐหรือยุโรปจะเริ่มพิมพ์เงินราคาน้ำมันสามารถลดลงได้ถึง 60-70 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลและแน่นอนเราจะมี "อา" ที่สมบูรณ์ด้วยงบประมาณ
ตัวเลือกเป็นที่สอง - หากเงินจะถูกพิมพ์ราคาของจัมเปอร์น้ำมัน แต่ไม่มากเท่าที่เราต้องการ แต่ในขณะเดียวกันกระบวนการเงินเฟ้อก็จะเริ่มขึ้นในโลก และตั้งแต่ เศรษฐกิจรัสเซีย นำเข้าประเทศจะสูงมาก เงินเฟ้อผู้บริโภค. เธอค่อนข้างใหญ่
อย่างที่คุณเห็นมุมมองกับเศรษฐกิจโดยคำนึงถึงแนวโน้มโลกในประเทศของเราไม่ใช่สายรุ้ง บางทีเนื่องจากเงินเฟ้อมันจะจำเป็นต่อการชดเชยการใช้จ่ายทางสังคมที่ไม่สามารถตัดได้ นั่นคือเป็นไปได้ว่างบประมาณจะปรากฏขึ้น
- เราถอนหายใจเพียงอย่างเดียว: ซ่อมแซมหนี้สาธารณะ ...
- ฉันจะไม่ได้รับการชื่นชมยินดีโดยไม่จำเป็น ท้ายที่สุดแล้วหนี้ของรัฐที่เราถ่ายโอนหนี้ขององค์กร และจุดอะไร? ก่อนหน้านี้รัฐเป็นลูกหนี้ตอนนี้ - Gazprom คุณพร้อมที่จะล้มละลาย Gazprom หรือไม่? ฉันไม่...
- ในอัตราการเติบโตในปัจจุบัน (นักเศรษฐศาสตร์บางคนพูดถึง "เส้นทางการพัฒนาเฉื่อย") เราติดตาม ประเทศที่พัฒนาแล้ว ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและทศวรรษที่ผ่านมาจะไม่ทำงานเพราะพวกเขาจะไม่หยุดนิ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มพูดถึงความต้องการ "คำรามเทคโนโลยี" หมายเหตุ: "โครงการแห่งชาติ" ยังนำหน้าการอภิปราย ...
- โครงการแห่งชาติมีความพยายามที่จะชดเชยการละเว้นก่อนหน้าของรัฐบาลในยุค 90 เพื่อแก้ไขหลุมที่ก่อตั้งขึ้นในเศรษฐกิจอันเป็นผลมาจากนโยบาย "ยอดเยี่ยม" ของผู้ติดตามของ Gaidar ซึ่งไม่ได้ลงทุนใน อุตสาหกรรมเศรษฐกิจของประเทศ สำหรับ "การกระตุกเทคโนโลยี" ในการเริ่มต้นคุณต้องจินตนาการถึงสิ่งที่เป้าหมายของเราและในโลกที่เราอาศัยอยู่
เราเขียนเกี่ยวกับวิกฤตงานและบทความเป็นเวลา 10 ปี เห็นได้ชัดมากขึ้นเห็นได้ชัดว่าเราถูกต้องว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจและกระบวนการที่อธิบายมีสถานที่ แต่คุณได้ยินหรือไม่ว่าการพัฒนาของเราเปล่งออกมาโดยผู้ที่ตัดสินใจ? ฉันได้รับเชิญให้พูดในคาซัคสถานที่เศรษฐกิจฟอรัมและอุซเบกิสถาน - ในงานเศรษฐกิจสาธารณะ แต่ในรัสเซียเหตุผลทั้งหมดในหัวข้อของวิกฤตไม่ได้รับการต้อนรับ เราดำเนินการต่อจากตรรกะที่จะไม่เป็น การผูกขาดเต็มความจริงมีโรงเรียนเศรษฐกิจเสรีนิยมที่ไม่มีคำพูดที่จะอธิบายถึงวิกฤตนี้ เธอไม่สามารถยอมรับได้ว่ามีบางอย่างผิดปกติกับสิ่งที่ไม่เข้าใจบางสิ่ง สุภาพบุรุษเหล่านี้ไม่สนใจกระบวนการจริงจำนวนมากที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ
- นักวิชาการของ Glazyev พัฒนาทฤษฎีของคำแนะนำทางเทคโนโลยีสังเกตว่าวิธีที่ห้าเราสามารถพูดนอนได้รับประโยชน์จากสำเนา แต่จะไม่มีความสุข แต่โชคร้ายช่วยเหลือ "ในประเทศข้างหลังตามกฎแล้วไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่สำคัญของโครงสร้างเทคโนโลยีที่ล้าสมัยและความต้านทานของสถาบันเศรษฐกิจสังคมสงเคราะห์ในการทำลายของพวกเขานั้นค่อนข้างเล็กซึ่ง ... อำนวยความสะดวกในการสร้างการผลิตและระบบเทคนิคของใหม่ ทิศทางเทคโนโลยี "นักวิทยาศาสตร์เขียน เขาแสดงให้เห็นว่าเรามีโอกาสมากขึ้นในการควบคุมวิธีการทางเทคโนโลยีใหม่ที่หก และเรียก "คะแนนการเติบโต" เช่นนาโนเทคโนโลยีชีววิทยาโมเลกุล และนักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ กล่าวว่าพวกเขาบอกว่าไม่เพียง แต่ "คะแนนการเติบโต" เพื่อสร้าง แต่เศรษฐกิจของชาติทั้งหมดคือการพัฒนาเป็นสิ่งมีชีวิตแบบองค์รวม ...
- อย่างไรก็ตามหากไม่มี "จุดเติบโต" การพัฒนาเศรษฐกิจไม่ทำงานคำถามเป็นเพียงหนึ่งหรือหนึ่งร้อยคน เป็นที่ชัดเจนว่าจุดหนึ่งในการเคลื่อนที่นั้นง่ายขึ้น แต่มันไม่ใช่อย่างนั้น ทฤษฎีทั้งหมดของ "คะแนนการเติบโต" ทำงานในสถานการณ์ของการยกเศรษฐกิจร่วมกัน ตอนนี้เราได้เข้าสู่ช่องทางถดถอยในระยะยาวเมื่อนวัตกรรมไม่ได้ชำระ ด้วยเหตุนี้การจัดหาเงินทุนของกระบวนการนวัตกรรมจึงเต็มไปด้วย ... พวกเขาอยู่รอดได้อย่างอิสระ นี่เป็นปัญหาใหญ่และฉันไม่รู้วิธีแก้ปัญหา ฉันไม่ได้ยกเว้นว่าเรา (โลกทั้งใบ) กำลังรอการสลายตัวทางเทคโนโลยีที่ร้ายแรงมาก ประมาณเช่นเดียวกับในรัสเซียในยุค 90
- ในบางครั้งเมื่อมี "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" ในตะวันตกเรากลัวทุกอย่างที่เป็นไปได้ แต่ต้องขอบคุณเทคนิคที่ได้มาในต่างประเทศหรือบนพื้นฐานของมันเทคนิคนี้ดำเนินการโดยอุตสาหกรรม ...
- สตาลินทำอะไรในช่วงทศวรรษที่ 1930? ในความเป็นจริงเขาตัดสินใจว่างานที่ถูกย้อม จากนั้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจนั้นเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมเครื่องกลเป็นหลัก แต่สำหรับงานที่ไม่หยุดชะง้างของเขามันเป็นสิ่งจำเป็นที่มีคนซื้อผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมนี้ Therant-Scenario ซื้อแทรคเตอร์ไม่สามารถทำได้ มันอยู่ภายใต้พลังงานร่ำรวยชาวนาที่ร่ำรวย นั่นคือเหตุผลที่ Stolypin ต้องการสร้างฟาร์มสำคัญบนพื้นฐานของกำปั้น และเป็นผลให้กำหนดสงครามกลางเมืองที่ตามมาในหมู่บ้าน โปรแกรมของเขาจบลงด้วยการล่มสลาย และสตาลินทำอย่างอื่น: เขาสร้างฟาร์มร่วมกัน มีโครงสร้างที่ต่อมาที่กลายเป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์วิศวกรรม และโปรแกรมนี้จบลงด้วยความสำเร็จ
- อาจจะบอกว่าเกี่ยวข้องกับ เงื่อนไขที่ทันสมัย ตอนนี้สถานการณ์อื่น ...
- ถูกต้องสมบูรณ์ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นวัตกรรมเป็นวิศวกรรมเครื่องกลและวันนี้ - Nanotechnology แต่คุณจะทำให้คนที่ไม่มีเงินซื้อพวงสำหรับเด็กได้อย่างไรเพื่อรับผลิตภัณฑ์นาโนเทคโนโลยีบางอย่าง? นั่นคือปัญหาทั้งหมด นวัตกรรมจะไม่ไปตลาดที่ลดลง
ชาวอเมริกันที่จุดเริ่มต้นของยุค 80 แนะนำความต้องการในการกระตุ้นความต้องการเพียงเพราะพวกเขามีวิกฤตในยุค 70 และพวกเขาไม่สามารถเปิดคลื่นนวัตกรรมใหม่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นั่นคือสิ่งที่เราเรียกว่าเทคโนโลยีสารสนเทศในวันนี้ แต่เมื่อพวกเขาเริ่มกระตุ้นความต้องการพวกเขาใช้คลื่นนี้ - ทำลายสหภาพโซเวียตและชนะ แต่ปัญหาคือวันนี้เครื่องมือนี้สำหรับการกระตุ้นความต้องการได้หมดแล้ว
"ทำไมคุณถึงแน่ใจว่าการตกเศรษฐกิจไม่หยุดและวิกฤตโลกจะคงอยู่จนกว่าวิถีทั้งหมดจะไป? มนุษยชาติมีอำนาจที่ไม่สามารถควบคุมรูปแบบองค์กรแรงงานได้หรือไม่?
- เรามีคนไม่กี่คนที่จ่ายให้มีวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสองแห่งในโลก หนึ่งเรียกว่าเศรษฐกิจการเมืองเธอคิดค้นอดัมสมิ ธ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XVIII จากนั้น Karl Marx พัฒนาอย่างแข็งขันหลังจากนั้นเธอได้รับคุณสมบัติ Marxist ที่เด่นชัด และทางตะวันตกเป็นทางเลือกอุดมการณ์ตัดสินใจที่จะเกิดขึ้นอีก วิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ เรียกว่า "เศรษฐศาสตร์" ดังนั้นในสถานที่เหล่านั้นที่เศรษฐศาสตร์การเมืองกล่าวว่า "ใช่" "เศรษฐศาสตร์" กล่าวว่า "ไม่" และในทางกลับกัน เศรษฐกิจการเมืองเชื่อว่าทุนนิยม จำกัด ด้วยเหตุนี้ "เศรษฐศาสตร์" กล่าวว่า: ทุนนิยมไม่มีที่สิ้นสุด และในหลักการมันไม่ได้พิจารณาแนวคิดที่กิ่งของทุนนิยมดังต่อไปนี้
แต่การสิ้นสุดของทุนนิยมไม่ได้เกิดขึ้นกับมาร์กซ์ แต่ก็แปลกมากพอเหมือนอดัมสมิ ธ เดียวกัน ระบบสังคมนี้ปรากฏในศตวรรษที่ XVI-XVII โคตรเฝ้าดูเศรษฐกิจดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าการพัฒนาในช่วงลัทธิทุนนิยมคือการลึกกุมของการแบ่งแรงงาน แล้วสมิ ธ ก็ทำขั้นตอนต่อไป: เขาอธิบายว่าหากมีระบบปิดแล้วมันก็ไม่สามารถเพิ่มขึ้นเหนือ "แถบ" ที่แน่นอน ระบบเศรษฐกิจใด ๆ ในบางจุดมาถึงระดับของการแบ่งแรงงานซึ่งเพื่อการพัฒนาต่อไปที่เธอต้องการที่จะขยาย ดังนั้นข้อสรุป: เมื่อตลาดกลายเป็นระดับโลกการพัฒนาทุนนิยมจะหยุด สำหรับสมิ ธ และแม้กระทั่งสำหรับมาร์กซ์มันเป็นนามธรรม แต่เราอาศัยอยู่กับคุณวันนี้ในโลกที่ตลาดโลกปกครองลูกบอล ดังนั้นนวัตกรรมจึงไม่สามารถชำระด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เพราะสำหรับการคืนทุนของพวกเขาจำเป็นต้องขยายตลาดและสิ่งนี้ไม่ทำงาน
- มีสองตัวเลือกสำหรับการพัฒนาของสังคมหลังอุตสาหกรรม - ดีและไม่เอื้ออำนวย คุณฉันเข้าใจมีแนวโน้มที่จะเป็นที่สองของพวกเขา ...
- ไม่ความคิดเห็นของฉันคือสังคมหลังอุตสาหกรรมไม่มีอยู่เลย ฉันจะอธิบายสิ่งที่สำคัญ ลองนึกภาพว่าคุณมีพืชที่ทุกคนทำงานร่วมกัน จากนั้นเขาก็แบ่งออกเป็นเวิร์คช็อปซึ่งอยู่ในระยะที่ยอดเยี่ยมในหมู่ตัวเองและเป็นผลให้การจัดการโรงงานตัดสินใจว่ามันถูกสร้างขึ้นเป็นอุตสาหกรรมแยกต่างหาก - สังคมหลังอุตสาหกรรม. แต่มีอยู่เพียงเพราะความพร้อมของการประชุมเชิงปฏิบัติการ ดังนั้นทันทีที่ในร้านค้าเหล่านั้นวิกฤตทั้งหมดที่เรียกว่า "สังคมอุตสาหกรรมโพสต์" นั้นพังทลาย ... เหล่านี้เป็นนิทานที่แต่งขึ้นเพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงส่วนขยายของกลุ่ม Quintyl ที่สูงที่สุด
- คุณกำลังพูดถึงเศรษฐกิจตลอดเวลา อย่างไรก็ตามตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนเป็นคนที่ไม่ได้รับความนิยมของสังคมของเราในเรื่องของศีลธรรมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและสังคมที่รุนแรงนำไปสู่การแพร่กระจายในยุค 90 และอื่น ๆ ผลกระทบเชิงลบ. บางคนก็เชื่อว่านักสังคมวิทยานักจิตวิทยาและครูกว่านักเศรษฐศาสตร์และทนายความควรได้รับการจัดการโดยสังคม
"ฉันไม่ใช่นักสังคมวิทยาฉันมีส่วนร่วมในเศรษฐศาสตร์และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันตอบ" สำหรับฉันสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: สังคมของเราไม่ได้รับรู้อุดมการณ์เสรีนิยมด้วยการขาดคุณธรรมที่สมบูรณ์ ทั้งระบบที่มีอยู่จะล่มสลายหรือสังคมนั้นจะถูกทำลาย หนึ่งในสอง
- แต่หลังจากทั้งหมด "เศรษฐกิจความรู้", "เศรษฐศาสตร์การพัฒนา" เปิดมุมมองใหม่ความเป็นไปได้ของการปรับปรุงการปฏิรูป ...
- บางที แต่เมื่อพวกเขาเริ่มทำลายแล้วไม่ให้ความรู้และไม่ก่อนการศึกษา ฉันอยากกิน เมื่อไม่มีอะไรกินคนเริ่มกังวล
- ในฐานะนักเขียนชาวเยอรมันคนหนึ่งกล่าวว่า "การสนทนาที่อุดมไปด้วยขนมปังดูลุ่ม นี่เป็นเพราะพวกเขาได้ยื่นไปแล้ว "
- เช่นนั้น.
- ปรากฎว่าเราเข้าหาขั้นตอนการพัฒนานี้เมื่อบางความต้องการหลักที่ดูเหมือนจะเอาชนะไปแล้วและ บริษัท ได้แก้ไขปัญหาของการพัฒนาจิตวิญญาณการพัฒนาตนเอง "ประสิทธิภาพของตนเอง" คุณภาพชีวิต ฯลฯ กลายเป็นที่โดดเด่นอีกครั้ง
- ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก.
- วิธีการแก้ปัญหาพวกเขา?
- ภายในกรอบของทุนนิยมการเงินสมัยใหม่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาพวกเขา
- แต่ความคิดสาธารณะของโลกจริงๆไม่ได้ทำงานกับตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับการพัฒนาอย่างมีมนุษยธรรม?
- ทฤษฎีตะวันตกทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์เสรีนิยม (เศรษฐศาสตร์ - เพียงส่วนหนึ่งของมัน) และเป็นสิ่งต้องห้ามที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดของทุนนิยม
- แต่รายการทิศทางที่แตกต่างกันไม่ จำกัด มีนักคิดที่ทำงานเป็นเว้สังคม John Galbreit ตัวอย่างเช่น
- Galbreyt เสียชีวิตค่อนข้างเร็ว ๆ นี้งานของเขาคือ 1950-1960 แน่นอนว่าเขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและวันนี้ "กระแสหลัก" อุดมการณ์ไม่ได้รับการต้อนรับอย่างมาก American Joseph Stiglitz เสื่อมโทรมจากธนาคารโลก Hehetik ก็พยายามทำอะไรบางอย่างพิสูจน์แล้วว่าเขาเป็นคนซื่อสัตย์ซึ่งยังไม่ได้ขายเพื่อเงิน เพราะมันสัมผัสกับการกดทางศีลธรรมและอุดมการณ์อย่างต่อเนื่อง
ใช่มีคนที่พยายามออกไปจากบึง ดังนั้นเราจึงพยายามเช่นกัน แต่เพื่อที่จะทำอะไรบางอย่างคุณต้องดูชีวิตที่เปื้อน คำถามหลักในวันนี้คือ: รูปแบบของการพัฒนาเศรษฐกิจจะเป็นอย่างไรและเท่าไหร่ที่เราลดลงเป็นผลมาจากวิกฤตนี้ คุณเห็นพูดคุยเกี่ยวกับการพัฒนาจนกระทั่งเราล้มลงไม่มีความหมาย
- และวิธีปีนขึ้นไปและหาจุดแข็งสำหรับการพัฒนาต่อไป ...
- จำเป็นต้องใช้รุ่นนี้ แต่ก่อนอื่นคุณต้องตก และไม่มีใครอยากตก ไม่มีใครอยากพูดเกี่ยวกับมันออกมาดัง ๆ นักการเมืองสมัยใหม่ไม่สามารถพูดได้: เราจะมีชีวิตอยู่แย่ลงในวันนี้ มันเป็นไปไม่ได้. เขาต้องบอกว่า: ไม่เราจะมีชีวิตที่ดีขึ้น
- ตอนนี้ในหมู่คนทางศาสนาอาจมองโลกในแง่ร้ายน้อยกว่าในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ ทำนายจุดจบของโลก ...
- อย่าสับสนในตอนท้ายของโลกและวิกฤต
- วิกฤตที่เราจะยังคงออกไป
- แน่นอนเราจะเลือก
