При социологическом объяснении складывания русской государст-венности центральным является механизм функционирования сословного строя, который по сравнению со странами Западной Европы имел в России большую специфику. Как известно, сословия - это крупные социальные слои, положение которых в обществе закреплено законом, а принадлежа-щие им привилегии имеют наследственный характер. Сословный строй как на Западе, так и у нас в стране складывался, прежде всего, под влиянием экономических отношений, но не без вмешательства государства. В России его роль была особенно велика. Это замечание важно для понимания от-ношений общества и государства как единой системы распределения обя-занностей различных сословий по отношению друг к другу и к государст-ву. Ведь мало было механически объединить земли. Этим было образовано лишь тело Русского государства, но нужно было вдохнуть в него душу - то есть организовать управление, создать аппарат единого государства.
Как показывает анализ основных направлений развития сословных отношений и административного аппарата, обе эти линии тесно между со-бой связаны. Формирование сословий происходит под непрерывным влия-нием государства, а административные учреждения существуют постоль-ку, поскольку обеспечивают функционирование данного сословного строя. В результате сословия и государство как бы переплетаются между собой. Общество и государство трудно разграничить.
Русское государство складывалось в форме сословно-представительной монархии, где основные сословия:
Феодальная аристократия,
Дворянство,
Духовенство,
Крестьянство и посадские люди (горожане).
Изолированное изучение истории отдельных сословий не позволяет раскрыть механизм функционирования общества в целом. Его понимание возможно только в ходе системного рассмотрения места и роли различных сословий в связи с выполняемыми ими социальными функциями.
В период образования Русского централизованного государства и его последующего развития существовали особые предпосылки законодатель-ного закрепления специфической системы сословной организации общест-ва. Главная из них связана с необходимостью скорейшей мобилизации экономических и людских ресурсов в экстремальных условиях хозяйст-венной разобщенности регионов, слабого развития товарно-денежных свя-зей, рассредоточенности населения в условиях постоянной борьбы с внеш-ней опасностью.
В результате была создана особая служилая система, особый тип го-сударственности - служилое государство, где каждое сословие тянуло свое «тягло» (определенный круг повинностей). Сердцевину организации со-
ставляло условное землевладение - предоставление земли (с живущими на ней крестьянами) служилым людям - помещикам при условии несения ими военной и гражданской службы. Так сформировалась поместная сис-тема , основным преимуществом которой являлось то,что государство все-гда могло располагать значительными военными силами без затраты ка-ких-либо средств на их содержание. Условность такого поместного земле-владения состояла в том, что оно в принципе не было наследственным и даже пожизненным, завися исключительно от самого факта несения служ-бы государству. Помещик не только должен был выходить на службу сам, но и приводить с собой определенное число крестьян с соответствующим снаряжением – «конно, людно, и оружно». Как система поместное земле-владение сложилось к концу XV в., когда правительство Ивана III, а затем и Василия III ввело в поместную раздачу значительный массив новых зе-мель. Уже к середине XVI в. поместье стало самым распространенным ви-дом землевладения в центральных уездах. Для государства поместная сис-тема явилась важным контрольным и хозяйственным институтом: не имея достаточного числа чиновников на местах, правительство опиралось на землевладельцев.
Вся логика развития служилого государства и поместной системы вела к постепенному закреплению за сословием определенных функций и связанных с ними обязанностей и прав. Общая тенденция развития чинов-ного строя состояла в том, что дворянство все более становилось замкну-тым привилегированным сословием, экономическую основу консолидации которого составляло владение землей и крестьянами.
Закрепощение крестьян. Обратной стороной процесса консолида-ции правящего сословия и усиления его экономического могущества стало закрепощение крестьян, последовательно проводившееся государством с конца XV в. и окончательно завершенное юридически в Уложении 1649 г. Отправной точкой этого процесса явилось ограничение права перехода крестьян от одного землевладельца к другому. Судебник 1497 г. впервые ввел ограничение срока этого перехода - за неделю до и неделей после Юрьева дня (26ноября по старому стилю).Судебник1550г.существенноне изменил это положение, уточнив лишь сумму, которую выплачивал крестьянин прежнему владельцу за уход от него, так называемое «пожи-лое», что давало возможность богатым землевладельцам переманивать к себе крестьян. В дальнейшем переход был отменен полностью, а крестья-нам оставался лишь один незаконный способ обретения свободы – бегство. Государство, в свою очередь, рядом правовых актов увеличивало срок возможного сыска беглых крестьян, а также совершенствовало систему ро-
Зыска. Наконец, Уложение 1649 г. сделало сыск бессрочным, что означа-
ло завершение процесса закрепощения крестьянства.
Правда, необходимо отметить, что крепостническая система никогда не была всеобъемлющей. Крепостное право не охватывало всю деревню.
Историк В.И. Семевский, знаток России и особенно аграрной истории, приводит следующие данные: пик закрепления крестьян был в петровскую эпоху, когда доля крепостных крестьян составляла в общей массе 70%, в последующем она резко снижается и к 1859 г. составляет только 46% (приблизительно 22 миллиона крестьян). В то же время доля юридически свободных (по статусу государственных) крестьян - 45% /17, с.12/. Это арендаторы государственной земли.
Тяжесть крепостной зависимости во многом снимала и крестьянская община. Это был своеобразный буфер между государством и личностью. В общине крестьянин сохранял определенную независимость, собственную волю. Она была ограничена коллективом общины, но и защищена этим же коллективом перед государством. Интересно, что в истории крестьянских волнений носителями бунтарских настроений выступали не крепостные крестьяне, а чаще всего казачество. Традиционно во все времена власть не трогала общину и даже нередко в спорах помещиков с общинами поддер-живала последних, демонстрируя определенную гибкость.
Таким образом, все основные сословия имели строго определенные обязанности по отношению к государству. Возрастающая регламентация всех сторон общественной жизни имела следствием усиление роли госу-дарства и его административного аппарата.
§ 2. Централизация власти через террор и рождение автократии *
Иван IV - первый русский царь. На рубежеXV-XVIвв.во внут-
ренней и внешней политике России завязались те узлы, распутывать кото-рые пришлось на протяжении XVI века. Это:
Борьба с остатками феодальной децентрализации;
Создание аппарата единого государства;
Расширение территории за счет ослабленных восточных и прибалтийских соседей.
Перед преемниками Ивана III и Василия III стояла задача укрепления государства. Но после смерти Василия III, то есть с 1533 г., централизация объединенных русских земель продвигалась медленно и нерешительно, боярские группировки Шуйских, Бельских и Глинских тратили силы на борьбу за власть при малолетнем Иване IV (1530-1584 гг.). В то же время общая слабость государственной власти вызывала значительные народные волнения в Москве, Устюге, Пскове. Надежды на разрешение противоре-чий связывали с началом самостоятельного правления Ивана IV.
* Автократия (от греч. - самодержавие, самовластие) - форма правления с неограни-ченным бесконтрольным полновластием одного лица (деспотии Древнего Востока, им-перии Рим, Византия, абсолютные монархии нового времени, режимы фашистского ти-па).
Что можно сказать о личности Ивана? При смутах, происходивших в его малолетство, отрок- государь получил самое дурное воспитание. У него были в высшей степени нервный характер и до крайности впечатлительное воображение. С молодых лет ему внушали, что он рожден существом высшим, что могущественнее его нет никого на свете. И в то же время Ивана постоянно заставляли чувствовать свое бессилие и унижение. «Помню, - писал он впоследствии, - что князь Иван Шуйский (глава прави-тельства в 1538-1540 гг., после того как враги отравили мать Ивана Елену Глинскую) обращался со мной и братом Юрием, как с рабами. Ни в одеж-де, ни в пище не было нам воли».
Раздражая такими поступками подростка, бояре в то же время при-вивали ему самые вредные привычки: маленький Иван развлекался тем, что сбрасывал кошек с крыш, а позднее уже топтал и бил людей, за что опекуны и угодники похваливали его, говоря: «Вот будет храбрый царь». Так формировался характер будущего государя. Детские годы во многом объясняют последующее поведение Ивана IV. 16 января 1547 г. Иван вен-чался на царство и принял титул царя. 3 февраля 1547 г. царь выбрал в же-ны 16-летнюю дочь умершего окольничего ∗ Романа Юрьевича Захарьина Анастасию. Женитьба не изменила характера царя, он продолжал буйную, беспорядочную жизнь. Всем заправляли родные его, Глинские, повсюду сидели их наместники, правосудия не было, всюду царили произвол и на-силие.
В июне 1547 г. в Москве случился сильный пожар и почти весь город сгорел. Тогда бояре, ненавидевшие Глинских (брат царицы Григорий, князь Ф.Скопин-Шуйский, Ф.Нагой и др.), пустили среди москвичей, на-ходившихся в бедственном положении, без хлеба и крова, слух, что винов-никами пожара являются Глинские (братья Елены). Народ нетрудно было в этом уверить, так как Глинских не любили.
В критический момент, когда толпа хлынула на Воробьево (загород-ное село царя) в поисках жертв, перед Иваном, растерявшимся и перетру-сившим, явился священник Сильвестр (о нем мало что известно из источ-ников до названных событий). Сильвестр внушил Ивану, что причина всех несчастий - пороки царя. В довершение ко всему Сильвестр поразил мало-душного Ивана «чудесами и знамениями». «Не знаю, - писал впоследствии князь А.М. Курбский, - истинные ли то были чудеса. Может быть, священ-ник выдумал это, чтобы ужаснуть глупость и ребяческий нрав царя». Иван начал каяться, плакал и дал обещание с тех пор слушаться во всем своего наставника (Сильвестра). Толпу разогнали выстрелами.
С тех пор царь оказался под опекой Сильвестра и одновременно сблизился с А.Ф. Адашевым, одним из молодых людей, уже известных прежде царю. А.Ф. Адашев был человеком большого ума и честности. Он
∗ Чин в боярской думе
и Сильвестр подобрали кружок людей, более других отличавшихся госу-дарственным мышлением. Это были князья А.М. Курбский, Одоевский, Воротынский, Шереметевы и др. Государство стало управляться кружком любимцев, который А.М. Курбский называет «Избранной Радой». Без со-вещания с этими людьми Иван не предпринимал никаких серьезных ша-гов.
Избранная Рада не ограничивалась исключительно кружком бояр ивременщиков, она призвала к содействию весь народ. В 1549 г. был созван первый Земский Собор - совещательный орган, в котором были представ-лены различные сословия: аристократия, служилые люди, духовенство. В старину существовали вече в отдельных землях, а это было своеобразное вече всех русских земель, вече веч.
Отношения государства с институтами социального контроля, таки-ми как сословно-представительные учреждения - Земские Соборы, цер-ковь, Боярская Дума, следует рассматривать в контексте отмеченной выше возрастающей регламентации всех сторон жизни общества и усиления ро-ли государства. В сравнении с аналогичными представительными учреж-дениями на Западе - парламентом в Англии, генеральными штатами во Франции и Нидерландах, рейхстагом и ландтагом в Германии, риксдагом в скандинавских странах, кортесами в Испании, сеймом в Чехии и Польше, Земские Соборы в России играли менее значительную роль, возникли в более поздний период (они оформились в XVI в. и уже к XVIII в. потеряли свое значение). В ХVI -ХVII вв. они созывались обычно в условиях эконо-мических трудностей, войн или для принятия ответственных политических решений, когда правительство нуждалось в поддержке со стороны более широких слоев населения. Период наибольшего расцвета сословно-представительной монархии в России приходится на первую половину XVII в., когда Земские Соборы созывались особенно часто. Право их созы-ва принадлежало правительству, а решения, принятые Земским Собором, не были обязательными для самодержавной власти. Поэтому о сословно-представительной монархии в России в XVI - XVII вв. можно говорить лишь с формально-юридической точки зрения.
Реформы Избранной Рады. С созыва Земского Собора1549г.нача-лось десятилетие реформ, которые вдохновлялись Избранной Радой, кня-зем А.М. Курбским, дворянином А.Ф. Адашевым, митрополитом Макари-ем, протопопом Сильвестром. В 1550 г. был принят новый общерусский Судебник, способствовавший укреплению централизованной власти. Прежний, принятый еще в 1497 г. при Иване III, не только устарел, но был, видимо, забыт. Судебник 1550 г. был гораздо лучше систематизирован, учитывал судебную практику, были отредактированы многие статьи. Впервые были установлены наказания для взяточников от подьячих до бо-яр.
В результате реформ было создано постоянное стрелецкое войско, возникли особые органы государственной исполнительной власти - прика-зы.
Приказы (до середины1560-х гг.их называли«избами») -это цен-тральные органы государственного управления. Роль государства в моби-лизации ресурсов, организации сословного строя, войска и управления де-лала необходимым большой административный аппарат, его постоянное совершенствование, связанное с расширением функций и увеличением централизации. Основным направлением улучшения аппарата управления являлось его постепенное приспособление к новым задачам по мере их возникновения. Этим объясняется механический рост числа приказов, на-деление их новыми, ранее несвойственными функциями, распространив-шаяся практика создания временных приказов по мере возникновения на-добности в них. Известно, что приказная система складывалась стихийно, постепенно вырастая из архаичных учреждений великокняжеского двора по мере того, как складывалось и развивалось централизованное государ-ство. Уже в этом происхождении приказной системы был заложен фунда-ментальный порок - смешение функций учреждений, их компетенции и подведомственности. И в дальнейшем приказная система развивалась по наметившимся первоначально направлениям. К концу XVII в. общее число приказов превысило уже 80-90, из них постоянно действующих насчиты-валось около 40.
Наиболее важное значение имели приказы с общегосударственной компетенцией, к числу которых относились Разряд, Поместный приказ, Ямской, Монастырский, Каменных дел и Тайный приказ. Разрядный при-каз имел в своей компетенции управление служилыми людьми, определе-ние их на службу, назначение земельного (поместного) и денежного жало-ванья, а также ведал их учетом. Поместный приказ обеспечил функциони-рование поместной системы - он непосредственно ведал фактическим рас-пределением земель (с крестьянскими дворами) среди служилых людей, оформлял все сделки на поместные земли. Приказ Тайных дел, руководи-мый непосредственно царем, осуществлял контроль за деятельностью высших государственных учреждений, послов и воевод. Дипломатически-ми отношениями ведал Посольский приказ, военной службой, помимо Раз-ряда, занимался ряд учреждений – Стрелецкий, Пушкарский, Иноземский, Рейтарский и Казачий приказы, ведавшие соответствующими родами войск.
Сложность и пестрота московской административной системы, осо-бенно при взгляде на нее с современных позиций, была, однако, привычна для людей того времени. Эта система отличалась устойчивостью, ей, несо-мненно, удавалось обеспечивать жизненно важные для самого существо-вания государства внутриполитические и внешнеполитические функции. Чем тогда объяснить отмену приказной системы в начале XVIII в.? Ответ
на этот вопрос следует искать в самой природе данной системы, где адми-нистративная деятельность регламентируется скорее обычаем и прецеден-том, чем правовой нормой, а практическая реализация властных решений приобретает самодовлеющее значение. Исполнительный аппарат начинает, по существу, самостоятельно определять ускорение или замедление прове-дения в жизнь тех или иных предначертаний власти. Темпы проведения определенной политики, а иногда и ее судьба во многом зависят от того, насколько она соответствует интересам администрации, по крайней мере, высших ее эшелонов. Когда традиционная система осознала себя в оппо-зиции петровским преобразованиям, у Петра I не оставалось другого вы-бора, как провести радикальную административную реформу.
Результатом реформ стали ограничение местничества - занятия выс-ших должностей в зависимости от знатности и служебного положения предков и отмена системы кормлений. Система кормлений (содержание должностных лиц за счет местного населения) в 1556 г. была заменена об-щегосударственным налогом, из которого платили служилым людям. Вме-сте с тем централизация еще только начиналась. В распоряжении государ-ства не было еще ни кадров администраторов, ни денег, чтобы платить жа-лованье за гражданскую службу. Поэтому отправление власти на местах было возложено на выборных представителей населения, причем, так ска-зать, « на общественных началах» - бесплатно. Дворяне выбирали из своей среды губных старост, в уездах же, где не было частного феодального зем-левладения, и на посадах черные крестьяне и горожане выбирали земских старост. Им в помощь выбирали целовальников (те, кто принимал присягу, целовали крест) и губных и земских дьячков, своего рода секретарей. Правда, эти должностные лица существовали и ранее, но функции их были ограничены. Теперь же представители местных обществ стали полновла-стными администраторами.
Церковь. Существенные реформы были проведены и в жизни церк-ви, которая также была институтом, выполнявшим функции своего рода социального контроля. Если на Западе церковь в ряде стран представляла существенную оппозицию светской власти, временами даже подчиняя ее своим интересам, то в России ситуация была иная. Православная церковь, воспринявшая в этом отношении византийские традиции, не выступала в качестве серьезного конкурента светской власти, поддерживала централи-зацию.
Церковные реформы были обусловлены задачей централизации. Де-ло в том, что в период феодальной раздробленности в каждом княжестве существовали свои, «местночтимые» святые. В 1549 г. церковный собор провел канонизацию «новых чудотворцев»: местные святые превратились в общерусских, был создан единый для всей страны пантеон святых. В 1551 г. состоялся новый церковный собор. Книга его решений содержит 100 глав, почему и сам собор обычно называют стоглавым. Его задачами
были унификация церковных обрядов (в разных землях накопились посте-пенно мелкие различия в порядке церковной службы) и, главное, принятие мер по улучшению нравов духовенства, чтобы повысить его авторитет. Собор резко осудил разврат в монастырях (были монастыри, где монахи и монахини жили вместе), пьянство духовенства. Вместе с тем, отцы собора, оставаясь реалистами, не запрещали пить совсем. Категорически запреща-лась лишь водка, потребление вин ограничивалось тремя чашами (хотя их никто никогда не считал). Таким образом, церковные реформы были также направлены на укрепление государства.
Боярская Дума .Наряду с Земскими Соборами и церковью в качест-ве института, определенным образом ограничивавшего монархическую власть, историки иногда рассматривают и Боярскую Думу. Действительно, в политической системе Московского государства Думу следует признать главным учреждением, эволюция которого в большой мере отражает всю динамику процесса централизации власти и управления. Это объясняется тем, что ее члены составляли вершину сословной пирамиды Московского государства. Весь правящий класс России допетровского периода пред-ставлял собой иерархию чинов, вершину которой составлял так называе-мый Государев двор. Он представлял собой корпоративную сословную ор-ганизацию правящего класса, точнее - его верхних слоев, принимающих непосредственное участие в управлении. Государев двор складывается в самостоятельный институт социально-политической структуры правящего класса примерно к концу XV в., развивается и усложняется в XVI и XVII вв. и, наконец, отмирает постепенно в конце XVII - начале XVIII в.
Основой чиновного деления Государева двора на всем протяжении его существования являлась знатность, родовитость служилых людей, представлявшая собой важнейшее условие назначения на должности соот-ветствующего уровня и закрепления в системе местничества. Эта система долго служила основным механизмом сохранения власти в руках боярской аристократии и в то же время - средством регулирования отношений внут-ри элиты. Правящую элиту составляли прежде всего, думские чины (члены Боярской Думы) - бояре, окольничие, думные, дворяне и думные дьяки.
По существу, Боярская Дума выполняла при царе функции совеща-тельного органа, деятельность которого выражалась формулой – «государь указал и бояре приговорили». В соответствии с этим в компетенцию Бояр-ской Думы входили наиболее важные вопросы внутренней и внешней по-литики, контроля административного и судебного аппарата. Эволюция Думы как высшего института рассматриваемого периода позволяет вы-явить существенные тенденции развития всего сословного строя и, прежде всего, центральное противоречие политической системы - боярской ари-стократии и самодержавия. Эта борьба проходит красной нитью через все политические конфликты от периода формирования Русского централизо-
ванного государства до конца XVII в., когда данное противоречие посте-пенно снимается, а Боярская Дума идет к упадку.
С этой точки зрения более понятным становится стремление велико-княжеской власти к изменению первоначального состава Боярской Думы (бояр из среды землевладельческой знати, преимущественно княжеских фамилий) за счет привлечения представителей менее знатного боярства и дворянства. Со времен Ивана III и Василия III в работе Думы стали участ-вовать все более широко думные дворяне и думные дьяки, служившие во-площением бюрократического начала. Ход борьбы прослеживается осо-бенно четко в деятельности Думы времени правления Ивана IV, когда ряд политических кризисов раскрывает расстановку сил и группировок, преж-де всего - соперничающих боярских родов и дворянства. Эта линия борьбы находит отражение в социальном составе Избранной Рады, политических группировках в Думе и боярских заговорах, политике Ивана Грозного на различных этапах его правления, опричнине, которая с этой точки зрения предстает как инструмент проведения государственной централизации и борьбы за безопасность короны.
Опричнина (1565 -1572 гг.). Избранная Рада действовала решитель-но, и ее реформы, хотя и не закончили централизацию государства, шли именно в этом направлении. Но Избранная Рада, по мнению Ивана IV, действовала недостаточно быстро, темпы структурных реформ не устраи-вали царя. Разные концепции централизации у царя и его советников стали главной причиной опалы Силъвестра и А.Ф. Адашева.
Разрыв царя с бывшими соратниками был спровоцирован смертью
в том, что они околдовали его любимую. «А с женою вы про что меня раз-лучили?» - спрашивает Иван А. Курбского в письме. Но это был лишь внешний повод. Смерть царицы была тем камешком, падение которого вы-звало обвал в горах. Только охлаждение к А.Ф. Адашеву и Сильвестру могло заставить царя поверить вздорным обвинениям против них. Враги А.Ф. Адашева и Сильвестра постепенно довели царя до решения сбросить с себя опеку советников.
Смерть любимой жены Грозного - повод, причина же разрыва имен-но в разном понимании путей централизации. Слишком торопливыми, как того добивался Иван, структурные преобразования быть не могут. В усло-виях России ХVI в., где еще не созрели предпосылки для централизации, ускоренное движение к ней могло быть только на путях террора. Ведь еще не был сформирован аппарат власти, особенно на местах. Да и только что созданные центральные ведомства - приказы - действовали еще в традици-ях патриархальности. Путь же террора, которым Иван пытался заменить длительную и сложную работу по созданию государственного аппарата, был неприемлем для деятелей Избранной Рады.
Столкнулись не просто две силы, но и два мировоззрения. Естест-венно, победа осталась за царем, а не за его подданными. Реальная альтер-натива опричной политике, таким образом, существовала и даже осущест-влялась в течение десятилетия - периода реформ. Но во второй половине XVI в. выбор между двумя путями развития страны, в равной степени обу-словленными уже накопившимися традициями, был сделан в пользу тер-рора. Сильвестр был заточен в Соловки, через два месяца после заключе-ния под стражу скончался от горячки А.Ф. Адашев. Князь А.М. Курбский бежал за границу (в какой-то мере - первый русский диссидент).
Опричнина - это центральное событие истории России XVI в. Всего 7 лет из 51 года, проведенного Иваном Грозным на престоле (1565-1572 гг.), унесли десятки тысяч человеческих жизней. В сталинское время мы привыкли считать жертвы миллионами, но надо учесть, что в XVI в. еще не было ни такого количества населения (в России проживало всего 5-7 миллионов человек), ни тех совершенных средств уничтожения людей, ко-торые принес с собой научно-технический прогресс. Так что в памяти лю-дей опричнина XVI в. осталась таким же символом людской мясорубки, как и 1937 г.
Каковы были цели опричнины? Выше отмечалось, что царь Иван та-ким насильственным путем пытался осуществить централизацию и обеспе-чить безопасность короны. Но это не единственная точка зрения. Согласия среди историков по этому вопросу нет, а ведь явление опричнины как ника-кое другое издавна привлекало к себе внимание историков и дореволюци-онных - Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, С. Ф. Пла-тонова, и современных - С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, Р. Г. Скрынни-кова, Л.Н. Альшица. Фактические события опричнины описаны ими очень подробно в целом ряде капитальных трудов. Мы отметим те моменты, ко-торые непосредственно относятся к рассматриваемой проблеме.
С. М. Соловьев рассматривал деятельность Грозного как шаг вперед, к победе «государственных начал». Правда, великий ученый осуждал его жестокость. Последователи С.М. Соловьева отказались от моральных оце-нок, как вненаучных. Выдающийся историк конца XIX - первой половины XX вв. С. Ф. Платонов в 1920-е гг. сформулировал идею, что опричнина - это система мер, направленная на ликвидацию боярства и боярского зем-левладения, как главного тормоза на пути к централизации. Глава маркси-стских историков М.Н. Покровский, попав под влияние С.Ф. Платонова, рассматривал опричнину, чуть ли не как дворянскую революцию.
Утверждению платоновской концепции в советской исторической науке способствовали не только ее стройность и авторитет ученого, но и вненаучные, политические факторы. Личность Ивана Грозного нравилась И.В. Сталину - была дана негласная команда оправдывать террор Грозного как государственную необходимость. С начала 1940-х гг. Ивана IV рас-сматривали уже как выдающегося государственного деятеля.
В отличие от С.М. Соловьева, С.Ф. Платонова и М.Н. Покровского, В.О. Ключевский считал опричнину не только ничем не оправданной, но и бессмысленной системой мер, нанесшей огромный вред государству. Ученик В.О. Ключевского С.Б. Веселовский, историк-исследователь ХV-ХVI вв. Рос-сии, в 1940-е гг. отстаивал точку зрения В.О. Ключевского и не пошел на компромисс с совестью, за что подвергался травле в печати (1949 г.).
После XX съезда КПСС, осудившего культ И.В. Сталина, начался и пересмотр отношения к Ивану Грозному. Одним из пионеров новых под-ходов к изучению истории России XVI в. стал А.А. Зимин. В книге «Оп-ричнина Ивана Грозного» (1964 г.) он дает такое определение: «Опричнина
Это политика, направленная против децентрализации, феодальной раз-дробленности, сепаратизма Новгорода, независимости русской церкви». При этом, конечно, А.А. Зимин отмечал, что опричнина сопровождалась неоправданной жестокостью, создала кризис в экономике, породила смут-ное время. Р.Г. Скрынников в популярной книге «Иван Грозный» попы-тался соединить две точки зрения на опричнину, примирить В.О. Ключев-ского и С.Ф. Платонова. По Р.Г. Скрынникову, у опричнины было два эта-па. Первый - вполне сознательная политика, направленная на ликвидацию феодального землевладения (в первые 1,5 года), второй этап - бессмыслен-ные действия, когда опричнина стала втягивать в конфликт новые и новые слои - дворян, купцов. Опричная дубина стала наносить бессмысленные удары налево и направо, и Иван был вынужден опричнину остановить.
Ленинградский профессор Д.Н. Альшиц рассматривает опричнину как некую политику самодержавия на протяжении всего его существова-ния, не ограниченную определенными хронологическими рамками. Эта идея не столько историческая, сколько публицистическая, хотя определен-ный резон здесь есть: опричнина - система мер для укрепления самодержа-вия, диктатуры личной власти. Наконец, Л.Н. Гумилев считал вообще бес-плодными попытки историков XX в. обнаружить в явлении опричнины ка-кой-то социальный смысл, полагая, что это была политика сумасшедшего.
В исторической литературе нет более живого и яркого описания оп-ричнины, чем то, которое дал В.О. Ключевский. Вот оно: «Это был какой-то орден отшельников, подобно инокам от земли отрекшихся и с землей боровшихся, как иноки борются с соблазнами мира. Самый прием в оп-ричную дружину обставлен был не то с монастырской, не то конспиратив-ной торжественностью. Князь Курбский пишет, что царь собрал со всей земли русской «человеков скверных» и обязал их страшными клятвами не знаться не только с друзьями и братьями, но и с родителями, а служить единственно ему и на этом заставлял целовать крест... Так возникла среди густых лесов опричная столица с дворцом, окруженным рвом и валом, со сторожевыми заставами по дорогам. В этой берлоге царь устроил дикую пародию на монастырь, покрыл этих штатных разбойников монашескими скуфейками, черными рясами, сочинил для них устав, сам с царевичами по
утрам лазил на колокольню звонить к заутрене, в церкви читал и пел на клиросе и клал такие земные поклоны, что со лба его не сходили крово-подтеки.., после обеда любил говорить о законе, дремал или шел в засте-нок присутствовать при пытке заподозренных».
Иван Грозный смотрел на учрежденную им опричнину как на свое частное владение, на особый двор или удел, который он выделил из соста-ва государства. Таким образом, царь буквально разрубил страну на две части - землю (земщину) и опричнину - каждую со своим правительством, со своей столицей, со своей казной и со своей армией. Земщина представ-ляла собой как бы чужую покоренную страну, преданную произволу за-воевателей – опричников.
Политический феномен опричнины. Неопричная часть России,
управлявшаяся, как прежде, аристократической Боярской Думой и ее ад-министративным аппаратом, была, однако, полностью отстранена от уча-стия в политических решениях и оказалась как бы абсолютистским остро-вом в океане окружающей опричнины. Абсолютистским потому, что скры-тые ограничения власти продолжали действовать на территории земщины (пока туда не вторгались опричники), в то время как на территории оприч-нины они существовать перестали. И в этом - в уничтожении каких-либо ограничений власти - состоял, по мнению историка А. Янова, смысл оп-ричнины как политического феномена. Ибо с 1565 по 1572 гг. опричнина была формой сосуществования в одной стране абсолютизма и деспотизма. Под этим углом зрения опричнина была попыткой превратить абсолютист-скую политическую структуру в деспотизм, скопированный с византий-ских и татаро-турецких образцов. Когда две мощные культурные тради-ции, европейская и татарская, схлестнулись и переплелись друг с другом в сердце одной страны, результатом стало крушение русского абсолютизма и сотворение автократии.
Разделение страны на земщину и опричнину нужно было для того, чтобы в результате его была создана своего рода лабораторная модель то-тальной власти, модель, которая требовала отмены всех ограничений вла-сти.
Каковы результаты опричнины? Добилась ли эта политика тех целей, о которых говорилось выше?
Структуру феодального землевладения опричнина не изменила (то есть боярское землевладение не было уничтожено). Изменился персональ-ный, но не социальный состав земельных собственников. Вместе с тем оп-позиция Ивану IV, власть старого, родовитого боярства была уничтожена. Казнь князя В.А. Старицкого с семьей (каким бы гнусным преступлением она ни была) привела к уничтожению последнего реального удельного княжества на Руси. Низложение митрополита Филиппа (он пытался обра-зумить Ивана в письмах, которые царь пренебрежительно называл «филь-киными грамотами») оказалось шагом на пути превращения церкви из со-
юзницы власти в ее служанку. Варварский погром Новгорода похоронил особенности политического строя этого города, уходившие корнями в пе-риод феодальной раздробленности. Вот в такой мере опричнина способст-вовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности. Не густо, верно? Теперь другие последствия опричнины - трагичные для страны.
Ближайшие. Тяжелейший экономический кризис.Страна будто пе-режила вражеское нашествие. Необработанными оставалось более полови-ны, а то и до 90 процентов земли. В этих условиях крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, первый же неурожай привел к голоду.
Отдаленные. Наложили стойкий отпечаток на отечественную исто-рию. Опричнина утвердила в России режим личной власти. Своим деспо-тическим характером русское самодержавие во многом обязано опричнине - форсированной централизации без достаточных экономических и соци-альных предпосылок.
Опричнина способствовала и утверждению в России крепостного права. Первые закрепостительные указы начала 1580-х гг., запрещавшие крестьянам на законных основаниях хотя бы раз в году менять владельца, были спровоцированы хозяйственным разорением. С другой стороны, без террористической диктатуры, может быть, не удалось бы загнать крестьян в крепостное ярмо.
Опричнина отрицательно сказалась на отечественной истории. Но все ли зависело от Ивана Грозного? Злая воля одного человека не может повернуть историю на совсем другой путь (хотя внешне это, может, и вы-глядит так). Значит, у опричнины были какие-то корни. Какие?
Капиталисты исчезают. Происходят изменения в социальном составе рабочего класса. До революции рабочий класс составлял от 1,5 до 3 млн. человек. В массе своей они были неквалифицированными. На начало 30 годов квалификация была также низкой. Рабочих не хватало, производился оргнабор в деревнях. Их первым делом отправляли на строительство (самая низкая квалификация). Но рабочий класс в общей массе был очень молодой.
До революции расслоение крестьянство было очень резким. После революции процентное соотношение различных слоев в деревни меняется. Кулачество стало занимать лишь 3% от общей массы. При переходе к сплошной коллективизации возникал вопрос о ликвидации кулачества как класса, эксплуататора. Для этого потребовалось определить параметры кулака. В 1927 года наркомат юстиции обратился в центральное статистическое управление. Оттуда пришел ответ, что нет таких параметров, зависимости от зоны проживания. Тем не менее, общие параметры были выделены.
1) Наличие батраков в хозяйстве.
2) Наличие в собственности квази промышленных предприятий (маслобойки).
3) Наличие лавок.
4) Ростовщичество (кулаки и мироеды).
Еще в 1925 году выделяли две категории: тех, кого ненавидела вся деревня (давали в долг под проценты, отработку и т.д.), и те, кто был одержим работой (лишнюю копейку тратили на себя). Также было две категории бедняков (до 20% от общего числа): бездельники (пьяницы) и бедняки по стечению обстоятельств (к примеру, одни дочери в семье, выдел из крестьянского двора).
Встает вопрос о коллективизации и раскулачивании (изъятие у кулаков средств производства). Перспектива это была встречена двояко. Но перед массовой коллективизацией в 1928 году была проведена показательная акция: бесплатно на Украине тракторами обработали землю. Колхоз это вам не совхоз. Для вступления в колхоз нужен был вступительный взнос. Таковым являлся раскулаченный дом соседа в деревне. У государства появились союзники. Также конфискованное имущество легло в основу материальной базы для создания колхозов, потому что техника пришла только через 2 года в колхозы.
Для определения судьбы кулаков были созданы «тройки» УГПУ. Туда входил глава исполкома, представитель райисполкома и представитель местного УГПУ. Представлялся список кулаков, которых утверждали райисполком и УГПУ Кулаки делились на три группы. К первым относились те, кто выступал с оружием в руках. Ко второй группе относились члены семей первой группы и те, кто резко был против коллективизации. В третью входили просто кулаки. Были установлены приказом УГПУ районы переселения и выселения. В значительной степени играло роль то, кто руководил районом. Первая группа кулаков подлежала расстрелу или высылалась в лагеря. Вторая группа подлежала выселению в отдаленные районы Сибири, Урала. Третья группа, как правило, переселялась в пределах данной области. Кулаков использовали при строительстве железных работ, строительстве колхозов, в Казахстане на открытой угледобыче. Не подлежали переселению лица старше 60 лет, беременные женщины, дети до 14 лет в том случае, если в месте их постоянного жительства были родственники, согласившиеся оставить их у себя. Переселенцам разрешалось взять одежду и орудия труда. При переселении достаточно часто (как правило) эти нормы не соблюдались. Крестьянам не давали возможности дать имущество, требования к переселяемым не соблюдались. Количество переселяемых увеличивалось.
План был дан на 5% переселяемых, согласно ему выдавали продовольствие. Но количество переселяемы было в 2 раза выше, то и норма ежедневного продовольствия уменьшалась. Таким образом, была очень велика смертность переселенцев. Одновременно с переселение кулаков происходило очищение городов от мелких преступников, которые попадали с одни эшелоны с переселенцами, что несомненно резко ухудшало условия. Кулаки поучали статус спец поселенца. Они лишались всех политических прав и право выезда за пределы данной местности.
Однако, довольно скоро, после коллективизации положение улучшилось. Уже в 1933 году принялось решение о снятии с переселенных кулаков статуса спец поселенцев. Но если спец поселенцы приезжали в города, то они обычно там оседали и спокойно жили. Но при возвращении в деревню, они начинали мутить там воду. Также они уходили с переселенных мест. Сталин после доклада принял решение о возвращении статусе спец переселенцев. Но в 1936 году этот статус был снят новой конституцией.
За время раскулачивания по данным УГПУ было раскулачено и переселено 1 630 тыс. крестьян.
Подробное решение параграф § 23 по истории для учащихся 9 класса, авторов Арсентьев Н.М., Данилов А.А., Левандовский А.А. 2016
Вопрос к параграфу №1. Перечислите основные действия правительства, предпринятые в экономической сфере. Дайте оценку деятельности И. А. Вышнеградского, Н. X. Бунге, С. Ю. Витте.
Все три министра укрепляли экономику страны в целом и её промышленность в частности, усиливали её положение на международных рынках и покупательную способность рубля.
Среди экономических мер наиболее важными были:
Снижение налогов в сферах, связанных с предпринимательством ради его стимулирования с одновременным повышением налогов в некоторых других;
Игра денежными средствами казны на иностранных биржах;
Прямое стимулирование промышленности (включая железнодорожное строительство);
Стабилизация рубля и введением его золотого стандарта.
Вопрос к параграфу №2. Какие новые черты появились в 1880-е гг. в развитии сельского хозяйства? Что тормозило его развитие?
Новые черты:
Новая специализация некоторых районов страны;
Переход на капиталистический способ хозяйствования с наймом рабочих и закупкой новой техники (но такие новшества были далеко не во всех хозяйствах, преобладали такие хозяйства лишь в некоторых губерниях, в большинстве же господствовала прежняя отработочная система).
Тормозило развитие:
Боязнь многих помещиков, несмотря на наличие крупных хозяйств вести дела по-новому с использованием сельскохозяйственной техники;
Относительная дороговизна новой техники, значительную часть которой приходилось везти из-за границы;
Сохранение во многих хозяйствах отработочной системы (крестьяне как при крепостном праве работали на господском поле со своим инвентарём);
Бедность основной массы крестьян, у которых не было денег даже на удобрения, тем более на сельскохозяйственную технику;
Сохранение сельской общины, которая не давала разбогатеть отдельным предприимчивым крестьянам.
Вопрос к параграфу №3. Назовите новые социальные группы, появившиеся в русском обществе во второй половине XIX в. С какими факторами было связано их появление?
Промышленный переворот привёл, как и в других странах, к появлению буржуазии, пролетариата и интеллигенции.
Вопрос к параграфу №4. Как изменялось положение дворянства на протяжении 1870-1890-х гг.?
Сильно снизилась роль дворянства в обществе, оно уже не составляло большинства ни среди офицеров, ни среди чиновников. При этом большое число людей получили потомственное дворянство, что привело к размыванию сословия. Экономически отдельные дворяне смогли вести хозяйство по-новому. Именно они обеспечивали основные поставки зерна и в города, и на экспорт. Некоторые другие вложили капитал в промышленность через акционерные общества или другим путём. Однако большая часть дворян продолжала беднеть, закладывать или даже продавать имения. Таким образом, среди высших сановников, крупнейших финансистов и других хозяев жизни по-прежнему было много дворян, но сословие в целом беднего и значение его падало.
Вопрос к параграфу №5. Из каких слоёв населения формировалась русская буржуазия? Как вы думаете, почему в среде буржуазии были люди, сочувствующие революционерам?
В основном буржуазия состояла из бывших купцов, которые и до реформы привыкли работать на прибыль. Среди её представителей было и много дворян, сумевших правильно вложить свои капиталы, а также чиновников, которые изначально оказывали бизнесу административную помощь, а потом оказывались в числе его владельцев. Но буржуа становились и крестьяне-старообрядцы, которыми, видимо, помогала община единоверцев. Попадались в буржуазии и бывшие крестьяне-никононианцы, и мещане. То есть этот класс стоял из представителей всех сословий, но в неравной пропорции.
Не похоже, чтобы крупные промышленники помогали революционерам из-за своего социального происхождения. Скорее, они хотели таким образом воздействовать на правительство. Самый характерный пример – московская буржуазная среда, в основном состоявшая из бывших купцов. До реформ московские купцы держали в руках значительную часть внутреннего российского рынка. Но развитие экономики постепенно плодило их конкурентов в регионах. Они надеялись на больший консерватизм правительства и в финансовой сфере, что предполагало, как до реформы, закрепление привилегий за богатейшими и препоны для более мелких производителей. А спровоцировать такой больший консерватизм мог подъём революционного движения.
Вопрос к параграфу №6. Назовите особенности российского пролетариата. Какие факты свидетельствуют о влиянии деревенской жизни на работу промышленных предприятий?
Особенности:
Значительная концентрация пролетариата на крупных предприятиях;
Тесная связь пролетариата с деревней;
Частое совмещение рабочей и сельскохозяйственной деятельности (примерно у половины пролетариата);
Многонациональность пролетариата.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Как вы думаете, почему ключевые экономические должности в правительстве Александра III занимали реформаторы, а во внутренней политике предпочтение отдавалось консервативным деятелям?
В правление Александра II государственные деятели были убеждены, что экономические реформы не возможны без политических, потому проводили их в комплексе. Таким образом законодательные основы для формирования капиталистических отношений и завершения промышленного переворота были заложены. При Александре III экономика уже могла развиваться независимо от политики при условии незыблемости результатов некоторых реформ, вроде отмены крепостного права.
Александр III понимал это. Понимал он также, что либеральные меры в экономике приводят к повышению государственных доходов. А повышение государственных доходов увеличивает мощь государства в целом и армии в частности, потому что как написал ещё древнегреческий историк Фукидид: «В войне главное не оружие, а деньги». Потому с либерализмом в экономике царь был готов мириться, пока он не затрагивал незыблемость самодержавия. Во то же время во внутренней политике незыблемость самодержавия по мнению правителя мог укрепить только консерватизм, тем более что на том этапе он не мешал либерализму в экономике, а значит повышению государственных доходов. Александр III не обращал внимания на такие ярлыки как либерал или консерватор, он подбирал людей, чью деятельность считал полезной для России.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Сравните экономические программы Н. X. Бунге, И. А. Вышнеградского и С. Ю. Витте. Какие меры для подъёма национальной экономики предлагал каждый из них?
Н.Х. Бунге был классическим либералом, убеждённым, что государство должно стимулировать предпринимательство и ни в коем случае не вмешиваться в экономическую жизнь даже прямыми дотациями. Регулировал он экономику исключительно налоговой политикой, причём снова в духе либерализма помогал развитию предпринимательства снижением налогов. Он понимал, что со временем это обернётся ростом государственных доходов вместе с ростом промышленности. Кроме того, для того чтобы компенсировать потери казны в краткосрочной перспективе, он увеличивал налоги, не связанные с предпринимательством.
И.А. Вышнеградский сам был крупным финансистом. И государственной казной он управлял отчасти как банком. В частности, он проводил крупные сделки на иностранных биржах и благодаря его опыту они оказывались удачными, активно привлекал иностранный капитал. Министра заботило торговое сальдо, потому он наращивал экспорт, а также проводил прямое стимулирование производства для того, чтобы стране было что экспортировать. Благодаря всем этим мерам выросли не только государственные доходы, но и покупательная способность рубля: Вышнеградский стремился именно к этому, потому что сильный рубль сам по себе увеличивал доходы казны.
С. Ю. Витте в целом продолжал политику своих предшественников. Он проводил меры прямого стимулирования экономики, особенно железнодорожного строительства. Он же провёл уже после смерти Александра III в 1895-1897 годах денежную реформу, введя знаменитые золотые рубли и свободный обмен бумажных денег на драгоценные металлы.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Согласны ли вы с утверждением, что любой дворянин, обыватель или даже крестьянин мог стать представителем буржуазии, но не любой представитель буржуазии мог стать помещиком или интеллигентом? Объясните свой ответ.
С этим утверждением нельзя согласиться полностью, оно верно лишь отчасти. Среди буржуазии действительно были представители всех сословий и дворянин, к примеру, вполне мог стать промышленником при правильном вложении капитала, но те же крестьяне, как правило, проходили этот путь не за одно, а за несколько поколений.
С другой стороны представитель буржуазии мог стать и помещиком, и интеллигентом, другое дело, что обычно ему это было не нужно. Капиталы крупных промышленников вполне позволяли им покупать землю, а потомственное дворянство порой давали и за экономическую деятельность (фактически его покупали). Но всё это проделывали редко, потому что такие финансовые расходы фактически не приносили преимуществ – роскошная жизнь была у буржуа без дворянского звания, существенных преимуществ это звание уже не давало. Для того, чтобы стать интеллигентом требовалось образование. Буржуа могли его получить или дополнить. Известно, что с возрастом знания усваиваются хуже, но в истории есть примеры великих учёных, пришедших в науку после 30 и даже позже (тот же Игнатий Домейко). Однако образование не давало гарантии работы, потому собственное предпринимательское дело не спешили променять на такой сравнительный шанс приобщиться к интеллектуальному труду.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Сравните уровни экономического развития передовых стран Западной Европы, России, стран Азии к концу XIX в. Как влияло развитие экономики на уровень жизни населения?
Передовые страны Западной Европы, такие как Великобритания и Германия, находились на переднем крае прогресса. Так активно развивались все сферы промышленности, начинался активный экспорт капиталов (особенно в случае с Великобританией). Развитие промышленности привело к урбанизации и серьёзному улучшению уровня жизни горожан (которые постепенно стали преобладать в составе населения развитых стран) за счёт технических новшеств, таких как водопровод, центральное отопление, канализация, электрификация домов, общественный транспорт, массовая вакцинация и др.
Россия от них отставала. Активно развивались не все отрасли промышленности. Население в большинстве своём оставалось сельским, кроме того, бедным и обеднение его продолжалось. Однако отставала Россия лишь от передовых стран Европы. Во Франции ещё во второй половине XIX века число горожан примерно равнялось числу сельских жителей. А сравнение, к примеру, с Испанией, Россия выигрывала.
Большинство азиатских стран являлось колониями. Собственная промышленность там развивалась слабо, при этом наплыв промышленных товаров из Европы приводил к упадку традиционных производств. Перевод сельского хозяйства на товарные культуры и стремление хозяев земли к получению максимальной прибыли усиливало эксплуатацию. Всё это вело к понижению уровня жизни населения.
Но среди азиатских стран исключением была самая передовая из них – Япония. Она активно шла по пути модернизации, быстро догоняя даже передовые страны Европы, тем более Россию. Преимущество над последней Токио доказал в ходе войны 1904-1905 годов.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №5. Сделайте презентацию-путешествие «Транссиб - дорога, соединившая Россию». Главное внимание уделите периоду строительства и первым годам эксплуатации.
Название: Транссиб - дорога, соединившая Россию
Изображение: Транссиб на карте России
Текст: Изначально Великим Сибирским Путём назвалась дорога от Владивостока до Миасса (Челябинская область) длинной около 7 тысяч километров. Уже в советское время он был объединён с другими дорогами до Москвы и стал Транссибирской железной дорогой длиной 9288,2 км (самой протяжённой в мире).
Изображение: портрет Александра II
Текст: Разговоры о необходимости строительства такого коммуникационного пути возникли с начала правления Александра II, когда сеть железных дорог России и в европейской части была не очень хорошо развита. Предлагались разные варианты возможного маршрута. В 1872-1874 годах проведены первые изыскания по выбору оптимального пути, но ещё в 1885 году правительство постановило, что данных изысканий недостаточно.
Изображение: Церемония закладки Транссиба цесаревичем Николаем Александровичем во Владивостоке.
Текст: Непосредственное строительство началось только при Александре III в 1891 году. Предполагалось, что на него будет потрачено 350 млн золотых рублей, хотя в итоге расходы достигли 1,5 млдр. Открыл стройку, отвезя первую тачку земли, сам наследник престола Николай Александрович.
Изображение: портрет О.П. Вяземского
Текст: Строительство началось с Владивостока. Как и следовало ожидать от такого масштабного проекта, строительство шло одновременно на нескольких участках. Раньше всего началась прокладка пути по Уссурийскому краю до Хабаровска. Участок возводили в 1891-1897 годах под руководством инженера О.П. Вяземского.
Изображение: первый железнодорожный мост через Обь
Текст: Параллельно в 1892-1896 годах под руководством К.Я. Михайловского строился западносибирский участок от Челябинска до Оби. Наиболее значимым проектом здесь был первый железнодорожный мост через Обь. Именно ему обязан своим возникновением Новосибирск, выросший из станции возле него.
Изображение: Енисей в самом широком своём течении
Текст: В то же время (в 1893-1899 года) под руководством Н. П. Меженинова шло строительство среднесибирского участка от Оби до Иркутска. Здесь строительство было затруднено большим количеством широких рек, через которые пришлось перекидывать мосты. Так длина моста через Енисей составила 950 метров.
Изображение: Озеро Байкал
Текст: В 1895 году началось строительство участков второй очереди, начиная с забайкальского (1895-1900 годы) под руководством А.Н. Пушечникова. Здесь дорога переставала быть беспрерывной: через озеро Байкал поезд в течении в среднем 4 часов перевозили на специальном пароме.
Изображение: портрет С.Ю. Витте
Текст: Изначально строительство Китайско-Восточной железной дороги не планировалось, ведь она прокладывалась за границами Российской империи. Но в итоге проект был утверждён по настоянию министра финансов С. Ю. Витте и реализован в 1897-1904 годах. Эта дорога сокращала путь до Владивостока, а главное позволяла в будущем проложить ветки до возводимых на арендованном у Китая в 1898 году Квантунском полуострове портам Дальний и Порт-Артур. Строительство этого участка наглядно демонстрировало планы России относительно данной части Китая.
Изображение: железнодорожный тоннель
Текст: Вариант с перевозкой поезда на пароме через Байкал изначально считался не самым лучшим, но строительство дороги в обход озера были связаны с большими трудностями. В итоге в 1899-1905 годах эти работы были проведены под руководством Б.У. Савримовича. При длине пути всего 260 км пришлось построить 39 тоннелей, 47 предохранительных галерей, 14 км подпорных стен, многочисленные виадуки, волнорезы, мосты и трубы.
Изображение: поезд начала ХХ века в движении
Текст: Движение поездов по Транссибу началось 21 октября (3 ноября) 1901 года, после того как было уложено «золотое звено» на последнем участке строительства Китайско-Восточной железной дороги. Регулярное железнодорожное сообщение между столицей империи Санкт-Петербургом и тихоокеанскими портами Владивостоком и Порт-Артуром было установлено 1 (14) июля 1903 года.
Изображение: плакат времён Русско-японской войны 1904-1905 года
Текст: В результате Русско-японской войны 1904-1905 года возникла угроза потери подконтрольных китайских территорий, потому строительство было продолжено для того, чтобы весь путь до Владивостока можно было проделать по территории лишь России. Потому в 1908 году началось строительство Амурского участка. В итоге строительство всей дороги завершилось в 1916 году уже в разгар Первой мировой войны.
Почему Александр III активно занимался экономическими вопросами?
Почему в экономической сфере он поручал дела не консерваторам, а реформаторам?
Какую политику проводило при Александре III Министерство финансов?
На какие социальные группы делилось российское общество? С чем связано появление новых социальных групп?
Что нового появляется в российском сельском хозяйстве? Что по-прежнему тормозило его развитие?
Чем объяснить быстрый прирост населения в пореформенной деревне? Как он отражался на положении крестьян?
Какую роль в жизни крестьян играла община? В чем ее плюсы и минусы?
Что такое «общинная психология» крестьянства?
Каково было положение рабочего класса?
В чем состояли особенности российского пролетариата?
Чем психология рабочих отличалась от психологии крестьян?
Как изменилось положение российского дворянства?
Кто скупал земли разорявшихся дворян?
Из каких слоев населения формировалась российская буржуазия?
Почему представители буржуазии иногда сочувствовали революционерам?
Какие изменения происходили в среде интеллигенции?
Какие задачи решало строительство Транссиба?
В чем состоят основные противоречия экономики России 2-й половины XIX в.?
Контрольные вопросы по теме «Общественное движение 1880-х – 1890-х гг.»:
К каким последствиям приводит отказ либералов от открытой политической борьбы?
Чем отличается идеология социал-демократов от идеологии народничества? Что у них общего?
Почему марксисты объявили о своем полном разрыве с народничеством?
В чем причины упадка революционного народничества в 80–90-е гг. XIX в.?
Что нового появляется в консервативном направлении?
Контрольные вопросы по теме «Внешняя политика Александра III»:
Почему Александр III получил прозвание Миротворец?
Что нового можно выделить во внешнеполитической деятельности Александра III по сравнению с его предшественниками?
Охарактеризуйте основные направления внешней политики Александра III.
Почему Россия играла столь значительную роль на Балканах? Как развивались ее отношения с балканскими государствами?
Почему Александр III постепенно отходит от традиционной для России политики на Балканах?
Что сделал Александр III для сохранения мира в Европе?
Каковы причины сближения России и Франции? В чем была выгодность такого союза?
Какие противоречия на восточном направлении удалось урегулировать и какие новые пришли им на смену?
Контрольные вопросы по теме «Религиозная и национальная политика Александра III»:
Расскажите о взаимоотношениях Русской православной церкви и государства в период правления Александра III.
Охарактеризуйте взгляды и политику К. П. Победоносцева в национальном вопросе.
Почему по инициативе К. П. Победоносцева была смягчена политика в отношении старообрядцев?
Какую политику проводил Александр III в Польше?
Какова была политика Александра III по отношению к евреям?
Из представителей каких общественных слоев формировались в конце XIX в. национальные элиты?
Укажите сходства и различия в национальной политике Александра II и Александра III.
Контрольные вопросы по теме «Достижения науки и образования во II половине XIX в.»:
Как эпоха Великих реформ повлияла на развитие культуры России?
Как и почему изменился средний уровень грамотности в России?
В чем состояла разница между церковно-приходскими и земскими школами?
Как во 2-й половине XIX в. развивалось среднее и высшее образование в России?
Какие научные открытия были сделаны во 2-й половине XIX в.?
Чем в первую очередь интересовались географы и путешественники?
Расскажите о трудах историков 2-й половины XIX в.
Чем можно объяснить несоответствие невысокого уровня грамотности и высочайших научных достижений?
Что, с вашей точки зрения, нужно было предпринять, чтобы все население страны стало грамотным?
ПЕРЕМЕНЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
Экономическая программа Маленкова. Неэффективность существовавшей экономической системы была очевидна даже ближайшему окружению Сталина. Поэтому сразу после смерти вождя в экономическую политику были внесены серьезные перемены. По предложению Берия прекращалось строительство крупнейших и никому не нужных объектов: Заполярной железной дороги, Главного Туркменского канала, канала Волга-Урал и др. Значительно сократились ассигнования на военные нужды. Однако после падения Берия все это было поставлено ему в вину как "демагогическая игра в экономию".
В августе 1953 г. с новой экономической программой выступил Маленков. Он заявил, что в ходе индустриализации изменилось соотношение между тяжелой и легкой промышленностью - последняя стала преобладающей. Маленков призвал, опираясь на достигнутый уровень тяжелой промышленности, перенести центр тяжести на развитие аграрного сектора и легкой промышленности, что могло в короткий срок улучшить снабжение населения товарами первой необходимости.
Была поставлена задача повысить урожайность и усилить материальную заинтересованность крестьян. Для этого нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников заметно снижались. Денежные налоги с крестьянских хозяйств были уменьшены вдвое, а закупочные цены на сельхозпродукцию повышены в три раза. Снимались недоимки по сельхозналогу за прошлые годы.
Все это вело к интенсификации производства.
Колхозное крестьянство восприняло новый курс с ликованием. Результатом этого стало резкое увеличение среднегодовых темпов прироста продукции сельского хозяйства - до 7%.
После отстранения Маленкова от дел предложенные им реформы были постепенно свернуты.
Аграрная политика Хрущева. Экономические подходы Хрущева заметно отличались от курса Маленкова. Главным направлением в развитии сельского хозяйства Хрущев считал расширение посевных площадей за счет целинных и залежных земель. Это означало продолжение традиционного - экстенсивного пути развития сельского хозяйства.
Освоение целины началось весной 1954 г. на востоке страны: в северных областях Казахстана, на юге Урала и Западной Сибири, в Алтайском крае. Сюда были направлены 30 тыс. партийных работников, более 120 тыс. специалистов-аграрников, сотни тысяч добровольцев. Их героическими усилиями за первые пять лет было освоено 42 млн. га новых земель, а валовой сбор зерна вырос по стране в 1,5 раза. Он составил 125 млн. т. в 1956 г. против 82,5 млн. т. в 1953 году. Но власти оказались не в состоянии обеспечить хранение этого большого урожая: не уместившийся в элеваторы хлеб почти год продержали в чистом поле, а затем ссыпали в овраги.
Вскоре колхозам было предоставлено право вносить изменения в свои уставы с учетом местной специфики. Колхозникам стали платить пенсии, а затем и выдавать паспорта. Все эти меры, не нарушая существовавшей системы управления экономикой, включали фактор личной заинтересованности крестьян. Это и обеспечило значительный подъем сельскохозяйственного производства. За 1953-1958 гг. прирост продукции сельского хозяйства составил 34% по сравнению с 1948-1952 гг.
Однако именно эти успехи породили у Хрущева уверенность в силу декретирования и чисто административных мер. Сказывались и идеологические барьеры: рост благосостояния крестьян порождал опасения в возможном "перерождении" его в кулачество. А это было недопустимо в условиях "коммунистического строительства". Началась борьба с подсобными хозяйствами колхозников. Это объяснялось тем, что личное хозяйство при переходе к коммунизму "свое значение утрачивает". Результаты не замедлили сказаться: скот крестьяне предпочитали резать и продавать на рынке, фруктовые деревья - вырубать. Перестав производить мясо, масло и молоко, крестьянин сам превратился в покупателя. В стране вновь стала ощущаться нехватка продовольствия, а правительство начало закупки зерна за границей. Отсутствие у крестьян экономических стимулов к труду привело к провалу семилетнего плана (1959-1965 гг.) развития сельского хозяйства. С 1 июня 1962 г. было объявлено о "временном" повышении цен на мясо (на 30%) и на масло (на 25%). Это вызвало не просто массовое недовольство, но и митинги в ряде городов. Самыми серьезными стали события в Новочеркасске, где против семитысячной демонстрации рабочих были применены войска и танки.
Развитие промышленности. Отказ от перемещения центра тяжести на развитие легкой, пищевой промышленности и сельского хозяйства имел печальные последствия. К началу 60-х гг. предприятия тяжелой промышленности составляли уже не 70, а 75% от общего числа промышленных объектов.
В 1957 г. в поиске новых методов управления экономикой Хрущев с целью ликвидации ведомственных барьеров упразднил отраслевые министерства и начал создание территориальных советов народного хозяйства (совнархозов). Это, с одной стороны, укрепило экономические права местных властей, но с другой - привело к усилению "местничества".
Тем не менее, итоги выполнения пятой и шестой пятилеток были впечатляющими. Вошли в строй более 8 тыс. крупных промышленных предприятий. Производство электроэнергии за 10 лет (1950-1960 гг.) выросло более чем в 3 раза. Были введены в действие Череповецкий, Карагандинский, Закавказский металлургические заводы. К началу 60-х гг., по сравнению с 1945 г., выплавка чугуна и стали выросла в 5,3 раза, проката - в 6 раз, добыча угля - в 3,4 раза, нефти - в 7,6 раза.
Развивались новые отрасли производства. Был налажен выпуск реактивных самолетов и двигателей, вертолетов, оборудования для атомных электростанций, ЭВМ. Началось использование полупроводников и ультразвука.
К началу 60-х гг. СССР вступил в качественно новый этап своего развития: были созданы экономические основы индустриального общества. Это проявилось, в частности, в изменении структуры экономики страны (она была теперь не аграрной, как в начале века, и не индустриально-аграрной, как перед войной, а индустриальной); появились отрасли производства, отражающие новый уровень индустриального развития (нефтехимия, электроэнергетика, электротехника, производство искусственных материалов и т.п.); в ведущих отраслях производства ручной труд сменился машинным; изменилось соотношение численности городского и сельского населения в пользу городов; значительно выросли темпы экономического роста (они превзошли темпы прироста населения); были созданы условия для повышения общеобразовательного и культурно-технического уровня работников.
Научно-техническая революция. Важнейшей чертой экономического развития СССР в 50-х гг. стала научно-техническая революция. В 1954 г. в Обнинске вошла в строй первая в мире атомная электростанция. Через три года был спущен на воду атомный ледокол "Ленин". В 1957 г. в СССР был осуществлен запуск первого в мире искусственного спутника Земли. Начались регулярные полеты советских космических кораблей к Луне. 12 апреля 1961 г. Ю. А. Гагарин на космическом корабле "Восток" совершил первый в истории человечества пилотируемый полет вокруг Земли.
Важнейший вклад в создание ракетно-космических систем внесли М. В. Келдыш, С. П. Королев, В. П. Глушко, М. К. Янгель. Крупные открытия были сделаны советскими физиками Н. Н. Боголюбовым, В. И. Векслером, Б. М. Понтекорво, Г. Н. Флеровым. Физики Н. Г. Басов и А. М. Прохоров начали разработки в области лазерной техники. Однако, как и прежде, достижения науки использовались главным образом в военно-технической области.
Социальная политика. Несмотря на все издержки и недостатки, экономическая политика наследников Сталина носила ярко выраженную социальную направленность. Из года в год повышались оклады в промышленности (за 1961-1965 гг. - на 19%). Росли доходы колхозников. Был снижен пенсионный возраст и увеличены минимальные размеры пенсий. Были отменены все виды платы за обучение. Рабочая неделя сократилась с 48 до 46 часов. Были отменены введенные еще в 20-е гг. обязательные государственные займы.
Самым ярким социальным достижением советского общества 1950 - начала 1960-х гг. стала программа широкомасштабного жилищного строительства. За 1955-1964 гг. жилой фонд в городах увеличился на 80%. Это дало возможность переселиться из палаток и бараков в новые квартиры каждому четвертому жителю страны (54 млн. человек). Менялся и сам жилищный стандарт: семьи чаще всего получали не комнаты в коммунальной квартире, а отдельные (хотя и небольшие) квартиры (т. н. "хрущёбы"). Быстрыми темпами шло строительство новых школ, больниц, институтов. Они оснащались новыми видами технического оборудования.
Значительно вырос выпуск телевизоров, холодильников, радиоприемников.
Однако по мере нарастания экономических трудностей все более отчетливо проявлялась тенденция правительства решить возникающие проблемы за счет трудящихся. Почти на треть были снижены тарифные расценки на производстве, а цены на продукты повседневного спроса выросли на 25-30%.
В руководстве страной все отчетливее стали осознавать, что необходимо более радикальное реформирование экономики с использованием методов экономического стимулирования.
Что необходимо знать по этой теме:
Социально-экономическое и политическое развитие России в начале XX в. Николай II.
Внутренняя политика царизма. Николай II. Усиление репрессий. "Полицейский социализм".
Русско-японская война. Причины, ход, результаты.
Революция 1905 - 1907 гг. Характер, движущие силы и особенности русской революции 1905-1907 гг. этапы революции. Причины поражения и значение революции.
Выборы в Государственную думу. I Государственная дума. Аграрный вопрос в Думе. Разгон Думы. II Государственная дума. Государственный переворот 3 июня 1907 г.
Третьеиюньская политическая система. Избирательный закон 3 июня 1907 г. III Государственная дума. Расстановка политических сил в Думе. Деятельность Думы. Правительственный террор. Спад рабочего движения в 1907-1910 гг.
Столыпинская аграрная реформа.
IV Государственная дума. Партийный состав и думские фракции. Деятельность Думы.
Политический кризис в России накануне войны. Рабочее движение летом 1914 г. Кризис верхов.
Международное положение России в начале XX в.
Начало первой мировой войны. Происхождение и характер войны. Вступление России в войну. Отношение к войне партий и классов.
Ход военных действий. Стратегические силы и планы сторон. Итоги войны. Роль Восточного фронта в первой мировой войне.
Экономика России в годы первой мировой войны.
Рабочее и крестьянское движение в 1915-1916 гг. Революционное движение в армии и на флоте. Рост антивоенных настроений. Формирование буржуазной оппозиции.
Pусская культура XIX - начала XX в.
Обострение социально-политических противоречий в стране в январе-феврале 1917 г. Начало, предпосылки и характер революции. Восстание в Петрограде. Образование Петроградского Совета. Временный комитет Государственной думы. Приказ N I. Образование Временного правительства. Отречение Николая II. Причины возникновения двоевластия и его сущность. Февральский переворот в Москве, на фронте, в провинции.
От Февраля к Октябрю. Политика Временного правительства в отношении войны и мира, по аграрному, национальному, рабочему вопросам. Отношения между Временным правительством и Советами. Приезд В.И.Ленина в Петроград.
Политические партии (кадеты, эсеры, меньшевики, большевики): политические программы, влияние в массах.
Кризисы Временного правительства. Попытка военного переворота в стране. Рост революционных настроений в массах. Большевизация столичных Советов.
Подготовка и проведение вооруженного восстания в Петрограде.
II Всероссийский съезд Советов. Решения о власти, мире, земле. Формирование органов государственной власти и управления. Состав первого Советского правительства.
Победа вооруженного восстания в Москве. Правительственное соглашение с левыми эсерами. Выборы в Учредительное собрание, его созыв и разгон.
Первые социально-экономические преобразования в области промышленности, сельского хозяйства, финансов, рабочего и женского вопросов. Церковь и государство.
Брестский мирный договор, его условия и значение.
Хозяйственные задачи советской власти весной 1918 г. Обострение продовольственного вопроса. Введение продовольственной диктатуры. Рабочие продотряды. Комбеды.
Мятеж левых эсеров и крах двухпартийной системы в России.
Первая Советская Конституция.
Причины интервенции и гражданской войны. Ход военных действий. Человеческие и материальные потери периода гражданской войны и военной интервенции.
Внутренняя политика советского руководства в годы войны. "Военный коммунизм". План ГОЭЛРО.
Политика новой власти в отношении культуры.
Внешняя политика. Договоры с пограничными странами. Участие России в Генуэзской, Гаагской, Московской и Лозаннской конференциях. Дипломатическое признание СССР основными капиталистическими странами.
Внутренняя политика. Социально-экономический и политический кризис начала 20-х годов. Голод 1921-1922 гг. Переход к новой экономической политике. Суть НЭПа. НЭП в области сельского хозяйства, торговли, промышленности. Финансовая реформа. Восстановление экономики. Кризисы в период НЭПа и его свёртывание.
Проекты создания Союза ССР. I съезд Советов СССР. Первое правительство и Конституция СССР.
Болезнь и смерть В.И.Ленина. Внутрипартийная борьба. Начало формирования режима власти Сталина.
Индустриализация и коллективизация. Разработка и осуществление первых пятилетних планов. Социалистическое соревнование - цель, формы, лидеры.
Формирование и укрепление государственной системы управления экономикой.
Курс на сплошную коллективизацию. Раскулачивание.
Итоги индустриализации и коллективизации.
Политическое, национально-государственное развитие в 30-е годы. Внутрипартийная борьба. Политические репрессии. Формирование номенклатуры как слоя управленцев. Сталинский режим и конституция СССР 1936 г.
Советская культура в 20-30-е гг.
Внешняя политика второй половины 20-х - середины 30-х годов.
Внутренняя политика. Рост военного производства. Чрезвычайные меры в области трудового законодательства. Меры по решению зерновой проблемы. Вооруженные силы. Рост численности Красной Армии. Военная реформа. Репрессии против командных кадров РККА и РККФ.
Внешняя политика. Пакт о ненападении и договор о дружбе и границах между СССР и Германией. Вхождение Западной Украины и Западной Белоруссии в СССР. Советско-финская война. Включение республик Прибалтики и других территорий в состав СССР.
Периодизация Великой Отечественной войны. Начальный этап войны. Превращение страны в военный лагерь. Военные поражения 1941-1942 гг. и их причины. Основные военные события. Капитуляция фашистской Германии. Участие СССР в войне с Японией.
Советский тыл в годы войны.
Депортация народов.
Партизанская борьба.
Человеческие и материальные потери в ходе войны.
Создание антигитлеровской коалиции. Декларация объединенных наций. Проблема второго фронта. Конференции "Большой тройки". Проблемы послевоенного мирного урегулирования и всестороннего сотрудничества. СССР и ООН.
Начало "холодной войны". Вклад СССР в создание "социалистического лагеря". Образование СЭВ.
Внутренняя политика СССР в середине 40-х - начале 50-х годов. Восстановление народного хозяйства.
Общественно-политическая жизнь. Политика в области науки и культуры. Продолжение репрессий. "Ленинградское дело". Кампания против космополитизма. "Дело врачей".
Социально-экономическое развитие советского общества в середине 50-х - первой половине 60-х годов.
Общественно-политическое развитие: XX съезд КПСС и осуждение культа личности Сталина. Реабилитация жертв репрессий и депортаций. Внутрипартийная борьба во второй половине 50-х годов.
Внешняя политика: создание ОВД. Ввод советских войск в Венгрию. Обострение советско-китайских отношений. Раскол "социалистического лагеря". Советско-американские отношения и Карибский кризис. СССР и страны "третьего мира". Сокращение численности вооруженных сил СССР. Московский договор об ограничении ядерных испытаний.
СССР в середине 60-х - первой половине 80-х годов.
Социально-экономическое развитие: экономическая реформа 1965 г.
Нарастание трудностей экономического развития. Падение темпов социально-экономического роста.
Конституция СССР 1977 г.
Общественно-политическая жизнь СССР в 1970-е - начале 1980 гг.
Внешняя политика: договор о нераспространении ядерного оружия. Закрепление послевоенных границ в Европе. Московский договор с ФРГ. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Советско-американские договоры 70-х годов. Советско-китайские отношения. Ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан. Обострение международной напряженности и СССР. Усиление советско-американского противостояния в начале 80-х годов.
СССР в 1985-1991 гг.
Внутренняя политика: попытка ускорения социально-экономического развития страны. Попытка реформирования политической системы советского общества. Съезды народных депутатов. Избрание Президента СССР. Многопартийность. Обострение политического кризиса.
Обострение национального вопроса. Попытки реформирования национально-государственного устройства СССР. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. "Новоогаревский процесс". Распад СССР.
Внешняя политика: советско-американские отношения и проблема разоружения. Договоры с ведущими капиталистическими странами. Вывод советских войск из Афганистана. Изменение отношений со странами социалистического содружества. Распад Совета Экономической Взаимопомощи и Организации Варшавского договора.
Российская Федерация в 1992-2000 гг.
Внутренняя политика: "Шоковая терапия" в экономике: либерализация цен, этапы приватизации торгово-промышленных предприятий. Падение производства. Усиление социальной напряженности. Рост и замедление темпов финансовой инфляции. Обострение борьбы между исполнительной и законодательной властью. Роспуск Верховного Совета и съезда народных депутатов. Октябрьские события 1993 г. Упразднение местных органов Советской власти. Выборы в Федеральное собрание. Конституция РФ 1993 г. Формирование президентской республики. Обострение и преодоление национальных конфликтов на Северном Кавказе.
Парламентские выборы 1995 г. Президентские выборы 1996 г. Власть и оппозиция. Попытка возвращения к курсу либеральных реформ (весна 1997 г.) и ее неудача. Финансовый кризис августа 1998 г.: причины, экономические и политические последствия. "Вторая чеченская война". Парламентские выборы 1999 г. и досрочные президентские выборы 2000 г. Внешняя политика: Россия в СНГ. Участие российских войск в "горячих точках" ближнего зарубежья: Молдавия, Грузия, Таджикистан. Отношения России со странами дальнего зарубежья. Вывод российских войск из Европы и стран ближнего зарубежья. Российско-американские договоренности. Россия и НАТО. Россия и Совет Европы. Югославские кризисы (1999-2000 гг.) и позиция России.
- Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. ХХ век.
16. Социально-экономическое развитие России в 17 веке.
Пути развития государства после Смуты определялись задачами восстановления страны. Восстановительный процесс после смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине столетия.
Территория России в XVII в. по сравнению с XVI столетием расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля. Территория страны делилась на уезды, количество которых достигало 250. Уезды, в свою очередь, разбивались на волости и станы, центром которых было село. В ряде земель, особенно из числа тех, которые недавно были включены в состав России, сохранялась прежняя система административного устройства. По числу жителей Россия в границах XVII в. занимала четвертое место среди европейских государств. В XVII веке положение Московской Руси было во многих отношениях лучше, чем европейских государств. XVII век для Европы - это время кровопролитной Тридцатилетней войны, принесшей народам разорение, голод и вымирание (результатом войны, к примеру, в Германии стало сокращение численности населения с 18 миллионов до 4 миллионов).
Экономическое развитие.
В XVII в. фундамент экономики страны, как и раньше, составляло сельское хозяйство, носившее натуральный характер. Рост сельскохозяйственного производства достигался за счет освоения новых земель, то есть экстенсивным путем. К середине XVII в. разруха и разорение времен смуты были преодолены. А восстанавливать было что- в 14 уездах центра страны в 40-е годы распаханная земля составляла всего 42% ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского населения, бежавшего от ужасов безвременья. Экономика восстанавливалась медленно в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резкоконтинентального климата и низкого плодородия почв в Нечерноземье наиболее развитой части страны.
Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Основными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны. Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических культур лен и коноплю. Урожайность составляла сам-3, на юге - сам-4. Хозяйство по-прежнему имело натуральный характер. В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель. Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.
Вместе с тем рост территории, различия природных условий порождали хозяйственную специализацию районов страны.
Именно со специализацией был связан такой важнейший процесс в экономике рассматриваемого периода, как развитие товарно-денежных отношений. Специализация наблюдалась не только в сельском хозяйстве, но и в ремесле. В XVII в. распространяется мелкотоварное производство, т. е. изготовление изделий не на заказ, а на рынок. Поморье специализировалось на создании деревянных изделий, Псков, Новгород, Смоленск изготавливали льняные ткани, на Севере развивалось солеварение и т. д.
Таким образом, возросла роль купечества в жизни страны. Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свенская ярмарка в районе Брянска, Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т.д., где купцы вели крупную по тем масштабам оптовую и розничную торговлю.
Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ и т.д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астрахань, где находились индийский и персидский торговые дворы.
Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество. В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.
В XVII в. значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли политическое единство страны.
На основе мелкотоварного производства формируются крупные предприятия, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике - мануфактуры . В отличие от Западной Европы, где становление мануфактурного производства происходило в частновладельческом секторе, по мере накопления капиталов у собственников, в России инициатором создания мануфактур выступило государство. В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 мануфактур. Первые казенные мануфактуры возникли еще в XVI в.
(Пушкарский двор. Монетный двор). В XVII в. металлургические заводы были построены на Урале и в районе Тулы, кожевенные предприятия - в Ярославле и Казани, Хамовный (текстильный) двор в Москве.
Обычно первой частновладельческой мануфактурой считают Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 г.
Поскольку в стране не было свободных рабочих рук, государство стало приписывать, а позднее (1721) разрешило покупать крестьян к заводам. Приписные крестьяне должны были свои подати государству отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государства, получили позднее название «посессионных» (от латинского слова «посессия» - владение).
Социальная развитие.
По мнению Вернадского для восстановления страны правительство нуждалось в очень большом количестве денег. Для этого пришлось восстановить старые налоги и ввести ряд новых.
Все сословия обязаны были служить государству и отличались лишь характером возложенных на них повинностей. Население делилось на служилых и тяглых людей.
Во главе служилого сословия стояло около сотни боярских фамилий - потомков бывших Великих и удельных князей. Они занимали высшие должности в военном и гражданском управлении, но в течение XVII века их постепенно теснили выходцы из средних служилых слоев. Шло слияние бояр и дворян в один класс «государственных служилых людей». По своим социальным и этническим корням он отличался заметной пестротой: первоначально доступ к государственной службе был открыт всем свободным людям. По мере складывания государственной организации класс служилых приобретал все более замкнутый характер.
Способность дворян исполнять свои военные обязанности зависела от обеспеченности их поместий рабочей силой, от переходов крестьян от одних владельцев к другим. Кроме того, стихийная массовая миграция крестьян на новые земли (Украина, Дикая степь, Сибирь) приводила к сбоям в налоговой системе. Стабилизацию ситуации правительство видело в прикреплении крестьян к земле, то есть в закрепощении 2 . Прикрепление к земле не означало порабощения крестьян, они по-прежнему считались свободными людьми и могли жаловаться на притеснения помещиков в суд. Однако власть помещиков над крестьянами постепенно возрастала. Более благоприятным было положение государственных и дворцовых крестьян, которые не подчинялись помещикам.
Сельское крестьянское население состояло из двух основных категорий. Крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий, назывались владельческими или частновладельческими. Они несли тягло (комплекс повинностей) в пользу государства и своего феодала. Помещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел также право вотчинного суда над населением своего поместья. Государство оставляло за собой право суда лишь по наиболее тяжким преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место занимали крестьяне монастырские.
Другой крупной категорией крестьянского населения было черносошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Поморский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносошные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находили себе смену. Они несли тягло в пользу государства. Их положение было легче, чем у частновладельческих. «Черные земли» можно было продавать, закладывать, передавать по наследству.
Среднее положение между черносошными и частновладельческими крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хозяйственные потребности царского двора. Они имели самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.
Прикрепление к тяглу коснулось и других сословий, закреплялись на местах отдельные категории посадского населения. Дворяне в России были не более свободными, чем крестьяне и горожане; они были связаны обязательством пожизненной службы. За каждой общественной группой в общегосударственной структуре закреплялось определенное место. Применяя гибкую тактику, центральная власть сумела закрепить в структуре государства и казачество. Москва признала за казаками право на самоуправление, на владение землей, оказывала им помощь провиантом, деньгами и оружием. Казачество, со своей стороны, обязывалось нести службу на рубежах Московского царства.
Влиятельным сословием в XVII веке было духовенство, державшее монополию в сфере просвещения, культуры, идеологии. Православное понимание сословных обязанностей как формы религиозного служения приводило к тому, что все население несло всеобщую государственную повинность: дворяне - лично, а крестьяне и горожане - через налоги на содержание войска. Создается своеобразная система российского государственного крепостного права.
В царствование Алексея Михайловича были внесены изменения в судебную систему. Земским собором 1649 года был выработан новый свод законов, получивший название «Соборное уложение». Важнейшими направлениями «Уложения» были защита интересов дворян и горожан на фоне некоторого ограничения привилегий боярства и духовенства, а также протекционизм в пользу русских купцов и промышленников. Крестьяне законодательно были прикреплены к земле.
Таким образом, происходит процесс консолидации сословий, более четко очерчиваются их социальные рамки. Господствующая роль принадлежала боярам и дворянам. Независимо от формы собственности на землю они должны были нести военную службу. Наблюдается сближение социально- политического положения дворян и боярства. Разница между помеcтьем и вотчиной сводиться к минимуму. Дворянин, даже продав или заложив землю монастырю или "н"еслужилому человеку, мог дернуть ее обратно. Дворянам принадлежала большая часть крестьянских дворов (57% по переписи 1678 г.).
Положение стрельцов, пушкарей, казенных кузнецов (так называемых «служилых по прибору») становилось более тяжелым. Уменьшалось их жалование, многие из служилых переводились в разряд посадских людей и теряли прежние привилегии (например, право на покупку земли).
Количество посадских людей - горожан - росло. Значительная часть ремесленников работала на государство. Часть ремесленников обслуживали нужды землевладельцев (вотчинные ремесленники). Согласно Соборному уложению 1649 г. заниматься ремеслом и торговлей в городе могли только посадские люди. Они входили в общины и несли различные повинности, платили налоги, совокупность которых называлась тяглом. «Лучшие» люди посада - купцы - руководили посадскими общинами, становились депутатами Земских соборов, ведали сбором налогов и пошлин.
Более замкнутым стало крестьянское сословие. Исчезли социальные слои холопов и «детей» монастырских. Правовое положение частновладельческих крестьян сближалось с положением государственных.черносошных, которые все чаще рассматривались как крепостные.
В итоге к середине 17 века разорение времен смуты было преодолено.
Ко второй половине 17 века экономическая ситуация изменилась. Государству нужны были деньги. Повышались налоги. Правительство царя Алексея Михайловича увеличило косвенные налоги. подняв в 1646 г., цену на соль в 4 раза. Однако увеличение налога на соль не привело к пополнению казны, так как платежеспособность населения была подорвана. Налог на соль был отменен в 1647 г. Было решено взыскать недоимки за три последних года. н. В 1648 г. оно вылилось в открытое восстание в Москве. Восстание в Москве, получившее название «соляного бунта», не было единственным. За двадцатилетие (с 1630 по 1650 г.) восстания прошли в 30 русских городах: Великом Устюге, Новгороде, Воронеже, Курске, Владимире, Пскове, сибирских городах.
По мнению современного историка Торопцева А.П., у государства не было другого выхода, как выпустить медную монету в обращение. Этим государство хотело скопить серебро для выплаты жалования воинам. Это отрицательно сказалось на экономике. Медные деньги купцы старались за товар не брать. В итоге произошло обесценивание денег. Кроме того, в Москве появились фальшивомонетчики. Это привело в целой серии недовольств и восстаний. Летом 1662 г. за один серебряный рубль давали восемь медных. Правительство собирало налоги серебром, тогда как население должно было продавать и покупать продукты на медные деньги. Жалованье также платили медными деньгами. Возникшая в этих условиях дороговизна хлеба и других продуктов привела к голоду. Доведенный до отчаяния московский люд поднялся на восстание.
Таким образом, к середине 17 века государству удалось преодолеть последствия смуты, но уже во второй половине 17 века повышение налогов, изнурительные войны, которые вела Россия истощили казну. На что государство приняло ряд мер, которые вызвали серию народных недовольств.
Какие перемены в экономике и социальном строе России произошли в 1880-1890-е гг.?
Ответ
В 1880-е завершился промышленный переворот. Экономика России окрепла, империя стала одним из крупнейших в мире экспортёров сырья (правда ради удержания этих позиций экспорт хлеба, к примеру, не снижали даже в неурожайные годы, зачастую провоцируя голод внутри страны).
Такой хлебный экспорт стал возможен благодаря появлению крупных хозяйств, где использовались удобрения, сельскохозяйственная техника и другие черты интенсивного земледелия. Обычно ими владели помещики, или предприниматели, выкупившие землю у помещиков.
В социальной сфере происходили большие перемены. Появились и окрепли новые классы пролетариата, буржуазии и интеллигенции. Прежние сословия не исчезли, но были сильно размыты. Например, среди дворян появилось много новых людей, к тому же сословие в целом значительно обеднело и потеряло вес в обществе. Привилегии купечества были уничтожены реформами: купцам разрешалось вести торговлю, но для предпринимательской деятельности уже не нужно было принадлежать к этому сословию, купцы были свободны от рекрутских наборов, на сами эти наборы были отменены, а всеобщая воинская повинность относилась и к купцам.
Увеличилась мобильность между сословиями. Из крестьянства в пролетариат переходило всё больше людей, хотя такой переход по-прежнему был затруднён сохранением сельской общины. Интеллигенцию пополняли люди, получившие образование, а буржуазию – сколотившие капитал. Это могли быть выходцы из любого сословия. На офицерской и гражданской службе предпочтение стали отдавать образованию и личным качествам, а не происхождению, потому всё больше выходцев из низших сословий получали высокие чины в вооружённых силах и в гражданской администрации, а вместе с ними и личное дворянство.
То есть Россия полностью изменилась со времён Николая I, хотя сходства с правлением Александра II было больше.
Класс: 8
Презентация к уроку
Назад
Вперёд
Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас заинтересовала данная работа, пожалуйста, загрузите полную версию.
УМК: А.А.Данилов “История России в XIX веке”8 класс, М., “Просвещение”, 2010 г., Рабочая тетрадь “История России 19 век 8 класс” изд-во “Экзамен”, М.2013 г.
Тип урока: комбинированный
Цели урока:
- Образовательная : Сформировать представление о личности Александра III, показать, что сущностью внутренней политики Александра III является корректировка реформ предшествующего царствования.
- Воспитательная : способствовать становлению таких качеств, как умение выслушать чужую точку зрения, формировать умения вступать в диалог. Продолжать формирование ценностного отношения учащихся к нравственным качествам выдающихся государственных деятелей.
- Развивающая : способствовать развитию у учащихся аналитического мышления, развивать навыки составления характеристики исторического деятеля.
Формирование УУД
| Регулятивные | Коммуникативные | Личностные |
| 1. Формирование умения целеполагания в
учебной деятельности как умения самостоятельно
ставить новые учебные и познавательные цели и
задачи. 2. Умение планировать пути достижения целей на основе самостоятельного анализа условий и средств их достижения |
1. Развитие умения коммуникативной
рефлексии 2. Формирование собственного мнения и позиции 3. Умение организации и планирования учебного сотрудничества с учителем, сверстниками, способов взаимодействия |
1. Формирование целостного
представления о периоде правления Александра III 2. Формирование готовности и способности обучающихся к саморазвитию и самообразованию на основе мотивации к обучению и познанию 3. Умение работать с различными источниками информации |
Средства обучения, включая ИКТ: перфокарты,проектор, мультимедийный проектор, презентация, документ-камера, литература по теме, карта “Россия в пореформенный период”.
Репродуктивный уровень:
- выделять основные мероприятия внутренней политики;
- знать термины и даты
Продуктивный уровень:
- определять режим Александра III как авторитарный
- давать оценку исторической личности
Творческий уровень : вести дискуссию о роли личности в истории
Синхронизация курсов всеобщей истории и истории России
Ожидаемые результаты:
- Знание учащимися основных реформ Александра III
- Умение проанализировать личность царя и ее влияние на проведение внутренней политики (исторические события)
- Объяснять смысл изученных исторических понятий и терминов;
Формы контроля:
- Оценочное суждение
- Отметка за предоставленный опережающий материал
ХОД УРОКА
Организационный момент. (Учащиеся записывают дату). СЛАЙД 1
Учитель: Как вы думаете, почему прежде чем изучать деятельность царя, политического лидера, мы подробно рассматриваем саму личность?
Учитель: Исходя из ваших ответов и темы “ Экономическое развитие в годы правления Александра III”, поставьте цель урока.
Ответ учащихся: цель: Сформировать представление, какой характер носила политика Александра III, и понять, чем это было обусловлено. Разные точки зрения историков, а какой же он был на самом деле?
Проверка усвоения ранее изученного материала (работа с перфокартами, см. в приложении)
СЛАЙД 2 Учащиеся отвечают на 5 вопросов, отмечая галочкой правильный ответ в нужном отверстии. По окончании учитель, собрав листочки, протыкает шилом в нужном месте и сразу сообщает учащимся оценки.
1. Для разработки проекта крестьянской реформы Александр 2 в 1857 г. создал
А. Негласный комитет
Б. Секретный комитет
В. Редакционную комиссию
Г. Государственный совет
Д. Святейший синод
2. Выберите причину отмены крепостного права
А. Военно-техническая отсталость Российской империи от передовых промышленных держав
Б. Социальное расслоение крестьянства
В. Формирование рынка наемного труда
Г. снижение крестьянского движения против помещичьего гнета
Д. ликвидация угрозы возможного революционного переворота
3. Разработкой проекта отмены крепостного права руководил
А. Н.А.Милютин
Б. К.Д.Кавелин
В. А.М.Унковский
СЛАЙД 3
4. Отметьте, о какой реформе историк Р.Пайпс писал: “Она являлась по общему признанию наиболее успешной из Великих реформ и единственная дожила до конца царского режима без того, чтобы быть искромсанной всякими оговорками”.
А. Отмена крепостного права
Б. земская
В. городского самоуправления
Г. судебная
5. Закончите определение: “Крепостное право – это…”
А. повинность крестьян за право работать на земле
Б. возможность свободного ухода и переезда с места на место при отказе от земли
В. личная зависимость крестьянина от помещика, возможность быть избитым, проданным
Г. отсутствие у крестьянина всякой собственности и всех личных прав
Ключи: 1-б, 2-а, 3-а, 4-г, 5-г.
3. Работа по новой теме.
СЛАЙД 4 Рассказ заранее подготовленного ученика об Александре III с использованием презентации.
Александр III Александрович – выдающийся русский император. Правил Российской империей неполных четырнадцать лет. За годы его правления Россия стала могущественной и влиятельной державой. Коронация императора Александра III и императрицы Марии Федоровны стала настоящим всенародным праздником. СЛАЙД 5 Через Красную площадь торжественная процессия проследовала к Успенскому собору в Кремле. В соборе после прочтения молитв Александру III подали большую и малую императорские короны, и он возложил их на себя и на Марию Федоровну. После церемонии коронации царь вышел на Красное крыльцо и трижды поклонился русскому народу, отцом которого он теперь стал не только по велению своей души и сердца, но и по священному закону, утвержденному обрядом коронации. Торжества длились более двух недель. Тогда же, в Москве был освящен Храм Христа Спасителя. Храм Христа Спасителя был построен в память о победе русского народа над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года. Позже около храма установили памятник Александру III – императору, при котором Россия достигла вершины своего развития и величия.
СЛАЙД 6 Александр III справился с трудностями. Вопреки советам повысить налоги с крестьян, он отменил подушную подать. Казалось казна совсем останется без денег, но царь приказал создать Крестьянский банк, чтобы помочь крестьянам кредитами для выкупа земли у помещиков, а сами выкупные платежи уменьшить, но повысить сборы с торговли водкой, табаком, сахаром и ввести новые налоги на продажи дорогого имущества и на торговлю акциями. На недоуменные вопросы Александр III в шутку отвечал, что он – “мужицкий царь”. Император считал, что если будет богат крестьянин, будет богата и Россия. СЛАЙД 7 Писатель Тургенев, после встречи и беседы с царем, написал, что Александр III будет первым русским крестьянским царем.
Александр III очень много сделал для развития русской науки и искусства. Во время правления императора в России жил и работал гениальный ученый - Дмитрий Иванович Менделеев. СЛАЙД 8 Император Менделеева, знал его лично и часто советовался с ним, а когда было нужно, оказывал ему помощь и содействие. Всегда защищал ученого. Он говорил недоброжелателям: “Ничего не могу поделать. Менделеев у меня один”. Александр III обрадовался, когда узнал, что Менделееву, не избранному в России академиком, в Англии присвоили почетную степень доктора Оксфордского и Кембриджского университетов, что стало всемирным признанием достижений русской науки.
СЛАЙД 9 Александр III имел хороший музыкальный слух. С детских лет занимался музыкой и играл на нескольких инструментах в любительском оркестре. Узнав, что Чайковский оказался в трудном материальном положении и просит в счет будущих гонораров кредит – три тысячи рублей, тут же передал ему эту сумму безвозмездно из своих личных денег. А потом подарил дорогой перстень и назначил пожизненную пенсию – три тысячи рублей серебром. Когда Чайковский умер, его похороны оплатили за счет императора.
В.А.Жуковский был воспитателем его отца Александра II. Стихи Жуковского он называл “поэзией умного сердца”. Жена Александр III императрица Мария Федоровна по стихам Жуковского учила русский язык. К М.Ф.Достоевскому Александра III расположил патриотизм писателя и служение родине. Он пригласил Достоевского к себе на обед в Аничков дворец. Позже оказывал Достоевскому материальную помощь. Похоронили писателя в Александро-Невской лавре. Похороны оплатили за государственный счет, а вдове назначили пенсию в две тысячи рублей в год.
Император говорил, что если Толстой искренне заблуждается, то ему нужно посочувствовать, а если его поступки вызваны желанием прославиться, то он ответит за это перед Богом. Александр III не раз подчеркивал, что Толстой, как и Достоевский, - гениальный русский писатель и что оба они своим творчеством прославили Россию во всем мире.
СЛАЙД 10 Много сделал для русской живописи. Поддерживал художников – И.Н.Крамского, И.Е.Репина, В.А.Серова, В.Д.Поленова, скульптора М.М. Антокольского, В.И.Сурикова, В.В.Верещагина, В.М.Васнецова и особенно И.К.Айвазовского. Император лично присутствовал на открытии первой русской публичной картинной галереи Павла Михайловича Третьякова и с одобрением отозвался о ней. Император Александр III и императрица Мария Федоровна собрали уникальную коллекцию картин русских художников. Эта коллекция стала основой знаменитого Русского музея, носившего имя Александра III.
СЛАЙД 11 Император был образцовым семьянином, отцом четырех сыновей и двух дочерей. Он искренне любил свою жену и всегда находил время побыть с детьми. Его семейная жизнь служила примером для подданных. Александр III с неодобрением отзывался о тех, кто не мог навести порядок в собственной семье.
СЛАЙД 12 В 1888 году у станции Борки, недалеко от Харькова, тяжелый царский поезд на большой скорости сошел с плохо укрепленных рельсов и рухнул под откос. Александр III вместе с семьей в этот момент находился в вагоне-ресторане. Чтобы обвалившаяся крыша вагона не раздавила жену, детей и слуг, царь уперся в нее руками и удерживал эту невероятную тяжесть, пока все не выбрались из вагона. В катастрофе погибли несколько десятков человек, но все, кто оказался рядом с царем, остались живы.
СЛАЙД 13 Через несколько лет от ушибов, полученных во время катастрофы, у Александра III началось воспаление почек. Врачи отправили императора на лечение в Крым. Спустя некоторое время он умер в своем летнем дворце в Ливадии. Россия с горечью оплакивала кончину своего императора. Петр I создал Российскую империю, при Екатерине II она стала великой державой, а Александр III сделал ее богатой и могущественной.
По ходу рассказа учащиеся заполняют в тетради схему “Исторический портрет Александра III”. По мере дальнейшего изучения периода правления Александра, дети добавляют в схему изученные события.
СЛАЙД 14 Учитель предлагает учащимся добавить в исторический портрет из высказываний об Александре.
“Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: “Вы требовали новых реформ - у вас отнимут и старые””. (В.О. Ключевский)
Император Александр III был совершенно обыкновенного ума, пожалуй, ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из центральных губерний”. (С.Ю. Витте)
Замечаю совершенную индифферентность к делам. Занятия более профессиональные, чем умственные. - адмирал И.А.Шестаков об Александре III
У Александра Александровича <...> никогда не замечалось ни малейшей инициативы. - Е.А.Феоктистов, “За кулисами политики и литературы”
4.Учащимся предлагается самостоятельно ознакомиться с параграфом №31 п.1, а затем вставить пропущенные данные в кластер. СЛАЙД 15
Обсуждение и проверка. СЛАЙД 16
Самостоятельное ознакомление с п.2, заполнение пропущенных данных в кластер СЛАЙД 17
Обсуждение и проверка. СЛАЙД 18
Самостоятельное ознакомление с п.3, заполнение пропущенных данных в кластер СЛАЙД 19
Обсуждение и проверка. СЛАЙД 20
Учитель предлагает рассмотреть все три схемы и найти схожие и различные черты в проведении экономических политик министрами финансов. На доске составляется табличка. СЛАЙД 21
5. Закрепление изученного.
С помощью документ-камеры на экран проецируются задания (из рабочей тетради “История России 19 век 8 класс” изд-во “Экзамен”, М.2013г.) Самостоятельное выполнение учащимися заданий.
Задание 5.1.
- Александр III вступил на престол в ___________. (1881)
- Государственный деятель,обер-прокурор Синода, воспитатель Александра III, пользующийся сильным влиянием при дворе______________. (Победоносцев К.П.)
- Закон об обязательном выкупе крестьянами своих наделов был принят в ______(28.12.1881)
- Отмену подушной подати осуществил министр финансов ___________(Н.Х.Бунге)
- Выход крестьян из общины был ограничен законом____________ (1893- сохранение общины)
- Ночной труд женщин и несовершеннолетних детей был запрещен в _________ (1885)
- “Охранкой” называли__________ (отделения охранению порядка и общественной безопасности 80-е годы)
- Циркуляр “о кухаркиных детях” был принят в ____________ (1887)
- Закон о земских участковых начальниках был принят с целью________ (1889, для контроля общин самоуправления крестьян, разрешали земельные споры, незначительные ссуды)
- Новое Городское положение, повышающее имущественный ценз, усиливавший вмешательство властей в дела городского самоуправления, было опубликовано в ______ (1892)
Задание 5.2.
- Отметьте направления в политике Александра III, способствовавшие экономическому развитию страны.
- Учреждение Крестьянского банка
- Создание “Отделения по охранению порядка и общественной безопасности” при жандармерии
- Закон об ограничении штрафов, введение расчетных книжек, в которых указывались условия найма рабочего
- Закон об ограничении выхода крестьян из общины
- “Чистка” библиотек – изъятие книг, запрещенных цензурой
- Указ об обязательном выкупе наделов – прекращение временнообязанного состояния крестьян
- Строительство Транссибирской магистрали
- Новое городское положение, значительно повышавшее избирательный ценз и объявлявшее городских голов и членов управ состоящими на государственной службе
- Превышение вывоза российских товаров над ввозом иностранных
Ключи: 1, 6, 7, 9
Задание 5.3.
Какие три черты из перечисленных ниже характеризовали промышленный переворот в России? Обведите цифры, под которыми эти черты указаны.
- строительство железных дорог
- появление первых бирж
- увеличение капиталовложений государства в науку
- высокие темпы развития мануфактур
- крепостное право
- быстрые темпы развития текстильной промышленности
Ключи: 1, 2, 6
Самопроверка выполненных заданий. На экран проецируются ответы. Учащиеся выставляют оценки согласно критериям правильных ответов:
- 8-12 – “3”
- 13-15 – “4”
- 16-17 – “5”
6. Подведение итогов. СЛАЙД 22
Учитель предлагает ответить на вопросы:
В чем вы видите прогрессивность экономических реформ, проводимых в период правления Александра III? Какие из проводимых реформ подтверждают, что царь был действительно “мужицким”? Какие еще реформы могли предложить бы вы?
7. СЛАЙД 23 Домашнее задание:
- Задание базового уровня: Назовите особенности промышленного переворота в России.
- Задание повышенного уровня: Сравните положение русского и французского крестьянина во второй половине XIX века. В чем заключались основные различия?
