Pokuta podľa zákona o poisťovníctve. Penalta OSAGO. platba. arbitrážna prax. Kontaktovanie centrálnej banky

Dobrovoľné poistenie auta občianskoprávnu zodpovednosť(CASCO) sa vykonáva ako dodatočná bezpečnostná sieť v prípade nehody, ktorá môže viesť k oveľa väčším škodám, ako môže politika OSAGO pokryť.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Odsek 5 článku 28, týkajúci sa zákona o ochrane práv spotrebiteľov, zo dňa 02.07.92, ktorý bol zmenený a doplnený 13.07.2015, dohodol limit pokuty, ktorú musí poisťovňa zaplatiť v prípade omeškania s platbami. .

Takéto podmienky by mali byť vždy uvedené v zmluve, takže pri jej uzatváraní si musíte pred podpisom dôkladne preštudovať text dokumentu.

Čo to je

Pokuta v súvislosti s havarijnými poistnými zmluvami sa poskytuje s cieľom čo najviac kompenzovať tie dni čakania, ktoré poistenec (poškodený - poistená osoba) strávi v nádeji, že dostane splatné platby.

Akonáhle dôjde k poistnej udalosti v rámci CASCO a klient podá žiadosť o poistenie, spoločnosť musí okamžite začať kalkulovať.

Ak spoločnosť poruší lehoty, poruší zákon nielen vo vzťahu k ochrane práv spotrebiteľov, ale aj vo vzťahu k Občianskemu zákonníku Ruskej federácie -.

Možno tiež povedať, že samotný zákon o ochrane spotrebiteľa vo vzťahu k nadobudnutiu spoločnosti CASCO a jej prevádzke sa bude uplatňovať výlučne na všeobecnej báze.

Legislatívne je produkt povinného poistenia vozidiel chránený špeciálnym federálnym zákonom, ktorý je vydaný samostatne - len pre OSAGO. Ale na dobrovoľné poistenie neexistujú žiadne špeciálne zákony.

Preto sa všetky normy, pravidlá a povinnosti v rámci CASCO vykonávajú na základe dohody a podliehajú vysporiadaniu tými legislatívnymi aktmi, ktoré sú platné pre všetkých spotrebiteľov.

Takéto vzťahy budú chránené nasledujúcimi časťami zákona o právach spotrebiteľov:

• hovorí o právach dostávať a poskytovať potrebné informácie;
• zdôrazňuje zodpovednosť, ktorú ponesie porušovateľ práv spotrebiteľov;
• zverejňuje postup náhrady škody;
• - morálna ujma spotrebiteľa a jej kompenzácia;
• – výnimka založená na , .

Avšak čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý sa odvoláva na porušenie zo strany poisťovateľa peňažný záväzok klientovi v prípade poistnej udalosti.

Práve v tomto právnom materiáli sa hovorí o úrokoch, ktoré je poisťovateľ povinný zaplatiť v prípade omeškania s pripísaním požadovaného poistenia na účet klienta.

Aj na základe tých vzťahov, z ktorých vyplýva konkrétna lehota na uskutočnenie platieb, musia byť splnené včas.

Ak však nie sú splnené včas, za každý deň sa pre zodpovednú stranu poskytuje pokuta.

Suma sumárum môžeme povedať, že CASCO pokuta je druh pokuty pre poisťovňu, ktorá si nesplnila svoje záväzky voči klientovi včas.

Ako prebieha zbierka

Ak pre OSAGO samostatný zákon je jasná lehota, do ktorej musí poisťovňa dodržať, aby plne vyplatila poistenca, pre CASCO taký zákon neexistuje.

Navyše neexistuje ani iný právny akt, z ktorého by bolo možné jednoznačne vymedziť lehotu určenú na platby poisťovateľom.

Aby ste pochopili včasnosť takýchto platieb alebo aby ste na súde dokázali, že ich poisťovateľ omeškal, mali by ste venovať pozornosť podmienkam zmluvy.

Často sú všetky podmienky buď predpísané v texte poistnej zmluvy, uvedené v poistných pravidlách, ktoré sú klientovi vydané spolu s poistnou zmluvou, alebo sú vypočítané samostatne, keď poistený žiada o platbu.

Je však možné vyzdvihnúť všeobecnú prax poisťovacích organizácií, kde sú jasne stanovené konkrétne termíny. Tieto podmienky si stanovujú samotní poisťovatelia a sú predpísané v zmluve. Práve zmluva je základom záväzkov, ktoré poisťovateľ prevzal.

Predložené termíny Poisťovne na vykonávanie platieb v súvislosti s poistnými udalosťami v rámci produktu CASCO:

Ak poistenie klient využíva ako opravu poškodeného auta, tak najobľúbenejšie poisťovatelia sľubujú splnenie záväzkov do jedného až dvoch týždňov.

Len pri nedostatku niektorých náhradných dielov sa môžu opravy oneskoriť na dlhšie obdobie – od mesiaca až po niekoľko mesiacov.

Treba tiež poznamenať, že začiatočným bodom lehoty nie je deň udalosti, ale deň, keď poistenec predloží celý balík dokumentov na platby.

Pokuty sa vymáhajú od poisťovateľa na základe podania predbežnej žaloby, a ak poisťovateľ neodpovie, môžete podať žalobu na súd.

Výpočet pokuty pre CASCO

Napriek tomu, že žiadna poisťovňa neinzeruje výpočet pokút a ponecháva ho na výsadu svojich špecialistov, každý klient si na želanie môže zistiť vzorec výpočtu aj postup výpočtu penále z dôvodu omeškania. zo strany poisťovateľa.

Ako sa to počíta

Z poistnej sumy, ktorá by mala nahradiť škodu, by sa malo účtovať penále, ktoré však nebolo vykonané z dôvodu porušenia podmienok a povinností poisťovne v rámci dobrovoľnej zmluvy o poistení vozidla uzatvorenej s klientom.

Okamihom, od ktorého sa začína odpočítavanie nesplnených záväzkov poisťovateľom, je buď deň odmietnutia plnenia (musí byť úradne vystavený v písomnej forme), alebo je to deň nasledujúci po dni skončenia lehoty pripadajúcej na splnenie povinnosti poisťovateľa podľa Poistného poriadku.

Vzorec

Je zvykom, že právnici pripisujú náhradu škody povinnosti, ktorú musia zodpovední prísne splniť.

To isté platí aj pre KASKOVÉ poistenie. Porušenie tohto druhu povinností bude zo zákona považované za nezákonné nakladanie s cudzími peniazmi.

Omeškanie s platením poistného musia poisťovatelia vždy nahradiť v primeranej výške. A na výpočet takéhoto objemu potrebujete špeciálny vzorec, ktorý je zakotvený na legislatívnej úrovni a je štandardný.

Podľa článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa pokuta CASCO vypočíta podľa nasledujúceho algoritmu:

Poistenie na základe zmluvy x sadzba refinancovania x koľko dní omeškania: 360 = dlžná suma klientovi (prepadá).

Príklad

Napríklad niektorá poisťovňa dlhuje 100 tisíc rubľov za poistné odškodnenie. Zároveň už klientovi zaplatila časť poistnej sumy vo výške 250 tisíc rubľov.

Podľa Poistného poriadku je posledným dňom, kedy je poisťovateľ povinný previesť peniaze na účet poistníka, 24.1.2020. Je však už 24. februára a k prestupom stále nedošlo.

Pri správnom prístupe k výpočtom bude algoritmus výpočtu nasledujúci:

Vyhlásenie o nároku

zvyčajne vyhlásenie o nároku na vysporiadanie záväzkov poisťovní zahŕňa nielen výzvu na uloženie povinnosti poisťovni zaplatiť navrhovateľovi dlžné sumy, ale aj účtovanie penále za dni po splatnosti.

Veľmi často takéto reklamácie obsahujú už vo svojom texte približnú výšku CASCO pokuty vo forme výpočtu.

Podrobné vyjadrenie podstaty veci, uvedenie a odkazy na legislatívne akty, ako aj čo najpresnejšie údaje o žalobcovi a žalovanom - to všetko prispeje k rýchlemu a kladnému rozhodnutiu súdu - v prospech žalobcu.

Preto bez konzultácie s právnikom alebo právnikom pri zostavovaní takéhoto vyhlásenia nie je možné urobiť.

Kto rozhoduje o zbere

Takéto rozhodnutia robia súdy. Vzťah je však možné riešiť aj pred súdnou cestou, a to prostredníctvom predsúdnej žaloby, ktorú klient predloží šéfovi poisťovne.

Súd bude vždy vyžadovať dôkazy v listinnej podobe, ktoré by potvrdili alebo pomohli zistiť moment porušenia povinnosti zo strany poisťovne.

V prípade náhrady škody opravou budú splnené záväzky uznané za ukončené opravárenské práce a prijatie úkonu prevzatia a odovzdania prác (vykonaných služieb) objednávateľom.

V prípade náhrady škody v peniazoch je splnením záväzku zo strany poisťovateľa poukázaním sumy, ktorá mu podľa zmluvy patrí, na účet klienta.

Ak sú takéto povinnosti porušené, potom môže poisťovateľa prinútiť k ich splneniu iba súd. Súdnym rozhodnutím je určené nielen splnenie záväzkov spoločnosti, ale aj zaplatenie náhrady za omeškanie - penále.

Súd bude vychádzať zo zákonov, ktoré chránia práva spotrebiteľa, ako aj z ustanovení Občianskeho zákonníka. Záver odborníkov, ktorí počítajú načasovanie a výšku platieb, bude zároveň jedným z hlavných dokumentov, ktoré sudca študuje.

Veľká pozornosť sa venuje aj povinnostiam poistenca – či platil poistné každý mesiac načas, či je prípad poistený, či z jeho strany nedošlo k porušeniu zmluvy atď.

Po určení viny poisťovne súd rozhodne, že poisťovateľ si nielen splní svoje povinnosti zo zmluvy, ale zaplatí aj pokutu vo forme penále – napríklad 3 % z poistného za každý deň po splatnosti.

Príklady zo súdnej praxe

Nesprávny výklad miestnych súdnych inštancií časom viedol Najvyšší súd Ruskej federácie k potrebe revízie súdnej praxe v regiónoch krajiny.

Tak bol zverejnený, ktorý sa zaoberá vysvetleniami a objasneniami, ako majú súdy vykladať legislatívny akt o ochrane práv spotrebiteľov, ako aj čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Tento dokument odhaľuje podstatu toho, že poisťovatelia, nech už je to akokoľvek, sú povinní zaplatiť poistenému penále za každý deň po lehote splatnosti, kedy spoločnosť nedokázala včas poukázať poistné na účet klienta.

Pod trestom legislatívny dokument rozumie zneužívanie cudzích peňazí.

Predpokladajme, že súd odhalil uzavretie dohody medzi poisťovateľom a žalobcom o dobrovoľnom poistení auta vo výške 1 milión 81 100 rubľov.

Príjemcom však nie je vlastník auta, ale banka, v ktorej bolo auto kúpené na úver. V polovici úverovej zmluvy si klient podal prihlášku poistnej udalosti - krádeže, proti ktorej bolo auto poistené.

Poisťovňa však odmietla vyplatiť poistenie v reakcii na žalobu v predsúdnom konaní. V dôsledku toho občan podal žalobu na súd v mieste bydliska. Od podania žiadosti ubehli 2 týždne.

Výška škody bola určená výškou zostatku dlhu klienta voči banke pod zmluva o pôžičke.

Klient už zaplatil polovicu nákladov na auto vo výške - 595 150,45 RUB A keďže vyšetrovanie polície ukázalo, že auto sa nenašlo, banka potrebuje náhradu škody.

Súd v prvej inštancii a v druhom (odvolacom) súde žalobe vyhoveli a stanovili na zaplatenie:

1 81 100 - 595 150,45 \u003d 485 949,55 rubľov.

Práve z tejto sumy súd vypočítal penále (3 %) za 14 dní, kedy si poisťovateľ nesplnil svoje povinnosti:

485 949,55 x 14 x 3: 360 = 56 694,11 rubľov

Poisťovňa tak bola rozhodnutím súdu povinná zaplatiť príjemcovi - banke

485 949,55 + 56 694,11 = 542 643,66 rubľov

zaplatiť

Po vyhovení žalobe je pokuta z omeškania povinná zaplatiť poisťovateľovi na účet oprávnenej osoby - poistenca.

Sumy musia byť prevedené v poradí, ktoré pre poisťovňu stanovuje súdne rozhodnutie. Pri podaní žaloby žiadateľ uvedie svoje údaje.

Poisťovňa ich však má aj vtedy, keď klient podá prihlášku alebo predsúdnu žalobu, kde žiada spoločnosť, aby si splnila svoje záväzky a zaplatila poistenie na určený účet.

Ak počas súdny proces poisťovateľ už dlžné sumy uhradil sám, potom môže súd túto skutočnosť uznať a žalobcu odmietnuť. Takéto prípady nie sú v súdnej praxi ojedinelé.

Ako sa platí pre právnické osoby

Na poistenie majetku právnickej osoby - podniku, organizácie alebo nejakej inštitúcie sa vzťahujú rovnaké pravidlá ako na poistenie majetku fyzických osôb. Platí to aj pre dobrovoľné poistenie auta.

Ak sa organizácia oneskorila s platbou poistenia za poistené auto vo svojej súvahe, postup na súd je úplne rovnaký.

Najprv sa na poisťovňu podá žaloba v predsúdnom konaní, potom, ak vedenie neodpovie a nijako nereaguje, už môžete podať žalobu na súd.

Premlčacia lehota

Všetky nároky na dobrovoľné poistenie auta majú svoju premlčaciu dobu. Zo zákona je táto lehota 2 roky. Vymedzenie takejto krátkej doby je spojené s poistením majetku.

Pretože v porovnaní s poistením pokrývajúcim náklady na obnovu zdravia po úraze bude premlčacia doba úplne iná – oveľa dlhšia.

Stanovenie IC v občianskoprávnych veciach Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 26. júna 2018 N 67-KG18-11 Súd zrušil rozsudok odvolania o zamietnutí pohľadávky poistnú náhradu, penále, pokuty a náhrady nemajetkovej ujmy a vec bola postúpená na nové konanie, nakoľko nezaplatenie poistného plnenia poistenému do dvadsiatich dní je nesplnením povinnosti poistiteľa v zmysle ust. zákonom ustanovený postup a za omeškanie s jeho vykonaním sa od neho vyberá penále

Justičné kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruská federácia ako súčasť

predsedajúci Astashov S.V.,

sudcovia Getman E.C. a Maryina A.N.

preskúmal na pojednávaní občianskoprávny spor týkajúci sa nároku Savchenko Yew.C. na OJSC "AlfaStrakhovanie" na vymáhanie poistnej náhrady, prepadnutia, pokuty a náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch

v odvolacom konaní zástupkyňa Savchenko Yew.C. - Shalyupy E.V. proti rozhodnutiu Centrálneho okresného súdu v Novosibirsku z 11. apríla 2017 a odvolaciemu uzneseniu Súdneho kolégia pre občianske veci Krajského súdu v Novosibirsku zo dňa 6. júla 2017.

Po vypočutí správy sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie Getmana ES, vysvetlenia zástupcu AlfaStrakhovanie OJSC splnomocnenca AV Rožkova, ktorý namietal proti vyhoveniu kasačnej sťažnosti, Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie zriadené:

Savčenková Yu.S. podal žalobu proti AlfaStrakhovanie OJSC s nárokom na vrátenie poistnej náhrady vo výške 70 421,73 rubľov, pokutu vo výške 86 046,60 rubľov, náhradu za morálnu ujmu vo výške 20 000 rubľov, pokutu vo výške 50% zo sumy priznaných súm výdavky na služby zástupcu vo výške 15 000 RUB.

Na podporu tvrdení Savchenko Yew.C. Uviedla, že pri nehode bolo poškodené jej auto. Poisťovňa páchateľa uznala prípad za poistený a vyplatila poistné plnenie vo výške 133 400 rubľov. Nesúhlas s výškou poistnej náhrady za účelom určenia skutočnej výšky uhradených strát Savchenko Yew.C. sa obrátil na nezávislého odborníka, podľa správy ktorého náklady na obnovu vozidla, berúc do úvahy opotrebenie, dosiahli 229 401 rubľov, náklady na služby odhadcu dosiahli 12 000 rubľov. Po podaní žiadosti o dodatočnú platbu poistného plnenia požiadaviek Savchenko Yew.C. boli poisťovňou uspokojené vo výške 40 679,27 rubľov.

Rozhodnutím Centrálneho okresného súdu v Novosibirsku z 11. apríla 2017, ponechaným nezmeneným v odvolacom rozhodnutí Kolégia sudcov pre občianske veci Krajského súdu v Novosibirsku zo 6. júla 2017, boli nároky zamietnuté.

Zástupkyňa Savčenková Yu.S. - Shalyupa E.V. podal kasačnú sťažnosť, ktorou žiada o postúpenie sťažnosti s vecou na prerokovanie na súdnom zasadnutí Súdneho kolégia pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie o zrušení prijatých súdnych rozhodnutí ako nezákonných.

Definícia sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie Getmana E.S. zo dňa 23.05.2018 bola kasačná sťažnosť s vecou predložená na posúdenie na súdnom zasadnutí Súdneho kolégia pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Justičné kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie po preštudovaní spisu, prerokovaní argumentov uvedených v kasačnej sťažnosti, námietok ku kasačnej sťažnosti konštatuje, že existujú zákonom stanovené dôvody na vyhovenie kasačnej sťažnosti. .

V súlade s článkom 387 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú dôvodom na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí v kasácii závažné porušenia noriem hmotného práva alebo noriem procesného práva, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu a bez odstránenia. z ktorých nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody a právne záujmy, ako aj ochranu právom chránených verejných záujmov.

K takýmto porušeniam zákona došlo pri prejednávaní tohto prípadu súdmi oboch stupňov.

Ako ustálili súdy a vyplýva zo spisu, dňa 22.02.2016 na adresu: Novosibirsk, st. Bogatkova, d. 92 došlo k dopravnej nehode štyroch áut, následkom ktorej Savčenková Ju.S. automobil "Toyota Corolla" pod kontrolou Sokolova S.V. dostal mechanické poškodenie.

Vinníkom nehody bol vodič auta "Toyota Carina" Yurkevich A.O., ktorého občianskoprávna zodpovednosť je poistená spoločnosťou AlfaStrakhovanie OJSC.

9. marca 2016 Yu.S. Savčenko obrátil na menovanú poisťovňu so žiadosťou o vyplatenie poistnej náhrady s priložením potrebných dokladov.

Dňa 24. marca 2016 poisťovňa vyplatila poistné plnenie vo výške 133 400 rubľov. (130 800 rubľov ako náhrada škody na vozidle a 2 600 rubľov za odstránenie poruchy vozidla), ktoré určila spoločnosť AvtoExpert LLC v znaleckom posudku zo dňa 22. marca 2016 N 969/16-L.

Dňa 5. júla 2016 sa Yu.S. Savchenko, nesúhlasiac s výškou vyplateného poistného plnenia, obrátila na AlfaStrakhovanie as so žalobou, v ktorej žiadala dodatočné poistné plnenie vo výške 199 721,50 rubľov s priložením znaleckého posudku. spoločnosti SibAvtoASS LLC zo dňa 6. júna 2016 N 84344.

Dňa 8. júla 2016 poisťovňa doplatila poistné plnenie vo výške 40 679,27 RUB. na základe znaleckého posudku Priceconsult LLC zo dňa 6.7.2016 N 780331.

Celková výška vyplatenia poistnej náhrady predstavovala 171 479,27 rubľov. (130 800 rubľov + 40 679,27 rubľov).

Podľa záveru forenzného merchandisingového prieskumu zo dňa 21.02.2017, ktorý vykonala LLC „Laboratory súdnoznalecké vyšetrenie“, výška škody spôsobenej poškodením automobilu „Toyota Corolla“, ktorého vlastníkom je Yu. dobré zvyšky(240 705 rubľov - 70 125 rubľov).

Pri odmietnutí uspokojenia pohľadávky súdy prvého a odvolacieho stupňa vychádzali z toho, že spoločnosť zaplatila poistné za celková suma 171 479,27 RUB v zákonom stanovených lehotách na posúdenie prihlášky (20 dní) a pohľadávok (5 dní), v súvislosti s ktorými dospeli k záveru, že nie sú dôvody na vymáhanie od spoločnosti penále, náhrada nemajetkovej škoda a súdne trovy.

So závermi súdov nemožno súhlasiť z nasledujúcich dôvodov.

V súlade s článkom 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa záväzky musia riadne plniť v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona, inými právnymi aktmi, a ak takéto podmienky a požiadavky neexistujú, v súlade s s colnými alebo inými obvykle uloženými požiadavkami.

Na základe odseku 1 článku 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uznáva sankcia (pokuta, sankčný úrok) podľa zákona alebo zmluvy. suma peňazí, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi v prípade nesplnenia alebo nesprávneho plnenia záväzku, najmä v prípade omeškania s plnením. Pri výzve na zaplatenie penále nie je veriteľ povinný preukazovať, že mu vznikla škoda.

Článok 7 federálny zákon zo dňa 25.04.2002 N 40-FZ „O povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel“ (ďalej len zákon OSAGO) poistná suma, v rámci ktorej poisťovateľ pri vzniku každej poistnej udalosti (bez ohľadu na ich počet počas trvania zmluvy) povinné poistenie) sa zaväzuje nahradiť obetiam spôsobenú ujmu vo výške 400 000 rubľov, pokiaľ ide o náhradu škody spôsobenej na majetku každej obete.

Na základe paragrafu 21 článku 12 zákona o OSAGO do 20 kalendárne dni, okrem dní pracovného pokoja, odo dňa prijatia na posúdenie žiadosti poškodeného o výplatu poistného resp priama úhrada straty a k nemu priložených dokladov ustanovených v pravidlách povinného poistenia, je poisťovateľ povinný zaplatiť poškodenému poistné alebo mu vydať odporúčanie na opravu vozidla s uvedením doby opravy, alebo zaslať obeť odôvodnené odmietnutie zaplatiť poistné. V prípade nedodržania lehoty na zaplatenie poistného alebo vecného plnenia zaplatí poisťovateľ za každý deň omeškania poškodenému penále (penále) vo výške jedného percenta zo sumy poistného určenej v v súlade s týmto federálnym zákonom podľa druhu ujmy spôsobenej každej obeti. Prepadnutie (pokuta) alebo výška peňažnej sankcie ustanovená v uvedenom odseku v prípade nedodržania lehoty na zaplatenie poistného alebo lehoty na zaslanie odôvodneného odmietnutia vyplatenia poistného sa zaplatí poškodenému poškodenému na základe ním podanej žiadosti o zaplatenie penále (penále) alebo výšky takejto peňažnej sankcie, v ktorej je uvedená forma úhrady (hotovostná alebo bezhotovostná), ako aj Bankové údaje za ktorú musí byť zaplatená taká pokuta (pokuta) alebo výška takejto finančnej sankcie, ak sa obeť rozhodne bezhotovostnou formou výpočtu, pričom poisťovateľ nie je oprávnený požadovať k ich úhrade ďalšie doklady (odseky jedna, dva a štyri).

V súlade s bodom 55 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 29. januára 2015 N 2 „O uplatňovaní právnych predpisov o povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel súdmi“, ktoré bolo platné v čase sporu sa penále počíta odo dňa nasledujúceho po dni určenom na rozhodnutie o výplate poistného plnenia až do dňa, keď poisťovateľ skutočne splní povinnosť zo zmluvy.

Podobné objasnenia obsahuje odsek 2 doložky 78 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 26. decembra 2017 N 58 „O uplatňovaní právnych predpisov o povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel súdmi“.

Podľa odseku 2 článku 16.1 zákona OSAGO sa za riadne splnenie povinností poisťovateľa podľa zmluvy o povinnom poistení považuje zaplatenie poistného alebo vydanie opraveného vozidla spôsobom a v lehotách ustanovených týmto federálnym zákonom. zákona.

16.1 zákona OSAGO ods. 5 je poisťovateľ oslobodený od povinnosti zaplatiť penále (penále), výšku peňažnej sankcie a (alebo) pokuty, ak boli povinnosti poisťovateľa splnené spôsobom a v lehotách stanovených uvedeným federálnym zákonom, a tiež ak poisťovateľ preukáže, že k porušeniu podmienok došlo v dôsledku vyššej moci alebo vinou obete.

Z obsahu vyššie uvedených právnych noriem a spresnení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie vyplýva, že nezaplatenie požadovanej výšky poistného plnenia poistencovi do dvadsiatich dní je nesplnením povinnosti ust. poisťovateľ spôsobom ustanoveným zákonom; za omeškanie so splnením povinnosti zaplatiť poistné plnenie je poisťovateľ povinný vybrať penále, ktoré sa počíta odo dňa nasledujúceho po dni, keď mal poisťovateľ vyplatiť riadne poistné plnenie, až do dňa splatenia povinnosti. skutočne splnené. Dodatočné vyplatenie poistnej náhrady v konaní o likvidácii poistnej udalosti podanej v súlade s požiadavkami článku 16 zákona OSAGO zároveň nezbavuje poisťovateľa zodpovednosti za porušenie lehôt ustanovených v odseku 21 článku 12. zákona OSAGO a nevylučuje uplatnenie občianskoprávnej sankcie v podobe prepadnutia veci, nakoľko primeraná lehota na výplatu poistného plnenia zodpovedajúceho tejto poistnej udalosti poistenému je presne dvadsať dní.

Z okolností zistených súdmi vyplýva, že po prvotnej žiadosti žalobcu o vyplatenie poistného plnenia dňa 09.03.2016 poisťovateľ v lehote 20 dní riadne nesplnil svoju povinnosť, keďže poistné plnenie v plnej výške nevyplatil.

Chýbajúcu časť poistného plnenia poisťovateľ uhradil dobrovoľne, avšak po uplynutí lehoty ustanovenej v § 21 § 12 zákona OSAGO, pričom súd nevidel dôvody na vymáhanie dodatočných súm poistného v prospech poisťovateľa. žalobcu, ktorý na základe paragrafu 3 § 16 ods. 1 zákona OSAGO oslobodil poisťovňu od platenia pokuty, ale neodňal žalobcovi právo na vymáhanie penále a náhrady morálnej ujmy, keďže súd nezistili okolnosti, že k neúplnej výplate poistnej náhrady došlo v dôsledku vyššej moci alebo zavinením poškodeného.

Porušenia právnych noriem spáchané súdom prvého stupňa a neodstránené súdom druhého stupňa sú významné, ovplyvnili výsledok veci, bez ich odstránenia nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva a oprávnené záujmy Yu.S. Savčenko.

Aby sme vyhoveli primeraný čas(článok 6.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) Justičné kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie považuje za potrebné zrušiť odvolacie rozhodnutie Sudcovského kolégia pre občianske veci Krajského súdu v Novosibirsku zo 6. júla. , 2017 v plnom rozsahu a poslať vec na nové odvolacie pojednávanie.

Pri novom posudzovaní veci by mal súd prihliadať na vyššie uvedené a vzniknutý spor vyriešiť v súlade s požiadavkami zákona.

Na základe článkov 387, 388, 390 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie určilo:

zrušiť odvolacie rozhodnutie Súdneho kolégia pre občianske veci Krajského súdu v Novosibirsku zo dňa 6. júla 2017, poslať vec na nové konanie odvolaciemu súdu.

sudcovia

Getman E.S.

Maryin A.N.

Prehľad dokumentov

Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie upozornilo na skutočnosť, že zákon OSAGO stanovuje 20-dňovú lehotu na platenie poistného. Za omeškanie so splnením povinnosti zaplatiť poistnú náhradu sa vyberá penále. Zároveň nevyplatenie poistného plnenia v požadovanej výške do 20 dní je nesplnením povinnosti poisťovateľa. Doplatok poistného plnenia v konaní o likvidácii poistnej udalosti ho nezbavuje zodpovednosti za omeškanie a nevylučuje uplatnenie sankcie vo forme zákonnej pokuty.

V spornom prípade si poisťovateľ riadne nesplnil svoju povinnosť do 20 dní, nakoľko nevyplatil poistné plnenie v plnej výške. Chýbajúca časť im bola vyplatená dobrovoľne, no po 20-dňovej lehote. Preto má obeť nárok na vrátenie trestu.

Vyhlásenie o nároku

o vymáhaní penále za omeškanie s platením poistnéhona základe zmluvy o poistení vozidla (kasko)

1. januára 2016 na adresu: Moskva, st. Butyrskaya, 6 došlo k dopravnej nehode (ďalej len nehoda) osobného motorového vozidla BMW 3 štátnej poznávacej značky АА777, ktoré viedol Boyko A.V. a moje auto Mazda CX5, štátne evidenčné číslo XX777 pod mojou kontrolou.

Automobil Mazda CX5, ktorý vlastním, je poistený v rámci programu komplexného poistenia vozidla (kasko) v poisťovni AlfaStrakhovanie, čo je potvrdené poistnou zmluvou.

Dňa 11.01.2015 som sa obrátil na poisťovňu AlfaStrakhovanie (ďalej len žalovaný) so žiadosťou o vyplatenie poistného plnenia s priložením všetkých potrebných dokladov. Poisťovňa zase umožnila omeškanie s výplatou poistnej náhrady, čo potvrdzuje aj poistný zákon, ktorým bola udalosť uznaná za poistnú (alebo platobný príkaz).

Podľa odseku 5 čl. 28 federálneho zákona z 07.02.1992 N 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľa“, v prípade porušenia stanovených lehôt na vykonanie práce (poskytovania služieb) alebo nových lehôt určených spotrebiteľom, dodávateľ zaplatí spotrebiteľovi za každý deň (hodinu, ak je lehota určená v hodinách) omeškania (pokutu) vo výške troch percent z ceny vykonania práce (poskytnutia služby), a ak cena vykonania diela (poskytnutie služby) služby) nie je určená zmluvou o vykonaní diela (poskytnutí služieb), celková cena objednávky. Dohodou o vykonaní práce (poskytnutí služieb) medzi spotrebiteľom a zhotoviteľom môže byť stanovená vyššia výška pokuty (pokuty).

Toto konanie poisťovateľa sa stalo príčinou mojich morálnych citov, v súvislosti s ktorými sa domnievam, že som utrpela aj morálnu ujmu, ktorá podlieha náhrade škody na základe čl. 15 zákona Ruskej federácie zo 7. februára 1992 N 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľov“ a ktorého množstvo odhadujem na 10 000 rubľov.

Podľa čl. 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie záväzky musia byť riadne splnené v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona, iných právnych aktov, a ak takéto podmienky a požiadavky neexistujú, v súlade s obchodnými zvyklosťami resp. iné obvykle kladené požiadavky.

V súlade s čl. 310 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je povolené jednostranné odmietnutie plnenia záväzkov a jednostranná zmena jeho podmienok, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Jednostranné odmietnutie plnenia záväzku súvisiaceho s plnením jeho stranami podnikateľská činnosť, a jednostranná zmena podmienok takéhoto záväzku sa pripúšťa aj v prípadoch, keď stanovené dohodou ak zo zákona alebo z povahy záväzku nevyplýva niečo iné.

V súlade s ustanovením čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, škoda spôsobená osobe alebo majetku občana podlieha v plnej miere náhrade škody tým, kto škodu spôsobil. Povinnosť nahradiť škodu môže byť zo zákona zverená osobe, ktorá nie je páchateľom.

V súlade s odsekom 1 čl. 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže osoba, ktorej právo bolo porušené, požadovať plnú náhradu za straty, ktoré jej boli spôsobené, pokiaľ zákon alebo zmluva nestanovuje náhradu za straty v menšej výške.

Podľa odseku 6 čl. 13 zákona Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľa“, ak súd splní požiadavky spotrebiteľa stanovené zákonom, súd zhromažďuje od výrobcu (výkonného pracovníka, predajcu, oprávnenej organizácie alebo poverenej organizácie). individuálny podnikateľ, dovozca) za nesplnenie dobrovoľného uspokojenia požiadaviek spotrebiteľa pokuta vo výške päťdesiat percent zo sumy priznanej súdom v prospech spotrebiteľa.

Na základe vyššie uvedeného v súlade s čl. čl. 15, 309, 310, 929, 931, 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie; čl. čl. 3, 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie; čl. čl. 12, 14.1 FZ zo dňa 25.04.2002 N 40-FZ; čl. čl. 9, 10 zákona Ruskej federácie z 27. novembra 1992 N 4015-1 „O organizácii poisťovníctva v Ruskej federácii“, čl. čl. 13, 15, 17 zákona Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľov“

OPÝTAŤ SA:

Vyzdvihnúť od obžalovaného v môj prospech:

1. Pokuta za omeškanie s platbou poistného na základe zmluvy o poistení motorového vozidla (kasko)
2. Náhrada morálnej ujmy
3. Pokuta vo výške 50 % zo sumy, ktorá mi bola priznaná.

Aplikácie:

1. Kópia poistnej zmluvy
2. Kópia zákona o poistení o uznaní udalosti ako poistnej udalosti (ak existuje)
3. Platobný príkaz na prevod poistného (ak existuje)
4. Výpočet nárokov.
5. Kópie žalobného návrhu a k nemu priložené dokumenty.
6. Potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti.

Čo mám robiť, ak mám dlh na úvere z dôvodu oneskorenej platby životného poistenia?

Dosť často nastáva situácia, keď na životnom poistení s úverom nastala poistná udalosť a poisťovňa uhradila splátku s omeškaním alebo celkovo až na súde. Medzitým nikto nezrušil povinnosť zaplatiť pôžičku, keďže po smrti dlžníka dedia príbuzní nielen majetok, ale aj dlhy vrátane tých z pôžičky.

Z dôvodu neskorého splácania mesačných splátok úveru si banka začína účtovať pokutu. V dôsledku toho sa výška dlhu zvyšuje. V dôsledku toho, keď poisťovňa zaplatí, nemusí to stačiť, pretože čiastočne ide na zaplatenie rovnakého penále a penále. V tomto prípade vzniká prirodzená otázka, kto by mal nahradiť vzniknuté straty. V takom prípade istý arbitrážna prax.

Je možné od poisťovne vymáhať penále (penále) za omeškanie s platbou poistenia hypotéky?

Áno, zvyčajne je to možné. Súd sa pri verdikte riadi okrem iného aj dôvodom, prečo meškala splátka poistenia hypotéky. Často je to spôsobené tým, že príjemca nepriniesol všetky dokumenty poistná udalosť. Poisťovateľ je povinný vyplatiť náhradu škody až po obdržaní všetkých dokladov k prípadu. Otázka súdnych pokút za omeškanie s platbou poistného sa takmer vždy objavuje v iných kategóriách poistných sporov súvisiacich s odmietnutím platby z rôznych dôvodov.

Nižšie uvádzame príklady niekoľkých súdnych rozhodnutí na túto tému. Upozorňujeme, že súdna prax je mimoriadne heterogénna a vo veľkej miere závisí od regiónu a konkrétneho sudcu:

Poisťovňa platbu zrealizovala, no s oneskorením, bez zjavného dôvodu.

Poisťovňa zaplatila, no s oneskorením pre chýbajúci doklad.

Rozhodnutie súdu č. Poisťovňa meškala s výplatou životnej poistky a kvôli tomu vznikol hypotekárny dlh

Spor medzi poisťovňou Energogarant a dcérou zosnulého dlžníka (rozhodnutie súdu zo dňa 23.06.2017, vec č. 2-802/2017, Tver)

Podstata sporu.Muž vzal hypotéku v AHML (v zastúpení bankou VTB-24). V zmysle úverovej zmluvy si v Energogarante poistil aj doživotie pre prípad smrti. Po nejakom čase poisťovateľ zomrel. Poisťovateľ uznal prípad za poistený a platbu vykonal, nie však v termínoch uvedených v zmluve, ale s oneskorením. V skutočnosti od okamihu úmrtia až do dátumu výplaty poistenia neprebehli mesačné splátky hypotéky, kvôli čomu došlo k omeškaniu a sankcii.

Banka požadovala od dcéry zosnulého zaplatiť výsledný rozdiel vo výške 29 967,70 rubľov. Dcéra, ona je žalobkyňa, v súdneho poriadku sa rozhodla túto sumu vymáhať vzhľadom na to, že konaním poisťovne vzniklo omeškanie.

Postavenie žalobcu.Dcéra podala 30. januára poistnú udalosť podľa zmluvy poistenie hypotéky v Energogarante. 7. februára doložila všetky potrebné doklady k platbe. Príjemcom je banka VTB-24, všetky dokumenty boli spoločnosti zaslané 9. februára. Po čase poisťovňa dcére poistenca oznámila, že sa rozhodla odložiť platbu, kým nebude poskytnutá aj kópia ambulantnej karty. Žalobca podal 13. apríla žalobu z omeškania. Hoci 4. apríla spoločnosť sumu previedla banke úverový dlh ku dňu smrti vo výške 1717630 RUB.

Žalobca žiada zaplatiť:

Výsledný dlh na hypotéke v dôsledku oneskorenia zo strany poisťovateľa - 29967,70 rubľov.

Morálna škoda - 50 000 rubľov.

Pokuta podľa zákona o ochrane práv spotrebiteľov.

postavenie poisťovne.S nárokom nesúhlasia, keďže v čase súdneho konania dcéra nie je dedičkou (od úmrtia dlžníka neuplynulo ani 6 mesiacov). Skutočnosť, že banka požadovala dodatočne zaplatiť vzniknutý dlh, je jednoduchým prejavom vôle a nebola povinná ho splniť. Samotný VTB24 ako príjemca nepožadoval vrátenie 29 967,70 rubľov. Medzi IC Energogarant a dcérou nie sú žiadne právne vzťahy. Na základe toho nie je možné aplikovať zákon o „ochrane práv spotrebiteľa“

Postavenie súdu.Súd rozhodol:

Podľa podmienokpoistenie hypotéky výška platby banke (príjemcovi) sa vypočíta ako výška úverového dlhu ku dňu písomného oznámenia poisťovne o uznaní udalosti za poistnú udalosť.

Pravidlá poistenia stanovujú nasledujúce podmienky. O zaplatení alebo odmietnutí rozhodne poisťovateľ do 15 pracovných dní od doručenia všetkých dokladov. Vypracovanie poistnej zmluvy. Potom musí do 2 pracovných dní poslať oznámenie o uznaní poistnej udalosti. Ďalej príjemca sám (teda banka) do 7 pracovných dní informuje o výške hypotekárneho dlhu poistenca ku dňu doručenia oznámenia. Potom má poisťovňa 7 pracovných dní na vyplatenie.

Na základe materiálov prípadu súd dospel k záveru, že poisťovňa porušila lehoty. Z tohto dôvodu bola platba, ktorú poslali VTB24, čiastočne zahrnutá do platby penále a úrokov. V dôsledku toho platba nestačila na splatenie celého dlhu. A sumu 29 967,70 rubľov, ktorú dcéra zaplatila na žiadosť banky, musí vymáhať od poisťovne v prospech žalobcu ako vzniknutú škodu.

Súd spor posudzuje ako majetkovo-právny vzťah. V tomto prípade sa náhrada nemajetkovej ujmy neposkytuje.

V tomto spore nie je možné aplikovať normy zákona „o ochrane práv spotrebiteľa“. Keďže v čase súdneho konania žalobca nie je zmluvnou stranou poistnej zmluvy.

Rozhodnutie súdu č. Poisťovňa má po lehote splatnosti životné poistenie (inkasovanie penále)

Spor medzi príbuznými poistenca a Rosgosstrachom (zo dňa 9. marca 2017, prípad č. 2-808/2017, Archangeľsk)

Podstata sporu. Muž si vzal hypotéku od banky VTB24. Vystavil poistenie hypotéky vrátane životného poistenia pre prípad smrti v spoločnosti Rosgosstrakh. Poistenec zomrel. Dedičia sa obrátili so žiadosťou o zaplatenie na poisťovateľa. Firma platbu zrealizovala, no podľa príbuzných meškala 45 dní. Žiadajú odškodné.

Postavenie žalobcu. Poistná suma podľa poistnej zmluvy bola 1 456 000 rubľov. Manželka zosnulého sa obrátila na Rosgosstrakh so žiadosťou o vyplatenie poistnej náhrady. Rosgosstrakh vykonal platbu príjemcovi banka VTB 24 vo výške 492 062,91 rubľov. Zvyšok finančných prostriedkov bol prevedený na účet dvoch dedičov rovnakým dielom. Poisťovňa porušila nastav čas platby za 45 dní.

Žiadosti:

1. Vyberajte od Rosgosstrachu pokutu vo výške 246 341,46 rubľov.
2. Straty 4564,40 rubľov.
3. Pokuta 50 %.
4. Morálna škoda 20 000 rubľov.

postavenie obžalovaného. S reklamáciou nesúhlasíme, spoločnosť neporušila lehoty.

Postavenie súdu. Žaloba sa úplne zamieta. Zdôvodnenie:

• Poistná suma je 1 456 000 rubľov. poistné bola zaplatená v plnej výške.
• Poistenec náhle zomrel. Skutočnosť vzniku poistnej udalosti strany nespochybňujú. Dedičmi sú jeho manželka a matka.
• Podľa podmienok poistnej zmluvy platba poistenia vyrobené do 14 pracovných dní. Stanovená lehota sa počíta od momentu, keď poisťovateľ dostane žiadosť o náhradu škody a doklady potvrdzujúce dôvody, povahu a výšku vzniknutých škôd. Za porušenie lehoty stanovenej zmluvou je pokuta 0,1 % zo splatnej sumy za každú škodu. deň omeškania.
• V prípade poistnej udalosti s rizikom smrti príjemca predloží tieto doklady:

Poistná zmluva – žiadosť o vznik poistnej udalosti

List od banky s uvedením výšky dlhu podľa úverovej zmluvy

Úmrtný list

Výpis z anamnézy s posmrtnou diagnózou.

• Banke bola zaslaná výzva so žiadosťou o poskytnutie informácií o dlhu z úverovej zmluvy. Banka tieto údaje poskytla po dlhšom čase.
• Súd vychádza zo skutočnosti, že osvedčenie o dlhu na úvere je záväzný dokument pre platbu. Prišla mesiac po požiadavke. Bez tohto potvrdenia by poisťovňa nemohla vyplatiť. Lehota 14 pracovných dní sa teda počíta odo dňa prijatia tejto informácie. Spoločnosť tento termín dodržala, nie sú dôvody na vymáhanie pokuty.

CASCO je druh dobrovoľného poistenia. A ak je prítomnosť politiky OSAGO povinná pre všetkých majiteľov vozidiel, potom je získanie politiky CASCO iba želaním majiteľa vozidla.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Táto oblasť právnych vzťahov dostala svoju dôkladnosť legislatívna úprava.

Základom pre akvizíciu je väzeň. Špecifikuje základné podmienky a pravidlá poistenia.

Pred podpísaním tejto zmluvy si musíte pozorne prečítať všetky jej podmienky.

Pozor si treba dať aj na výšku penále a postup pri jej zaplatení.

Čo to je

Súčasná právna úprava hovorí, že poisťovňa je povinná začať s vyúčtovaním bezodkladne po prijatí žiadosti klienta o poistné plnenie.

Zároveň musí poisťovateľ dodržať stanovené lehoty na posúdenie prihlášky a výplatu poistného plnenia.

V súlade s platnou právnou úpravou si každý poisťovateľ samostatne stanovuje lehoty na posudzovanie žiadostí o CASCO. Preto sú predpísané v zmluvách uzatvorených so zákazníkmi.

Ak poisťovateľ neprihliadol na podanú žiadosť a neuhradil výšku poistného plnenia, môže klient požadovať zaplatenie penále.

V skutočnosti ide o určitú peňažnú čiastku vo forme pokuty, ktorá sa platí za nedodržanie podmienok uvedených v zmluve a za neplnenie povinností poisťovateľom.

Ak chcete zistiť výšku a postup zaplatenia pokuty, musíte si pozorne prečítať zmluvné podmienky: sú to oni, kto reguluje takéto otázky.

No okrem zmluvy sa táto sféra právnych vzťahov dočkala aj svojej úpravy na legislatívnej úrovni.

Najmä určité normy sú obsiahnuté nielen v Občianskeho zákonníka RF. Regulovaná je aj CASCO pokuta podľa zákona o ochrane spotrebiteľa, keďže poisťovne poskytujú služby širokému spektru obyvateľstva.

Ale stále to hlavné legislatívny akt túto oblasť právnych vzťahov upravuje Občiansky zákonník Ruskej federácie.

Základom pre výpočet trestov vo forme penále je. Legislatíva zároveň hovorí, že v prípade nesplnenia zmluvných povinností sa účtuje pokuta za každý deň omeškania.

zber

Ak postup a pravidlá implementácie dostali jasnú legislatívnu úpravu, nemožno to isté povedať o CASCO.

Ide o dobrovoľný typ poistenia a každá spoločnosť si samostatne určuje zoznam a postup poskytovania svojich služieb.

Práve preto, aby ste si určili postup a pravidlá pre výpočet výšky sankcie, musíte najskôr venovať pozornosť zmluvným podmienkam. Tieto podmienky si v zmluvách predpisujú v podstate všetky poisťovne.

Ak v zmluve nie je žiadna klauzula o tejto otázke, je potrebné preskúmať pravidlá pre platby stanovené v konkrétnej poisťovni.

Spravidla sa poskytujú klientovi priamo po predložení dokladov a žiadosti o poistné plnenie. Môžete si ich prečítať aj na oficiálnej webovej stránke poisťovne.

Každý poisťovateľ stanovuje podmienky na posúdenie žiadostí a výplatu poistnej náhrady.

V priemere ide o tieto obdobia:

Možnosť vymáhania penále vzniká až po uplynutí lehôt uvedených v zmluve alebo v poistnom poriadku.

V praxi sa veľmi často vyskytujú prípady, keď poisťovňa odmietne zaplatiť. V tomto prípade môže poistenec požadovať aj vymáhanie penále.

Zároveň je potrebné pamätať aj na to, že žiadateľ môže požadovať zaplatenie penále, ak mu boli predložené všetky potrebné doklady.

A lehota sa začína počítať od okamihu predloženia dokladov, a nie od okamihu vzniku poistnej udalosti.

Výpočet pokuty pre CASCO

A ako sa vypočíta pokuta za CASCO a aké sú pravidlá jej výpočtu?

Vzorec

V skutočnosti vzťah spojený s dobrovoľné poistenie CASCO, vznikajú na základe zmluvy. Podľa toho v tomto prípade hovoríme o porušení zmluvných povinností.

Pre výpočet si musíte najskôr zistiť sumu, ktorú musí poisťovňa zaplatiť. Všetci žiadatelia spravidla počítajú na základe sumy, ktorú uviedli v žiadosti.

Až potom môžete prejsť priamo k realizácii výpočtu. Môže byť vyrobený podľa štandardného vzorca, ktorý je stanovený v.

Podľa tohto článku možno výšku pokuty vypočítať podľa nasledujúceho vzorca:

Penalta \u003d SV x SRF xZD / 360,

Ide o všeobecný vzorec, ktorý slúži na výpočet výšky penále pre všetky poisťovne. Dá sa bezpečne uplatniť pri príprave žaloby za účelom vymoženia výšky dlhu.

Príklad

Aby ste jasnejšie pochopili mechanizmus a pravidlá implementácie výpočtu, musíte zvážiť vyššie uvedený vzorec s príkladom.

Ivanov napríklad uzavrel poistnú zmluvu CASCO s istou poisťovňou. Vyskytla sa poistná udalosť a Ivanov riadne predložil všetky potrebné dokumenty na získanie poistnej náhrady.

Poisťovňa ale na Ivanovovu výpoveď nereagovala a finančné prostriedky, ktoré požadoval, nepreviedla.

V tomto prípade predpokladajme, že konečný dátum prevodu Peniaze toto je 20. február a výška poistnej náhrady požadovaná Ivanovom je 100 000 rubľov.

Predpokladajme, že od konca lehoty na prevod prostriedkov uplynulo 30 dní.

V tomto prípade sa výpočet výšky poistnej náhrady vykoná podľa nasledujúceho vzorca:

100 000 rubľov * 10% * 30/360 = 833 rubľov.

Toľko bude sankcia za oneskorenú platbu CASCO za 30 dní omeškania.

Vyhlásenie o nároku

Mnohých zaujíma aj otázka, ako sa vyberá trest. Dá sa vymáhať najmä súdnou cestou.

Žiadateľ môže samozrejme podať aj písomnú žiadosť poisťovni s výzvou na vymáhanie nielen penále, ale aj výšky poistného plnenia.

Žaloba musí byť vypracovaná a predložená súdu s prihliadnutím na všetky náležitosti procesného práva.

V prvom rade je potrebné zvoliť si správny súd, ktorý by mal zvážiť podaný žalobný návrh. Aktuálne právna úprava uvádza, že žaloba sa podáva súdu v mieste sídla žalovaného.

V tomto prípade ho treba predložiť súdu v mieste sídla poisťovne.

Je tiež potrebné pamätať na to, že žaloba je procesný dokument, ktorý musí byť vypracovaný v súlade s určitými legislatívnymi požiadavkami.

Musí obsahovať najmä tieto informácie:

• údaje strán (celé meno navrhovateľa, jeho adresa, údaje z pasu, meno odporcu, adresa, DIČ atď.);
• názov súdu, na ktorom sa žaloba predkladá;
• nárok žalobcu;
• okolnosti, ktoré svedčia o správnosti žalobcu;
• odkaz na právne akty upravujúce túto oblasť právnych vzťahov, ako aj uvedenie príslušných ustanovení zmluvy.

Okrem toho spolu so žalobou musia byť predložené dokumenty, ktoré dokazujú správnosť žalobcu. Musíte tiež zaplatiť štátna povinnosť a potvrdenie o zaplatení priložte k žalobe.

Len pri splnení uvedených náležitostí súd prijme návrh na posúdenie a vytýči pojednávanie.

Ak sa žalobca pri príprave žaloby dopustil určitých chýb alebo žalobca nedodržal vyššie uvedené náležitosti, súd rozhodne o jeho vrátení.

Po oprave vykonaných chýb ho môže žalobca opäť predložiť.

Mnoho ľudí uprednostňuje využitie služieb kvalifikovaných a skúsených odborníkov, ktorí vedia vypracovať právne spôsobilé vyhlásenie o nároku.

Ak bola žaloba podaná v mene zástupcu žalobcu, potom je v tomto prípade potrebné doložiť aj splnomocnenie, v ktorom budú vyznačené oprávnenia súvisiace s podaním žaloby a realizáciou zastupovania na súde. .

Samozrejme, že žalobca si môže text žaloby vypracovať aj sám. V tomto prípade nájdete jeho ukážku na internete. Nižšie je uvedený príklad nároku.

Kto rozhoduje o zbere

Väčšinu týchto prípadov riešia súdy. Ale v praxi je to tiež možné predsúdne vyrovnanie spor, ktorý vznikol. V tomto prípade musí poistenec zaslať poisťovni zodpovedajúcu žiadosť.

Ak poisťovateľ dostane odmietnutie, v tomto prípade môžete napísať žalobu na súd a začať súdny spor.

Ako už bolo uvedené vyššie, žaloba musí byť vyhotovená v súlade so všetkými zákonnými požiadavkami. Len v tomto prípade to súd prijme na posúdenie.

Ak sa súd rozhodol posúdiť žalobný návrh, potom je naplánované súdne zasadnutie: strany sú o tom riadne upovedomené.

Posudzovanie prípadov tohto druhu spravidla trvá niekoľko mesiacov: súdy vymenúvajú niekoľko súdnych zasadnutí na úplné posúdenie prípadu.

Niekedy však tento proces môže trvať dlhšie. Napríklad nespokojný súdne rozhodnutie strana sporu sa môže odvolať na vyšší súd.

Vymáhanie výšky penále je možné len vtedy, ak súd vyhovel nároku poistenca a rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť právnu silu.

Príklady zo súdnej praxe

Existuje pomerne veľa súdnych sporov o vymáhaní výšky penále podľa poistnej zmluvy CASCO.

V zásade súdy rozhodujú v prospech poistencov, pokiaľ, samozrejme, nepredložia príslušné doklady preukazujúce opodstatnenosť nárokov.

Ale veľmi často súdy pristupujú k rovnakým témam odlišne. legislatívne normy prijímanie protichodných rozhodnutí v prípadoch s podobnými okolnosťami.

Vzhľadom na túto skutočnosť Najvyšší súd Ruskej federácie prijal príslušný rozsudok, ktorý sumarizuje prax sudcov v takýchto prípadoch.

Najvyšší súd Ruskej federácie poukázal najmä na to, že poisťovatelia sú vždy povinní zaplatiť výšku penále, ak z nejakého dôvodu nevyplatili poistné plnenie.

Pokutu je samozrejme možné uplatniť len vtedy, ak poistenec predložil kompletný balík požadované dokumenty. Okrem toho je poisťovňa povinná zaplatiť penále za každý deň omeškania.

V praxi sa veľmi často vyskytujú prípady, kedy bolo vozidlo kúpené na úkor požičaných prostriedkov.

V takejto situácii vystupuje ako oprávnená osoba podľa poistnej zmluvy banka, a nie vlastník auta.

Ak dôjde k sporu o vyplatenie poistného plnenia a výšku penále, tak v tomto prípade musí vystupovať ako účastník konania aj banka.

zaplatiť

Zaplatenie výšky pokuty môže byť vykonané dobrovoľne aj nedobrovoľne.

Ak poisťovateľ odmietol zaplatiť penále dobrovoľne a žalobca podal žalobu na súd s cieľom vymôcť dlžnú sumu, potom v tomto prípade môže žalobca požadovať zaplatenie až po právoplatnom rozhodnutí súdu. .

Zároveň je potrebné vziať do úvahy aj skutočnosť, že rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobúda právoplatnosť po uplynutí jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia. Dá sa však odvolať aj na vyšší súd.

V tomto prípade je možné požadovať platbu až po právoplatnom rozhodnutí vo veci. Samozrejme, o úhrade sa môžeme baviť, ak bolo rozhodnuté v prospech poistenca.

V praxi všetky poisťovne uprednostňujú úhradu výšky dlhu ihneď po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia.

Ak si však poisťovateľ svoje povinnosti nesplnil, žalobca môže podať návrh na súd a požiadať ho zoznam výkonov za účelom jeho predloženia súdnym exekútorom.

V tomto prípade sa spustí exekučné konanie, a výška dlhu bude vymáhaná násilne.

Pre právnické osoby

V praxi veľmi často dochádza k prípadom, keď poistencom na základe CASCO zmluvy nie je individuálny a spoločnosť.

Veď aj podniky sú subjektmi občianskoprávnych vzťahov, môžu mať svoje vozidiel a vystupujú ako poistenci na základe poistnej zmluvy CASCO.

V súlade s tým pre právnických osôb Môžu sa vyskytnúť aj problémy súvisiace so zaplatením výšky pokuty.

V skutočnosti sa v tomto prípade postup pri uplatňovaní a zaplatení pokuty prakticky nelíši od postupu pri vymáhaní platby pre fyzické osoby.

Jediným znakom je žaloba vyhotovená v mene právnickej osoby.

Žalobu vyhotovuje a podpisuje najmä vedúci spoločnosti. Spolu s ním musia byť predložené aj zakladajúce dokumenty podniku, ktoré naznačujú, že vedúci má právo podpisovať vyhlásenia o nároku.

To je asi jediná vlastnosť postupu pri vymáhaní výšky penále pre právnické osoby.

Premlčacia lehota

Pre všetky nároky, ako aj pre nároky súvisiace s vymáhaním výšky penále platí premlčacia doba.

Toto je obdobie, počas ktorého môže poistenec uplatniť reklamáciu a požadovať zaplatenie penále.