Keď strany nemôžu prísť na vzájomne prospešné riešenie problému, majú tendenciu odvolať sa. Účtovníci sú často v úlohe "baníkov" faktorov. Nástroj na získanie informácií je forenzné účtovné vyšetrenie.
Essence otázky
V procese svojej profesionálnej činnosti sa účtovník aspoň raz musel čeliť vykonaniu odborných znalostí súdnictva (ďalej len "SBE).
Stojí za to, že sa bojí? V akých prípadoch je SBE? Kto môže byť iniciátorom SBE? Pokúsime sa zaoberať týmito problémami.
SBE sa nevzťahuje na počet povinných skúšok, ale je vymenovaný v prípade potreby prokurátor, vyšetrovateľ alebo súd. Výsledky SBE sa používajú pri rozhodovaní Súdnemu dvoru v trestných, administratívnych alebo občianskych veciach. Predmetom súdneho účtovného preskúmania je "odborná štúdia odborníkom, vytvorenie neobvyklých podmienok a techník pre Komisiu hospodárskych operácií a záznamov so súčasnou definíciou miesta, času, mechanizmu, metódy, kvalitatívnych a kvantitatívnych charakteristík na skreslenie účtovníctva. Z tejto zverejnenej charakteristiky predmetu, budú nasledovať nasledovné: Súdne účtovné odborné znalosti je vytvorenie skutočných hospodárskych operácií na odborných dokumentoch (pokyny na výrobu súdnych účtovných skúšok v expertných inštitúciách Ministerstva spravodlivosti \\ t ZSSR schválil Ministerstvo spravodlivosti ZSSR 2. júla 1987. № K-8-463).
Hlavné rozlišovacie znaky SBE z iných druhov finančnej a hospodárskej kontroly (napríklad daňový audit) je štúdium materiálov a predmetov uvedených v rozhodnutí vyšetrovateľa alebo súdneho dvora. Daňový audit je druh revízie spojenej s plnením legislatívnych požiadaviek na určité časové obdobie. Pri vykonávaní SBE sa zvažuje obmedzený počet otázok definovaných vyšetrovacími alebo súdnymi orgánmi.
Právnym základom SBE je zákon z 31. mája 2001 č. 73-FZ "o štátnych forenzných odborných činnostiach v Ruskej federácii"; Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie; Rozhodcovský poriadok Kód Ruskej federácie; Trestný poriadok Ruskej federácie; Colný kódex Ruskej federácie; Daňový kód Ruskej federácie.
Menovacia skúška pre účtovníctvo:
- v trestných prípadoch týkajúcich sa sprenevery a iných hospodárskych a daňových trestných činov;
- na daňové a colné spory: daňové úniky, správnosť určenia colnej hodnoty tovaru, potvrdenie o spravodajstve nákladov;
- o podnikových sporoch: spochybňuje významnú transakciu účastníkom (akcionárom) hospodárskej spoločnosti; Výpočet skutočnej hodnoty podielu na schválenom kapitáli;
- podľa sporov spojených s realizáciou zmluvných záväzkov a úhradou škody a zmeškaných dávok.
Požiadavky na špecialistu
Všimnite si, že nie každý môže pôsobiť ako odborník na konkrétnu príčinu. Podľa odseku 2, pokyny na preskúmanie v rámci rozhodcovského procesu môžu vykonávať forenznú odbornú inštitúciu Ministerstva spravodlivosti Ruska. Okrem toho takéto vyšetrenia môžu produkovať odborníkov, ktorí nie sú zamestnancami na plný úväzok týchto inštitúcií, na základe odseku 3 pokynov.
V súlade s odsekom 2 článku 55 APC RF, osoba, ktorá je poverená vykonávať skúšku, je povinný nazvať rozhodcovským súdom, aby prišiel na súd a poskytol objektívny záver o vyvolaných otázkach. Je však potrebné vziať do úvahy, že keďže odborník sa zúčastňuje na súdnom základe na zmluvnom základe, má právo odmietnuť zúčastniť sa na procese ako expert (výnimka je odborníkom).
Dôvody, z ktorých sa odborník nemôže zúčastniť na posúdení prípadu:
- Ak sa s predchádzajúcim zvážením tohto prípadu podieľal ako sudca, prokurátor, asistent, tajomník súdneho zasadnutia, zástupca, prekladateľa alebo svedka. Účasť odborníka v predchádzajúcej úvahe podľa rozhodcovského súdu tohto prípadu nie je základom pre jeho výnimku zo súdneho procesu;
- ak je príbuzným osobe, ktorá sa zúčastňuje na veci, alebo jeho zástupca;
- ak osobne priamo alebo nepriamo zaujíma o výsledok prípadu, alebo existujú aj iné okolnosti, ktoré môžu spôsobiť pochybnosti o jeho nestrannosti;
- ak je (alebo predtým umiestnený) v službe alebo inej závislosti od osoby, ktorá sa zúčastňuje na veci alebo jeho zástupca;
- ak urobil verejné vyhlásenia alebo vydával hodnotenie z dôvodu posudzovaného prípadu;
- ak sa uskutočnil audity alebo kontroly, ktorých materiály sa stali dôvodom odvolať sa na rozhodcovský súd alebo sa používajú pri posudzovaní prípadu.
V prítomnosti týchto dôvodov musí expert odmietnuť zúčastniť sa na tomto procese. Vyhlásenie o odrezaní odolnosti môže predložiť osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci, ako aj objav možno zvážiť z iniciatívy Súdneho dvora.
Rozum
V ekonomických sporoch je často potrebné určiť výšku dlhu medzi stranami transakcie alebo definíciu výšky spôsobenej škody.
V občianskom a arbitrážnom procese je SBE vymenovaný na žiadosť účastníkov procesu, ako aj na podnet Súdneho dvora. Žalovaná a žalobca majú právo predložiť súd písomne \u200b\u200bzoznam otázok, ktorými musí odborník objasniť. Ak teda ako účtovník, chápete orgány poplatkov alebo nárokov, ktoré sú uložené na váš podnik, môžete svojmu hlavu odporučiť na daň, ekonomickú, firemnú spirátor. Je potrebné vziať do úvahy, že konečná definícia úlohy odborníka (tj rozsah otázok) patrí Súdnemu dvoru (odsek 3 čl. 135 APC RF, bod 1 čl. 80 Kódex občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
SBE je predpísaný, ak je potrebné stanoviť akúkoľvek skutočnosť na základe osobitných poznatkov v oblasti ekonomiky a účtovníctva, ako aj objasniť Súdny dvor príslušných otázok. Existujú však situácie, keď účtovná experta vyžaduje nielen kvalifikovať hospodársku operáciu na základe účtovných dokladov, ale aj odhad zákonnosti účtovných metód.
Uveďte príklad. Odborníci sa podarilo vytvoriť porušenie ustanovení zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ "o platobnej neschopnosti (konkurz)". Dôvodom bol nesprávny aplikovaný spôsob odpisovania na účtovné účely. Táto chyba viedla k nadhodnoteniu v aktoch prijímania a prenosu hodnôt odpisov a zníženie zostatkovej hodnoty fixných aktív.
Ďalším príkladom bude prítomnosť rozporov v daní a účtovníctve. Výška základu dane v niektorých prípadoch je teda stanovená v súlade s účtovnými pravidlami. Ak existujú protirečenia v pravidlách, existuje riziko, že účtovné metódy uplatňované daňovníkom budú neplatné. V tomto prípade sú spoločnosti zapojené do daňovej povinnosti s oddelením sumy príslušnej dane. Podľa článku 64 APC Ruskej federácie sú dôkazy v prípade skutočností informácií o skutočnostiach získaných podľa postupu, na základe ktorého Súdny dvor stanovuje prítomnosť alebo absenciu okolností, ktoré sú dôležité pre správne zohľadnenie \\ t prípad. Expertné závery môžu takéto dôkazy.
Treba mať na pamäti, že všetky dôkazy (vrátane odborných znalostí) na základe článku 67 APC RF musia byť uvoľnené, to znamená, že sa týka prípadu posudzovaného prípadu. Účtovní experti sa teda uskutočnili v rámci iných, aj keď podobné prípady platia len v týchto prípadoch.
Expert "v podnikaní"
V trestnom procese, právo na vymenovanie expertízy sa poskytuje prešetrovateľovi (časť 1 čl. 195 Trestného poriadku). Účastníci trestného prípadu (obeť a obvinený) sa môžu vzťahovať na vyšetrovateľ o pridelení SBE, to nie je zakázané. Otázky, ktoré môžu byť doručené v rámci SBE, dosť veľa (pozri diagram č. 1).
SBE sa považuje za vymenovaný od dátumu príslušnej definície Súdneho dvora alebo uznesenia sudcu, osoba, ktorá vyrába vyšetrovanie, vyšetrovateľa alebo prokurátora (pozri schéma č. 2). Tento dokument ukazuje: dôvody na vymenovanie odborných znalostí, priezviska špecialistu, zoznam otázok, ktoré je potrebné vyriešiť, zoznam materiálov poskytnutých na expertom vykonať štúdiu (akty revízií, primárnych účtovných dokladov, správ o inventári, \\ t Účtovné registre, zmluvy atď.), Opravený termín pre SBE. Odborník nemôže byť v žiadnej závislosti od tela alebo osoby vymenovaného SBE, od strán a iných záujemcov o výsledok prípadu. Odborník je kriminalizovaný pre výsledky skúšky.
Samozrejme, najviac nepríjemné vyšetrenie pre účtovníka je jedným z trestného prípadu o daňových trestných činoch. Ale ak ste verne vykonali svoje povinnosti, nemáte sa ničoho báť.
Kto platí
Ak je SBE vymenovaný petíciou osoby, ktorá má záujem o vykonávanie skúšky, rovnaká osoba a odborný výskum sa vykonáva (časť 3 čl. 109 APC RF). Ak je preskúmanie vymenované z iniciatívy rozhodcovského súdu, platba by mala byť vykonaná z rozpočtových prostriedkov. Spravidla vyššie uvedená sadzba APC RF nefunguje.
Ak zvážime možnosť pripisovania nákladov na zaplatenie odbornej štúdie na zníženie zdaniteľných ziskov, potom je potrebné zohľadniť kategóriu podnikania a predmet nároku. Tak, podľa arbitrácií (riešenie BOZP z okresu Volga-Vyatka z 13. októbra 2009 vo veci A43-25248 / 2004-32-1116), náklady možno zohľadniť pri zdaňovaní, ak je preskúmanie súvisí vyšetrovania sprenevery na vašom podniku alebo s daňovými spormi.
OLGA Romanová, Managing Partner LLC "Právna skupina" Ratum "
Dôležitou súčasťou aktivít akéhokoľvek podniku, spoločnosti alebo organizácie je účtovníctvo. Slúži ako základ finančnej analýzy a umožňuje posúdiť skutočný stav na spoločnosť a prijať potrebné rozhodnutia o riadení včas na efektívnejší rozvoj podnikania. Pomôžte pochopiť komplexné účtovné otázky a je navrhnutý účtovným odborným znalostiam, čo je jedným z druhov súdneho ekonomického výskumu.
Ciele a ciele účtovníctva
Každý podnik v priebehu svojej hospodárskej činnosti vykonáva finančné transakcie, ktoré sa odrážajú v účtovnej dokumentácii. Formy tohto podávania správ sa neustále zlepšujú, ktoré prechádzajú zmenám, v dôsledku čoho možno rozlíšiť údržbu účtovníctva. Ciele účtovníctva odborných znalostí sú: \\ t
- vytvorenie súladu účtovných účtovných operácií s požiadavkami zákona, ktorý je kľúčom k úspešnej prevádzke akéhokoľvek podniku;
- kontrola správnosti výpočtu daňových zrážok;
- stanovenie materiálnych škôd z podvodných činností a krádeže;
- hľadať pravdu pri riešení konfliktných situácií;
- vytvorenie dôkazovej základne na vyšetrovanie hospodárskych zločinov.
Takáto nezávislá účtovná expertíza sa môže vykonať na iniciatíve Súdneho dvora a vyšetrovacích orgánov, alebo na základe občiansko-právnej zmluvy.
Súdna účtovná skúška - Tieto štúdie vykonávajú na určenie skutočnej finančnej situácie subjektu kontrolovaného subjektu. Úlohou takejto inšpekcie je vytvoriť všetky prostriedky, či sa finančné operácie odrážajú v podávaní správ a účtuje sa v súlade s existujúcimi pravidlami.
S súdnou účtovnou skúškou sú všetky strany účtovníctva analyzované a kontrolované a tieto úlohy sú vyriešené ako:
- analýza všetkých poverení na nájdenie narušenia v nich;
- diagnostika porušovania;
- obnovenie chýbajúcich záznamov a skreslených informácií;
- posúdenie vplyvu zisteného narušenia na ekonomické ukazovatele;
- vytvorenie súladu oficiálneho podávania správ v Cherove poznámky;
- identifikácia porušenia v účtovníctve, aby sa skrátil účinky zisteného skreslenia;
- vyhodnotenie správnosti a objektivity predtým vykonaných auditov.
Náklady na účtovné odborné znalosti
* Presné náklady na odborné znalosti závisia od otázok dodaných pred odborníkom.
Obdobie skúšky je od 10 pracovných dní.
Predmet a objekty účtovníctva
Hlavným cieľom účtovného preskúmania je overiť všetky hospodárske činnosti podniku, všetky hospodárske a finančné transakcie, ktoré sa vykonávajú na ňom, metódy ich spáchania a mapovania účtovných dokladov. V prvom rade sú záznamy kontrolované súvisiace s konfliktnými momentmi, ktoré sa zaujímajú o výskumné iniciátory.
Predmetom výskumnej skúšky môže byť:
- dodržiavanie metodiky účtovníctva;
- správnosť ukončenia účtovných dokladov;
- porušenie finančných postupov;
- postup vykonávania auditu;
- fakty neplánovaných strát alebo existencia prebytočných TMTS a peňažných zdrojov;
- prekročenie orgánu so zodpovednými zamestnancami.
Na vytvorenie pravdy, súdneho účtovníctva vykonáva analýzu a hodnotenie takýchto objektov ako:
- základné účtovné doklady, ktoré zahŕňajú pokladničné objednávky a režijné, platobné príkazy, faktúru a akty odpisu;
- materiály mechanizovaného účtovníctva (disky, magnetické pásky alebo flash disky s pamäťovými kartami);
- Účtovná závierka vrátane vyhlásení, podnikovej rovnováhy, výkazov o príjmoch;
- zásoby zásob;
- rôzne počítacie registre, ako sú účty tváre, revolvingové vyhlásenia alebo poradové časopisy;
- rôzne súbežné dokumenty vrátane zmlúv, obchodnej korešpondencie, rozhodnutia o usmernení o audítorských aktoch.
Postup vykonávania účtovných znalostí
Bez ohľadu na procesný stav účtovného výskumu existuje určitý postup pre ich správanie, čo znamená postupný výkon. V prvom rade sa analyzujú strany spoločnosti alebo podniky, ktoré sa zaujímajú o iniciátory účtovníctva odborných znalostí.
V tomto štádiu môžu byť odborníci dodané špecifické otázky, vrátane individuálnych finančných transakcií: \\ t
- koľko materiálov hodnôt je skutočne k dispozícii;
- Či sumy finančných prostriedkov existujúcich na účtoch s celkovou výškou finančných záväzkov spoločnosti sa zhodujú;
- sú v súlade s existujúcimi účtovnými štandardmi dodržiavanými výdavkami materiálnych zdrojov;
- aké sú zdroje financovania špecifického investičného projektu a za aké zmluvy sa prevedú na jeho vykonávanie;
- Či bola konkrétna operácia riadne zdobená;
- plat zamestnancov na určitý čas bol správne účtovaný;
- ako sa uskutočnila primerane jedna alebo iná účtovná operácia;
- aké sú dôvody nezrovnalostí v účtovných dokladoch;
- hodnoty materiálu boli správne pripísané na konkrétne obdobie podľa primárnych dokumentov.
Video o funkciách súdnych a ekonomických odborných znalostí
Akékoľvek nezávislé účtovné vyšetrenie je komplexnou hĺbkovou štúdiou, kde je potrebná úplná analýza účtovných činností na vyhľadávanie pravdy. Preto v nasledujúcich fázach, iné dokumenty a archívne materiály, ktoré môžu vrhnúť svetlo na závažné chyby alebo zneužívania, ktoré prišli príčinou porušenia a narušenia v účtovníctve spoločnosti.
Lepšie prilákať zodpovedné
Je zrejmé, že implementácia takýchto prác si vyžaduje osobitnú pripravenosť odborníkov a niekedy pomerne veľké množstvo práce ovplyvňujúce náklady na účtovné znalosti. Najlepšie je prilákať vážne a autoritatívne odborné organizácie s rozsiahlymi skúsenosťami s realizáciou hospodárskych expertov na takýto zodpovedný výskum.
Naše skúšobné centrum a hodnotenie v Moskve sa vzťahuje na počet takýchto spoločností. Máme desaťročie skúsenosti v tomto smere a kvalifikovaní pracovníci expertov, pripravení splniť účtovné odborné znalosti akejkoľvek zložitosti.
Rozvoj trhových vzťahov v ruskej ekonomike spôsobil výrazný nárast počtu ekonomických sporov a trestných činov, medzi ktorými dominujú dane. Jedným z hlavných dôkazov pri ich vyšetrovaní a súdnom konaní je uzavretie súdnych znalostí.
Podľa povahy skutočných údajov podľa výroby odborných znalostí, osobitné poznatky, s použitím týchto alebo iných súdnych otázok, všetky skúšky v teórii súdnych konaní sú rozdelené do trestnej, zdravotnej, technickej, ekonomickej atď.
Ekonomická expertíza je typ forenznej skúšky, ktorá zahŕňa súdne účtovné, finančné a analytické, finančné a úverové komponenty (obr. 1.1) Boronenkova S.A., Kozyrchikova E.YU. Súdne účtovné znalosti: Účel, úlohy, techniky // News of the Ural State Economic University. 2011. T. 36. Č. 4. P. 142-149 ..
Obr. 1.1
Počas forenzného vyšetrenia sa zvažuje:
informácie o skutočne dokonalej ekonomickej operácii s účasťou podnikateľského personálu v určitom období;
odraz ekonomických operácií v primárnych účtovných údajoch (alebo iných) dokumentoch, v účtovných registroch (účtovníctva a daňové) a podávania správ (účtovníctvo a daň).
Počas forenznej účtovnej expertízy, otázky súvisiace s vytvorením skutočných údajov o finančných a ekonomických činnostiach osôb, ako aj s odrazom tejto činnosti v oblasti účtovania, s vytvorením súladu s výpočtom daní s požadovanými \\ t objednať.
Počas výroby finančného a analytického vyšetrenia sa skúmajú otázky týkajúce sa analýzy stavu solventnosti organizácie; Otázky týkajúce sa získania, vrátených úverových fondov, ako aj so špecifikámi úverových vzťahov vyplývajúcich z finančnej a úverovej expertízy.
Forenzné účtovné preskúmanie je súčasťou súdnej a ekonomickej expertízy a predstavuje štúdiu o výrobných a ekonomických procesoch štúdiu spôsobu vykonávania účtovníctva, recepcií účtovných operácií a záznamov, miest, času, metód, kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristík poverení v poriadku prezentovať motivovaný záver orgánov a súdov orgánov činných v trestnom konaní.
Potreba súdneho účtovného preskúmania vzniká v súvislosti s používaním osobitných poznatkov v účtovníctve, kontrole a analýze hospodárskych činností s cieľom komplexne a objektívnemu výskumu skutočných okolností prípadu.
Súdne účtovné preskúmanie a hodnotenie presnosti a spoľahlivosti účtovných informácií zaberajú osobitné miesto v systéme identifikácie a prevencie hospodárskych zločinov a porušovaním finančnej a hospodárskej disciplíny.
Väčšia pozornosť tomuto problému je tiež spôsobená skutočnosťou, že v moderných podmienkach je lepšia povaha trestných činov v hospodárskej sfére a pozoruje sa zvýšenie intelektuálnej úrovne osôb, ktoré sa dopustili hospodárske trestné činy. Ak už skôr predmetom odborného výskumu boli najmä trestné činy súvisiace s vyšetrovaním skutočností sprenevery a krádeže významných hodnôt materiálu, hotovosti, teraz najčastejšie zločiny spáchané narušením a falšovaním účtovných podávacích údajov pre daňové kože, nelegálny úver , sú klamanie potenciálnych investorov (partnerov) atď.
V čl. 9 zákona "o štátnych forenzných odborných činnostiach v Ruskej federácii" z 31. mája 2001 č. 73-ф definuje koncepciu forenznej skúšky ako procesných opatrení pozostávajúcich z výskumu a dávať expert.
Vzhľadom na skutočnosť, že forenzná účtovná expertíza môže vymenovať občianskym, arbitrážnym a trestným veciam, jej vykonávanie sa riadi príslušnými regulačnými a legislatívnymi aktmi.
Forenzné vyšetrenie sa líši od mimosúdne v skutočnosti, že poradie jeho vymenovania a výroby, ako aj použitie výsledkov získaných zároveň, je stanovené procesnými právnymi predpismi. Zákon identifikuje dôvody a podmienky vymenovania forenznej skúšky, postup jeho vykonávania, zásad hodnotenia a využívania záveru expertov ako dôkazy v tomto prípade; Práva a povinnosti účastníkov trestného, \u200b\u200bobčianskeho, arbitrážneho a administratívneho procesu pri vykonávaní justičných odborných znalostí Tolkachenko A. A. Judichetry: Štúdie. Príručka pre univerzity. M.: Unii, 2012 ..
Dôvody výroby odborných znalostí súdnictva sú definícia Súdneho dvora, sudca sudcu, osoba, ktorá vyrába vyšetrovanie, vyšetrovateľ alebo prokurátor. Forenzné vyšetrenie sa považuje za menovaný odo dňa rozhodnutia alebo príslušnej definície súdov. V ohromnom počte prípadov vyšetrovateľ vymenuje súdnu účtovnú skúšku. Na vyšetrovateľa, v súlade s trestným poriadkom, povinnosť zhromažďovať dôkazy sa ukladá na základe ktorej prítomnosť alebo absencia sociálne nebezpečného zákona, viny osoby, ktorá spáchal tento zákon, a iné okolnosti Kozyrchikov E. YU, Peschansky GV na otázku procesu algoritmizačnej produkcie forenzných skúšok vymenovaných pri vyšetrovaní trestných vecí o daňových trestných činoch // Vesta. Acad. Econ. Bezpečnosť ministerstva vnútra Ruska. 2010. № 1 ..
Najvýznamnejšie dôvody na vymenovanie odborných znalostí súdnictva, okrem potreby študovať otázky, ktoré si vyžadujú osobitné znalosti účtovníka, sú: \\ t
zlá kvalita revízie alebo daňového auditu, prítomnosť rozporov medzi audítorským aktom (overenie) a inými prípadmi prípadu, s uvedením neúplného štúdia;
odôvodnené námietky organizácií o aktoch inšpekcií dodržiavania právnych predpisov (na daniach a poplatkoch atď.), Vyhlásený počas vyšetrovania trestného prípadu;
pochybnosti vyšetrovateľov v záveroch inšpekcie, potreba overiť súlad svedčiacich obvinených, podozrivých a svedkov o údajoch účtovníctva atď.;
primeraná petícia obvineného z menovania forenzných odborných znalostí.
Materiály potrebné pre expertného účtovníka pre každý konkrétny prípad zriaďuje osoba, ktorá vymenovala vyšetrovanú skúšku, však môže byť vykonaná prezentácia dodatočných materiálov a po vymenovaní odborných znalostí, ak sa s tým expert uplatňuje, keď podľa jeho názoru, Materiály poskytnuté dostatočne na výrobu výskumu.
Vymenovanie preskúmania v súdnom konaní sa odráža v rámci zákona o osobitnom konaní - Súdnym dvorom o vymenovaní forenznej skúšky a je spôsobený skutočnosťou, že prokurátor, obranca, odporca, obeť, občiansky žalobca, občiansky respondent a ich Zástupcovia sú zapojení do formulovania problémov a určenie okolností podľa štúdia. Zvláštnosti expertného účtovníka v súdnom práve tiež zahŕňajú postup vypočúvania Súdnym dvorom a zmluvnými stranami.
Môžu sa rozlíšiť tieto fázy súdneho účtovného preskúmania: \\ t
odborník, ktorý prišiel na súd, so súhlasom predsedajúcej strany oboznámil s prípadom a vykonáva štúdiu o dôkazoch týkajúcich sa predmetu odborných znalostí súdnictva;
Účastníci procesu predstavujú účtovníka vydané otázky vo svojej pôsobnosti;
v prípade potreby expertný účtovník vykazuje vyhlásenie o termíne a určitých podmienkach súdneho účtovného preskúmania;
expert účtovník pripravuje odpovede na otázky, ktoré sa nachádzajú pred ním;
uzavretie;
súdom prvého stupňa.
Potreba Komisie alebo komplexného preskúmania je uvedené v rozhodnutí (definície) o vymenovaní odborných znalostí. Expert, ktorý vytvára vyšetrenie mimo odbornej inštitúcie, uzatvorená potreba Komisie alebo komplexného preskúmania, otázka tohto je otázka pred vyšetrovateľom (súdom) spôsobom, ktorý predkladá procesným právom.
Úlohy súdneho účtovného preskúmania možno rozdeliť do štyroch skupín.
1. Zriadenie platnosti hodnôt vysielania a odpisov materiálu a peňazí. V tomto prípade účtovné expertízy:
platnosť zhodnocovania materiálnych hodnôt na jednotlivých menách hodnôt materiálu;
správnosť úvahy pri účtovaní operácií zúčtovania pre materiálne hodnoty a služby;
platnosť zisku, časového rozlíšenia, platieb a odpisovania finančných prostriedkov.
2. Zriadenie prítomnosti alebo neprítomnosti hmotných hodnôt a hotovosti. Pri riešení týchto úloh, Účtovné odborné znalosti zavádza nielen fakty dostupných nedostatkov alebo nadmerných, ale aj ich veľkosti, miesta a času vzdelávania, množstvo materiálových škôd, ako aj spôsobov, ako utajovať nedostatok alebo nadmerné hodnoty materiálu a peniaze.
3. Stanovenie správnosti účtovníctva, podávania správ a organizácie kontroly s cieľom vytvoriť: \\ t
súlad s úvahou v účtovných dokladoch hospodárskych operácií s požiadavkami existujúcich regulačných aktov o účtovníctve a podávaní správ;
správnosť dokumentárnej registrácie operácií prijímania, skladovania, implementácie, odpisu materiálnych hodnôt a hotovosti;
nedostatky pri organizovaní a vykonávaní účtovníctva a kontroly, ktoré prispeli alebo mohli prispieť k vytvoreniu nedostatku, nadmerného, \u200b\u200bneprimeraného odpisového fondu, čo spôsobuje inú materiálnu škodu alebo im zabránili, aby boli včasné identifikované;
správne použitie všetkých potrebných kontrolných metód pri výrobe revízií alebo iných metód modernej finančnej kontroly na zriadenie skutočností nedostatku, prebytočných hodnôt materiálu a hotovosti.
4. Zriadenie okruhu osôb, pri vykonávaní materiálnych hodnôt a hotovosti, ako aj osoby zodpovedné za porušenie pravidiel účtovníctva a kontroly. Pri riešení úloh tejto skupiny sa súdna účtovná skúška stanovuje: \\ t
a) Kruh finančne zodpovedných osôb, ktoré na dokumentárnych údajoch počas vzniku nedostatku nedostatku alebo nadmerných alebo neprimeraných odpisov, boli uvedené hodnoty materiálu a hotovosti;
b) Kruh úradníkov, povinný zabezpečiť plnenie účtovných a kontrolných požiadaviek, nedodržiavanie, ktorým je stanovený v procese výroby odborných znalostí.
Skúška zahŕňa Boronenkov S. A., Kozyrchikova E. YU. Súdne účtovné expertízy // Integrácia vedy, vzdelávania a výroby - Stratégia pre rozvoj inovačného hospodárstva: Materiály I International. Vedecká štúdia. CONF. Ekaterinburg: vydavateľstvo urals. Štát Econ. University, 2011:
oboznámenie sa so všetkými materiálmi trestného prípadu predloženého na výrobu odborných znalostí;
analýza primeranosti výskumných objektov (materiály trestného prípadu) poskytnuté osobou, ktorá vymenovala skúšku na vyriešenie vydaných otázok a vydaní záveru;
zistenie možnosti vydávania úplného a rozumného záveru o vydaných otázkach, určovaní stupňa kategorických záverov;
zváženie ekonomického obsahu hospodárskych operácií, informácie o tom, ktoré sú obsiahnuté v predložených materiáloch;
ktorým sa ustanovujú skutočný výkon prípadových osôb o ustanoveniach príslušných odvetví právnych predpisov;
otázky výskumu a riešenia krízových situácií;
uzavretie.
Forenzné účtovné vyšetrenie sa vykonáva pomocou organizačných metodických a technických techník zjednotených v jednom procese odborného výskumu.
Metódy a techniky na výrobu odborných znalostí súdnictva možno rozdeliť na dokumentárny, výpočet-analytický, ako aj metódu zovšeobecnenia a implementácie výsledkov odborných znalostí Kozyrchikov E. YU. Prijíma a metódy vykonávania forenzných účtovných odborných znalostí (vznikajúce problémy Zo svojej výroby a praxe odborných znalostí súdnictva) // audit a finančná analýza. 2012. № 5 ..
1. Dokumentárne techniky sú štúdiom účtovných dokladov, ktoré hodnotia tieto dokumenty, kontrolu regulačného právneho rámca pre ich zostavovanie atď. Aplikujú tieto metodické techniky za predpokladu, že škoda z ekonomických operácií, ktoré sa zobrazujú v primárnej dokumentácii, účtovníctve a reportingu registrov ,; Tieto primárne dokumenty sa stali objektmi vyšetrovania práva.
2. Na vysporiadanie a analytické techniky existujú predovšetkým ekonomickú analýzu, štatistické výpočty, ekonomické a matematické metódy. Ekonomická analýza je systém vedeckých techník používaných v ekonomickej skúsenosti s cieľom identifikovať spôsobenie spojenia, ktoré spôsobili nekonzistentnosť hospodárskych operácií a procesov, ktoré sa stali predmetmi vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní, požiadavky právnych predpisov. Štatistické výpočty - techniky, s ktorými odborné znalosti môžu určiť kvalitatívne a kvantitatívne charakteristiky študovaných obchodných operácií a procesov, ktoré nie sú priamo obsiahnuté v počiatočných ekonomických informáciách (súvaha, rýchlosť miezd, atď.). Aplikuje sa, ak je to potrebné na objasnenie približných hodnôt, prejdite z niektorých množstiev na iné, presnejšie charakterizujúce kvantitatívne komunikácie a vzťahy. Ekonomické a matematické metódy sa uplatňujú v účtovnej expertíze pri vytváraní faktorov ovplyvňujúcich výsledky ekonomických činností s cieľom zohľadniť ich pri zovšení a vykonávaní výsledkov odborných znalostí.
3. Spôsob zovšeobecnenia a implementácie výsledkov odborných znalostí zabezpečuje zoskupenie a systematizáciu výsledkov štúdie; Záverečná analýza, zovšeobecnenie výsledkov a príprava konečného dokumentu - odňatia slobody.
Dokumentárne techniky môžu byť rozdelené do nasledujúcich skupín.
Overenie formálneho dokumentu - metóda, s ktorou môže expert stanoviť prítomnosť a správnosť plnenia potrebných detailov (ukazovatele). Každý dokument by mal odrážať prevádzku. Forma dokumentu zvyčajne poskytuje všetky potrebné ukazovatele charakterizujúce kvalitatívne a kvantitatívne črty tejto operácie. Táto vlastnosť sa dosahuje vyplnením všetkých podrobností dokumentu, ktoré umožňujú kontrolovať dokonalé operácie. Na tento účel sa vykonáva vizuálna kontrola dokumentu a jeho analýza. V procese vizuálnej kontroly sa zriaďuje skutočnosť prítomnosti alebo neprítomnosti príslušných detailov (napríklad názov dokumentu, dátum plnenia, poradové číslo atď.), Porušenie formálnych požiadaviek plnenia a identifikované sa rôzne druhy odchýlky od pravidiel hospodárskych operácií.
Aritmetický overenie dokumentu je metóda, ktorá vám umožňuje vypočítať konečné ukazovatele v špecifickom dokumente a zahŕňa najjednoduchšiu aritmetickú akciu.
Regulačné overenie dokumentov je spôsob, ako vytvoriť správnosť operácií, ktoré sa odrážajú v dokumentoch. Expert účtovník analyzuje súlad obsahu dokumentov na pravidlá zaznamenané v legislatívnych normách. Regulačné overovanie dokumentov sa uplatňuje v prípadoch, keď platnosť hospodárskej prevádzky a odrážajúcich operácie v oblasti účtovníctva, čo umožňuje identifikovať medzi dokumentmi nezákonné, ale správne vo forme.
Porovnanie dokumentov (protokol dokumentov) je spôsob, ako vykonať vzájomnú kontrolu nad dvom alebo viacerými typmi dokumentov týkajúcich sa jednotnosti operácií a okrem toho, že metóda, s ktorou sa porovnávajú jednotlivé inštancie toho istého dokumentu v rôznych organizáciách Rovnako ako dokumenty súvisiace s rovnakou a rovnakou ekonomickou operáciou (napríklad faktúrou, spôsob, akobraz, preskočenie na zavolanie nákladu atď.).
Postup (metodika) výskumu v rámci súdneho účtovného preskúmania, podľa mnohých autorov, ktorí zvažujú predmet podľa štúdia, je to súbor spôsobov a techník používaných odborným ekonómom v štúdii prvkov predmetu odborných znalostí .
Objekty výskumu forenzných odborných znalostí sú materiály (papier) médií súvisiace s predmetom súdnej a ekonomickej odbornosti v materiáloch trestného prípadu. Výskumné objekty sú rozdelené do nasledovných typov:
základné účtovné doklady, primárne administratívne dokumenty, ktoré sú základom pre odrážanie účtovníctva a daňového účtovníctva a podávania správ;
Účtovné registre (Analytické a syntetické) - Objednávky časopisu, spätné veci, hlavná kniha atď.;
dokumenty a daňové účtovné registre (zostavené v súlade s požiadavkami daňového poriadku Ruskej federácie a schválených účtovnou politikou spoločnosti);
individuálne podnikateľské účtovné registre;
Účtovné vykazovanie, podávanie správ o daniach a poplatkoch;
a tiež najdôležitejšie pre odborné znalosti súdov, iné materiály trestného prípadu obsahujúce skutočné údaje, najmä vypočúvacie protokoly, protokoly vyšetrovacích opatrení (inšpekcie priestorov, zabavenie dokumentov), \u200b\u200bprotokoly na plný úväzok, vysvetľujúce, vypracované v \\ _ ~ \\ t rámec daňových auditov a ako súčasť vyšetrovacích opatrení.
Je potrebné pri príprave dokumentov na výskum venovať pozornosť porovnateľnosti obdobia štúdie a lehotu opatrení poskytnutých miestnych regulačných aktov. V neprítomnosti účtovných registrov (hlavné knihy, objednávky, objednávky) na štúdium môžu byť údaje zaslané štúdiu na štúdium, tieto sú vhodne vybrané primárne dokumenty. Napríklad platobné príkazy sú zoskupené v chronologickom poradí s uplatňovaním faktúry, faktúry a iných dokumentov. Bankové výpisy musia dodržiavať súvahové údaje a registre bankových účtovných účtov.
V niektorých prípadoch, v krajine uzatvárania, odborníci používajú informácie z iných materiálov prípadu (vypočúvanie protokolov, inšpekčné protokoly, iné dokumenty - obchodná korešpondencia, odkazy atď.). V závislosti od úloh vyžadujúcich riešenia počas špecifického odborného štúdia, ako aj o tom, aké účty sú pochybnosti o osobe, ktorá ocenili preskúmanie, musí mať zodpovedajúci kruh dokumentov, ktoré poskytnú komplexnú štúdiu.
V prípade vhodného alebo opätovného preskúmania sa okrem vyššie uvedených materiálov predloží z predchádzajúcich skúšok so všetkými aplikáciami odbornej inštitúcii, ako aj dodatočné materiály súvisiace s predmetom odborných znalostí, ktoré dostali schválený orgán po jeho väzení. Odborník formuluje svoje závery založené na poznatkoch ekonomickej vedy a daňovej legislatívy, ale právna kvalifikácia skutočností porušenia daňovej právnej úpravy sa týka právomoci prešetrovania.
Počas výroby odborných znalostí môže odborník využiť právo preformulovať otázky bez zmeny ich významu, ale v prípade potreby odkazuje na osobu, ktorá vymenovala skúšku, na objasnenie ich obsahu. Toto právo je zakotvené pre odborníka odborníkov a forenzných divízií Ministerstva vnútra Ruskej federácie.
Bezplatné podnikateľské činnosti v moderných podmienkach trhového hospodárstva viedli k zásadným zmenám ako v teoretickej podanie škôd z trestných zásahov (trestných činov, porušovanie zmluvných vzťahov) av metodických prístupoch k jeho definícii. V tejto súvislosti sa hlavnou metódou určovania škôd stáva ekonomickou analýzou účtovných správ o pravidlách vedeckého logického myslenia v procese poznania predmetu.
Kurz a výsledky odborného výskumu vydávajú osobitný procesný dokument - uzavretie odborníka, ktorý je nezávislým typom súdnych dôkazov ustanovených zákonom. Záver experta je vždy daný písomne, pozostáva z úvodnej, výskumnej časti, ktorá označuje osobitnú metodiku, výpočet a identifikovanú výšku porušenia právnych predpisov o výsledkoch skúšky, ako aj závery. V tretej časti záveru (závery) načrtáva odpovede na otázky položené pred odborníkom. Každý záver musí obsahovať identifikované skutočnosti. Závery môžu byť kategorické a pravdepodobné (predpokladané). Materiály ilustrujúci znalecký posudok a jeho výsledky sú pripojené k záveru a slúžia jej zložke. Materiály o pokroku a podmienkach expertného výskumu pretrvávajú vo forenznej odbornej inštitúcii. Na žiadosť tela alebo osoby, ktorá vymenovala skúšku, sú predložené na prijatie do prípadu Boronenkov SA, Kozyrchikova E. YU. Súdne účtovné skúšky // Integrácia vedy, vzdelávania a výroby - Stratégia pre rozvoj Inovatívne hospodárstvo: Materiály I International. Vedecká štúdia. CONF. Ekaterinburg: vydavateľstvo urals. Štát Econ. Univerzita, 2011.
Dôkazná hodnota preskúmania sa stratí, ak je ignorovaná aspoň jedna zo značiek charakterizujúcich jej právnu povahu (neexistuje žiadny logický proces vedomostí, procesná forma nie je dodržaná, procesný postup na získanie a výskum informácií o dôkazoch sa porušuje) \\ t .
Expert ako procesná osoba v súlade s čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie je kriminalizovaný pre zjavne falošný záver alebo indikácie. Preto, pred pokračovaním s výrobou odborných znalostí, odborník dáva predplatné, že je oboznámený s jeho právami a varoval o trestnej zodpovednosti.
Analýza súčasného stavu súdneho účtovníctva možno tvrdiť, že sa očakáva, že bude významné zmeny, ktoré sú primárne spojené s prevodom všetkých účtovných a audítorov o medzinárodných normách. Prechod na IFRS mení obe zásady prípravy samotnej účtovnej závierky a zásady kontroly jej kvality a auditu.
Hospodársky výskum sporov v hospodárskej činnosti rôznych podnikov podľa účtovníctva a účtovnej závierky sa nazýva účtovné odborné znalosti. Vykonávanie tohto postupu je potrebné:
- v priebehu vyšetrovania alebo pri posudzovaní trestných vecí úradných zločinov na súde;
- podľa občianskoprávnych vecí - pri analýze informácií o finančných transakciách, ktoré sa odrážajú v účtovníctve.
Účel súdneho účtovného preskúmania: \\ t
- eliminovať a zabrániť možným priestupkom v činnostiach spoločnosti, \\ t
- vytvoriť finančnú pozíciu podniku
- určiť správnosť operácií,
- identifikujte pravdepodobné chyby pri vykonávaní účtovníctva.
Objekty forenznej účtovnej skúšky
Objekty, ktoré sú predmetom účtovníctva expertízy, môžu byť rozdelené do dvoch hlavných kategórií: reálne a dokumentárne filmy. Všeobecnejšia klasifikácia vyzerá takto:
- všeobecné primárne a súhrnné účtovné doklady.
- Špeciálna dokumentácia.
Podrobnejšie budeme analyzovať, aký druh všeobecných základných a súhrnných účtovných dokladov môže pôsobiť ako objekty forenzných účtovných odborných znalostí. Primárna dokumentácia obsahuje:
- peňažných príkazov;
- pokladničné príkazy (príchod, spotreba);
- komoditné a obchodné režijné náklady;
- Účtovné doklady (komodity, zálohové správy, vykonané akty práce), \\ t
- vEDOMOSTI (platba, vypočítaná);
- príjmy, kontroly atď.
- inventárne materiály (inventár zásob, presné vyhlásenia), \\ t
- Účtovné dokumenty (materiály mechanizovaných účtovných, konsolidovaných a primárnych dokumentov), \u200b\u200b\\ t
- Účtovné registre (revolvingové vyhlásenia, objednávky objednávky).
Pokiaľ ide o špeciálnu dokumentáciu, ktorá sa zaoberá účtovným odborným znalostiam, zahŕňa:
- akty dokumentárnej revízie, \\ t
- odborné závery v iných oblastiach vedomostí
- protokoly na odstránenie dokumentov a rozhodnutie o prijatí
- protokoly iných procesných akcií (vypočúvacie, na plný úväzok, vyhľadávanie a vybrania).
Vyšetrovacie, súdne a arbitrážové protokoly, v ktorých sú dôležité okolnosti prípadu (vypočúvanie, denné sadzby, vyhľadávania a okolie) sú zaznamenané na objekty.
Účtovné otázky
Otázky forenzných účtovných znalostí okrem toho nevyhnutne zahŕňajú osobitný zoznam faktov hospodárskeho života, ktorý si vyžaduje vedecký výskum a objasnenie.
Otázky, ktoré sú vyriešené účtovnými odbornými znalosťami:
- hodnotí stav účtovníctva, \\ t
- určuje presnosť účtovných operácií, \\ t
- stanovuje množstvo poškodenia tváre a osoby zodpovedné za neho
- určuje platnosť odpisu / vysielania finančných prostriedkov a hmotných hodnôt, \\ t
- zriaďuje bezodozornosť auditu,
- odhaľuje absenciu / dostupnosť hodnôt hotovosti a materiálu, \\ t
- stanovuje okolnosti súvisiace s prebytkom / nedostatkom.
Spolu s týmto, odborná štúdia musí zverejniť tie alebo iné aspekty života spoločnosti, ktoré si vyžadujú dôkladnú pozornosť. Účtovné odborné znalosti vám umožní odpovedať na nasledujúce otázky:
- Aké sú zdroje financovania investičných programov?
- Aké zmluvy zaznamenali postup pre prenos finančných prostriedkov?
- Má sumy na účtoch spoločnosti s výmenou záväzkov vkladateľovi alebo zamestnancom?
- Aký je postup na prilákanie peňazí na účet spoločnosti?
- Sú regulačné pravidlá účtovníctva za prilákanie a financie účtovníctvo?
- Ako je to vhodné, záznam reality z účtovníctva?
- Sú všetky finančné transakcie v dokumentoch správne odráža?
Účtovné odborné znalosti je prepojené s inými typmi ekonomických odborných znalostí (napríklad C), takže niektoré situácie, napríklad spôsob, ako skryť nedostatok alebo platnosť odpisu peňazí a materiálových hodnôt, môžu vyžadovať iné štúdie.
Účtovné odborné znalosti z nášho centra
Špecialisti LLC Centra pre forenzné odborné znalosti a výskum majú dlhoročné skúsenosti (od 20 rokov), ktoré majú účtovné odborné znalosti o trestných a občianskoprávnych prípadoch. Preto spĺňajú potrebný výskum nielen na najvyššej úrovni kvality, ale aj v čo najkratšom čase.
Súdne účtovníctvo odborné znalosti považujú na naše centrum ako účinný nástroj na ochranu obchodných záujmov. Tento postup vykonávame orgány činných v trestnom konaní, arbitrážnych súdov a súdy všeobecnej jurisdikcie. V dôsledku cieľa a komplexnej štúdie materiálov prípadu, naši odborníci predstavujú písomný záver.
Účtovné odborné znalosti v našom centre je okamžite, vysoká kvalita a lacná ..
Objednať Urobiť teraz aplikáciu, budeme vás kontaktovať v blízkej budúcnosti a radíme sa na všetky otázky, ktoré máte záujem!
Predmetom súdneho účtovníctva sú objektívne vzory založené na regulačných aktoch, vrátane predpisov o využívaní účtovníctva a osobitných účtovných poznatkov v oblasti osobitných právnych vzťahov (trestné právo, občianske právo, arbitráž).
Predmet akejkoľvek akademickej disciplíny má výnimočnú hodnotu. Je to spôsobené nasledovným:
1) prítomnosť konkrétneho predmetu štúdie predurčuje možnosť a potrebu nezávislej existencie vhodného systému znalostí;
2) Bez objasnenia predmetu disciplíny nie je možné určiť jeho obsah, úlohy, určiť hlavné smerovanie rozvoja, určiť jeho miesto v systéme iných disciplín;
Podľa predmetu všetkého, čo je na hraniciach štúdie štúdie disciplíny. Jedným z týchto objektov v súdnom účtovníctve je účtovníctvo. Druhý objekt zabezpečuje štúdium prítomnosti kriminalistických poznatkov.
Judicetter, rovnako ako akákoľvek vzdelávacia disciplína, má svoje vlastné špeciálne funkcie:
1) Vzťah medzi protiprávnymi činmi v oblasti hospodárstva s údajmi a ich úvahou v účtovníctve;
2) Legislatívna regulácia metód (formuláre, metódy) uplatňovania osobitných účtovných poznatkov v rôznych právnych postupoch.
Zahŕňa teóriu a zásady účtovníctva, ako aj právny základ pre uplatnenie osobitných účtovných znalostí o presadzovaní práva osobne priťahuje ich špecializovaný účtovník, regulačný postup na vymenovanie a výrobu dokumentárneho auditu, auditu a súdnictva Účtovné vyšetrenie, od štúdia využívania účtovníctva účtovníctva v rôznych právnych postupoch.
Jednou z jeho hlavných funkcií je ochranná a preventívna účtovná funkcia.
Preventívna (preventívna) funkcia spočíva v predbežnej kontrole nad hospodárskou činnosťou hospodárskych subjektov a tým sťažuje spáchanie nezákonných činov.
Ochranná funkcia je platná po trestnom činu.
Nasledujúce metódy možno rozlíšiť v právnom účtovníctve:
1) všeobecné vedecké;
2) Intersectoral;
3) Špeciálne.
Kombinácia týchto metód tvorí účtovnú metodiku, s ktorou sa vykonávajú účtovné aktivity.
Metóda súdnej účtovníctva je tiež úzko súvisí s účtovnou metódou.
Štruktúra vzdelávacej disciplíny "Judicetter" predstavuje logickú výstavbu určitého súboru ustanovení, ktoré odrážajú formy využívania účtovných a ekonomických a ekonomických poznatkov v procese činností advokáta v zverejnení a vyšetrovaní hospodárskych trestných činov. Tento systém určuje vnútornú štruktúru disciplíny, ktorá zahŕňa postupné a konzistentné štúdium zmysluplných prvkov uplatnením pedagogických princípov.
Vzdelávacia disciplína, spravidla zahŕňa tieto časti: Úvod do akademickej disciplíny, základy účtovníctva podávania správ, využívanie osobitných účtovných znalostí postupov presadzovania práva.
Táto vzdelávacia disciplína je komplexná hospodárska a právna disciplína, ktorá je založená na účtovníctve, ktorá sa zaoberá štúdiom a rozvojom teoretických a taktických otázok využívania špeciálnych účtovných a iných ekonomických poznatkov v právnej činnosti.
Koncepcia súdnej účtovnej skúšky
Podľa odborných znalostí v právnej literatúre je obvyklé pochopiť štúdiu určitej otázky, reagovať na ktoré sa vyžaduje osobitné znalosti, pričom poskytovanie motivovaného záveru. V Rusku je v dnešnom okamihu 22 skúšobných odborných znalostí a 53 typov odborných špecialít.
Môžete prideliť skupinu forenzných odborných znalostí, ktorá zahŕňa:
1) finančné a ekonomické;
2) finančný a úver;
3) Účtovné odborné znalosti.
Forenzné účtovné skúšky skúma účtovné záznamy a na ich základe zdokumentovali svoje závery, preto je dôležitým prostriedkom na zhromažďovanie dôkazov v trestných a občianskych veciach.
Odborné znalosti forenznej účtovníctva možno považovať za procesného vplyvu osoby so špeciálnymi účtovnými a ekonomickými poznatkami na riešenie otázok stanovených vyšetrovateľom alebo súdom s cieľom stanoviť okolnosti, ktoré sú nevyhnutné pre správne rozhodnutie prípadu.
Právny základ forenznej skúšky pozostáva z týchto právnych predpisov právnych predpisov: \\ t
1) fz "o štátnych forenzných odborných činnostiach v Ruskej federácii";
2) Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie);
3) Arbitrážneho poriadku Kódex Ruskej federácie (APC RF);
6) Colného kódexu Ruskej federácie (TK RF);
8) Ostatné federálne zákony, ako aj regulačné právne akty spolkových výkonných orgánov upravujúcich organizáciu a výrobu forenznej skúšky.
Forenzné odborné aktivity sú zamerané na poskytovanie pomoci súdom, sudcom, dôstojným orgánom, osobám, ktoré vyrábajú vyšetrovania, vyšetrovateľom a prokurátorom pri zriaďovaní okolností, ktoré majú byť dôkaz o konkrétnom prípade, pri riešení otázok, ktoré si vyžadujú osobitné poznatky v oblasti vedy, technológie , umenie alebo remeslo.
Na zabezpečenie výkonu autority lodí, sudcov, vyšetrovania a osôb vyrábajúcich vyšetrovanie, vyšetrovatelia a prokurátori prostredníctvom organizácie a výroby odborných znalostí vo výkonnom orgáne Ruskej federácie, boli zriadené štátne forenzných odborníkov. Nilsa jednotky Ministerstva núdzových situácií Ruskej federácie, ECC Ministerstva vnútra Ruskej federácie, Katedra súdneho účtovného preskúmania vnútorných záležitostí ECU predovšetkým vyrába forenznú účtovnú odbornosť a pre agentúry presadzovania práva, ktoré sú spáchané povinné. Ak sa skúška nedá vykonať v štátnej forenznej inštitúcii, ktorá slúži zadanému území za okolností ako nedostatok odborníka potrebnej špeciality, nedostatok materiálovej a technickej základne pre rozšírenie, potom ho môžu vykonať štátnych expertov slúžiť na iné územia.
V súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie sa môžu činnosti štátnych forenzných inštitúcií pre organizáciu a výrobu odborných znalostí vykonávať pre iné štáty len v prípadoch, ak je to zakotvené v zákone.
Predmet, metóda a úlohy súdneho účtovného preskúmania
Súdna účtovná skúška má svoj vlastný predmet, metóda a úloha.
Predmetom súdneho účtovného preskúmania je javové fenomény charakterizované súborom nasledujúcich znakov:
1) Sú spojení s ekonomickými činnosťami;
2) sa odrážali v účtovníctve;
3) Ich limity sú určené otázkami vydanými vyšetrovateľmi;
4) Záver na nich je daný účtovným špecialistom.
Činnosti účtovníka odborníka sú upravené procesnými právnymi predpismi. V rozpore s procesnými podmienkami na vymenovanie a účtovníctvo, stráca charakter procesnej metódy zberu dôkazov. Práca účtovného experta sa skladá z dvoch častí:
1) Výskum dokumentov a iných materiálov prípadu predloženého odborným účtovníkom vyšetrovateľom alebo súdom;
2) zostavovanie záveru, ktorý je výsledkom štúdie a je zaslaná na vyšetrovateľ alebo súd.
Predmet súdneho účtovného preskúmania? Ekonomické operácie, ktoré sa odrážajú v primárnych dokumentoch a účtovných registroch, ktoré sa stali predmetom štúdia predbežného vyšetrovania alebo súdneho preskúmania, a na ktorých expertný účtovník uzatvára záver o otázkach vydaných vyšetrovateľom, prokurátorom alebo súdom.
Objekty forenzných účtovných znalostí sú bežne rozdelené na skutočné, dokumentárne a iné dôkazy, a môžu zahŕňať aj protokoly vyšetrovania, súdneho a arbitráži, v ktorom boli vyšetrované okolnosti zaznamenané.
Objekty sú:
1) Všeobecne? Základné a súhrnné účtovné doklady; Inventarizačné materiály; Účtovné doklady (účtovné vedenie, akumulačné vyhlásenia), záznamy v registroch analytického a syntetického účtovníctva; Dokumenty a záznamy o prevádzkovom a neoficiálnom účtovníctve
2) Špeciálne? Akty dokumentárneho auditu, uzavretie expertov v iných oblastiach poznatkov; Protokoly na stiahnutie dokumentov a rozhodnutí o ich prijatí do prípadu; Protokoly iných procesných akcií (vypočúvacie, na plný úväzok, vyhľadávanie a vybrania).
Je metóda odborných znalostí súdnictva? Kombinácia finančných prostriedkov uplatňovaných odborným účtovníkom pri štúdiu ich dokumentov v počítaní registrov a iných materiálov prípadu.
Tieto techniky môžu byť rozdelené do:
1) Recepcie všeobecnej metodiky - sa používajú v štúdii materiálov rôznych prípadov bez ohľadu na charakteristiky skúmaného zločinu, priemyslu a špecifiká podniku, v ktorom je trestný čin spáchaný;
2) Recepcie súkromnej techniky - sa používajú na identifikáciu trestných činov v konkrétnom priemysle.
Úlohy forenznej účtovnej skúšky:
1) Kontrola a vytvorenie skutočnosti a veľkosti nedostatku nedostatkov a nadmerného inventára, hotovosti, ako aj čas a umiestnenie nedostatku nedostatku;
2) Overovanie a určenie veľkosti materiálnych škôd spôsobených úradníkmi a inými osobami v dôsledku dokonalého porušenia a zneužívania;
3) Štúdium dokumentov obsahujúcich zdôvodnenie odpisu surovín, materiálov, hotových výrobkov a tovaru;
4) Identifikácia prípadov porušenia finančnej disciplíny;
5) overenie a určenie skutočnosti spáchania obchodnej operácie, ktorá nedostala správnu úvahu v účtovných údajoch;
6) Definícia a analýza nedostatkov v systéme účtovníctva a podávania správ.
Toto preskúmanie tiež rozhoduje, či sa použije spôsob vykonávania dokumentárneho auditu a identifikuje nedostatky pri vykonávaní predbežnej, súčasnej a následnej finančnej kontroly.
Kompetencia expertného účtovníka
Na základe právomoci v teórii zákona to znamená určitý rozsah práv a povinností, ktoré sú stanovené regulačnými právnymi aktmi pre organizácie, orgány, úradníci oprávnení vykonávať túto funkciu.
V procese výrobnej skúšky odborník podľa čl. 57 Kódex trestného poriadku má právo na:
1) Zoznámte sa s materiálmi prípadu týkajúceho sa predmetu odborných znalostí;
2) požiadať o dodatočné materiály, ak sú dostupné materiály nedostatočné na záver alebo zapojenie preskúmania iných expertov;
3) Zúčastnite sa s povolením vyšetrovateľa pri výrobe vypočúvaní a iných vyšetrovacích opatrení a položte spýtnené otázky týkajúce sa predmetu odborných znalostí;
4) Urobiť závery v rámci svojej pôsobnosti vrátane otázok, hoci nie je stanovené v menovaní odborných znalostí, ale súvisí s predmetom odborného výskumu;
5) Odvolanie v konaní zriadenom zákonom a rozhodnutím vyšetrovateľa, prokurátor, súdy, ktoré obmedzujú jeho práva;
6) odmietnuť závery o otázkach, ktoré prichádzajú nad rámec osobitných poznatkov, alebo ak sú uvedené materiály nie sú dostatočné pre väzenie.
FZ "o štátnej forenznej odbornosti v Ruskej federácii" zaväzuje odborníka:
1) vezmi do výroby vedúceho príslušnej štátnej forenznej expertnej inštitúcie vedúcim príslušnej štátnej forenznej expertnej inštitúcie;
2) vykonávať úplnú štúdiu objektov a materiálov, ktoré mu boli predložené, poskytnúť primeraný a objektívny záver o otázkach pred ním;
3) Urobte si motivovanú písomnú správu o nemožnosti uzavretia a poslať túto správu orgánu alebo tvár, ktorý vymenoval skúšku, ak:
a) otázky stanovené mimo obmedzení osobitných znalostí odborníka;
b) objekty výskumu a materiálov prípadov sú nevhodné alebo nedostatočné na výskum a záver a expert odmietnutý doplniť;
c) Súčasná úroveň rozvoja vedy neumožňuje odpovedať na otázky;
4) Nezverejňovanie informácií, ktoré mu boli známe v súvislosti s výrobou forenznej skúšky, vrátane informácií, ktoré môžu obmedziť ústavné práva občanov, ako aj informácie, ktoré tvoria štát, obchodné alebo iné tajne chránené zákonom;
5) Zabezpečiť bezpečnosť prezentovaných predmetov výskumu a materiálov prípadu.
V súlade s časťou 4 umenia. 57 Kódex trestného konania, účtovník Účtovník nie je oprávnený:
1) Bez vedomia vyšetrovateľa rokovať s účastníkmi trestného konania o otázkach týkajúcich sa výroby odborných znalostí;
2) zhromažďovať materiály pre odborný výskum;
3) vykonávať bez povolenia vyšetrovateľa štúdie, čo môže znamenať plné alebo čiastočné zničenie objektov alebo zmenu ich vzhľadu alebo hlavných vlastností;
4) Dajte falošné závery;
5) zverejniť údaje predbežného vyšetrovania, ktoré mu bolo známe v súvislosti s účasťou na trestnom prípade ako odborník;
6) plachý sa z výziev o výzvach vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora alebo na súd.
Zákon ustanovuje vypracovanie odborných znalostí o predbežnom vyšetrovaní v odbornej inštitúcii (časť 2, 3 čl. 199 ZAPNUTÉHO TECHNUTNEHO PROGRAMU) ALEBO MIMOKOU (H. 4. Článok 199 Kódex trestného konania RUSE Federácia).
Pre krajinu je odborník zodpovedný v súlade s čl. 307 Trestného zákona.
Cieľom by malo byť hodnotenie odborníka na študovaných skutočnostiach.
V súlade s čl. 70 Kódex trestného konania Odborník sa nemôže zúčastniť na trestnom konaní, ak je alebo bol v kancelárii alebo inej závislosti od strán a ich zástupcovia alebo jeho nekompetentnosť.
Ak má expert účtovník potrebu komunikácie s obvinenými a inými zainteresovanými stranami, potom iniciuje petíciu s týmto vyšetrovateľom. Výskumník organizuje takúto komunikáciu vo forme vypočúvania obvinenej alebo inej osoby s účasťou experta.
Zamestnanci štátnych orgánov, organizácií, združení a jednotlivcov by nemali mať vplyv na odborníka s cieľom získať záver v prospech niektorého z účastníkov procesu alebo v záujme iných osôb. Osoby vinné z vplyvu na odborníka podliehajú trestnej zodpovednosti (článok 302 Trestného zákona Ruskej federácie).
Vymenovanie a výroba forenzných účtovných expertíz
Odborné znalosti o forenznej účtovníctve môžu byť vymenované na predbežné vyšetrovanie prípadov a pri ich zvážení na súde (článok 195, 283 Trestného poriadku). Vykonávanie odborných znalostí súdnictva nie je povinné a malo by vytekať zo špecifických okolností prípadu, materiály revízie, účtovníctva a iných dokumentov.
Dôvody vymenovania súdneho účtovníctva sú: \\ t
1) rozpory medzi uzavretím revízie a materiálov prípadu;
2) Rozdiely medzi uzavretím počiatočného a re-auditu;
3) neprijatie audítora dokumentov poskytnutých úradných a materiálnych zodpovedných osôb na účtovníctvo;
4) nedostatok potvrdenia záverov audítora v dokumentárnom formulári o nedostatku, ktorá nie je diferencovaná materiálnymi a zodpovednými osobami;
5) vykonávanie revízie bez prilákania úradných a materiálnych a zodpovedných osôb;
6) pochybnosti o presnosti výpočtu množstva poškodenia;
7) pochybnosti v metódach uplatňovaných audítorom pri určovaní poškodenia;
8) prítomnosť motivovanej petície obvineného, \u200b\u200bktorá spochybňuje závery auditu;
9) Uzavretie odborníka inej špeciality.
Pred vymenovaním účtovného vyšetrenia musí vyšetrovateľ starostlivo preskúmať materiály prípadu. Študuje systém účtovníctva a podávania správ v organizácii, v ktorej sprenevera odobrala ďalšie dokumenty atď.
Pri vymenovaní súdneho účtovného preskúmania je veľmi dôležité príslušné formulovanie otázok o povolení experta. Správne vyhlásenie závisí od predmetu a cieľov účtovného preskúmania a spôsobilosti odborníka.
Požiadavky na otázky:
1) jasné znenie otázky, absencia neprimeraných zovšeobecnení;
2) Otázka musí byť formulovaná tak, aby bola potreba expertnej štúdie vznikla, a nezadávať referenčné informácie;
3) Otázky musia byť logické, konzistentné, krátke a jasné;
4) by nemali uviesť veľký počet otázok pred odborníkom;
5) Je potrebné predložiť predbežné otázky priamo súvisiace s určitými okolnosťami vyšetrovaného prípadu.
Výroba odborných znalostí sa skladá z niekoľkých etáp.
Prvá etapa, ktorú možno nazvať organizačnými organizačnými, zahŕňa:
1) rozhodnutie o vymenovaní odborných znalostí;
2) Oboznámenie sa s úlohou vyšetrenia;
4) Voľba metodiky najvhodnejšia na vyšetrenie;
5) rozvoj plánu skúšok a vytvorenie približného času potrebného na jeho vykonávanie;
Odborník sa musí oboznámiť s materiálmi do 5 dní. Ak nie je možné uzavrieť záver o otázkach, ktoré vzneseli otázky, predstavujú motivovanú správu. Tieto prípady zahŕňajú:
1) prípady, keď otázky presahujú právomoc experta, vykonávať právnu povahu alebo nevyžadujú osobitné účtovné vedomosti;
2) Prezentované nedostatočné materiály;
3) nemožnosť získavania potrebných materiálov bez vykonávania dokumentárneho auditu alebo iných typov odborných znalostí (rukopis, merchandising);
4) Absencia dokumentov potrebných na preskúmanie (ak ich nemôžete okamžite doplniť) alebo neschopnosť predložiť materiály potrebné na skúšku;
5) Nedostatok expertného účtovníka vedomostí v tomto odvetví účtovníctva.
Posolstvo o nemožnosti väzenia by malo byť podpísané odborníkom a certifikovaný pečaťou odbornej inštitúcie.
Ak má odborník možnosť odpovedať aspoň na jednu z otázok poskytovaných vyšetrovateľom (súdom), je povinný vykonať skúšku.
Druhá etapa (výskum)? Postupy experovania sa vykonávajú pomocou štúdie účtovných dokladov a iných materiálov prípadu na povolenie skúšky. V tomto štádiu sa uskutočňuje opis výskumného procesu a jeho výsledkov, vedecké vysvetlenie je uvedené zavedeným skutočnostiam.
Tretia fáza (finále)? Zoskupovanie a systematizácia výsledkov výskumu, sumarizujúce výsledky a vypracovanie záverečného dokumentu o uzavretí.
Počas súdneho účtovného preskúmania, iniciátor svojho podniku (vyšetrovateľa, sudca) zavádza úzky kontakt a neustálu výmenu informácií s odborníkom na vznikajúce nové okolnosti prípadu.
Objekty forenznej účtovnej skúšky
Akákoľvek ľudská činnosť je založená na interakcii subjektov a objektov. Podľa predmetu je obvyklé pochopiť zdroj aktivity zameranej na objekt.
Cieľom je, čo je proti subjektu, ktorým sú jeho činnosti zamerané.
Objekty zvažované vyšetrenie možno klasifikovať pre všeobecné a špeciálne.
Všeobecné predmety štúdie účtovného experta zahŕňajú:
1) Primárne a súhrnné účtovné doklady;
2) Inventarizačné materiály;
3) Účtovné dokumenty (účtovné elektroinštalácie, akumulatívne vyhlásenia), nahrávky v registroch analytického a syntetického účtovníctva;
4) Dokumenty a záznamy o prevádzkových a neoficiálnych účtoch.
Špeciálne objekty výskumu môžu byť:
1) Akty dokumentárneho auditu;
2) závery odborníkov v iných oblastiach vedomostí;
3) protokoly o odstránení dokumentov a rozhodnutie o prijatí;
4) Protokoly iných procesných činností (vypočúvanie, denné sadzby, vyhľadávania a vybrania).
Objekty forenzných účtovných znalostí:
1) Účty uložené na papierových informáciách;
2) Účty uložené na elektronických informáciách o médiách.
Objekty súdneho účtovníctva zahŕňajú účtovné doklady obsiahnuté: v základných dokumentoch; primárne dokumenty; časopisy, knihy a iné registre dokumentov; Analytické účtovníctvo VEDOMOSTI; Objednávky časopisy, pamätné objednávky.
Expertné výskumné objekty:
1) záznamy, ktoré sú obsiahnuté v čiernych účtovných dokladoch;
2) Kurzy menových kurzov;
3) údaje odrážajúce výsledky účtovníctva operačných výroby;
4) Dokumenty, ktoré obsahujú štatistické účtovné ukazovatele;
5) Údaje o účte o elektronických informáciách o médiách.
Otázky vyriešené forenzným účtovným znalostiam
Odborné znalosti forenznej účtovníctva je riešené mnohými otázkami. Vzorové problémy vyriešené forenzným účtovným znalostiam:
1) Prevádzka s materiálovými hodnotami sa vydáva správne, čo sa prejavuje, ktorý regulačný akt nezodpovedá tejto registrácii;
2) sa odráža v účtovníctve určitej hospodárskej operácie, ktorá sa vykonáva v určitom čase;
3) Či akékoľvek požiadavky účtovných a kontrolných pravidiel nie sú porušené v dôsledku operácií (pri príprave vysporiadania a platobných výkazov, výpočet; prijatie, vydávanie, odpisujú hodnoty materiálu, vyplácanie finančných prostriedkov atď.), A ak áno, Požiadavky, ktoré pravidlá a ako porušili;
4) Či účtovné pravidlá nie sú porušené pri navrhovaní primárnych a súhrnných (zoskupovacích alebo akumulatívnych) dokumentov o takýchto hospodárskych operáciách v takom období, a ak áno, aké pravidlá a ako porušili;
5) Plat pracovníkov a zamestnancov tejto organizácie je správne účtovaný za určité časové obdobie, a ak nie, potom odchýlky od zavedeného postupu pre jeho časové rozlíšenie; Sadzby sa používajú správne, keď sa mzda zvyšuje;
6) je zdokumentovaná osobitná účtovná operácia;
7) Komodita alebo bat-vagón je zaujímavá účtovná operácia;
8) Či takéto materiálne hodnoty sú zapísané správne v súvislosti s touto činnosťou;
9) Narušili výrobné náklady;
10) Či bolo v určenom období prítomné nadhodnotenie odpísaných materiálov, pričom zohľadnil záver podľa výsledkov technologického preskúmania riadneho debetu;
11) v akom množstve a množstve vyjadrené nadmerné odpisy;
12) môže slúžiť kontajnerovi, aby tieto sumy, ktoré sú uvedené v prijímaní príjmov;
13) je správne odráža v účtovných dokladoch o prijatí peňazí vykonaných v postupu výpočtu tovaru získaného na úvere;
14) Či boli kvality zistené v objemoch overiteľných diel uvedených v odevoch na základe mzdového rozlíšenia;
15) Počas návrhu tejto účtovnej operácie sa použila norma prirodzeného poklesu;
16) Neplatnil normu prirodzenej straty na základe nadhodnoteného obratu hmoty automobilu;
17) Či sa norma prirodzeného poklesu nepoužila na tranzitných operáciách alebo tovare, ktorý bol získaný bez inšpekcie alebo hmotnosti označeného na nádobe;
18) boli zohľadnené pri vykonávaní účtovného fungovania aktov nedostatku hmotných hodnôt;
19) Ako môžete motivovať nezrovnalosti v rôznych dokumentoch účtovníctva, čo odráža takúto obchodnú operáciu;
20) Či sú účtovné závierky a primárne účtovné účty sa zhodujú;
21) Aké sú rozpory, na ktoré sa vzťahuje hospodárske operácie a časové intervaly;
22) Či existujú záznamy, ktoré nezodpovedajú primárnym dokumentom;
23) Či bola účtovná korešpondencia pozorovaná účtovníctvom, ktorá je predpísaná určitými pravidlami;
24) Ako vysvetliť rozpory v účtovných dokladoch, ktoré odrážajú špecifikovanú operáciu;
25) Či takéto účtovné operácie nie sú v rozpore s touto osobou, účtovné požiadavky;
26) Sú konanie úradných noriem, ktorého prezentácia nevyžaduje osobitné znalosti účtovníka.
Záver expertného účtovníka a jeho posúdenia vyšetrovateľom, súdom
V dôsledku štúdií je expert účtovník písomným záverom.
Záver v súlade s čl. 204 Kódexu trestného konania je procesný dokument, v ktorom odborník prináša svoje závery na pozornosť orgánu alebo osoby, ktorá vymenovala skúšku. Orálne odpovede odborníka na súd alebo počas vypočúvania je potrebné objasniť písomný záver, ale nie na jeho výmenu.
Záver experta nemôže byť založený na dokumentoch, ktoré vyšetrovateľa neboli pripojené. Záver experta bude nekompetentný za predpokladu, že berie do úvahy nie všetky materiály, ktoré mu boli poskytnuté, sú dôležité riešiť otázky stanovené pred ním.
Účtovník odborník je vypracovaný podľa požiadaviek umenia. 57, 204 Kódex trestného konania. Zákonodarca zistil, že záver by mal byť objektívny a spoľahlivý a skutočnosti uvedené v nej by mali byť nesporné.
Záver sa skladá z 3 častí: úvodná, výskum, výskum, konečné (závery).
V úvodnej časti označujú:
1) Názov skúšky a ktorý z troch druhov patrí: dodatočná, opakovaná, Komisia;
2) Dátum, čas a miesto účtovnej expertízy;
3) Požadované informácie o odborníkovi: F. I. O., Špecifikácia, vzdelávanie, prítomnosť vedeckého titulu a titulu, ktorý držal ho;
4) dátumy prijímania materiálov o preskúmaní a podpísaní záveru;
5) základ pre výrobu odborných znalostí (podľa ktorého a kedy bolo vydané uznesenie);
6) Zoznam prijatých materiálov;
7) Informácie o prevencii experta zodpovednosti za zodpovednosť krajiny;
8) Informácie o osobách prítomných počas skúšky, ich procesná pozícia;
9) Otázky stanovené na povolenie experta.
Vo výskumnej časti:
1) opisuje proces štúdia účtovných dokladov, jej výsledkov;
2) Vedecké zdôvodnenie zavedených skutočností získaných v procese vykonávania výskumu;
3) Uveďte, ktoré metódy a metódy výskumu boli použité v štúdii účtovných dokladov;
4) odôvodňuje nezrovnalosti medzi výsledkami výsledkov štúdie odborníkov a audítorov a musí sa vykonať odkaz;
5) Regulačné právne akty sú uvedené, že expert použitý v riešení otázok stanovených pred ním;
6) opisuje skutočnosti súvisiace s predmetom odbornosti, ktoré boli získané v dôsledku vyšetrovacích opatrení;
7) Ak sa uskutočnilo opätovné preskúmanie, potom je potrebné vysvetliť príčiny svojich výsledkov s výsledkami počiatočného vyšetrenia.
Posledná časť záveru obsahuje zistenia účtovníka odborníka, ktorý by mal byť jasne formulovaný, aby následne eliminovali rôzne interpretácie.
Postup na uzavretie súdneho účtovného preskúmania
Na konci expertného výskumu odborník vypracuje znalecký posudok, ktorý musí spĺňať procesné právne predpisy a odráža objektívne údaje, ktoré prejavujú dôkaznú právomoc objavenú odborníkom v procese výskumu predmetu. Odborný posudok musí byť úplný a logicky opodstatnený.
Súlad s preskúmaním úplnosti je:
1) úplnosť štúdie všetkých predmetov predložených na skúšku;
2) úplnosť odpovedí odborníkov na všetky otázky, ktoré sú stanovené pred ním;
3) platnosť takéhoto odmietnutia;
4) úplnosť opisu mŕtvice a výsledkov štúdie.
Logická platnosť záveru sa prejavuje v neprítomnosti formálnych logických chýb. Zistenia odborníka musia byť motivované, nemali by existovať žiadne vnútorné rozpory. Štýl Prezentácia zadržania? S využitím odborného právneho a ekonomického hľadiska. Neplatná je obrazová emocionálna prezentácia. Právne kvalifikácie nie sú zahrnuté do pôsobnosti odborníka. V závere expertného ekonóma sa rozlišuje 3 diely: úvodný, výskum a priamo závery.
Úvodná časť záveru zahŕňa: \\ t
1) Názov skúšky, ktorým sa uvádza jeho počet a typ: dodatočná, opakovaná, provízia alebo komplex;
2) Pokyny týkajúce sa mien orgánu vymenovaného odbornými znalosťami;
3) Pokyny, priezvisko, meno, patronymické, vzdelávanie, špecializovaný expert, ktorý vykonal skúšku, alebo skupinu expertov počas preskúmania Komisie.
Otázky sú formulované odborníkom rovnakým spôsobom, ako sú uvedené v dekréte o vymenovaní. Je neprijateľné zmeniť znenie otázok, ale ak máte potrebu objasniť, odborník je povinný uviesť otázku vyšetrovateľa alebo Súdny dvor, a potom vysvetliť, ako chápe úlohu v súlade s jeho právomocou. Ak sa zistí, že otázky, plne alebo čiastočne nad rámec osobitných znalostí odborníka, je potrebné si to všimnúť na záver. Expert je bezplatný pri výbere postupnosti prezentácie problémov, rastie ich tak, aby sa zabezpečilo najvhodnejšie poradie výskumu.
V úvodnej časti tiež načrtáva otázky, ktoré boli uvedené na iniciatívu experta.
Výskumná časť záveru zahŕňa: \\ t
2) Vedecké vysvetlenie zavedených skutočností.
Je potrebné vytvoriť korešpondenciu medzi otázkami povolenými odborníkom a sekciami výskumnej časti. V prípade, že sa uskutočnilo súčasné štúdium dvoch alebo viacerých vzájomne prepojených problémov, výsledky tejto štúdie môžu byť uvedené v tej istej časti.
Výskumná časť zahŕňa:
1) recepcie a metódy výskumu s cenovo dostupným a podrobným opisom, ktorých účelom je poskytnúť osobám, ktoré nemajú hospodárske poznanie;
2) Odôvodnenie a vysvetlenie hodnôt a výpočtov, ktoré boli použité pri výrobe odborných znalostí;
3) označenie referenčných a regulačných materiálov, ktoré odborník použil v reakcii na položené otázky, ktoré uvádzajú dátum a miesto ich zverejnenia;
4) Zdrojové údaje, ktoré boli prijaté na základe výsledkov vyšetrovacích opatrení;
5) Vysvetlenia predložených žiadostí;
6) Podrobné motivované odborné posúdenie výsledkov štúdie, odôvodňujúce záver o špecifikovanej otázke.
Zistenia experta (záverečná časť) sú uvedené vo forme odpovedí na otázky položené v poradí, v ktorých sú otázky prezentované v úvodnej časti záveru experta. Pre každú z uvedených otázok je potrebné odpovedať alebo špecifikovať dôvody, pre ktoré nie je možné prijať odpoveď. Koniec záveru môže obsahovať identifikované okolnosti, za ktorých expert nemal žiadne otázky, ale ktoré ho založili počas štúdie. Tieto zistenia, ako všetci ostatní, by mali byť jasné a jasné, ktoré by mali vylúčiť rôzne interpretácie.
Záver podpisuje odborník, ktorý uskutočnil štúdiu alebo skupinu expertov v prípade preskúmania Komisie, a je pridelená do tlači odborníka, potom orgán schválený skúškou, vedúcim odbornej inštitúcie.
Tabuľky a grafy pripojené k záveru sú tiež podpísané odborníkom a sú priradené k tlači odbornej inštitúcie. Sú pripevnené číslom a dátumom uzavretia, ku ktorému sú zostavené.
Informácie: Judgeter. Krátky kurz Vitaly Vyacheslavovich Romanov
