Die Wirtschaftstheorie von Quesnay. Grundlegende Bestimmungen. Die ökonomische Lehre der Physiokraten. Deren Inhalt zeigt die ökonomische Tabelle

Francois Quesnay- Französischer Ökonom, Gründer der physiokratischen Schule.

Hauptwerke: "Bauer", "Getreide"

Aufgedeckt die ökonomischen Muster der kapitalistischen Produktionsweise
Einführung des Konzepts des "Nettoprodukts" - ein Überschuss an landwirtschaftlichem Produkt, der abzüglich der Produktionskosten gebildet wird (er sprach davon, nur das Nettoprodukt zu besteuern)
Analysiert die Produktion von reinen Produkten, deren Vertrieb, Umsatz
Das reine Produkt ist der nächste Prototyp des Mehrwertprodukts und Werts, auf den die Physiokraten reduzierten Grundrente.
Mehrwert im landwirtschaftlichen Geschenk der Natur und nicht das Ergebnis unbezahlter menschlicher Arbeit.
Gilt als einfache Reproduktion (Produktion wird von Jahr zu Jahr in derselben Größe wiederholt)
Unterscheidet zwischen Tausch- und Konsumkunst
Er schlug vor, alle Beschränkungen für Produktion und Handel abzuschaffen (da Industrie und Handel von der Landwirtschaft unterstützt werden, ist es notwendig, die Wartung so billig wie möglich zu gestalten).

Die Hauptwerke von Quesnay (siehe voriger Absatz).

Lehren über die Klassen von Quesnay.

Geteilte Gesellschaft in die folgenden Klassen:

a) die produktive Klasse, in der sie beschäftigt sind Landwirtschaft(Bauern, Bauern);

b) eine Klasse von Eigentümern - Grundbesitzer, inkl. König und Klerus;

c) unfruchtbare Klasse - diejenigen, die außerhalb der Landwirtschaft beschäftigt sind: Industrie, Handel, Dienstleistungen.

Der Zweck der Klassenlehre: beweisen, dass der König und die Landbesitzer die Grundlage der Gesellschaft sind.

Er konnte die Klasse der Eigentümer nicht an die erste Stelle setzen (es widersprach seiner physiokratischen Auffassung), so dass sich die Grundbesitzer in einer Sonderklasse wiederfanden.

Nachteile: Arbeiter und Kapitalisten in Industrie und Landwirtschaft sind in Klasse 1 vereint. Quesnay ignorierte das Hauptmerkmal beim Teilen das Verhältnis der Klasse zu den Produktionsmitteln, die Existenz der Ausbeutung.

Allseitige Förderung der Landwirtschaft in Form von großflächigen Landwirtschaft
Nur das reine Produkt soll besteuert werden, als einzig echter wirtschaftlicher „Mehrwert“
Da Industrie und Gewerbe von der Landwirtschaft „unterstützt“ werden, muss dieser Unterhalt möglichst günstig sein, d.h. alle Beschränkungen und Beschränkungen für Produktion und Handel müssen aufgehoben bzw. gelockert werden.

28. Wirtschaftstabelle F. Quesnay: Wesen und Mängel.

Wirtschaftstisch- ein Diagramm, das zeigt, wie das fertige Produkt der Gesellschaft realisiert wird und wie die Voraussetzungen für die Reproduktion gebildet werden ( Erstes makroökonomisches Modell).

In der Tabelle:

Vorteile

Nachteile

gab eine Beschreibung des Fortpflanzungsprozesses.
betrachtet die Gesellschaft als einen einzigen Organismus, der drei Klassen vereint.
Akkumulationsprozess von der Analyse ausgeschlossen und als einfache Reproduktion betrachtet.
versuchte, den gesamten Prozess der Kapitalproduktion als Reproduktionsprozess und die Zirkulation – nur als eine Form dieses Reproduktionsprozesses – darzustellen. (betrachtet das Verhältnis zwischen Kapital und Einkommen, zwischen Produktion und Endverbrauch, die Zirkulation zwischen 2 großen Sparten: der Rohstoffproduktion und der Industrie)

auf der irrtümlichen Einteilung der Gesellschaft in Klassen aufgebaut
Die Industrie ist ohne Produktionsmittel geblieben, da die "unfruchtbare Klasse" ihre Produkte vollständig verkauft. Quesnay bestritt die Möglichkeit, die Produktion wieder aufzunehmen
Die wichtigsten in der Tabelle sind die Besitzerklassen

Bedingungen:

Makroökonomische Analyse- eine Reihe wirtschaftlicher Größen, wie z. B.: ein soziales Produkt, Nationaleinkommen, Investitionen, Inflation, Deflation, Stagnation, BIP usw.

Mikroökonomische Analyse- Analyse von Kategorien und Problemen von Waren, Kosten, Preisen einer Wirtschaftsfirma oder eines Unternehmens.

Das Wirtschaftssystem von J. Turgot. Seine Einteilung der Gesellschaft in Klassen.

Jaques Turgot(1727-1781) - Position im Pariser Parlament, beteiligt sich an der Erstellung der "Französischen Enzyklopädie"

Hauptarbeit: "Nachdenken über die Schaffung und Verteilung von Reichtum".

Turgot stimmte mit Quesnay über die Einteilung der Gesellschaft in Klassen überein:

"Die sterile Klasse" - Arbeiter, Kapitalisten
Produktion - Arbeiter, Bauern
Besitzer

Edikte von J. Turgot.

Leistung - Analyse der Lohnarbeit.
Kam zu folgendem Ergebnis:
Lohnarbeit erschien aufgrund der Tatsache, dass Arbeiter keine haben Eigenmittel Produktion. Allmählich geht das gesamte Land in das Eigentum der Eigentümer über, und die in der Landwirtschaft erzielten Produkte werden zwischen dem Eigentümer des Landes und dem Landwirt aufgeteilt. Es entsteht ein reines Produkt, das den Besitzern angeeignet wird, und der Bauer erhält das Existenzminimum in Form von Löhnen. Mindestkapital Das Dasein, zu dem der Arbeitslohn hingezogen wird, wird zum Gesetz, das den Austausch zwischen dem Arbeiter und dem Eigentümer der Produktion regelt.
weist den Gewinn als eigenständige Einnahmeform zu.
62 Axiom - "Das in die Produktion investierte Kapital hat die Fähigkeit zur Selbstvermehrung"
erklärt, was den Wert des vom Kapital geschaffenen Produkts ausmacht. Zunächst werden die Produktkosten durch die Kapitalkosten einschließlich der Löhne der Arbeiter kompensiert, der verbleibende faktische Mehrwert zerfällt in drei Teile:

Profitieren gleich dem Einkommen, das der Kapitalist als Eigentümer erhält Geldkapital. Dieser Teil entspricht dem Darlehensprozentsatz.
Unternehmerisches Einkommen(Zahlt für die "Arbeit, das Risiko, die Kunst" eines Kapitalisten, der sich bereit erklärt, in eine Fabrik oder Farmen zu investieren)
Landmiete. Existiert nur für in der Landwirtschaft beschäftigte Kapitalisten.

Berücksichtigung verschiedener Bereiche der Kapitalanlage;

warf die wichtigste Frage der kapitalistischen Konkurrenz auf, die Gleichung der Profitrate

analysierten die Möglichkeiten des Kapitalflusses von einem Anwendungsbereich zum anderen.

François Quesnay, der Leiter der physiokratischen Schule, versuchte, ein Bild der Waren- und Geldzirkulation auf einer Skala darzustellen nationale Wirtschaft. Er ging von der Einteilung der Gesellschaft in drei Klassen aus: Gutsbesitzer, Bauern und Handwerker – entsprechend ihrer Beteiligung am Reproduktionsprozess. Quesnay schlug zum ersten Mal in der Geschichte vor allgemeines Schema, abstrahiert von einigen realen Momenten und Beziehungen. In seinem Schema wird das Einkommen vollständig ausgegeben, es gibt keine Akkumulation, den Austausch innerhalb der Klassen, die Außenhandelsbeziehungen werden nicht berücksichtigt.

Die Hauptsache in Quesnays Tabelle sind nicht arithmetische Berechnungen, die die Bewegung von Produkten und Cashflows veranschaulichen, sondern eine grafische Analyse des allgemeinen Bildes der Reproduktion, in der einzelne Handlungen Produktion und Austausch werden in Form eines Zickzackmusters dargestellt („Zickzacks“ sind die Waren- und Geldströme von einer Klasse zur anderen).

Quesnays Tabelle umfasst Produkte, „Vorauszahlungen“ (Kosten) auf Anlage- und Umlaufkapital, Geldmittel. Das Diagramm zeigt, woher die Einnahmen kommen, wo das Gesamt- und Nettoprodukt entsteht, wie es verteilt wird, wie Kosten erstattet werden (für Ausrüstung, Miete, Bodenverbesserung, Saatgut usw.).

Ausgangspunkt der „Reproduktionsanalyse“ ist die jährliche Ernte, ihre Sach- und Geldumverteilung zwischen Produzenten (Bauern), Landbesitzern und Handwerkern (letztere verändern nur die Form des Produkts). Ein reines Produkt entsteht, wie aus der Lehre der Physiokraten hervorgeht, nur in der Landwirtschaft.

Quesnays Tabelle kann wie folgt kommentiert werden. Die Grundbesitzer haben Geld in Form von 2 Milliarden Livres. Das ist die Pacht, die die Bauern für die Nutzung des Landes zahlen. Der Austausch findet zwischen Landbesitzern (2 Milliarden Livres), Bauern (Lebensmittel für 2 Milliarden Livres und Rohstoffe für 1 Milliarde Livres) und Handwerkern (Industrieprodukte für 2 Milliarden Livres) statt. Grundbesitzer kaufen Lebensmittel und Industrieprodukte für 2 Milliarden Livres, Handwerker - Lebensmittel für 1 Milliarde Livres und Rohstoffe für 1 Milliarde Livres. Landwirte kaufen Industrieprodukte im Wert von 1 Milliarde Livres und verdienen Geld in Höhe von 2 Milliarden Livres, indem sie Lebensmittel an Handwerker und Landbesitzer verkaufen. Dann zahlen sie den Grundbesitzern 2 Milliarden Livres Miete, und alles fängt wieder von vorne an. Diese 2 Milliarden Livres sind das reine Produkt, das in der Landwirtschaft gebildet wird und dann zum Unterhalt der Grundbesitzer, der Kirche, der Armee und des Staates fließt.

Das Verdienst von F. Quesnay besteht darin, dass er das erste makroökonomische Bild der Beziehung zwischen den drei Hauptklassen (Industrien) geschaffen hat. In der „Economic Table“ stellte er ein Schema für die Bewegung des Produkts in Form eines Jahresumsatzes im Maßstab der gesamten Gesellschaft vor. Quesnays Idee wurde später in Reproduktionsschemata, den Prinzipien der Berechnung des Sozialprodukts und in Modellen des nationalen wirtschaftlichen Gleichgewichts weiterentwickelt.

Literatur

Blau M.Ökonomisches Denken im Rückblick. 4. Aufl. - M.: Case Ltd, 1994. - Kap.1.

Drosdov V.V. François Quesnay. - M.: Volkswirtschaftslehre, 1988.

Zhid Sh., Rist Sh. Geschichte des ökonomischen Denkens. - M.: Volkswirtschaftslehre, 1995. - Kap.1.

Kene F. Ausgewählte wirtschaftswissenschaftliche Werke. – M.: 1960.

Mayburd E.M. Einführung in die Geschichte des ökonomischen Denkens. Von Propheten bis

Professoren. - M.: Delo, Vita-Press, 1996. - Kap. 12.

Negishi T. Geschichte Wirtschaftstheorie: Lehrbuch. - M .: JSC "Aspect Press", 1995. - Kap. 2.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT DER RUSSISCHEN FÖDERATION

Staatlich autonom Bildungseinrichtung höhere Berufsausbildung

Nationale Forschungsuniversität "MIET"

abstrakt

Im Fach "Geschichte der Wirtschaftslehren (IEU)"

Thema: Francois Quesnay. Wirtschaftstisch»

Aufgeführt Student der Studiengruppe EU-25

A. D. MATYUKHOVA

überprüft Außerordentlicher Professor NIKITINSKAYA Yu.V.

Moskau 2014

Einführung

1. Grundelemente der Theorie

Fazit

Einführung

François Quesnay (1694-1774), französischer Ökonom. Quesnay gründete die "School" (von seinen Gegnern "The Sect" genannt), die die erste organisierte Bewegung in wurde politische Wirtschaft mit dem Ziel, die öffentliche Debatte durch ein wissenschaftliches Gesellschaftskonzept zu beeinflussen. Diese „Schule“ wurde „Schule der Physiokraten“ genannt – von den griechischen Wörtern physis (Natur) und kratos (Kraft).

Die Grundlage in den Ansichten der Physiokraten war die Anerkennung der Produktivität nur für die Landwirtschaft. Ihrer Meinung nach ist dies der einzige Sektor, der mehr produziert, als für diese Produktion notwendig ist, im Gegensatz zu Handel und Industrie, die nur einen Wert in Höhe der Produktionskosten produzieren. Und der Reichtum des Staates hängt daher von der Größe des in der Landwirtschaft erzielten Produkts ab, und das Ziel von Reformen sollte es sein, die Aktivität der Bauern zu stimulieren.

Obwohl sich die Arbeit der Physiokraten auf eine Sichtweise der Ökonomie stützt, die von Merkmalen der französischen Gesellschaft des 18. Jahrhunderts geprägt ist, ist ihr Beitrag zur Bildung der Ökonomie bedeutend. Sie beinhaltet die Darstellung der Wirtschaft als eines Systems, das sich zugleich an sozialen Schichten und Wirtschaftszweigen orientiert; eine Identifikation namens "natürliche Ordnung"; Wirtschaftsgesetze, Verwaltung von Beziehungen zwischen Einzelpersonen; die Differenz zwischen Kapital und Profit; das Konzept der Zirkulation von Kostenströmen, die die Reproduktion der Gesellschaft als Ganzes sicherstellen, deren Stopp zu Wirtschaftskrisen führt.

Berühmt wird Quesnay durch sein 1758 erschienenes Hauptwerk The Economic Table, in dem die Produktion und Verteilung des Reichtums im „Landwirtschaftsreich“ nach einem Zick-Zack-Schema analysiert wird. Viele verschiedene Versionen dieses Schemas erschienen später mit Kommentaren des Autors oder seiner Schüler.

Als erste Darstellung wird allgemein das Diagramm aus der „Economic Table“ anerkannt Wirtschaftssystem im Allgemeinen mit Cashflows, technischen Produktionszwängen, der Einkommensverteilung zwischen den sozialen Klassen.

quesne physiokraten produktivität wirtschaftlich

1. Grundelemente der Theorie

Im Mittelpunkt von Quesnays Lehren stand das Problem des „reinen Produkts“ und seiner Herstellung. „Nettoprodukt“ ist der Überschuss über den Teil des Produzierten, der den Lohn erstattet. Mit anderen Worten bedeutete das „reine Produkt“ das Mehrprodukt. Die Rente galt als einzige reine Produktform.

Die Herstellung eines „reinen Produktes“ interpretierten die Physiokraten jedoch widersprüchlich. Einerseits wurde es als Ergebnis eines natürlichen Wachstumsprozesses der Landwirtschaft präsentiert, also als Geschenk der Natur. Gleichzeitig erscheint bei ihnen auch das „reine Produkt“ als Ergebnis der landwirtschaftlichen Arbeit, ein Überschuss über den Arbeitslohn.

„Das Nettoprodukt“, schrieb Quesnay, „ist der jährlich geschaffene Reichtum, der das Einkommen der Nation bildet und das aus dem Landbesitz nach Abzug aller Kosten gewonnene Produkt darstellt.“

So glaubten die Physiokraten, dass ein reines Produkt nur in der Landwirtschaft entsteht. Und auf ihrer Seite war der Beweis, denn nirgendwo zeigt sich die Produktionssteigerung so deutlich wie im Bereich der Tierhaltung und des Pflanzenbaus.

Die Physiokraten argumentierten, in der Industrie gebe es nur Konsum, die Industrie sei zur „unfruchtbaren Industrie“ erklärt worden, weil dort nur die Form des Produkts, das gegebene Produkt, umgewandelt werde. In der Industrie hingegen entsteht aufgrund ihrer „Sterilität“ kein Mehrprodukt, und das Einkommen des Unternehmers u Lohn Arbeiter sind die Produktionskosten.

Die Vorstellung der Physiokraten von produktiver und unproduktiver Arbeit ist eng mit der Lehre vom reinen Produkt verbunden. Zum ersten Mal in der Geschichte des ökonomischen Denkens bezogen sie sich auf produktive Arbeit nur auf Arbeit, die ein „reines Produkt“ schafft. Demnach ist nach ihrer Auffassung nur die in der Landwirtschaft eingesetzte Arbeit produktiv, die Arbeit in anderen Sphären nationale Wirtschaft ist unproduktiv oder "unfruchtbar".

Dieses Kriterium (Teilnahme an der Schaffung eines reinen Produkts) war die Grundlage für die Klassifizierung der Gesellschaft in der Analyse des Prozesses der sozialen Reproduktion, die F. Quesnay in seinem berühmten Werk "Economic Table" gegeben hat. Darin wird die Gesellschaft als ein einziger Organismus betrachtet, der drei Hauptklassen vereint:

Die produktive Klasse, die alle in der Landwirtschaft Tätigen umfasst;

Die Klasse der Eigentümer, einschließlich aller, deren Existenz direkt oder indirekt mit Einkünften aus dem Eigentum an Grund und Boden verbunden ist;

Eine sterile Klasse, einschließlich aller, die in nichtlandwirtschaftlichen (industriellen) Tätigkeiten tätig sind.

Die produktive Klasse umfasst also Bauern, Bauern und landwirtschaftliche Lohnarbeiter, d. h. alle, die in der Landwirtschaft beschäftigt sind. Die Klasse der Eigentümer sind diejenigen, die das jährliche Nettoprodukt der Landwirtschaft erhalten. Quesnay verwies den König, Grundbesitzer, die Kirche und alle ihre Diener an die Eigentümer. Er erklärte alle in der Industrie beschäftigten Menschen zu einer sterilen oder unproduktiven Klasse. Dazu gehörten Lohnarbeiter, Handwerker, Kapitalisten, Kaufleute und Kleinhändler.

Es sollte beachtet werden, dass die „Produktivität“ oder „Unfruchtbarkeit“ von zwei der drei Klassen nicht durch das Vorhandensein oder Fehlen von Produktion im materiellen Sinne bestimmt wird. Sowohl „Bauern“ als auch „unfruchtbare Bürger“ schaffen durch ihre Arbeit Waren, die Quesnay „landwirtschaftliche Produkte“ bzw. „Produkte“ nennt. Der Unterschied zwischen diesen Klassen liegt nicht im kommerziellen oder nichtkommerziellen Charakter ihrer Produkte. In beiden Fällen sind diese Produkte ganz oder teilweise zum Verkauf bestimmt, was wiederum für den Kauf von Produkten einer anderen Klasse erforderlich ist. Die sterile Klasse schafft ebenso wie die Klasse der Eigentümer nach Quesnay kein reines Produkt, aber im Gegensatz zu letzterer arbeitet und schafft diese Klasse mit ihrer Arbeit so viel, wie sie konsumiert.

Die Beschreibung der Klassenstruktur der Gesellschaft war für Quesnay notwendig, da in seiner "Economic Table" das gesamte Jahresprodukt durch einen Zirkulationsprozess auf drei Klassen verteilt wird. Quesnays Aufgabe war es, den König und die Landbesitzer als Rückgrat der Gesellschaft zu erhalten. Aber er konnte die Klasse der Besitzer nicht an die erste Stelle setzen, das würde seiner physiokratischen Vorstellung vom Primat der Landwirtschaft widersprechen. Deshalb fand er Landbesitzer in einer besonderen Klasse, die zwischen der „produktiven“ und der „unfruchtbaren“ Klasse angesiedelt war. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Quesnays Klassentheorie falsch ist. Nach seinem Schema waren Arbeiter und Kapitalisten sowohl in der Industrie als auch in der Landwirtschaft in einer Klasse vereint. Quesnay ignoriert, wenn er die Gesellschaft in Klassen einteilt Hauptprinzip- das Verhältnis der Klasse zu den Produktionsmitteln. Diese Einschränkung von Quesnays Lehre wird jedoch durch historische Bedingungen erklärt. In Frankreich gab es damals keine Arbeiterklasse als solche, und die kapitalistischen Widersprüche steckten damals noch in den Kinderschuhen, da sich der Kapitalismus erst in den Tiefen des Feudalismus herausbildete. Die Aufteilung der Gesellschaft in Bauern, Gutsbesitzer und Industrielle entsprach eigentlich der im Mittelalter bestehenden Aufteilung der Gesellschaft in Bauern, Adel und Bürger.

2. Bedeutung von Quesnays Ansichten für die Entwicklung des ökonomischen Denkens

Einige von Quesnays Hypothesen scheinen heute überholt: Profit wird nur in der Landwirtschaft geschaffen, Kapitalgewinn gibt es nicht. Bei der Konstruktion der „Wirtschaftstafel“ ging Kene von bestimmten Prämissen aus, machte eine Reihe von Annahmen. Er abstrahiert vom Einfluss des externen Marktes, Preisschwankungen, unter Berücksichtigung der einfachen Reproduktion, die legitim ist, um die Analyse zu beginnen. Bei der Analyse der gesellschaftlichen Reproduktion nahm Caene die Bewegung des Warenkapitals auf und enthüllte den richtigen ökonomischen Takt, da das Problem der Reproduktion in erster Linie das Problem der Realisierung des gesellschaftlichen Produkts ist.

In der "Wirtschaftstabelle" wurde nur die einfache Reproduktion berücksichtigt, es gab kein Problem der Akkumulation. Quesnay zeigte nicht, wie der Teil der landwirtschaftlichen Produkte, der bei den Bauern verblieb, verkauft wurde. Die Notwendigkeit, die Arbeitsmittel der „Unfruchtbaren“ wiederherzustellen, wurde ignoriert.

Aber das Genie von Quesnay besteht darin, die Ökonomie als eine Reihe quantitativer Beziehungen zu verstehen, die ihre Beständigkeit sicherstellen (was er Reproduktion nennt). Insbesondere die in der "Wirtschaftstabelle" erscheinenden Mengen stellen zwei Arten von Beziehungen dar, die die Merkmale widerspiegeln Marktwirtschaft: Produktionsverhältnisse mit ihren technischen Beschränkungen und der gegenseitigen Entsprechung der Sektoren und das Zirkulationsverhältnis mit ihren dem Austausch oder der Zahlung von Einkommen entsprechenden Zahlungsströmen. Quesnay nimmt die klassische Schule vorweg und erfindet eine Methode, die Ökonomie als geschlossenen Prozess zu analysieren.

Obwohl Quesnays Klassenlehre im Allgemeinen primitiv und unwissenschaftlich ist, ist dies jedoch die Tatsache, dass er einer der ersten war, der die Gesellschaft in Klassen einteilte wirtschaftliche Grundlage, ermöglichte es, in der „Wirtschaftstabelle“ darzustellen, wie sich das Jahresprodukt durch die Zirkulation auf die Klassen verteilt. Diese Verteilung schafft die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme der Produktion oder einfache Reproduktion. Darüber hinaus werden im „Wirtschaftstisch“ unzählige einzelne Zirkulationsakte zu einer Massenbewegung des geschaffenen Jahresprodukts zwischen den Wirtschaftsklassen der Gesellschaft zusammengefasst.

Unter Berücksichtigung von Quesnays Lehre vom reinen Produkt und den Klassen der Gesellschaft zeigte Marx, dass die Erklärung der Landwirtschaft zur einzig produktiven Industrie und der Klasse der Bauern zur einzig produktiven Industrie ihren eigenen Hintergrund hatte. Die Bodenrente als ein in der Landwirtschaft geschaffenes Mehrprodukt tritt in der greifbarsten Form auf.

Das Hauptproblem, das Quesnay im "Economic Table" gelöst hat, ist die Identifizierung der wichtigsten nationalen wirtschaftlichen Proportionen, die die Entwicklung der Wirtschaft des Landes gewährleisten. Die „Wirtschaftstabelle“ ist ein Diagramm, das zeigt, wie das Jahresprodukt der Gesellschaft realisiert und wie die Voraussetzungen für die Reproduktion gebildet werden. Die Möglichkeit der einfachen Reproduktion auf nationaler Ebene aufzuzeigen und wirtschaftliche Bindungen Zwischen den Klassen hat Quesnay ganz natürlich den Implementierungsprozess vereinfacht und von einigen Punkten abstrahiert. Er schloss die Untersuchung des Akkumulationsprozesses von der Analyse aus und betrachtete die einfache Reproduktion. Der "Tisch" geht von einem konstanten Geldwert, der Stabilität der Rohstoffpreise und der Ablenkung vom Einfluss des Außenhandels auf den Umsetzungsprozess aus. Anschließend verwendet K. Marx diesen Ansatz und wird bei der Analyse der einfachen Reproduktion wie Quesnay von Preisschwankungen und dem Einfluss des externen Marktes abstrahieren.

K. Marx verstand die Genialität von Quesnays „Economic Table“ und gab eine umfassende Analyse dieser Arbeit. Er schrieb: „Es war ein Versuch, den gesamten Prozess der Kapitalproduktion als einen Reproduktionsprozess darzustellen, und die Zirkulation nur als eine Form dieses Reproduktionsprozesses ... zugleich war es ein Versuch, ihn in diesen Prozess einzubeziehen der Reproduktion die Herkunft des Einkommens, den Austausch zwischen Kapital und Einkommen, das Verhältnis zwischen reproduktiver und Endkonsumtion und die Zirkulation des Kapitals zwischen Produzenten und Konsumenten (eigentlich zwischen Kapital und Einkommen) einzubeziehen; schließlich war es ein Versuch, als Momente des Reproduktionsprozesses die Zirkulation zwischen zwei großen Abteilungen der produktiven Arbeit - zwischen der Produktion von Rohstoffen und der Industrie - darzustellen und dies alles in einem "Tisch" ... Dieser Versuch, gemacht im zweiten Drittel des 18. Jahrhunderts, während der kindlichen Nationalökonomie, war eine geniale Idee im höchsten Maße, unbestreitbar die brillanteste von allem, was die Nationalökonomie bis heute hervorgebracht hat.

Es war F. Quesnay, der zum ersten Mal in der Geschichte des ökonomischen Denkens eine ausreichend tiefgehende theoretische Begründung der Kapitalbestimmungen hatte. Quesnay glaubte, dass "Geld selbst unfruchtbarer Reichtum ist, der nichts hervorbringt". F. Quesnay hat das Kapital nicht nur in fixes und umlaufendes Kapital unterteilt, sondern konnte auch überzeugend nachweisen, dass beide in Bewegung sind.

Quesnay zeigte, wie Waren und Geld zwischen den Klassen in der Volkswirtschaft fließen, wodurch die Bauern Lebensmittel für alle Klassen, Rohstoffe für die Industrie, Saatgut für das nächste Jahr produzieren. Das daraus resultierende Nettoprodukt überweisen sie in Form von Pacht an die Grundstückseigentümer. Für die damalige Zeit war dies eine sehr fortschrittliche Meinung.

Seine Bedeutung für die Entwicklung des ökonomischen Denkens wurde von V. S. Nemchinov festgestellt, der Quesnays „Economic Table“ als brillante Abhandlung des menschlichen Denkens bezeichnete. „Wenn Sie den Quesnay-Tisch modern charakterisieren wirtschaftliche Begriffe, dann kann es als die erste Erfahrung einer makroökonomischen Analyse angesehen werden, in der das Konzept des gesamten Sozialprodukts den zentralen Platz einnimmt ... Der „Economic Table“ von Francois Quesnay ist das erste makroökonomische Raster natürlicher Rohstoff- und Cashflows in der Geschichte der politischen Ökonomie Sachwerte. Die darin eingebetteten Ideen sind der Keim der Zukunft ökonomische Modelle. Insbesondere bei der Erstellung eines Schemas der erweiterten Reproduktion würdigte K. Marx die geniale Schöpfung von Quesnay.

Fazit

In der Table of Economics unternahm Quesnay zum ersten Mal in der Geschichte der politischen Ökonomie den Versuch, die Hauptproportionen und Hauptwege der Realisierung des gesellschaftlichen Produkts aufzuzeigen, indem er zahlreiche Tauschakte zu einer Massenbewegung von Geld und Waren kombinierte. Er war es, der entdeckte, dass der Reproduktions- und Verkaufsprozess nur dann reibungslos ablaufen kann, wenn bestimmte Proportionen der Entwicklung der Volkswirtschaft eingehalten werden.

Quesnays Doktrin der Fortpflanzung litt unter einer Reihe erheblicher Mängel. Der „Wirtschaftstisch“ wurde auf der irrtümlichen Einteilung der Gesellschaft in Klassen aufgebaut. Quesnay ließ die Industriellen ohne Produktionsmittel zurück (sie verkauften ihre Produkte vollständig) und beraubte sie der Möglichkeit, anzufangen neuer Prozess Produktion. Die Klasse der Landbesitzer wurde fälschlicherweise in den Mittelpunkt des Umsetzungsprozesses gestellt.

Quesnays „Tabelle“ deckt die Verteilung des Sozialprodukts nicht vollständig auf, sie zeigte nicht den Verkauf landwirtschaftlicher Produkte innerhalb der Klasse der Bauern. Der Einfluss der Tradition Subsistenzwirtschaft in dem nur Überschüsse verkauft werden. All dies erlaubte es Quesnay nicht, den Mechanismus der kapitalistischen Reproduktion vollständig aufzudecken. Aber die wissenschaftlichen Beschränkungen des „Economic Table“ machen seine Vorzüge nicht zunichte.

Quesnays Tabelle ist das erste in der Geschichte der politischen Ökonomie makroökonomische Raster natürlicher (Waren) und monetärer Ströme materieller Werte. Die darin eingebetteten Ideen sind der Keim zukünftiger Wirtschaftsmodelle.

Literaturverzeichnis

1) Agapova I. A. Geschichte der Wirtschaftslehren. M., 2011.

2) Bartenev S. A. Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen. M., 2010.

3) Vasilevsky E.G. "Geschichte des ökonomischen Denkens".

Gehostet auf Allbest.ru

...

Wirtschaftstabelle F. Quesnay

- der Leiter der physiokratischen Schule - versuchte, ein Bild der Waren- und Geldzirkulation im Maßstab der Volkswirtschaft zu zeichnen. Zum ersten Mal in der Geschichte schlug er ein allgemeines Schema vor, das von einigen realen Momenten und Beziehungen abstrahierte. In seinem Schema wird das Einkommen vollständig ausgegeben, es gibt keine Akkumulation, Außenhandelsbeziehungen, Austausch innerhalb der Klassen werden nicht berücksichtigt.

In Quesnays Tabelle geht es vor allem nicht um arithmetische Berechnungen, die die Bewegung von Produkt- und Geldströmen veranschaulichen, sondern um eine grafische Analyse des Gesamtbildes der Reproduktion, in der einzelne Produktions- und Austauschakte in Form eines Zickzackmusters dargestellt werden („zigzags ” sind die Waren- und Geldströme von einer Klasse zur anderen) .

Die Tabelle von Quesnay umfasst Produkte, „Vorauszahlungen“ (Kosten) auf Anlage- und Betriebskapital sowie Barmittel. Das Diagramm zeigt, woher die Einnahmen kommen, wo das Gesamt- und Nettoprodukt entsteht, wie es verteilt wird, wie Kosten erstattet werden (für Ausrüstung, Miete, Bodenverbesserung, Saatgut usw.).

Quesnays Tabelle kann wie folgt kommentiert werden.

Die Grundbesitzer haben Geld in Form von 2 Milliarden Livres. Das ist die Pacht, die die Bauern für die Nutzung des Landes zahlen. Der Austausch findet zwischen Landbesitzern (2 Milliarden Livres), Bauern (Lebensmittel für 2 Milliarden Livres und Rohstoffe für 1 Milliarde Livres) und Handwerkern (Industrieprodukte für 2 Milliarden Livres) statt. Grundbesitzer kaufen Lebensmittel und Industrieprodukte für 2 Milliarden Livres, Handwerker - Lebensmittel für 1 Milliarde Livres und Rohstoffe für 1 Milliarde Livres. Bauern kaufen Industrieprodukte im Wert von 1 Milliarde Livres und verdienen Geld in Höhe von 2 Milliarden Livres, indem sie Lebensmittel an Handwerker und Landbesitzer verkaufen. Dann zahlen sie den Grundbesitzern 2 Milliarden Livres Miete, und alles fängt wieder von vorne an. Diese 2 Milliarden Livres sind das reine Produkt, das in der Landwirtschaft gebildet wird und dann zum Unterhalt der Grundbesitzer, der Kirche, der Armee und des Staates fließt.

Das Verdienst von F. Quesnay besteht darin, dass er das erste makroökonomische Bild der Beziehung der drei Hauptklassen in Übereinstimmung mit ihrer Teilnahme am Reproduktionsprozess geschaffen hat und sich entschieden hat, zu zeigen, wie ein reines Produkt hergestellt und zwischen Landwirten (Bauern) und Landbesitzern in Umlauf gebracht wird und Handwerker. Die "Wirtschaftstabelle" zeigt ein Diagramm der Produktbewegung in Form eines Jahresumsatzes auf der Skala der gesamten Gesellschaft. Quesnay unternahm den ersten Versuch in der Geschichte der Makroanalyse, bei der eine Vielzahl von Variablen und Einzelwerten (ökonomische Handlungen) auf aggregierte Indikatoren reduziert werden.

Das Verdienst der Vertreter des ersten Wirtschaftsschulen ist nicht nur eine Beschreibung wirtschaftlicher Prozesse, sondern auch der Wunsch zu verstehen, mit welchen Problemen sie fertig werden soll Wirtschaft. Von rein praktische Ratschläge im Bereich der Wirtschaftspraxis wandten sie sich der Suche nach Zusammenhängen und Mustern in der Entwicklung einzelner Wirtschaftszweige zu, um die Interessen gesellschaftlicher Gruppen zu identifizieren.

PLANEN

Einführung 3

Drei Varianten des "Economic Table" 3

François Quesnay über die drei Gesellschaftsklassen, das „reine Produkt“ 4

Analyse der Reproduktion in der "Wirtschaftstabelle" F. Quesnay 5

Fazit 6

Verzeichnis der verwendeten Quellen und Literatur 9

EINLEITUNG

« Wirtschaftstisch» Francois Quesnay(1694-1774) - eine der wichtigsten Errungenschaften der physiokratischen Schule. Eine interessante Tatsache ist, dass es vom König von Frankreich selbst - Ludwig XV. - direkt in der Druckerei getippt wurde.

In der Literatur gibt es einen solchen Standpunkt, dass das Werk erst fast hundert Jahre nach seinem Erscheinen geschätzt wurde, aber diese Meinung ist nicht ganz richtig. Die 1758 veröffentlichte The Economic Table galt damals als Krönung der physiokratischen Schule. Das Werk wurde auch von Adam Smith erwähnt, geriet aber bald in Vergessenheit. Mitte des 19. Jahrhunderts wurde sie von Karl Marx wiederentdeckt. Darüber hinaus wurde in den vergangenen mehr als 250 Jahren die historische Stätte dieser wirtschaftliche Arbeit in Wissenschaft und gesellschaftlicher Praxis nicht verharmlost. Im Gegenteil, im Laufe der Zeit werden die in der "Tabelle" enthaltenen Ideen und Bestimmungen immer genauer offenbart.

Drei Varianten des "Economic Table"

Es ist wichtig anzumerken, dass François Quesnay drei Versionen von „ Wirtschaftstisch". Die erste Version wurde Ludwig XV. 1758 präsentiert. Es war ein System der Warenzirkulation, eine Zickzackbewegung der Ausgaben der produktiven und unfruchtbaren Klassen – Quesnays Zickzack.

Die zweite Version wurde 1763 erstellt, in der das Konzept des Verkaufswerts eingeführt wird, wobei erklärt wird, dass dies nur unter der Bedingung geschieht, dass der Marktpreis überschritten wird Grundpreis, der Bauer hat ein reines Produkt.

Und schließlich das dritte, korrigiert, begleitet Detaillierte Analyse, eine Version, die 1766 als "Analyse der arithmetischen Formel der Wirtschaftstafel" bezeichnet wurde, ist bis heute zum Symbol der Physiokratie geworden. Und es war diese Option, die Karl Marx bei der Analyse der Reproduktionslehre von Francois Quesnay benutzte.

François Quesnay über die drei Gesellschaftsklassen, das „reine Produkt“.

Bei allen Optionen Wirtschaftstisch“ zeigt in Grafiken und einem Zahlenbeispiel, wie sich die Zirkulation des in der Landwirtschaft geschaffenen Brutto- und Nettoprodukts der Nation zwischen den drei Gesellschaftsklassen vollzieht. Der produktiven Klasse oder der Klasse der Bauern ordnete Quesnay die Bauern, Farmer und landwirtschaftlichen Lohnarbeiter zu, also alle, die in der Landwirtschaft tätig sind. Quesnay zufolge ist es diese Klasse, die ein reines Produkt produziert, indem sie ihre Arbeitskraft in die Landwirtschaft investiert und das Jahreseinkommen der Grundbesitzer zahlt. Die Klasse der Eigentümer sind diejenigen, die jährlich das in der Landwirtschaft geschaffene Nettoprodukt erhalten. Quesnay schrieb ihnen den König, Grundbesitzer und den Klerus zu, denen die Rolle eines Verbindungsglieds zugeschrieben wurde, da diese Klasse, die Einnahmen aus der Klasse der Bauern erhält, die Ausgaben der Unfruchtbaren bezahlt. Gleichwohl wurden die in der Industrie, also außerhalb der Landwirtschaft, Beschäftigten zur „unfruchtbaren“ oder unproduktiven Klasse erklärt. Mit den Worten von Quesnay: „Andere Berufe und andere Arten von Arbeit, die nicht mit der Landwirtschaft zu tun haben“. Zu dieser Klasse gehörten Lohnarbeiter, Handwerker, Kapitalisten, Kaufleute und Kleinhändler. Die „unfruchtbare“ Klasse schafft ebenso wie die Klasse der Grundbesitzer kein reines Produkt, aber im Gegensatz zu dieser arbeitet diese Klasse und schafft mit ihrer Arbeit, die nicht mit dem Boden verbunden ist, so viel, wie sie verbraucht. Im Gegensatz zur „unfruchtbaren“ Klasse arbeiten die Landbesitzer nicht, sondern sind Eigentümer jenes Produktionsfaktors, der laut Quesnay die Quelle des Reichtums der Nation ist.

Mit anderen Worten, Quesnay sah die wahre Quelle des Reichtums nur in der Landwirtschaft, in deren Zusammenhang er die dritte Klasse für unfruchtbar hielt, und ihre Rolle in der Gesellschaft bestand darin, die Transformation des Reichtums sicherzustellen, der nur durch die Arbeit in der Landwirtschaft zunimmt, und nicht die Arbeit eines Handwerkers.

Nicht weniger wichtig ist die Einführung eines Begriffs wie "reines Produkt" - ein Überschuss an landwirtschaftlichem Produkt, der nach Abzug aller Produktionskosten entsteht. François Quesnay analysierte Produktion, Vertrieb und Umsatz. Mit anderen Worten bedeutete das „reine Produkt“ das Mehrprodukt. Die Physiokraten reduzierten es jedoch einseitig auf die Grundrente und betrachteten es als die natürliche Frucht der Erde. Der Widerspruch bestand darin, dass bei ihnen auch das „reine Produkt“ als Ergebnis landwirtschaftlicher Arbeit auftauchte. So glaubten die Physiokraten, dass ein reines Produkt nur in der Landwirtschaft entsteht.

Reproduktionsanalyse im "Economic Table" von F. Quesnay

Das Hauptproblem, das Quesnay in " Wirtschaftstisch“, besteht darin, die wichtigsten nationalen wirtschaftlichen Proportionen zu identifizieren, die die Entwicklung der Wirtschaft des Landes gewährleisten. Wenn wir den Quesnay-Tisch in modernen ökonomischen Begriffen charakterisieren, dann kann er als die erste Erfahrung der makroökonomischen Analyse angesehen werden.

Francois Quesnay ist eigentlich der Begründer der Reproduktionstheorie, denn er war es, der als erster den Begriff „Reproduktion“ selbst eingeführt hat.

« Wirtschaftstisch„zeigt, wie das Jahresprodukt der Gesellschaft verwirklicht und wie die Voraussetzungen für die Reproduktion gebildet werden. Um die Möglichkeit einer einfachen Reproduktion auf nationaler Ebene und wirtschaftliche Verbindungen zwischen den Klassen aufzuzeigen, vereinfachte Quesnay ganz natürlich den Implementierungsprozess, indem er von einer Reihe von Punkten abstrahierte, deren Berücksichtigung die Lösung des Problems erschweren würde. Also schloss er von der Analyse aus Außenhandel, räumte die Bedingung der Preiskonstanz für Waren ein. Das heißt, sein Modell ist ziemlich abstrakt, aber es ist eine wissenschaftliche Abstraktion, die es Ihnen ermöglicht, in die Essenz der Dinge einzudringen.

Was ist die Essenz des Konzepts der Reproduktion des gesellschaftlichen Produkts von Francois Quesnay, der Inhalt seiner " Wirtschaftstisch»?

Ausgangspunkt des Reproduktionsprozesses in der „Tabelle“ ist die Jahresernte. Quesnay, unter Berufung auf statistische Berechnungen, geschätzte Kosten Bruttoprodukt Landwirtschaft Frankreichs in 5 Milliarden Livres, wovon 4 Milliarden Livres Nahrungsmittel und 1 Milliarde - Rohstoffe waren. Außerdem haben die Bauern für den Verkauf der letztjährigen Ernte 2 Milliarden Livres, die als Landpacht an die Eigentümer gezahlt werden. Mit diesem Geld kaufen Landbesitzer Lebensmittel von Bauern, geben ihnen dadurch 1 Milliarde Livres zurück und geben weitere 1 Milliarde Livres für Einkäufe bei der unfruchtbaren Klasse aus (für Kleidung, Schuhe, Luxusgüter usw.). Hier endet die Beteiligung der Grundeigentümer am Prozess der Umsetzung des Sozialprodukts. Sie versorgten sich das ganze Jahr über mit dem Lebensunterhalt, nachdem sie ihre Aufgabe im Fortpflanzungsprozess erfüllt hatten. Mit 1 Milliarde Livres, die ihnen zur Verfügung stehen, kaufen Handwerker mit diesem Geld Lebensmittel von Bauern. Damit stehen den Bauern bereits 2 Milliarden Livres zur Verfügung. Als nächstes kauft die produktive Klasse Ausrüstung im Wert von 1 Milliarde Livres von den Sterilen, und die Sterilen kaufen wiederum von den Bauern die Rohstoffe, aus denen ihre Waren hergestellt werden. Als Ergebnis hatten die Bauern wieder 2 Milliarden Livres, die nächstes Jahr für die Pacht an die Landbesitzer ausgegeben werden.

Damit ist der Implementierungsprozess nach Quesnays „Table“ abgeschlossen, denn nach der beschriebenen Schaltung die notwendigen Voraussetzungen den Produktions- und Reproduktionsprozess in unverändertem Umfang wieder aufzunehmen. Das bedeutet, dass Landbesitzer mit Nahrungsmitteln und Gütern im Wert von 2 Milliarden Livres versorgt wurden, Bauern Produkte im Wert von 3 Milliarden Livres verkauften, wovon 1 Milliarde an Eigentümer und 2 Milliarden an Handwerker gingen. Von den 5 Milliarden Livres landwirtschaftlicher Produkte blieben den Landwirten Produkte im Wert von 2 Milliarden Livres für den Eigenverbrauch übrig, die für Lebensmittel (1 Milliarde) und Ausrüstung (1 Milliarde) aufgewendet wurden. Darüber hinaus wurden den Bauern 2 Milliarden Livres zurückgegeben, die sie den Landbesitzern für die Pacht von Land zahlen werden. Die Industriellen verkauften auch ihre Produkte vollständig und versorgten sich mit Lebensmitteln und Rohstoffen im Wert von 2 Milliarden Rubel.

So zeigte Francois Quesnay zum ersten Mal die Hauptbewegungsweisen des gesellschaftlichen Produkts in Geld und Sachleistungen sowohl in der Sphäre der Produktion als auch in der Sphäre der Zirkulation. Dies führte zur Entdeckung der Position, dass der Reproduktions- und Verkaufsprozess nur dann ununterbrochen ablaufen kann, wenn bestimmte Proportionen der Entwicklung der Volkswirtschaft eingehalten werden. Das bedeutet, dass Quesnay die Bedingungen bestimmt hat, unter denen die Produktion und der Verkauf von Gütern zur Befriedigung der Bedürfnisse der Gesellschaft harmonisch ablaufen.

In der "Wirtschaftstabelle" wurde jedoch nur die einfache Reproduktion berücksichtigt, es gab kein Problem der Akkumulation. Quesnay zeigte nicht, wie der Teil der landwirtschaftlichen Produkte, der bei den Bauern verblieb, verkauft wurde. Aus Sicht von Quesnay war dies ein natürliches Paradoxon, bei dem das Gleichgewicht auch auf natürliche Weise erreicht wurde.

FAZIT

In seinem " Tisch» Francois Quesnay erstmals weg von Politik und Philosophie, nähert sich der Mathematik, die als Grundlage für die Weiterentwicklung der Wirtschaft dient.

Dies ist eine neue, grundlegende Richtung in der Wissenschaft geworden, die bedeutet, die Lehre von der Reproduktion eines gesellschaftlichen Produkts aus der Sphäre der Theorie in die Sphäre der Theorie zu übertragen Wirtschaftstätigkeit. Der "Economic Table" wurde von herausragenden Wissenschaftlern der Welt als brillantes Werk, als neuer Aufschwung des kreativen Denkens der Menschheit bewertet und ist immer noch Gegenstand von Kommentaren vieler Ökonomen. Sie diente als Grundlage, die Marx in seinen Reproduktionsschemata verwendete. Außerdem spiegelt sich in gewisser Weise die Analyse von François Quesnay in Leontiefs Modellen wider.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN UND LITERATUR

Blaug M. Ökonomisches Denken im Rückblick / M. Blaug. - 4. Aufl. - M.: Delo Ltd, 1994. - Kap.1.
Geschichte des ökonomischen Denkens: Lernprogramm/ Hrsg. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva - M.: INFRA-M, 2002 - 784 S. - (Reihe "Hochschulbildung").
Quesnay F. Physiokraten. Ausgewählte ökonomische Werke / Quesnay F., Turgot A.R.Zh., Dupont de Nemours P.S. [Vorwort P. N. Klyukin; pro. aus Französisch, Englisch, Deutsch] - M.: Eksmo, 2008. - 1200 p. - (Anthologie des ökonomischen Denkens).
Negishi T. Geschichte der Wirtschaftstheorie: Lehrbuch. - M.: JSC "AspectPress", 1995. - Kap. 2.
Sludkowskaja M.A. Entwicklung des westlichen Wirtschaftsdenkens im gesellschaftspolitischen Kontext: Lehrbuch / Sludkovskaya M.A., Rozinskaya N.A. - M.: INFRA-M, 2010. - 220 S.
Der Wirtschaftstisch von Francois Quesnay ist 250 Jahre alt / Gazizullin F. G., Syurkova S. M. // Probleme der modernen Ökonomie. - 2008. - Nr. 1 (25).

Wenn der Aufsatz Ihrer Meinung nach von schlechter Qualität ist oder Sie diese Arbeit bereits getroffen haben, teilen Sie uns dies bitte mit.