Da die Grundlage der Marktwirtschaftsbeziehungen in den Industrieländern in den Industrieländern fortgesetzt wurde, ist die Tatsache, dass staatliche Eingriffe in der Wirtschaftstätigkeit kein Panacea ist, um Barrieren für den Anstieg des nationalen Reichtums zu überwinden und Kohärenz in den Beziehungen der wirtschaftlichen Entitäten sowohl im internen und auf ausländischen Märkten. Daher ist, wie P. Samuelson bemerkt, die Verschiebung der "vorindustriellen Bedingungen" durch das System des "freien privaten Unternehmertums", der zur Zersetzung des Mercantilismus beiträgt, gleichzeitig der Anfangspunkt des Beginns der Bedingungen "Full LAISSEZ FAIRE".
Der letzte Satz bedeutet das Erfordernis der vollständigen Nichtstörung des Staates in der Wirtschaft, ein Geschäftsleben oder, das anders spricht - Wirtschaftsliberalismus. Und vom Ende des XVII - frühen XVIII. Jahrhunderts. Diese Idee ist zu einer Art Motto der liberalen marktliberalen Wirtschaftspolitik geworden. Und seit dieser Zeit ist eine neue theoretische Schule des wirtschaftlichen Denkens geboren, die später aufgerufen wird klassische politische Wirtschaft.
Die "Klassische Schule" führte einen entscheidenden Kampf gegen die protektionistische Ideologie von Mercantilisten, wenden sich an die neuesten methodischen Errungenschaften der Wissenschaft dieser Ära und wandelte wirklich grundlegende theoretische Studien. Ihre Vertreter widersetzten den Empirismus des merklantilistischen Systems der Professionalität, der nach dem gleichen P. Samuelo den "Berater des Königs" nicht erlaubte, seine Monarchen davon zu überzeugen, dass der Wohlstand des Landes mit der Einrichtung verbunden ist der staatlichen Kontrolle über die Wirtschaft, einschließlich Import und Förderung von Exporten und Tausenden anderer "detaillierte Bestellungen".
"Klassiker", im Gegensatz zu Mercantlers, formulierte im Wesentlichen sowohl das Thema als auch die Methode des Studiums der Wirtschaftstheorie. Daher führte der erhöhte Fertigungsgrad der Wirtschaft (dann seine Industrialisierung) zu dem ersten Plan der Unternehmerin, der in der industriellen Produktion eingesetzt wurde, das Kapital an den zweiten Plan treibt, der den Handel, den Währungszirkulation und den Kreditvorgängen beteiligt war. Aus diesem Grund Als Thema des Studiums "Klassiker" Vor allem den Produktionsbereich bevorzugt.
Was betrifft Studienmethode und wirtschaftliche Analyse, dann ist seine Neuheit in der "klassischen Schule", wie bereits erwähnt, mit verbunden Einführung der neuesten methodischen Techniken, die ausreichend tiefe analytische Ergebnisse lieferte, ein kleineres Maß an Empirity und beschreibenden, d. H. Oberfläche, Verständnis für das wirtschaftliche (Geschäfts-) Leben. Dies zeigt sich auch von den Aussagen von L. Mises und M. BLAD - die größten Behörden der Modernität auf dem Gebiet der wirtschaftswissenschaftlichen Methodik.
Insbesondere der erste von ihnen ist der Ansicht, dass "viele Ereignissen von Ökonomen-Klassiker die Aufgabe der Wirtschaftswissenschaft in der Untersuchung der Ereignisse, die nicht wirklich passieren, gesehen haben, sondern nur diese Kräfte, die einige nicht verständlicherweise das Auftreten von Real vorbestimmt haben Phänomene. " Nach Angaben der Dringlichkeit "Ökonomen-Klassiker betonten, dass die Schlussfolgerungen der Wirtschaftswissenschaft letztendlich auf Postulaten basieren, gleichermaßen Kunsthandwerker aus den beobachteten" Produktionsgesetzen "und subjektiver Introspektion (Selbstüberwachung. - YA.Y.)."
So kann argumentiert werden, dass die Änderung des Mercantilismus der klassischen politischen Wirtschaft die Erreichung einer anderen historischen Metamorphose in Bezug auf den Namen und die Ernennung der Wirtschaftswissenschaften erhielt. Wie Sie wissen, ist die Begriff der alten griechischen Philosophen "Speichern" oder "Wirtschaft" Fast in der wörtlichen Übersetzung der Wörter "Okos" (Haushalt) und "Nomos" (Regel, Gesetz) und hatte eine semantische Last wahrgenommen Prozesse der Hauswirtschaft, Familienmanagement oder persönliche Wirtschaft. In der Zeit des merklantilistischen Systems wurde die Wirtschaftswissenschaft, die den Namen "politische Einsparungen" erhielt, dank D. Monkeya, als Wissenschaft der staatlichen Wirtschaft oder Wirtschaftlichkeit von Nationalstaaten, die von Monarchen verwaltet werden.In der Zeit der "Classic School" fand politische Ökonomie die Funktionen einer wirklich wissenschaftlichen Disziplin, die das Problem der Wirtschaft des freien Wettbewerbs studierte.
Übrigens, K. Marx, mit dessen Name, ist die Einführung des Begriffs "klassische politische Ökonomie" zunächst mit der wissenschaftlichen Umlauf verbunden, aus der Tatsache, dass "Klassiker" in den Werken ihres Besten, wie er glaubte Die Autoren von A. Smith und D. Ricardo sind absolut nicht weder Apologetik noch auf der Oberfläche der wirtschaftlichen Phänomene. Nach seinen Gedanken untersuchte die "Classic School" mit seiner charakteristischen Klassenorientierung "die Produktionsbeziehungen der bürgerlichen Gesellschaft." Diese Position scheint es nicht zu streiten, und N. Kondratyev, der glaubte, dass es in den Lehren von "Klassikern" um die Analyse der Bedingungen für die freie wirtschaftliche Tätigkeit des "nur kapitalistischen Systems" handelte.
Allgemeine Anzeichen der klassischen politischen Wirtschaft
Die Gesamtmerkmale von fast zweihundert Jahren klassischer politischer Ökonomie ist notwendig, um seine einheitlichen Anzeichen, Ansätze und Trends zuzuordnen und ihnen eine angemessene Bewertung zu geben. Sie können auf die folgende Verallgemeinerung reduziert werden.
Erstens die Ablehnung des Protektionismus in der Wirtschaftspolitik des Staates und der präventiven Analyse der Probleme der Produktionssphäre in der Trennung von der Behandlung, der Entwicklung und Verwendung von progressiven methodischen Methoden der Forschung, einschließlich kausalem (kausal), deduktive und induktive, logische Abstraktion. Insbesondere der Hinweis auf die beobachteten "Produktionsgesetze" entfernte Zweifel an der Tatsache, dass die mit logischen Abstraktion und Abzug erzielten Vorhersagen der erfahrenen Überprüfung ausgesetzt sein sollten. Infolgedessen war die anti-klassische Unterdrückung der Produktionsbereiche und des Berufungskugeln der Grund für die Unterschätzung des natürlichen Zusammenhangs der wirtschaftlichen Entitäten dieser Gebiete, inversen Einfluss auf den Umfang von Geld-, Kredit- und Finanzfaktoren und anderen Elementen der Kugelkreislauf.
Darüber hinaus, Klassiker, um praktische Aufgaben zu lösen Die Antworten auf die Hauptfragen wurden gegeben, die diese Fragen eingestellt haben, Wie n. kondratyev ausgedrückt "Geschätzt". Aus diesem Grund glaubt er, dass "die Antworten, die die Art der geschätzten Maxime oder Regeln aufweisen, nämlich: Das auf der Freiheit der Wirtschaftstätigkeit auf der Grundlage der Freiheit der Wirtschaftstätigkeit ist der perfekteste, der Handelsfreiheit ist für den Wohlstand der Nation usw. ". Dieser Umstand ist auch tat nicht zur Objektivität und Sequenzen der wirtschaftlichen Analyse und theoretischer Verallgemeinerung bei"Klassische Schule" der politischen Wirtschaft.
Zweitens, sich auf die kausale Analyse, Berechnungen der Durchschnitts- und Gesamtwerte der wirtschaftlichen Indikatoren, der Klassiker (im Gegensatz zu Mercantlers) zu verlassen, versuchten, den Mechanismus für die Bildung von Waren und Schwankungen des Preisniveaus auf dem Markt auf dem Markt zu ermitteln, der nicht aufgrund der " Natürliche Natur "Geld und ihre Anzahl im Land, und im Zusammenhang mit den Produktionskosten oder auf einer anderen Interpretation, die Anzahl der Arbeiten. Zweifellos gab es seit der Zeit der klassischen politischen Ökonomie in der Vergangenheit kein anderes wirtschaftliches Problem, und N. Kondratyev wies darauf auch darauf hin, was "so viel Aufmerksamkeit von Ökonomen anziehen würde, um die Diskussion so viele geistige Stress verursachen würde , logische Tricks und polemische Leidenschaften als Wertproblem. Gleichzeitig scheint es, dass es schwierig ist, ein anderes Problem anzugeben, der Hauptrichtungen in der Lösung, deren Lösung so uneinwindlich bleiben würde, wie bei einem Wertproblem "5" 5.
aber Das Kostensprinzip für die Ermittlung der Preise Die "Classic School" war nicht mit einem weiteren wichtigen Aspekt der Marktwirtschaftsbeziehungen verbunden - Produktverbrauch (Dienste) mit einem sich ändernden Bedürfnis auf die eine oder andere Weise mit dem Hinzufügen dieses Guten. Daher hat die Meinung von N. Kondratieva, der schrieb: "Der vorherige Ausflug überzeugt uns in der Tatsache, dass bis zur zweiten Hälfte des XIX-Jahrhunderts keine bewusste und ausgeprägte Trennung gibt und theoretische Urteile oder praktisch unterscheidet. In der Regel sind die Autoren überzeugt, dass diese Urteile, die tatsächlich Urteile sind, gleichermaßen wissenschaftlich und angemessen sind, sowie diejenigen, die theoretisch sind "6. Einige Jahrzehnte später (1962) drückten Lyudwig von Misen in vielem ein ähnliches Urteil aus. "Öffentliche Meinung", schreibt er, "beeindruckt von einem wissenschaftlichen Versuch von Vertretern der klassischen Wirtschaftstheorie, mit dem Wert des Werts fertig zu werden. Nicht in der Lage zu sein, das offensichtliche Paradoxe der Preise aufzulösen, konnten die Klassiker die Reihenfolge der Markttransaktionen bis zum Endbenutzer nicht verfolgen, sondern mussten, um ihre Konstruktionen mit den Handlungen eines Geschäftsmannes zu beginnen, für die Vangegeben werden "(zugeteilt von ich. - ya.ya.).
Drittens wurde die Kategorie "Kosten" von den Autoren der Classic School die einzige erste Kategorie der wirtschaftlichen Analyse anerkannt, von der andere Derivate der Kategorie in der Regelung des genealogischen Baumes (wachsen) unterdrückt werden. Analysieren des Werts des Wertes, der Klassiker, nach N. Kondratyev, zeigte, dass dieses Problem eine Reihe von zusammenhängenden, jedoch zutiefst unterschiedlichen Problemen enthält. Die wichtigsten sind folgende: 1. Was ist der Wert als Phänomen und was sind ihre Typen (qualitatives Problem)? 2. Was sind die Grundlagen, Quellen oder Gründe für das Vorhandensein von Wert? 3. ist der Wert der Größe und wenn ja, was genau und als Ist es bestimmt (quantitatives Problem)? 4. Wie ist der Wert der Wertmessung? 5. Welche Funktion macht die Wertekategorie im System der theoretischen Wirtschaft? " Darüber hinaus führte diese Art der Vereinfachung der Analyse und der Systematisierung eine klassische Schule auf die Tatsache, dass die wirtschaftliche Studie selbst die Mechanik nach den Gesetzen der Physik nachahmen, d. H. Suchen Sie nach den rein inneren Ursachen des wirtschaftlichen Wohlbefindens in der Gesellschaft, ohne die psychologischen, moralischen, rechtlichen und anderen Faktoren des sozialen Umfelds zu berücksichtigen.
Die angegebenen Nachteile, die sich auf M. Blug beziehen, sind zum Teil auf die Unmöglichkeit, ein vollständig kontrolliertes Experiment in den Sozialwissenschaften durchzuführen, wodurch "Ökonomen, um jede Theorie zu entsorgen, viel mehr Fakten brauchen als sagen, Physiker "9. M. BLAD selbst klärt jedoch: "Wenn die Schlussfolgerungen aus den Theorems der Wirtschaftstheorie für einen eindeutigen Test geeignet waren, hätte niemand die unrealistischen Voraussetzungen gehört. Die Theorems der Wirtschaftstheorie können jedoch nicht eindeutig überprüft werden, da alle Vorhersagen hier einen probabilistischen Charakter haben. "
ViertensDie Untersuchung der Fragen des Wirtschaftswachstums und der Verbesserung des Wohlergehens der Menschen steuerten nicht einfach (wiederum im Gegensatz zu Mercantilisten) aus dem Prinzip der Erreichung eines aktiven Handelsbilanzs (positives Gleichgewicht) und Sie versuchten, die Dynamik und das Gleichgewicht des Staates der Wirtschaft des Landes zu erheben.Allerdings, wie Sie wissen, sie "Ob" Ohne eine ernsthafte mathematische Analyse, die Verwendung von Methoden der mathematischen Modellierung wirtschaftlicher Probleme, die es ermöglichen, die beste (alternative) Option aus einer bestimmten Anzahl von Staaten der wirtschaftlichen Situation zu wählen. Darüber hinaus die klassische Schule. Das Erreichen des Gleichgewichts in der Wirtschaft, das automatisch möglich ist, teilt das "Gesetzen der Märkte" Z.B. MEER.
Schließlich wurde fünftes Geld, seit langem und traditionell durch die künstliche Erfindung, während der Zeit der klassischen politischen Wirtschaft, spontan gewählt, die Waren in der Rohstoffwelt gewählt hat, die von Anerkannten von Personen nicht "storniert" werden kann. Unter den Klassikern, der einzige, der die Abschaffung von Geld verlangte, war P. Buagilber. Gleichzeitig sind viele Autoren der klassischen Schule bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Hat eine Vielzahl von Geldfunktionen nicht geschätzt, zuzüglich einer - die Funktion des Behandlungswerkzeugs, d. H. Wenn Sie das Geld als ein technisches Werkzeug als technisches Werkzeug einnehmen, ist es bequem zum Teilen. Die Unterschätzung anderer Geldfunktionen war auf das Missverständnis des entgegengesetzten Einflusses auf den Bereich der Produktion von monetären Faktoren zurückzuführen.
Die Hauptstadien der Entwicklung der klassischen Schule
Bei der Entwicklung der klassischen politischen Wirtschaft mit einem bestimmten Übereinkommen können vier Stufen unterschieden werden.
Erste Stufe. Seiner Anfangsstadium fällt am Ende des XVII - der Beginn des XVIII-Jahrhunderts, wenn in England, dank der Arbeit von W. Peggy und in Frankreich, mit dem Aufkommen der Werke von P. Buagilbera, den Anzeichen der auftauchenden Werke Der alternative Mercantilismus des neuen Lehre wurde gebildet, der anschließend die klassische politische Wirtschaft nennt. Diese Autoren verurteilten die Umstrukturierungsfreiheit des Entrepreneurships das protektionistische System. Die ersten Versuche der kostspieligen Interpretationen von Waren und Dienstleistungen wurden in ihren Werken (unter Berücksichtigung der Anzahl der Arbeitszeit und der Arbeitsweise des Produktionsprozesses) getroffen. Sie betonten die Prioritätserklärung der liberalen Geschäftsprinzipien des Managements bei der Erstellung nationaler (nicht monetärer) Reichtums im Bereich der Materialproduktion.
Die nächste Stufe dieser Bühne ist mit der Periode der Mitte und dem Beginn der zweiten Hälfte des XVIII Jahrhunderts verbunden, wenn mit dem Aufkommen der sogenannten Physiokration - ein spezifischer Kurs innerhalb der Klassik-Schule - das merklantilistische System erfahren ist eine tiefere und geistige Kritik. Phyokirate (insbesondere F. Kene und A. Turo) deutlich fortgeschrittene Wirtschaftswissenschaften, die eine neue Interpretation einer Reihe von mikro- und makroökonomischen Kategorien bezeichnen, obwohl ihre Aufmerksamkeit auf die Probleme der landwirtschaftlichen Produktion zum Nachteil anderer Wirtschaftsbereichen konzentrierte und insbesondere die Kugelkugel.
So konnte in der ersten Phase keinen Vertreter der klassischen politischen Ökonomie, ohne ein professioneller Ökonom zu sein, keine eingehende Untersuchung theoretischer Probleme der effektiven Entwicklung sowohl der industriellen Produktion als auch der Landwirtschaft zu erreichen.
Zweite Phase. Der Zeitsegment dieser Entwicklungsperiode der "Klassikschule" ist vollständig mit dem Namen und Kreativität des großen Wissenschaftler-Ökonomen Adam Smith verbunden, dessen geniale Kreation "der Reichtum der Völker" (1776) der besondere und bedeutendste Errungenschaft war der Wirtschaftswissenschaften des gesamten letzten Drittels des 16. Jahrhunderts.
Sein "Wirtschaftlicher Mann" und die "unsichtbare Hand" von Providence konnten nicht eine Generation von Ökonomen in der natürlichen Ordnung und der Unverwissheit überzeugen, unabhängig vom Willen und der Bewusstsein der Menschen mit der natürlichen Wirkung objektiver Gesetze. Weitgehend aufgrund der 30er Jahre. XX Jahrhundert Als "Klassiker", also dann "Neoklassiks" an eine unwiderlegbare Position über "laissezfaire.» - Komplette nicht störungsbedingte Vorschriften im freien Wettbewerb.
Open A. Smith (Basierend auf der Analyse einer PIN-Manufaktur) gilt als klassischer Wachstum der Produktivität. An ihren theoretischen Umfragen basieren moderne Konzepte über das Produkt und seine Eigenschaften, Geld, Löhne, Gewinne, Kapital, produktive Arbeit usw. ebenfalls.
Dritter Abschnitt. Der chronologische Rahmen dieser Bühne umfasst fast die gesamte erste Hälfte des 19. Jahrhunderts, in der in den Industrieländern der Welt (in erster Linie in England und Frankreich) ein Übergang von der Manufaktur zu Pflanzen und Fabriken, d. H. Zu maschinen oder, wie sie zu Industrial, Produktion, die die Erreichung des industriellen Putsches markiert. In dieser Zeit wurde der größte Beitrag zur Schatzkammer der "Classic School" von den Schülern der Anglica D. Ricardo, T. Malthans und N. Senior, der Franzosen, der Franzosen, eingeführt Sagen Sie, F. Bastia et al. Und obwohl alle diese Autoren, die ihrem Idol nach ihrem Idol folgen, der Hauptwissenschaft der Wirtschaftswissenschaft als die Theorie des Wertes betrachtet und ebenso wie er das Kostenkonzept anhielt (gemäß dem der Ursprung der Warenkosten Und Dienstleistungen wurden entweder in der Menge der verbrauchten Arbeitskräfte oder in der Produktionskosten gesehen), dennoch hinterlassen jeder von ihnen in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens und der Bildung der liberalen Marktbeziehungen eine eher bemerkenswerte Marke.
Zum Beispiel war der Autor eines der häufigsten in der "klassischen Schule" von Konzepten, das als "Gesetz der Märkte" oder einfach das "Gesetz von Sei" genannt wurde. Seit mehr als 100 Jahren wurde dieses "Gesetz" in "Klassiker" aufgeteilt, und dann "Neoklassiks", da die Basis des betreffenden Gleichgewichtsproblems zwischen der Gesamtnachfrage und dem kumulativen Vorschlag in den Bedingungen von Schwingungen der Marktbedingungen, ein oder ein anderer Niveau der Sozialproduktimplementierung und ZH.B. Sagen Sie, und seine gleichgesinnten Menschen wurden in der Tat investiert, in der nächsten Smith-Position: Mit flexiblen Lohn- und Mobilpreisen wird der Zinssatz die Nachfrage und Lieferung, Ersparnisse und Investitionen in voller Beschäftigung ausgleichen.
Ein anderer Forscher, D. Ricardo, mehr von eigenen Zeitgenossen, die mit L. Smith und gleichzeitig die Ansichten der Letzteren in der Natur des Ursprungs des Einkommens "der Hauptklassen der Gesellschaft" voll getrennt haben offenbart ein natürliches Bei den Bedingungen des freien Wettbewerbs profitieren der Trend der Norm zu einem Rückgangentwickelte fertig Theorie über die Formen der Landmiete.Es besitzt auch den Verdienst eines der besten für diese Zeitbegründung Muster von Änderungen der Veränderungen der Kosten für Geld als Ware in Abhängigkeit von ihrer Umlaufmenge.
In den Werken von T. Malthus, bei der Entwicklung des unvollkommenen Konzepts von A. Smith auf dem Mechanismus der öffentlichen Reproduktion (laut Marx, "Dogma Smith") nominiert (entgegen dem Standpunkt der Beteiligung der Klassen) "Im wirtschaftlichen Leben dominiert dann) "Dritte", Entsprechend dem, in dem die obligatorische Beteiligung an der Schaffung und Verteilung des kumulativen Sozialprodukts nicht nur "produktiv" ist, sondern auch die "unproduktiven" Schichten der Gesellschaft. Darüber hinaus gehört dieser Wissenschaftler zu der Idee, das Wohlergehen der Gesellschaft und der Bevölkerungswachstum in unserer Zeit und in unserer Zeit zu beeinflussen, und in unserer Zeit - die Idee, die auf ihnen basiert Der erste in der Geschichte der wirtschaftlichen Gedanken der Bevölkerungstheorie.
Vierte Stufe. In dieser letzten Etappe in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Helated Werke von J.S. Mühle und K. Marx, umfassend die besten Errungenschaften der "klassischen Schule" zusammenfassen. Wie Sie wissen, wurde in dieser Zeit die Bildung einer neuen, progressiveren Richtungsrichtung des wirtschaftlichen Gedankens, die später den Namen der "neoklassizistischen ökonomischen Theorie" erhielt, anschließend. Die Beliebtheit der theoretischen Ansichten der "Klassiker" blieb jedoch sehr beeindruckend. Der Grund dafür war weitgehend die Tatsache, dass die letzten Führer der klassischen politischen Ökonomie, die streng den Vorschriften über die Wirksamkeit der Preise im Kontext des Wettbewerbs und der Verringerung der Klasse Tendenz und vulgären Entschuldigungen in wirtschaftlichem Denken in den wirtschaftlichen Gedanken instrugen Worte von P. Samuelson, sie sympathisierten sich mit der Arbeiterklasse und wurden angesprochen "Zum Sozialismus und Reformen."
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass in Russland trotz der in den letzten Jahren definierten Bewegungen in Bezug auf die Beseitigung des "literarischen Hunger", indem er die Economy Economy-Classic, die erzielten Ergebnisse, nicht dazu führt, dass die Ergebnisse keinen Optimismus verursachen. Die Tatsache ist, dass das 1991 und 1993 veröffentlicht wurde. Ausgabe von 10 Tausend Exemplaren Die zwei-5-Volumen-Anthologie der ökonomischen Klassiker "ist im Wesentlichen der einzige" klassische politische Rettungsabschnitt der Hilfe für russische Ökonomen derzeit. In der "Lithologie" in voller Höhe ist nur ein Klassikerwerk enthalten - das Buch "Abhandlung zu Steuern und Gebühren" (die letzte Ausgabe war 1940. Ausgabe von 10 Tausend Exemplaren.). Und der berühmte "Reichtum der Völker" Adam Smith ist nur in den ersten beiden Büchern des Pentateuchs des Großen Wissenschaftlers vertreten (die letzte Ausgabe wurde 1962 durch einen Umlauf von 3 Tausend Ex durchgeführt.). Mit signifikanten Abkürzungen (nur sechs Kapitel) in der Twotoman enthalten die Hauptarbeit D. Ricardo (die letzte Ausgabe 1955). Jeder ist eine bibliographische Seltenheit - "Erfahrung über das Bevölkerungsgesetz T. Malthus (zuletzt in Russland im Jahre 1868 veröffentlicht) - obwohl es in der" Anthologie "inbegriffen ist, aber wie bekannt ist, ist dies der erste und nicht der Hauptteil Entwicklung dieses Wissenschaftlers. Gleichzeitig bleiben die Protokolle solcher Autoren der klassischen politischen Wirtschaft zum letzten Mal mit dem Buchstaben "Noch", wie J.B. Sagen (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) und Carey (St. Petersburg, 1869).
Novokuznetsk-Niederlassung von Tomsk State Architectural and Construction University
Zusammenfassung am Thema:
Klassische politische Wirtschaft, Wirtschaftslehren A. Smith, D. Ricardo, T. Malhus, S. Mile.
Novokuznetsk 2010 Jahr.
Einführung
1. Klassische politische Wirtschaft
1.1 Allgemeine Merkmale der klassischen Richtung
1.2 Stadien der Evolution der klassischen politischen Wirtschaft
1.3 Funktionen des Subjekts und der Methode des Studiums der klassischen politischen Wirtschaft
2. Wirtschaftliche Lehren von Vertretern der klassischen Schule
2.1 Wirtschaftsunterricht A. Smith
2.2 Wirtschaftslehre D. Ricardo
2.3 Wirtschaftsunterricht T. Malthus
2.4 Wirtschaftsunterricht J. S. Mühle
Fazit
LITERATURVERZEICHNIS
Einführung
Diese Arbeit kennzeichnet die klassische Richtung in der Geschichte der wirtschaftlichen Übungen. Es adressiert den nächsten Themenspektrum: Wie in der Wirtschaftswissenschaft wird der Begriff "klassische politische Ökonomie" interpretiert; Welche Stufen deckt klassische politische Ökonomie in ihrer Entwicklung ab; Was sind die Merkmale des Subjekts und der Methode des Studiums der "klassischen Schule" sowie der wichtigsten wirtschaftlichen Theorien in den vier Phasen der Entwicklung der klassischen Schulschule der politischen Wirtschaft.
Die Geschichte der wirtschaftlichen Übungen ist ein integraler Link im Zyklus der allgemeinen Bildungsdisziplinen in Richtung "Wirtschaft".
Das Thema der Untersuchung dieser Disziplin ist der historische Prozess der Entstehung, Entwicklung und Änderung der wirtschaftlichen Ideen und Konzepte, die in den Theorien der einzelnen Ökonomen präsentiert werden
Methodisch basiert die Geschichte der wirtschaftlichen Übungen auf einer Reihe von progressiven Methoden der wirtschaftlichen Analyse. Dazu gehören Methoden: historische, logische Abstraktion, systemisch.
Geschichte Die Geschichte der wirtschaftlichen Lehren dauert von den Zeiten der antiken Welt, d. H. Das Erscheinungsbild der ersten Zustände. Seitdem werden bisher ständige Versuche durchgeführt, um den wirtschaftlichen Ansichten in die von der Gesellschaft angenommene Wirtschaftstheorie als Leitfaden zur Handlung in der Umsetzung der Wirtschaftspolitik zu systematisieren. Gleichzeitig wird, da die Änderungen in Wirtschaft, Wissenschaft, Technologie und Kultur aufgetreten sind, und die Wirtschaftstheorie wird ständig aktualisiert und verbessert.
1. Klassische politische Wirtschaft1.1 Allgemeine Merkmale der klassischen politischen Wirtschaft
Die klassische politische Wirtschaft entstand, als unternehmerische Aktivitäten nach dem Handelsbereich, monetäre Verkehr und Darlehensbetriebe auch auf viele Industrien und den gesamten Produktionsbereich ausbreiten. Daher, der bereits in der Manufaktur, der in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft vorgebracht hat, in der Produktion eingesetzte, gaben der Protektionismus von Mercantilisten seiner vorherrschenden Position des neuen Konzepts auf - dem Konzept des wirtschaftlichen Liberalismus auf der Grundlage der Prinzipien von Nichtstörung des Staates in wirtschaftliche Prozesse, unbegrenzte Wettbewerbsfreiheit von Unternehmern.
Die sozioökonomischen Transformationen, die auftraten, veränderten auch die Art der politischen Ökonomie. Wie Sie wissen, vom Anfang des XVII-Jahrhunderts. Nach Erreichen der "Abhandlung politischer Rettung" von a.n. Monkereyne (1615) Die Essenz der politischen Ökonomie wurde von den Dirigenten der administrativen (protektionistischen) Lösung auf wirtschaftliche Probleme in der Wissenschaft der Staatswirtschaft reduziert. Aber am Ende des XVII Jahrhunderts. Und zum folgenden Zeitraum erreichte die erholsame Wirtschaft der am meisten entwickelten europäischen Länder ein solches Niveau, dass "Berater des Königs" ihn nicht mehr über die Wege überzeugen könnten, den Reichtum des Landes durch "... Arbeit an Gold zu steigern, um zu enthalten Der Import und die Förderung der Exporte und etwa tausend detaillierte Bestellungen zur Steuerung der Kontrolle über die Wirtschaft »1.
Der angegebene Zeitraum war der Beginn einer wirklich neuen Schule der politischen Wirtschaft, die klassisch ist, in erster Linie aufgerufen, für den wahrhaft wissenschaftlichen Charakter vieler seiner theorten und methodischen Bestimmungen und im Herzen der modernen Wirtschaftswissenschaft. Es ist dank Vertretern der klassischen politischen Ökonomie, die wirtschaftliche Theorie hat den Status der wissenschaftlichen Disziplin gewonnen, und soweit: "Wenn die" klassische Schule "sagt, bedeutet sie, dass sie eine Schule bedeuten, die treue Prinzipien bleibt, die die ersten Lehrer der Wirtschaftswissenschaften besuchen, und versucht, sie zu beweisen, sich zu erweisen und sogar zu korrigieren, aber ohne sich in ihnen zu ändern, was ihr Wesen ist "2".
Infolge der Zersetzung des Mercantilismus und der Verbesserung des zunehmenden Trends der Einschränkung der direkten staatlichen Kontrolle über die wirtschaftliche Tätigkeit der "vorindustriellen Bedingungen" hat ihre frühere Bedeutung verloren, und "kostenloses Privatunternehmertum" herrschte. Der letzte, nach P. Samuelson, LED "zu den Bedingungen des kompletten Laissez Faire (dh die absolute Nichtstörung des Staates in einem Geschäftsleben), begannen die Ereignisse, eine weitere Runde zu nehmen", und nur ".. . vom Ende des 19. Jahrhunderts. Fast alle Länder gab es einen stetigen Ausbau der wirtschaftlichen Funktionen des Staates "3.
Tatsächlich wurde das Prinzip des "Full Laursez Faire" zum Hauptmotto der neuen Richtung des Wirtschaftsdings - klassische politische Ökonomie, und seine Vertreter, die den Mercantilismus und die von ihnen in der Wirtschaft förderten protektionistischen Politiken auszeichnen, setzten ein alternatives Konzept der Wirtschaft vor Liberalismus. Gleichzeitig haben die Klassiker die Wirtschaftswissenschaften mit vielen grundlegenden Bestimmungen angereichert, in vielerlei Hinsicht, die ihre Relevanz und derzeit nicht verlieren.
Es sei darauf hingewiesen, dass zum ersten Mal den Begriff "klassische politische Economy" eines seiner Ausflüge verwendet hat, um seinen spezifischen Ort in der "bürgerlichen politischen Ökonomie" zu zeigen.
1.2 Stadien der Evolution der klassischen politischen Wirtschaftund
Nach einer allgemein anerkannten Bewertung stammte die klassische politische Wirtschaft am Ende des XVII - frühen XVIII. Jahrhunderts. In den Werken von U.Petti (England) und P. Baagilbera (Frankreich). Die Zeit der Fertigstellung wird mit zwei theoretischen und methodischen Positionen berücksichtigt. Einer von ihnen ist marxistisch - weist auf den Zeitraum des ersten Quartals des 19. Jahrhunderts hin., Englischwissenschaftler A. Smita und D. Ricardo werden als rundum der Schule betrachtet. Zum anderen ist die häufigsten in der wissenschaftlichen Welt - die Klassiker erschöpft sich im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. Arbeit J.s. Mühle.
Kurz gesagt ist die Essenz dieser Positionen so. Laut marxistischer Theorie wird argumentiert, dass die klassische politische Wirtschaft zu Beginn des 19. Jahrhunderts endete. Und veränderte die "vulgäre politische Wirtschaft", weil die Generikücher der letzteren - zh.b sagen, und t.maltus - ergriff nach K. Marx, "für die äußere Sichtbarkeit von Phänomenen und dem Gegenteil des Gesetzes des Phänomens. " Gleichzeitig glaubt das Hauptargument, das eine ausgewählte Position beinhaltet, der Autor von "Capital" glaubt, dass sie sie als "das Gesetz des Überschusswerts öffnen". Dieses "Gesetz", nach seinem Gedanken, folgt der zentralen Beurteilung von A. Smita und D.Rikardo - Arbeitstheorie des Werts, wodurch der vulgäre Ökonom verurteilt ist, um ein Apologet der Bourgeoisie zu werden, der versucht, das ausbeuterische Essenz zu verbergen in der Beziehung der Zuordnung von Kapitalisten, die vom Surplus-Wert der Arbeiterklasse erstellt wurden. Die Schlussfolgerung K. Marks ist eindeutig: "Klassische Schule" enthüllte überzeugend den antagonistischen Widersprüchen des Kapitalismus und führte zum Konzept einer anspruchslosen sozialistischen Zukunft.
Bei der Entwicklung der klassischen politischen Wirtschaft mit einem bestimmten Übereinkommen können vier Stufen unterschieden werden.
Die erste Etappe umfasst den Zeitraum vom Ende des 19. Jahrhunderts. Vor der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Dies ist ein Bühne eines erheblichen Auswesens des Umfangs der Marktbeziehungen, argumentierte Widerlegungen der Ideen des Mercantilismus und seiner vollständigen Debatte. Die wichtigsten Vertreter des Anfangs dieser Bühne, W.Petti und P. Baagilber, unabhängig voneinander, zunächst in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens, setzten sich in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens vor, in Übereinstimmung mit der Quelle und dem Maß der Kosten ist die Menge an Arbeit, die für die Produktion eines oder eines anderen kommerziellen Produkts ausgegeben wird oder gut ist. Vergünstigerer Mercantilismus und basierend auf der kausalen Abhängigkeit von Wirtschaftsphänomenen, der Grundlage des Wohlstands und des Wohlstands des Staates, sahen sie nicht in der Kugelkugel, sondern in der Produktionskugel.
Die erste Phase der klassischen politischen Wirtschaft hat die sogenannte Schule der Physiokraten abgeschlossen, die in Frankreich in der mittel- und frühen zwei Hälfte des 16. Jahrhunderts verteilt ist. Die führenden Autoren dieser Schule F.kene und A.Turgo auf der Suche nach einer Quelle des reinen Produkts (nationales Einkommen), das Land mit Schwierigkeiten, das Land zu geben. Die Kritisierung des Mercantilismus, Physiokraten waren an der Analyse der Produktionskugeln und der Marktbeziehungen noch erfreut, obwohl hauptsächlich auf dem Gebiet der Landwirtschaft, der illegal vom Behandlungsbereich entfernte.
Die zweite Phase der Entwicklung der klassischen politischen Wirtschaft umfasst den Zeitraum des letzten Drittels des 16. Jahrhunderts. Und zweifellos mit dem Namen und Arbeiten von A. Smita verbunden - die zentrale Zahl unter allen Vertretern. Sein "Wirtschaftlicher Mann" und die "unsichtbare Hand" von Providence überzeugten keine Generation von Ökonomen über natürliche Ordnung und Unvermeidlichkeit, unabhängig von dem Willen und dem Bewusstsein der Menschen mit natürlicher Wirkung objektiver wirtschaftlicher Gesetze. Weitgehend aufgrund der 30er Jahre. Das XX Jahrhundert gilt als unwiderlegbare Bestimmungen zur vollständigen Nichtstörung der staatlichen Verschreibungen im freien Wettbewerb.
Als nächstes stellen wir fest, dass die Gesetze der Arbeitsteilung und des Wachstums seiner Produktivität als klassisch angesehen werden. Auch moderne Konzepte über das Produkt und seine Eigenschaften, Erträge (Löhne, Gewinne), Kapital-, Produktiv- und Nicht-Produktionsarbeit und andere basieren auch auf ihren theoretischen Umfragen.
Die dritte Stufe der Evolution der Klassik der politischen Wirtschaft fällt in die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts, als der Industriestudio in einer Reihe von Industrieländern endete. Während dieser Zeit wurden Anhänger und einschließlich der Studierenden von A. Smita (viele von ihnen selbst genannt) einer eingehenden Studie unterzogen und die grundlegenden Ideen und Konzepte ihres Idols überdenken, die die Schule mit grundlegend neuen und bedeutenden theoretischen Bestimmungen angereichert haben. Zu den Vertretern dieser Phase sollten insbesondere den Franzosen, den Russen und F. Bastia, der Briten, D. Ricardo, T. Maltus und N. Senior, Amerikaner und anderen sein.
D. Ricardo mehr als andere Zeitgenossen, die mit A. Smita verwöhnt wurden. Unterteilung der vollsten Drüsen der letzteren über das Einkommen der "Hauptklassen der Gesellschaft" ergab er zunächst eine Regelmäßigkeit des Trends der Norm des Gewinns zu einem Rückgang, entwickelte eine vollständige Theorie über die Formen der Landmiete. Es ist auch notwendig, einen der besten Begründungen des Musters, um den Wert des Geldes als Ware in Abhängigkeit von ihrer Umlaufmenge zu ändern.
Die Triade der klassischen Ökonomen - Anhänger der Smith-politischen Ökonomie ist legitim zusammen mit D. Ricardo und Zh.B.Seem-Wiederaufbau von T. Maltus. Insbesondere dieser Wissenschaftler, insbesondere bei der Entwicklung des unvollkommenen Konzepts von A. Smita auf dem Mechanismus der öffentlichen Reproduktion (auf Marx, "Dogma Smith") theoretische Bestimmung auf die "Dritte", gemäß dem die eigentliche Teilnahme In der Schaffung und Verteilung des kumulativen Sozialprodukts war nicht nur produktive, sondern auch unproduktive Schichten der Gesellschaft. T.maltus gehört auch nicht der Idee der Auswirkungen auf das Wohlergehen der Gesellschaft und der Bevölkerungswachstum, die gleichzeitig auf die Abhängigkeit von wirtschaftlichen Prozessen und natürlichen Phänomenen zeugt.
Die vierte Endphase der Entwicklung der klassischen politischen Wirtschaft umfasst den Zeitraum der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, in dem JS Mille und K.MARs auch die besten Errungenschaften der Schule zusammengefasst: Auf der anderen Seite wurden bis zu diesem Zeitpunkt bereits gewonnen Unabhängige Bedeutung der neuen, progressiveren Richtungen des wirtschaftlichen Denkens. Wer erhielt später den Namen "Marginalismus" (Ende des 19. Jahrhunderts) und "Institutionalismus" (Anfang des XX Jahrhunderts). Was die Innovation der Ideen des Engländers JS Millya und K. Marks an, die seine Arbeiten im Exil aus seiner Heimat Deutschland schrieben haben, dann diese Autoren der klassischen Schule, die streng über die Bestimmung der Wirksamkeit der Preise im Kontext eingesetzt wurden Von Wettbewerbs- und Vergütungsklasse Tendenz und vulgäre Entschuldigungen in wirtschaftlicher Gedanken in wirtschaftlicher Gedanke wurden mit der Arbeiterklasse immer noch sympathisiert, sie wurden "zum Sozialismus und Reformen" angesprochen. Darüber hinaus betonte K. Marks, darüber hinaus den zunehmenden Betrieb von Arbeitskapital, der, was den Klassenkampf verschärft, seiner Meinung nach unweigerlich zur Diktatur des Proletariats, dem "Tod des Staates" und der Equilibriumwirtschaft, musste der klassenlosen Gesellschaft13.
1.3 Merkmale des Subjekts und der Methode des Studiums der klassischen politischen Wirtschaft
Die Gesamtmerkmale von fast zweihundert Jahren klassischer politischer Ökonomie ist notwendig, um ihre einheitlichen Ansätze, Ansätze und Trends im Objekt und der Studienmethode zuzuordnen und ihnen eine angemessene Bewertung zu geben. Sie können auf die folgende Verallgemeinerung reduziert werden.
Erstens die Ablehnung des Protektionismus in der Wirtschaftspolitik des Staates und der präventiven Analyse der Produktionsprobleme in der Trennung von der Behandlung, die Entwicklung und Verwendung von progressiven methodischen Forschungsmethoden, einschließlich kausaler (kausal), deduktiv und induktive, logische Abstraktion. Gleichzeitig wurde ein Ansatz von Klassenpositionen zu den beobachteten "Produktionsgesetzen" und "produktiven Arbeiten" alle Zweifel an der Tatsache entfernt, dass die mit logischen Abstraktion und Abzug erzielten Vorhersagen eine erfahrene Überprüfung ausgesetzt sein sollten. Infolgedessen wurden die Besonderheiten der Produktion und des Umlaufs, der produktiven und unproduktiven Arbeitskräfte in den Klassikern der Grund für die Unterschätzung des Musters der wirtschaftlichen Entitäten dieser Gebiete ("Human Factor"), umgekehrter Einfluss auf die Kugel von Geld-, Kredit- und Finanzfaktoren sowie andere Elemente des Kreislaufs.
So wie ein Thema des Studiums nur die Probleme der Produktion von Produktion, Ökonomen-Klassiker, der von den Worten M. Blaug, untersucht wurde, betont, dass die Schlussfolgerungen der Wirtschaftswissenschaft letztendlich auf Postulaten basieren, gleichermaßen aus dem beobachteten "Produktionsgesetze" und subjektive Introspektion "16.
Darüber hinaus wurden Klassiker in der Lösung praktischer Aufgaben beantwortet Antworten auf die Hauptfragen, wobei diese Fragen eingestellt wurden, wie N. Kontrayev ausgedrückt, "vielleicht". Aus diesem Grund glaubt er "... Antworten, die die Art der geschätzten Maxime und Regeln haben, nämlich: Das auf der Freiheit der Wirtschaftstätigkeit auf der Grundlage der Freiheit der Wirtschaftstätigkeit ist der perfekteste, der Handelsfreiheit ist für den Wohlstand der Nation am günstigsten, usw.". Dieser Umstand beitragen auch nicht zur Objektivität und Reihenfolge der wirtschaftlichen Analyse und der theoretischen Verallgemeinerung der klassischen Politikspolitik.
Zweitens, sich auf die kausale Analyse zu verlassen, versuchten die Berechnungen der Durchschnitts- und Gesamtwerte der Wirtschaftsindikatoren, Klassiker (im Gegensatz zu Mercantlers), um den Ursprungsmechanismus der Warenkosten und Schwankungen des Preisniveaus auf dem Markt auf dem Markt zu ermitteln Verbindung mit der "natürlichen Natur" des Geldes und deren Anzahl des Landes und im Zusammenhang mit den Produktionskosten oder auf einer anderen Interpretation, die Anzahl der Arbeiten. Zweifellos gab es seit der Zeit der klassischen politischen Ökonomie in der Vergangenheit kein anderes wirtschaftliches Problem, und N. Kontrayev zeigte auch, was "... eine solche Aufmerksamkeit von Ökonomen der Ökonomen anziehen würde, deren Diskussion so viele psychische Spannungen verursachen würde , logische Tricks und Polemikale, als Wert des Wertes. Gleichzeitig scheint es, dass es schwierig ist, ein anderes Problem anzugeben, der Hauptrichtungen in der Lösung, deren Lösung so uneinwindlich bleiben würde, wie im Fall des Werts des Werts, "18.
Das kostspielige Prinzip der Bestimmung des Preisniveaus der Classic School war jedoch nicht mit einem weiteren wichtigen Aspekt der Marktwirtschaftsbeziehungen verbunden - Produktverbrauch (Dienste) mit einem sich ändernden Bedürfnis mit einem sich ändernden Bedürfnis mit einem oder anderen Guten mit dem Zusatz dieses guten. Es ist daher ziemlich fair für N. Kontreyeva, der schrieb: "Der vorherige Ausflug überzeugt uns, dass bis zur zweiten Hälfte des XIX-Jahrhunderts keine bewusste und ausgeprägte Trennung und Unterscheidung theoretischer Urteile oder praktisch ist. Die Autoren sind in der Regel überzeugt, dass diejenigen Urteile, die eigentlich Urteile sind, gleichermaßen wissenschaftlich und angemessen sind, sowie diejenigen, die theoretische Urteile sind "19. Einige Jahrzehnte später (1962) drückten L. von Misen in vielem ein ähnliches Urteil aus. "Öffentliche Meinung", schreibt er, "beeindruckt von einem wissenschaftlichen Versuch von Vertretern der klassischen Wirtschaftstheorie, mit dem Wert des Werts fertig zu werden. Die Klassiker nicht in der Lage zu sein, das offensichtliche Paradoxon der Preise zu lösen, konnten die Klassiker die Reihenfolge der Markttransaktionen bis zum Endbenutzer nicht verfolgen, sondern wurden gezwungen, ihre Konstruktionen mit einem Geschäftsmann-Handlungen zu beginnen, für die Vangegeben sind. "
Drittens wurde die Kategorie "Kosten" von den Autoren der Classic School die einzige erste Kategorie der wirtschaftlichen Analyse anerkannt, von der andere Derivate der Kategorie in der Regelung des genealogischen Baumes (wachsen) unterdrückt werden. Darüber hinaus führte diese Art der Vereinfachung der Analyse und der Systematisierung eine klassische Schule auf die Tatsache, dass die wirtschaftliche Studie selbst die Mechanik nach den Gesetzen der Physik nachahmen, d. H. Die Suche nach den rein inneren Ursachen des wirtschaftlichen Wohlbefindens in der Gesellschaft ist ausschließlich psychologische, moralische, rechtliche und andere soziale Umweltfaktoren.
Diese Nachteile, unter Bezugnahme auf M. Blug, konnte teilweise durch die Unfähigkeit der Sozialwissenschaften eines vollständig kontrollierten Experiments erklärt werden, wodurch "Ökonomen, um die Theorie zu entsorgen, wesentlich mehr Fakten, als sagen, Physiker "22. M. Blaug selbst klärt jedoch: "Wenn die Schlussfolgerungen aus den Theorems der Wirtschaftstheorie für eine eindeutige Überprüfung geeignet waren, hätte niemand die unrealistischen Voraussetzungen gehört. Die Theorems der Wirtschaftstheorie können jedoch nicht eindeutig überprüft werden, da alle Vorhersagen hier einen probabilistischen Charakter haben. " Wenn Sie jedoch keine Herausforderungen vermeiden, können Sie sich mit L. Mises zustimmen, dass "viele Epigionen von Ökonomen-Klassikern die Aufgabe der Wirtschaftswissenschaft in der Untersuchung ungültiger Ereignisse gesehen haben, sondern nur diese Kräfte, die einige nicht verständlicherweise nicht ganz verständlich vorstellen Entstehung realer Phänomene. "
Viertens, die die Fragen des Wirtschaftswachstums erforschen und das Wohlergehen der Menschen verbessert haben, steuerten die Klassiker nicht einfach (im Gegensatz zu Mercantlers) aus dem Prinzip der Erreichung eines aktiven Handelsbilanz (positives Gleichgewicht), und sie versuchten, die Dynamik zu begründen Gleichgewicht der Wirtschaft des Landes. Wie bekannt ist, waren sie jedoch ohne ernsthafte mathematische Analyse, die Verwendung von Methoden der mathematischen Modellierung von wirtschaftlichen Problemen, mit denen Sie die beste (alternative) Option aus einer bestimmten Anzahl von Staaten der wirtschaftlichen Situation auswählen können. Darüber hinaus ist die klassische Schule. Das Erreichen des Gleichgewichts in der Wirtschaft, das automatisch möglich ist, und das Aufteilen des "Gesetzes der oben genannten Märkte" in Z.SEI.
Schließlich wurde fünftes Geld, seit langem und traditionell durch die künstliche Erfindung, während der Zeit der klassischen politischen Wirtschaft, spontan gewählt, die Waren in der Rohstoffwelt gewählt hat, die von Anerkannten von Personen nicht "storniert" werden kann. Unter den Klassikern ist der einzige, der die Abschaffung des Geldes verlangte, war P. Bagilber. Gleichzeitig sind viele Autoren der klassischen Schule bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Hat eine Vielzahl von Geldfunktionen nicht geschätzt, zuzüglich einer - die Funktion des Behandlungswerkzeugs, d. H. Wenn Sie das Geld als ein technisches Werkzeug als technisches Werkzeug einnehmen, ist es bequem zum Teilen. Die Unterschätzung anderer Geldfunktionen war auf das Missverständnis des entgegengesetzten Effekts auf den Währungsbereich des Monetärfaktoren zurückzuführen.
Zu den Anhängern der Fähigkeit von A. Smita in der Postmanifaktperiode, d. H. In der ersten Hälfte des XIX-Jahrhunderts, in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens, zunächst die Namen von D. Ricardo, J.B. Sagen, T. Maltus, N. Senior, F. Bastia und einige andere Ökonomen erwähnt. Ihre Arbeit trägt den Impressum der "neuen" Zeit, die zeigte, dass die Wirtschaftswissenschaft in vielen wirtschaftlichen Kategorien und Theorien in vielen wirtschaftlichen Kategorien und Theorien in der "Reichtum der Völker" in vielen wirtschaftlichen Kategorien und Theorien erzielt werden sollte.
2. Wirtschaftliche Lehren von Vertretern der klassischen Schule
2.1 Wirtschaftsunterricht Adam Smith
Adam Smith wurde am 5. Juni 1723 geboren. Die zweite Hälfte von 18 in England gab es günstige Voraussetzungen für die Abnahme des wirtschaftlichen Denkens. Seine höhere Entwicklung, klassische politische Wirtschaft erreichte in den Werken von britischen Wissenschaftlern Adam Smith und David Ricardo. Wie ihre Vorgänger betrachteten die Gründer der klassischen Schulschule Wirtschaftswissenschaften als die Lehre des Reichtums und der Wege, um sie zu erhöhen.
Die Hauptarbeit von Adam Smith auf politischer Wirtschaft ist grundlegender Arbeit - "Studie der Natur und Ursachen des Volks der Völker". Smiths Buch besteht aus fünf Teilen. In der ersten, analysiert er die Fragen des Wertes und des Einkommens in der zweiten Natur des Kapitals und seiner Anhäufung. In ihnen skizzierte er die Grundlagen seiner Lehre. In anderen Teilen hält er die Entwicklung der europäischen Wirtschaft in der Ära des Feudalismus und der Bildung des Kapitalismus, der Geschichte der wirtschaftlichen Gedanken und der Regierungsfinanzierung, an.
Adam Smith erklärt, dass das Hauptthema seiner Arbeit wirtschaftliche Entwicklung ist: Die Kräfte, die vorübergehend wirken und den Reichtum der Völker handeln.
"Studie der Natur und Ursachen des Wohlstands" ist der erste in der Wirtschaftswissenschaften von vollwertiger Arbeit, der die allgemeine Wissenschaftsbasis - die Theorie der Produktion und des Vertriebs enthält. Dann eine Analyse der Wirkung dieser abstrakten Prinzipien auf historischem Material und schließlich eine Reihe von Beispielen ihrer Anwendung in der Wirtschaftspolitik. Darüber hinaus wird all diese Arbeit in die hohe Idee des "offensichtlichen und einfachen Systems der Naturfreiheit" eindringen, an das, wie er Adam Smith schien, die ganze Welt geht. Das Zentralmotiv ist die Seele des "Reichtums der Völker" - das ist die Aktion der "unsichtbaren Hand"; Wir bekommen unser Brot nicht durch die Gnade des Bäcker, sondern aus dem egoistischen Interesse. Smith schaffte es, die fruchtbare Idee zu erraten, dass unter bestimmten sozialen Bedingungen, den wir heute unter den Begriff "Arbeitswettbewerb" beschrieben werden, private Interessen können sich wirklich harmonisch mit den Interessen der Gesellschaft kombinieren. Eine marktwirtschaftliche Marktwirtschaft, nicht von kollektiven Willen, nicht in einem einzigen Plan untergeordnet ist, folgt jedoch den strengen Verhaltensregeln. Die Auswirkungen auf die Marktsituation der Handlungen einer einzelnen Person, einem der Set, kann unmerklich sein. Und in der Tat zahlt er diese Preise, die daraus angefordert werden, und können die Menge der Waren zu diesen Preisen basierend auf ihrem größten Nutzen wählen. Die Gesamtheit dieser Individuen legt jedoch die Preise vor; Jeder einzelne Käufer unterliegt den Preisen, und die Preise selbst unterliegen der Gesamtheit aller einzelnen Reaktionen. Somit bietet die "unsichtbare Hand" des Marktes ein Ergebnis, das nicht von dem Willen und der Absicht des Einzelnen abhängt.
Darüber hinaus kann dieser Marktautomatismus in gewissem Sinne in gewissem Sinne sein, die Verteilung von Ressourcen zu optimieren. Smith entfernte die Beweislast und erstellte das Postulat, dezentral und atomistischer Wettbewerb in gewissem Sinne sorgt für "maximale Befriedigung der Anforderungen". Zweifellos gab Smith seine Lehre einen tiefen Sinn seiner Lehre "maximale Befriedigung der Bedürfnisse". Er zeigte das:
Kostenloser Wettbewerb, um streben, die Preise für die Produktionskosten zu gleichen, optimieren die Verteilung der Ressourcen in diesen Branchen;
Der kostenlose Wettbewerb in den Märkten der Produktionsfaktoren versucht, die Nettovorteile dieser Faktoren in allen Sektoren auszugleichen und dadurch die optimale Ressourcenverteilung zwischen den Branchen festzulegen.
Er sagte nicht, dass verschiedene Faktoren in den optimalen Proportionen sein werden, die in der Produktion kombiniert werden sollen, oder dass die Waren auf die Verbraucher optimal verteilt werden. Er sagte nicht, dass das Ersparnis aus der Größen- und Nebeneffekte der Produktion häufig die Errungenschaft eines wettbewerbsfähigen Optimums stört, obwohl das Sein dieses Phänomens in seinen Argumenten über öffentliche Arbeiten spiegelt. Er nahm jedoch wirklich den ersten Schritt in Richtung der Theorie der optimalen Verteilung dieser Ressourcen im Kontext des Wettbewerbs.
Aus der Fairness sei darauf hingewiesen, dass sein eigener Glaube an den Vorteil der "unsichtbaren Hand" weniger mit Überlegungen zur Wirksamkeit der Ressourcenzuteilung bei den statischen Bedingungen des perfekten Wettbewerbs ist. Das dezentrale Preissystem, das er als gewünscht angesehen hatte, da er die Ergebnisse in der Dynamik ergibt: Erweitert die Skala des Marktes, multipliziert den mit der Arbeitsteilung verbundenen Vorteile, arbeitet wie ein leistungsstarker Motor, der Kapitalansammlungs- und Einkommenswachstum bietet.
Smith war mit der Erklärung nicht zufrieden, dass die freie Marktwirtschaft das beste Leben des Lebens bietet. Es achtet viel Aufmerksamkeit auf die genaue Definition der institutionellen Struktur, was die beste Arbeit der Marktkräfte garantieren würde.
Er versteht das:
persönliche Interessen können gleichermaßen behindern und zum Wachstum des Wohlstands der Gesellschaft beitragen;
der Marktmechanismus etabliert nur Harmonie, wenn sie in den einschlägigen rechtlichen und institutionellen Rahmenbedingungen enthalten ist.
2.2 Wirtschaftslehre D. Ricardo
David Ricardo (1772-1823) ist eine der hellen Persönlichkeiten der klassischen politischen Wirtschaft Englands, des Anhängers und gleichzeitig ein aktiver Gegner der einzelnen theoretischen Bestimmungen des Erbes der Großen A. Smita. Das gesamte Wirtschaftssystem von Ricardo entstand als Fortsetzung, Entwicklung und Kritik an der Theorie von Smith. In der Zeit von Ricardo war der Industriestudium in der Anfangsphase, das Wesentliche des Kapitalismus war nicht vollständig manifestiert. Daher setzt die Lehre von Ricardo die aufsteigende Linie für die Entwicklung der klassischen Schule fort.
Die Besonderheit der Position von Ricardo ist, dass das Thema der politischen Ökonomie das Studium der Verteilung hat. In seiner Haupt-theoretischen Arbeit schreibt Ricardo, Ricardo, Ricardo, der Verteilung eines sozialen Produkts, den "Beginn der politischen Ökonomie", in Betracht gezogen: "Ermitteln Sie die Gesetze, die diese Verteilung verwalten, ist die Hauptaufgabe der politischen Ökonomie." Es kann das beeindrucken, dass Ricardo in dieser Frage im Vergleich zu A. Smith einen Schritt zurücknimmt, da er einen Vertriebsraum als Gegenstand der politischen Ökonomie vornimmt. In Wirklichkeit ist es jedoch überhaupt nicht. Zunächst wird Ricardo überhaupt nicht aus dem Ziel seiner Analyse den Umfang der Produktion ausschließen. Gleichzeitig ist der Schwerpunkt, der Ricardo auf der Vertriebsbereich lässt, darauf abzielen, die soziale Form der Produktion als eigenes Thema politischer Wirtschaft zu ermitteln. Obwohl das Problem nicht von Ricardo auf seine vollständige wissenschaftliche Entscheidung gebracht wird, ist die Bedeutung einer solchen Formulierung in den Werken des Klassikulums schwer zu überschätzen.
In den Werken von Ricardo ist es tatsächlich ein Versuch, die Produktionsbeziehungen der Menschen zuzuteilen, im Gegensatz zu den produktiven Kräften der Gesellschaft und erklären diese Einstellungen mit ihrem eigenen Thema politischer Wirtschaft. Ricardo identifiziert eigentlich die gesamten Produktionsbeziehungen mit den Vertriebsbeziehungen, wodurch der Rahmen der politischen Wirtschaft deutlich einschränkt. Trotzdem gab Ricardo eine tiefe Interpretation des Themas der politischen Wirtschaft, eng an den Geheimnissen des sozialen Mechanismus der kapitalistischen Wirtschaft. Zum ersten Mal in der Geschichte der politischen Einsparungen war es erstmals die Grundlage der Wirtschaftstheorie des Kapitalismus, die Arbeitstheorie des Werts, die die universellen, die typischsten Beziehungen des Kapitalismus widerspiegelt, nämlich die Rohstoffbeziehung.
Das ist neu, dass Ricardo aufgrund der Änderung der historischen Situation, den Übergang des Herstellungskapitalismus an den Kapitalismus der Maschinenstufe, an die Arbeitstheorie des Wertes vorgelegt wurde. Ein wichtiger Verdienst von Ricardo ist, dass er, der sich auf die Arbeitstheorie des Arbeitsnetzes verlassen, er sich einem Verständnis der einheitlichen Basis aller kapitalistischen Einkünfte - Gewinne, Landmiete, Prozentsatz näherte. Obwohl er den Überschusswert und das Gesetz des überschüssigen Wertes nicht öffnete, sah Ricardo jedoch deutlich, dass die Arbeit die einzige Wertquelle darstellt, und folglich das Einkommen von Klassen und sozialen Gruppen, die nicht an der Produktion teilnehmen, tatsächlich das Ergebnis von die Aufgabe der unbezahlten Arbeit eines anderen.
Die Theorie des Gewinns Ricardo ist in zwei wichtigsten Widersprüchen inhärent:
Widerspruch zwischen dem Wertgesetz und dem Gesetz des überschüssigen Wertes, der in der Unfähigkeit von Ricardo ausgedrückt wurde, um den Ursprung des Überschusswerts in Bezug auf das Wertgesetz zu erklären;
Der Widerspruch zwischen dem Wertgesetz und dem Gesetz der durchschnittlichen Gewinne, das in der Tatsache ausgedrückt wurde, dass er den durchschnittlichen Gewinn und den Produktionspreis aus der Position der Theorie des Arbeitswerts nicht erklärt hat.
Der Hauptnachteil der Theorie von D. Ricardo ist die Identifizierung von Arbeitsplätzen für sie als Produkt mit seiner Funktionsarbeit. So verlässt es das Problem, das Wesentliche und den Mechanismus der kapitalistischen Ausbeutung zu klären. Trotzdem ist Ricardo jedoch ziemlich eng für die korrekte quantitative Bestimmung des Arbeitsspreises geeignet, eigentlich die Arbeitskosten. Die unverwechselbaren Natur- und Marktpreise für Arbeit, er glaubt, dass der natürliche Arbeitspreis unter dem Einfluss von Lieferung und Lieferung auf den Wert einer bestimmten Menge an Vitalität reduziert wird, die nicht nur für den Inhalt der Arbeitnehmer erforderlich ist, und ihre Art, sondern auch in gewissem Umfang zur Entwicklung. Folglich ist der natürliche Arbeitspreis der Kostenkategorie.
Von Ricardo schwankt der Marktpreis von Arbeitskurs unter dem Einfluss der natürlichen Bewegung der Arbeitspopulation natürlich. Bei der Überstufung des Marktpreises der Arbeit über die natürliche Erhebung steigt die Anzahl der Arbeiter erheblich an, der Vorschlag der Arbeitserhöhung erhöht sich auf einer bestimmten Bühne die Forderung nach ihm. Für diese Umstände ergibt sich die Arbeitslosigkeit, der Marktwert des Berufs beginnt zu fallen. Ihr Herbst wird fortgesetzt, bis die Zahl der Arbeitsbevölkerung zu verringern beginnt, der Vorschlag der Arbeitserklärung nimmt nicht nach dem Wert der Nachfrage nach. In diesem Fall wird der Markt der Marktarbeitspreis in Bezug auf natürlich reduziert. Daher ist die Interpretation des Naturprodukts der Arbeit in D. Ricardo ziemlich widersprüchlich.
David Ricardo war das Ende der bürgerlichen politischen Wirtschaft, nur weil die wissenschaftlichen Wahrheiten ihnen offenbarten, dass sie für die politischen und wirtschaftlichen Positionen der dominanten Klasse zunehmend sozial gefährlich wurden.
2.3 Wirtschaftsunterricht T. Malthus
Thomas Robert Maltus (1766-1834) ist ein prominenter Vertreter der klassischen politischen Wirtschaft Englands. Die Kreativität dieses Wissenschaftlers wurde hauptsächlich im ersten Quartal des 19. Jahrhunderts gebildet, aber die Ergebnisse seiner wissenschaftlichen Forschung sind für die moderne Wirtschaftstheorie wertvoll.
Ein heller, eigentümlicher Beitrag zur Wirtschaftswissenschaft wurde vom Vertreter der Klassik-Schule Englishman T. Malhus getroffen. Traktat T. Malthus "Erfahrung auf das Bevölkerungsgesetz", veröffentlicht 1798, produziert und produziert einen so leistungsstarken Eindruck, dass die Diskussionen über diese Arbeit bis zur Gegenwart durchgeführt werden. Der Reihe von Bewertungen in diesen Diskussionen ist extrem breit: von der "brillanten Weitsicht" bis "Anti-Science-Unsinn".
T. Malthus war nicht der erste, der über demografische Probleme schrieb, aber vielleicht war der erste, der versuchte, die Theorie anbieten zu können, die die Muster von Veränderungen in Bevölkerungsnummern beschreibte. Wie für sein System von Beweismitteln und statistischen Illustrationen, wurden sie ihnen bereits damals präsentiert. In den Jahrhunderten von XVIII-XIX, T. Malthus, T. Malthus, wurde hauptsächlich aufgrund der Tatsache bekannt, dass ihr der Autor zunächst die Widerlegung der weit verbreiteten These vorschlug, dass die menschliche Gesellschaft durch soziale Reform verbessert werden könnte. Für die Wirtschaftswissenschaft ist Traktat T. Malhus von den analytischen Schlussfolgerungen wertvoll, die anschließend von anderen Theoretika klassischen und anderen Schulen eingesetzt wurden.
Wie wir wissen, ging A. Smith von der Tatsache, dass der materielle Reichtum der Gesellschaft die Beziehung zwischen dem Volumen der Verbrauchsmeile und der Bevölkerung ist. Die wichtigste Aufmerksamkeit des klassischen Schulgründers, der an die Untersuchung von Mustern und Bedingungen für das Wachstum des Produktionsvolumens gezahlt wurde, die Fragen, die sich auf die Muster der Veränderungen der Bevölkerung der Bevölkerung beziehen, waren praktisch nicht berücksichtigt. Diese Aufgabe nahm T. Malthus an.
Aus Sicht, T. Malthus, gibt es einen Widerspruch zwischen dem "Instinkt der Fortsetzung der Art" und den für die landwirtschaftliche Produktion geeignete Landes. Instinkte zwingen die Menschheit, mit sehr hoher Geschwindigkeit mit sehr hoher Geschwindigkeit zu multiplizieren, "in geometrischem Progression". Innerhalb der Landwirtschaft, aber nur er produziert nur Lebensmittel, die für die Menschen notwendig sind, können diese Produkte mit einer viel geringeren Geschwindigkeit erzeugen, "im arithmetischen Fortschritt". Daher wird jeder Anstieg der Erzeugung der Lebensmittelproduktion bisher oder später von der Bevölkerungssteigerung absorbiert. Somit ist die Ursache der Armut das Verhältnis der Wachstumsrate der Bevölkerung und der Wachstumsraten der Lebensleistungen. Jeder Versuch, die Lebensbedingungen durch soziale Reform zu verbessern, ist keine zunehmende menschliche Masse.
Relativ geringe Wachstumsrate der Lebensmittelprodukte T. Malthus assoziiert mit der Wirkung des sogenannten Gesetzes der Verringerung der Bodenfruchtbarkeit. Die Bedeutung dieses Gesetzes ist, dass die Anzahl der für die landwirtschaftliche Produktion geeignete Landeinrichtungen begrenzt ist. Das Produktionsvolumen kann nur wegen umfangreicher Faktoren wachsen, und jedes nächste Landgrundstück ist im wirtschaftlichen Umsatz enthalten, alles mit vielen Kosten, die natürliche Fruchtbarkeit jedes der nächsten Landunterlagen ist niedriger als der vorherige Daher neigt der Gesamtniveau der Fruchtbarkeit des gesamten Landfonds insgesamt dazu, zu reduzieren. Der Fortschritt auf dem Gebiet der landwirtschaftlichen Produktionstechnologie ist im Allgemeinen sehr langsam und kann den Abnahme der Fruchtbarkeit nicht kompensieren.
Somit, hängende Menschen mit der Fähigkeit, eine grenzenlose Reproduktion, der Natur durch wirtschaftliche Prozesse zu begrenzen, stellt der Gattung menschliche Begrenzer auf, die den Zunahme der Zahlen regulieren. Unter diesen Begrenzern gibt T. Malthus: ein moralischer Limiter und eine Gesundheitsschwäche, die zu einem Rückgang der Fruchtbarkeit sowie ein bösartiges Leben und Armut führen, die zur Erhöhung der Mortalität führen. Der Rückgang der Geburtenrate und der Erhöhung der Mortalität wird letztendlich durch die Limitierung des Lebensunterhalts bestimmt.
Von dieser Formulierung kann das grundsätzliche Problem völlig unterschiedliche Schlussfolgerungen treffen. Einige Kommentatoren und Dolmetscher T. Malthus sahen in seiner Theorie einer männlichen Krankenhäuser, die Armut rechtfertigt und Kriege als Methode zur Beseitigung der unnötigen Bevölkerung nennt. Andere glauben, dass T. Malthus die theoretischen Grundlagen der Politik "Familienplanung" legte, die in den letzten dreißig Jahren in vielen Ländern der Welt weit verbreitet ist. T. Malthus selbst nur in jeder Hinsicht betonte nur eine Sache - es ist notwendig, sich um sich selbst zu kümmern und für sein Inadvertim vollständig verantwortlich zu machen.
2.4 Wirtschaftsunterricht J. S. Mill
John Stewart Mill (1806-1873) ist eine der absolut klassischen politischen Wirtschaft. John Stewart Mill ist eine der absolvierten politischen Wirtschaft und "anerkannte Autorität in wissenschaftlichen Kreisen, deren Forschung über die technische Wirtschaft hinausgeht."
Die ersten "Experimente" auf der politischen Economy J.s. Mühle veröffentlicht, als er 23 Jahre alt war, d. H. Im Jahr 1829 erschien 1843 sein philosophisches Werk "Logic System", das ihn Ruhm brachte. Die Hauptarbeit (in fünf Büchern, wie A. Smita) mit dem Titel "Die Grundlagen der politischen Ökonomie und einige Aspekte ihres Antrags in der Sozialphilosophie" wurden 1848 veröffentlicht
J. Mühlen nahm eine ricardische Sicht auf das Thema Politische Wirtschaft an, die in den Vordergesetz der "Produktionsgesetze" und "Vertriebsgesetze" vorangetifiziert.
An die Theorie des Wertes von JS Mille betrachtete das Konzept des "Exchange-Werts", "Verbraucherwert", "Kosten" und einige andere, lenkt er darauf aufmerksam, dass die Kosten (Wert) nicht in allen Waren gleichzeitig steigen können Zeit, da die Kosten das Konzept darstellt, relativ.
Der Reichtum besteht laut der Mühle aus Gütern mit Börsenkosten als charakteristisches Eigentum. "Die Sache, für die nichts anderes erhalten werden kann, egal wie hilfreich oder notwendig ist, es ist kein Reichtum ... zum Beispiel Luft, obwohl es ein absolutes Bedürfnis für eine Person ist, kein Preis hat keinen Preis auf dem Markt, da es ist praktisch frei zu erhalten. " Sobald die Einschränkung greifbar ist, erwirbt die Sache jedoch sofort den Änderungswert. Der Bargeldausdruck des Warenwerts ist der Preis.
Die Geldkosten werden an der Anzahl der Waren, die Sie kaufen können, gemessen. "Für andere Dinge, die gleich sind, ändert sich die Geldkosten umgekehrt proportional zum Geldbetrag: Jede Erhöhung des Betrags verringert ihre Kosten, und jede Verringerung erhöht ihn in einem völlig identischen Anteil ... Dies ist eine bestimmte Eigenschaft des Geldes. " Wir beginnen, die Wichtigkeit von Geld in der Wirtschaft nur dann zu verstehen, wenn der Währungsmechanismus fehlschlägt.
Die direkten Preise werden vom Wettbewerb ermittelt, der sich aufgrund der Tatsache ergibt, dass der Käufer versucht, günstiger zu kaufen, und Verkäufer - verkaufen teurer. Mit dem kostenlosen Wettbewerb entspricht der Marktpreis der Gleichheit der Lieferung und Nachfrage. Im Gegenteil, "der Monopolist kann nach eigenem Ermessen einen hohen Preis ernennen, wenn sie nur den Verbraucher nicht überschreiten oder nicht zahlen möchte; Dies kann jedoch nicht, nur den Vorschlag einschränken. "
Der Güterpreis kann über einen langen Zeitraum nicht niedriger sein als seine Produktionskosten, da sich niemand bei einem Verlust produzieren möchte. Daher kommt der Zustand des nachhaltigen Gleichgewichts zwischen Versorgung und Versorgung "nur, wenn die Gegenstände ihre Produktionskosten anfordern."
Mühlkapital ruft den angesammelten Lagerbestand an Arbeitsplätzen an, was aus Einsparungen und der bestehenden "Wege seiner ständigen Reproduktion resultiert." Die Ersparnisse selbst werden als "aus dem aktuellen Konsum von zukünftigen Vorteilen verhindern. Daher wachsen die Einsparungen zusammen mit der Interessesrate.
Produktionsaktivitäten sind durch Kapitalgröße begrenzt. Jedoch "Jede Erhöhung der Kapitalverletzung leitet oder kann zu einer neuen Produktionssteigerung und ohne bestimmte Grenze führen ... Wenn es Menschen und Lebensmittel gibt, die für ihr Futter arbeiten können, können sie immer in jeder Produktion verwendet werden." Dies ist eine der Hauptbestimmungen, die die klassische Wirtschaftswissenschaft von später unterscheiden.
Mille erkennt jedoch an, dass andere Einschränkungen in der Entwicklung des Kapitals inhärent sind. Einer von ihnen ist eine Verringerung des Kapitaleinkommens, den er den Rückgang der Grenzwertproduktivität des Kapitals erklärt. Die Erhöhung des Volumens an landwirtschaftlichen Produkten wird somit niemals anders erreicht werden als durch die Erhöhung der Arbeitskosten im Anteil, die das Volumen erhöht, in dem das Volumen der landwirtschaftlichen Erzeugnisse zunimmt. "
Im Allgemeinen, wenn Sie eine Frage zu Mühselgewinne präsentieren, sucht nach Ansichten von Ricardo. Die Entstehung der durchschnittlichen Gewinnrate führt dazu, dass der Gewinn proportional zum verwendeten Kapital wird, und die Preise sind proportionale Kosten. "Dieser Gewinn kann gleich sein, wenn die Kosten gleich sind, d. H. Produktionskosten, Dinge sollten sich im Verhältnis zu den Kosten ihrer Produktion austauschen: Dinge, deren Produktionskosten gleich sind, müssen die gleichen Kosten haben, da nur auf diese Weise die gleichen Kosten das gleiche Einkommen bringen werden. "
Die Essenz von Mill wird analysiert, basierend auf einer einfachen quantitativen Geldtheorie und der Theorie des Marktprozentsatzes.
Die Kreativität von Mühlen bedeutete den Abschluss der Bildung der klassischen Wirtschaftswissenschaft, der Beginn, der von Adam Smith gestellt wurde.
Z.Aktion
Die klassische Politikschule gilt für die Anzahl der reifen Anweisungen des wirtschaftlichen Gedankens, die in der Geschichte der wirtschaftlichen Übungen eine tiefe Marke hinterlassen. Die wirtschaftlichen Ideen der klassischen Schule verlor ihre Bedeutung nicht für den heutigen Tag. Die klassische Richtung stammt im XVII Jahrhundert und blühte in XVIII und zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der größte Verdienst der Klassiker ist, dass sie in das Zentrum der Wirtschaftlichkeit und der wirtschaftlichen Forschung als kreative Festigkeit und Kosten als Wertschöpfungskomponenten eingesetzt werden, wodurch der Beginn der Arbeitstheorie des Werts eingesetzt wird. Die klassische Schule ist zu einem Proclaimer von wirtschaftlichen Freiheitsideen, liberalen Richtungen in der Wirtschaft geworden. Vertreter der klassischen Schule entwickelten eine wissenschaftliche Idee des überschüssigen Wertes, Gewinne, Steuern, Landverleih. In den Tiefen der klassischen Schule wurde die Wirtschaftswissenschaft tatsächlich entstanden.
Die wichtigsten Ideen der klassischen politischen Wirtschaft sind:
1. Eine Person gilt nur als "wirtschaftlicher Mensch", der nur ein Wunsch hat - den Wunsch nach seinem eigenen Vorteil, seine Position zu verbessern. Moral, Kultur, Bräuche usw. Nicht berücksichtigt.
2. Alle an der wirtschaftlichen Transaktion teilnehmenden Parteien sind frei und gleich dem Gesetz und im Sinne von Weitsicht und Vorsicht.
3. Jede wirtschaftliche Entität ist sich der Preise, Gewinne, Löhne und Miete auf jedem Markt sowohl im Moment als auch in der Zukunft bewusst.
4. Der Markt bietet eine vollständige Ressourcenmobilität: Arbeit und Kapital können sich sofort an den richtigen Ort bewegen.
5. Elastizität von Lohnangestellten nicht weniger als eins. Mit anderen Worten, jeder Zunahme der Löhne führt zu einer Erhöhung der Arbeit der Arbeit, und jede Abnahme der Löhne, um die Anzahl der Arbeitskräfte zu verringern.
6. Der einzige Zweck des Kapitalisten ist es, das Kapital zu maximieren.
7. Die Skala des Arbeitsmarktes erfolgt auf der absoluten Flexibilität von Geldlöhnen (sein Wert wird nur durch die Beziehung zwischen Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt bestimmt).
8. Der Hauptfaktor bei der Erhöhung des Wohlstands ist die Ansammlung von Kapital.
9. Der Wettbewerb muss perfekt sein, und die Wirtschaft ist frei von übermäßiger staatlicher Eingriffe. In diesem Fall wird die "unsichtbare Hand" des Marktes die optimale Verteilung der Ressourcen bereitstellen.
AUFFÜHRENBenutztLiteratur
2. Bartenev A., Wirtschaftstheorien und Schulen, M., 1996.
3. BLAD M. Ökonomischer Gedanken in Retrospect. M.: "CASY LTD", 1994.
4. Yadgarov ya.s. Geschichte des wirtschaftlichen Denkens. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Wirtschaftliche Theorien und Ziele der Gesellschaft. M.: Fortschritt, 1979.
6. Grippe sh., Rist S. Geschichte der wirtschaftlichen Übungen. M.: Ökonomie, 1995.
7. Kondratyev n.d. Wahl CIT. M.: Ökonomie, 1993.
8. Negoshi T. Geschichte der Wirtschaftstheorie. - M.: Aspekt - Presse, 1995.
Die klassische politische Wirtschaft ist der wirtschaftliche Lehre des Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts, der die Probleme des kostenlosen privaten Unternehmertums lösen soll.
Die Merkmale der klassischen politischen Wirtschaft waren:
Die Lehre der Arbeitstheorie der Kosten, auf der die Wissenschaft "Politikökonomie" basiert;
Das Hauptprinzip lautet "LAISSEZ FAIRE" ("Fälle, in Ihrem Kurs gehen"), dh die vollständige Nichtstörung des Staates in die Wirtschaft. In diesem Fall wird die "unsichtbare Hand" des Marktes laut Smith und seinen Anhängern eine optimale Ressourcenzuteilung sicherstellen.
Das Thema der Studie ist hauptsächlich der Ersatz der Produktion;
Der Warenpreis wird durch die für ihre Produktion ausgegebenen Kosten bestimmt;
Eine Person gilt nur als "wirtschaftlicher Mensch", anstrebt nach seinem Vorteil, seine Position zu verbessern;
Der Zweck der unternehmerischen Aktivitäten des Kapitalisten besteht darin, ein Maximum eines Gewinns zu erhalten;
Moral, Moral, kulturelle Werte werden nicht berücksichtigt;
Die Kapitalakkumulation ist der Hauptfaktor bei der Erhöhung des Wohlstands;
Das Wirtschaftswachstum wird durch Erzeugung von Arbeitsplätzen im Bereich der Materialproduktion erreicht;
Geld ist ein Instrument, das den Prozess des Warenaustauschs erleichtert.
Bei den Ursprüngen der klassischen politischen Wirtschaft standen W. Petit (England) und P. Buagilber (Frankreich), A. Smith und D. Riccardo.
Im Herzen der wirtschaftlichen Ansichten A. Smith. Liegt die folgende Idee: Materialproduktionsprodukte sind der Reichtum der Nation, und die Größe des letzteren hängt ab:
- aus dem Anteil der Bevölkerung, die produktiv arbeitete;
- Arbeitsproduktivität.
Der Hauptfaktor bei der Erhöhung des Produktivitätsstufen - arbeitsteilung oder Spezialisierung.
Das Ergebnis der Arbeitsteilung ist:
- Arbeitszeit sparen;
- Verbesserung der Arbeitsfähigkeiten;
- Erfindung von Maschinen, die manuelle Arbeit erleichtern.
Geld, nach A. Smith, gibt es ein spezielles Produkt, das ein universeller Austausch ist. A. Smith glaubte, dass die Behandlungskosten minimal sein sollten, und daher dem Papiergeld bevorzugt.
In der Theorie des Wertes wird die Inkonsistenz von A. Smiths Ansichten ausgesprochen. In ihren Werken gibt er drei Ansätze für das Konzept "Kosten":
1) Die Kosten werden durch die Arbeitskosten bestimmt;
2) Die Kosten werden von der Arbeitsarbeit bestimmt, dh der Arbeitsaufwand, zu dem dieses Produkt erworben werden kann. Diese Bestimmung gilt für eine einfache Rohstoffproduktion und bei den Bedingungen der kapitalistischen Produktion - Nein, da der Rohstofferzeuger mehr als für die Bezahlung der Arbeit erhältlich ist;
3) Die Kosten werden durch Erträge bestimmt, dh die Einkommensquellen, denen der Wissenschaftler Löhne, Gewinn und Miete glaubte. Diese Definition heißt "Dogma Smith" und bildete die Grundlage der Theorie der Produktionsfaktoren.
Erkennen, dass die Kosten eines einzelnen Produkts neben dem Einkommen auch die Kosten für konsumierte Produktionsmittel, Smith, jedoch, jedoch argumentiert, dass ihre Kosten durch lebende Arbeit in anderen Branchen erstellt werden, so letztendlich die Kosten des gesamten Sozialprodukts kommt auf den Betrag des Einkommens ab. Daher stellt sich heraus, dass die Kosten für die Produktionsmittel, die durch die Arbeit der vergangenen Jahre geschaffen wurden, verschwunden sind.
Das Gehalt ist ein "Produkt der Arbeit", fruchtbar für die Arbeit. Die Menge der Löhne hängt von der wirtschaftlichen Situation des Landes ab, da der Arbeitsnachfrage mit zunehmendem Reichtum zunimmt.
Der Gewinn ist "Abzug aus dem Produkt der Arbeit", der Unterschied zwischen dem Wert des produzierten Produkts und den Löhnen der Arbeitnehmer.
Landmiete ist auch "Abzug von dem Produkt der Arbeit", der von der unbezahlten Arbeitskräfte der Arbeiter geschaffen wird.
Das Kapital ist ein Teil der Reserven, auf der der Kapitalist ein Einkommen erwartet.
Der Hauptfaktor in der Ansammlung von Kapital, laut A. Smith, - Second. A. Smith stellte die Kapitalabteilung auf dem Haupt- und Revisidant ein. Unter dem grundlegenden Kapital verstand er das Kapital, das nicht in den Prozess der Behandlung tritt, sondern unter einem Umsatzkapital, der das Formular im Produktionsprozess ändert.
Das Prinzip der vollständigen Nichtstörung des Staates in der Wirtschaft des Landes ist eine Erkrankung für Reichtum. Die staatliche Regulierung ist im Falle einer Bedrohung für ein allgemeines Gut erforderlich.
A. Smith formulierte vier Steuerregeln:
- Verhältnismäßigkeit - Bürger des Staates sind verpflichtet, Steuern im Verhältnis zu den erhaltenen Mitteln zu zahlen;
- Minimalität - jede Steuer muss aufgeladen werden, damit sie aus der Bevölkerung entnimmt, ist weniger als der Überschuss von dem, was in den Zustand eintritt;
- Gewissheit - Die Zahlungszeiten, Methode und Steuerbetrag sollte eindeutig installiert werden. Diese Informationen müssen jedem Steuerzahler zur Verfügung stehen.
- Leichter Zahlstellen - Zeit und Verfahren zur Zahlung der Steuer müssen den Anforderungen der Zahler entsprechen.
David Ricardo. (1772-1823) - Ökonomen der Epoche der industriellen Revolution - geboren in der Familie des Exchange Maclers in London. Er studierte an der Tradeschule.
D. Ricardo in der "Anfänge" legte die Grundlage der Modellmethode in der Erforschung der Wirtschaftstheorie.
Die Hauptbestimmungen der Forschungsmethode D. Ricardo:
- Das System der politischen Ökonomie wird als Einheit dargestellt, unterteilt dem Wert des Wertes;
- Anerkennung objektiver wirtschaftlicher Gesetze, das heißt, Gesetze, die nicht vom Willen der Person abhängen;
- ein quantitativer Ansatz für wirtschaftliche Gesetze, dh D. Ricardo, versucht, eine quantitative Beziehung zwischen solchen Kategorien als Kosten, Löhne, Gewinn, Miete usw.;
- D. Ricardo suchte, um Muster zu identifizieren, ohne zufällige Phänomene auszuschließen, das an eine abstrakte Methode haftet.
Die Hauptaufgabe der politischen Ökonomie D. Ricardo sah in der Definition von Gesetzen, die die Verteilung des Produkts zwischen den Klassen steuern
Marxismus
Karl Marx (1818 - 1883) - Deutscher Ökonom, Philosoph, Gründer des Marxismus - die wirtschaftliche Richtung, die die Interessen der Arbeiterklasse äußerten. Marxismus ist eine eigentümliche Option für die Entwicklung einer klassischen Wirtschaftsschule.
Die Hauptarbeit ist "Kapital". Aufgrund der erheblichen finanziellen Unterstützung seines Freundes F. Engels K. Marx veröffentlichte 1867 das erste Volumen der "Hauptstadt". Um das Schreiben der zweiten und dritten Volumes zu vervollständigen, war Marx aufgrund des Bewusstseins der Unerlegung der Arbeit fehlgeschlagen. 14. März 1883 starb er. Die Verfeinerung und Vorbereitung des Drucks des zweiten und der dritten Volumes wurde von F. Engels durchgeführt. Das vierte Band wurde nach dem Tod von F. Engels im Jahr 1905 veröffentlicht.
Methodik K. Marx ist der Anfang der folgenden Quellen: Klassische politische Wirtschaft von A. Smith und D. Ricardo - Arbeitstheorie des Wertes, Arbeitsproduktivität usw Deutsche klassische Philosophie - Dialektik und Materialismus; Der utopische Sozialismus ist soziologische Aspekte, das Konzept des Klassenkampfes.
Ein individuelles Merkmal der Methodik K. Marx ist die Idee basis und Add-In : Kumulative Arbeitsbeziehungen von Menschen, die wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft - die Basis, für die sich der Überbau befindet.
Die Warenkosten gehen aus der Größe der sozial notwendigen Arbeitskosten, die auf seiner Produktion auf der durchschnittlichen Intensitätsniveau ausgegeben wurden - gesetz des Wertes Von K. Marx formuliert.
In seinem Unterricht zeichnete Marx den Verbraucher- und Austauschkosten aus. Verbraucherkosten. - die Fähigkeit der Waren, den Bedürfnissen zu erfüllen. Tauschwert - die Fähigkeit der Sache, an ein anderes Produkt zu tauschen.
Mehrwert, auf Marx, gibt es die Kosten des Produkts von unbezahlten Arbeitskräften. Die Einführung dieses Konzepts ermöglichte es, zu zeigen, wie ohne Verletzung des Wertes des Wertes der Arbeiter nur einen Teil der Zahlung seiner Arbeit erhält. Der echte Lohn, der als Wissenschaftler glaubt, wächst niemals im Verhältnis zu einer Erhöhung der produktiven Arbeit, dh Anzeichen von Betriebsanwältigen.
Zielsetzung - Das Verhältnis des überschüssigen Wertes auf die Größe des Wechselkapitals, das der Zahlung der Arbeit entspricht.
Geld ist die Ware, die spontan von allen Arten von Waren zugewiesen und die Rolle des Universaläquivalents, dem ausdrucksstarken Wert aller Waren, spielt. Geld, nach K. Marx, sind ein universeller Zahlungs- und Einkaufsmittel, aber sie können nicht in Abwesenheit von Handelsaustausch existieren. K. Marx betrachtete das Geld die erste Form der Investitionsmittel.
Unter hauptstadt sie verstand Geld, das den Überschusswert bringt.
Kapital in der Kreislauf läuft drei Stufen:
- aus der monetären Form geht in ein produktives, repräsentatives Mittel zur Herstellung und Arbeitsweise;
- In der zweiten Etappe ist das Produktionskapital an dem Produktionsprozess beteiligt, der sich in die Rohstoffform bewegt;
- Durch den Verkauf von Produkten wird die Produktform des Kapitals in Geld umgewandelt.
Die Änderung der Stufen erfolgt konstant.
In dem Kreislaufkapital, das gleichzeitig in drei Formen (Geld, Produktivität und Rohstoff) führt, identifiziert K. Marx als industriekapital. .
Das Wesentliche der Theorie der Cyclizität der wirtschaftlichen Entwicklung des Kapitalismus ist, dass die Erreichung des makroökonomischen Gleichgewichts und des konsequenten Wirtschaftswachstums aufgrund der Existenz wirtschaftlicher Krisen nicht möglich ist. Die Ursache der Krise ist das Fehlen eines automatischen Wachstums der effizienten Nachfrage, wenn Sie die Produktion erweitern. Niedrige Löhne führen dazu, dass die Fähigkeit von Arbeitnehmern die Fähigkeit der Arbeiter, Warenprodukte zu kaufen, die von ihnen hergestellt werden. Ausfahrt aus der Krise und der Gewährleistung der Reproduktion von K. Marx sah in zusätzlichen Aufwendungen der Kapitalisten und Landbesitzer.
Die Hauptstadien der klassischen politischen Wirtschaft.Die erste theoretische Richtung ist der Name der "klassischen politischen Ökonomie", die in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts entstanden ist. und existierte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die Zeit seiner Existenz kann in drei Stufen unterteilt werden. .
Erste Stufe (Ende des XVII - das Ende der XVII-Jahrhunderte) - stille StufeSeine Vertreter sind Vorgänger der klassischen politischen Wirtschaft. Der Mercantilismus war weiterhin das dominierende wirtschaftliche Konzept.
Zweite Phase (Ende des XVIII-MID-XIX-Jahrhunderts) - vollständige Dominanz der klassischen politischen Wirtschaft. Der Bezugspunkt kann als Arbeit des englischen Wissenschaftlers A. Smita "Studie der Natur und der Ursache der Fülle der Völker" von 1776 angesehen werden. Die klassische politische Wirtschaft wurde als unabhängige Wissenschaft anerkannt und begann, sie an Universitäten zu lehren eine unabhängige Disziplin. J. Mile seine Arbeit 1848 "Grundlagen der politischen Wirtschaft" absolvierte die zweite Etappe und skizzierte sich um beginn der dritten Stufe (Mittel und Ende des 19. Jahrhunderts). K. markiert seine Arbeit 1850 in der Entwurfsversion, die die Arbeit "Capital" präsentierte, bestätigt schließlich, dass die dritte Entwicklungsperiode der klassischen politischen Wirtschaft kam, die auch aufgerufen werden kann vorübergehend.Zu diesem Zeitpunkt entstehen neue Richtungen der Wirtschaftswissenschaft, die in XX B dominant geworden sind, - marginalismus und institutionalismus.
Gegenstanddie klassische lernende politische Wirtschaft war produktionsbereich., gilt als Haupt-, Primärkugel der Wirtschaft. Dementsprechend begann der Reichtum der Menschen als ein Produkt als direktes Ergebnis der Produktion angesehen. Die Entstehung eines neuen Themen des Studiums der wirtschaftlichen Gedanken ist auf die Tatsache, dass die Entwicklung der klassischen politischen Wirtschaft ein Spiegelbild der Verbreitung der kapitalistischen Beziehungen in der Industrie und der Landwirtschaft widersprach.
Erste Stufedie klassische politische Ökonomie entspricht die Zeitraum der Entwicklung der Manufakturproduktion,passage der Übergangszeit von wirtschaftlichen Gedanken bis zur wirtschaftlichen Theorie - Mercantilismus.(Siehe Vorlesung 4)
Die zweite Stufe entspricht der Periode des "Industrial Coup". In England und Frankreich.
Methodikdie klassische politische Wirtschaft unterscheidet sich von der Methodik des Mercantilismus, da sie nicht beschreiben, sondern wirtschaftliche Phänomene analysierten, die Methode der logischen Abstraktion anwenden, und systematisierte theoretische Kategorien, die infolge der Analyse mit der Abzugsmethode erhalten wurden, wodurch sich der Abzugsmethode erhielt Allgemeine Theorie zu mehr privaten Manifestationen. Die allgemeine anfängliche Theorie ist geworden kostenstheorie Definierte Kosten für die Produktion von Waren. Die Theorie der Kosten basierte auf theorie Preise, Geld, Einkommen usw., das ist das Prinzip der Systematisierung der klassischen politischen Wirtschaft Dies ist das Prinzip der ursprünglichen Kategorie, durch die alle anderen wirtschaftlichen Kategorien miteinander verbunden sind. Die Auswirkungen der Methodik wurden von der Philosophie und auf Philosophie beeinflusst - Naturwissenschaften. AKT VON DEM XVII Jahrhundert, erhebliche Erfahrung und Material, Wissenschaftler und Denker, Wissenschaftler und Denker kamen zur Entwicklung der allgemeinen Theorie der Welt. In der klassischen politischen Wirtschaft manifestierten sich solche Ideen in den Bestimmungen zu den "natürlichen" (objektiven) Wirtschaftsgesetzen in Theorien von F. Kene und A. Smita und der Smith-Kategorie des "Wirtschaftsmanns", der mechanisch an maximale Vorteile gesendet wird. Die gesamte Wirtschaft wurde als Betrag der "Wirtschaftsleute" präsentiert, in der wirtschaftliche Entitäten als Schrauben und Ausrüstung wirken. Neben der Idee einer "wirtschaftlichen Person" für die klassische politische Ökonomie, wurde die Interpretation der wirtschaftlichen Beziehungen als Beziehung zwischen den Klassen charakterisiert.
Die Methodik der klassischen politischen Wirtschaft wird in den Werken der prominenten Gründer dieser Schule dargestellt: A. Smith ("Erforschung der Natur und Ursachen für den Reichtum der Völker", 1776), D. Ricardo ("Beginn der politischen Ökonomie und Besteuerung ", 1817), N. Senior, J. Mühle und andere. A. Smith betrachtete das Thema Wirtschaftswissenschaften - die wirtschaftliche Entwicklung und das Wachstum des Wohlbefindens der Gesellschaft, die Entwicklung der Wirtschaft setzt auf die materiellen Ressourcen der Gesellschaft. Die Hauptbestimmungen der Methodik von A. Smith sind wie folgt:
Die Interessen der Einzelpersonen fallen mit den Interessen der Gesellschaft zusammen;
- "Wirtschaftlicher Mann" ist eine Person, die mit dem Egoismus ausgestattet ist, und strebt, um die Ansammlung von Wohlstand zu steigern;
Ein unverzichtbarer Zustand für Wirtschaftsgesetze ist ein kostenloser Wettbewerb;
Der Verfolgung des Gewinn- und Freihandels wird als Tätigkeit geschätzt, die der gesamten Gesellschaft vorteilhaft ist;
"Unsichtbare Hand" arbeitet auf dem Markt, mit dem der freie Wettbewerb die Handlungen von Menschen durch ihre Interessen verwaltet, und führt zu einer Genehmigung sozialer Probleme auf den besten Weg, was für beide Individuen und der gesamten Gesellschaft am Vorteil ist;
Anerkennung der Maßnahmen der objektiven Wirtschaftsgesetze;
Ein quantitativer Ansatz für wirtschaftliche Gesetze (quantitative Beziehungen zwischen solchen Kategorien sowie Kosten, Löhnen, Gewinn, Miete, Prozentsatz usw.);
Verwenden Sie in den Studien der abstrakten Methode.
Infolgedessen machte er den Schluss, dass die staatliche Verordnung minimal sein sollte.
A. Smith beschrieb seine Forschungsmethode als ein Argumentationssystem, an dem wir zuerst "Einige Prinzipien, offensichtlich oder bewährt, basierend auf diesen, wir erklären, dass wir eine Reihe von Phänomenen erklären, indem wir alle allgemeinen Logik der Argumentation anbinden." A. Smith Tied Science Mit "Überraschung" können Sie unerwartete Entdeckungen tun und bewundern.
D. Ricardo glaubte, dass die Hauptaufgabe der Wirtschaftswissenschaften darin besteht, Wirtschaftsgesetze zu erkennen, die die Verteilung des Produkts zwischen den Klassen verwalten. Er formulierte das Wirtschaftsgesetz - "das Gesetz des Falls der Norm des Gewinns", schuf die Theorie der Landmiete. D. Ricardo betrachtete die Wirtschaftstheorie der Wissenschaft nicht aufgrund der von ihm verwendeten Methoden, sondern aufgrund der Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen.
N. Senior argumentierte, dass die Wirtschaftswissenschaft auf "ein paar übliche Voraussetzungen basiert, die sich aus Beobachtungen der umliegenden Realität oder den gesunden Menschenverstand ergeben, und wer fast jeder Mensch, der sie kaum hörte, würde fair erkennen, weil sie mit seinen eigenen Beobachtungen übereinstimmen."
N. Senior verteilte folgende Voraussetzungen:
1) Jede Person soll sein Wohlergehen mit dem Mindestaufwand maximieren;
2) Die Bevölkerung wächst schneller als die für den Futter erforderlichen Ressourcen;
3) Mit Maschinen bewaffneter Arbeit kann ein positives sauberes Produkt erzeugen;
4) In der Landwirtschaft nimmt die Rendite ab.
James Mühlen entschlossene Wirtschaftswissenschaften als "mental". Sie interessiert sich für menschliche Motive und Verhaltensweisen von Menschen im wirtschaftlichen Leben. Mühle hat die folgenden Motive zugeteilt: der Wunsch nach Wohlstand, Durst nach Freizeit, nicht wirtschaftlichen Motiven (Gewohnheiten, Zoll). Er betrachtete die politische Wirtschaft von der abstrakten Wissenschaft, die eine Priori-Methode verwendet, d. H. Die Methode des Philosophisierens, die überhaupt keine Einstellung zu erfahren hat. Eine Priori-Methode ist ein Weg zur Vernunft, um einige der Hypothese herauszuschieben. Da die Hypothese eine Prämisse ist, kann er möglicherweise nicht die eigentliche Basis haben, und in diesem Sinne kann gesagt werden, dass die Schlussfolgerungen der politischen Ökonomie sowie die Schlussfolgerungen der Geometrie nur abstrakt sind, d. H. Mit einigen Annahmen. Somit verstand J. Mühle unter der politischen Wirtschaft als Wissenschaft eine deduktive Analyse, die auf einigen psychologischen Voraussetzungen und Abstracts aus allen wirtschaftlichen Aspekten des menschlichen Verhaltens basiert. Der Abzug ist ein Weg, um aus den allgemeinen Bestimmungen für den privaten Bestimmungen, der Rückzug privater Bestimmungen aus einem allgemeinen Denken (entgegengesetzte Induktion). Mühle glaubte, dass wirtschaftliche Gesetze als Trends fungieren.
Die wichtigsten methodischen Bestimmungen der klassischen politischen Wirtschaft können in den folgenden Absätzen ausgedrückt werden:
1 Klassische politische Wirtschaft ist die Theorie des Reichtums. Sie studierte die Wirtschaft überwiegend an der Ausfahrt, vom materiellen Ergebnis der industriellen Aktivitäten - einem sozialen Produkt, seiner Struktur und der Dynamik. Die Produkttheorie der klassischen Schule wurde in den Studien von K. Marx, V.leonted und anderen in der Wirtschaftsstatistik in verschiedenen Wachstumstheorien weiter verwendet. Seine empirische Basis und Methoden - arbeiten mit makroökonomischen Daten;
2 Classic School ist eine Schule der politischen Wirtschaft, keine Wirtschaftlichkeit. Sie führte nicht nur eine Analyse der wirtschaftlichen Phänomene aus, versuchte sie jedoch in Verbindung mit politischen, kulturellen, rechtlichen und anderen Beziehungen in der Gesellschaft zu berücksichtigen. Die Theoretik dieser Schule war in einem synthetischen, integrierenden Ansatz inhärent;
3 Die klassische Schule versuchte, ein extrem abstraktes Bild der wirtschaftlichen Realität zu schaffen. Dies führte zu einem großen Teil auf den Bruch zwischen theoretischer und empirischer Basis in einer wissenschaftlichen Studie und gab dem Boden, um diese Richtung von K. Marks und der deutschen Historischen Schule zu kritisieren (V.oroshera, G. Shmoller usw.);
4 Die klassische politische Ökonomie im Vorteil dauerte, um die qualitative Methodik für das Studium der wirtschaftlichen Phänomene zu bewältigen, die zu hoher Fehler in ihren Schlussfolgerungen führte, und verursachte eine anschließende Kritikwelle aus anderen Bereichen.
A. Smita und D.Rikardo legten den Beginn der Arbeitstheorie des Werts. A. SMITA wurde in den wissenschaftlichen Umsatz eingeführt und den Verbraucher- und Austauschwert der Ware begrenzt: "Die Wortkosten haben zwei verschiedene Bedeutungen: Manchmal bedeutet es die Nützlichkeit eines Objekts, und manchmal die Möglichkeit, andere Gegenstände zu erwerben, die von diesem Thema gegeben werden . Der erste kann als Verbraucherwert, der zweite Austauschkosten, bezeichnet werden.
A. Smita beginnt sein Studium von der Arbeitsteilung, die eine wichtige Rolle bei der Erhöhung der Arbeitsproduktivität und im Wachstum des nationalen Reichtums spielt. Mit der Arbeitsteilung hat er eine Vorstellung von einer "wirtschaftlichen Person". Diese Kategorie unterliegt der Kostenanalyse, des Austauschs, des Geldes, der Produktion. Die Kosten von Smith, wird von der schwierigen Arbeit von einer bestimmten Person bestimmt, aber der durchschnittliche Durchschnitt, der für dieses Entwicklungsstand der Produktivkräfte notwendig ist. D. Ricardo hat gezeigt, dass das einheitliche Kriterium für die Ermittlung der Kosten die Arbeit ist, die auf der Produktion von Gütern aufgewendet wird und an die Arbeitszeit der Arbeitszeit gemessen wird. Er hatte deutlich die Unterschiede zwischen dem Verbraucherwert der Ware und ihrem Wert und zeigte, dass in der Produktion die Kosten der Ware durch die verbrauchten Arbeiten bestimmt wurden.
1 Geschichte der wirtschaftlichen Übungen / ED. V.S. Areonovova, O.i. Ananin, n.a. Makashova - M., 2001.
2 Geschichte der wirtschaftlichen Übungen / ED. A.g. Hoodokormov. - M., 1998.
3 Orekhov, as. Methoden der Wirtschaftsforschung / A.M. Orekhov.- M., Infra-M, 2009.
4 Riccardo, D. Beginn der politischen Einsparungen und Steuerbedeckung / D. Riccardo // op.: In 3T., M.: Politisieren, 1955.
5 Smith, A. Erforschung der Natur und Ursachen für den Reichtum der Völker / A.SMIT. - M.: Econs, 1991.- T.1, S.36-37.
Kontrollfragen
1 Beschreiben Sie die Hauptbestimmungen von A. SMITA-Methodik.
2 Geben Sie das Merkmal der Forschungsmethode A. Smita.
3 Was sind die Verdienste von D. Ricardo bei der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaft.
4 Geben Sie dem Merkmal der wichtigsten methodischen Bestimmungen der klassischen politischen Wirtschaft.
Themen der Abstracts.
1 Methodik der klassischen politischen Wirtschaft.
2 Methoden zur Untersuchung von Ökonomen der klassischen Schule.
3 Merkmale der Hauptwerke von A. Smita.
4 Merkmale der Hauptwerke von d.rikarto.
