Für die moderne Wirtschaftswissenschaft haben sich viele Fragen angesammelt. Ist es dasselbe wie Physik und Chemie oder ist es etwas ganz anderes? Gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den Naturwissenschaften und den Wirtschaftswissenschaften, die sie ähnlich machen? Oder ist es eine ganz andere Art von Wissen?
Im Laufe des 20. Jahrhunderts hat die Wirtschaftswissenschaft ihre Position sowohl hinsichtlich ihrer „inneren“ Entwicklung als auch hinsichtlich der gesellschaftlichen Bedeutung gestärkt. Der Durchbruch in der Entwicklung der Wirtschaft war so groß, dass sie einen der ersten (wenn nicht sogar den ersten!) Plätze unter anderen Wissenschaften einnehmen konnte. Trotzdem bleiben viele seiner methodischen Merkmale nicht vollständig verstanden. Die ökonomische Forschung unterscheidet sich also einerseits grundlegend von der naturwissenschaftlichen Forschung, andererseits hat sie mit ihnen viel gemeinsam. Ähnliches gilt für die Wirtschaftswissenschaften und andere gesellschaftliche Disziplinen.
Die Unterschiede zwischen den Wirtschaftswissenschaften und anderen Wissenschaften beginnen beim Forschungsgegenstand, betreffen die Methoden des Studiums der Wirtschaftswelt und die Struktur der Wissenschaft selbst und enden bei den Methoden der praktischen Anwendung der gewonnenen Ergebnisse und den Formen der Einflussnahme auf die gesellschaftliche Ideologie und der wirkliche Ablauf. Gleichzeitig wäre es ein grober Fehler, die allgemeinen methodischen Punkte nicht zu sehen, die die Ökonomie zu exakten Disziplinen machen und sich harmonisch in das Gesamtgebäude der modernen wissenschaftlichen Forschung einfügen. Dieser Sachverhalt bildet eine sehr eigentümliche und komplexe Wechselwirkung der Ökonomie mit anderen Natur- und Sozialwissenschaften. Dieser Artikel ist der Offenlegung solcher allgemeiner und spezifischer Aspekte der Wirtschaftswissenschaften gewidmet.
Es ist sofort festzuhalten, dass in diesem Werk nur wenige persönliche Ideen des Autors enthalten sein werden; in den meisten Fällen werden hier Verweise auf maßgebliche Meinungen anerkannter wissenschaftlicher Koryphäen erscheinen. Dieser Ansatz erscheint durchaus berechtigt, da die meisten der von uns aufgeworfenen Fragen bereits ausführlich diskutiert wurden und uns damit die Möglichkeit genommen wird, etwas grundlegend Neues zu sagen. Dennoch fehlt es noch an einer systematischen und kompakten Darstellung moderner wirtschaftswissenschaftlicher Sichtweisen, die die Relevanz und Bedeutung des vorliegenden Beitrags bestimmt.
THEMA, AUFGABEN, IDEOLOGIE UND STRUKTUR DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT
Betrachten Sie das Thema und die Aufgaben der Wirtschaftswissenschaften. Nur wenn man die Konturen dessen, was die Wissenschaft tut, klar umreißt, ist es möglich, ihre Spezifika weiter zu verstehen.
Ausgehend von der Position von A. Poincaré, dass jede Wissenschaft ein Beziehungssystem ist, besteht die Aufgabe der Wirtschaftswissenschaft darin, Fakten zu sammeln, zu systematisieren, zu interpretieren und daraus entsprechende Schlussfolgerungen abzuleiten. Um das Wesen der Ökonomie zu verstehen, ist die These von J. Schumpeter, dass ihre Wurzeln einerseits in der Philosophie und andererseits in Auseinandersetzungen über drängende Probleme und Schwierigkeiten liegen, sehr nützlich.
Die erste Annäherung an ein konstruktives Verständnis der Wirtschaftswissenschaft ist die Behauptung von J. S. Mill, dass diese Disziplin den Menschen als an Erwerb und Konsum von Vermögen beteiligt betrachtet. Eine ebenso umfassende und kompakte Definition gibt A. Marshall, der sagt, dass die Wirtschaft Reichtum als Werkzeug zur Befriedigung von „Bedürfnissen“ und als Ergebnis von „Bemühungen“ betrachtet. Seine genauere Definition lautet: "Die Wirtschaftswissenschaft (Wirtschaftswissenschaft) beschäftigt sich mit dem Studium des normalen Lebens der menschlichen Gesellschaft; sie untersucht den Bereich des individuellen und sozialen Handelns, der eng mit der Schaffung und Nutzung der materiellen Grundlagen des Brunnens verbunden ist Folglich stellt es einerseits das Studium des Reichtums dar und bildet andererseits einen Teil des Studiums des Menschen.“ Ein wichtiger Kommentar und Ergänzung zu dieser Definition ist die folgende Marshall-Maxime:“ Economics untersucht, wie Menschen existieren, sich entwickeln und was Menschen im Alltag denken. Das Hauptthema ihrer Forschung sind jedoch diejenigen Anreize, die das Verhalten eines Menschen im wirtschaftlichen Bereich seines Lebens am stärksten und am stärksten beeinflussen.
Obwohl die obige Definition von A. Marshall die genaueste und umfassendste ist, bedarf sie noch einiger Klarstellungen. Die moderne Ökonomie untersucht zunächst nicht nur normale, sondern auch abnormale Auswirkungen im gesellschaftlichen Leben sowie nicht nur materielle, sondern auch ideelle Grundlagen des Wohlbefindens.
Diese weite Interpretation des Forschungsgegenstandes ist charakteristisch für die heutige Wirtschaftswissenschaft. Dies liegt daran, dass moderne Ökonomen, die bereits tief genug in die Eingeweide gesellschaftlicher Phänomene eingedrungen sind, versuchen, besonders komplexe Effekte zu erklären, die zu Zeiten von A. Marshall unbeachtet blieben (z Entstehung inflationärer Tendenzen, anti-natürliche Hemmung von Krisenprozessen etc.). Gleichzeitig werden äußerst subtile Aspekte menschlichen Verhaltens angesprochen, von denen viele immaterieller Natur sind (zum Beispiel die Berücksichtigung des Humankapitals als Produktions- und Konsumfaktor, die Rolle von Zeit und Information im Wirtschaftskreislauf, etc.).
Es gibt andere, engere Vorstellungen zum Thema Wirtschaftswissenschaften. Nach R. Barr ist die Wirtschaftswissenschaft beispielsweise die Wissenschaft vom Umgang mit seltenen Ressourcen. Laut L. Stoler ist "das Finden von Wegen zur optimalen Nutzung nationaler Ressourcen zur Definition der Wirtschaftswissenschaft geworden." Solche Definitionen sind zwar nicht grundsätzlich falsch, können aber dennoch nicht als Richtlinie für das Verständnis der modernen Ökonomie dienen. Dennoch heben sie die Aufgaben der modernen Wirtschaftsanalyse sehr treffend hervor, und dies rechtfertigt ihre Existenz.
Die Verschmelzung von Fach, Aufgaben, kategorialem Apparat und methodischem Werkzeug der Wirtschaftswissenschaft führt zu ihrer Ideologiebildung. Unter letzterem verstehen wir einen bestimmten methodischen Ansatz oder eine bestimmte spezifische Perspektive der wissenschaftlichen Analyse, die so universell ist, dass sie bei der „Aufspaltung“ jedes gesellschaftlichen Problems angewendet werden kann. Die Wirtschaftsideologie hat eine "zweistufige" Struktur und lässt sich im Allgemeinen wie folgt formulieren: Alle beobachteten Veränderungen im sozioökonomischen System lassen sich durch zwei Arten von Verschiebungen erklären - Verschiebungen des Preis- und Einkommensniveaus (die erster "Link") und Verschiebungen in der Ergebnis- und Kostenebene (zweiter "Link"). In Übereinstimmung mit diesem Ansatz kann jede politische, soziale, militärische, ethnische und andere soziale Metamorphose erfolgen übersetzt in die Wirtschaftssprache, interpretiert in angemessener Weise und erklärt mit Hilfe der im Arsenal der Wirtschaftswissenschaften verfügbaren Theorien, Prinzipien und Gesetze.
Die Spezifizierung der Aufgaben der ökonomischen Analyse bestimmt automatisch die Struktur der Wirtschaft, die wie jede andere Wissenschaft darauf abzielt, Sachverhalte zu beschreiben, zu erklären und vorherzusehen sowie unser Handeln zu lenken. Dementsprechend basieren die von ihr verwendeten Theorien auf vier Klassen von Modellen: beschreibende, erklärende, prädiktive und Entscheidungsmodelle. Obwohl diese Aufteilung der ökonomischen Theorien und Modelle etwas willkürlich ist (manche Modelle können gleichzeitig mehreren Klassen angehören), veranschaulicht sie dennoch die Struktur der modernen Wirtschaftswissenschaften recht gut und ermöglicht es uns, den Platz und die Rolle jeder spezifischen Forschung darin klar zu definieren.
Das allgemeine volkswirtschaftliche Wissen wiederum lässt sich in drei große Gruppen einteilen. Nach der Klassifikation von J.N. Keynes werden folgende wissenschaftliche Schichten unterschieden: Positive Economics als Summe systematisierten Wissens über das Bestehende; normative Ökonomie als Summe systematisierten Wissens darüber, was existieren soll; Wirtschaftskunst als Regelsystem zur Erreichung eines gesetzten Ziels. Nur die erste Gruppe und kleine Teile der zweiten und dritten Gruppe gehören zu den Wirtschaftswissenschaften. Dies liegt daran, dass mit dem Übergang von deskriptiver (positiver) Ökonomie zu normativer (empfehlender) und von normativer Ökonomie zu Wirtschaftspolitik (Entscheidungskunst) die wissenschaftliche Unsicherheit stark ansteigt. Für die Natur- und Technikwissenschaften ist dieser Sachverhalt weniger typisch.
GESETZE UND GRUNDSÄTZE: IHR WESEN UND DIE DIALEKTIK DER VERBINDUNG
Jede ernsthafte Wissenschaft sollte ihre eigenen spezifischen Gesetze in ihrem Arsenal haben. Die Wirtschaftswissenschaften sind keine Ausnahme. Darüber hinaus, so A. Marshall, schreitet die Wissenschaft selbst voran, indem sie zunimmt Anzahl und Präzision ihre Gesetze, unterwerfen sie einer immer strengeren Prüfung und erweitern ihren Anwendungsbereich. Diese Logik der Entwicklung wissenschaftlicher Erkenntnisse wird durch die einfache Tatsache bestimmt: "Wenn ein Gesetz richtig ist, können Sie mit seiner Hilfe ein anderes Gesetz entdecken". Schon die Möglichkeit, einige Gesetze an andere zu "anhängen", hängt mit den grundlegenden Eigenschaften des menschlichen Denkens zusammen, denn das "Gesetz selbst ist eine Methode, Art der Wahrnehmung Der Geist ist eine Reihe von Phänomenen und dieser Prozess findet in unserem Geist statt."
Um die Originalität ökonomischer Gesetze zu verstehen, wollen wir zunächst herausfinden, was ein Gesetz im Allgemeinen ist. Es gibt viele Definitionen zu diesem Punkt, aber vielleicht bietet keine von ihnen umfassende Informationen. In diesem Zusammenhang werden wir eine Reihe von Meinungen zu diesem Thema berücksichtigen, die letztendlich ein ziemlich vollständiges Bild des Rechts geben werden.
Auf der elementarsten Ebene wurde das Verständnis des Wesens des Gesetzes von R. Feynman gut aufgedeckt: „Die Naturphänomene haben ihre eigenen“ Form und Rhythmen unzugänglich für das Auge des Betrachters, aber offen für das Auge des Analytikers; wir nennen diese Formen und Rhythmen Gesetze.“ Die allgemein anerkannte Definition lautet: "Ein Gesetz ist ein innerer, wesentlicher und stabiler Zusammenhang von Erscheinungen, der deren geordnete Veränderung bestimmt." In der Interpretation von S. Vivekananda „ist das Gesetz die Tendenz zur Wiederholung von Phänomenen“. Laut A. Poincaré ist „ein Gesetz eine Beziehung zwischen einer Bedingung und einer Wirkung; es ist eine ständige Verbindung zwischen dem Vorherigen und dem Nächsten, zwischen dem gegenwärtigen Zustand der Welt und dem unmittelbar fortschreitenden Zustand.“
Ebenso gut wie Gesetze es gibt sogenannte wissenschaftliche Prinzipien, die als einige äußerst allgemeine und allgemeingültige Bestimmungen über die Natur des Verlaufs der untersuchten Phänomene verstanden werden, die einen möglichst breiten Anwendungsbereich haben. Die Dialektik von Gesetz und Prinzipien wird unserer Meinung nach von R. Feynman erschöpfend offengelegt: „Die Vielfalt der einzelnen Gesetze ist durchdrungen von einigen allgemeinen Prinzipien, die irgendwie in jedem Gesetz enthalten sind“. Daher sollte jede Wissenschaft einige Grundprinzipien zu ihrem Forschungsgegenstand und verschiedene Gesetze enthalten, die bestimmte Aspekte dieses Gegenstands widerspiegeln. Andernfalls wird der Wissensbereich zu einer bedeutungslosen Ansammlung unterschiedlicher Informationen.
Die Existenz von Gesetzen setzt automatisch eine gewisse Mathematisierung der Wissenschaft voraus. Dies liegt daran, dass alle Beziehungen und Verbindungen durch Gleichungen ausgedrückt werden, und wenn die Gleichungen gültig bleiben, dann behalten die gesuchten Beziehungen ihre Realität. Mit anderen Worten, jede Beziehung kann durch eine geometrische Kurve dargestellt werden. Folglich ist jedes Gesetz als solches nur dann sinnvoll, wenn es in mathematischer Form ausgedrückt wird. Die Erfahrung zeigt, dass praktisch jede sinnvolle verbale Formulierung von Gesetzen erfolgreich in die Sprache der Mathematik übersetzt werden kann; andernfalls werden verbale Konstruktionen zu einer banalen Aussage einiger primitiver Tatsachen und können nicht vorgeben, universelle Gesetze zu sein.
Fassen wir das Gesagte zusammen: Jede Wissenschaft besteht aus einigen verallgemeinernden Prinzipien der Funktionsweise des untersuchten Systems sowie aus spezifischen Gesetzen, die in mathematischer Form die Verbindung zwischen einzelnen Phänomenen herstellen.
Im Hinblick auf das volkswirtschaftlich Gesagte sei darauf hingewiesen, dass beispielsweise H. Becker unter den ökonomischen Grundprinzipien folgendes unterscheidet: das Prinzip der Maximierung des Verhaltens des Subjekts (das Prinzip der Rationalität), das Prinzip des Marktes Gleichgewicht und das Prinzip der Stabilität des Geschmacks und der Präferenzen der Wirtschaftsakteure. Diese Prinzipien sind implizit in verschiedenen Wirtschaftsgesetzen enthalten. Zum Beispiel sind die Gesetze von L. Walras, J.-B. Say und D. Hume nach dem Prinzip des Marktgleichgewichts "aufgehängt", die Gesetze von JM Keynes, G. Gossen und J. Hicks usw an das Rationalitätsprinzip gebunden.
UNGENAUIGKEIT DER WIRTSCHAFTSRECHTE
Die Wirtschaftswissenschaft besteht wie jede andere Wissenschaft aus spezifischen Gesetzen und Prinzipien. Gleichzeitig wird unter Ökonomen überall das sogenannte „Ignoranz-Paradoxon“ beobachtet, wonach viele qualifizierte Fachleute nicht mindestens ein Dutzend Wirtschaftsgesetze benennen können. Die Existenz eines solchen Paradoxons in der Ökonomie ist ein einzigartiges Phänomen, das einen grausamen Witz an die Vertreter dieser Wissenschaft rechtfertigt: "Manche Ökonomen wissen, dass sie nichts wissen, während andere das nicht einmal wissen."
Die "Schwäche" des ökonomischen Wissens hat schon immer verschiedene Vergleiche der Wirtschaftswissenschaften mit anderen Wissenschaften provoziert. Zum Beispiel glaubte A. Marshall, dass die Ökonomie keine Ähnlichkeit mit irgendeiner physikalischen Wissenschaft hat; es ist eher ein weit interpretierter Zweig der Biologie. Nach Ansicht von M. Blaug liegt die Ökonomie in Bezug auf den Status des Kriteriums der Widerlegbarkeit etwa auf halbem Weg zwischen Psychoanalyse und Kernphysik. Nicht selten wird die Ökonomie mit der Meteorologie verglichen, die mit ebenso schwer vorhersehbaren dynamischen Effekten operiert. G. Soros ging sogar noch weiter und argumentierte, dass der Begriff "Sozialwissenschaften" eine falsche Metapher sei; Ökonomie ist seiner Meinung nach eine Art Alchemie und keine Wissenschaft im engeren Sinne.
Solche Vergleiche sind völlig gerechtfertigt und zudem absolut fair. Aber was steckt hinter diesem Misstrauen gegenüber ökonomischem Wissen?
Die Antwort auf diese Frage liegt in der Besonderheit der ökonomischen Gesetze selbst. So schrieb sogar A. Marshall: „Es gibt keine wirtschaftlichen Gesetze, Präzision vergleichbar mit dem Gravitationsgesetz ", sollten sie mit den Gesetzen der Meeresgezeiten verglichen werden und nicht mit einem einfachen und genauen Gravitationsgesetz.
Eine Tatsache, die sehr oft übersehen wird, sollte hier hervorgehoben werden. Fast alle Gesetze, die der Menschheit bekannt sind, sind in gewissem Maße ungenau... So weiß zum Beispiel jeder Physiker, "dass auch in Gesetzen, die als gut etabliert gelten, Schwachstellen auftreten können, dass in einem gut untersuchten Phänomen neue Eigenschaften entdeckt werden können." Gegenwärtig sind viele physikalische Gesetze bekannt, die, wie sich herausstellt, in der Realität nicht erfüllt werden. So gilt beispielsweise das berüchtigte Gravitationsgesetz im Abstand von einem Meter nicht. Sogar R. Feynman vertrat das Konzept der Ungenauigkeit physikalischer Gesetze und physikalischer Formeln. Seiner Meinung nach sollte man für ein korrektes Verständnis der physikalischen Gesetze verstehen, dass sie alle bis zu einem gewissen Grad Näherungen... Denn "sobald man etwas über einen Erfahrungsbereich sagt, den man nicht direkt berührt hat, verliert man sofort das Vertrauen." "Um zu verhindern, dass die Wissenschaft zu einfachen Protokollen von durchgeführten Experimenten wird, müssen wir jedoch Gesetze aufstellen, die sich auf noch unerforschte Gebiete erstrecken." Und, wie R. Feynman sarkastisch bemerkte: "Hier ist nichts falsch, nur die Wissenschaft erweist sich deswegen als unzuverlässig."
Um R. Feynman zu paraphrasieren, können wir sagen, dass man für ein korrektes Verständnis der ökonomischen Gesetze ständig daran denken sollte, dass sie alle weitgehend Näherungen... Und zwar viel stärker als die Gesetze der Naturwissenschaften, "denn die Wirtschaft beschäftigt sich mit sich ständig ändernden, sehr subtilen Eigenschaften der menschlichen Natur". Die unmittelbare Folge dieser Sachlage ist die äußerst begrenzte Wirkung der Wirtschaftsgesetze. Letztere sind keine universellen Thesen, die überall und immer gelten. Im Gegenteil, sie sind grundsätzlich relativ und nur unter streng definierten Bedingungen sinnvoll; das Überschreiten der Grenzen dieser Bedingungen bedeutet einen automatischen Verstoß gegen die formulierten Gesetze. Diese Tatsache wurde von den Klassikern der politischen Ökonomie voll erkannt. So schrieb A. Marshall: "Wirtschaftliche Gesetze sind eine Verallgemeinerung von Tendenzen, die menschliches Handeln unter bestimmten Bedingungen charakterisieren. Es ist für die Wissenschaft viel schwieriger als für die Naturwissenschaft, diese Bedingungen klar zu formulieren." Dementsprechend steht in der Ökonomie die Aufgabe im Vordergrund, keine Relationen auf alle Fälle zu verteilen, sondern die "Anwendungsfelder" dieser Relationen zu definieren, also Fälle, in denen eine solche Verbreitung legitim ist.
Dem Gesagten ist hinzuzufügen, dass die Grenzen ökonomischer Gesetze in der Regel unermesslich enger sind als in den Naturwissenschaften. Die Folge davon ist der häufige Austritt des Systems über die Geltungsgrenzen der betrachteten Gesetze hinaus, was deren geringere Bedeutung und Anwendbarkeit im Vergleich zu den Gesetzen der exakten Wissenschaften vorgibt. Dennoch decken ökonomische Gesetze die wahrscheinlichsten, typischsten Zustände des Systems ab, die ihren Wert bestimmen. Schwierigkeiten bei der Abgrenzung der Wirkungsgrenzen wirtschaftlicher Gesetze führen zu dem Problem der Unterscheidung zwischen Richtigkeit und Anwendbarkeit Wirtschaftstheorie. Und wenn die erste von der Logik der Argumentation abhängt, erfordert die zweite die Bereitstellung von Bedingungen, die für die Umsetzung des Gesetzes erforderlich sind.
Um das Gesagte zu verdeutlichen, nehmen wir als Beispiel das Gesetz der Nachfrage: Ein Anstieg des Preises eines Produkts führt zu einer Abnahme der Nachfrage nach diesem Produkt. In den allermeisten Fällen funktioniert das formulierte Gesetz einwandfrei. Dennoch gibt es in der wirtschaftlichen Praxis Fälle, in denen ein Anstieg des Preises eines Produkts mit einer steigenden Nachfrage nach diesem einhergeht (Giffin-Effekt). Und obwohl solche Güter eine Ausnahme von der Regel darstellen, existieren sie dennoch und schränken damit den Anwendungsbereich des Nachfragerechts stark ein. Die Festlegung der Rahmenbedingungen für die Umsetzung dieses Gesetzes ist generell problematisch.
MATHEMATISIERUNG DER WIRTSCHAFT; DIALEKTIK VON QUANTITATIVE UND QUALITATIVE
Wie oben erwähnt, sollten ökonomische Gesetze im Allgemeinen in mathematischer Form ausgedrückt werden. In dieser Hinsicht ist es anscheinend nicht falsch zu sagen, dass der Haupt- (aber nicht der letzte!) Das Ziel der modernen Ökonomie ist es, quantitative Zusammenhänge zwischen ökonomischen Variablen zu finden, denn nur auf dieser Grundlage kann man mit der "Eroberung" der Wirtschaftswelt mit ihrer ihr innewohnenden Stochastik und Unsicherheit rechnen. Aus dieser Tatsache folgt, dass die Wirtschaft eher präzise als zu humanitär Disziplinen. Dieselbe Meinung teilt insbesondere M. Allé, der darauf hinweist, dass die Wirtschaftswissenschaft nun als Effizienzwissenschaft und damit als Wissenschaft vor uns erscheint. quantitativ... Eine Bestätigung dieser These ist die Fülle an Zahlen, Tabellen, Modellen, Diagrammen, Formeln, Gleichungen und Theoremen, die mit moderner Wirtschaftsliteratur überfüllt sind. Die Ökonomie ist also vom Standpunkt der Zielsetzung und der verwendeten methodischen Werkzeuge eine exakte, quantitative Wissenschaft.
Gleichzeitig bleibt die Wirtschaft bestehen Qualität(humanitäre) Wissenschaft, denn "die Substanz, an der der Ökonom arbeitet, bleibt ökonomisch und sozial." Ein derart amorpher und komplexer Forschungsgegenstand bestreitet weitgehend die hohe Genauigkeit der konstruierten ökonomischen Modelle und Berechnungen. So unterscheidet sich die Wirtschaftswissenschaft nach A. Gray von anderen Wissenschaften vor allem dadurch, dass sie keinen unvermeidlichen Übergang von geringerer zu größerer Verlässlichkeit hat; es hat kein unaufhaltsames Verlangen, bis zum Ende zu gehen, zur Wahrheit, die, einmal offenbart, die Wahrheit für alle Zeiten sein wird. Das liegt vor allem daran, dass sich die Wirtschaftswissenschaft „mit sich ständig ändernden, sehr subtilen Eigenschaften der menschlichen Natur befasst“. Um A. Govinda zu paraphrasieren, können wir folgendes sagen: Ein unbekannter Faktor ist immer an der Bildung wirtschaftlicher Realitäten beteiligt, eine lenkende schöpferische Kraft, die nicht beobachtet oder einer wissenschaftlichen Analyse unterzogen werden kann, ein Prinzip, das nicht auf eine mathematische Formel oder mechanische Theorie reduziert werden kann . Wie F. Perrou richtig sagte: "Der Mensch ist nicht auf die Quantität beschränkt."
So arbeitet die Ökonomie mit quantitativen Methoden hauptsächlich auf qualitativer Ebene mit gesellschaftlichen Phänomenen, was eine Art Dialektik von Quantitativem und Qualitativem vorgibt. So ist es zum Beispiel offensichtlich, dass das Leben nicht in mathematische Formeln gequetscht werden kann, aber in mathematischen Formeln kann man reflektieren Wesen Leben. Es ist unmöglich, die ganze Vielfalt des gesellschaftlichen Lebens, all seine Formen und Farben in abstrakte Formeln zu packen, aber Schlüsselaspekte des gesellschaftlichen Lebens lassen sich in Formeln einbringen. A. Marshall enthüllte diesen Widerspruch zwischen quantitativ und qualitativ in der Ökonomie sowie die Dialektik ihrer Existenz in mathematischen Konstruktionen und warnte: durch eine Reihe von Gleichungen jedes komplexe Problem des wirklichen Lebens in seiner Gesamtheit oder zumindest einen wesentlichen Teil davon widerzuspiegeln sie ist zum Scheitern verurteilt, da viele wichtige Aspekte, insbesondere die des unterschiedlichen Einflusses des Zeitfaktors, mathematisch nicht einfach auszudrücken sind und daher entweder ganz weggelassen oder so gekürzt und gekürzt werden müssen, dass sie sehen aus wie herkömmliche Vögel und dekorative Kunsttiere. Dies tendiert dazu, wirtschaftliche Proportionen falsch darzustellen ... Dies ist eine Gefahr, der sich der Ökonom ständig mehr als jeder anderen bewusst sein muss. Es vollständig zu vermeiden, würde jedoch bedeuten, den Einsatz der wichtigsten Mittel des wissenschaftlichen Fortschritts einzuschränken ... ".
In dieser Hinsicht verwendet die Wirtschaftswissenschaft neben rein quantitativen, mathematischen Werkzeugen in großem Umfang andere Analysemethoden. Neben rigorosen Modellen und darauf aufbauenden mathematischen Theorien enthält die Wirtschaftswissenschaft also viele qualitative Konzepte und Theorien, die die Grundgesetze der Funktionsweise ökonomischer Mechanismen aufdecken und ein gewisses allgemeines Schema für die Analyse laufender Prozesse bieten. Zu den hochmathematisierten ökonomischen Theorien zählen beispielsweise die Theorie der Gewinnbeteiligung von M. Weizmann, die Theorie der Zeitallokation von G. Becker usw. und die qualitativen Theorien sind die Theorie der Reflexivität von J. Soros, die Theorie der Mehrebenenökonomie von Yu. V. Yaremenko usw. A priori ist es unmöglich, einer der beiden oben genannten Klassen von Theorien, in deren Zusammenhang sie sich in einem Zustand friedlicher Koexistenz befinden, eindeutig den Vorzug zu geben.
Generell setzt der Einsatz verschiedener wissenschaftlicher Instrumente in der Wirtschaftsforschung deren recht komplizierte Hierarchie voraus. So zum Beispiel, so M.Alle, "wenn man zum Verständnis der Wirtschaftswissenschaften zwischen der Beherrschung der Wirtschaftsgeschichte oder der Beherrschung der Mathematik und Statistik wählen müsste, dann sollte man sich zweifellos für ersteres entscheiden." Gleichzeitig muss der Ökonom immer die Unterordnung und Begrenztheit jedes der von ihm verwendeten wissenschaftlichen Instrumente im Auge behalten. Besonders ausgeprägt ist dies beim Einsatz des mathematischen Apparates, der für die Wirtschaftswissenschaften nur noch ein Ausdrucks- und Argumentationshilfsmittel ist – mehr nicht.
Ich muss sagen, dass die Mathematisierung der Ökonomie sie der Physik sehr ähnlich macht. Kennzeichnend ist beispielsweise folgende Analogie: Sowohl von der allgemeinen Physik hat sich der Zweig, der später den Namen mathematische Physik erhielt, abgezweigt, so dass die mathematische Ökonomie aus der allgemeinen Wirtschaftstheorie hervorgegangen ist. Auch in diesen Wissenschaften gibt es personelle Parallelen. So lösen sich viele moderne theoretische Physiker, die von der Mathematik mitgerissen werden, zunehmend von der Physik; Quantenfeldtheoretiker werden oft zu Mathematikern umgeschult. Ebenso bewegen sich viele moderne Modellökonomen allmählich in die Kaste der "reinen" Ökonometrie und Statistiker. All dies deutet darauf hin, dass es in den Tiefen der Ökonomie manchmal zu unerwünschten Spillovers von Form auf Inhalt kommt.
SCHWACHE FORM DER WIRTSCHAFTSRECHTE; QUALITATIVE BERECHNUNG IN DER WIRTSCHAFT
Eines der wichtigsten Merkmale der Volkswirtschaftslehre ist die überwiegend schwache Form vieler ökonomischer Gesetze. Wie bereits erwähnt, ist die höchste Form eines jeden Gesetzes eine Gleichung, eine bestimmte Formel. Die meisten ökonomischen Gesetze werden jedoch in einer "schwachen", nicht starren Form formuliert, d. h. in der Form Ungleichheiten... Da die Analyse von unendlich Kleinen in die Wirtschaft eindringt, werden außerdem viele ökonomische Gesetze in . geschrieben Differential Form.
Als Beispiele für Ungleichheitsgesetze in inkrementeller (differentieller) Form seien genannt: das Gesetz der Befriedigung gesellschaftlicher Bedürfnisse - Nachfrage (D) führt zu Angebot (S), dh dS / dD > 0; J.-B. Says Gesetz - Angebot schafft seine eigene Nachfrage, dh dD / dS > 0; D. Humes Gesetz - eine Zunahme der Exporte (J) eines Landes führt zu einer Zunahme seiner Importe (I), dh dI / dJ> 0; das Gesetz der Nachfrage - ein Anstieg des Preises eines Produkts (P) führt zu einem Rückgang der Nachfrage nach diesem Produkt, dh dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; Gossensches Gesetz - der Grenznutzen des Gutes (X) sinkt mit steigendem Konsum dieses Gutes, d. h. d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; Keynes-Gesetz - mit steigendem Einkommen (Y) sinkt der Anstieg der Konsumausgaben (C), dh d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.
Die Schwäche wirtschaftlicher Ungleichheitsgesetze liegt auf der Hand. Das Gesetz der Nachfrage besagt beispielsweise, dass eine Preiserhöhung zu einer Abnahme der Nachfrage führt, sagt aber nicht, wie stark die Nachfrage sinken wird. Eine solche "schwache", offensichtlich unzureichende Mathematisierung wirtschaftlicher Gesetze ist eine natürliche Folge von Heterogenität wirtschaftliche Gegenstände und unvollständige Informationen über sie.
Die schwache Form der ökonomischen Gesetze liegt dem gesamten Gebiet der ökonomischen Analyse zugrunde, das mit der leichten Hand von P. Samuelson als "qualitatives Kalkül" bezeichnet wurde. Dieser Richtung entsprechend zielen viele quantitative Studien nicht darauf ab, konkrete digitale Ergebnisse zu erhalten, sondern die qualitative Situation zu klären. Mit anderen Worten, Ökonomen stehen in diesem Fall nicht vor der Aufgabe, Vorhersagen zu treffen Größen diese oder jene Variable und Vorhersagen Richtungen seine mögliche Veränderung durch verschiedene Störeinflüsse. So entsteht ein grundlegendes Verständnis des möglichen Ablaufs, ohne das Gesamtbild zu quantifizieren... In diesem Fall beschäftigen sich die Forscher nur mit Zeichen Derivate, die auf der Grundlage der im Arsenal der Wirtschaftswissenschaften verfügbaren marginalen Ungleichungsgesetze bestimmt werden. In Arbeiten dieser Art wird die Dialektik von Quantitativem und Qualitativem in der Ökonomie deutlich manifestiert.
RECHTSKONZEPT UND ANGRENZENDE KATEGORIEN: REGELMÄSSIGKEIT, HYPOTHESE, THEORIE, MODELL, WIRKUNG
Die formale Unbestimmtheit der meisten ökonomischen Gesetze führt dazu, dass viele von ihnen impliziert, aber nicht explizit formuliert sind. Infolgedessen sind viele Gesetze in der Wirtschaftswissenschaft in latenter Form enthalten, was ihre breite Anwendung stark erschwert. Dieser Sachverhalt provoziert die Behauptung, der Begriff „Wirtschaftsrecht“ sei irreführend, weil er standardmäßig ein hohes Maß an Genauigkeit, Universalität und sogar moralischer Gerechtigkeit voraussetzt. In dieser Hinsicht gibt es neben dem Begriff des „Rechts“ in den Wirtschaftswissenschaften andere Kategorien, die eine ähnliche Rolle beanspruchen. C.R. McConnell und S.L.Brew verwenden beispielsweise die Begriffe „Gesetz“, „Prinzip“, „Modell“ und „Theorie“ als Synonyme. Vertreter der alten deutschen Schule operierten hauptsächlich mit einigen "Regelmäßigkeiten", und Antonelli hielt es für zweckmäßig, vom Begriff des "Rechts" zum Begriff der "Wirkung" überzugehen. Heutzutage ist die Meinung weit verbreitet, dass es überhaupt keine ökonomischen Gesetze gibt und dies nicht an der zu großen Komplexität wirtschaftlicher Prozesse liegen kann. In diesem Fall ist das Ziel der Wirtschaftswissenschaften die Untersuchung der Verhaltenseigenschaften des Wirtschaftssystems, basierend auf einigen grundlegenden "Prinzipien" und "Hypothesen".
Die Gleichsetzung aller oben genannten Konzepte mit Gesetzen ist unserer Meinung nach illegal und führt in der Wirtschaftswissenschaft selbst zu Verwirrung. Da der Unterschied zwischen Gesetzen und Prinzipien bereits oben erwähnt wurde, werden wir nur auf die Unterschiede zwischen anderen Begriffen eingehen.
Zuallererst über die fehlende Identität zwischen per Gesetz und Regelmäßigkeit... Unserer Meinung nach ist das Gesetz eine universellere These, die zeitlos Charakter im Gegensatz zu einem Muster, das nur innerhalb eines bestimmten Zeitraums auftritt. Außerdem wird selbst innerhalb eines bestimmten Zeitintervalls häufiger gegen das Muster verstoßen als gegen das Gesetz. Dabei wird das Gesetz auf der Grundlage einer fundamentalen Analyse der ökonomischen Mechanismen formuliert, während das Muster auf der Grundlage empirischer Fakten erstellt wird. Unterschied zwischen per Gesetz und Hypothese liegt im Verifizierungsgrad. Ein Gesetz ist also eine bestimmte Tatsache, d. h. eine Position, deren Wahrheit im Laufe der Zeit geprüft und in der Praxis bewiesen wurde; eine Hypothese ist eine Annahme, d. h. eine Aussage, die einer zusätzlichen Überprüfung bedarf.
Konzepte Theorie und des Gesetzes lässt sich gar nicht mischen. Die Dialektik dieser Kategorien kann in drei Dimensionen betrachtet werden. Erstens ist das Recht eine ziemlich enge und inhaltlich begrenzte These, während eine Theorie eine Sammlung zahlreicher Thesen ist, die zu einem logisch konsistenten System verbunden sind. Zweitens basiert jede bestimmte Theorie in der Regel auf vielen Gesetzen. Das liegt an der kausalen Weite der Theorie, die viele Fakten zu einer komplexen logischen Kette verknüpft. Das Gesetz ist nur ein Glied in dieser Kette. Drittens können ökonomische Gesetze aufgrund ihrer Universalität viele Theorien durchdringen. Dies liegt daran, dass jede Theorie eine begrenzte Reichweite hat. Jede Theorie wird nämlich gezielt zur Lösung wohldefinierter Aufgaben und Probleme erstellt und ist in der Regel nicht geeignet, Phänomene zu erklären, die außerhalb des ursprünglichen Problems liegen. Derzeit herrscht die Meinung vor, dass es keine einheitliche Wirtschaftstheorie gibt und auch nicht geben kann; es ist nur so, dass jedes Problem seine eigene Theorie haben muss. Gesetze hingegen gelten für die überwältigende Zahl wirtschaftlicher Phänomene und behalten ihre Gültigkeit in Bezug auf viele problematische Abschnitte, wodurch sie als anfängliches "Baumaterial" für die Erstellung einer Vielzahl von Theorien verwendet werden können.
Schauen wir uns nun an, wie die Konzepte „ Gesetz" und " Modell", sowie die Begriffe "Modell" und "Theorie". Ein Modell ist ein schematisches Abbild eines bestimmten Teils der Realität. Die Theorie basiert immer auf einem oder mehreren Modellen, und in diesem Sinne ist die Theorie breiter als das Modell. In diesem Fall fungiert das Modell als primäres Baumaterial für die Theorie, und daher kann dasselbe Modell in verschiedenen Theorien verwendet werden. Darüber hinaus geht die Theorie von sinnvollen Schlussfolgerungen und Empfehlungen aus, und das Modell dient nur als Werkzeug, um diese Schlussfolgerungen zu erhalten. Das Verhältnis zwischen Gesetz und Modell ist etwas komplexer. Das Modell selbst kann beispielsweise als Quelle für die Formulierung neuer Gesetze dienen. Andererseits kann bei der Analyse des Modells auf bereits bekannte Gesetze zurückgegriffen werden, die wichtige und interessante Rückschlüsse auf die Funktionsweise des Wirtschaftssystems zulassen. Manchmal können in der Phase des Modellbaus bestimmte Gesetze als Ausgangspostulate verwendet werden. Streng genommen spiegelt jedes hochformalisierte Modell an sich ein bestimmtes Gesetz wider, nach dem das modellierte System funktioniert. Das Gesetz eines so hohen Abstraktheitsgrades erweist sich jedoch in der Regel als unbrauchbar für das Verständnis der Realität, in dessen Zusammenhang eine tiefere Analyse des Modells durchgeführt und konkretere Schlussfolgerungen und Gesetze formuliert werden.
Zum Zusammenhang der Begriffe „ Gesetz" und " der Effekt»Wir können sagen, dass es auch hier keine Identität gibt. Im Allgemeinen ist der Begriff einer Wirkung viel weiter gefasst als der Begriff eines Gesetzes. Man kann sagen, dass Gesetze typische Wirkungen anzeigen, die überwiegend verbindlich sind. Gleichzeitig werden in der Ökonomie häufig verschiedene anomale Effekte betrachtet, die im Gegensatz zu den Effekten, die durch ökonomische Gesetze festgelegt sind, eher selten auftreten.
Somit besteht die Wirtschaftswissenschaft aus einem umfangreichen Set von Gesetzen, Hypothesen, Prinzipien, Mustern, Modellen, Theorien und Wirkungen, die in komplexen Bildern verflochten sind. Daher können verschiedene Theorien, Gesetze und Modelle verwendet werden, um einige komplexe Effekte zu erklären; die Wirkung verschiedener Prinzipien und Wirkungen kann zur Entstehung spezifischer Muster führen; die Verwendung bestimmter Hypothesen und Modelle führt zur Entwicklung von Wirtschaftstheorien usw. Dieser Teil des Problems ergänzt die obigen Überlegungen zur Struktur und Struktur der Wirtschaftswissenschaften.
MANGEL AN WELTKONSTANTEN IN DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT
Die schwache Form der ökonomischen Gesetze hängt eng damit zusammen, dass es in der Wirtschaftswissenschaft keine universellen ökonomischen Konstanten gibt. Diese Tatsache ist der Schlüssel zum Verständnis der methodischen Schwierigkeiten, mit denen Ökonomen konfrontiert sind. Damit beispielsweise ein Gesetz praktische Bedeutung erlangen kann, muss es in einer starken Form (dh in der Form der Gleichheit) ausgedrückt werden, was in der Regel das Vorhandensein bestimmter Proportionalitätskoeffizienten voraussetzt. Wenn diese Koeffizienten Konstanten sind, erhält das mit ihrer Hilfe ausgedrückte Gesetz eine zeitlose Bedeutung und kann auf jeden Zeitraum angewendet werden. Diese Gesetze sind charakteristisch für die Naturwissenschaften und vor allem für die Physik. In der Quantenmechanik treten beispielsweise die Konstanten von Planck, Rydberg, Feinstruktur, Rasterung usw. als universelle physikalische Konstanten auf; in der Astrophysik - die Konstanten von Oort, Boltzmann, Roche, Hubble, Lyapunov, Schwerkraft, Lichtgeschwindigkeit usw.
In der Ökonomie existieren solche universellen Determinanten, die D. Shimon treffend "Weltkonstanten" nannte, einfach nicht. Es sind jedoch die Weltkonstanten, die wissenschaftliche Theorien festigen; ohne sie gibt es bei analytischen Konstruktionen und Prognoserechnungen einfach nichts zu "durchholen". Wie J. Soros richtig bemerkte: „Ohne Konstanten gibt es keine Tendenz zum Gleichgewicht“. Aufgrund dieser Sachlage folgt der typische Wirtschaftsverlauf einem unregelmäßigen Boom-Bust-Muster. Es liegt auf der Hand, dass eine stabile Vorhersage solcher Schwankungen unmöglich ist.
Das Fehlen weltwirtschaftlicher Konstanten beruht darauf, dass Mensch und Gesellschaft im Gegensatz zur unbelebten Natur, die in ihren Erscheinungsformen konstant ist, keine stabilen Verhaltensgesetze haben. Im letzteren Fall stehen wir vor einer grundsätzlichen Einschränkung bei der Verwendung des mathematischen Apparats zur Beschreibung sozioökonomischer Prozesse. Tatsächlich ist Mathematik ein sehr effektives Mittel, um relativ primitive Welten (mechanisch, physikalisch, chemisch) zu studieren; Superkomplexe Prozesse, die in Wirtschaftssystemen vorkommen, sind schwer zu mathematisieren. Aus diesem Grund werden viele auch rein theoretische Studien zu ökonomischen Gesetzmäßigkeiten mit Simulations-(Verhaltens-)Modellen durchgeführt, die auf dem kybernetischen Konzept großer Systeme basieren.
Aber auch hier sollte man nicht denken, dass sich die Wirtschaftswissenschaften völlig von den Naturwissenschaften unterscheiden. In der Astrophysik beispielsweise ist die Hubble-Konstante nicht genau; sein Wert liegt in einem bestimmten Intervall, eine Punktidentifikation dieser Konstanten war jedoch noch nicht möglich. In der Volkswirtschaftslehre erweitert sich das angegebene "Unsicherheitsintervall" für die entsprechenden Konstanten einfach sehr stark.
WIRTSCHAFTLICHE (LOGISCHE) UND WIRTSCHAFTLICHE (STATISTISCHE) GESETZE
Die Probleme der schwachen Form ökonomischer Gesetze und des Fehlens von Weltkonstanten in der Praxis werden teilweise durch die Konstruktion ökonometrischer Abhängigkeiten beseitigt. Letztere sind jedoch nicht universell und wirken nur für einen begrenzten Zeitraum. In diesem Fall manifestiert sich die Dialektik ökonomischer und ökonometrischer Gesetze, die im Allgemeinen nicht identifiziert werden sollte. So, so L. Stoleru, "ist ein ökonometrisches Gesetz in erster Linie ein Gesetz, das auf Korrelationen der Vergangenheit basiert, während ein ökonomisches Gesetz ein Gesetz ist, das auf Reflexionen über das Verhalten von Wirtschaftseinheiten basiert." Eine ähnliche Position vertritt R. Barr, der Wirtschaftsgesetze als logisch denn sie folgen aus qualitativ (Auszug) Analyse und ökonometrische - statistisch, weil sie als Ergebnis erhalten werden quantitativ (empirisch) Analyse.
Natürlich ist die Unterscheidung zwischen den beiden Arten von Gesetzen etwas willkürlich, da zwischen theoretischem Denken und Fakten ein ständiger Zusammenhang besteht. Wir betonen nur, dass die Unterteilung der Gesetze in ökonomische (logische) und ökonometrische (statistische) auf den Begriffen beruht Kausalität und Korrelationen... Wenn also das ökonometrische Gesetz Korrelationen zwischen Phänomenen festlegt und ihre systemische Interdependenz zeigt, die vorübergehend und zufällig sein kann, dann offenbart das Wirtschaftsgesetz tiefe Ursache-Wirkungs-Beziehungen. Gleichzeitig ergänzen sich ökonomische und ökonometrische Gesetze. Die Dialektik dieses Prozesses ist ungefähr die folgende.
Aufgrund ihrer schwachen Form erfordern die meisten ökonomischen Gesetze eine numerische Verfeinerung. Dies wird erreicht, indem man die entsprechenden ökonometrischen Abhängigkeiten erhält, die spezifische Koeffizienten beinhalten, die es ermöglichen, das Fehlen von Weltkonstanten zu kompensieren und damit die quantitativen "Fenster" der ökonomischen Gesetze zu füllen und sie von der schwachen Form (Ungleichungsform) in die stark (Gleichheitsform). Das ökonomische Gesetz der Nachfrage lautet beispielsweise: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.
Andererseits besteht in der Praxis immer die Notwendigkeit, das Studium von Korrelationen einzuschränken, indem man die voneinander abhängigen Größen im Voraus kennt. Hier kommen ökonomische Gesetze ins Spiel, um aufzudecken möglich Beziehungen zwischen Variablen, es bleibt also nur noch zu überprüfen gültig Kommunikation, indem ein zufriedenstellender Korrelationsgrad erreicht wird. So können Sie mit wirtschaftlichen Gesetzen bei der Durchführung spezifischer Forschungen Energie, Zeit und andere Ressourcen sparen.
ASYMMETRIE WIRTSCHAFTLICHER ABHÄNGIGKEITEN
Die effektive Mathematisierung der Ökonomie wird unter anderem durch die Asymmetrie vieler funktionaler Abhängigkeiten stark erschwert. Lassen Sie uns das Gesagte an einem einfachen Beispiel erklären. Die Nachfragekurve D = D (P), die die Abhängigkeit der Nachfrage vom Preis festlegt, ist in den allermeisten Fällen aufgrund des Nachfragegesetzes durch eine negative Steigung gekennzeichnet, d. h. dD / dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Damit sind wir zu einem wesentlichen Widerspruch gekommen. Somit "wirken" die meisten wirtschaftlichen Abhängigkeiten nur in eine Richtung, was entweder eine direkte oder eine umgekehrte Beziehung zwischen wirtschaftlichen Variablen widerspiegelt. Es ist klar, dass ein primitiver "Frontalangriff" der Ökonomie von der Seite der Mathematik nur in Ausnahmefällen möglich ist.
Eine weitere Tatsache, die die Anwendung formaler Methoden in der Ökonomie erschwert, ist die Existenz eines Hystereseeffekts bei vielen Phänomenen. Hier tritt das Problem sogar im Rahmen einer funktionalen Abhängigkeit auf. Die Preiskurve P = P (D) zum Beispiel „zweit“ sich in diesem Fall sozusagen: Eine ihrer Trajektorien zeigt die Preisänderung bei steigender Nachfrage, die andere bei sinkender Nachfrage. Diese Art von „Hysterese“-Asymmetrie ökonomischer Abhängigkeiten schränkt den gedankenlosen, mechanistischen Einsatz der Mathematik zur Modellierung komplexer sozioökonomischer Prozesse weiter ein.
INVERTIBILITÄT VIELER WIRTSCHAFTLICHER VARIABLEN
Eines der "schrecklichsten" Probleme der Ökonomie ist die vollständige oder teilweise Unüberprüfbarkeit vieler grundlegender ökonomischer Variablen und infolgedessen grundlegender Gesetze. So arbeitet die moderne Wirtschaftsanalyse zum Beispiel aktiv mit solchen "unklaren" Kategorien wie: Nachfrage, Güternutzen, Arbeitsbelastung, Inflationserwartungen, Präferenzen, Grundbedingungen, Informationen, Wissen, Endprodukte, Humankapital, Bildungsniveau usw. Bei aller scheinbaren Verständlichkeit und Selbstverständlichkeit sind die aufgeführten Konzepte entweder direkt nicht beobachtbar oder grundsätzlich unberechenbar. Wie kann beispielsweise der Nutzen eines bestimmten Gutes quantifiziert werden? Wie misst man die Menge an nützlichen Informationen? Sogar das Nachfragevolumen ist problematisch zu berechnen, wenn die Nachfrage auf dem Markt das Angebot übersteigt. In diesem Fall handelt es sich bei der Nachfrage um einige abstrakte Bedürfnisse, die nicht befriedigt wurden.
Aber wenn wir zum Beispiel die Nützlichkeit eines Gutes nicht beurteilen können, wie können wir dann die Wahrheit des Gossenschen Gesetzes herausfinden, das sich mit seinem Grenznutzen befasst? Wenn wir das Nachfragevolumen nicht berechnen können, wie können wir dann die Gültigkeit des Nachfragegesetzes überprüfen? Natürlich werden in der Praxis verschiedene indirekte Bewertungsmethoden verwendet, deren Legitimität jedoch immer in Frage gestellt wird, da sie in einigen Fällen nicht einmal eine ungefähre Einschätzung des wahren Sachverhalts liefern. Darüber hinaus ist es ziemlich schwierig, analytische Konstruktionen mikroökonomischer Art zu überprüfen, da die meisten verfügbaren statistischen Informationen makroökonomische aggregierte Daten sind.
Das Problem der Unüberprüfbarkeit vieler wirtschaftlicher Variablen bedeutet nicht, dass sie aus dem Arsenal der Wirtschaftswissenschaften ausgeschlossen werden sollten. In diesem Fall würde alles ökonomische Wissen automatisch zu einer formlosen Masse empirischer Fakten, da es diese schlecht überprüften Indikatoren sind, die allen ökonomischen Konstruktionen konzeptionelle Integrität verleihen. Wie K. Boulding treffend bemerkte, "kann eine Theorie ohne Fakten leer sein, aber Fakten ohne Theorie sind bedeutungslos." Um Integrität und Aussagekraft zu wahren, ist die moderne Wirtschaftswissenschaft neben gut messbaren Variablen und Parametern gezwungen, nicht überprüfbare Merkmale zu verwenden.
Allerdings sollte man nicht denken, dass die oben genannten Wirtschaftskategorien irgendwie besonders spekulativ und abstrakt sind. Unserer Meinung nach besteht eine gewisse Analogie zwischen dem Nutzen in der Ökonomie und der Energie in der Physik sowie zwischen der Nachfrage in der Ökonomie und der y-Wellenfunktion in der Quantenmechanik. Obwohl diese Größen nicht direkt messbar sind, existieren sie dennoch objektiv und helfen bei der wissenschaftlichen Forschung. Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften fehlt den sozialen Disziplinen jedoch die Fähigkeit, ein kontrolliertes Experiment durchzuführen. Um jede Theorie zu überprüfen und schließlich zu verwerfen, brauchen Ökonomen also einfach viel mehr Fakten als beispielsweise Physiker.
Ein Merkmal der Wirtschaftswissenschaft ist die subjektive und ideologische Färbung der daraus resultierenden praktischen Empfehlungen. In diesem Zusammenhang ist der Vergleich von R. Karson angemessen. Ökonomen werden seiner Meinung nach meist entweder als Mediziner oder Automechaniker angesehen. Ärzte studieren Medizin, um Krankheiten zu heilen und die menschliche Gesundheit zu verbessern; Automechaniker müssen in der Lage sein, die Ursache von defekten Mechanismen zu ermitteln und Autos zu reparieren. Dementsprechend studieren Ökonomen Wirtschaftswissenschaften und müssen wissen, wie man sie heilt oder repariert – nicht mehr und nicht weniger. Allerdings können die Empfehlungen der Ökonomen, "auch wenn sie bei der Bewertung der verfügbaren Daten mit größter Unparteilichkeit gemacht werden, letztlich unterschiedlich interpretiert werden, entweder aus der Sicht des eigenen oder der vorherrschenden Weltanschauung in der Gesellschaft." Der letzte Punkt ist besonders wichtig, da eigentlich jeder Ökonom sein eigenes Weltbild hat, seine eigene „persönliche Gleichung“.
Mit anderen Worten, die Wirtschaftstheorie ist in den Worten von R. Barr „eine Kiste mit Werkzeugen“. Jeder kann eine solche Box haben, aber jeder kann sie auf seine Weise nutzen. Ebenso liefert die Wirtschaftswissenschaft keine vorgefertigten Schlussfolgerungen, sondern ist nur eine Methode, mit der Sie aus Fakten korrekte Schlussfolgerungen ziehen können.
Allgemein lässt sich festhalten, dass „die Ökonomie, als das Studium des menschlichen Verhaltens und der Überzeugungen, voreingenommene Urteile nicht vermeiden kann“; es ist "eine Disziplin, die nicht frei von Ideologie sein kann". Einfach ausgedrückt entsteht das Hauptproblem, wenn nach dem bildlichen Ausdruck von S. Lem eine erhabene Idee mit einer groben Realität in Berührung kommt. In der Praxis erweist sich die Ökonomie also weniger als Wissenschaft als als Kunst, da sie auf subjektiven Urteilen und nicht auf formalen Beweisen basiert. Man könnte sogar sagen, dass die Objektivität der Ökonomie mit der Entscheidungsfindung endet; dann beginnt das Reich des Subjektiven.
ONTOLOGISCHER EIGENWERT DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT
Die oben diskutierte Schwäche der Wirtschaftsgesetze lässt keine genauen Prognosen zu. Darüber hinaus hat die Wirtschaftswissenschaft eine weitere Eigenschaft, die ihre Vorhersagefähigkeiten stark einschränkt. In diesem Fall sprechen wir vom Denken, das nach G. Soros eine Doppelrolle spielt. Einerseits bemühen sich die Menschen, die Situation, in die sie verwickelt sind, zu verstehen; andererseits dient ihr Verständnis als Grundlage für Entscheidungen, die den Lauf der Dinge beeinflussen. Diese beiden Rollen stören sich ständig. Tatsächlich bedeutet dies, dass das Denken der Teilnehmer an den Veranstaltungen Verunsicherung in das Forschungsthema einbringt.
Fügt man noch die Subjektivität aller praktischen Empfehlungen aus der Wirtschaftstheorie hinzu, so stellt sich unwillkürlich die Frage nach dem Wert der Wirtschaftswissenschaft. Da die Wirtschaftswissenschaft keine Vorhersagen für zukünftige Ereignisse zulässt und keine eindeutigen Empfehlungen gibt, hat sie dann vielleicht überhaupt keinen Wert?
Offenbar kann E. Leroy als Begründer des wissenschaftlichen Pragmatismus angesehen werden, der argumentierte, dass Wissenschaft nur eine Handlungsregel sei. Daher folgt das Verständnis des Wertes der Wissenschaft logisch: „Entweder bietet die Wissenschaft keine Gelegenheit, vorherzusehen, in diesem Fall ist sie wertlos als Handlungsregel; oder es erlaubt einem vorauszusehen (auf mehr oder weniger unvollkommene Weise), und dann ist es nicht ohne Bedeutung als Mittel zur Erkenntnis.“ P. Bragg vertrat eine ähnliche Meinung: „Wissenschaft ist Vernunft in Aktion“. In Bezug auf die Wirtschaftswissenschaften wurde diese Position 1953 von M. Friedman vertreten: Die Bedeutung der Wirtschaftstheorie wird allein durch die Genauigkeit ihrer Vorhersagen bestimmt. Schließlich wurde 1956 von L. Rogin der "wissenschaftliche Pragmatismus" auf die Wirtschaftswissenschaften übertragen, wonach die objektive Bedeutung der Wirtschaftstheorie in ihren Empfehlungen für die praktische Politik liegt.
Das Hauptnegativ dieser Ansichten ist, dass dank ihnen das Kriterium des Werts wissenschaftlicher Lehren beginnt, das Endziel der Wirtschaftswissenschaft zu ersetzen, was grundlegend falsch ist. Wie Poincaré richtig bemerkt hat, ist nicht das Handeln das Ziel der Wissenschaft, sondern das Gegenteil: Wissen ist das Ziel, Handeln ist das Mittel. Auch in der Pflege des "wissenschaftlichen Pragmatismus" liegt eine ganz bestimmte methodische Gefahr. Der Punkt ist, dass „eine ausschließlich für angewandte Zwecke geschaffene Wissenschaft unmöglich ist; Wahrheiten sind nur dann fruchtbar, wenn eine innere Verbindung zwischen ihnen besteht. Sucht man nur solche Wahrheiten, von denen man unmittelbare Ergebnisse erwarten kann, dann entziehen sich die Verbindungsglieder und die Kette reißt auf.“
Mit anderen Worten, das Fehlen prädiktiver und betriebswirtschaftlicher Anwendungen der Ökonomie negiert ihren Wert nicht. Viele ökonomische Theorien haben beispielsweise keinen spezifischen empirischen Inhalt und dienen nur dazu, Rationalisierung Information. Darüber hinaus gibt es eine Reihe wichtiger wirtschaftswissenschaftlicher Thesen und Theoreme, die zwar wichtige Punkte im ökonomischen Verhalten aufzeigen, es aber noch nicht direkt vorhersagen lassen. In diesem Fall besteht Machs Behauptung, dass die Rolle der Wissenschaft darin besteht, Gedanken retten, genau wie eine Maschine eine Energieeinsparung schafft. In diesem Zusammenhang ist es angebracht, an den bekannten Aphorismus von F. Knight zu erinnern: "Das Schädlichste ist nicht die Unwissenheit, sondern das Wissen um eine Menge Dinge, die tatsächlich falsch sind."
Zur Rolle der Wirtschaftswissenschaften hat P. Heine zu Recht angemerkt, dass "Ökonomen wissen, wie unterschiedliche Dinge miteinander zusammenhängen". Auch J. Hicks betonte als Gegner des primitiven Empirismus in der Ökonomie den "inneren Wert" theoretischer Konstruktionen und die Bedeutung der Analyse von Ursache-Wirkungs-Beziehungen als solche. Die wahre Bedeutung der Wirtschaftswissenschaft liegt nach M. Blaug vor allem darin, dass die Funktionsweise des Wirtschaftssystems heute viel besser denn je verstanden wird. Der Hauptwert der Ökonomie ist also die Möglichkeit richtiges Verständnis wirtschaftliche Realität, denn, wie der berühmte Aphorismus sagt, "die beste Praxis ist eine gute Theorie".
Tatsächlich sollte man nicht meinen, dass der rein kognitive, ontologische Aspekt der Wirtschaftswissenschaft nichts mit der ökonomischen Praxis zu tun hat. In dieser Hinsicht sehen die Ansichten von M. Alle sehr frisch und relevant aus, der, wenn er von einem so abstrakten Konzept wie einer Wettbewerbswirtschaft sprach, glaubte, dass diese nicht einmal ein Abbild der Realität ist; sie ist zufällig Bezugsrahmen hilft uns zu verstehen, inwieweit die Gesellschaft, in der wir leben, ihre Fähigkeiten nicht nutzt. So tragen selbst die abstraktesten theoretischen Konstruktionen der Ökonomie manchmal dazu bei, richtige Ausrichtung beim Verstehen praktischer Probleme.
WIRTSCHAFTSTHEORIE ALS GRUNDLAGE SOZIALER PROGNOSE UND MANAGEMENTENTSCHEIDUNGEN
Die Rolle der Ökonomie erschöpft sich jedoch keineswegs in ihrem ontologischen Potenzial. Man kann insbesondere über ihre besondere Stellung im Vergleich zu den übrigen Sozialwissenschaften für die Vorhersage sozialer Phänomene sprechen. Tatsache ist, dass viele Wissenschaften oft alternative Wege in Betracht ziehen, denselben Prozess auf ihre eigene Weise zu entwickeln. Dabei bewerten sie Wahrscheinlichkeit der Beginn bestimmter Ereignisse. Ereignisse, die aus Sicht einer der Wissenschaften durchaus wahrscheinlich sind, erweisen sich jedoch aus Sicht der anderen als völlig unmöglich. Nach dem Ansatz von V. Leontiev, die Region möglich die Entwicklung des Prozesses aus Sicht der Einzelwissenschaften lässt sich geometrisch durch Quadrate verschiedener Bereiche darstellen. Ihr gemeinsamer Standort wird verschachtelt eine Struktur wie die in Abb. 1 gezeigte. Nach diesem Ansatz liegt der Wert der Wirtschaftswissenschaften darin, dass der von ihr skizzierte Bereich der möglichen Entwicklung von Ereignissen in der Regel viel enger ist als bei anderen Wissenschaften. Dies bedeutet, dass die Wirtschaft ein größeres „Sichtpotenzial“ von Ereignissen hat und somit eine eher schmale Bandbreite möglicher Strategien für die Entwicklung des Systems lässt. Daher sind Wirtschaftsprognosen realistischer, was es ihnen ermöglicht, eine dominierende Rolle bei der sozialen Prognose zu spielen.
Die Fähigkeit der Wirtschaft, das Mögliche und Wünschenswerte (also das Wirksamste) durch Entwicklung zu bestimmen, prägt auch ihre Fähigkeiten zur Bildung praktischer Empfehlungen für Managemententscheidungen vor. In diesem Sinne bietet die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften eine gewisse Garantie gegen grobe ökonomische Fehler und Fehleinschätzungen. „Durch die Beschreibung der wirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten, die die Nutzung und Bildung von Ressourcen in einem bestimmten Zeitraum regeln, und die Abgrenzung der aktuellen Situation für die Zukunft, kann der Bereich möglicher Entwicklungspfade Schritt für Schritt skizziert werden. Die Wirtschaftstheorie drängt darauf, einige Entwicklungsstrategien, die zur Verschwendung von Ressourcen führen würden, von diesen Optionen auszuschließen. Somit ermöglicht die Wirtschaft einerseits, die realistischsten, leicht vorhersehbaren Prognoseszenarien zu erstellen und andererseits die rationalsten auszuwählen.
Natürlich können Prognosen und die Wahl der optimalen Entwicklungspfade nicht vollständig formalisiert werden. Diese Verfahren sind in der Regel ein komplexer, iterativer, informeller Prozess. Die Nutzung des gesamten Arsenals der Wirtschaftswissenschaften ermöglicht es Ihnen jedoch, nach und nach alle Phasen dieses Prozesses zu durchlaufen und die gewünschte Lösung zu erhalten.
SOZIALE ROLLE DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT
Was die gesellschaftliche Rolle der Wirtschaft betrifft, so kann man sich an die Aussage von JM Keynes über den Einfluss wirtschaftlicher Ideen auf den politischen Entscheidungsprozess erinnern: „Praktiker, die aufrichtig an ihre intellektuelle Unabhängigkeit glauben, sind in der Tat normalerweise Sklaven der Ideen einiger verstorbener Ökonom“. Diese These wurde von EF Heckscher wunderbar ergänzt: "Wirtschaftspolitik wird nicht so sehr von der wirtschaftlichen Realität bestimmt, sondern von Vorstellungen über diese Realität in den Köpfen der Menschen." Dies zeigt deutlich die Gefahr, die von fehlerhaften Wirtschaftstheorien und fehlerhaften berühmten Ökonomen ausgehen kann. „Ein Physiker, der nur Physiker ist, kann immer noch ein erstklassiger Physiker und ein wertvollstes Mitglied der Gesellschaft sein. Aber niemand kann ein großer Ökonom sein, wenn man nur Ökonom ist. Und ich kann nicht anders, als hinzuzufügen: Ein Ökonom, der nur ein Ökonom ist, wird eher eine langweilige (wenn nicht gar gefährliche) Person.
Somit spielen sowohl richtige als auch fehlerhafte Wirtschaftstheorien eine große Rolle beim Aufbau und der Umstrukturierung eines bestimmten Wirtschaftssystems. Da die biologische Evolution unter dem Einfluss genetischer Mutationen fortschreitet, so werden nach J. Soros historische Prozesse durch die falschen Konzepte und Fehler ihrer Teilnehmer geformt.
Abgesehen von den einfachsten praktischen Fehlern aufgrund der Verwendung falscher ökonomischer Lehren wird das Problem der Anwendung der Wirtschaftstheorie jedoch durch die folgenden zwei Tatsachen ernsthaft kompliziert.
Erstens gibt es eine Multivarianz optimaler Managemententscheidungen. Dies bedeutet, dass die meisten praktischen wirtschaftlichen Probleme auf verschiedene Weise erfolgreich gelöst werden können, von denen es sehr schwierig ist, die beste auszuwählen. Die folgende einfache Analogie ist hier angebracht. Die quadratische Gleichung hat zwei Wurzeln; in der kubischen Gleichung erhöht sich die Anzahl der Lösungen auf drei. Wenn der Grad der algebraischen Gleichung weiter wächst, tritt die entsprechende Zunahme der Anzahl ihrer Wurzeln ein. In diesem Fall sind die Wurzeln der betrachteten Gleichungen absolut "gleich" und keiner von ihnen kann aufgrund der Betrachtung der Wurzeln selbst bevorzugt werden. Bei der Entscheidungsfindung des Managements gibt es also viele verschiedene Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen. Diese Tatsache spiegelt sich in der Wirtschaftswissenschaft in einem Konzept wie der Pareto-Optimalität wider.
Zweitens hängt die Wirksamkeit einer bestimmten Entscheidung oft nicht davon ab, wie richtig diese Entscheidung ist, sondern wie sie umgesetzt wird. Nicht selten führen falsche Entscheidungen zu positiven Ergebnissen, während die richtigen Strategien in einem kompletten Fiasko enden. „Auf dem Gebiet der Naturphänomene ist die wissenschaftliche Methode nur wirksam, wenn die richtige Theorie verwendet wird; aber im Bereich sozialer, politischer und wirtschaftlicher Fragen können auch falsche Theorien wirksam sein. Obwohl die Alchemie als Naturwissenschaft gescheitert ist, kann die Sozialwissenschaft als Alchemie erfolgreich sein." Die Wirksamkeit wirtschaftlicher Entscheidungen hängt somit entscheidend von den Willensanstrengungen des Einzelnen, diese zu vollziehen, sowie von den spezifischen Formen und Mechanismen ihrer Umsetzung ab.
WIRTSCHAFT UND INTERAKTION DER WISSENSCHAFTEN; WIRTSCHAFTLICHER IMPERIALISMUS
Eines der Merkmale der Wirtschaftswissenschaften ist ihr "Grenzcharakter". Tatsächlich erlaubt keine der Definitionen der Wirtschaftswissenschaft, ihre Grenzen und ihren "Aktionsradius" klar zu umreißen. Tatsächlich ist die Wirtschaftswissenschaft organisch mit Wissenschaften wie Geschichte, Politikwissenschaft, Psychologie, Soziologie, Biologie, Geographie, Technologie, Recht und Philosophie verflochten. Schematisch lässt sich dieser Prozess durch die „Rose der Wissenschaften“ darstellen, in deren Zentrum die Wirtschaft steht (Abb. 2). Methodisch bedeutet dies, dass der Ökonom ständig von den sekundären (nicht-ökonomischen) Aspekten der untersuchten Realität abstrahieren muss, die in der Kompetenz anderer Wissenschaften liegen. Es ist jedoch unmöglich, ein zufriedenstellendes Verständnis des sozialen Lebens zu erreichen, wenn Sie nicht über ein synthetisches Bild verfügen, das es Ihnen ermöglicht, die in verschiedenen Wissensbereichen erzielten Ergebnisse in einen einzigen Rahmen einzubringen. Außerdem, so M.Alle, "auf dem Weg der Synthese können die Sozialwissenschaften heute die größten Erfolge erzielen."
Es ist unbestreitbar, dass die Rolle jener synthetischen sozialen "Superwissenschaft", die alle Errungenschaften der privaten Sozialwissenschaften in sich akkumuliert, zunehmend von der Ökonomie übernommen wird. Eine solche Tendenz zur Globalisierung der Wissenschaft führt objektiv zu einer immer stärkeren „Eroberung“ von „fremden“ Territorien durch die Ökonomie. Ein solcher Prozess in der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften hat sogar einen besonderen Namen erhalten - "Wirtschaftsimperialismus". Nicht nur Politikwissenschaft, Soziologie, Geschichte und Rechtswissenschaften, sondern auch Biologie und Wissenschaft haben die "Kolonisierung" der Ökonomen bereits durchgemacht. Gleichzeitig gewinnt die Wirtschaftswissenschaft zunehmend eine planetarisch-kosmologische Färbung. So ist beispielsweise die moderne Ökonomie der Weltwirtschaftsbeziehungen gezwungen, die moderne Theorie der Mutagenese zu berücksichtigen, nach der jedes neue Ethnos durch eine plötzliche Veränderung des Genpools der Lebewesen entsteht, die unter der Einfluss äußerer Bedingungen an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit. Insbesondere LN Gumilyovs Theorie der Passionarität erklärt erfolgreich die zahlreichen Veränderungen, die in der Weltwirtschaft stattgefunden haben. In diesem Fall ist es äußerst wichtig, dass „ein leidenschaftlicher Impuls, wenn er auftritt, niemals ein Land, eine ethnische Gruppe betrifft. Als globales, planetarisches Phänomen bedeckt die Explosion der Ethnogenese ausgedehnte schmale Streifen auf der Erdoberfläche und durchquert verschiedene Regionen, die von verschiedenen Völkern bewohnt werden. Auf diesen tausende Kilometer langen Streifen beginnt gleichzeitig die Entstehung verschiedener Völker." Auf der anderen Seite, so L. N. Gumilyov, "ist die Geschichte nicht nur von Khazaria, sondern der ganzen Welt ohne Berücksichtigung des Faktors des internationalen Handels unverständlich". Das gegebene Beispiel illustriert gut einerseits den enzyklopädischen Charakter der modernen Ökonomie und andererseits ihre synthetisierende Rolle, die sich in der „Verschmelzung“ verschiedener Sozialwissenschaften zu einem einzigen Ganzen manifestiert.
In letzter Zeit hat sich die Ökonomie sogar mit Anthropologie und Physiologie beschäftigt. So fällt beispielsweise das Problem der Zeitverteilung zwischen Freizeit, Arbeit und Schlaf in den Bereich der ökonomischen Analyse. Nach aktueller Forschung scheint die Schlafzeit durch Einkommens- und Ersatzeffekte beeinflusst zu werden. Darüber hinaus ist in der Zeittriade "Arbeit-Freizeit-Schlaf" gerade die Arbeitszeit der Hauptfaktor, die die Logik ihres ökonomischen Funktionierens (Effizienz, Nutzen, Produktivität) sukzessive dem restlichen täglichen Zeitbudget des Einzelnen unterordnet.
Ein interessanter Teil der ökonomischen Analyse ist die Theorie der Zeitverteilung von H. Becker, die die grundlegenden Eigenschaften der Zeitbildung (im Sinne der Zeitorganisation) in sozialen Systemen aufzeigt. Methoden und Formen der Zeitbewältigung spielen für die wirtschaftliche Entwicklung aller Länder und Völker eine große Rolle. Es wird sogar angenommen, dass die sogenannten "temporären Kriege" (Wandel der Vorstellungen von Raum und Zeit) den Lauf des wirtschaftlichen Geschehens und der Politik von morgen bestimmen. So ermöglichen es beispielsweise ökonomische Studien über Zeitströme und deren Wahrnehmung durch den Einzelnen, eine Reihe komplexer wirtschaftlicher Phänomene ziemlich vollständig und subtil zu erklären. Durch das Studium solcher Probleme bereichert die Wirtschaftswissenschaft unser Verständnis des Wesens und der Eigenschaften der Zeit, das ursprünglich als Vorrecht der Physiker und Philosophen angesehen wurde.
Geleitet in ihrer Weiterentwicklung von dem Gedanken, dass es für eine befriedigende Erklärung der Wirklichkeit notwendig ist, alle Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis anzuwenden, ist die ökonomische Analyse in methodischer Hinsicht eng mit Mathematik, Statistik, Kybernetik und paradoxerweise sogar mit der mit Physik. Es ist kein Fehler zu sagen, dass die Ökonomie in Bezug auf den Grad der wissenschaftlichen "Sättigung" und der methodischen Vielfalt die unangefochtene Spitzenposition unter allen Wissenschaften einnimmt. In diesem Zusammenhang fallen die Arbeiten von M.Alle auf. Die Suche nach fundamentalen Faktoren, die den Schwankungen des "Niederschlags" der bewährtesten Wirtschaftsmodelle zugrunde liegen, führte ihn nach eigenem Bekunden zu der Erkenntnis, dass alle Schwankungen natürlicher und sozialer Phänomene aus dem Resonanzeffekt hauptsächlich aus dem Einfluss unzähliger Schwingungen resultieren, die durchdringen unseren bewohnten Raum und deren Anwesenheit heute eine verlässliche Tatsache ist. Dies kann die scheinbar unverständliche Struktur der Kursschwankungen weitgehend erklären. Eine solche Interpretation sozioökonomischer Effekte auf der Grundlage der "feinen" Struktur des Universums ist wahrhaft kosmologischer Natur und weist auf die skizzierte Synthese von Sozial- und Naturwissenschaften im Allgemeinen und Wirtschaftswissenschaften und Physik im Besonderen hin.
SOZIALPORTRAIT EINES ZEITGENÖSSISCHEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLERS
Die groß angelegte Ausweitung der Wirtschaft auf andere Wissenschaften hat zur Folge, dass sie sich sowohl in die Breite als auch in die Tiefe ausdehnt. Diese Tatsache stellt besondere Anforderungen an die berufliche Qualifikation eines Wirtschaftswissenschaftlers. Ein klassisches Porträt eines Naturwissenschaftlers und Ökonoms lieferte seinerzeit J.M. Keynes: „Talentierte oder einfach kompetente Ökonomen sind die seltenste Rasse. Das Thema ist einfach, aber es gibt nur wenige, denen es gelingt. Das Paradox wird dadurch erklärt, dass der Ökonom über eine seltene Kombination von Talenten verfügen muss. Er muss ein Höchstmaß an Exzellenz in verschiedenen Richtungen erreichen und Fähigkeiten besitzen, die selten zusammenkommen. Er muss Mathematiker, Historiker, Staatsmann, Philosoph sein ... Er muss die Sprache der Symbole verstehen und seine Gedanken klar ausdrücken. Er muss das Besondere aus der Sicht des Allgemeinen betrachten und sich dem Abstrakten und Konkreten in derselben Bewegung nähern. Er muss die Gegenwart im Licht der Vergangenheit studieren, mit Blick auf die Zukunft. Ihm sollte kein Teil der Natur des Menschen und seiner Institutionen fremd sein. Er muss sicherlich ein praktisches und völlig desinteressiertes Ziel anstreben: distanziert und unbestechlich zu sein, wie ein Künstler, aber manchmal so praktisch wie ein Politiker.
In Ergänzung dieser detaillierten Beschreibung durch die "ethnischen" Eigenschaften eines idealen Wissenschaftlers befürwortete M. Allera die Ausbildung von Ökonomen, die "die verschiedenen Nationen innewohnenden Eigenschaften besitzen: Aufmerksamkeit für die Tatsachen der Angelsachsen, die Gelehrsamkeit der Deutschen, die Logik der die Lateiner."
Auf der Grundlage des Gesagten schlägt man unwillkürlich den Vergleich eines Ökonomen mit einer Art Äquilibristen vor, der meisterhaft mit allen möglichen wissenschaftlichen Instrumenten jongliert und dabei das Hauptziel und den logischen Faden seiner Argumentation nicht verliert. In diesem Zusammenhang kann man sagen, dass eines der wichtigsten Merkmale eines Ökonomen ein inneres, man könnte sagen, ein angeborenes Augenmaß ist. So muss ein idealer Ökonom, um die Terminologie von K. Castaneda zu verwenden, vier magische Eigenschaften eines wahren Stalkers besitzen: Rücksichtslosigkeit, Geschicklichkeit, Geduld und Sanftmut. Damit meinen wir folgendes: Rücksichtslosigkeit bei der Feststellung von Tatsachen, Geschicklichkeit im Umgang mit jeglichen wissenschaftlichen Methoden, Geduld bei der Konstruktion logischer Schemata und Auswahl der Tatsachen, Sanftmut gegenüber ihren Gegnern. Letztere Tatsache ist besonders wichtig, da alle wirtschaftlichen Wahrheiten sehr relativ sind und auf ihnen zu bestehen bedeutet, einen Fehler zu machen, denn nach A. Govindas treffender Bemerkung ist "die tote Wahrheit nicht besser als eine Lüge, weil sie Trägheit verursacht, die am schwersten zu begreifende Form der Unwissenheit."
LITERATUR
Poincaré A. Über die Wissenschaft. M.: Wissenschaft. 1990.
Marshall A. Grundsätze der Wirtschaftswissenschaften. In 3 Bd. M.: Fortschritt. 1993.
Barr R. Politische Ökonomie. In 2 Bd. Vol 1. M.: Internationale Beziehungen. 1995.
Stoleru L. Gleichgewicht und Wirtschaftswachstum. M.: Statistik. 1974.
Balatsky E. V. Das Problem der Rationalität in der Wirtschaftstheorie // "Der Mensch", Nr. 3, 1997.
Allé M. Wirtschaftswissenschaften als Wissenschaft. Moskau: Wissenschaft für die Gesellschaft, Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften. 1995.
Feynman R. Die Natur der physikalischen Gesetze. M.: Wissenschaft. 1987.
Vivekananda S. Vier Yogas. M.: Fortschritt; Fortschritt Akademie. 1993.
Philosophisches Wörterbuch. M.: Politizdat. 1986.
Kapelyushnikov R.I. Gary Beckers ökonomischer Ansatz zum ökonomischen Verhalten // "USA - Economics, Politics, Ideology", №11, 1993.
Balatsky E. V. Moderne Wirtschaftsanalyse: Prinzipien, Ansätze, Paradigmen // Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nr. 11, 1995.
Balatsky E. V. Transiente Prozesse in der Wirtschaft (Methoden der qualitativen Analyse). M.: IMEI. 1995.
Birman I. Deadlock in der Wissenschaft und wie man damit umgeht // "Economics and Mathematical Methods", Nr. 4, 1992.
Blaug M. Ökonomisches Denken im Rückblick. M.: Delo Ltd. 1994.
Soros J. Alchemie der Finanzen. M.: Infra-M. 1996.
Gromov A. Über die Ungenauigkeit der Gesetze in der Astronomie // "Ingenieurzeitung", Nr. 11 (748), 1996.
Govinda A. Der Weg der weißen Wolken. Buddhist in Tibet. M.: Kugel. 1997.
McConnell C. R., Bru C. L. Volkswirtschaftslehre: Prinzipien, Probleme und Politik. M.: Republik. 1992.
Shimon D. Zur Funktion der Wirtschaftsentwicklung // "Economics and Mathematical Methods", Nr. 3, 1992.
Carson R. Was Ökonomen wissen (Kapitel aus dem Buch) // "USA - Wirtschaft, Politik, Ideologie", №5, 1994.
Bragg P. Goldene Schlüssel zur inneren körperlichen Gesundheit. SPb.: "Newski-Prospekt". 1999.
Reader zur Wirtschaftstheorie. M.: Jurist. 1997.
Hicks J. Kosten und Kapital. M.: Fortschritt. 1993.
Bulletin der Höheren Beglaubigungskommission Russlands. Nr. 1, 1993.
Leontiev V. Wirtschaftsaufsätze. Theorie, Forschung, Fakten und Politik. M.: Politizdat. 1990.
Oiken V. Grundprinzipien der Wirtschaftspolitik // "Russische Wirtschaftszeitung", №7, 1993.
Barry N., Loibe K. Zwei Anmerkungen zum Artikel von R. Ebeling "Die Rolle der österreichischen Schule in der Entwicklung des weltwirtschaftlichen Denkens im 20. Jahrhundert" // "Ökonomie und mathematische Methoden", Nr. 3, 1992.
Gumilev L. N. Von der Rus nach Russland: Essays zur ethnischen Geschichte. M.: Ecopros. 1992.
Gumilev L. N. Altes Russland und die große Steppe. M.: Dachte. 1992.
Wassiljew V. S. Die Zeit ist in Gefangenschaft. Russische Realitäten und G. Beckers Theorie // "USA - Economics, Politics, Ideology", Nr. 4, 1996.
Wassiljew V. S. Der Zeitfaktor in sozialen Prozessen // "USA - Wirtschaft, Politik, Ideologie", №9, 1993.
Castaneda K. Die Macht der Stille. Donner F. Der Traum der Hexe. Kiew: Sofia. 1992.
Govinda A. Psychologie des frühen Buddhismus. Grundlagen der tibetischen Mystik. S-P: Andreev und Söhne. 1993.
1. Wann und wie die Realwirtschaft entstand
In in- und ausländischen Lehrbüchern der Volkswirtschaftslehre (insbesondere der Wirtschaftstheorie) wird nichts darüber gesagt, wann und warum die wirtschaftliche Tätigkeit der Menschen entstanden ist.
Einige Schüler geben ihre eigene Antwort auf diese Frage. Sie behaupten, dass die Ökonomie von dem herausragenden Wissenschaftler des antiken Griechenlands, Aristoteles, "entdeckt" wurde. Aber diese Antwort setzt fälschlicherweise die Definition des Begriffs "Wirtschaft" durch Aristoteles mit dem praktischen Prozess der Schaffung einer realen (von lat. GuaS - im tatsächlichen Zustand existierenden) Wirtschaft gleich.
Gleichzeitig ist es sehr wichtig, sich richtige Vorstellungen von der Wirtschaft zu machen, die von Anfang an existierte und sich derzeit entwickelt. Andernfalls ist es unmöglich, den historischen Zeitpunkt der Entwicklung der menschlichen Wirtschaftstätigkeit zu bestimmen, um die qualitativen Veränderungen in verschiedenen Perioden der wirtschaftlichen Entwicklung, einschließlich des 21. Jahrhunderts, herauszufinden.
Daher stellt sich in der Vorlesung ein intellektuelles Problem 1.1 (die erste Zahl bezeichnet die Abschnittsnummer, die zweite - die Aufgabennummer. In jedem Thema werden Tabellen und Abbildungen mit einer fortlaufenden Zahl gekennzeichnet).
Aufgabe 1.1. Wann und wie ist die Wirtschaft entstanden?
Um dieses Problem zu lösen, benötigen Sie:
a) die Tatsachendaten der Geschichtswissenschaft über den Beginn der Existenz der menschlichen Gesellschaft verwenden;
b) wissen, welche Fähigkeiten Menschen benötigen, um wirtschaftliche Aktivitäten zu organisieren;
c) die Gründe zu ermitteln, die eine Person veranlasst haben, sich ständig mit Wirtschaftswissenschaften zu beschäftigen.
Leser, die diese Aufgabe bewältigt haben, können die erhaltenen Ergebnisse mit der Antwort am Ende von Abschnitt I der Vorlesung überprüfen.
Während wir weiterhin das Wesen und die Rolle der Realwirtschaft klären, werden wir ihr Hauptziel und Wege zu ihrer Erreichung klären.
2. Das Hauptziel der wirtschaftlichen Tätigkeit der Menschen
Zweifellos besteht das Ziel der Wirtschaft darin, solche Güter zu schaffen, die für das Leben der Menschen notwendig sind. Es ist üblich, das Gute als etwas zu verstehen, das die Bedürfnisse eines Menschen befriedigt, seine Lebensaufgaben erfüllt. Die ganze Vielfalt von Waren kann in zwei Arten unterteilt werden:
a) Naturgüter - Naturprodukte (Wald, Land, Früchte von Pflanzen und Bäumen usw.);
b) wirtschaftliche Vorteile sind das Ergebnis der schöpferischen Tätigkeit der Menschen.
Die vom Menschen genutzten Naturgüter werden wiederum in zwei Arten unterteilt:
fertige Konsumgüter, sogenannte "Geschenke der Natur";
natürliche Ressourcen (Fonds, Vorräte), aus denen die Produktionsmittel geschaffen werden.
Was den wirtschaftlichen Nutzen betrifft, werden sie in zwei Arten unterteilt:
Produktionsmittel - Naturstoffe, die zur Herstellung von Konsumgütern verwendet werden;
Konsumgüter - Konsumgüter. Eine visuelle Darstellung der Interdependenz aller Arten von Gütern
gibt Reis. 1.
Gezeigt in Abb. 1 Der Unterschied zwischen den beiden Arten von materiellen Produktionsvorteilen weist auf zwei Hauptbereiche hin:
a) Herstellung von Produktionsmitteln;
b) Herstellung von Konsumgütern.
Um diese Aufteilung der Warenproduktion besser zu verstehen, versuchen wir, das folgende Problem zu lösen. Dies erfordert die Nutzung persönlicher Erfahrung und Geschäftspraxis.
Aufgabe 1.2. Welchen wirtschaftlichen Nutzen haben die Produktionsmittel,
und welche sind Waren:
a) Kristallzucker; b) ein Auto; c) aus Bohrlöchern extrahiertes Öl;
d) Personalcomputer; e) Süßigkeiten.
Nachdem wir nun eine Vorstellung von der inneren Struktur und den Ergebnissen der Wirtschaftstätigkeit haben, werden wir uns der wichtigen Frage nach der Bedeutung des Hauptglieds in der Realwirtschaft - der Produktion - widmen.
3. Die Bedeutung der Produktion für die Entwicklung der Wirtschaft
Das wichtigste Prinzip (von lat. Rpnarsht - die Grundlage) der wirtschaftlichen Tätigkeit besteht darin, ihre Kontinuität zu gewährleisten. Die ständige Erhaltung des menschlichen Lebens hängt davon ab. Eine solche lebenswichtige Notwendigkeit ist wiederum aufgrund der ununterbrochenen Entwicklung der Produktion gegeben.
Die Produktion dient als Ausgangspunkt für die gesamte Wirtschaftskette. Nehmen wir zum Beispiel einen einfachen Bauernhof. Der Hersteller baut zuerst zum Beispiel Tomaten an. Dann verteilt er sie: Einige behält er für seine Familie, den Rest verkauft er. Auf dem Markt werden Tomaten, die für die Familie überflüssig sind, gegen andere für den Haushalt notwendige Produkte (zum Beispiel Fleisch, Schuhe) getauscht. Endlich erreichen materielle Güter ihren endgültigen Bestimmungsort - persönlich
Aufgabe 1.3. Zeigen Sie grafisch die wichtigsten Optionen für die Produktionsdynamik.
Nach dem Vergleich der drei Optionen für mögliche Änderungen des Produktionszustands können Sie leicht die am besten geeignete Änderung finden. Es ist die fortschreitende Entwicklung der Produktionsaktivitäten. Was bedeutet dieser Fortschritt?
4. Neue Bedürfnisse als treibende Kraft der Wirtschaft
Jetzt müssen wir ein solches integrales Glied der Realwirtschaft betrachten, das in den Mechanismus seiner Bewegung eingeschlossen ist. Es geht um die Bedürfnisse der Menschen. Bedürfnisse sind ein Bedürfnis oder ein Mangel an etwas Notwendigem, um das Leben einer Person, einer sozialen Gruppe und der Gesellschaft als Ganzes zu unterstützen.
Die moderne Zivilisation (der gegenwärtige Entwicklungsstand der materiellen und geistigen Kultur der Gesellschaft) kennt viele unterschiedliche Bedürfnisse. Sie sind in folgende Typen unterteilt:
physiologische Bedürfnisse (Nahrung, Kleidung, Wohnung usw.);
das Bedürfnis nach Sicherheit (Schutz vor äußeren Feinden und Kriminellen, Hilfe bei Krankheit usw.);
das Bedürfnis nach sozialen Kontakten (Kommunikation mit Menschen mit gleichen Interessen; Freundschaft usw.);
das Bedürfnis nach Respekt (Respekt von anderen Menschen, Erwerb einer bestimmten sozialen Stellung);
das Bedürfnis nach Selbstentwicklung (Verbesserung aller Fähigkeiten und Fertigkeiten).
Ein sehr charakteristisches Merkmal der menschlichen Bedürfnisse ist ihre Elastizität (Flexibilität, Dehnbarkeit). Dies gibt ihre schnelle und signifikante Variabilität vor. Es ist auch wichtig anzumerken, dass sich der Mensch im Hinblick auf die Obergrenze des Wachstums aller Bedürfnisse und Anforderungen auffallend von jedem Tier unterscheidet, dessen ultimatives Verlangen darin besteht, nur natürliche biologische Bedürfnisse zu befriedigen. Die Leute haben keinen solchen Begrenzer.
Unter günstigen wirtschaftlichen und sonstigen Bedingungen können die Bedürfnisse am ehesten gesteigert werden - unbegrenztes Wachstum in quantitativer und qualitativer Hinsicht.
Jeder Mensch zeichnet sich durch Tendenzen aus, in bestimmten Lebensabschnitten Bedürfnisse zu erhöhen. In dieser Hinsicht kann der Leser des Lehrbuchs anscheinend das nächste intellektuelle Problem lösen.
Aufgabe 1.4. Wie steigen die Bedürfnisse in der Gesellschaft?
Die Lösung dieses Problems ermöglicht es, die folgenden Umstände besser zu verstehen. Mit der Spiralbewegung von Produktion und Konsum (vgl. Abb. 1 in Antworten auf geistige Aufgaben) beginnt der Prozess der Bedürfnissteigerung der Menschen vertikal (Qualitätssteigerung) und horizontal (der notwendige Ausbau der Produktion neuer Generationen von Wirtschaftsgütern) .
Bei einem solchen Anstieg des gesellschaftlichen Bedarfsniveaus zeigt sich jedoch, dass das zuvor erreichte Produktionsniveau nicht in der Lage ist, neue gesellschaftliche Bedürfnisse zu befriedigen. Dadurch entsteht der Hauptwiderspruch der Realwirtschaft und verschärft sich, d.h. die Diskrepanz zwischen neuem Bedarfszustand und veralteter Produktion vertieft sich.
Es liegt auf der Hand, dass zur Auflösung eines solchen Widerspruchs eine radikale Umstrukturierung der Produktion notwendig ist. Wie kann diese wirtschaftliche Transformation bewerkstelligt werden?
5. Wege zur Transformation der Produktion
Einige Autoren von Lehrbüchern zur Wirtschaftstheorie definieren auf ihre Weise die Produktionskapazitäten der Gesellschaft. Sie argumentieren, dass die Bedürfnisse der Menschen unendlich wachsen, aber die wirtschaftlichen Ressourcen immer begrenzt sind. Sie sehen in den folgenden Änderungen einen Ausweg aus dieser Sackgasse. Wenn neue Bedürfnisse auftauchen, ist es notwendig, Ressourcen umzuverteilen: die Produktion alter Güter zu reduzieren, um neue Produkte zu schaffen.
Ist dieses Urteil wahr oder falsch?
Um die richtige Antwort auf diese Frage zu finden, ist es für uns wichtig, folgendes Problem zu lösen.
V Aufgabe 1.5. Was sind die treibenden Kräfte hinter der Produktion?
Nachdem wir die Antwort auf die intellektuelle Aufgabe gefunden haben, können wir verstehen, was und wie sich bei der Transformation der Wirtschaft ändern sollte.
Abhängig von der Rolle der Produktionsfaktoren bei der Entwicklung der Wirtschaft können sie unterteilt werden in: traditionell und fortschrittlich.
Die Bedingungen der wirtschaftlichen Tätigkeit, die in früheren Zeiträumen entstanden und immer mehr veraltet sind, sind traditionell.
Progressive Bedingungen sind solche, die sowohl qualitativ als auch quantitativ schwach wechselnde Faktoren um ein Vielfaches übertreffen.
Aus der Geschichte der Realwirtschaft ist bekannt, dass seit ihrer Gründung und für etwa neun Jahrtausende körperliche Arbeit des Menschen und Handarbeitswerkzeuge zur Erschließung natürlicher Ressourcen traditionell für die Produktion waren und vorherrschten. Und nur in den ХУ1-ХУШ Jahrhunderten. in der Entwicklung der Produktionsfaktoren hat eine neue Ära begonnen. Die Menschheit begann in immer größerem Maßstab die schöpferische Kraft eines qualitativ völlig neuen Fortschrittsfaktors zu nutzen - die Errungenschaften von Wissenschaft und Technik.
Wissenschaft und Technik führten zu revolutionären Veränderungen in den Produktionsprozessen, die durch den Einsatz von Maschinen, chemischen und anderen Methoden durchgeführt wurden. Die begrenzten Möglichkeiten der menschlichen Kraft wurden ersetzt durch Naturgewalten, routinierte Arbeitsweisen - durch die bewusste Anwendung der Naturwissenschaft. Infolgedessen beschleunigten sich die qualitativen Transformationen entsprechend den neu entstehenden Bedürfnissen der Gesellschaft stark. Erstmals wurden solche Transformationen in volkswirtschaftlichen Sonderindikatoren quantitativ gemessen. Dies sind Indikatoren für die Arbeitsproduktivität und die Produktionseffizienz.
Die Arbeitsproduktivität wird durch die Menge der Produkte gemessen, die in einer bestimmten Zeit von einem Arbeitnehmer hergestellt werden. Es ist charakteristisch, dass, wenn in der Anfangsphase der Existenz der Landwirtschaft ein Arbeiter Produkte für zwei Personen herstellen konnte, im 20. Jahrhundert dies geschah. in den am weitesten entwickelten Ländern stellte ein Arbeiter Lebensmittel für 20 Menschen her.
Die Produktionseffizienz (EP) kann mit dem Indikator gemessen werden:
wobei B das Produktionsvolumen ist (im Unternehmen, im Land);
P ist die Menge der aufgewendeten Ressourcen.
Aus allem, was gesagt wurde, sind die folgenden Schlussfolgerungen offensichtlich. Wenn in der Gesellschaft neue Bedürfnisse entstehen, werden sie zu einem starken Impuls für den technologischen Fortschritt. Der Fortschritt von Technik und Technik wiederum bewirkt eine ganz natürliche Einsparung von Ressourcen pro Produktionseinheit bzw. eine Steigerung der Produktionseffizienz.
Diesem kausalen Zusammenhang steht jedoch ein ganz anderer Trend entgegen. Tatsache ist, dass erstens die Erhöhung der Bedürfnisse für eine bestimmte Zeit abgeschlossen ist, wenn ein bestimmtes Endniveau erreicht ist. Bedürfnisse entwickeln sich nicht mehr vertikal und horizontal. Zweitens entwickelt sich der begonnene technologische Fortschritt ungleichmäßig und erschöpft über einen gewissen Zeitraum seine Leistungsfähigkeit. All dies führt wiederum zu einer Verschärfung des Grundwiderspruchs in der praktischen Ökonomie. Historisch reift also die Notwendigkeit, die Produktion von Wirtschaftsgütern in eine höhere Umlaufbahn zu überführen.
Im Laufe der Wirtschaftsgeschichte sind drei Stadien der Produktionsentwicklung aufgetreten (drei Umlaufbahnen ihrer Bewegung sind entstanden). Ihre Unterschiede zueinander sind in der Tabelle ersichtlich. 1-3.
Wie aus Thema I bekannt ist, gab es vor 10 Tausend Jahren eine neolithische (charakteristisch für die neue Steinzeit) Revolution und mit ihr eine landwirtschaftliche (landwirtschaftliche) Revolution. Die Menschen haben gelernt, Steinwerkzeuge gut zu polieren und daraus verschiedenste Produkte aus Knochen und Holz herzustellen. Die Agrarrevolution basiert auf zwei großen Entdeckungen - der Landwirtschaft (zunächst in Form von primitiver Bodenbearbeitung und Getreidesaat) und der Viehzucht (Dosierung von Wildtieren und deren Viehzucht). Später wurden Nahrungsmittel mit produktiveren metalltechnischen Mitteln hergestellt (der Pflug und das Rad wurden erfunden).
Eine produzierende Wirtschaft begünstigte einen dramatischen Bevölkerungszuwachs. In der Jungsteinzeit hat sich die Wachstumsrate der Weltbevölkerung fast verdreifacht. In der Neuzeit hat sich das Bevölkerungswachstum noch beschleunigt und der Bedarf erhöht. Dies stand in scharfem Konflikt mit den begrenzten Möglichkeiten der manuellen Fertigung. Dieser Widerspruch wurde in der zweiten Produktionsstufe überwunden (Tabelle 2).
Tabelle 2
Zweite Produktionsstufe
Die zweite Produktionsstufe zeichnet sich durch folgende qualitativ neue Verfahren aus:
die Hauptsache ist die mechanisierte industrielle Produktion;
die Industrie auf Basis der Maschinentechnik verändert andere wichtige Wirtschaftszweige;
schnelles Wachstum der Städte: bis zu 2/3 aller Einwohner des Landes leben in ihnen;
wichtig war der Übergang zu neuen Energiequellen (von der Dampftechnik bis hin zum Einsatz von Elektrizität und Verbrennungsmotoren).
Eine neue Phase der Wirtschaft ist mit einem neuen starken Bevölkerungswachstum verbunden: Die Weltbevölkerung (die 1650 bei 650 Millionen Menschen lag) hat sich versiebenfacht.
Die Errungenschaften der Industriewirtschaft reichen jedoch für den gegenwärtigen Entwicklungsstand des Bedarfs eindeutig nicht aus. Tatsächlich fährt ein Mitarbeiter bei mechanisierter Arbeit oft eine Maschine. Und er ist nicht in der Lage, ständig qualitativ hochwertige Produkte anzubieten, ohne die es unmöglich ist, die neueste Technologie zu schaffen. Industrieländer erleben zunehmend den Bedarf an natürlichen Rohstoffen und Energieträgern. Dadurch hat sich ein tiefer Widerspruch zwischen den relativ begrenzten Produktionsmöglichkeiten und einem – quantitativ und qualitativ – völlig neuen Bedarfsniveau entwickelt. Dieser Widerspruch wird in dem Kurs aufgelöst, der in den 40-50er Jahren begann. XX Jahrhundert eine grandiose wissenschaftliche und technologische Revolution (STR), die eine ungewöhnlich vielversprechende Ära der wirtschaftlichen Entwicklung einleitete. Anstelle traditioneller Natur- und Kraftstoffe hat sie viele neue (in der Biosphäre beispiellose) Material- und Energieträgerarten geschaffen (Tabelle 3).
Thema: "Änderung der Realwirtschaft und Entwicklung
Wirtschaftstheorie: Besonderheit und Beziehung "
|
Einführung ……………………………………………………………… .... |
||
|
1. Das Konzept der Wirtschaftstheorie. Gegenstand der wirtschaftstheoretischen Forschung …………………………………………………. |
||
|
2. Die Entwicklungsgeschichte der Wirtschaftstheorie ……………………………. |
||
|
2.1. Die Ursprünge der Wirtschaftstheorie …………………………………… .... |
||
|
2.2. Moderne Aspekte der Entwicklung der Wirtschaftstheorie ... ... ... ... ... |
||
|
3. Das Verhältnis von Realwirtschaft und Wirtschaftstheorie ... ... ... ... |
||
|
3.1. Die Krise der Wirtschaftswissenschaften ……………………………………… .. |
||
|
3.2. Der Einfluss der Wirtschaftstheorie auf die moderne Wirtschaft Russlands …………………………………………………………………. |
||
|
Abschluss |
||
Einführung
Die Wirtschaftstheorie ist eine der ältesten Wissenschaften. Sie hat immer die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und allen gebildeten Menschen auf sich gezogen. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass das Studium der Wirtschaftstheorie die Erkenntnis der objektiven Notwendigkeit ist, die Motive des wirtschaftlichen Handelns der Menschen, die Gesetze des Managements, zu allen Zeiten zu kennen - von Aristoteles und Xenophon bis heute.
Zunächst möchte ich meine Aufgabe einschränken. Der Begriff der „Wirtschaftstheorie“ ist inhaltlich zu weit gefasst, um anwendbar zu sein. Können wir von der Einheit der Theorie mit der Vielfalt der Ansichten und Forschungsstile sprechen, die wir heute beobachten? Ich glaube, dass wir immer noch von der Einheitlichkeit des Mainstreams der Wirtschaftsforschung aus einem Jahrzehnt sprechen können, da die überwiegende Mehrheit von ihnen auf den gleichen grundlegenden konzeptionellen und modellhaften Instrumenten basiert. Dies zeigt sich insbesondere in der Ähnlichkeit zahlreicher Vorlesungen zur Mikro- und Makroökonomie.
Das Interesse der Gebildeten an der Wirtschaftstheorie ist heute nicht nur nicht versiegt, sondern wächst sogar. Und dies erklärt sich aus den globalen Veränderungen, die auf der ganzen Welt stattfinden.
Die tiefe Krise aller Aspekte des gesellschaftlichen Lebens konnte den aktuellen Stand der Wirtschaftswissenschaft nur beeinträchtigen. Ihre Krise als besondere Form der Manifestation der allgemeinen Krise ist natürlich, da die Wirtschaftstheorie ein Spiegelbild des Wirtschaftslebens der Gesellschaft ist. Wie die Entwicklungsgeschichte der Wirtschaftstheorie bezeugt, waren es Wirtschaftskrisen, die seit jeher ein starker Impuls für ihre Entwicklung waren.
Die Schöpfer der modernen Wirtschaftstheorie waren sich der Schwierigkeiten bewusst, mit denen sie konfrontiert war. In einem seiner Werke schreibt R. Lucas:
„Das sind schließlich nur Notizen über einige Eigenschaften mathematischer Modelle, völlig fiktive Welten, erfunden von Ökonomen. Ist es möglich, sich mit Stift und Papier Realitätswissen anzueignen? Natürlich gibt es noch etwas anderes: einige der Daten, die ich zitiert sind die Ergebnisse jahrelanger Forschungsprojekte, und alle Modelle, die ich in Betracht gezogen habe, haben wichtige Implikationen, die mit Beobachtungen hätten verglichen werden können, aber nicht verglichen werden können.Trotzdem glaube ich, dass der Prozess der Modellerstellung, an dem wir beteiligt sind, absolut notwendig, und ich kann mir nicht vorstellen, wie wir ohne sie die Masse an Daten, die wir haben, organisieren und nutzen könnten." (Lucas (1993), S. 271)).
Dieses Zitat enthält Fragen, die auch im Rahmen dieser Arbeit von Bedeutung sind: Soll die Ökonomie auf Ergebnissen wirtschaftstheoretischer Forschung oder auf anderen Forschungsstandards basieren? Ist der gegenwärtige Stand der Wirtschaftswissenschaften das Ergebnis seiner jahrhundertelangen Forschung? Ist das "physikalische" Ideal einer wissenschaftlichen Theorie realisierbar? Wie beeinflusst die Wirtschaftswissenschaft die Entwicklung der theoretischen Wissenschaften?
1. Das Konzept der Wirtschaftstheorie.
Forschungsgegenstand der Wirtschaftstheorie
Wirtschaftstheorie - theoretische Vorstellungen über ökonomische Prozesse und Phänomene, über das Funktionieren der Wirtschaft, über ökonomische Zusammenhänge, basierend einerseits auf Logik, auf historischen Erfahrungen und andererseits auf theoretischen Konzepten, den Ansichten von Wissenschaftlern -Ökonomen.
Gegenstand der Wirtschaftstheorie ist die Erforschung der Beziehungen zwischen Menschen über Produktion, Austausch, Verteilung und Konsum von materiellen Gütern und Dienstleistungen als Ergebnis der effizienten Nutzung von Ressourcen zur Befriedigung unbegrenzter Bedürfnisse.
Als Methodenwissenschaft ist die Wirtschaftstheorie in erster Linie aufgerufen, die Fragen des Ortes von Produktion und Austausch in der gesellschaftlichen Entwicklung zu untersuchen. Die Menschheit kann nicht existieren, ohne die Arbeitsergebnisse zu konsumieren und auszutauschen: materielle, geistige und soziale Vorteile. Die ständige Steigerung ihrer Produktion und ihrer Gegenleistungen bildet das wirtschaftliche Wachstum der Gesellschaft. Es spiegelt die konzentriertesten Ergebnisse der sozialen Arbeit, ihre moralischen und spirituellen Prinzipien wider. Das Wirtschaftswachstum ist ein Indikator und eine Quelle der Wirtschaftsdynamik.
Wirtschaftswachstum ist der Kern der Wirtschaftstheorie als Wissenschaft. Sie charakterisiert die allgemeine Wirtschaftslage und ihre mögliche Dynamik. Durch das Prisma des Wirtschaftswachstums werden verschiedene Ansätze und Ansichten von Ökonomen analysiert und ihre eigene Position zur Angemessenheit der Wirtschaft an historische, nationale und andere Traditionen gebildet.
Unter Berücksichtigung der Nutzung potenzieller Wachstumschancen betrachtet der Autor die Gestaltung und Funktionsweise von Warenproduktion und Marktbeziehungen unter spezifischen sozio-historischen Bedingungen sowie alternative Theorien der Wertbildung basierend auf dem Grenznutzen von Gütern und Dienstleistungen.
Gegenstand des Studiums der Wirtschaftstheorie ist es, die Beziehung zwischen den Mechanismen der Marktfunktion und der Präsenz von Wettbewerb auf den Märkten, den Grad der Monopolisierung bestimmter Wirtschaftsbereiche, Formen und Methoden des Wettbewerbs, Wege und Mittel zur Reform der Marktbeziehungen zu analysieren. Die Wiederaufnahme der Produktion und ihres Wirtschaftswachstums erfolgt auf individueller Ebene (Unternehmensebene) und auf sozialer Ebene.
Strukturell umfasst die Wirtschaftstheorie Mikroökonomie und Makroökonomie. Die Mikroökonomie untersucht das Verhalten einzelner Produzenten, die Muster der Bildung von unternehmerischem Kapital und das Wettbewerbsumfeld. Im Zentrum ihrer Analyse stehen die Preise einzelner Güter, Kosten, Kosten, der Funktionsmechanismus des Unternehmens, Preisgestaltung, Arbeitsmotivation. Die Makroökonomie untersucht das nationale Wirtschaftssystem basierend auf den aufkommenden Mikroproportionen. Gegenstand der Untersuchung sind das Sozialprodukt, das allgemeine Preisniveau, die Inflation, die Beschäftigung. Makroportionen scheinen aus Mikroproportionen zu wachsen, bekommen aber einen eigenständigen Charakter.
Mikroökonomie und Makroökonomie sind im realwirtschaftlichen Umfeld voneinander abhängig und interagieren miteinander.
Trotz der unterschiedlichen Ebenen werden Mikro- und Makroökonomie im Allgemeinen und die Nutzung ihrer Ergebnisse einem einzigen Ziel untergeordnet - der Untersuchung der Gesetze und Faktoren des Wirtschaftswachstums, um den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden. Dies sind getrennte Disziplinen einer einheitlichen Wirtschaftstheorie, die einen gemeinsamen Forschungsgegenstand haben.
Im allgemeinen System der Wissenschaften erfüllt die Wirtschaftstheorie bestimmte Funktionen.
1. In erster Linie erfüllt es eine kognitive Funktion, da es die Prozesse und Phänomene des Wirtschaftslebens der Gesellschaft untersuchen und erklären muss. Es reicht jedoch nicht aus, nur das Vorhandensein bestimmter Phänomene anzugeben.
2. Praktisch - die Entwicklung von Prinzipien und Methoden des rationalen Managements, wissenschaftliche Begründung der Wirtschaftsstrategie zur Umsetzung von Reformen im Wirtschaftsleben usw.
3. Vorausschauend und pragmatisch, einschließlich der Entwicklung und Identifizierung wissenschaftlicher Prognosen und Perspektiven für die gesellschaftliche Entwicklung.
Diese Funktionen der Wirtschaftstheorie werden im Alltag einer zivilisierten Gesellschaft wahrgenommen. Die Wirtschaftswissenschaften spielen eine große Rolle bei der Gestaltung des wirtschaftlichen Umfelds, bestimmen das Ausmaß und die Richtungen der wirtschaftlichen Dynamik, optimieren sektorale Produktions- und Austauschstrukturen und erhöhen den allgemeinen Lebensstandard der Bevölkerung auf nationaler Ebene.
Wirtschaftstheorie und Realwirtschaft sind miteinander verbunden. Wissenschaft entwickelt sich unter dem Einfluss von Veränderungen im Wirtschaftsleben von Ländern, letztere wiederum stützen sich auf die Erfahrungen früherer wirtschaftlicher Situationen, die in Form von ökonomischen Theoremen, Thesen, Schlussfolgerungen und Postulaten gelöst oder analysiert und fixiert werden. Auf den Erfahrungen unserer Vorgänger aufbauend, entwickeln wir also die Wirtschaft, sie belebt und verändert auch die Wirtschaftswissenschaft.
2. Die Entwicklungsgeschichte der Wirtschaftstheorie
2.1. Die Ursprünge der Wirtschaftstheorie
Um das Wesen der Wirtschaftstheorie, ihren gegenwärtigen Entwicklungsstand, die Beziehung zur Realwirtschaft zu verstehen, ist es notwendig, ihre Entstehungsgeschichte zu kennen. Die Wirtschaftstheorie hat in ihrer Entwicklung mehrere Phasen durchlaufen.
1. Die Ursprünge der Wirtschaftswissenschaften sind in den Lehren der Denker der Länder des Ostens, des antiken Griechenlands und des antiken Roms zu suchen. Xenophon (430-354 v. Chr.) und Aristoteles (384-322 v. Chr.) führten erstmals den Begriff "Wirtschaft" in die wissenschaftliche Zirkulation ein, was die Kunst des Haushaltens bedeutet. Aristoteles unterteilte zwei Begriffe: "Ökonomie" (natürliche Wirtschaftstätigkeit, die mit der Herstellung von Produkten verbunden ist) und "Chremanistika" (die Kunst, Reichtum zu machen, Geld zu verdienen).
2. Die Wirtschaftstheorie als Wissenschaft nahm während der Entstehung des Kapitalismus, der Geburt des Anfangskapitals und vor allem im Bereich des Handels Gestalt an. Die Wirtschaftswissenschaft reagiert auf die Anforderungen der Entwicklung des Handels mit dem Aufkommen des Merkantilismus - der ersten Richtung der politischen Ökonomie.
3. Die Lehre der Merkantilisten reduziert sich auf die Bestimmung der Quelle des Reichtums. Die Quelle des Reichtums schöpften sie nur aus dem Handel und der Zirkulationssphäre. Reichtum selbst wurde mit Geld identifiziert. Daher der Name "merkantil" - Geld.
4. Die Lehren von William Petty (1623-1686) sind eine Übergangsbrücke von den Merkantilisten zur klassischen politischen Ökonomie. Sein Verdienst ist, dass er zum ersten Mal Arbeit und Land zur Quelle des Reichtums erklärt hat.
5. Eine neue Richtung in der Entwicklung der politischen Ökonomie wird von den Physiokraten vertreten, die die Interessen der Grundbesitzer vertraten. Hauptvertreter dieser Strömung war François Quesnay (1694-1774). Die Einschränkung seiner Lehre besteht darin, dass die Quelle des Reichtums nur in der Landwirtschaft als Arbeit angesehen wurde.
6. Die Wirtschaftswissenschaften wurden in den Werken von Adam Smith (1729-1790) und David Ricardo (1772-1783) weiterentwickelt. A. Smith systematisierte in seinem Buch "Research on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1777) das gesamte bis dahin angesammelte ökonomische Wissen, schuf die Doktrin der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, enthüllte den Mechanismus der freien Markt, den er die "unsichtbare Hand" nannte. David Ricardo führte die Entwicklung der Theorie von A. Smith in seinem Werk "Principles of Political Economy and Taxation" (1809-1817) fort. Er zeigte, dass die einzige Wertquelle die Arbeit des Arbeiters ist, die die Grundlage der Einkommen verschiedener Klassen (Löhne, Profit, Zinsen, Miete) ist.
7. Auf der Grundlage der höchsten Errungenschaften der klassischen politischen Ökonomie enthüllte K. Marx (1818-1883) die Entwicklungsgesetze des Kapitalismus, seine innere Quelle der Selbstbewegung - Widersprüche; schuf die Lehre von der doppelten Natur der Arbeit, die in einer Ware verkörpert ist; die Lehre vom Mehrwert; zeigte den historisch kommenden Charakter des Kapitalismus als Formation.
2.2. Moderne Aspekte der Entwicklung der Wirtschaftstheorie
Der moderne Stil der wirtschaftswissenschaftlichen Theoriebildung hat sich in den letzten 50 Jahren entwickelt, obwohl in den zwanziger und dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts brillante Beispiele für diesen Stil erschienen. Es genügt, die Namen von F. Ramsey, I. Fischer, A. Wald, J. Hicks, E. Slutsky, L. Kantorovich, J. von Neumann zu nennen. Aber der Wendepunkt kam in den fünfziger Jahren. Die Entstehung der Spieltheorie (Neumann und Morgenshtern (1944)), der Social-Choice-Theorie (Arrow (1951)) und der Entwicklung eines mathematischen Modells des allgemeinen ökonomischen Gleichgewichts (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu (1959 .) )). In den Folgejahren nahm die Zahl der Studien, die sich mit der Entwicklung dieser Gebiete befassten, rasch zu.
Aus methodischer Sicht lassen sich mehrere wichtige Aspekte der Entwicklung der Wirtschaftstheorie unterscheiden:
1) Verbesserung der mathematischen Werkzeuge.
Es gab eine rasante Entwicklung des mathematischen Apparats, der für das Studium der Wirtschaftswissenschaften erforderlich war, vor allem die Theorie der extremen Probleme und spezifische Methoden der Datenanalyse, die den Inhalt der Ökonometrie ausmachten. Darüber hinaus wurden immer mehr neue Zweige der Mathematik in die Analyse ökonomischer Phänomene einbezogen. Es scheint, dass es keinen einzigen Zweig der Mathematik gibt, der nicht in den Wirtschaftswissenschaften Anwendung finden würde.
2) Vertiefte Recherche und Verallgemeinerung von Basismodellen.
Wir sprechen zum Beispiel über das Arrow-Debreu-Gleichgewichtsmodell, das optimale Wachstumsmodell, das überlappende Generationsmodell, das Nash-Gleichgewichtsmodell usw. Die Fragen nach Existenz, Einzigartigkeit, Stabilität ihrer Lösungen führten zu einer umfangreichen Literatur. Gleichzeitig wurden die Ausgangshypothesen verbessert.
3) Abdeckung der Theorie der neuen Sphären des Wirtschaftslebens.
Der Apparat der Gleichgewichtstheorie und der Spieltheorie diente als Grundlage für die Entwicklung moderner Theorien des internationalen Handels, der Besteuerung und der öffentlichen Güter, der Geldwirtschaft und der Theorie der Industrieorganisationen. Umfang und Tempo neuer Entwicklungen nehmen nicht nur nicht ab, sondern beschleunigen sich. Die Wirtschaftstheorie dringt in immer neue Sphären vor, findet neue Anwendungsgebiete. Die experimentelle Ökonomie versucht "im Labor" die grundlegenden Postulate des ökonomischen Verhaltens zu testen.
4) Ansammlung empirischer Daten.
Dank der Computertechnologie, einem beispiellosen Umfang der Wirtschaftsforschung, verbesserten Methoden der ökonomischen Messung, der Standardisierung der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen und der Schaffung leistungsfähiger Forschungsabteilungen in internationalen Kreditinstituten findet ein lawinenartiges Wachstum der Wirtschaftsinformationen statt, die den meisten Forschern zur Verfügung stehen in entwickelten Ländern. Diese Informationen werden sowohl durch die Einführung neuer messbarer Indikatoren als auch durch die Einführung internationaler Standards in Entwicklungsländern ständig aktualisiert und angereichert.
5) Änderung des "Strenge-Standards".
Im Laufe des letzten halben Jahrhunderts hat sich der Standard der Strenge der Wirtschaftswissenschaften radikal geändert. Ein typischer hochrangiger Zeitschriftenartikel sollte mindestens eines von zwei Dingen enthalten: entweder eine modelltheoretische Untermauerung der Hauptthesen oder deren ökonometrische Prüfung an empirischem Material. Texte im Stil von Ricardo oder Keynes sind in den renommiertesten Zeitschriften äußerst selten.
6) Der kollektive Charakter verallgemeinernder Werke. Das Prinzip der Koexistenz.
Versuche, allumfassende Wirtschaftstheorien zu erstellen, werden immer weniger erfolgreich. Zu jedem Band tragen Dutzende von Mitwirkenden bei, die eine Vielzahl von Perspektiven vertreten und eine Vielzahl von Werkzeugen verwenden. Das Prinzip der Einheit der Theorie scheint dem Prinzip der Koexistenz konkurrierender Begriffe gewichen zu sein.
7) "Verhaltensrevolution" in der theoretischen Makroökonomie.
Die Revolution in der theoretischen Makroökonomie, die in den letzten zwei Jahrzehnten stattgefunden hat, ist unübersehbar. Sie wurde maßgeblich durch die „Kritik an Lucas“ (Lucas (1976)) angeregt. Nach vielen Jahren fast getrennter Existenz von Mikro- und Makroökonomie wird nun intensiv an einer synthetischen Theorie gearbeitet.
8) Organisationswachstum.
Auch auf organisatorischer Ebene ist keine Stagnation zu spüren. Das Ansehen und Gehalt eines Diplom-Volkswirts ist im Westen relativ hoch, die Zahl der wissenschaftlichen Zeitschriften wächst und die Zahl der Konferenzen nimmt zu. Die Kontakthäufigkeit, der Austausch von Wissenschaft und Lehre zwischen den Hochschulen, neue Technologien für den Informationsaustausch haben zur Internationalisierung der Wirtschaftswissenschaften geführt. Nationale Schulen sind praktisch verschwunden.
3. Die Beziehung zwischen Realwirtschaft und Wirtschaftstheorie.
3.1. Die Krise der Wirtschaftswissenschaften.
Es scheint, dass das oben Gesagte eher von der Blüte der Ökonomie als von einer Zeit der Schwierigkeiten zeugt. Dennoch gibt es deutliche Anzeichen für eine Krise in der Wirtschaftstheorie.
Die empirische Forschung hat nicht zur Entdeckung von Grundgesetzen oder gar Gesetzmäßigkeiten universeller Natur geführt, die als Grundlage für theoretische Konstruktionen dienen könnten. Eine Reihe von Mustern, die jahrzehntelang als empirisch bewiesen galten, wurden in der Folge widerlegt.
Die allgemeinsten theoretischen Ergebnisse sind in gewissem Sinne negativ – das sind Schlussfolgerungen, die entweder explizit oder implizit behaupten, dass den betrachteten Theorien Postulate fehlen, um Antworten auf die gestellten Fragen zu erhalten.
Um sich von der Gültigkeit dieser These zu überzeugen, betrachten Sie eine Reihe von Schlüsselfakten der theoretischen Ökonomie:
Social-Choice-Theorie: Unmöglichkeit eines rationalen Interessenausgleichs.
Allgemeine Gleichgewichtstheorie: die Unmöglichkeit vergleichender Statistik.
Geldtheorie: Instabilität der Schlussfolgerungen bezüglich kleiner Variationen von Postulaten usw.
„Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass ebenso plausible Modelle zu grundlegend unterschiedlichen Ergebnissen führen“, schrieb Jerome Stein 1970 in der Einleitung zu seiner Überprüfung der Geldmengentheorie.
Leider trifft diese Schlussfolgerung in Bezug auf fast jedes grundlegende Problem der Makroökonomie zu. Ist Geld superneutral? Die Antwort lautet ja, wenn Transaktionskosten durch Nutzenfunktionen berücksichtigt werden, wie im Modell von Sidraussky, aber negativ, wenn wir ihren Einfluss auf Produktionsfunktionen berücksichtigen; die Antwort hängt davon ab, wie Geld in das Modell mit überlappenden Generationen injiziert wird, von der Fähigkeit der Wirtschaftsakteure, die Preiswachstumsrate vorherzusagen usw.
Das alles überrascht nicht, die wirtschaftliche Realität ist komplex. Es ist jedoch völlig unklar, wie die Theorie anzuwenden ist, wenn es für ihre Anwendung im Einzelfall erforderlich ist, eine mühsame Studie durchzuführen, um festzustellen, welche der theoretischen Optionen der realen Sachlage am besten entspricht. Betrachtet man zum Beispiel die Rezession im Prozess der russischen Reformen, sind wir mit Phänomenen konfrontiert, die sowohl für die keynesianische als auch für die klassische Wirtschaftstheorie charakteristisch sind, und darüber hinaus mit dem nicht standardmäßigen Verhalten der Wirtschaftsakteure, so dass es keine vorgefertigten theoretische Werkzeuge zur Analyse der Rezession.
Natürlich versuchen Ökonomen, eine Theorie für bestimmte Klassen von Nutzenfunktionen zu erstellen. Die Theorie gliedert sich in Subtheorien, deren Anwendungsmöglichkeiten in bestimmten Situationen unerforscht bleiben.
ь Die wirtschaftliche Realität ist zu multivariat, und ihre Veränderungsgeschwindigkeit ist dem Studientempo voraus.
b Ökonomische Schlussfolgerungen erweisen sich in Bezug auf „kleine“ Variationen der Ausgangsannahmen als instabil.
b Offenbar lässt sich die Vielfalt ökonomischer Phänomene nicht mit wenigen Grundgesetzen erklären.
Dies führte, wie oben erwähnt, zur Ablösung des Prinzips der Einheit der Theorie durch das Prinzip der Koexistenz konkurrierender Konzepte.
3.2. Der Einfluss der Wirtschaftstheorie auf die moderne Wirtschaft Russlands
Wenn es stimmt, dass der Hauptgrund das Fehlen universeller ökonomischer Gesetze, die außergewöhnliche Vielfalt und schnelle Variabilität der Wirtschaftsobjekte ist, dann besteht vielleicht der Ausweg in einer grundlegend anderen Organisation der wissenschaftlichen Forschung. Sowohl in den Naturwissenschaften als auch in den Wirtschaftswissenschaften kommt derzeit die führende Rolle den einzelnen Forschern zu. In Physik, Chemie, Biologie machen sie Entdeckungen, aber in der Wirtschaft, wie Malinvo bemerkte, tun sie es nicht. Es ist möglich, dass wirtschaftliche Entdeckungen ihrer Natur nach kurzfristig sein müssen. Eine solche Entdeckung könnte beispielsweise die Entdeckung der Ursachen der aktuellen Rezession in Russland und die Entwicklung wirksamer Maßnahmen zu ihrer Überwindung sein. Beträgt die Lebenszeit des untersuchten Phänomens jedoch 4 - 5 Jahre, dann hat der einzelne Forscher zu geringe Erfolgsaussichten.
Stellen Sie sich alternativ die folgende Wvor, einschließlich einer Basiseinrichtung, Forschungsteams und Beratungsgruppen. Das Basisinstitut schafft eine Forschungsumgebung, die Datenbanken, Erhebungssysteme von Wirtschaftssubjekten, Informationsverarbeitungssysteme und andere Mittel der Wirtschaftsforschung umfasst. Das Forschungsumfeld umfasst eine kleine Anzahl hochqualifizierter Experten in den Hauptbereichen. Das Institut organisiert für einen begrenzten Zeitraum Forschungsteams zur Lösung spezifischer wissenschaftlicher Probleme. Bei wirtschaftlichen Leitungsorganen (zB Ministerien) und großen Firmen werden Beratergruppen gebildet. Das Zusammenwirken von Forschern und Beratern soll eine schnelle und effektive Nutzung wissenschaftlicher Ergebnisse gewährleisten.
Es ist erwähnenswert, dass Giganten wie die Weltbank und der IWF tatsächlich ähnliche Prinzipien anwenden; Die Einrichtung eigener Think Tanks ist für viele Arten von staatlichen und privaten Organisationen gängige Praxis; Das im Westen weit verbreitete Stipendiensystem setzt die Bildung problematischer Forschungsteams für relativ kurze Zeit voraus. Mit anderen Worten, alle Elemente des oben schematisch beschriebenen Systems sind bereits vorhanden. Es ist notwendig zu erkennen, dass die Wirtschaft ein sich ungewöhnlich schnell veränderndes Objekt ist, dessen Studium eine besondere Organisation erfordert.
Das Wissen um die Krise in der Wirtschaftstheorie und das Verständnis ihres Wesens ist für Russland besonders wichtig. Russische Gesellschaft 1917 und 1992. ist teilweise der naturwissenschaftlichen Form ökonomischen Wissens zum Opfer gefallen, dem Glauben, dass es eine Quelle gibt, in der eine genaue und richtige Antwort zu finden ist. Jetzt ist die Enttäuschung gekommen. Allerdings hören wir auch jetzt noch Hinweise auf nicht vorhandene theoretische Beweise, zum Beispiel den negativen Zusammenhang zwischen Inflation und Wachstum. Für Russland, das einen Ausweg aus der Krise sucht, ist eine ausgewogene Haltung zur Wirtschaftstheorie besonders wichtig. Dafür sollten Ökonomen selbst sorgen und keine hohen Erwartungen wecken.
Die Geschichte der theoretischen Forschung lehrt Vorsicht bei der ökonomischen Transformation. Radikale Transformationen sollten in der Regel Spielraum für Anpassungen lassen und daher im Laufe der Zeit verlängert werden.
Ein weiterer Aspekt des Problems ist mit der tiefen Rückständigkeit der Wirtschaftswissenschaften in Russland verbunden. Wir sprechen gewöhnlich von der Rückständigkeit der Technik und erinnern uns an die Wissenschaft nur im Zusammenhang mit ihrer schwierigen finanziellen Situation. Es muss zugegeben werden, dass sich die Kluft zwischen westlichen und russischen Technologien der Wirtschaftsforschung seit achtzig Jahren vergrößert hat. Nun besteht Hoffnung auf eine Reduzierung. Die ökonomische Bildung wird erneuert, es werden Übersetzungen westlicher Lehrbücher veröffentlicht, es treten junge Leute auf, die an westlichen Universitäten hohe Diplome erworben haben. Das statistische Amt verbessert sich, wenn auch langsam. Dies ist eine Bewegung in die richtige Richtung. Die russische Wirtschaft ist ein gigantisches Labor, in dem über mehrere Jahre hinweg institutionelle Transformationen stattgefunden haben, die Jahrzehnte in anderen Ländern und zu anderen Zeiten erfordern. Wir können und müssen diese Transformationen entlasten, und dazu ist es notwendig, sie soweit zu verstehen, wie es die vorhandenen Instrumente erlauben. Die Synthese von Institutionalismus und moderner Wirtschaftswachstumstheorie ist eine spannende Forschungsrichtung, die es ermöglichen könnte, den Anwendungsbereich der bestehenden Methodik zu erweitern.
Aus dem oben Gesagten über die Wirtschaftstheorie folgt nicht, dass sie nutzlos ist oder dass wir unseren eigenen Weg suchen müssen, ohne auf das Erreichte zu achten. Dieser Ansatz wird unweigerlich zu einer sinnlosen Wiederholung der Vergangenheit führen. Auf der anderen Seite sollten wir nicht nur den Express einholen, der in die unbekannte Ferne rast. Es ist notwendig, in Zusammenarbeit mit der Weltgemeinschaft der Ökonomen eigene Wege zu suchen.
Abschluss
Die Wirtschaftstheorie ist kein Satz vorgefertigter Empfehlungen, die direkt auf die Wirtschaftspolitik anwendbar sind. Es ist mehr eine Methode als eine Lehre, ein intellektuelles Werkzeug, eine Denktechnik, die dem Besitzer hilft, zu den richtigen Schlussfolgerungen zu kommen.
John Maynard Keynes
Der moderne Stil der wirtschaftswissenschaftlichen Theoriebildung hat sich in den letzten 50 Jahren entwickelt. Aus methodischer Sicht lassen sich mehrere wichtige Aspekte der Entwicklung der Wirtschaftstheorie unterscheiden: Verbesserung mathematischer Werkzeuge, Vertiefung und Verallgemeinerung von Grundmodellen, Abdeckung neuer Bereiche des Wirtschaftslebens durch die Theorie, Akkumulation empirischer Daten , Änderung des "Standards der Strenge", der kollektive Charakter der verallgemeinernden Werke, "Verhaltensrevolution" in der theoretischen Makroökonomie, organisatorisches Wachstum.
Das rasante Tempo des wirtschaftlichen Wandels und die qualitative Vielfalt wirtschaftlicher Organisationsformen sind Umstände, die zu Beginn der Entstehung der Wirtschaftswissenschaften wohlbekannt waren. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die Theoretische Ökonomie sowohl von den Naturwissenschaften (in denen grundlegende Gesetzmäßigkeiten gefunden werden) als auch von anderen humanitären Disziplinen, deren Analysemethoden noch nicht so weit verfeinert sind, dass die grundlegenden Grenzen ihrer Fähigkeiten sichtbar werden.
Die Volatilität wirtschaftlicher Realitäten ist teilweise auf den umgekehrten Einfluss wirtschaftlicher Theorien auf das wirtschaftliche Verhalten zurückzuführen. Schlussfolgerungen aus ökonomischen Theorien werden schnell Eigentum einer Masse von Wirtschaftssubjekten und beeinflussen die Bildung ihrer Erwartungen.
Der Zusammenhang zwischen Wirtschaftstheorie und Realwirtschaft ist offensichtlich. Wissenschaft entwickelt sich unter dem Einfluss von Veränderungen im Wirtschaftsleben von Ländern, letztere wiederum stützen sich auf die Erfahrungen früherer wirtschaftlicher Situationen, die in Form von ökonomischen Theoremen, Thesen, Schlussfolgerungen und Postulaten gelöst oder analysiert und fixiert werden. Auf den Erfahrungen unserer Vorgänger aufbauend, entwickeln wir also die Wirtschaft, sie belebt und verändert auch die Wirtschaftswissenschaft.
Es besteht kein Zweifel, dass die Wirtschaftstheorie eine nützliche Funktion hat, um das notwendige Werkzeug zum Verständnis der Realität bereitzustellen. Zweifellos ist es auch nur in relativ wenigen Fällen möglich, dieses Tool direkt zu verwenden.
Die russische Wirtschaft ist ein gigantisches Labor, in dem über mehrere Jahre hinweg institutionelle Transformationen stattgefunden haben, die Jahrzehnte in anderen Ländern und zu anderen Zeiten erfordern. Wir können und müssen diese Transformationen entlasten, und dazu ist es notwendig, sie soweit zu verstehen, wie es die vorhandenen Instrumente erlauben. Die Synthese von Institutionalismus und moderner Wirtschaftswachstumstheorie ist eine spannende Forschungsrichtung, die es ermöglichen könnte, den Anwendungsbereich der bestehenden Methodik zu erweitern.
Aus dem oben Gesagten über die Wirtschaftstheorie folgt nicht, dass sie nutzlos ist oder dass wir unseren eigenen Weg suchen müssen, ohne auf das Erreichte zu achten. Dieser Ansatz wird unweigerlich zu einer sinnlosen Wiederholung der Vergangenheit führen. Es ist notwendig, in Zusammenarbeit mit der Weltgemeinschaft der Ökonomen eigene Wege zu suchen.
Liste der verwendeten Literatur
1. Bartenev S.A. "Wirtschaftstheorien und Schulen (Geschichte und Moderne): Eine Vorlesung". - M.: Verlag Beck, 1996.-- 352s.
2. Borisov EF Grundlagen der Wirtschaftstheorie. - M.: Neue Welle, 2004.
3. Glazyev S.Yu. Die Förderung der Wissenschaft ist ein Schwerpunkt der russischen Wirtschaftspolitik. M., 2000.
4. Nosova S.S. - M.: Geisteswissenschaften. Hrsg. Zentrum VLADOS, 2005 .-- 519 S. - (Lehrbuch für Universitäten).
5. Weg ins XXI Jahrhundert: Strategische Probleme und Perspektiven der russischen Wirtschaft. - M.: Volkswirtschaftslehre, 1999.-- 793 p. - (Systemische Probleme Russlands).
6. Raizberg B.A. „Der Studiengang Wirtschaftswissenschaften“. M: Infrarot-M, 1999
7. Sergeev M. Das Paradox der Wirtschaftspolitik. M., 2002.
8. Wirtschaftstheorie. Lehrbuch für Universitäten. / Hrsg. V.D.Kamaeva-M., 2000
Nachdem wir die Situation im modernen Mainstream skizziert und bewertet haben, möchten wir abschließend die Neoklassik in den Kontext anderer Bereiche der modernen Wirtschaftswissenschaft stellen und eine Einordnung der wichtigsten Schulen und Bereiche der neuesten Entwicklung der Wirtschaftstheorie präsentieren.
In der modernen Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen ist es notwendig, zwischen wissenschaftlichen Programmen, die nur durch eine allgemeine, wenn auch innovative Fragestellung gekennzeichnet sind, und einzelnen originellen Schlussfolgerungen, wissenschaftlichen Schulen, die in Form einer etablierten Einheit ihrer eigenen Methodik erscheinen, klar zu unterscheiden , Theorie selbst und ein praktisches Programm, und schließlich wissenschaftliche Richtungen, die mehrere wissenschaftliche Schulen vereinen oder aus einer einzigen, aber einflussreichen Schule bestehen.
Basierend auf den Erfahrungen bei der Erstellung der fünfbändigen Ausgabe "World Economic Thought" und unter Berücksichtigung der Daten der neuesten Veröffentlichungen werden wir versuchen, unsere eigene Vision der Entwicklung der jüngeren Geschichte der westlichen Wirtschaftstheorie anzubieten.
Die allgemeine Idee der vorgeschlagenen Tabellen besteht darin, zu versuchen, den theoretischen Inhalt der wichtigsten Strömungen und Schulen der westlichen Wirtschaftstheorie mit der gesellschaftspolitischen Praxis zu verbinden, wie dies in vielen Veröffentlichungen russischer Wissenschaftler der Fall war. Theoretische "Ströme" in der Wirtschaftslehre des Westens befinden sich in jeder der Figuren von links nach rechts (also von unten nach oben) - vom linken Revolutionärismus (E. Mandel) bis zum Ultraliberalismus von F. Hayek, L. Mises und ihre Anhänger. Die Tabelle umfasst: die linke Flanke (westlicher Marxismus und radikale linke Kritik); Mitte-Links-Trends (sozialdemokratische Wirtschaftstheorien, traditioneller Institutionalismus, Evolutionismus, französischer Dirigismus und Regulationismus, unorthodoxe Wohlfahrtstheorie von A. Sen usw.);
zentristische Konzepte (vor allem die Theorie der "Sozialen Marktwirtschaft", die den ideologischen Kern des modernen deutschen Neoliberalismus darstellt, sowie die ökonomischen Ansichten zahlreicher Anhänger von J. M. Keynes); rechtsliberalen Flanke, vertreten vor allem durch den modernen Neoklassizismus und den Ultraliberalismus der neoösterreichischen Schule.
Eine relative Neuerung ist die Aufnahme einer sehr breiten "institutionell-evolutionären Richtung" in das allgemeine Schema (64). Neben modernen Anhängern von Veblens Institutionalismus und französischem Dirigismus umfasst der institutionell-evolutionäre Komplex die Schule des französischen Regulationismus von R. Boyer, die Mitte-Links-Wohlfahrtstheorie von A. Sen, die viele Anhänger hat, sowie Varianten von moderner Evolutionismus: Neo-Schumpeterianismus (R. Nelson, S. Winter), historischer Neo-Institutionalismus (D. North, R. Vogel), "qwerty-nomics" von P. David und B. Arthur.
Die Grundlage für die Zusammenführung all dieser Theorien und Schulen in einem einzigen Trend ist das Vorhandensein einer ähnlichen Methodik in ihnen - mit einem Schwerpunkt auf der Variabilität, Mobilität privater Wirtschaftsstrukturen einzeln und der gesamten Volkswirtschaft als Ganzes; die Verwendung eines engen kategorialen Apparats unter besonderer Berücksichtigung sozialer Institutionen; verbale (nicht mathematische) Modellierung wirtschaftlicher Situationen; eine allgemein kritische, manchmal geradezu ablehnende Haltung gegenüber dem neoklassischen Mainstream, einem gemäßigt reformistischen praktischen Wirtschaftsprogramm.
Beachten Sie, dass die Schemata in den Abbildungen auf dem Gegensatz des theoretischen und wirtschaftlichen Mainstreams zum Anti-Mainstream aufbauen, oder, dem treffenden Ausdruck von A. M. Libman folgend, „ökonomische Unorthodoxe“.
Gleichzeitig beschränkt sich der Mainstream nicht auf die moderne neoklassische Richtung, sondern umfasst auch Schulen, die einst mit dem Neoklassizismus konkurrierten, ihm aber jetzt (zu einem oder anderen Grad) assimiliert wurden: neoklassische Synthese (P. Samuelson, J. Tobin) , Neoinstitutionalismus (R. Coase, O Williamson, G. Becker), Verhaltensökonomische Theorie (G. Simon und andere), Neo-Österreichische Schule. Ein generisches Merkmal aller Schulen und Tendenzen des Mainstreams ist die individualistische Methodik (die Lehre vom "Wirtschaftsmenschen"), die allgemeine Theorie des Marginalismus, in erster Linie das Konzept der Maximierung des Nutzens durch ein rationales Individuum, ausgedrückt in unterschiedlichem Ausmaß des Begehrens den Status quo (in Bezug auf den Kapitalismus als System) zu rechtfertigen, ein konservatives Mitte-Rechts- oder ultraliberales Wirtschaftsprogramm.
Die Wirtschaftstheorie hat eine komplexe Entwicklung durchlaufen und sich in viele Richtungen und Schulen differenziert, und reproduzierte ständig einen signifikanten Unterschied in den Ansätzen, dem unmittelbaren Gegenstand und den Merkmalen der Analyse. Als Ergebnis entstand einerseits eine detaillierte Analyse der Funktionsweise von Wirtschaftssystemen im Prozess der Nutzung begrenzter Ressourcen und andererseits eine Analyse der sozioökonomischen Struktur und des Inhalts der Wirtschaft in ihrer realen Formen und in enger Beziehung zu anderen Beziehungen und Institutionen der Gesellschaft.
Die heutige Struktur der Wirtschaftstheorie ist zum einen das Ergebnis der ökonomischen Entwicklung von den einfachsten zu komplexen Wirtschaftssystemen gemischten Typs. Zum anderen ist es das Ergebnis der zunehmenden Komplexität und Vielfalt der Modelle. Drittens ist die moderne Theorie das Ergebnis der Entwicklung wissenschaftlicher Methoden. Ende des 19. Jahrhunderts entstand eine ganze Reihe qualitativer und quantitativer Methoden, die die Möglichkeiten der Wissenschaft erheblich erweiterten. Es wird immer deutlicher, dass Gegenstand und Gegenstand der Wirtschaftstheorie vielschichtig sind, dass Versuche, die Wirtschaft mit einem Ansatz, einer Methode zu beschreiben, unproduktiv und nicht erfolgversprechend sind.
Die moderne Wirtschaftstheorie ist ein System von Wirtschaftswissenschaften, die durch ein gemeinsames Thema verbunden sind -. Darüber hinaus hat jede Komponente der Wirtschaftstheorie ihr eigenes unmittelbares Thema.
Die folgenden können als die wichtigsten strukturellen Teile der modernen Wirtschaftstheorie unterschieden werden.
Die Theorie der rationalen (effizienten) Nutzung begrenzter Ressourcen ist eine Analyse der Funktionsweise der Wirtschaftsbeziehungen auf Mikroebene () und Makroebene ().
Sozioökonomische Theorie - Analyse der Wirtschaft als sozioökonomisches System, in der Einheit von wirtschaftlichen und sozialen Inhalten, Analyse des Wirtschaftssystems und spezifischer Modelle der Wirtschaft.
Institutionelle Wirtschaftstheorie, die in erster Linie organisatorische und ökonomische Beziehungen, die Beziehung zwischen Wirtschafts- und anderen Institutionen und deren Auswirkungen auf die Entwicklung des Wirtschaftssystems betrachtet.
Einen besonderen Platz in der Wirtschaftstheorie nimmt die Geschichte der Wirtschaftstheorie ein, die nicht nur einen historischen Überblick über die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften geben, sondern auch verschiedene Ansätze als Bindeglieder einer einzigen ganzheitlichen Wirtschaftsbetrachtung integrieren soll. Die Wirtschaftstheorie ist eine allgemeine theoretische Wissenschaft der Wirtschaftswissenschaften, im Gegensatz zu den privaten Wirtschaftswissenschaften, die sektorale, spezifische ökonomische Probleme untersuchen. Letztere Disziplinen haben auch einen theoretischen Teil, der jedoch auf den allgemeinen Schlussfolgerungen der Wirtschaftstheorie basiert. Gleichzeitig bilden unter modernen Bedingungen sowohl Studiengänge, die die Grundlagen des rationellen Umgangs mit den begrenzten Ressourcen der Gesellschaft beleuchten (Ökonomie), als auch Disziplinen, die die sozioökonomische Struktur der Gesellschaft untersuchen, die theoretische Grundlage für ein umfassendes Studium der Wirtschaftswissenschaften seine wirklichen Formen und Widersprüche.
Aufgrund der Tatsache, dass die Wirtschaftstheorie von verschiedenen Disziplinen studiert wird, stellt sich die Frage nach dem Namen der "Wirtschaftstheorie" und ihren Bestandteilen. Dabei wird häufig die Frage nach dem Verhältnis von Volkswirtschaftslehre und politischer Ökonomie und deren Verhältnis zu den wesentlichen Bestandteilen der Wirtschaftstheorie diskutiert.
Die Namen der Disziplinen, aus denen die Wirtschaftstheorie besteht, sollten unter Berücksichtigung der Geschichte und ihres realwirtschaftlichen Inhalts in einer bestimmten Phase der gesellschaftlichen Entwicklung angegangen werden. Die Geschichte zeigt, dass ein und derselbe Name der Wissenschaft oft gegensätzliche Richtungen der Wirtschaftstheorie, unterschiedliche methodische Prinzipien ihrer Analyse und Interessen verbirgt.
Anfang des 17. Jahrhunderts erhielt die Wirtschaftstheorie zunächst den Namen „politische Ökonomie“. nach dem Titel des 1615 in Rouen erschienenen Werkes von Antoine Montchretien "A Treatise on Political Economy, Dedicated to the King and Queen". Das aktuelle Verständnis des Themas der politischen Ökonomie, das im 20. Jahrhundert zusammengewachsen ist. mit der Analyse sozioökonomischer, industrieller Beziehungen, hat wenig mit dem zu tun, was A. Montchretien mit dem Begriff "politische Ökonomie" meinte. Sein Wunsch, die Notwendigkeit nicht nur einer geschickten Wirtschaftsführung, sondern einer staatlichen Volkswirtschaft hervorzuheben, und erklärt das Erscheinen des Wortes "politisch" im Namen der Wirtschaftswissenschaft. Und hier war die Berufung auf diesen Begriff durchaus berechtigt: Schließlich bedeutet „Politik“ vom griechischen „politike“ Regierungskunst. Es gab jedoch noch andere, tiefere Gründe für die Entstehung des Namens unserer Wissenschaft im 17. Jahrhundert. A. Montchretien war Merkantilist, und Vertreter dieses Trends in der Geschichte des ökonomischen Denkens waren sich einig in der Notwendigkeit einer staatlichen Herangehensweise an die Wirtschaft, in der Notwendigkeit, dass der Staat eine Politik verfolgt, um die Nation zu vergrößern. Daher ist es kein Zufall, dass der Name der Wirtschaftstheorie als Wissenschaft vom Reichtum charakteristisch für die Zeit des Merkantilismus wurde. Und obwohl die Vorstellungen über Reichtum, über Maßnahmen der Staatspolitik vom frühen bis zum entwickelten Merkantilismus variierten, war ein solches Verständnis der Wirtschaftswissenschaft in den Titeln der Hauptwerke aller größten Vertreter des Merkantilismus (T. Mena "Der Reichtum Englands" im Außenhandel, oder die Bilanz unseres Außenhandels als Regulator unseres Reichtums ", IT Pososhkova" Das Buch über Armut und Reichtum ", etc.).
Die Wirtschaftswissenschaft blieb in ihrem Namen lange Zeit die Wissenschaft des Reichtums, gemessen an den Titeln der Werke ihrer prominenten Vertreter: P. Boisguillebert ("Diskurs über die Natur von Reichtum, Geld, Zahlungen"), A. Turgot (" Überlegungen zur Schaffung und Verteilung von Reichtum"), A. Smith ("Untersuchung der Natur und Ursachen des Reichtums der Nationen") usw. Es sollte jedoch beachtet werden, dass das "offizielle Schild" der Titel dieser Werke täuscht - der gleiche Name der Wissenschaft verbarg die Ideen von Merkantilisten und Physiokraten (Turgot) und der klassischen englischen politischen Ökonomie (Smith).
Mit der Zersetzung des Merkantilismus, der Entstehung des Kapitalismus, der Unterordnung nicht nur der Zirkulationssphäre, sondern auch der Produktion, wurde die Wirtschaftswissenschaft immer mehr zur Wissenschaft der Erforschung der Produktionsverhältnisse, der Gründe für die antagonistische Natur der Verteilung des Produkts, die wesentlichen sozioökonomischen Widersprüche der Gesellschaft. Infolgedessen änderte im 19. Jahrhundert der Name "Politische Ökonomie" seinen früheren Namen für Wissenschaft und wurde typisch für alle Bereiche und Schulen der Wirtschaftstheorie. Die Werke des Klassikers der englischen politischen Ökonomie D. Ricardo, die nachfolgenden Ökonomen T. Malthus, J.S. Mill, J. McCulloch, G. Carey, die Begründer des Marginalismus K. Menger, L. Walras, W. Jevons, Vertreter der Sozialschule in Deutschland F. Oppenheimer, A. Amonn und theoretische Arbeiten prominenter Vertreter des vorrevolutionären Wirtschaftsdenkens in Russland Y. Zheleznov, A. Chuprov, M. Tugan-Baranovsky. Und unter modernen Bedingungen verwenden eine Reihe von Bereichen des sozioökonomischen Denkens den Begriff "politische Ökonomie", um einen neuen Forschungsgegenstand zu bezeichnen - den Einfluss von Politik, Einkommensverteilung und anderen gesellschaftlichen Faktoren auf Wirtschaftswachstum und Entwicklung.
Die Wirtschaftstheorie verwendet heute verschiedene Namen, um sich auf ihren Gegenstand zu beziehen. Bezogen auf die wissenschaftlichen Disziplinen sind dies in erster Linie wirtschaftswissenschaftliche Studiengänge, die eine systematische Darstellung der Theorie des effizienten und rationellen Umgangs mit begrenzten Ressourcen bieten. Der klassische Name der Wissenschaft wird auch verwendet - "politische Ökonomie" (R. Barr. "Politische Ökonomie" in 2 Bänden. M., 1994) R. Temmen. "Grundlagen der Wirtschaftslehre". M., 1994). Es gibt andere Varianten der Namen der Wirtschaftstheorie.
Die moderne Menschheit ist es gewohnt, mit einer Reihe von Begriffen zu arbeiten, die in direktem Zusammenhang mit Management, Regierung, Lebensweise und Gesellschaft stehen. Beispiele sind Definitionen wie "Bruttoprodukt", "Einfuhr", "Ausfuhr", "Besteuerung" und andere. Daneben gibt es einen Begriff wie die Wirtschaft, der heute nicht nur in der Politik, in den Medien, sondern auch in der einfachen Bevölkerung verwendet wird.
Herkunft und Bedeutung des Begriffs
Etymologisch geht dieser Begriff auf die griechische Sprache zurück. Die einfachste morphologische Analyse dieses Wortes erlaubt uns, von seiner zweiteiligen Natur zu sprechen. Die erste Komponente hängt direkt mit der Definition des Rechts zusammen, die zweite - mit der Wirtschaft. Wir können also sagen, dass die Wirtschaft zunächst eine Art der Organisation ist. Genauer gesagt bedeutete der Begriff ursprünglich, einen Haushalt nach den gesetzlich festgelegten Regeln und Vorschriften zu führen.
Merkmale der Originalinterpretation
Zu beachten ist, dass sich die primäre Bedeutung des Begriffs deutlich von der aktuellen unterschied. Dies liegt an den Besonderheiten der Organisation des antiken Griechenlands insgesamt. Unter Ökonomie wurde zunächst nur die Haushaltsführung verstanden und nicht ihre nationale Erscheinungsform, an die die moderne Gesellschaft gewöhnt ist. Ökonomie ist also zunächst die Kunst, eine natürliche Ökonomie zu managen.
Es ist diese Bedeutung des Begriffs, die in die ersten erklärenden Wörterbücher einging und gewissermaßen bis heute überlebt hat. Der Begriff der Ökonomie wurde von dem antiken griechischen Philosophen Xenophon in die Alltagssprache eingeführt.
Erweiterung der Bedeutung
Wie Sie wissen, steht die Welt nicht still, sodass jedes terminologische und ontologische Phänomen früher oder später neue Bedeutungen und Interpretationen erhält. Die semantischen Eigenschaften eines Wortes werden nach und nach erweitert, transformiert und an die Bedürfnisse der bestehenden Gesellschaft angepasst.
In der modernen Welt ist die Ökonomie ein viel breiteres, umfangreicheres Konzept und Phänomen, das in den Köpfen der alten Griechen existierte.
Das erste Verständnis des modernen Menschen
Wie jedes andere Phänomen dieser Art hat das in diesem Artikel behandelte Konzept mehrere Interpretationen gleichzeitig erfahren. In seiner allgemeinsten Form ist die Wirtschaft ein System, das von einem bestimmten Staat und der gesamten Menschheit genutzt wird, um ein optimales Leben, die Bildung und Verbesserung der Bedingungen für die eigene Existenz zu gewährleisten.
In diesem Fall meinen wir nicht nur alle materiellen Ressourcen und die Bedingungen ihres Handelns auf dem Territorium eines bestimmten Landes, sondern auch die Gesamtheit aller materiellen, spirituellen Vorteile, aller Arten von Gegenständen und Dingen, deren Existenz darauf abzielt Verbesserung des Lebensstandards, Gewährleistung des Fortschritts im Hinblick auf die Entwicklung der Volkswirtschaft im allgemeinsten Sinne des Wortes.
Wissenschaftliche Komponente
Das Konzept der Wirtschaftswissenschaften als Wissenschaft unterscheidet sich, basierend auf dem oben beschriebenen Konzept. In diesem Fall meinen wir ein bestimmtes abstraktes Wissen, das die Menschheit und insbesondere jedes Land über die Besonderheiten der Organisation dieser Volkswirtschaft, Möglichkeiten zur Verbesserung der Lebensqualität, Möglichkeiten der Formalisierung staatlicher und zwischenstaatlicher Beziehungen erhält.
In diesem Zusammenhang ist der Begriff der Ökonomie als Wissenschaft eng mit Wissenschaften wie Soziologie, Psychologie und natürlich Politikwissenschaft verbunden.
Artendifferenzierung
Wie aus dem Obigen ersichtlich ist, ist sowohl die Wissenschaft als auch das Phänomen selbst das Thema ihrer Untersuchung eine Art System - vielschichtig und komplex. Wirtschaftssektoren können sehr unterschiedlich sein und zu dem einen oder anderen Sektor des staatlichen Systems gehören. In der Studienausgabe kann die Aufmerksamkeit auf die Marktbeziehungen oder die Besonderheiten der Landwirtschaft gerichtet werden. Die Studie kann auf eine vergleichende Analyse der Organisationsmuster verschiedener Staaten und der ganzen Welt als Ganzes ausgerichtet sein. Die moderne Volkswirtschaftslehre eröffnet in dieser Hinsicht den weitesten Forschungsraum.
Zweigniederlassung
Die Wahl als Gegenstand und Studienfach weist auf eine klare Gliederung der Gesamtwirtschaft in bestimmte Ebenen und Typen hin. Jeder von ihnen bedarf einer detaillierten Untersuchung und Verfolgung, um ein angemessenes Bild zu erstellen und die notwendigen Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität der Stadt, des Landes und der ganzen Welt anzuwenden.
Wirtschaftszweige sind das Ergebnis eines objektiven historischen Prozesses, der Entwicklung von Staat und Gesellschaft. Dieser Begriff ist als eine bestimmte Menge von einstufigen, in ihrer Struktur ähnlichen Wirtschaftsunternehmen zu verstehen. Die Konsolidierung und Abgrenzung erfolgt nach dem Prinzip der Gemeinschaft in Bezug auf die Organisation oder Produkte. Jede spezialisierte Branche ist wiederum in kleinere Strukturen unterteilt. Sie korrelieren miteinander und bilden eine Reihe von intersektoralen Komplexen, deren korrektes Funktionieren der Garant für eine stabile und sich entwickelnde Wirtschaft ist.
Weltraum
In diesem Fall meinen wir das globale Hauptmassiv der Wirtschaft, den höchsten Punkt ihrer Struktur. Die Weltwirtschaft ist eine Gesamtheit von Volkswirtschaften und Industrien aller Länder der Welt in ihrer Dynamik, Entwicklung und Expansion.
Dieses Konzept kann als das abstrakteste bezeichnet werden, da es keinen Bezug zu einem bestimmten Bereich, einer Struktur oder einer Branche gibt. Im Großen und Ganzen ist die Weltwirtschaft eine Art Bild, eine Abstraktion, die studiert werden muss und ein Verständnis für die Entwicklungsrichtung einer bestimmten Struktur, eines Systems und einer Industrie vermittelt. Sie zu verfolgen ist notwendig für die Entwicklung internationaler Beziehungen, die Bildung von Partnergemeinschaften, die Koordination des Weltwährungsfonds, den Erwerb zwischenstaatlicher Beziehungen im Bereich Handel, Industrie oder Investitionen in die Wissenschaft.
Zweites Level
Die Volkswirtschaft gilt als die nächste in Bezug auf Bedeutung und Reichweite. Es besteht aus 2 Branchengruppen, die nach dem Prinzip der Ähnlichkeit des Geltungsbereichs vereint sind. In diesem Fall meinen wir das Spektrum der Industrien, die für die soziale Sphäre der Existenz verantwortlich sind und die die materielle Produktion des Landes bilden.
Zu den ersten zählen das Gesundheitssystem, Bildung, Sozialleistungen, Tourismus, Verbraucherdienste und Sport. Der Materialsektor umfasst den Bausektor, das Verkehrssystem, die Kommunikation, den Innen- und Außenhandel.
Jede Volkswirtschaft umfasst eine Mikro- und Makroebene, und wenn es im ersten Fall um die Koordination und Regulierung von internen Prozessen aufgrund von Besonderheiten geht, geht es im zweiten Fall um Integrität, den allgemeinen Entwicklungsstand außerhalb des Kontextes einer spezifische Ausbildung oder Produktionsbereich.
Die auf lokaler Ebene regulierte Staatsökonomie geht schließlich in die globale Totalität, das Weltsystem, ein.
Moderne Bedingungen
Heute lebt die Menschheit unter den Bedingungen eines bereits gebildeten Systems. In Anbetracht der Merkmale, Ebenen und Organisation kann es durch einen Begriff wie Marktwirtschaft definiert werden.
Diese Art von Beziehung basiert auf dem Prinzip des Wettbewerbs, der Verbraucherfreiheit und der Möglichkeit, beim Kauf etwas zu wählen. Die Marktwirtschaft beruht auf dem Recht des Privateigentums, das für einen Dritten unantastbar ist, aber von ihm ganz oder teilweise erworben werden kann.
Ein charakteristisches Merkmal dieser Art von Staatsstruktur ist die Freiheit in Bezug auf das Unternehmertum. Jede Person kann selbstständig mit der Produktion bestimmter Waren beginnen und verschiedene Dienstleistungen erbringen, indem sie ihre eigene Organisation im staatlichen System eintragen lässt, um die Besteuerung sicherzustellen.
In einer solchen Situation kann der Unternehmer den Absatzmarkt, die Kosten des angebotenen Produkts, dessen Qualität und Absatzmöglichkeiten selbstständig bestimmen. Diese Freiheit sichert die Existenz des Wettbewerbs, der das grundlegende Grundmerkmal einer Marktwirtschaft ist.
Beachten Sie, dass dieses System nicht nur auf staatlicher oder privater Ebene (Unternehmensebene), sondern auch auf internationaler Ebene funktioniert. Ein typisches Beispiel sind die Großhandelslieferungen von Gas durch Russland oder Ausrüstungen durch China in andere Länder. Der Prozess der Interaktion zwischen Ländern und zwischenstaatlichen Unionen (zB dem europäischen) bestimmt die Grundlage der Weltwirtschaft, ihre Merkmale und Entwicklungspfade. Experten auf diesem Gebiet beobachten die erhaltene Dynamik und arbeiten als Reaktion auf die erhaltenen Informationen daran, eine geeignete Grundlage für die weitere Entwicklung und Verbesserung der Weltwirtschaft zu schaffen.
