Od dosjea "RG"
Khazin Mihail Leonidovich
Rođen je 1962. godine studirao je na državnom sveučilištu Yaroslavl i na državnom sveučilištu u Moskvi, u specijalnosti - matematičar. 1984-1991 Radio je u sustavu Akademije znanosti SSSR-a, 1993-1994. - U radnom središtu ekonomskih reformi pod vladom Ruske Federacije, 1995-1997. - Voditelj Odjela za kreditnu politiku Ministarstva gospodarstva Rusije, 1997-1998. - zamjenik voditelja ekonomskog odjela predsjednika Ruske Federacije. Godine 1998. napustio je državnu službu. Danas je predsjednik stručne konzultacije tvrtke "Neokon". Autor senzacionalne knjige "zalazak sunca dolarskog carstva i kraj" Pax Americana ".
Bila je to Haza koja je postavila temelje globalne krizerologije u Rusiji. Dovoljno je zapamtiti broj svojih članaka iz 2006. i zaključka od 11/27/2007: "kolaps globalnog financijskog sustava: ostao dani dani."
Naručiti krizu?
RG: Na lovorima "prediktora krize", američki ekonomist Lester Torouu se pretvara s vama, koji je 70-ih napisao da su Sjedinjene Države ovisile o Kini, a to će ih uništiti. Kako se osjećate o turauneevim idejama?
Mihail Khazin / Ovdje je potrebno nešto razjasniti. Glavni razlog suvremene krize je tzv. "Reaganac", odnosno politika poticanja u Sjedinjenim Državama konačnog potražnje, javnog i privatnog. Izvoz proizvodnje iz Sjedinjenih Država u Kinu bio je odgovor na početak poteškoća u američkoj ekonomiji, a iz tog razloga ne može uzrokovati krizu.
I kao i prije mene i mojih kolega ... shvatili smo da je kolaps Sjedinjenih Država moguće u 1997. godini, ali onda, zbog specifičnosti državne službe, na kojem sam bio, nisam mogao inzistirati na tome. I naš prvi članak, objavljen u srpnju 2000. godine u časopisu "Expert", bio je nazvan "Je li USA Apokalopsis?" Pitanje je uklonjeno samo 2001. godine, nakon što smo poduzeli proučavanje međusektorske ravnoteže Sjedinjenih Država, kada je ljestvica disproporcija postala jasna.
RG: Dakle, već ste u 2001. počeli pobijediti Nabat, tvrdeći da je kriza neizbježna?
Khazin: Točno. Ali nas nismo slušali.
RG: A što ćete reći o mišljenju da su Amerikanci sami zapravo prilagodili krizu kako bi "spasili svijet" po povoljnim uvjetima za sebe, kako su radili nakon Drugog svjetskog rata ("Marshall plan")?
Khazin: Kao što je Stanislavsky koristio svog prijatelja Nemirovich-Danchenko: "Ne vjerujem!" Previše jake ekonomske i društveno-političke implikacije za njih nastaju. Ali u činjenici da što prije shvate da je nemoguće izbjeći krizu, počeli su ga koristiti što je više moguće za njegovu korist - da, naravno, vjeruju.
RG: To jest, Amerikanci će biti angažirani u sebi - barem, u smislu prevladavanja vlastite krize?
Khazin: Najvjerojatnije. I kako spomenuti predsjednika Medvedev u svojoj nedavnoj poruci, ostavit će krizu, unatoč problemima uzrokovanim ovom krizom u mnogim drugim zemljama.
Zašto je dolar tako kompromitiran?
RG: Da biste odbacili svjetske valute od dolara, Staljin je počeo početkom 1950-ih. Ali ne odvezno. Zašto? I zašto je Rusija nije vezala rubnu, na primjer, Yuan?
Khazin: Da, u posljednjim godinama vladavine Staljina, rublje nije bila vezana za dolar. Što se tiče "dislokacije", tada 1944. godine, kada su zaključeni Bretton Woods sporazumi, obvezuju sve kapitalističke valute u dolar, i njezino, zauzvrat, zlato, američko gospodarstvo je bilo više od 50 posto globalnog. A sada u proizvodnji - samo 20 posto. Ali na potrošnju - 40 posto. I kako odustati od svoje valute, ako prodate značajan dio proizvoda koje prodajete i zapravo živite na ovome? Kina, Japan, Europska unija danas se izvoze u Sjedinjene Države. Kako ćete je otkazati? Da, bilo bi dobro to učiniti, ali kako?
RG: A što, osim ako uvesti nacionalne ili druge valute u vanjsku trgovinu?
Khazin: Teško je u sadašnjim uvjetima. Prije svega, jer je svjetska trgovina još uvijek vrlo dolarska. I drugi novac bi trebao biti, recimo, popunite robu, usluge i, to znači biti popularan. Tek tada se mogu natjecati s dolarom.
RG: To jest, neće biti brzo?
Khazin: Malo vjerojatno. Jer zahtijeva inovativni sadržaj i brz inovativni razvoj gospodarstva. To jest, ne sirovina, već industrijski razvojni vektor, uključujući razvoj izvoza. Tada će rublja biti mnogo pouzdanija od rublje "sirovina".
RG: Ideje novog globalnog gospodarskog naloga lutaju u umovima od 50-ih, posebno su bili popularni u trećem svijetu. Možda je vrijeme za provedbu tih ideja? Stoga predsjednik Rusije govori o novom ekonomskom svjetskom poretku ...
Khazin: Pa, jedna stvar za razgovor, i drugi - stvarno učiniti. Zemlje Trećeg svijeta zapravo se bave lavaling između dva supersila - a ponekad i vrlo uspješno. Da bi uništio jedan od njih, čime se ne uspijevaš tako divan manevar, nisu išli uopće. Da, 1971. godine, Sjedinjene Države bile su prisiljene prepoznati svoje zadaće - napustili su zlatni kolateral, ali ipak, takozvani "čisti" Bretton Voodoo, takozvani "čisti" Bretton Wood dolar, a danas je izgrađen, i danas Postoji cijeli sustav svjetske financije.
RG: Je li dolar savršeno?
Khazin: Dolar obavlja dvije funkcije odjednom: to je također svjetski rezerva, a trgovinska valuta, jedna mjera vrijednosti, na kraju. A s druge strane, to je američka nacionalna valuta. Iako su Sjedinjene Države činile 50 posto globalnog gospodarstva, proturječnosti između tih funkcija bile su beznačajne. A sada su postali dominantni. SAD je tiskan dolar za poboljšanje domaće ekonomske situacije, ali istodobno ga oslabi kao svjetska valuta. Stoga, problemi u mnogim zemljama u kojima je dolar pod utjecajem. A ako su Sjedinjene Države "držale" ga kao globalnu valutu, tada bi kriza bila mnogo jača (i da bi imala davno). To je korijen problema.
Kada je "usporio" Rusiju?
RG: Dakle, dolar i "petroklari" su usko povezani? Ali u kojoj se trenutku Rusija počela "usporiti", to jest, iracionalno je koristiti ekstenzije nafte? I zašto?
Khazin: Da od samog početka! Taj novac u realnom sektoru praktički nije dosegao - posebno, u inovativnim procesima, razvoju novih tehnologija, obuke i slično. U stvari, novac "je bio otopljen" prije. I to ne može biti drugačije, jer ta pitanja sada odlučuju, često takvi financijeri, od kojih mnogi, u načelu ne razumiju kako funkcionira poduzeće. Imajte na umu da je to svjetski problem, osim za Kinu. Samo imamo sve jače i prije početka. Tako je naftno novac naše mišljenje, po mom mišljenju, nije išao - da, dopustili su, uglavnom povećati potrošnju uvoza, osobito hrane. A sada, nakon oštrog pada cijena nafte, "razbijanje" takve situacije će početi. Međutim, kako možemo zakazati dugoročne industrijske projekte kada njihovo financiranje zapravo ovisi o "Petrodolarima" na prvom mjestu, s takvim značajnim razlikama u cijenama nafte?
RG: Ali onda, koliko je proračun Rusije dovoljan zajedno sa svim svojim rezervama, ako će ulje s plinom na svijetu nastaviti pad cijena?
Khazin: Postoje različite procjene. Najviše pesimističnije - da čak i prije Nove godine možda nije dovoljan. Optimistično - što je dovoljno, a za dugo vremena. Postoji mnogo više, opet, ovisi o svjetskim cijenama za energeksnu i monetarnu politiku. Ali ne mislim da će cijene nafte brzo vratiti svoje bivše visine. Prije svega, jer jeftino ulje je korisno i potrebno od strane Sjedinjenih Država, Europska unija, Japan, odnosno glavne "točke" globalnog gospodarstva i financijskog sustava. Rusija je jeftino ulje je neprofitabilno. U tome, možda, glavna kontradikcija između Ruske Federacije i "američkog bloka" u području nafte i opće ekonomske politike.
RG: Sada ćemo vam reći naše gledište, a vi ćete nas ispraviti ako je potrebno. Takozvani ruski državni kapitalizam zadnjih godina Bilo je to što je država stvorila mega-korporacije koje su počele kupovati privatne poslove. To zahtijeva zajmove koji su uzeti na Zapadu. Odavde - gigantske korporativne dugove koji su sada glavna prijetnja Rusiji. Slažete li se s ovim? A ako je tako, zašto je državna korporacija počela kupovati gotove kapacitete od privatnog poslovanja?
Khazin: Pa, neki od novca na kupnju koje su primili od države. Što se tiče kupnje ... ako takva korporacija na čelu od strane financijera (ili onaj koji mijenja financijera), onda on u većini slučajeva ne razumije specifičnosti pojedine proizvodnje.
RG: Ponavljate li jer je ovaj aspekt vrlo važan?
Khazin: Da jako. Recimo, ovaj finanter kaže da je potrebno razviti takvu tehnologiju (ili kupnju), na primjer, 100 milijuna dolara. Pokupi prema svojim kriterijima i kaže: Dat ću vam 200, ali 100 - vratit ćete se. On je odgovoran da je to nemoguće: tehnologija je 100, a najmanje 40 može biti potrebna za svoje puštanje u pogon, uključujući obuku stručnjaka, obuku inženjera, i tako dalje. I u njegovom razumijevanju - proporcije su drugi, a ne morate kuhati. Danas su financijeri danas - s povratkom. Da, i na tržištu nema nove generacije potrebnih tehnologa. To je danas isto pitanje - "okviri odlučuju sve!"
RG: Ali mala i srednja poduzeća, iako s poteškoćama, već radi?
Khazin: Da radi. Ovdje se pokušava "pokriti" preživjeti i na njegov trošak. Objašnjavajući svoje vlasnike da je maksimum koji mogu računati je mjesto na dobroj plaći u velikom uredu. Kao rezultat toga, obično nakon takvih operacija, inovativni dio malih i srednjih poduzeća je jednostavno tiho umire. Znam mnogo takvih presedana ...
Idite na "zeko"?
RG: Je li moguće da će Bjelorusija s Turkmenistanom u post-sovjetskom prostoru biti ekonomski vođe u post-sovjetskom prostoru, što je njihova politika "pragmatičnog izolacionizma" i sveobuhvatne državne kontrole gospodarstva postigla činjenicu da njihova kriza dotakne gdje manjoj mjeri?
Khazin: Zašto ne? Ali oni su premali. Međutim, zamislite da je politika slična ekonomskoj politici, na primjer, Bjelorusija, učili bismo sve ove godine! Tada bismo mogli, po mom mišljenju, diktirati mnoge naše uvjete. Točnije mislim na politiku svih vrsta stimuliranja precizno industrijskog rasta.
RG: Ono što se Rusija još nije pridružila WTO-u, je li to dobro ili loše? Hoćemo li svi ikada biti tamo ikada? I možda najbolji uvjetiŠto smo bili predstavljeni u posljednjih nekoliko godina?
Khazin: Nemam uvjerenja da će WTO postojati u sadašnjem obliku nakon nekoliko godina. Za trenutnu krizu najvjerojatnije će nastaviti i uništiti globalni sustav financijskog, valutnog i trgovinskog sustava, tako da moderni WTO neće biti gotovo svakako. Suvremeni sustav Svjetska trgovina, kontrolirana WTO, i, točnije, zapad, postupno prolazi. Što će biti zauzvrat - još je teško reći. Moguće je da će to biti regionalne trgovinske jedinice, a ne globalna organizacija.
Zlato - za sva vremena?
RG: Budući da smo ekonomisti - novinari, poznate i kolege, često se postavljamo posljednjih dana kako bismo zadržali uštede. Savjetujemo im - u švicarskim francima. Možda savjetuju gluposti?
Khazin: Što i da, u načelu, možda. Ali zaboravili ste Yuana i zlatne kovanice - što danas nije dostojno skladište štednje? Problem s uštedom je da će se situacija promijeniti prilično brzo: neke valute će rasti, a zatim padne tako brzo, tako da "skupi" imovina neće moći brzo prodati i tako dalje. Kao što kažu u poznatoj šali: "Tamna ukrajinska noć, ali da je mlad mora biti prepisivanje!" - Ako ljudi žele prebaciti imovinu svaki tjedan, onda neće dati nikakve savjete. Međutim, takve smjene vjerojatno neće biti učinkovite.
RG: Pa, ipak. Mnogi stručnjaci savjetuju se vratiti u skladište štednje prvenstveno u zlatu ...
Khazin: Da, uvjeren sam da je najprofitabilnije dugoročno ulaganje danas zlatni novčići. Danas su mnogo pouzdaniji od stranih. Bivši kriza također su pokazali da su uštede u zlatu, možemo sačuvati. I čak se povećao, za razliku od gotovine štednje. Što se tiče naših uvjeta i samog rublja, poželjno je, po mom mišljenju, pohraniti "akumulirano" i u rubaljama u bilo kojoj banci. Glavna stvar je da je depozit manji od 700.000 rubalja.
RG: Kako mislite da će se cijene benzina ponašati, za hranu u Rusiji? A što će biti s društvenim sustavom podrške, prije svega s mirovinom?
Khazin: Država, po mom mišljenju, nastojat će u potpunosti podržati društveni sustav, jer to nije samo društveno-ekonomska važnost za državu i društvo. Druga stvar je stvarna plaćanja i kupovna moć tih mirovina i koristi u smislu povećanja cijena. Cijene benzina također mogu pasti, budući da svjetske cijene nafte padaju (ali, naravno, ne toliko kao i cijene nafte), ali udio troškova benzina u obiteljskom proračunu može rasti. Glavna stvar ovdje je veličina i perspektive ovog proračuna, da ne spominjem politiku cijena benzina, ako točnije, naftne tvrtke. Da, a gotova hrana na svijetu nipošto je jeftinija, a udio uvoza u ruskoj potrošnji hrane je još uvijek visok i, prema nizu prognoze, i dalje se može povećati.
RG: Drugim riječima, struktura potražnje potrošača će se promijeniti, što će utjecati na cijene?
Khazin: To je to! Kriza će se snažno promijeniti i već počinje mijenjati strukturu cijena i strukturu potrošnje. I ne isključujem da će obitelji i srednje bogatstvo morati ograničiti potrošnju, biti benzin ili hrana.
Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin
DOSSIER RG.
Povijest svjetskih kriza
Prvi svjetski rat ekonomska kriza 1857-1859 počeo s Sjedinjenim Državama, a zatim se pomaknuti u Europu. Uzroci su masovni bankrot željezničkih tvrtki i kolaps tržišta dionica.
Kriza 1873-1876 započela je s Austro-Mađarskom i Njemačkom. Preduvjet je bio kreditni lift u Latinskoj Americi, hranjen iz Engleske i spekulativnog porasta tržišta nekretnina u Njemačkoj i Austro-Mađarskoj. U SAD-u, bankarska panika je započela nakon snažnog pada dionica na new York Burzi i stečaju glavnog financijera i predsjednika Ujedinjenog Pacifika Željeznička pruga Jay Cook.
Godine 1914. kriza je počela početkom rata. Glavni razlog je hitna ukupna prodaja stranih izdavatelja dokumenata od strane vlade SAD-a, Velike Britanije, Francuske i Njemačke za financiranje neprijateljstava.
Četvrta svjetska kriza (1920-1923) povezana je s poslijeratnim deflacijom (povećanje kupovna moć Nacionalna valuta) i recesija (pad u proizvodnji). Počelo je s bankarskim i valutnim krizama prvi u Danskoj, zatim u Norveškoj, Italiji, Finskoj, Nizozemskoj, SAD-u i Velikoj Britaniji.
1929-1933 - "Velika depresija", koja se proširila na većinu svijeta svijeta
Šesta kriza započela je 1957. godine i trajala je do sredine 1958. Pokrivao je Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanadu, Francusku, Belgiju, Nizozemsku i mnoge druge berže. Zbog prekomjerne proizvodnje, kolapsa kolonijalnog sustava, porast cijene nafte (zbog zajedničke agresije Izraela, Velike Britanije i Francuske protiv Egipta u jesen 1956.).
Kriza 1973-1975 počela je s Sjedinjenim Državama, prvenstveno je povezana s "naftnim embargom" u odnosu na zapad od većine velikih izvoznika nafte u jesen 1973. godine.
Black ponedjeljak: 1987 1987 Američki dionički indeks Dow Jones Industrial srušio se za 22,6 posto, nakon američkog tržišta Australije, Novog Zelanda, Kanade, Hong Konga, Južne Koreje i mnogih latinoameričkih zemalja srušio. Bio je povezan s odljevom investitora s tih tržišta nakon snažnog smanjenja kapitalizacije nekoliko najvećih transnacionalnih i regionalnih tvrtki.
1997. - Kriza istočne azijske, najrazličitije pad azijskog burze nakon Drugog svjetskog rata. Nastao je prvenstveno zbog brige o stranim ulagačima iz većine zemalja jugoistočne Azije i iz mnogih krajnjih istočnih "industrijskih zmajeva". Smanjeni svijet BDP-a za 2 trilijuna dolara.
1998. - Ruska kriza, jedan od najtežih u povijesti Rusije. Uzroci: rastući javni dug, niske svjetske cijene sirovina, osobito energije i piramide GKO-a, za koju vlada Ruske Federacije ne može platiti na vrijeme.
Mihail Khazin, predsjednik Neokona (prema stručnom savjetovanju), predvidio je globalnu ekonomsku krizu još nekoliko godina prije njegovog pojavljivanja. Prema Khazinu, svi živimo tijekom prijelaza s jednog gospodarstva u drugi. Štoviše, takav prijelaz odnosi se na cijeli svijet.
Vodeći položaj u ovoj ekonomskoj situaciji zauzima Mihail Khazin, oni koji igraju bez pridržavanja pravila igre. Kao primjer, ekonomist vodi u Rusiju u odnosu na Krim. Hazen također tvrdi da su događaji koji se danas događaju u Ukrajini rezultat globalnih političkih procesa.
Mihail Khazin primjećuje da danas možete promatrati uništenje ekonomskog sustava, koji je prvi put formiran na zapadu, a zatim od 1991. proširio se diljem svijeta. Ovaj sustav, koji uključuje ekonomsku dominaciju Sjedinjenih Država, dala je veliku važnost glavnoj valuti - dolar. Dakle, redistribuciju financija širom svijeta, Sjedinjene Države su podržale svjetski poredak, pružajući neke države s velikim sredstvima, a neke su manje.
Osim toga, to je bila Amerika koja je podržala određene slojeve elitnih i političkih režima. Međutim, kada je došla kriza (2008), počeo se osjećati akutni nedostatak financija. Životni standard počeo je brzo pogoršati, što je uzrokovao ogorčenje američkih vazala. Neki od njih htjeli su čak i organizirati revoluciju protiv američkih američkih politika. Naravno, američke vlasti su doživjele potrebu za promjenom trenutnog sustava. Međutim, Amerika više nije mogla više mijenjati samostalno. S obzirom na to, cilj je bio oslabiti glavnu svjetsku valutu. Mihail Khazin naglašava da je takva amortizacija pretpostavila oštar povećanje tečaja kada kriza pokriva svjetsko gospodarstvo, Bilo je oko tri valute:
- američki dolar;
- euro;
- cny.
Khazin tvrdi da je Ukrajina pala na taoce Sjedinjenih Država zbog strateških interesa, jer se nalazi između dva glavna natjecatelja dolara.
Mihail vrlo jednostavno objašnjava zašto je uspostavljen svjetski ekonomski poredak, a mnoge zemlje doživljavaju krizu. Bilo koji ekonomski sustavPrema njegovim riječima, vodi se istim načelom: proizvodnja proizvoda uključuje svoju prodaju. U isto vrijeme, teže je sustav strukturiran, dane su teže prodaje, a mnogi proizvođači imaju rizik, stvaranje bilo kojeg proizvoda.
Da biste smanjili razinu rizika, morate povećati potražnju. Amerika koristi taj mehanizam od 1980-ih, nameće takve načelo i druge države. Kako bi podržali aktivnost proizvođača, potrošači su počeli izdavati kredite. To je, zauzvrat, dovelo do činjenice da su prihodi stanovnika bili manji od njihovih troškova za dvadeset ili dvadeset i pet posto u prosjeku.
Khazin primjećuje da prvi put takav sustav nije uspio u 2008. godini, kada se kriza dogodila zbog daljnje nemogućnosti povećanja broja potrošača (u nekom trenutku, to je postalo nemoguće fizički). Ali, kao što kaže Mihail Khazin, da je kriza od prije sedam godina izblijedjela financijski mjehurić samo na malom dijelu. U bliskoj budućnosti, svijet očekuje mnogo veću krizu, od danas je američko tržište dionica gotovo potpuno rastrgan od stvarnih pokazatelja razine gospodarstva tvrtki. Rast tržišta dionica javlja se u pozadini gospodarstva više ne razvija.
Khazin primjećuje da kriza našeg vremena prisiljava Europu da traži nove načine kako bi se stabilizirala ekonomska situacija. U isto vrijeme sve sudionike trgovačko tržište Oni nastoje otići u imovinu koja je najviše zaštićena od utjecaja da ekonomska globalna kriza ima. Stupanj zaštite uvijek ovisi o razini likvidnosti.
Dakle, sama tarija tekuće je dolar. Zbog toga, tijekom ekonomske nestabilnosti i stagnacije, dolar se oštro povećava. Neki ljudi uspijevaju izdvojiti financijske koristi. Imajući likvidnu imovinu, kao što je zlato ili nekretnine, ispada da je tijekom krize vrlo skupo. Međutim, za prodaju takve imovine je praktički nerealna.
Svjetska kriza u Rusiji
Što se tiče evaluacije fenomena krize u ruskom gospodarstvu 2015. godine, Mihail Khazin izjavljuje da će se kriza u Ruskoj Federaciji nastaviti ako će zemlja nastaviti nastaviti politiku sličnu onoj koju vlada sada vodi. Osim toga, kriza će se razviti i rasti zbog devalvacije ruske nacionalne valute. Da, slična situacija s rublje pružila je naknadni gospodarski rast u zemlji u 2008. godini, ali danas je situacija potpuno drugačija.
Devalvacija danas ne može dati pozitivne rezultate, jer ne postoji investicijski resurs. Khazin izjavljuje da se situacija u zemlji može promijeniti ako se promijeniš ekonomska politika Države. Potencijal gospodarskog rasta Ruske Federacije kreće se od pet do osam posto deset ili petnaest godina.
Situacija u Europi
Što se tiče načina na koji će promjena tečaja utjecati na zemlje Europe, Mihail daje dvostruki odgovor. Prema njegovim riječima, činjenica da su baltičke zemlje ušle u eurozonu je pogrešan učinak. U isto vrijeme, devalvacija nacionalne valute u zemlji ne uvijek nema uvijek negativne posljedice, Na primjer, tijekom krize od prije sedam godina, devalvacija Zlotod dogodio u Poljskoj, međutim, država mogla preživjeti krizu bez pada BDP-a.
Usput, je jedina zemlja u Europskoj uniji, koja je uspjela spriječiti pad. U isto vrijeme, baltičke zemlje mogu preživjeti u bilo koje vrijeme zbog pomoći Europske unije. Veličina ove potpore danas se značajno smanjila, pa Khazin vidi budućnost Tallinna, Daugavpila, Klaipeda je prilično sumorna. Osim toga, ruskofobija lokalnih vlasti dovela je do činjenice da je Ruska Federacija počela zatvoriti tranzitne staze, koje su prije toga pomogli i baltičkim zemljama da prežive.
Općenito, u vezi s sudbinom Europske unije, Mihail podrazumijeva dva načina za razvoj. Budući da Europska unija uključuje zapadnu i istočnu Europu, a istočni je usvojen u savezu zbog viška novčanih sredstava 90-ih, postoje dvije opcije za djelovanje. Prva opcija je da bi zapadnoeuropske države trebale pogoršati svoj životni standard, donoseći vlastiti ekonomski položaj kao žrtvovanje radi spasenja istočne Europe. Drugi način da se prevlada globalna kriza je održavanje zapadne Europe njezine populacije na račun stanovništva istočne Europe. Budući da je odgovor očigledan, ekonomska situacija u istočnoeuropskim zemljama će pogoršati mnogo više nego u zapadnoeuropskim zemljama.
Alexander Miškov
Prvo morate pasti. Međutim, nitko ne želi pasti i razgovarati o tome. Ali onda kako razviti novi model ekonomski razvoj? Štoviše, stari liberalni model i financijski kapitalizam iscrpili su se, poznati znanstvenik smatra predsjednik Neokon stručnjaka savjetovališta Mihail Khazin.
Mihail Khazin.
- Nedavno sam ušao u ruke knjige "1968". Okrugla godišnjica događaja koji se dogodio u eurozoni i SAD-u, svijet je zabilježeno, ali, po mom mišljenju, nije bilo ozbiljnih istraživanja o tome što je još prije 40 godina. Ali bilo je o promjeni socio-ekonomske paradigme. Zapadni svijet je potresao ozbiljnu krizu, ne inferiornije od ljestvice i dubine struje, - kada je, prema usredotočenim centrima Nicolas Sarkozyja, bivši predsjednik Francuske, sustav je formiran, "gdje se sve daje financijskom kapitalu i gotovo ništa mir. " Istina, onda je osnivanje krize bio socio-psihološki poredak, ljudi su tražili "samoučinkogstvo", visoku kvalitetu života. Sada su temelji nove krize ekonomski, postojanje financijskog i monetarnog sustava, koji je nastao u Bretton Woodsu na kraju Drugog svjetskog rata ...
- Po mom mišljenju, paralelno se mora obaviti s drugim vremenom. Ali prvo stvari.
Sa stajališta funkcioniranja trenutnog gospodarskog modela, trenutna kriza je razumljiva, ima jasne obrise. Tijekom proteklih 30 godina, najprije u Sjedinjenim Državama, a potom je diljem svijeta upravljao sustavom za poticanje potražnje, što je omogućilo zapadno gospodarstvo da razvije prošireni način. Izgrađena je na načelu sve veće potražnje na štetu rasta duga. Kućanstva, korporacije zauzete i proveli sredstva. Države su iste učinile povećanjem socijalna potrošnja, Ovaj model je smanjio kumulativnu potražnju, jer nije bio samo zauzet povratkom, već i zanimanjem.
Došlo je do trajnog refinanciranja duga. Ali takav sustav može postojati samo ako je cijena novog zajma manji od starog. Ovaj model djelovao je sve dok je zajmodavac posljednje instance u svijetu - sustav američke federalne rezerve smanjio stope. Godine 1980. bilo je 19%. No, do kraja 2008. godine, u prosincu je Fed račun bio jednak nuli. Sve, model se iscrpio, počela je kriza.
- Ali krizni fenomeni pojavili su se čak i ranije - početkom 2000-ih ...
- Razumijete: Kada imate dug refinanciranje, financijski "mjehurići" su neizbježno napuhani, ponekad su pucali. Ovo je, prvo. Osim toga, treba shvatiti da je stopa na pravom zajmu zaustavljen i ranije, odnosno, refinanciranje je nemoguće negdje u razdoblju od 2005. do 2006. godine. Zatim slijedio prazninu. Danas su farme na zapadu više od svojih prihoda. Nazovite različite brojeve. Prema našim procjenama, ovaj jaz je oko 25% BDP-a. To znači da u suvremenom zapadu ljudi troše više nego što zarađuju.
Uz trenutnu situaciju, razina potrošnje će pasti. Svjetski BDP će pasti. Smanjit će više od 25%, jer u padu potražnje i prihoda pada. Danas postoje dvije mogućnosti za promjenu stanja stvari. Prvi: održavati potražnju po bilo kojem trošku. Ovaj put ide Sjedinjenim Američkim Državama. Oni povećavaju proračunski deficit, koristeći činjenicu da su ih manje imali nego u Italiji i Grčkoj. Predsjednik Obama povećao je proračunski deficit za jedan trilijun dolara godišnje. Sav taj novac ide kako bi podržao socijalne programe.
- Što se računa kad novac ponestaje?
- Dok to razumijem, za Obamu je ključna točka izbor. Čim ih osvoji ili izgubi, kriza će steći nove obrise. Sjedinjene Države pozivaju Europu da zategnu pojas u Europu, ali se u isto vrijeme izdaje Grčka, Španjolska - refinancirati svoje dugove. Glavni problem je da ako ih danas zaustavite, sruši se financijski sustav, Zašto? Jer ovi dugovi nisu netko, već banke. Stoga će početi masovni bankrot. Naravno, neki novac se može dati bankama, ali ovdje postoji još jedan problem. U uvjetima nepravilnog rasta, troškovi osiguranja financijskih rizika se mijenja: oštro se povećava. I bankrot se događa duž drugog retka. To jest, zapravo zadržati globalni financijski sustav u više ili manje stabilnom stanju u sljedećih 3-5 godina neće raditi. Pitanje kada "poprska" nije ekonomski karakter, ali politički.
- Kada će doći "sat X"?
- to će ovisiti o ponašanju različite zemlje, Gospođa Merkel je, na primjer, rekla da je, dok je živa, Njemačka neće platiti dugove Španjolske i Italije. Ovi dugovi mogu platiti drugim državama. Ali problem je u tome što je u Europi nemoguće platiti nešto, ako Njemačka ne plati. Ne možete prikupiti novac u nekoj obitelji za gladnu djecu, objašnjavajući da njihova majka počiva na Kanarskim otocima.
Chicago. 16. studenog 1930.
Takav je globalni model. Stoga je kriza uzrokovana padom ukupne potražnje povezane s nemogućnošću refinanciranja dugova će se nastaviti. Započela je 2008. godine. Ali onda je bio "obložen likvidnošću", a kriza je postala sporija po analogiji s početkom tridesetih godina prošlog stoljeća u Sjedinjenim Državama. Tamo je trajao nešto manje od tri godine, od proljeća 1930. do kraja 1932. godine. Paces downtosa bilo je oko 1% BDP mjesečno, a "Velika depresija" završila. Što je kriza ovaj put? Nismo završili niz putanju recesije, prošli smo negdje 10-12% ovog puta (u svijetu). Nije više. I još uvijek padamo i padamo.
- Ali ako se ti trendovi primjenjuju na Rusiju, morate smanjiti proračun, smanjiti neke programe ....
- Primijenjena na Rusiju zabrinuli smo, prije svega, cijene nafte. U razdoblju visoke cijene emisija uvijek raste brže. Posljednja velika emisija bila je 29. veljače, kada je Europska središnja banka ispisala pola trilijuna eura. To je dalo približno tri mjeseca impulsa za povećanje cijena nafte, au svibnju su se spustili. Ako ni američka ni Europa neće početi ispisati novac, cijena nafte može pasti na 60-70 dolara po cijevi, a zatim, naravno, imat ćemo potpunu "ah" s proračunom.
Opcija je druga - ako će novac biti tiskan, cijena nafte skakača, ali ne koliko god želimo. Ali ujedno će se u svijetu početi inflacijski procesi. I od rusko gospodarstvo uvezena, zemlja će biti vrlo visoka inflacija potrošača, Ona je tako vrlo velika.
Kao što možete vidjeti, perspektive s gospodarstvom, uzimajući u obzir svjetske trendove u našoj zemlji, a ne duga. Možda zbog inflacije, bit će potrebno nekako nadoknaditi socijalnu potrošnju koja se ne može smanjiti. To je moguće da će se pojaviti proračun.
- Mi samo slobodno uzdahnemo: popravili javni dug ...
- Ne bih se postao nepotrebno radujem. Uostalom, zapravo državne dugove koje smo prenijeli korporativne dugove. A što je smisao? Prije toga, država je bila dužnik, sada - Gazprom. Jeste li spremni bankrotirati Gazprom? Ja ne...
- na trenutnoj stopi rasta (neki ekonomisti govore o "inercijalnom putu razvoja"), nadoknađujemo razvijene zemlje U narednim godinama, pa čak i desetljećima neće raditi, jer neće stajati na mjestu. Stoga su počeli govoriti o potrebi za "tehnološkom riču". Napomena: "Nacionalni projekti" također su prethodili raspravi ...
- Nacionalni projekti pokušavaju nadoknaditi prethodne propuste vlade u 90-ima, zakrpaju rupu koja je formirana u gospodarstvu kao rezultat "briljantne" politike sljedbenika Gaidara, koji praktički nisu ulagali u industrija nacionalnog gospodarstva. Što se tiče "tehnološkog trzaja". Da biste to pokrenuli, trebate zaista zamisliti koji naš cilj i u kojem svijetu živimo.
Pišemo o krizi rada i člancima 10 godina. Sve više postaje očito da smo u pravu da ekonomski modeli i procesi koji opisuju, imaju mjesto, ali ste li čuli da su naši događaji koji su izrazili oni koji donose odluke? Bio sam pozvan da govorim u Kazahstanu na ekonomskom forumu i Uzbekistanu - na javnom gospodarskom događaju. Ali u Rusiji, sva obrazloženja na temu krize nije dobrodošlo. Nastavljamo od logike koju neće biti. Puna monopola na istini ima liberalnu ekonomsku školu u kojoj ne postoje riječi za opisivanje ove krize; Ne može priznati da nešto nije u redu s nečim što nešto ne razumije. Ove gospode jednostavno ignoriraju mnoge stvarne procese koji se pojavljuju u gospodarstvu.
- Akademik Glazyev, razvijajući svoju teoriju tehnoloških uputa, primjećuje da je peti način, možemo reći, spavati, iskoristili kopije. Ali ne bi bilo sreće, ali nesreća je pomogla. "U zemljama unatrag, u pravilu, u pravilu nema značajnih proizvodnih objekata zastarjele tehnološke strukture i otpor društveno-ekonomskih institucija u njihovo uništenje je relativno mala, što ... olakšava stvaranje proizvodnih i tehničkih sustava novog Tehnološki smjer "piše znanstvenik. On sugerira da imamo više mogućnosti za ovladavanje novom, šestom tehnološkom načinom. I poziva takve "točke rasta" kao nanotehnologija, molekularna biologija. I drugi ekonomisti kažu: kažu, ne samo "bodove rasta" za stvaranje, ali se sva nacionalna ekonomija razvija kao holistički organizam ...
- U svakom slučaju, bez "točke rasta", gospodarski razvoj ne radi, pitanje je samo jedan ili stotinu njih. Jasno je da je jedna točka za kretanje lakše. Ali to nije tako. Cijela teorija "rasta" radi u situaciji zajedničkog gospodarskog dizala. Sada smo ušli u dugoročnu recesijsku traku kada se inovacije ne isplaćuju. Iz tog razloga, financiranje inovativnih procesa je prepuno ... oni samostalno preživljavaju. Ovo je veliki problem, i ne znam kako to riješiti. Ne isključujem da mi (cijeli svijet) čeka prilično ozbiljnu tehnološku degradaciju. Otprilike isto kao u Rusiji 90-ih.
- U vremenima, kada je na zapadu postojala "velika depresija", uplašili smo sve što je bilo moguće, ali zahvaljujući stečenoj tehnici u inozemstvu ili na temelju toga, tehnika je provedena od industrijalizacije ...
- Što je Staljin radio 1930-ih? Zapravo, odlučio je da je zadatak koji je stavio Stolipin. Zatim, početkom 20. stoljeća, ekonomski napredak bio je priopćen prvenstveno s strojarstvom. Ali za njegov neprekinuti posao bilo je potrebno da je netko kupio proizvode ove industrije. Seljak-scenarij kupiti traktor nije mogao. Bilo je pod moć bogatih, bogatim seljacima. Zato je Stolipin želio formirati glavne farme na temelju šaka. I kao rezultat toga, unaprijed određeni kasniji građanski rat u selu. Njegov je program završio s kolapsom. A Staljin je inače učinio: stvorio je kolektivne farme. Postojala je nadgradnja koja je postala potrošač inženjerskih proizvoda. I ovaj program završio je uspjehom.
- Vjerojatno to želiš reći u odnosu na moderni uvjeti Sada još jedna situacija ...
- Potpuno u redu. U tridesetih godina prošlog stoljeća inovacije je bio strojarski inženjering, a danas - nanotehnologija. Ali kako napraviti osobu koja nema novca za kupnju hrpe za dijete, za stjecanje neke nanotehnološke proizvode? To je cijeli problem. Inovacije nikada neće ići na padajuće tržište.
Amerikanci na početku 80-ih uveli su potražnju za poticanje potražnje samo zato što su imali krizu u 70-ima i nisu mogli lansirati novi inovativni val tijekom ovih godina. To jest, ono što danas zovemo informacijske tehnologije. Ali kad su počeli poticati potražnju, koristili su ovaj val - uništili SSSR i pobijedili. Ali problem je da je danas ovaj alat za stimuliranje potražnje već iscrpljen.
"Zašto ste tako sigurni da se ekonomski pad ne zaustavi i globalna kriza će trajati sve dok ne ide cjelokupna putanja? Je li čovječanstvo tako nemoćno da ne može ovladati racionalnim oblicima organizacije rada?
- Imamo malo ljudi da postoje dvije ekonomske znanosti u svijetu. Jedan se zove politička ekonomija, izmislila je Adama Smith na kraju XVIII stoljeća. Zatim se Karl Marx razvio vrlo aktivno, nakon čega je nabavila izgovaralo marksističke značajke. I zapad kao ideološka alternativa odlučila je smisliti s drugom ekonomska znanost nazvan "ekonomija". Dakle, na onim mjestima gdje politička ekonomija kaže "da", "ekonomija" kaže "ne" i obrnuto. Politička ekonomija vjeruje da je kapitalizam konačan, iz tog razloga "ekonomija" kaže: kapitalizam je beskonačan. I u načelu, ne smatra pojmove iz kojih slijedi ud kapitalizma.
Ali kraj kapitalizma nije smislio Marx, ali, neobično dovoljno, isti Adam Smith. Ovaj društveni sustav pojavio se u XVI-XVII stoljećima. Suvremenici, promatrajući gospodarstvo, skrenula pozornost na činjenicu da je razvoj tijekom kapitalizma produbljivanje podjele rada. A onda je Smith uzeo sljedeći korak: objasnio je da ako postoji zatvoreni sustav, onda u njemu ne može se ustati iznad određene "trake". Svaki ekonomski sustav u nekom trenutku dolazi na takav stupanj podjele rada, koji za daljnji razvoj treba proširiti. Stoga zaključak: kada će tržišta postati globalni, kapitalistički razvoj će se zaustaviti. Za Smith, pa čak i za Marx to je bila apstrakcija, ali danas živimo s vama u svijetu u kojem globalna tržišta vladaju loptom. Stoga se inovacije ne mogu isplatiti iz ekonomskih razloga. Jer za njihovu povrat, potrebno je proširiti tržišta, a to ne radi.
- Postoje dvije mogućnosti za razvoj post-industrijskog društva - povoljne i nepovoljne. Vi, razumijem, teže drugima ...
- Ne, moje mišljenje je da post-industrijsko društvo uopće ne postoji. Objasnit ću što je. Zamislite da ste imali biljku na kojoj su svi ljudi radili zajedno. Tada je bio podijeljen na radionice, koji su na velikoj udaljenosti među sobom, a kao rezultat toga, upravljanje biljkom odlučilo je da je izgrađena zasebna industrijska površina - post-industrijsko društvo, Ali to postoji samo zbog dostupnosti radionica. Stoga, čim u tim trgovinama, kriza, sve takozvano "post-industrijsko društvo" se raspada ... To su bajke, koje se sastoje, kako bi se opravdali proširenja najviših kvintilnih skupina.
- Svi govorite o gospodarstvu cijelo vrijeme. Međutim, prema nekim znanstvenicima, neslužbe našeg društva u pitanjima morala, njegova nespremnost na grube društveno-psihološke promjene dovele su do depopulacije u 90-ima, a drugi negativne posljedice, Neki čak vjeruju da društvo treba upravljati sociolozi, psiholozi i učitelji od ekonomista i odvjetnika.
"Ja nisam sociolog, bavi se ekonomijom i govorim o tome što ja odgovaram." Za mene je jedna stvar očita: naše društvo ne percipira liberalnu ideologiju s potpunom odsustvom morala. Ili će se postojeći sustav srušiti, ili će se društvo uništiti. Jedan od dva.
- Ali, nakon svega, "ekonomija znanja", "razvojno gospodarstvo" otvara nove perspektive, mogućnosti poboljšanja, reforme ...
- Možda, ali kad počnu uništiti, ne znaju znanje, a ne prije obrazovanja. Želim jesti. Kada ne postoji ništa za jesti, ljudi počinju biti nervozni.
- Kao što je jedan njemački pisac rekao: "Bogati razgovori o kruhu izgledaju nizinski. To je zato što su već podnijeli. "
- Tako.
- Ispada da smo se sada približili ovoj fazi razvoja, kada su se činilo da su već prevladani neki primarni potrebe, a tvrtka je riješila pitanja duhovnog razvoja, samopouzdanja, "samoočinkoviti", kvalitetu života itd. , opet postaje dominantan.
- Da, tako je.
- Kako ih riješiti?
- U okviru suvremenog financijskog kapitalizma nemoguće ih je riješiti.
- Ali stvarno svjetska javna misao ne radi na raznim mogućnostima za humanski razvoj?
- Sve zapadne teorije izgrađene su kao dio liberalne ideologije (ekonomija - samo dio), a zabranjeno je govoriti o kraju kapitalizma.
- Ali popis različitih smjerova nije ograničen. Postoje mislioci čija su djela društvena nijansa. John Galbreit, na primjer.
- Galbreyt je umrlo nedavno, njegov rad je 1950-1960. Bio je, naravno, briljantan ekonomist, a danas ideološki "mainstream" nije baš dobrodošla. Američki Joseph Stiglitz, degradiran iz Svjetske banke Hehetik, također pokušava nešto učiniti, dokazujući da je poštena osoba, koja nije prodana za novac. Jer je stalno izložena moralnom i ideološkom tisku.
Da, postoje ljudi koji pokušavaju izaći iz močvara. Tako i mi pokušavamo. Ali kako biste nešto učinili, morate gledati na život trezveno. Glavno pitanje danas je: što će biti model gospodarskog razvoja i koliko padamo kao rezultat ove krize. Vidite, razgovarajte o razvoju dok nismo pali, besmisleni.
- i kako se popeti i pronaći snagu za daljnji razvoj ...
- Ovaj model je potreban. Ali prvo morate pasti. I nitko ne želi pasti. Nitko ne želi reći o tome glasno. Moderni političar ne može izgovoriti: sutra ćemo živjeti još gore nego danas. To je nemoguće. Mora reći: ne, živjet ćemo bolje.
- Među vjerskim podacima, vjerojatno manje pesimisti nego među ekonomistima. Predviđanje kraja svijeta ...
- Nemojte brkati kraj svijeta i krize.
- Kriza iz koje ćemo i dalje izaći.
- Naravno, birat ćemo.
