Neu für USN-Jahr. Besteuerung von USN. Unternehmen und Unternehmer auf dem Einfachmann zahlen Immobiliensteuer vom Kadastralwert

Um die richtige und einheitliche Anwendung durch die Gerichte der Bestimmungen des Zivilprozess-Codes zu gewährleisten Russische Föderation (Nachfolgend - der Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation) und der Schiedsverfahrenscode der Russischen Föderation (im Folgenden - der APC RF) über die gewöhnliche Produktion des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, der von Artikel 126 von Die Verfassung der Russischen Föderation, Artikeln 2 und 5 des Bundesverfassungsgesetzes vom 5. Februar 2014 Nr. 3-FKZ "am Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation" beschließt, den Gerichten die folgenden Klarstellungen zu erteilen.

Allgemeines. Anforderungen in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion

1. Justizielle Anordnung - eine gerichtliche Anordnung (Justizgesetz), die auf der Grundlage eines Antrags zur Erholung erteilt wurde monetäre Summen oder über die Erholung. bewegliches Eigentum Vom Schuldner nach den Anforderungen gemäß Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation sowie auf der Grundlage eines Antrags auf die Erholung von Geldbeträgen für die in Artikel 229.2 der APC-RF vorgesehenen Anforderungen.

Diese Anforderungen gelten nur in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion (Kapitel 11 des Zivilprozesses der Russischen Föderation und des Kapitels 29.1 des APC RF), in Verbindung mit dem die Einreichung der Erklärung (Aussagen) mit den in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion zu berücksichtigenden Anforderungen mit der Rückgabe der Forderung (Absatz 1.1 des ersten Teils des Artikels 135 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 2.1 des Artikels 129 von der APC RF).

2. Mit einer Erklärung zur Einreichung (auf der Emission) einer gerichtlichen Anordnung (nachstehend als Erklärung einer gerichtlichen Anordnung genannt) gemäß den Anforderungen in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion haben die Bürger das Recht, sich zu bewerben - einzelpersonen und individuelle Unternehmer, Organisationen, Regierungsbehörden, lokale Regierungen, andere Organe und Organisationen. Auf der Grundlage von Artikel 45 des Zivilprozesses der Russischen Föderation hat ein Staatsanwalt das Recht, die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge an den Richter anzuwenden.

3. Die in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigten Anforderungen sollten unbestritten sein.

Die von schriftlichen Beweise bestätigten Anforderungen sind unbestreitbar, deren Richtigkeit ohne Zweifel ist, sowie vom Schuldner anerkannt.

4. Basierend auf Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC der Russischen Föderation sollte die Nachfrage des Refinanzierers als vom Schuldner anerkannt werden, wenn die Unstimmigkeiten mit der angegebenen Anforderung und der Bemerkung der Beweise nicht den an das Gericht eingereichten Unterlagen folgt.

Die Meinungsverschiedenheiten des Schuldners mit der behaupteten Anforderung kann darauf hinweisen, dass der Antrag von dem Zeitpunkt der Einreichung des Gerichtshofs auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und vor der Übertragung des Einwands des Schuldners an die Realität der Transaktion, aus der die Anforderung entstanden ist, erreichte sowie die Größe der angegebenen Anforderungen.

5. Unter dem Geld, das der Erholung der Erholung der gewöhnlichen Produktion unterliegt, ist der Betrag der Hauptschulden, sowie auf der Grundlage eines Bundesgesetzes oder der Höhe von Zinsen und Strafen (Fine, Strafe), Die Höhe der obligatorischen Zahlungen und Sanktionen, deren Gesamtgröße, der zum Zeitpunkt der Anmeldung der Aussagen über die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung nicht übersteigen sollte: fünfhunderttausend Rubel - gemäß den von den globalen Richtern, einschließlich der Aussagen über die Erholung der beweglichen Immobilie aus dem Schuldner (Teil des ersten Artikels 121 des Zivilprozesses der Russischen Föderation), vierhunderttausend Rubel und einhunderttausend Rubel - gemäß den von Schiedsgerichten betrachteten Aussagen (Absätze 1 - 3 von Artikel 229.2 des APC RF).

Der Betrag des in der Anwendung der Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung festgelegten Geldbetrag sollte in einem soliden Geldbetrag ermittelt werden und unterliegt nicht der Neuberechnung zum Zeitpunkt der Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung sowie der tatsächlichen Durchführung der Währung Verpflichtung.

6. Wenn die anspruchsvolle Anforderung an mehrere Personen an sich gerichtet ist, die solidariale Schuldner sind (zum Beispiel für einen Kreditnehmer und Garant kreditvertrag.), oder in einer vom Refinanzierer eingereichten Erklärung nennen mehrere Anforderungen (zum Beispiel, um den Betrag des Auftraggebers und der Strafe wiederherzustellen), gerichtliche Bestellung Es kann von einem globalen Richter, einem Schiedsgericht, erbracht werden, wenn der Gesamtbetrag der angegebenen Anforderungen die von Artikel 121 des Zivilprozesses der Russischen Föderation und Artikel 229.2 des APC-RF festgelegten Grenzwerte nicht überschreitet.

Bei der Präsentation eines Anspruchs, der auf der Verpflichtung basiert, in der Eigenkapitalschuldner teilnehmen (zum Beispiel Wohneineigentümer oder nicht-Wohngebäude), die Größe der Anforderungen an jeden dieser Schuldner sollte den etablierten Artikel 121 des Zivilprozesses der Russischen Föderation und des Artikels 229.2 des APC des HF-Limits nicht überschreiten. Für jede der Equity-Schuldner wird eine gesonderte Anwendung auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung eingereicht, eine separate gerichtliche Ordnung erfolgt.

7. Entsprechend den Anforderungen, die sich aus den Zivilrechtsbeziehungen ergeben, die Annahme obligatorischer Maßnahmen für den Erholungs- und Schuldner vorversuchsabrechnungVon Teil 5 von Artikel 4 des APC RF festgelegte, vor dem Ansprechen des Schiedsgerichts ist keine Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung erforderlich.

Die Bestimmungen von Teil 5 von Artikel 4 des APC der Russischen Föderation werden nicht angewendet, wenn Sie einen Schiedsgericht mit einer Ansprüche (Anweisung) nach der Aufhebung des Gerichtsauftrags durch das Schiedsgericht kontaktieren.

8. Basierend auf allgemeine Regeln Die Abgrenzung der Subjektkompetenz des Richters und des Schiedsgerichts zur Berücksichtigung des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung Die Frage dessen, was der Gerichtshof in Betracht gezogen wird, der eine solche Erklärung berücksichtigt, wird mit dem Thema der Teilnehmer des Subjekts und der Natur der Rechtsbeziehungen, sofern nicht anders angegeben (Kapitel 3 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Kapitel 4 APK RF).

9. Entsprechend den Anforderungen, die auf dem perfekten Notarprotest des Austauschwerts in der Ausfall, Neuchen und Abwesenheit der Akzeptanz, basieren, kann die Gerichtsordnung vom Weltrichter sowie vom Schiedsrundgericht, unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Absatzes des vierten Artikel 122 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Absatz 2 von Artikel 229.2 des APC RF, Artikel 5 Bundesgesetz Am 11. März 1997 Nr. 48-FZ "auf der Transfer- und einfachen Rechnung."

10. In der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigen die Schiedsgerichte die Anforderungen an die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen (Absatz 3 von Artikel 229.2 des APC RF). Wenn Ergebnisse steueraudit. Die Steuerbehörde wurde abgehalten, der Einwand der Absatz 6 von Artikel 100 Absätze 1-6.1 von Artikel 101 Absätze 5-7 von Artikel 101.4 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation (im Folgenden als Steuergesetzbuch der Russischen Föderation bezeichnet ) notierte nicht auf die Unmöglichkeit der Berücksichtigung der von der Steuerbehörde angegebenen Anforderungen auf der Grundlage der festgelegten Entscheidung in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion.

Gleichzeitig ansprechend die Entscheidung des Schuldners der Steuerbehörde (territoriale Körpern) Pensionsfonds Russische Föderation und (oder) Fonds sozialversicherung Russische Föderation) in höheres Organ. Es ist ein Hindernis für die Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung, unabhängig von den Ergebnissen der Erhebung der Beschwerde mit einer höheren Behörde.

11. Der Weltrichter, der Schiedsgericht ist auf Antrag eine gerichtliche Anordnung, die Schulden zurückzufordern, einschließlich der Zahlung von Nicht-Wohngebäuden und gemeinschaftsdiensteBasierend auf dem Vertrag basierend auf den miteinander verbundenen Bestimmungen von Absatz 1 von Artikel 290 Bürgerliches Gesetzbuch Der Russischen Föderation (im Folgenden als Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation bezeichnet), Artikel 153, Artikel 158 des Wohnungskodex der Russischen Föderation, Absätze des dritten und zehnten Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC RF.

Unter Berücksichtigung von Ziffer 1 von Artikel 44 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-фз "on Communications" in Bezug auf Absätze des dritten und Zehnten von Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC der Russischen Föderation wird auch die gerichtliche Bestellung vom Weltrichter, einem Schiedsgericht, auf Antrag der Zahlung für andere Arten von Kommunikation zusätzlich zum Telefon (z. B. Telematikkommunikationsdienste) ausgestellt.

Basierend auf den Bestimmungen des Absatzes des elften Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC der Russischen Föderation, wird der Gerichtsantrag von der Gerechtigkeit des Schiedsgerichts ausgestellt. das Erfordernis an die Erholung zwingender Zahlungen und Beiträge, darunter Mitglieder der Verbrauchergenossenschaften sowie von Immobilienbesitzern (Unterabsätze 1 und 4 von Absatz 3 von Artikel 50 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), zum Beispiel, zum Beispiel, mit Zahlung der Wartungskosten und der aktuellen Reparatur von gemeinsamem Eigentum in mehrfamilienhaus Und die Zahlung von Dienstprogrammen.

In Bezug auf die oben genannten Anforderungen sowie den Anforderungen, die in Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC RF vorgesehen sind, kann das Vorhandensein der vertraglichen Beziehungen zwischen dem Herausforderer und dem Schuldner nicht nur durch die schriftliche Vereinbarung bestätigt werden, die in dem Formular zusammengestellt ist von einem von den Parteien unterzeichneten Dokument, aber auch andere Dokumente, die die Verfügbarkeit von Verpflichtungen bestätigen, und vorausgesetzt, das Gericht hat keinen Zweifel an der Fehlen eines Streits nach rechts.

12. Insbesondere bei der Änderung der gewöhnlichen Produktion unterliegen, insbesondere die Anforderungen an Schäden, die durch Nichteinhaltung der (unangemessenen Ausführung) des Vertrags, auf Entschädigung für moralische Schäden, die den Vertrag entstehen, auf die Anerkennung der Transaktion ungültig .

In Fällen von Verwaltungsverantwortung (§ 1 Kapitel 25 des APC RF) sind die Bestimmungen des Kapitels 29.1 des APC der Russischen Föderation über die gewöhnliche Produktion nicht anwendbar.

Nach Absatz des zweiten Absatzes 1 von Artikel 63 Absatz des zweiten Absatz 1 von Artikel 81 Absatz 1 von Artikel 94 Absatz 1 von Artikel 94 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 126 Absatz des dritten Absatz 2 von Artikel 213.11 Absätze des zweiten und dritten Absatzes von Artikel 213.19 des Bundesgesetzes vom 26. Oktober 2002 Nr. 127-FZ "auf Insolvenz (Insolvenz)" (im Folgenden - Insolvenzgesetz) ab dem Datum der Einführung der Beobachtung, finanziell Rehabilitation, externe Verwaltung, Entscheidungen über die Anerkennung des Schuldners Bankrott und Eröffnung wettbewerbsfähige Produktion. oder Einführung der Umsetzung des Eigentums eines Bürgers ab dem Zeitpunkt der Einführung des Verfahrens zur Umstrukturierung der Schulden eines Bürgers und der Genehmigung des Schiedsgerichts eines Plans für die Umstrukturierung der Gläubigerschulden der Bürger monetäre Verpflichtungen Und die Anforderungen an die Zahlung zwingender Zahlungen, mit Ausnahme der kurzfristigen Zahlungen, können nur im Rahmen der Insolvenz in der Größenordnung der Artikel 71 oder 100 des Insolvenzrechts präsentiert werden und können nicht in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigt werden.

Ordnung der gewöhnlichen Produktion

13. Bei der Beantragung einer gerichtlichen Bestellung wird der Anwendung der Regeln der allgemeinen territorialen Gerichtsbarkeit vorgelegt. Unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Köpfe 3 und 11 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, § 2 Kapitel 4, Kapitel 29.1 des APC der Russischen Föderation, wenn sie die Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung beantragt der Antrag auf Bedürfnissen der Wahl des Klägers in der Gesetzgebung (Artikel 29 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Artikel 36 des APC RF) und der Kontrollfähigkeit (Artikel 32 Code des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Artikel 37 des APC RF). Diese Regeln werden angewendet, wenn die betreffenden Parteien nur von der Forderung bestimmt werden.

14. Ein Hinweis auf die Behörde des Vertreters des Vertreters für die Unterzeichnung der Ansprüche (Anweisung) und deren Vorlage vor Gericht bedeutet auch, dass er das Recht hat, einen Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zu unterzeichnen und zu übermitteln (Artikel 54) , Teil des dritten Artikel 124 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 62, Teil 3 von Artikel 229,3 APC RF).

15. Der Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge muss enthalten obligatorische Informationen.In Artikel 124 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation genannt, Artikel 229.3 des APC RF.

Der Refinanzierer ist verpflichtet, sich auf den Antrag der Ausgabe der gerichtlichen Anordnung anzuwenden, die in den Absätzen 1-5, 9 von Teil 1 des Artikels 126 des APC RF festgelegten Dokumente (Teil 5 des Artikels 3 des APC RF).

In der Rationale für die Erholung von Geldbeträgen sowie der Verfeinerung des Antragstellers von beweglichem Eigentum, Dokumente, die die bestehende Verpflichtung und das Auftreten seiner Ausführung bestätigen (zum Beispiel eine Vereinbarung oder eine Quittung), sollten dargestellt werden.

Um den Antrag auf die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen zu rechtfertigen steuerbehörde Muss eine Anforderung zur Zahlung der Steuer (Artikel 69, 70 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation) einreichen.

Außerdem, gerichtliche Erholung. Obligatorische Zahlungen und Sanktionen können von der Steuerbehörde durchgeführt werden, die die Fristen für außergerichtliche Sanktionen verpasst haben (Absatz 3 von Artikel 46 Absatz 1 von Artikel 47 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation). In diesen Fällen sollte die Steuerbehörde diesen Umstand in einer Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung hinweisen.

16. Bei der Anwendung der Bestimmungen von Teil 4 von Artikel 229.3 des APC RF ist es zu beachten, dass Kopien des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und der an ihn verbundenen Dokumente an den Schuldner an den Schuldner in den Schuldner geschickt werden Die von dem Kläger vorgeschriebene Weise an andere Personen, die an dem Fall teilnehmen, kopiert der Ansprüche und an den Anhang. Dokumente (Teil 3 des Artikels 125 Absatz 1 von Teil 1 des Artikels 126 des APC RF).

17. Die Anwendung der Ausgabe einer gerichtlichen Bestellung ist dem Dokument beigefügt, das die Zahlung der staatlichen Pflicht in der vorgeschriebenen Art und des Betrags bestätigt, oder ein Dokument, das das Recht des Refreators bestätigt, um Leistungen für die Zahlung der staatlichen Pflicht zu erhalten (Artikel 89, Teil des zweiten Artikel 123, Absatz drei von Artikel 132 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Artikel 105, Teil 4 von Artikel 229,3 APC RF, Artikel 333,36 und 333.37 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

Zusammen mit dem Antrag auf Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge kann eine Petition bei der Erbringung von Verzögerungen, Raten, auf den Rückgang der Größe der staatlichen Pflicht, auf Befreiung von ihrer Zahlung (Artikel 89, 90 Code des Zivilprozesses) eingereicht werden Von der Russischen Föderation, Absatz 2 von Teil 1 von Artikel 126 der APC RF, Ziffer 2 von Artikel 333.20, Ziffer 2 von Artikel 333.22 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

Bei der Zufriedenheit einer solchen Petition zeigt der Gerichtshof auf der gerichtlichen Anordnung an. Im Falle einer Weigerung, den Antrag auf die Erbringung von Verzögerungen, Raten, auf den Rückgang der staatlichen Dienstleistung, auf die Veröffentlichung seiner Zahlung des Gerichtshofs, die Definition der Rendite des Antrags auf die Erteilung eines Gerichts zu erfüllen Bestellung (Ziffer 3 von Teil 1 von Artikel 229.4 des APC RF, ein Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses der Russischen Föderation).

18. Angemeld, dass der Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und der an diese Erklärung beigefügten Unterlagen an das Gericht eingereicht werden können im elektronischen Format., auch in Form eines elektronischen Dokuments unterzeichnet elektronische Unterschrift In der von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vorgeschriebene Weise durch Ausfüllen des Formulars auf der offiziellen Website des Gerichtshofs im Internet Information und Telekommunikationsnetz (Artikel 3 von Artikel 3, Teil One.1 Artikel 35, Teil des ersten Artikel 124 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 7 des Artikels 4, Teil 1 von Artikel 41, Teil 1 von Artikel 229.3 APC RF), ist die Person berechtigt, Dokumente mit Scan-Tools (elektronische Bilder in elektronische Form übersetzt von Dokumenten) und (oder) Dokumenten, die in erstellt wurden elektronisches Formular Ohne vorherige Dokumentation auf Papier, unterzeichnet von der elektronischen Unterschrift in der von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation (elektronischen Dokumente) vorgeschriebene Weise.

Ein Antrag auf die Erteilung der gerichtlichen Reihenfolge und der darin angehängten Dokumente, die elektronische Bilder von Dokumenten unter den Regeln zum Senden von Dokumenten in elektronischer Form, die für die Gerichte anwendbar sind, senden. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass das Studium der Erklärung der gerichtlichen Reihenfolge, die in einem Richtfertiger auf die Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung festgelegte und daran angeschlossen ist, sowie die Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung befördert wird Ohne Herausforderer und Schuldner und ohne Gerichtsverfahren (Artikel 126 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 2 des Artikels 229.5 APC RF).

Der Richter prüft den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zur Einhaltung der Anforderungen an ihre Form und Inhalte (Artikel 124 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Artikel 229,3 des APC RF). Wenn der Richter Zweifel an den Inhalt der in dem Dokument angegebenen Informationen hat, die in dem in Form eines elektronischen Bildes angegeben wurden, einschließlich, wenn ein solches Dokument durch eine verstärkte qualifizierte elektronische Signatur zertifiziert ist (z. B. gibt es keine einzelnen Seiten, Teil der Das Dokument ist nicht lesbar), der Antrag auf die Ausgabe von gerichtlicher Reihenfolge ist zurückgegeben (Teil des ersten Artikels 125 Zivilverfahrenscode der Russischen Föderation, Teil 1 von Artikel 229.4 des APC RF).

Wenn der Antrag auf Erteilung der gerichtlichen Reihenfolge und der darin angeschlossenen Dokumente in Form von elektronischen Dokumenten eingereicht wird, die von einer verstärkten qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet werden, werden solche Dokumente durch Dokumente erfasst, die den Dokumenten auf Papier entsprechen, die von ihrer eigenen Unterschrift signiert sind ( Artikel 6 des Bundesgesetzes vom 6. April 2011 Nr. 63- FZ "auf elektronischer Signatur").

19. Bei der Berücksichtigung einer Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge des Filmrichters lässt das Schiedsgericht eines der folgenden Gerichtsverwaltungen (gerichtliche Rechtsakte): Justizielle Ordnung, die Definition der Rendite des Antrags auf die Erteilung eines Gerichts Auftrag, die Definition der Ablehnung, den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zu akzeptieren.

Der Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge unterliegt nicht ohne Bewegung, ohne dass die Verlassen der Ordinar-Produktion nicht eingestellt werden kann (Teil 7 des Artikels 229,5 des APC RF, ein Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses von Die Russische Föderation). Entsprechend der Anwendung der Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung kann keine Definition einer Ablehnung der Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung eingereicht werden.

20. Der Weltrichter, der Schiedsgericht, gibt einen Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung auf der Grundlage eines Teils des ersten Artikels 125 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 1 von Artikel 229.4 des APC RF, zurück, einschließlich in Fällen:

1) Wenn der Antrag auf die Erbringung von Verzögerungen, Raten, auf den Rückgang der staatlichen Ersatzsteuerung abgelehnt wird, auf die Höhe der staatlichen Pflicht, auf der Befreiung von ihrer Zahlung;

2) Wenn sich die Anforderungen der Charta aus der Nichterfüllung oder unsachgemäßen Ausführung mehrerer Verträge ergeben, mit Ausnahme der Anforderungen an Solidarialschuldner, beispielsweise an den Hauptschuldner und den Garantien;

3) Wenn der Antrag auf Erteilung einer gerichtlichen Bestellung Anforderungen an mehrere Schuldner enthält, deren Verpflichtungen Eigenkapital sind;

4) wenn der vom Refreator angegebene Betrag, mehr Summevon den beigefügten Dokumenten bestätigt;

5) Wenn die Umstände offenbart werden, wodurch die Ansprüche (Anweisung) ohne Rücksicht auf die Ansprüche (Absätze des zweiten bis sechsten Artikel 222 ist, Teil des vierten Artikels 1 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Absätze 1, 4 -7 von Teil 1 von Artikel 148 Teil 5 von Artikel 3 des APC RF).

Rückkehr des World Richters, einem Schiedsgericht eines Antrags für die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung auf den Grundsätzen, die im ersten Teil des Artikels 125 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 1 des Artikels 229.4 des APC RF festgelegt wurden , stört die Reaplinge nicht mit demselben Antrag, der der Beseitigung der Mängel unterliegt, die zur Rückgabe der Anwendung (teilweise zweiter Artikel 125 Code des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 2 des Artikels 229.4 des APC RF) sind.

Die Definition der Anwendung für die Ausgabe einer gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

21. Der Weltrichter, das Schiedsgerichtsgericht, weigert sich, den Antrag auf der Erteilung einer gerichtlichen Anordnung auf der Grundlage eines Teils des dritten Artikel 125 des Zivilprozesses der Russischen Föderation zu akzeptieren, Teil 3 von Artikel 229.4 des APC RF, auch in Fällen:

1) Wenn der Betrag der beanspruchten Anforderung entweder ist gesamtsumme Mehrere Anforderungen, die in einer Anweisung angegeben sind, übersteigt die festgelegten Grenzwerte.

2), zusammen mit den Anforderungen, die in Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Artikel 229.2 des APC RF (z. B. die Erholung der Schulden), andere Anforderungen, die in diesen Artikeln nicht vorgesehen sind (z B., um den Vertrag, die Erholung von nichtassistigem Schaden) zu kündigen;

3) Wenn die Erklärung zur Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und der darin angeschlossenen Dokumente von den Rechten und legitimen Interessen anders als dem Refreator und dem Schuldner der Individuen betroffen sind. Das Vorhandensein von Solidarität, Eigenkapitalschuldner oder anderer Personen, die die Bestimmung anbieten, für die die Anforderungen, die nicht in der Anwendung der Erteilung einer gerichtlichen Anordnung dargestellt werden, ist keine Grundlage für die Ablehnung der Annahme einer solchen Anwendung;

4) Wenn die Umstände offenbart werden, was die Gründe für die Beendigung des Verfahrens (Artikel 220, ein Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Artikel 150, Teil 5 von Artikel 3 des APC RF) .

Weigerung, den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung des globalen Richters anzunehmen, der Schiedsgericht auf den Grundsätzen, die im dritten Teil des Artikels 125 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 3 des Artikels 229.4 des APC RF, verhindert, dass die RE-Anwendung mit demselben Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung (Teil des dritten Artikel 134 Code of Civil-Prozedur der Russischen Föderation, Teil 4 von Artikel 127.1 des APC RF) einhergeht. In diesen Fällen ist die Person berechtigt, in der Anlage des Antrags oder der Erstellung von Fällen, die sich aus administrativen und anderen öffentlichen Beziehungen ergeben, an den Gerichtshof zu beantragen, was darauf hinweist, dass der Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung abgelehnt wird.

Die Ablehnung der Annahme des Antrags auf die Ausgabe der gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

22. Ermittlung der Rückgabe des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Ordnung, der Definition einer Ablehnung der Annahme des Antrags auf die Auslieferung einer gerichtlichen Anordnung kann auf die in Artikel 331 des Zivilverfahrens vorgesehene Weise eingelegt werden der Russischen Föderation, Artikel 188 des APC RF. Gleichzeitig kann das Schiedsgericht über die Definition des Richters die Definition des Richters innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Datum dieser Definition eingereicht werden (Artikel 332 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 5 von Artikel 3 der APC RF).

Basierend auf den Merkmalen der gewöhnlichen Produktion als eines der Formen der vereinfachten Erzeugung einer Beschwerde zur Ermittlung der Rendite der Antragung auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung, wird die Ermittlung der Ablehnung der Annahme der Anwendung für die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung berücksichtigt vom Berufungsgericht ausschließlich ohne Herausforderung des Schuldners und des Schuldners (Teil des dritten Artikel 7, einem Teil der ersten Artikeln 335.1, Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 1 von Artikel 272.1, Teil 5 von Artikel 3 des APC RF).

Eine Beschwerde der Definition der Rückgabe des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung, die Definition einer Ablehnung der Annahme des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung wird vom Berufungsgericht rechtzeitig als nicht mehr als fünfzehn Tage ab dem Datum betrachtet Einem Erhalt einer solchen Beschwerde an das Berufungsgericht (Teil 3 von Artikel 272 Teil 5 des Artikels 3 APC RF, Teil vier von Artikel 1 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation).

23. Die Gründe für die Rücksendung der Erklärung zur Erteilung einer gerichtlichen Anordnung oder zur Annahme, vom World Richter, dem Schiedsgericht, drei Tagen ab dem Datum des Erhalts des Antrags für den Richter, an die Schiedsgericht (Teil des vierten Artikel 125 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 4 von Artikel 229.4 APK RF).

Der Ablauf des angegebenen Zeitraums beraubt das Recht nicht auf das Recht, die Definition der Rendite des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung oder der Definition einer Weigerung, es beim Erkennen von Gründen zu erlassen, die die Ausstellung eines Gerichts behindern Bestellung, einschließlich in Verbindung mit der Zulassung einer Anfrage des Refreators, um den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zurückzugeben (Teile sind der erste und ein Drittel von Artikel 125 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 1 und 3 von Artikel 229.4 des APC RF).

24. Die gerichtliche Anordnung erfolgt nach den angegebenen Anforderungen des Weltrichters innerhalb von fünf Tagen, dem Schiedsgericht seit zehn Tagen ohne Prozess und ohne Anruf an die Parteien (Artikel 126 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 229.5 des APC RF).

In der Reihenfolge der Produktion sind zusätzliche Dokumente nicht zulässig, die Teilnahme an Dritten anziehen, eine Herausforderung von Zeugen, Experten, Spezialisten, Übersetzern usw.

25. Der Ablauf der Fristen begrenzung Gemäß dem erklärten Zivilgesetz sowie der Präsentation des Anspruchs frühe Rückkehr. Die Schuldenbeträge, die nicht mit einer Erklärung zur Kündigung eines solchen Vertrags verbunden sind, ist kein Hindernis für die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung.

Bei der Betrachtung eines Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Ordnung ist das Gericht nicht berechtigt, den Betrag der Strafe auf der Grundlage von Artikel 333 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation nicht zu senken.

Der Schuldner ist berechtigt, sich auf den Ablauf der Verjährungsstatue zu beziehen, wobei die Uneinigkeit mit der frühzeitigen Rückgabe der Höhe der Schulden sowie für das Vorhandensein von Gründen zur Verringerung des Betrags der Strafe (Fine, Strafen) in Einwänden reduziert wird In Bezug auf die Durchführung einer gerichtlichen Anordnung, die in diesem Fall einem Schiedsgericht storniert wird, ein Schiedsgericht (Artikel 129 Code des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 4 von Artikel 229,5 APC RF).

26. Der Ablauf der Fristen für die gerichtliche Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen, insbesondere der in Absatz 3 von Artikel 46 Absatz 1 von Artikel 47 Absatz 2 von Artikel 48 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 115 des Steuerkennzeichens von der Russischen Föderation ist ein Hindernis für die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung (Ziffer 3 des Artikels 229.2, Kapitel 26 APC RF). Im angegebenen Fall weigert sich das Schiedsgericht, den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zu akzeptieren (Absatz 3 von Teil 3 von Artikel 229.4 des APC RF).

27. Die Nutzung des globalen Richters, des Schiedsgerichts der Sicherheitsmaßnahmen in der Größenordnung der gewöhnlichen Produktion (Teil 7 von Artikel 229,5 des APC RF, ein Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses der Russischen Föderation).

28. Die gerichtliche Bestellung wird vom globalen Richter in zwei Kopien auf Papier hergestellt. Die Instanz dieser gerichtlichen Anordnung kann zusätzlich in Form eines elektronischen Dokuments (Teil des ersten Artikel 13, einem Teil des dritten Artikel 127 des Zivilverfahrens des Russischen Föderums) umgesetzt werden.

Das Schiedsgericht ist gleichzeitig mit der Herstellung einer gerichtlichen Anordnung in Form eines elektronischen Dokuments in Form eines elektronischen Dokuments von zwei Exemplaren der Gerichtsanordnung auf Papier (Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) durchgeführt.

Die erste Kopie der gerichtlichen Ordnung auf dem Papier ist an den Materialien der gewöhnlichen Produktion angehängt, die zweite Kopie bleibt in den Materialien der Anordnung vor dem Ablauf des Begriffs für die Einreichung des Schuldners über die Durchführung des Gerichtshofs Bestellung (Artikel 129 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 6 von Artikel 229,5 des APC RF).

Wenn der globale Richter das Schiedsgericht die angegebenen Anforderungen an mehrere Schuldner zufrieden stellt, nimmt die Anzahl der Kopien der Justizbestellungen durch die Anzahl der Schuldner auf.

Eine Kopie von (Kopien) einer gerichtlichen Anordnung auf Papier wird innerhalb von fünf Tagen ab dem Datum seiner Expansion (Teil 3 des Artikels 229,5 des APC RF) an den Schuldner (Schuldner) von einem Schiedsgericht (Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) an den Schuldner (Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) geschickt. Aufgrund des Teils des vierten Artikels 1 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation unterliegt diese Regel der Verwendung der Gerechtigkeit.

Im Falle einer Einreichung des Schuldners der Einwände in zeit einstellen Die zweite Kopie der gerichtlichen Reihenfolge, die sich zusammengeschlossen hat rechtliche HandhabeDer Briefmarke wird von der Erholung von einem eingetragenen Brief mit einer Mitteilung der Präsentation zugewiesen und gesendet, wenn die Erholung keine Anfrage für die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung erhielt, entweder in Richtung der Gerichtsanordnung zur Ausführung auf Papier oder in Form eines elektronischen Dokuments (Teil des ersten Artikel 130 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 6 von Artikel 229,5 APC RF).

In der Richtung einer gerichtlichen Anordnung zur Ausführung in Form eines elektronischen Dokuments sowie mit der Abschaffung einer gerichtlichen Ordnung im Zusammenhang mit den vom Schuldnor erhaltenen Einwände ist die zweite Kopie des Prozess-Gerban-Drucks nicht zertifiziert, das Der Refreator wird nicht ausgestellt, sondern angegriffen die Materialien der Bestellung.

29. Artikel 177 der APC der Russischen Föderation in Richtung der Gerichtsentscheidung an Personen, die an dem Fall teilnehmen, durch seine Platzierung auf der offiziellen Website des Schiedsgerichts im Internet-Informations- und Telekommunikationsnetzwerk in einem eingeschränkten Zugang, nicht von Schiedsgerichten in der Reihenfolge der Produktion angewendet, da die gerichtliche Reihenfolge an den Erholungsrichter auf Papier gesendet wird.

30. Der Schuldner gilt als eine Kopie der gerichtlichen Anordnung, wenn der Weltrichter, das Schiedsgericht, ein Beweis für die Präsentation einer Kopie der gerichtlichen Anordnung hat, die vom eingetragenen Brief mit einer Lieferschein (Teil des ersten Artikel 113 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 1 des Artikels 122 des APC RF) und in Teilen des zweitvollen Artikel 116 des Zivilprozesses der Russischen Föderation in Teilen in Teilen von 2-5 von Artikel 123 des APC RF. Bürger, individueller Unternehmer oder juristische Person Das Risiko einer Nichtbehandlung einer Kopie der gerichtlichen Anordnung unter Umständen hängt davon ab, dass sie getragen werden.

31. Die gerichtliche Reihenfolge unterliegt der Abschaffung des Weltrichters, eines Schiedsgerichts, wenn ein Einwand des Schuldners während seines zehntägigen Zeitraums aufgenommen hat. Solche Einwände können nur einen Hinweis auf die Unstimmigkeit des Schuldners mit der eingereichten Gerichtsordnung enthalten (Artikel 129 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 4 von Artikel 229,5 des APC RF).

Die Annullierung der gerichtlichen Reihenfolge erfolgt eine Definition, die nicht anspruchsvoll ist.

32. Beginn eines zehntägigen Zeitraums für den Antrag des Schuldners der Einwände gegen die Ausführung einer gerichtlichen Anordnung (Artikel 128 des Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) berechnet werden vom Datum des Erhalts des Schuldners, einer Kopie der Gerichtsanordnung auf Papier oder ab dem Datum des Ablaufs der Lagerungsperiode der vom Organisations-Postdienst festgelegten Justizbuchstaben (z. B. FSUE-Post of Russia) "wurde eine siebentägige Speicherperiode für die Korrespondenz eingerichtet).

Die Speicherperiode für die postalische Korrespondenz wird ab dem Datum der Ankunft der forensischen Porto am Lieferort berechnet - das Porto des Postdienstes des Standorts des Schuldners.

Das Ankunftsdatum der Justiz-Mailing an den Lieferort wird vom Briefmarke oder auf dem Tracking-System der aufgenommenen Postkorrespondenz auf der offiziellen Website der FSUE-E-Mail von Russland festgelegt.

Der Abflug-Tracking-Bericht wird gedruckt und an die Materialien der Reihenfolge angehängt.

33. Im Falle eines zehntägigen Begriffs zur Präsentation von Einwänden an die Durchführung der gerichtlichen Anordnung hat der Schuldner das Recht, Einwände gegen die Durchführung einer gerichtlichen Anordnung und außerhalb des angegebenen Zeitraums vorzustellen, wodurch die Unmöglichkeit der Einreichung von Einwänden innerhalb von Die vorgeschriebene Periode aus Gründen, die nicht davon abhängen (Teil 5 von Artikel 229,5 des APC RF). Aufgrund des Teils des vierten Artikels 1 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation kann der Einwand des Schuldners in Bezug auf die Durchführung einer gerichtlichen Anordnung auch vom Weltrichter außerhalb der festgelegten Periode dargestellt werden.

Es sollte berücksichtigt werden, dass die Umstände des Antragstellers als Gründe, um zu verhindern, dass die rechtzeitige Darstellung von Einwände berücksichtigt werden kann, wenn sie während der für die Einreichung von Einwänden festgelegten Zeitraum existierten, und die Einwände wurden später nicht geschickt als zehn Tage ab dem Zeitpunkt der Kündigung dieser Umstände.

Für solche Umstände, wie für die Grundlage für die Annahme eines Richters, werden die Einwände des Schuldners bei der Ermittlung der Abschaffung einer gerichtlichen Anordnung angegeben.

34. Zu den Einwänden des Schuldners, der außerhalb der festgelegten Frist abzielt, müssen Dokumente beigefügt sein, dass die Unmöglichkeit der Einreichung von Einwänden innerhalb der vorgeschriebenen Zeitraum von Gründen, die nicht vom Schuldner abhängen, bestätigt werden.

Solche Beweisen können Dokumente einschließen, die die Informationen von der offiziellen Website des Bundesstaates Unity Enterprise "Post of Russia" widerlegen, das von der Justiz des Richters angenommen wurde, ein Schiedsgericht als Beweismittel, dass der Schuldner als Kopie der Gerichtsbeschluss; Dokumente, die den Nichteingang durch die Kopie des Schuldners der Gerichtsanordnung in Verbindung mit der Verletzung der Regeln für die Zustellung der Postondenz bestätigen; Dokumente, die den Nicht-Erhalt von der Kopie des Schuldner-Bürgers der Gerichtsanordnung im Zusammenhang mit der Abwesenheit an dem Wohnort, einschließlich aufgrund von Erkrankungen, der Aufenthalt auf einer Geschäftsreise, einem Urlaub, durch den Umzug an einen anderen Wohnort, usw.

35. Die Stornierung der gerichtlichen Ordnung ist eine unabhängige Grundlage für die Umsetzung der Ausführung einer gerichtlichen Anordnung, wenn zum Zeitpunkt der Einreichung eines Antrags auf das Umdrehen der Ausführung einer gerichtlichen Anordnung oder mit ihrer Rücksichtnahme des Gerichts kein Verfahren eingeleitet wurde Grundlage der vom Antragsteller vorgelegten Antrag (Artikel 443 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Artikel 325 der APC RF).

Die Frage der Umdrehung der Durchführung einer gerichtlichen Anordnung wird vom Weltrichter, einem Schiedsgericht in der in Artikel 444 des Zivilprozesses der Russischen Föderation und des Artikels 326 des APC RF angeboten.

36. Bei der Rücksendung einer Erklärung zur Erteilung einer gerichtlichen Anordnung ist die Ablehnung ihrer annahmezahlten staatlichen Erklärung unter der Rückkehr zum Erholungsraum in der verschriebenen Weise zurückzukehren Steuer-Code Russische Föderation.

Bei einem Rechtsmittel mit einer Ansprüche (Anweisung) kann der bezahlte staatliche Pflicht dem staatlichen Zuständigkeitsgrad für die Einreichung der Ansprüche (Absatz 13 Absatz 1 von Artikel 333.20 Unterabsatz 1 von Absatz 1 von Absatz 1 gutgeschrieben werden von Artikel 333.22 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

37. Da die Justizordnung von der Justiz des Schiedsgerichts getroffen wird, ohne den Refinanzierer und den Schuldnern aufzurufen, wird auch die Korrektur der Bugs, die in die gerichtliche Bestellung, Tippfehler, Arithmetikfehler aufgenommen wurden, die den Inhalt nicht ändern, ohne den Inhalt zu berufen Die angegebenen Personen (Teil des zweiten Artikel 126 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 2 Artikeln 229.5 APC RF). Die Definition von Korrektur, Tippfehler, arithmetischen Fehlern kann gleichzeitig mit der gerichtlichen Anordnung eingelegt werden (Teil des ersten Artikel 376, einem Teil des ersten Artikel 386.1 Zivilverfahrens des Russischen Föderation, Teil 11 von Artikel 229,5, Teil 1 des Artikels 288.1 APC RF).

Ausführung einer gerichtlichen Bestellung

38. Zur obligatorischen Ausführung der Gerichtsauftragsausgabe executive-Blatt nicht erforderlich, da die gerichtliche Reihenfolge gleichzeitig ist exekutivdokument und wird in der für die Ausführung verschriebenen Weise ausgeführt gerichtsentscheidungen. (Teil zwei Artikel 121, Teil des ersten Artikel 130 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 229.1, Teil 6 von Artikel 229,5 APC RF).

Da das Datum und das Geburtsort sowie der Arbeitsplatz des Schuldners nur dann angegeben, sind nur dann angegeben, wenn sie dem Refreator bekannt sind, der Fehlen solcher Informationen an der gerichtlichen Anordnung ist kein Grund, einen Gerichtsvollzug von zu erstellen eine Initiierung exekutivverfahren. Aufgrund von Absatz 4 von Teil 1 von Artikel 31 des Bundesgesetzes vom 2. Oktober 2007 Nr. 229-FZ "auf Vollstreckungsverfahren".

39. Die Führungsliste über die Erholung der staatlichen Erneuerung des Einkommens des einschlägigen Budgets auf der Grundlage eines gerichtlichen Antrags wird vom Global Richter, einem Schiedsgericht, gleichzeitig mit der Ausgabe einer zweiten Kopie des gerichteten Gerichtsauftrags, der von zertifiziert ist, erteilt Der Chef des Gerichtshofs, um es zur Ausführung zu präsentieren (Teil des ersten Artikel 130 Code of Civil-Prozedur der Russischen Föderation, Teil 6 Artikeln 229.5 APC RF).

40. Die Führungsliste zur Erholung der staatlichen Ertrag im Einkommen des einschlägigen Budgets auf der Grundlage einer gerichtlichen Anordnung wird an den globalen Richter, einem Schiedsgericht zur Ausführung des Gerichtshofs (Teil des zweiten Artikel 130 Code von Zivilprozess der Russischen Föderation, Teil 8 von Artikel 229.5 APC RF).

41. Die Ausgabe des Duplikats der gerichtlichen Anordnung und der Anweisungsrichtung erfolgt vom Global Richter gemäß den Regeln zur Ausgabe eines Duplikats der gerichtlichen Ordnung und der Richtung der Gerichtsordnung (Artikel 130 und 430 von der Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation) und des Schiedsgerichts - nach den Regeln für die Ausgabe eines Duplikats der Führungsliste und der Richtung zur Ausführung der gerichtlichen Ordnung (Teil 6 von Artikel 229,5 und Artikel 323 des APC RF ).

Das Duplikat der gerichtlichen Anordnung muss die verlorene gerichtliche Ordnung in der oberen rechten Ecke vollständig reproduzieren, von der der doppelte Stempel angebracht ist.

Ansprechung der gerichtlichen Anordnung am Hof \u200b\u200bder Kassation

42. Ein CASSION-Appeal kann für eine gerichtliche Anordnung eingereicht werden (Teil des ersten Artikel 376, einem Teil des ersten Artikel 386.1 Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 11 von Artikel 229,5, Teil 1 von Artikel 288.1 APC RF).

Eine Kassationsbeschwerde gegen die vom globale Richter ausgestellte gerichtliche Reihenfolge des Global Richters wird direkt an den CASSION GERICHT in der in Artikel 377 Code des Zivilverfahrens der Russischen Föderation eingereicht.

43. Der CASSION-Appeal an die Rechtsordnung, die in die Rechtskräfte eingegangen ist, wird gemäß den Regeln des Kapitels 41 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation berücksichtigt, wobei die von Artikel 386.1 Kodex des Zivilverfahrens der Russischen Föderation festgelegten Merkmale berücksichtigt werden , Kapitel 35 des APC RF unter Berücksichtigung der von Artikel 288.1 des APC RF festgelegten Merkmale. In dieser Hinsicht kann die Kassationsbeschwerde gegen die Gerichtsordnung ohne den Schiedsgericht zurückbleiben (Artikel 280 des APC RF), der vom Gericht zurückgegeben wird (Artikel 379.1 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Artikel 281 des APC RF), Produktion gemäß dem CASSION-Appeal kann vom Schiedsgericht gekündigt werden (Artikel 282 des APC RF), die Beschwerde kann vom Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit ohne Rücksicht auf die Verdienste zurückbleiben (Absatz 6 des ersten Teils des Artikels 390 des Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation).

44. Wenn die Gerichtsordnung die Ausgabe der Rechte und Pflichten einer Person erlaubt, die nicht an der Bestellung an der Bestellung teilgenommen hat, eine solche Person (zum Beispiel wettbewerbsfähige Kreditgeber, autorisierter KörperDer Schiedsmanager) hat das Recht, die gerichtliche Anordnung in Bezug auf einen Teil des vierten Artikel 13 und einen Teil des ersten Artikel 376 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, des Artikels 42 und des Teils 11 von Artikel 229,5 des APC einzulegen Rf. Wenn die eingereichte gerichtliche Reihenfolge einen unangemessenen Anstieg beinhaltet oder kann abbrechnungsverbindlichkeiten Zum Nachteil der wettbewerbsfähigen Masse storniert der Gerichtshof der Gerichtsgericht in Bezug auf Artikel 387 Zivilverfahren der Russischen Föderation, Absatz 4 von Teil 4 von Artikel 288 des APC RF.

Schlussbestimmungen

45. Eine Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung, eine Kassationsbeschwerde gegen die gerichtliche Anordnung wird vom Gerichtshof gemäß den Bestimmungen des Zivilverfahrens der Russischen Föderation und der zum Zeitpunkt der Tätigkeit des Russischen Föderums berücksichtigt Gerichtshof einer gesonderten Verfahrensaktion, einschließlich der Annahme einer gerichtlichen Anordnung (Justizgesetz) (Teil des dritten Artikels 1 des Zivilgesetzbuchs RF und Teil 4 von Artikel 3 des APC RF).

46. \u200b\u200bIm Zusammenhang mit der Annahme dieser Entschließung unterliegt sie keine Absätze 1-5 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 3, dem Plenum des obersten Schiedsgerichts der Russische Föderation Nr. 1 vom 5. Februar 1998 "Bei einigen Fragen des Bundegesetzes" auf Transfer- und einfache Rechnung.

47. Bei der Anwendung der in den Absätzen 18 und 28 dieser Entschließung enthaltenen Erklärungen ist es notwendig, dass die Bestimmungen des Zivilprozesses der Russischen Föderation und der APC der Russischen Föderation in den Redakteuren des Bundesgesetzes vom 23. Juni 2016 Nr. 220-FZ "auf ausgewählten Änderungsanträgen gesetzgebungsgesetze Der Russischen Föderation in Bezug auf die Anwendung elektronischer Dokumente in den Tätigkeiten der Justizbehörden ", wodurch die Möglichkeit der Einreichung von Dokumenten in elektronischer Form eingerichtet ist, einschließlich in Form eines elektronischen Dokuments, das von einer elektronischen Signatur in der von der vorgeschriebenen Weise unterzeichnet wird Die Rechtsvorschriften der Russischen Föderation und zur Bereitstellung der Durchführung von gerichtlichen Dekreten (Justizakte) in Form eines elektronischen Dokuments, das von einer durch eine qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet wird, werden angewendet, wobei der Zeitpunkt des Eintritts dieser Bestimmungen durch Gewalt und in Gegenwart einer technischen Fähigkeit in den Gerichten.

Überblick über das Dokument

Erklärte, die Normen des APC RF und des Zivilverfahrens der Russischen Föderation auf die gewöhnliche Produktion anzuwenden.

Fragen in Bezug auf die Anforderungen selbst, die in der Größenordnung dieser Produktion in Bezug auf die Anforderungen sind oder nicht.

Insbesondere auf eine solche Weise werden die Anforderungen an Schäden, die durch das Erfüllen des Vertrags nicht erfüllen (unangemessene Ausführung) des Vertrages verursacht werden, nicht berücksichtigt; auf Entschädigung moralischer Schäden; bei der Beendigung des Abkommens; Bei der Anerkennung der Transaktion ist ungültig.

Einige Nuancen werden direkt über die Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion, zur Durchführung einer gerichtlichen Anordnung sowie der Beschwerde in der Kassationsinstanz zerlegt.

Es wurde festgestellt, dass der Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung nicht ohne Bewegung oder ohne Rücksichtnahme verlässt. Es erfolgt nicht die Definition einer Ablehnung, eine gerichtliche Anordnung auszugeben, und die Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion kann nicht abgebrochen werden.

Während der gewöhnlichen Produktion werden Sicherheitsmaßnahmen nicht akzeptiert.

Wenn ein Proxy mit dem Recht des Vertreters angezeigt wird, um eine Klage zu unterschreiben und einzugeben, bedeutet dies, dass er ein ähnliches Gesetz und in Bezug auf den Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung hat.

Eine ähnliche Erklärung und Dokumente, die daran angeschlossen sind, können dem Gerichtshof in elektronischer Form vorgelegt werden. Es gibt Feinheiten, die in diesem Fall berücksichtigt werden müssen.

Es wird erläutert, dass es notwendig ist, bei der Berechnung des Begriffs für den Antrag des Schuldners von Einwände gegen die Durchführung der Gerichtsanordnung berücksichtigt.

Einwände, die von einem der Solidarial-Schuldner erhalten werden, beinhaltet die Annullierung der in Bezug auf alle Schuldner ausgestellten Gerichtsantrag.

Einige Anweisungen werden als nicht angewendet, um nicht angewendet zu werden, was zuvor bei Fragen der Ausgabe einer gerichtlichen Bestellung gemäß den auf Rechnungen basierenden Anforderungen angegeben wurde.

Diese Anforderungen gelten nur in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion (Kapitel 11 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation und Kapitel 29.1 des APC RF), und daher die Einreichung der Ansprüche (Anweisung), die die Anforderungen enthält, die in der Reihenfolge berücksichtigt werden Die gewöhnliche Produktion beinhaltet die Rückgabe der Ansprüche (Absatz 1.1 des ersten Teils des Artikels 135 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Absatz 2.1 von Teil 1 von Artikel 129 des APC RF).

2. Mit einer Erklärung (zur Ausgabe) eine gerichtliche Anordnung (nachstehend als Erklärung einer gerichtlichen Anordnung genannt) gemäß den in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigten Anforderungen ist die Bürger berechtigt - Einzelpersonen und einzelnen Unternehmer, Organisationen, Behörden, lokale Behörden, andere Organe und Organisationen. Auf der Grundlage von Artikel 45 des Zivilprozesses der Russischen Föderation hat ein Staatsanwalt das Recht, die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge an den Richter anzuwenden.

3. Die in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigten Anforderungen sollten unbestritten sein.

Die von schriftlichen Beweise bestätigten Anforderungen sind unbestreitbar, deren Richtigkeit ohne Zweifel ist, sowie vom Schuldner anerkannt.

6. Wenn die Anforderung des Anforderungsanforderung des Antragers an mehrere Personen angesprochen wird, die solidarielielle Schuldner sind (zum Beispiel für einen Kreditnehmer und einem Garant aus einem Darlehensvertrag) oder in einer vom Refinanzierer eingereichten Erklärung mehrere Anforderungen (zum Beispiel, um das wiederherzustellen Höhepunkt und Strafen), gerichtliche Anordnung, die es von einem globalen Richter, einem Schiedsgericht, erteilt wird, wenn der Gesamtbetrag der angegebenen Anforderungen die von Artikel 121 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation festgelegten Grenzwerte nicht überschreitet Artikel 229.2 des APC RF.

Bei der Präsentation eines Anspruchs, der auf der Verpflichtung basiert, in der die Aktienschuldner beteiligt sind (z. B. Co-Besitz- oder Nicht-Wohngebäude), sollte der Höhepunkt der Anforderungen an jeden dieser Schuldner den etablierten Artikel 121 des Kodex nicht überschreiten des Zivilprozesses der Russischen Föderation und des Artikels 229.2 der APC-RF-Grenzwerte. Für jede der Equity-Schuldner wird eine gesonderte Anwendung auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung eingereicht, eine separate gerichtliche Ordnung erfolgt.

7. Nach den Anforderungen der zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen, die vom Erholungsrichter und Schuldner von obligatorischen Maßnahmen zur Vorversuchsabrechnung angenommen werden, der von Teil 5 von Artikel 4 des APC RF vorgesehen ist, bevor sie dem Schiedsgericht mit einer Erklärung ansprechen über die Ausgabe einer gerichtlichen Ordnung.

9. Entsprechend den Anforderungen, die auf dem perfekten Notarprotest des Austauschwerts in der Ausfall, Neuchen und Abwesenheit der Akzeptanz, basieren, kann die Gerichtsordnung vom Weltrichter sowie vom Schiedsrundgericht, unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Absatzes des vierten Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 2 von Artikel 229.2 des APC RF, Artikel 5 Bundesgesetz vom 11. März 1997 N 48-Fz "auf der übertragenen und einfachen Woche. "

10. In der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigen die Schiedsgerichte die Anforderungen an die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen (Absatz 3 von Artikel 229.2 des APC RF). Wenn die Steuerbehörde über die Ergebnisse der Steuerprüfung entscheidet, dann der Einwand von Absatz 6 von Artikel 100 Absätze 1-6.1 von Artikel 101 Absätze 5-7 von Artikel 101.4 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation (nachstehend verwiesen Als Steuerkodex der Russischen Föderation) geben Sie die Unmöglichkeit der Berücksichtigung der Anforderungen der Steuerbehörde auf der Grundlage dieser Entscheidung in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion an.

Gleichzeitig ansprechend die Entscheidung des Schuldners der Steuerbehörde (die territorialen Stellen der Pensionskasse der Russischen Föderation und (oder) der Sozialversicherungsfonds der Russischen Föderation) in die höhere Behörde ein Hindernis für die Ausgabe von a Gerichtsanordnung, unabhängig von den Ergebnissen der Berücksichtigung der Beschwerde mit einer höheren Behörde.

11. Der Weltrichter, der Schiedsgericht hat auf Antrag der Erholung der Schulden eine gerichtliche Anordnung, einschließlich der Zahlung von nicht Wohngebäuden und Versorgungsunternehmen, die auf den miteinander verbundenen Bestimmungen von Absatz 1 von Artikel 290 der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (im Folgenden - der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation), Artikel 153, Artikel 158 des Wohnungskodex der Russischen Föderation, Absätze des dritten und Teng-Artikels 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC RF.

Bei der Begründung des Antrags auf die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen muss die Steuerbehörde die Anforderungen an die Zahlung der Steuer (Artikeln 69, Steuerkennzeichen der Russischen Föderation) einreichen.

Darüber hinaus kann die gerichtliche Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen von der Steuerbehörde durchgeführt werden, die die Fristen für eine außergerichtliche Erholung verpasst haben (Absatz 3 von Artikel 46 Absatz 1 von Artikel 47 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation). In diesen Fällen sollte die Steuerbehörde diesen Umstand in einer Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung hinweisen.

17. Der Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung ist dem Dokument beigefügt, das die Zahlung der staatlichen Pflicht in der vorgeschriebenen Art und des Betrags bestätigt, oder ein Dokument, das das Recht des Refreators bestätigt, um Leistungen für die Zahlung der staatlichen Dienstleistungen zu erhalten (, Teil des zweiten Artikel 123 Absatz drei von Artikel 132 Zivilverfahren der Russischen Föderation, Teil 4 Artikel 229.3 APC RF, Artikel 333.36 und 333.37 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

Zusammen mit einer Erklärung zur Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge kann eine Petition für die Erbringung von Verzögerungen, Raten eingereicht werden, um die Größe der staatlichen Pflicht auf die Befreiung von ihrer Zahlung zu verringern (Artikel 89, Kodex des Zivilverfahrens des Russischen Föderation, Absatz 2 von Teil 1 von Artikel 126 des APC RF, Absatz 2 von Artikel 333.20, Absatz 2 2 Artikeln 333.22 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

Der Richter prüft den Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zur Einhaltung der Anforderungen an ihre Form und Inhalte (Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, der APC RF). Wenn der Richter Zweifel an den Inhalt der in dem Dokument angegebenen Informationen hat, die in dem in Form eines elektronischen Bildes angegeben wurden, einschließlich, wenn ein solches Dokument durch eine verstärkte qualifizierte elektronische Signatur zertifiziert ist (z. B. gibt es keine einzelnen Seiten, Teil der Das Dokument ist nicht lesbar), der Antrag auf die Ausgabe von gerichtlicher Reihenfolge ist zurückgegeben (Teil des ersten Artikels 125 Zivilverfahrenscode der Russischen Föderation, Teil 1 von Artikel 229.4 des APC RF).

Wenn der Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge und der an sie angehängten Dokumente in Form von elektronischen Dokumenten eingereicht wird, die von einer durch eine qualifizierte elektronische Signatur unterzeichnet werden, werden solche Dokumente durch Dokumente, äquivalente Dokumente auf Papier erfasst, die von ihrer eigenen Unterschrift unterzeichnet werden ( Bundesgesetz vom 6. April 2011 n 63-fz "über elektronische Signatur").

20. Der Weltrichter, das Schiedsgericht, ergibt einen Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung auf der Grundlage eines Teils des ersten Artikels 125 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Teil 1 von Artikel 229,4

3) Wenn der Antrag auf Erteilung einer gerichtlichen Bestellung Anforderungen an mehrere Schuldner enthält, deren Verpflichtungen Eigenkapital sind;

4) Wenn der vom Refrieder angegebene Betrag größer ist als der von den beigefügte Dokumenten bestätigte Betrag;

Die Definition der Anwendung für die Ausgabe einer gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

1) Wenn der Betrag der beanspruchten Anforderung entweder der Gesamtbetrag mehrerer Anforderungen in einer Anweisung ist, übersteigt die festgelegte Grenzwerte;

Die Ablehnung der Annahme des Antrags auf die Ausgabe der gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

In der Reihenfolge der Produktion sind zusätzliche Dokumente nicht zulässig, die Teilnahme an Dritten anziehen, eine Herausforderung von Zeugen, Experten, Spezialisten, Übersetzern usw.

25. Ablauf der Zeitleiste der Einschränkungen im Rahmen des erklärten Zivilgesetzes sowie der Präsentation der Anforderungen an die frühzeitige Rückgabe des Schuldenbetrags, nicht mit einer Erklärung zur Beendigung eines solchen Vertrags, ist kein Hindernis für die Ausgabe von eine gerichtliche Anordnung.

Wenn der globale Richter das Schiedsgericht die angegebenen Anforderungen an mehrere Schuldner zufrieden stellt, nimmt die Anzahl der Kopien der Justizbestellungen durch die Anzahl der Schuldner auf.

Im Falle eines Versäumnisses, einen Schuldner von Einwände in der Frist bereitzustellen, wird der zweite Kopie der in Kraft getretenen gerichteten Gerichtsordnung dem Briefmarkendruck zugewiesen und wird vom Refinanzierer mit einer Benachrichtigung der Präsentation an den eingetragenen Brief gesendet , wenn der Antrag keine Petition für die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung an ihn oder über die Richtung der Gerichtsauftragsausführung auf Papier oder in Form eines elektronischen Dokuments (ein Teil des ersten Artikel 130 Code des Zivilprozesses der Russische Föderation, Teil 6 von Artikel 229.5 APC RF).

Einwände, die von einem der Solidarial-Schuldner erhalten werden, beinhaltet die Annullierung der in Bezug auf alle Schuldner ausgestellten Gerichtsantrag.

Die Annullierung der gerichtlichen Reihenfolge erfolgt eine Definition, die nicht anspruchsvoll ist.

32. Beginn eines zehntägigen Zeitraums für den Antrag des Schuldners der Einwände gegen die Ausführung einer gerichtlichen Anordnung (Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) wird ab dem Datum berechnet von Erhalt des Schuldners, einer Kopie der Gerichtsanordnung auf Papier oder ab dem Datum des Ablaufs der Lagerung der von Postorganisationen festgelegten Rechtsvorschriften (z. B. FSUE-E-Mail von Russland ") hat eine siebentägige Lagerzeit für Briefkorrespondenz).

Die Speicherperiode für die postalische Korrespondenz wird ab dem Datum der Ankunft der forensischen Porto am Lieferort berechnet - das Porto des Postdienstes des Standorts des Schuldners.

Das Datum der Ankunft des Justiz-Mailings an den Lieferort wird vom Briefmarke oder auf dem Tracking-System der aufgenommenen Postkorrespondenz auf der offiziellen Website des FSUE-"Post of Russland" festgelegt.

Der Abflug-Tracking-Bericht wird gedruckt und an die Materialien der Reihenfolge angehängt.

Für solche Umstände, wie für die Grundlage für die Annahme eines Richters, werden die Einwände des Schuldners bei der Ermittlung der Abschaffung einer gerichtlichen Anordnung angegeben.

Diese Beweise können Dokumente enthalten, die die Informationen von der offiziellen Website des Bundesstatus Unity Enterprise "Post of Russia" widerlegen, das von der Justiz des Schiedsgerichts als Beweismittel angenommen wurde, dass der Schuldner als Kopie der gerichtlichen Anordnung angesehen werden kann; Dokumente, die den Nichteingang durch die Kopie des Schuldners der Gerichtsanordnung in Verbindung mit der Verletzung der Regeln für die Zustellung der Postondenz bestätigen; Dokumente, die den Nicht-Erhalt von der Kopie des Schuldner-Bürgers der Gerichtsanordnung im Zusammenhang mit der Abwesenheit an dem Wohnort, einschließlich aufgrund von Erkrankungen, der Aufenthalt auf einer Geschäftsreise, einem Urlaub, durch den Umzug an einen anderen Wohnort, usw.

35. Die Stornierung der gerichtlichen Ordnung ist eine unabhängige Grundlage für die Umsetzung der Ausführung einer gerichtlichen Anordnung, wenn zum Zeitpunkt der Einreichung eines Antrags auf die Wende der Ausführung einer gerichtlichen Anordnung oder mit ihrer Rücksichtnahme des Gerichts das Verfahren nicht initiiert hat die Grundlage des vom Refainer vorgelegten Antrags (

Welche Anforderungen sollten als unbestreitbar angesehen werden, wie berechnet maximale Größe Die Anforderungen, die in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion deklariert werden können, wenn die Einwände des Schuldners an den Schuldnern den Ablauf der Frist einreichen können und welche Einwände des Steuerpflichtigen im Gericht speisen werden - Antworten auf diese und andere Fragen, die sich auf die Feinheiten der gewöhnlichen Produktion beziehen Im zivilen und dem Schiedsverfahren gaben das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation bei der Entscheidung vom 27.12.2016 Nr. 62.

Ein paar Monate, nachdem die Bestellung in Schiedsgerichten angewendet wurde, erteilte das Plenum der Streitkräfte der Russischen Föderation eine Erklärung zur Anwendung der Bestimmungen der Bestimmungen des Rechts der Ordnung (Entschließung von 27.12.2017 Nein . 62, nachstehend Bezug genommen. Die in der Entscheidung enthaltene Klärung betrifft sowohl zivil als auch der Schiedsverfahren.

Die Konstabilität der Anforderung wird durch den Mangel an Zweifeln vom Richter gemessen

Die Anforderungen, die in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigt, sollten unbestritten sein. Das Plenum der russischen Streitkräfte erklärte, dass die von schriftlichen Beweise bestätigten Anforderungen verstanden werden, deren Genauigkeit nicht in Zweifel ist, sowie vom Schuldner (Absatz 3 des Renuiusius) anerkannt. Die Anerkennung der Anforderungen des Schuldners ist in der Tat konzipiert, da "die Nachfrage des Refinanzierers als vom Schuldner anerkannt werden sollte, wenn das Unstimmigkeiten mit der angegebenen Anforderung und inhaltlicher Beweise nicht aus den an das Gericht eingereichten Dokumenten folgt. " Der Schuldner stimmt nicht mit der angegebenen Anforderung überein, sie können auf den Einspruch über die Realität der Transaktion hindeuten, aus der die Anforderung entstanden ist, und die Größe solcher Anforderungen. Die Einwände sollten jedoch ab dem Moment eingeräumt werden, dass eine Erklärung an das Gerichtshof für die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und vor der Einreichung einer solchen Bestellung (Ziffer 4 der Auflösung) eingereicht wird.

In einer Erklärung zur Erteilung einer gerichtlichen Anordnung zur Erholung geld Es sollte ein fester Geldbetrag angegeben werden, der am Tag der gerichtlichen Reihenfolge oder der tatsächlichen Ausführung nicht der Neuberechnung unterliegt (Absatz 5 der Auflösung). Wenn die Anforderung mehrerer Solidarialschuldner oder mehrerer Anforderungen an einen Schuldner darstellt (zum Beispiel, um den Betrag der Hauptschulden und Strafen wiederherzustellen), sollte der Gesamtbetrag der angegebenen Anforderungen die für die gewöhnliche Produktion festgelegte Grenzwerte nicht überschreiten ( siehe Tabelle). Wenn die Anforderung an die Equity-Schuldner (z. B. die Handlungen des Immobilienobjekts) adressiert ist, sollte der Anspruch der Anforderungen für jeden von ihnen die maximale Größe nicht überschreiten (Klausel 6 der Auflösung).

In der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion sind die Anforderungen an Schäden, die durch Nichteinhaltung der (unzureichenden Ausführung) des Vertrages, auf Entschädigung für moralische Schäden, zur Beendigung des Vertrags, auf die Anerkennung der Transaktion ungültig, um die Verwaltungsverantwortung zu erheben ( Ziffer 12 der Auflösung) wird nicht berücksichtigt. Das Plenum der russischen Streitkräfte erklärte auch, dass der Gerichtshof den Antrag der Erteilung einer gerichtlichen Anordnung ablehnen sollte, wenn zusammen mit den Anforderungen, die in der Regel der gewöhnlichen Produktion berücksichtigt werden, andere Anforderungen, die nicht gesetzlich vorgesehen sind erklärt werden, sowie ein Antrag auf Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und an Dokumenten, die von den Rechten und legitimen Interessen anderer betroffen sind, mit Ausnahme des Erholungs- und Schuldners, Personen. Das Vorhandensein von Solidarität, Equity-Schuldnern oder anderen Personen, die die Bestimmung anbieten, die Anforderungen an die Anforderungen an die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung unterliegen, ist jedoch keine Grundlage für die Ablehnung der Annahme einer solchen Anwendung (Ziffer 21 des Auflösung).

Der Schuldner kann Einwände gegen den Zeitraum vorlegen

Die gerichtliche Reihenfolge unterliegt einer Stornierung, wenn der Schuldner innerhalb von zehn Tagen innerhalb von zehn Tagen Einwände gegen seine Hinrichtung erhielt. Es gibt keine besonderen Anforderungen an solche Einwände, nur Angaben zur Unstimmigkeit des Schuldners mit der eingereichten Gerichtsordnung. Wenn die Befragten in dem Fall die Solidaritätsschuldner sind, von denen eines seine Einwände darstellt, unterliegt der in Bezug auf alle Schuldner getroffene Reihenfolge auch der Stornierung (Ziffer 31 der Auflösung).

Der zehntägige Laufzeit für die Einreichung von Einwänden wird ab dem Datum des Erhalts des Schuldners einer Papierkopie des Gerichtsauftrags oder ab dem Datum des Ablaufs der von der Postorganisation festgelegten Post-Korrespondenzzeitraums berechnet (S. 32 von die Auflösung). Der Gerichtshof kann die Einwände des Schuldners berücksichtigen, der mit einem Verstoß gegen diesen Zeitraum dargestellt wird, wenn der Schuldner nicht die Gelegenheit hatte, Einwände auf die unabhängigen Gründe und den Umständen zu übermitteln, die verhindert wurden, um Einwände zu entsprechen Der Zeitraum, der für die Einreichung von Einwänden festgelegt wurde, wurden die Einwände nicht später als zehn Tage ab dem Datum der Beendigung dieser Umstände an das Gericht gesendet (Ziffer 33 der Auflösung).

Der Schuldner darf Ihre Einwände gegen den Laufzeiten vertreten, muss der Schuldner Dokumente anschließen, die die Unmöglichkeit der Einreichung von Einwände innerhalb der Frist aus Gründen, die nicht vom Schuldner abhängen, bestätigen. Diese können zum Beispiel Dokumente einschließen, die die Informationen über den Erhalt des Schuldners, eine Kopie der Justizordnung, eine Kopie der Justizordnung widerlegen oder den Nichteingang des Schuldners bestätigen, eine Kopie der Gerichtsanordnung im Zusammenhang mit der Verletzung der Postondenz Regeln (S. 34 der Auflösung).

Überspringen Sie den Begriff für die Besteuerung von Steuern beseitigt die Gerichtsordnung

Im Gegensatz zum Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation stellt die Festlegung einer einzigen maximalen Menge an in der Reihenfolge der Produktion zulässigen Ansprüche (siehe Tabelle) die APC der Russischen Föderation für zwei verschiedene Grenzwerte für die Anforderungen, die sich aus standardisierten Zivilbeziehungen ergeben, und für die Anforderungen an die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen. Für letztere ist die Grenzgrenze deutlich niedriger.

Bei der Beantragung der Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen mit der Steuerbehörde muss es den Anforderungen an die Zahlung der Steuer einreichen. Darüber hinaus, um mit einer solchen Erklärung an die Steuerbehörde zu beantragen, und dann, wenn der Begriff für außergerichtliche Erholung übersehen wurde. Dieser Umstand muss in der Anwendung für die Ausgabe einer gerichtlichen Reihenfolge festgelegt werden (Ziffer 15 der Auflösung). Wenn wir über den Durchgang des Begriffs für eine gerichtliche Strafe sprechen, ist ein solcher alter Grundlage für die Weigerung des Gerichtshofs, eine Erklärung anzunehmen (Randnr. 26 der Entschließung).

Wie oben erwähnt, kann die gerichtliche Reihenfolge nur in Bezug auf unbestreitbare Anforderungen und in Abwesenheit von Einwänden des Schuldners erfolgen. In Randnr. 10 der Entscheidung wird darauf hingewiesen, dass die Einwände, die der Steuerzahler vor der Entscheidung der Steuerbehörde über die Ergebnisse der Steuerprüfung vertreten hat, in sich nicht auf die Unmöglichkeit der Berücksichtigung hindeuten, um die von der Steuer geltenden Reihenfolge der Bestellung zu berücksichtigen Behörde. Gleichzeitig ansprechend die Entscheidung des Schuldners der Steuerbehörde (sowie den territorialen Stellen der Pensionskasse der Russischen Föderation und (oder) der Sozialversicherungsfonds der Russischen Föderation) an die höhere Behörde ein Hindernis für die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung, unabhängig von den Ergebnissen der Berücksichtigung der Beschwerde mit einer höheren Behörde.

Anforderungen, für die die gerichtliche Reihenfolge ausgestellt werden kann


Kreaturen der Anforderungen.	Zur Erholung der Fonds über die Erholung der beweglichen Immobilie aus dem Schuldner	Über die Erholung von Bargeld
Extreme Größe Bedarf	Nicht mehr als 500.000 Rubel.	Nicht mehr als 400.000 Rubel.	Nicht mehr als 100.000 Rubel.
Grundlage der Anforderungen.	Nicht-Erfüllung (unsachgemäße Leistung) der Transaktion, die in einem Notar oder einem einfachen Schreiben durchgeführt wird; Perfect Notar Protest-Rechnungen in der Standard-, Nicht-Annahme- und Note-Akzeptanz; Nichtzahlung von Alimenten; Nichtzahlung des Angestellten von fälligen Fonds sowie Interesse für ihre unzeitige Auszahlung; Versäumnis, die Verantwortlichkeiten zur Entschädigung für die Kosten für die Suche nach dem Angeklagten, des Schuldners oder des Kindes zu erfüllen; Gebühr wohnhäuserGemeinschaftsdienste, Dienstleistungen telefonkommunikation.; Nichtzahlung von obligatorischen Zahlungen und Beiträgen von Mitgliedern der Besitzer von Wohnungen oder Baugenossenschaft	Nicht erfüllende oder unsachgemäße Durchführung des Vertrags, welkarten Verpflichtungen, für die vom Schuldner anerkannt werden; Perfect Notar Protest-Rechnungen in der Standard-, Nicht-Akzeptanz- und Hinweisnahmeakzeptanz	Nichtzahlung von obligatorischen Zahlungen und Sanktionen

Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation

Entscheidung

Über einige Fragen

Anwendungen durch Gerichte des Zivilverfahrens

Code der Russischen Föderation und des Schiedsverfahrens

Code der Russischen Föderation zur Bestellung der Produktion

Um die richtige und einheitliche Anwendung durch die Gerichte der Bestimmungen des Zivilprozess-Codes der Russischen Föderation (nachstehend der Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation) und dem Schiedsverfahrenscode der Russischen Föderation (nachstehend - der APC RF) über die Bestellsproduktion des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, der von Artikel 126 der Verfassung der Russischen Föderation, der Artikeln 2 und 5 des Bundesverfassungsgesetzes vom 5. Februar 2014 N 3-FKZ geleitet wurde Beschließt, den Gerichten die folgenden Klarstellungen an den Gerichten zu erteilen.

Allgemeines. Anforderungen in der Anordnung.

ordnungspflichtige Produktion.

1. Justizielle Anordnung - eine gerichtliche Anordnung (Justizgesetz), die auf der Grundlage eines Antrags auf die Erholung von Währungssummen oder zur Erholung der beweglichen Immobilien des Schuldners gemäß den in Artikel 122 des Zivilverfahrens vorgesehenen Anforderungen erteilt wird der Russischen Föderation und auf der Grundlage eines Antrags auf die Erholung der Geldbeträge für die Anforderungen in Artikel 229.2 APC RF.

3. Die in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigten Anforderungen sollten unbestritten sein.

Die von schriftlichen Beweise bestätigten Anforderungen sind unbestreitbar, deren Richtigkeit ohne Zweifel ist, sowie vom Schuldner anerkannt.

9. Entsprechend den Anforderungen, die auf dem perfekten Notarprotest des Austauschwerts in der Ausfall, Neuchen und Abwesenheit der Akzeptanz, basieren, kann die Gerichtsordnung vom Weltrichter sowie vom Schiedsrundgericht, unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Absatzes des vierten Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 2 von Artikel 229.2 des APC RF, Artikel 5 Bundesgesetz vom 11. März 1997 N 48-Fz "auf der übertragenen und einfachen Woche. "

10. In der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion berücksichtigen die Schiedsgerichte die Anforderungen an die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen (Absatz 3 von Artikel 229.2 des APC RF). Wenn die Ergebnisse der Steuerprüfung die Steuerbehörde erstellten, dann der Einwand von Absatz 6 von Artikel 100 Absätze 1 bis 6.1 von Artikel 101 Absätze 5 - 7, Absätze 101.4 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation (nachstehend erwähnt Als Steuerkodex der Russischen Föderation) geben Sie die Unmöglichkeit der Berücksichtigung der Anforderungen der Steuerbehörde auf der Grundlage dieser Entscheidung in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion an.

Unter Berücksichtigung von Ziffer 1 von Artikel 44 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003, N 126-Fz "on Communications" in Bezug auf Absätze des dritten und zehnten Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC RF, wird die gerichtliche Reihenfolge auch vom World Richter, dem Schiedsgericht, auf Anforderungszahlung für andere Arten von Kommunikation zusätzlich zum Telefon (z. B. Telematikkommunikationsdienste) ausgestellt.

Basierend auf den Bestimmungen des Absatzes des elften Artikel 122 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 1 von Artikel 229.2 des APC der Russischen Föderation, wird der Gerichtsantrag von der Gerechtigkeit des Schiedsgerichts ausgestellt. das Erfordernis an die Erholung zwingender Zahlungen und Beiträge, darunter Mitglieder der Verbrauchergenossenschaften sowie von Immobilienbesitzern (Unterabsätze 1 und 4 von Absatz 3 von Artikel 50 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), zum Beispiel, zum Beispiel, Mit Zahlung der Wartungskosten und der aktuellen Reparatur der gemeinsamen Immobilie in einem Wohnaustausch und der Zahlung von Dienstprogrammen.

In Fällen von Verwaltungsverantwortung (§ 1 Kapitel 25 des APC RF) sind die Bestimmungen des Kapitels 29.1 des APC der Russischen Föderation über die gewöhnliche Produktion nicht anwendbar.

Nach Absatz des zweiten Absatzes 1 von Artikel 63 Absatz des zweiten Absatz 1 von Artikel 81 Absatz 1 von Artikel 94 Absatz 1 von Artikel 94 Absatz 2 Absatz 1 von Artikel 126 Absatz des dritten Absatz 2 von Artikel 213.11 Absätze des zweiten und dritten Absatzes von Artikel 213.19 des Bundesgesetzes vom 26. Oktober 2002 N 127-FZ "auf Insolvenz (Insolvenz)" (im Folgenden - Insolvenzgesetz) ab dem Datum der Einführung der Beobachtung, der finanziellen Erholung , externe Verwaltung, die Entscheidung, den Schuldnerbanken zu erkennen und die wettbewerbsfähige Produktion oder die Einführung der Umsetzung des Eigentums eines Bürgers zu eröffnen, ab dem Datum der Verwaltung Die Verfahren zur Umstrukturierung der Schulden eines Bürgers und der Zustimmung des Schiedsgerichts von der Schuldenumstrukturierungsplan eines Citizer-Anforderungen an die monetären Verpflichtungen und die Anforderungen an die Zahlung zwingender Zahlungen, mit Ausnahme der kurzfristigen Zahlungen, kann nur in den Insolvenzfall in der Reihenfolge der Artikel 71 oder 100 Insolvenzgesetz erhoben werden und können nicht sein in der Reihenfolge der gewöhnlichen Produktion betrachtet.

Ordnung der gewöhnlichen Produktion

15. Der Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung muss die in Artikel 124 des Zivilverfahrens der Russischen Föderation festgelegten obligatorischen Informationen umfassen, Artikel 229,3 des APC RF.

Die Charta ist verpflichtet, sich auf den Antrag auf die Ausgabe einer gerichtlichen Anordnung anzuwenden, die in den Absätzen 1 bis 5, 9 von Teil 1 des Artikels 126 des APC RF (Teil 5 des Artikels 3 des APC RF).

Zur Unterstützung des Antrags auf die Erholung zwingender Zahlungen und Sanktionen muss die Steuerbehörde eine Erforschung der Steuerzahlung (Artikel 69, 70 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation) vorlegen.

18. Angemeld, dass der Antrag auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung und der von einer solchen Erklärung beigefügten Dokumente an das Gericht in elektronischer Form eingereicht werden können, einschließlich in Form eines elektronischen Dokuments, das von einer elektronischen Signatur in der von der vorgeschriebenen Weise unterzeichnet wird Rechtsvorschriften der Russischen Föderation durch Ausfüllen des Formulars auf der offiziellen Website des Gerichtshofs im Informations- und Telekommunikationsnetzwerk "Internet" (Teil des First.1 von Artikel 3, Teil des First.1 Artikel 35, Teil der Erster Artikel 124 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 7 von Artikel 4, Teil 1 von Artikel 41, Teil 1 von Artikel 229.3 des APC RF) Die Person hat das Recht, Dokumente zu senden, Dokumente mit der in elektronischen Ansicht übersetzt zu senden Scan-Tools (elektronische Bilder von Dokumenten) und (oder) Dokumenten, die in elektronischer Form ohne vorherige Dokumentation auf Papier erstellt wurden, das von der elektronischen Unterschrift in der von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise (elektronische Dokumente) unterzeichnet wird.

Wenn der Antrag auf Erteilung der gerichtlichen Reihenfolge und der an sie angehängten Dokumente in Form von elektronischen Dokumenten eingereicht wird, die von einer verstärkten qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet werden, werden solche Dokumente durch Dokumente, äquivalente Dokumente auf Papier erfasst, die von ihrer eigenen Unterschrift unterzeichnet werden ( Artikel 6 des Bundesgesetzes vom 6. April 2011 N 63- FZ "auf elektronischer Signatur").

3) Wenn der Antrag auf Erteilung einer gerichtlichen Bestellung Anforderungen an mehrere Schuldner enthält, deren Verpflichtungen Eigenkapital sind;

4) Wenn der vom Refrieder angegebene Betrag größer ist als der von den beigefügte Dokumenten bestätigte Betrag;

5) Wenn die Umstände offenbart werden, wodurch die Ansprüche (Anweisung) ohne Rücksicht auf Grundlagen (Absätze des zweiten sechsten Artikel 222 Teil des vierten Artikels 1 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absätze 1 sind, 4 - 7 von Teil 1 von Artikel 148, Teil 5 von Artikel 3 des APC RF).

Die Definition der Anwendung für die Ausgabe einer gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

1) Wenn der Betrag der beanspruchten Anforderung entweder der Gesamtbetrag mehrerer Anforderungen in einer Anweisung ist, übersteigt die festgelegte Grenzwerte;

Die Ablehnung der Annahme des Antrags auf die Ausgabe der gerichtlichen Bestellung unterliegt der Definition.

In der Reihenfolge der Produktion sind zusätzliche Dokumente nicht zulässig, die Teilnahme an Dritten anziehen, eine Herausforderung von Zeugen, Experten, Spezialisten, Übersetzern usw.

Wenn der globale Richter das Schiedsgericht die angegebenen Anforderungen an mehrere Schuldner zufrieden stellt, nimmt die Anzahl der Kopien der Justizbestellungen durch die Anzahl der Schuldner auf.

Eine Kopie (Kopien) einer gerichtlichen Anordnung auf Papier wird von einem Schiedsgericht innerhalb von fünf Tagen ab dem Datum seiner Einreichung an den Schuldner (Schuldner) geschickt (Teil 3 von Artikel 229,5 APK 1 Code des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, dies Regel unterliegt der Verwendung des Weltrichters.

Einwände, die von einem der Solidarial-Schuldner erhalten werden, beinhaltet die Annullierung der in Bezug auf alle Schuldner ausgestellten Gerichtsantrag.

Die Annullierung der gerichtlichen Reihenfolge erfolgt eine Definition, die nicht anspruchsvoll ist.

32. Beginn eines zehntägigen Zeitraums für den Antrag des Schuldners der Einwände gegen die Ausführung einer gerichtlichen Anordnung (Artikel 128 des Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 3 von Artikel 229,5 des APC RF) ab dem Datum des Erhalts des Schuldners, einer Kopie der Gerichtsanordnung auf Papier oder ab dem Datum des Ablaufs der Lagerdauer der von den Organisationen der Organisation festgelegten Justizbuchstaben (z. B. FSUE "Russian Post") berechnet werden hat eine siebentägige Speicherperiode für die Korrespondenz.

Die Speicherperiode für die postalische Korrespondenz wird ab dem Datum der Ankunft der forensischen Porto am Lieferort berechnet - das Porto des Postdienstes des Standorts des Schuldners.

Der Abflug-Tracking-Bericht wird gedruckt und an die Materialien der Reihenfolge angehängt.

Für solche Umstände, wie für die Grundlage für die Annahme eines Richters, werden die Einwände des Schuldners bei der Ermittlung der Abschaffung einer gerichtlichen Anordnung angegeben.

36. Im Falle der Rückgabe des Antrags auf die Erteilung einer gerichtlichen Anordnung unterliegt die Ablehnung ihrer Annahmezahlungssteuerung einer Rückkehr zum Erholungsrückstand in der vom Steuerkodex der Russischen Föderation festgelegten Weise.

Im Falle eines Anspruchs mit einer Ansprüche (Anwendungsanwendung) kann der gezahlte staatliche Pflicht dem staatlichen Zuständigkeitsgrad für die Einreichung der Ansprüche (Unterabsatz 13 Absatz 1 von Artikel 333.20 Unterabsatz 1 Absatz 1 von Absatz 1 gutgeschrieben werden von Artikel 333.22 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

37. Da die Justizordnung von der Justiz des Schiedsgerichts getroffen wird, ohne den Refinanzierer und den Schuldnern aufzurufen, wird auch die Korrektur der Bugs, die in die gerichtliche Bestellung, Tippfehler, Arithmetikfehler aufgenommen wurden, die den Inhalt nicht ändern, ohne den Inhalt zu berufen Die angegebenen Personen (Teil des zweiten Artikel 126 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 2 Artikeln 229.5 APC RF). Die Definition von Fixierungen, Tippfehler, arithmetischen Fehlern kann gleichzeitig mit der gerichtlichen Anordnung eingelegt werden (Teil des ersten Artikel 376, einem Teil des ersten Artikel 386.1 GPC 288.1 APC RF).

Ausführung einer gerichtlichen Bestellung

38. Für die obligatorische Ausführung einer gerichtlichen Anordnung ist keine Executive-Liste erforderlich, da die gerichtliche Reihenfolge gleichzeitig Executive-Dokumente ist und in der für die Ausführung von Gerichtsentscheidungen vorgeschriebenen Weise (Teil des zweiten Artikels 121, Teil der Erster Artikel 130 Code des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 229.1, Teil 6 von Artikel 229.5 APC RF).

Da das Datum und das Geburtsort sowie der Arbeitsplatz des Schuldners nur dann angegeben, sind nur dann angegeben, wenn sie dem Refreator bekannt sind, der Fehlen solcher Informationen an der gerichtlichen Anordnung ist kein Grund, einen Gerichtsvollzug von zu erstellen Ein Initiations-Exekutivverfahren aufgrund von Absatz 4 von Teil 1 von Artikel 31 des Bundesgesetzes vom 2. Oktober 2007 n 229-Fz "auf Durchsetzungsverfahren".

Das Duplikat der gerichtlichen Anordnung muss die verlorene Gerichtsordnung in der oberen rechten Ecke vollständig reproduzieren, von der der doppelte Stempel angebracht ist.

Ansprechung der gerichtlichen Anordnung am Hof \u200b\u200bder Kassation

Eine Kassationsbeschwerde gegen den vom Schiedsgericht ausgestellten Gerichtsgericht wird nach den Regeln des Artikels 275 des APC-RF in den Schiedsgericht der Kassation eingereicht, wobei das Plenentierungsgericht davon durch das Schiedsgericht, das eine gerichtliche Anordnung erlassen hat, in Betracht ziehen. Verletzung des etablierten Verfahrens zur Anmeldung einer Kassationsbeschwerde an der gerichtlichen Ordnung ist keine Grundlage für die Rückkehr der Kassationsbeschwerde. Der Richter des Schiedsgerichts der Kassationsinstanz, um Gründe für die Überarbeitung in der Reihenfolge der Kassationsproduktion der gerichtlichen Ordnung zu identifizieren, ist berechtigt, auf den Fall aus dem Schiedsgericht zu verweisen, der eine herausgeforderte gerichtliche Reihenfolge angenommen hat (Teil 2 des Artikels 288.1 APK 376 Kodex des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Artikel 42 und Teil 11 des Artikels 229.5 APC RF. Daher beinhaltet oder kann die eingereichte Justizordnung einen unvernünftigen Anstieg der Verbindlichkeiten an den Nachteil der wettbewerbsfähigen Masse erreichen, Der Hof der Kassation wird von der Gerichtsanordnung in Bezug auf Artikel 387 des Zivilprozesses der Russischen Föderation, Absatz 4 von Teil 4 von Artikel 288 des APC RF abgebrochen.

Schlussbestimmungen

46. \u200b\u200bIm Zusammenhang mit der Annahme dieser Entschließung unterliegt sie keine Absätze 1 bis 5 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 3, dem Plenum des obersten Schiedsgerichts der Russische Föderation Nr. 1 vom 5. Februar 1998 "zu einigen Themen der Anwendung des Bundesgesetzes" auf Transfer- und einfache Rechnung.

47. Bei der Anwenden der in den Absätzen 18 und 28 dieser Entschließung enthaltenen Erklärungen ist es notwendig zu berücksichtigen, dass die Bestimmungen des Zivilverbandes der Russischen Föderation und der APC der Russischen Föderation vom Bundesgesetz von 23. Juni 2016 N 220-FZ "Bei Änderungen an ausgewählten Gesetzesakte der Russischen Föderation in Anwendungen elektronischer Dokumente in den Aktivitäten der Justizbehörden", wodurch die Möglichkeit besteht, Dokumente in elektronischer Form in elektronischer Form einzureichen, einschließlich in Form von ein elektronisches Dokument, das von der elektronischen Unterzeichnung in der von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise unterzeichnet wird und die Umsetzung der Gerichtsentscheidungen (Justizgesetze) in der Form des elektronischen Dokuments, das von der gestärkten qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet wird, angewendet wird, unter Berücksichtigung der Timing dieser Bestimmungen für die Bestimmungen und in Anwesenheit von technischen Fähigkeiten in den Gerichten.

Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs

Russische Föderation

V.m. lebedev.

Plenumsekretärin

richter des Obersten Gerichtshofs

Russische Föderation