Alexander Miskov.
Zuerst müssen Sie fallen. Niemand will jedoch fallen und darüber reden. Aber wie damals ein neues Modell der wirtschaftlichen Entwicklung entwickelt? Darüber hinaus haben das alte liberale Modell und der Finanzkapitalismus selbst erschöpft, der bekannte Wissenschaftler betrachtet den Präsidenten der Neokon-Expertenberatungsgesellschaft Mikhail Khazin.
Mikhail Khazin.
- Ich bin kürzlich in die Hände des Buches "1968" gekommen. Der runde Jahrestag der Ereignisse, die in der Eurozone und in den USA stattfanden, sagte der Welt, aber meiner Meinung nach gab es meiner Meinung nach keine ernsthafte Forschung an dem, was noch vor 40 Jahren war. Es dauerte jedoch, das sozioökonomische Paradigma zu ändern. Die westliche Welt schüttelte eine ernsthafte Krise, die dem Maßstab und die Tiefe des Stroms nicht unterlegen ist. Wann nach den zentrierten Zentren von Nicolas Sarkozy, dem ehemaligen französischen Zentren von Nicolas Sarkozy, wurde das System gebildet: "Wo alles an das Finanzkapital erteilt wird und fast nichts Frieden der Arbeit. " Dann war die Gründung der Krise eine sozio-psychologische Ordnung, die Menschen suchten "Selbstwirksamkeit", hohe Lebensqualität. Nun sind die Grundlagen der neuen Krise wirtschaftlich, das Vorhandensein eines Finanz- und Geldsystems, das in Bretton Woods am Ende des Ersten Weltkriegs geschaffen wurde ...
- Meiner Meinung nach muss parallel mit einem anderen Zeitpunkt durchgeführt werden. Aber zuerst zuerst.
Aus Sicht der Funktionsweise des aktuellen Wirtschaftsmodells ist die aktuelle Krise verständlich, es hat klare Umrisse. In den letzten 30 Jahren, erstmals in den Vereinigten Staaten, und dann in der ganzen Welt ein System, um die Nachfrage anzuregen, was die westliche Wirtschaft erlaubte, längere Weise zu entwickeln. Es wurde auf dem Prinzip der steigenden Nachfrage auf Kosten des Schuldenwachstums gebaut. Haushalte, Unternehmen besetzten und verbrachten Mittel. Staaten haben das Gleiche getan, indem er zunahm soziale Ausgaben.. Dieses Modell reduzierte die kumulative Nachfrage, da es nicht nur beschäftigt war, sondern auch das Interesse.
Die ständige Schuldenrefinanzierung ist aufgetreten. Ein solches System kann jedoch nur dann existieren, wenn die Kosten eines neuen Kredits weniger als der alte ist. Dieses Modell fungierte, solange der Kreditgeber der letzten Instanz der Welt - das US-Federal Reserve-System hat die Preise reduziert. 1980 war es 19%. Bis Ende 2008 war das FED-Konto im Dezember jedoch gleich Null. Das Modell hat sich selbst erschöpft, die Krise begann.
- Aber die Krise-Phänomene erschien sogar früher - in den frühen 2000er Jahren ...
- Sie verstehen: Wenn Sie eine Schuldenrefinanzierung haben, sind finanzielle "Blasen" unvermeidlich aufgeblasen, manchmal platzen sie. Das ist zuerst. Darüber hinaus sollte verstanden werden, dass die Rate auf einem echten Darlehen sogar früher aufgehört hat, dh die Refinanzierung war irgendwo im Jahr 2005-2006 unmöglich. Dann folgte der Lücke. Heute sind Farmen im Westen mehr als ihr Einkommen. Verschiedene Zahlen anrufen. Nach unseren Schätzungen beträgt diese Lücke ungefähr 25% des BIP. Das bedeutet, dass die Leute im modernen Westen mehr ausgeben, als sie verdienen.
Mit der aktuellen Situation wird der Verbrauchsniveau fallen. World BIP wird fallen. Es wird mehr als 25% verringern, da im Rückgang der Nachfrage und des Einkommens fällt. Heute gibt es zwei Möglichkeiten, den Zustand der Angelegenheiten zu ändern. Der erste: Um die Nachfrage auf Kosten aufrechtzuerhalten. Dieser Weg geht die Vereinigten Staaten von Amerika. Sie erhöhen das Haushaltsdefizit, dh die Tatsache, dass sie weniger hatten als in Italien und Griechenland. Präsident Obama erhöhte das Haushaltsdefizit für eine Billion Dollar pro Jahr. All dieses Geld unterstützt soziale Programme.
- Was zählt er, wenn das Geld ausgeht?
- Wie ich es verstehe, ist der Schlüsselpunkt für Obama die Wahl. Sobald er sie gewinnt oder verliert, wird die Krise neue Umrisse erwerben. Die Vereinigten Staaten fordern Europa an, den Gürtel nach Europa festzuhalten, aber gleichzeitig wird Griechenland ausgestellt, Spanien - um ihre Schulden zu refinanzieren. Das Hauptproblem ist, dass, wenn Sie sie heute aufhalten, zusammenbrechen, bricht es zusammen finanzsystem. Warum? Weil diese Schulden nicht jemand sind, sondern Banken. Daher wird die Insolvenz der Masse beginnen. Natürlich kann etwas Geld an Banken gegeben werden, aber hier gibt es ein weiteres Problem. Bei Unwiderrufsbedingungen ändert sich die Versicherungskosten finanzielle Risiken: Es erhöht sich stark. Und Insolvenz passiert entlang einer anderen Linie. Das ist eigentlich das globale Finanzsystem in einem mehr oder weniger stabilen Zustand in den nächsten 3-5 Jahren nicht funktionieren. Die Frage, wann es "streppelt" ist kein wirtschaftlicher Charakter, sondern politisch.
- Wann kommt die "Stunde x"?
- Es hängt von dem Verhalten anderer Länder ab. Mrs. Merkel sagte zum Beispiel, dass Deutschland, während sie lebte, Deutschland keine Schulden von Spanien und Italien zahlen wird. Diese Schulden könnten andere Staaten zahlen. Aber das Problem ist, dass es in Europa unmöglich ist, für etwas zu bezahlen, wenn Deutschland nicht bezahlt. Sie können kein Geld in einer Familie für hungrige Kinder sammeln und erklären, dass ihre Mutter auf den Kanarischen Inseln ruht.
Chicago. 16. November 1930.
So ist das globale Modell. Daher wird die Krise, die durch den Rückgang in der Gesamtnachfrage verursacht wird, die mit der Unfähigkeit, die Schulden zu refinanzieren, in Verbindung zu setzen. Es begann 2008. Aber dann war er "mit Liquidität gesäumt", und die Krise wurde an Analogie mit Anfang der 1930er Jahre in den Vereinigten Staaten langsamer. Dort dauerte er etwas weniger 3 Jahre, Seit der Frühling der 1930er Jahre bis Ende 1932. Die Starkstangen waren etwa 1% des BIP pro Monat und die "Weltwirtschaftskrise" endete. Was ist die Krise diesmal? Wir haben nicht fertig, um die Flugbahn der Rezession zurückzuführen, wir haben irgendwo 10-12% dieses Weges (in der Welt) bestanden. Nicht mehr. Und wir fallen immer noch fallen und fallen.
- Wenn diese Trends jedoch für Russland gelten, müssen Sie das Budget abschneiden, einige Programme reduzieren ....
- Angewendet auf Russland Wir sind besorgt, zunächst die Ölpreise. Im Zeitraum der hohen Emissionspreise wächst immer schneller. Die letzte große Emission war der 29. Februar, als die Europäische Zentralbank einen halben Billion Euro bedruckte. Dies ergab einen etwa drei Monats-Impuls auf den Anstieg der Ölpreise, und im Mai gingen sie runter. Wenn weder die USA noch Europa mit dem Drucken von Geld beginnen, kann der Ölpreis auf 60-70 Dollar pro Barrel fallen, und dann werden wir natürlich einen kompletten "Ah" mit dem Budget haben.
Option ist der zweite - wenn das Geld gedruckt wird, der Preis für Ölspringer, aber nicht so viel wie wir möchten. Gleichzeitig beginnt die Inflationsprozesse in der Welt. Und da die russische Wirtschaft importiert wird, wird es in dem Land sehr hohe Verbraucherinflation geben. Sie ist so ziemlich groß.
So wie Sie sehen können, Perspektiven mit der Wirtschaft, unter Berücksichtigung der Welttrends in unserem Land, nicht Regenbogen. Vielleicht wegen der Inflation ist es notwendig, die sozialen Ausgaben, die nicht geschnitten werden kann, auszugleichen. Das heißt, es ist möglich, dass das Budget erscheinen wird.
- Wir sind nur frei seufzend: Reparierte öffentliche Schulden ...
- Ich würde mich nicht unnötig freuen. Schließlich, eigentlich staatliche Schulden, die wir Corporate Debts übertragen haben. Und was ist der Punkt? Zuvor war der Staat Jetzt ein Schuldner - Gazprom. Bist du bereit, gazprom zu bankrupt? Ich nicht...
- Zu den derzeitigen Wachstumsraten (einige Ökonomen sprechen sich über den "Inertial-Weg der Entwicklung") an uns, um in den kommenden Jahren entwickelte Länder aufzuholen, und sogar Jahrzehnte funktionieren nicht, da sie nicht still stehen werden. Daher begannen sie mit dem Bedürfnis nach "technologisches Brüllen" zu sprechen. Hinweis: "Nationalprojekte" gingen auch der Diskussion voraus ...
- Nationale Projekte haben Versuch, die bisherigen Auslassungen der Regierung in den 90er Jahren zu kompensieren, das Loch, das in der Wirtschaft infolge der "brillanten" Politik der Anhänger von Gaidar gebildet wurde, zu bestreiten, was praktisch nicht investierte die Industrie der Volkswirtschaft. Wie für den "technologischen Ruck". Um es zu starten, müssen Sie sich wirklich vorstellen, was unser Ziel und in welcher Welt wir leben.
Wir haben seit 10 Jahren über die Krise von Arbeit und Artikeln geschrieben. Immer weiter ist es offensichtlich, dass wir Recht haben, dass die wirtschaftlichen Modelle und Prozesse, die beschreiben, einen Ort haben, aber Sie hören, dass unsere Entwicklungen von denjenigen geäußert werden, die Entscheidungen treffen? Ich wurde eingeladen, in Kasachstan im Wirtschaftsforum und Usbekistan zu sprechen - auf einem öffentlichen wirtschaftlichen Ereignis. In Russland ist jedoch alle Argumentation zum Thema Krise nicht willkommen. Wir fahren aus der Logik, dass es nicht sein wird. Ein volles Monopol bei der Wahrheit hat eine liberale Wirtschaftsschule, in der es keine Worte gibt, um diese Krise zu beschreiben; Sie kann nicht zugeben, dass etwas nicht stimmt, mit etwas, das etwas nicht versteht. Diese Herren ignorieren einfach viele echte Prozesse, die in der Wirtschaft auftreten.
- Akademiker von GLAZEW, der seine Theorie technologischer Anweisungen entwickelt, stellt fest, dass wir den fünften Weg sagen können, schliefen, kopiert nutzt. Aber es würde kein Glück geben, aber das Unglück half. In der Rückwärtsländer gibt es in der Regel keine signifikanten Produktionsanlagen einer veralteten technologischen Struktur und der Widerstand der sozioökonomischen Institutionen auf ihre Zerstörung ist relativ gering, was ... Erleichtert die Erstellung von Produktions- und technischen Systemen des neuen Technologische Richtung, "der Wissenschaftler schreibt. Er schlägt vor, dass wir mehr Möglichkeiten haben, den neuen, sechsten technologischen Weg zu beherrschen. Und nennt solche "Wachstumspunkte" als Nanotechnologie, Molekularbiologie. Und andere Ökonomen sagen: Sie sagen, nicht nur "Wachstumspunkte" zu schaffen, sondern die nationale Wirtschaft ist, sich als ganzheitlicher Organismus zu entwickeln ...
- Wie auch immer, ohne den "Wachstumspunkt" funktioniert die wirtschaftliche Entwicklung nicht, die Frage ist nur ein oder einhundert von ihnen. Es ist klar, dass ein Punkt zum Umzug einfacher ist. Aber das ist nicht. Die gesamte Theorie der "Wachstumspunkte" arbeitet in einer Situation eines gemeinsamen wirtschaftlichen Aufzugs. Wir haben jetzt eine langfristige Rezessionsgasse eingereicht, wenn Neuerungen nicht auszahlen. Aus diesem Grund ist die Finanzierung innovativer Prozesse befördert ... sie überleben unabhängig. Dies ist ein großes Problem, und ich weiß nicht, wie ich es lösen soll. Ich schließe nicht aus, dass wir (die ganze Welt) auf einen recht ernsthaften technologischen Abbauwartung warten. Ungefähr das gleiche wie in Russland in den 90er Jahren.
- In Zeiten, als im Westen eine "große Depression" gab, erschreckten wir alles, was möglich war, aber dank der erworbenen Technik im Ausland oder auf der Grundlage wurde die Technik von der Industrialisierung durchgeführt ...
- Was hat Stalin in den 1930er Jahren gemacht? In der Tat entschied er, dass die Aufgabe, dass der Stolypin stolperiert. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der wirtschaftliche Fortschritt hauptsächlich mit Maschinenbau verbunden. Aber für seine ununterbrochene Arbeit war es notwendig, dass jemand die Produkte dieser Branche kaufte. Bauernszenario kaufen Traktor konnte nicht. Es war unter macht wohlhabenden, reichen Bauern. Deshalb wollte Stolypin auf der Grundlage von Fäusten große Farmen bilden. Und als Ergebnis ist der anschließende Bürgerkrieg im Dorf vorbestimmt. Sein Programm endete mit dem Zusammenbruch. Und Stalin tat es sonst: Er schuf kollektive Farmen. Es gab einen Überbau, der Verbraucher von technischen Produkten wurde. Und dieses Programm endete mit Erfolg.
- Wahrscheinlich möchten Sie das in Bezug auf moderne Bedingungen Nun eine andere Situation ...
- Vollkommen richtig. In den 1930er Jahren war Innovation Maschinenbau und heute - Nanotechnologie. Aber wie machen Sie eine Person, die kein Geld hat, um ein Bündel für ein Kind zu kaufen, um ein Nanotechnologieprodukt zu erwerben? Das ist das ganze Problem. Innovation wird niemals zum fallenden Markt gehen.
Die Amerikaner zu Beginn der 80er Jahre führten die Nachfrage vor, die Nachfrage nur zu stimulieren, weil sie in den 70er Jahren eine Krise hatten, und sie konnten in diesen Jahren keine neue innovative Welle starten. Das heißt, was wir heute Informationstechnologie nennen. Als sie jedoch anfingen, die Nachfrage anzuregen, benutzten sie diese Welle - zerstörte den UdSSR und gewann. Aber das Problem ist, dass heute dieses Instrument zur stimulierenden Nachfrage bereits erschöpft war.
"Warum bist du so sicher, dass der wirtschaftliche Herbst nicht aufhört und die globale Krise dauern wird, bis die gesamte Flugbahn geht? Ist die Menschheit so machtlos, dass es die rationalen Formen der Arbeitsorganisation nicht beherrschen kann?
- Wir haben nur wenige Leute zahlen, dass es zwei Wirtschaftswissenschaften in der Welt gibt. Man wird als politische Wirtschaft genannt, sie erfand Adam Smith am Ende des 16. Jahrhunderts. Dann entwickelte sich Karl Marx sehr aktiv, danach erhielt sie ausgesprochene marxistische Funktionen. Und der Westen als ideologische Alternative beschloss, eine andere Wirtschaftswissenschaft namens "Economics" zu finden. Also, an diesen Orten, an denen politische Ökonomie "Ja" sagt, "ökonomisch" sagt "Nein" und umgekehrt. Die politische Wirtschaft ist der Ansicht, dass der Kapitalismus in diesem Grund "Economics" ist: Der Kapitalismus ist unendlich. Und grundsätzlich berücksichtigt es nicht die Konzepte, aus denen der Gliedmaßen des Kapitalismus folgt.
Aber das Ende des Kapitalismus kam mit Marx nicht auf, sondern seltsamerweise derselbe Adam Smith. Dieses soziale System erschien in den Jahrhunderten XVI-XVII. Zeitgenossen, die Wirtschaft beobachten, achten auf die Tatsache, dass die Entwicklung während des Kapitalismus die Vertiefung der Arbeitsteilung ist. Und dann nahm Smith den nächsten Schritt an: Er erklärte, wenn es ein geschlossenes System gibt, dann kann es in ihm nicht über dem endgültigen "Streifen" liegen. Jedes ökonomische System ist irgendwann auf ein solches Maß an Arbeitsteilung, das sie für weitere Entwicklung erweitern muss. Daher der Schlussfolgerung: Wenn die Märkte global werden, wird die kapitalistische Entwicklung aufhören. Für Smith und sogar für Marx war es eine Abstraktion, aber wir leben heute mit Ihnen in der Welt, in der die globalen Märkte den Ball regieren. Innovationen können daher nicht auszahlen wirtschaftliche Gründe. Denn für ihre Amortisation ist es notwendig, die Märkte auszubauen, und dies funktioniert nicht.
- Es gibt zwei Möglichkeiten für die Entwicklung der postindustriellen Gesellschaft - günstig und ungünstig. Sie, ich verstehe, neige zum zweiten von ihnen ...
- Nein, meine Meinung ist, dass die postindustrielle Gesellschaft überhaupt nicht existiert. Ich werde erklären, was los ist. Stellen Sie sich vor, Sie hatten eine Pflanze, auf der alle Menschen zusammenarbeiteten. Dann wurde er in Workshops unterteilt, die sich in einer großen Entfernung unter sich befinden, und dadurch entschied das Anlagenmanagement, dass es ein separates Industriegebiet errichtet wurde - postindustrielle Gesellschaft. Es besteht jedoch nur aufgrund der Verfügbarkeit von Workshops. Sobald in diesen Geschäften, der Krise, die gesamte sogenannte "Post-Industrial Society" bröckelt, zerbröckelt ... dies sind Märchen, die zusammengesetzt sind, um die Erweiterungen der höchsten Quintylgruppen zu rechtfertigen.
- Sie sprechen die ganze Zeit über die Wirtschaft. Nach einigen Wissenschaftlern führte jedoch die Unnehmigung unserer Gesellschaft in Sachen Moral, seine Unvorbereitung auf raue sozio-psychische Veränderungen zur Depopulation in den 90er Jahren und der anderen negative Konsequenzen. Einige glauben sogar, dass die Gesellschaft in mehr als Muss Soziologen, Psychologen und Lehrer verwalten, als Ökonomen und Anwälte ...
"Ich bin kein Soziologe, ich bin in der Wirtschaft engagiert und spreche, was ich antworte." Für mich ist eine Sache offensichtlich: Unsere Gesellschaft nimmt die liberale Ideologie nicht mit seiner vollständigen Fehlen von Moral wahr. Entweder wird das bestehende System zusammenbrechen, oder die Gesellschaft selbst wird zerstört. Einer von zweien.
- Aber "Wissenswirtschaft", "Entwicklungsökonomie", eröffnet "Entwicklungsökonomie" neue Perspektiven, die Möglichkeiten, sie zu verbessern, Reform ...
- Vielleicht, aber wenn sie anfangen zu zerstören, dann nicht zu Wissen und nicht vor der Bildung. Ich will essen. Wenn es nichts zu essen gibt, beginnen die Leute, nervös zu sein.
- Wie ein deutscher Schriftsteller sagte: "Reiche Gespräche über Brot scheinen Tiefland. Dies liegt daran, dass sie bereits eingereicht haben. "
- Ungefähr so.
- Es stellte sich heraus, wir näherten uns jetzt an diesem Entwicklungsstadium, als einige primäre Bedürfnisse, die bereits überwunden schienen, und das Unternehmen löste die Fragen der spirituellen Entwicklung, der Selbstverbesserung, "Selbstwirksamkeit", Lebensqualität usw. , wieder dominant werden.
- Ja, das ist richtig.
- Wie kann ich sie lösen?
- Im Rahmen des modernen Finanzkapitalismus ist es unmöglich, sie zu lösen.
- Aber wirklich der weltweit öffentliche Gedanke arbeitet nicht an verschiedenen Optionen für die humane Entwicklung?
- Alle westlichen Theorien werden als Teil einer liberalen Ideologie (Economics - nur ein Teil davon) gebaut, und es ist verboten, über das Ende des Kapitalismus zu sprechen.
- Die Liste der verschiedenen Richtungen ist jedoch nicht begrenzt. Denken gibt es Denker, deren Werke sozialer Farbton sind. John Galbreit zum Beispiel.
- Galbreyt starb recht kürzlich, seine Arbeit ist 1950-1960er Jahre. Er war natürlich ein brillanter Ökonom, und heute ist der ideologische "Mainstream" nicht sehr begrüßt. American Joseph Stiglitz, degradiert von der Weltbank Heehetik, versucht auch, etwas zu tun, was erweist, dass er eine ehrliche Person ist, die nicht für Geld verkauft wurde. Denn es wird ständig einer moralischen und ideologischen Presse ausgesetzt.
Ja, es gibt Leute, die versuchen, aus dem Sumpf zu verlassen. Also versuchen wir auch. Aber um etwas zu tun, müssen Sie das Leben nüchtern ansehen. Die Hauptfrage ist heute: Was wird das Modell der wirtschaftlichen Entwicklung sein und wie viel wir infolge dieser Krise fallen. Sie sehen, sprechen Sie über die Entwicklung, bis wir fielen, sinnlos.
- und wie man Stillstillstand für die weitere Entwicklung klettern und findet ...
- Dieses Modell ist erforderlich. Aber zuerst müssen Sie fallen. Und niemand will fallen. Niemand will laut sagen. Moderner Politiker kann nicht äußern: Wir werden morgen schlechter leben als heute. Es ist unmöglich. Er muss sagen: Nein, wir werden besser leben.
- Nun unter religiösen Figuren, wahrscheinlich weniger Pessimisten als bei Ökonomen. Vorhersage des Ende der Welt ...
- Verwechseln Sie nicht das Ende der Welt und der Krise.
- Die Krise, aus der wir noch rauskommen werden.
- Natürlich werden wir wählen.
Mikhail Khazin. Black Swan World Crisis
© Khazin M. L., 2017
© Design. Palmyra-Verlag, T8 Publishing Technologies JSC, 2017
© Ripol Classic Unternehmensgruppe Gruppe, 2017
Vorwort
In den Fachkräften, die sich mit der Offenlegung von Verbrechen befassen, gibt es einen wunderbaren Ausdruck - "liegt als Augenzeuge." Es ist angeschlossen, da es klar ist, dass die Menschen daran erinnern, dass sich die Menschen an die Vergangenheit sehr und sehr selektiv erinnern, erinnern sie sich an die Momente, die an etwas Wichtiges für sie erinnern, und leicht vergessen, dass Emotionen, dass Emotionen keine Emotionen verursachen. Sie sind sehr leicht, verschiedene Erinnerungen unter dem Einfluss der äußeren Kräfte (Radio, Fernsehen, Gesprächen mit anderen) zu "kleben", die dem Einfluss stärkerer Menschen, neigen dazu, "virtuelle Realität" zu schaffen, die sie rechtfertigt, nicht der schönste ist Verhalten ...
Im Allgemeinen ist es sehr schwierig, das eigentliche Bild von Ereignissen auch durch Beobachtungen von direkten Zeugen wiederherzustellen (die wiederholt gefragt werden müssen, und manchmal ist es möglich, die Vollzeiteinsätze zu überprüfen, auf denen Sie bestätigen müssen, überprüfe und klare verschiedene "Virtual Reality"). Und wenn wir darüber reden, das eigentliche Bild in den Bedingungen wieder herzustellen, wenn einige Kräfte gezielt beschlagen sind und nach einigen Jahren ... die Aufgabe wird viel komplizierter.
Sie können viele Beispiele geben. Eine der wichtigsten Zeiträume, um zu verstehen, dass in der Realität in der heute in der Wirtschaft auftritt, sind dies die 70er Jahre des letzten Jahrhunderts. Und wenn Sie sich an die Studien der 80er Jahre erinnern, mit dem ich mich in der UdSSR traf, stieg ich immer von der Tatsache, dass es die Zeit der dauerhaften Krise der westlichen Wirtschaft war. Seit dem Ende der 70er Jahre begann sich eine der Trends in der westlichen Wirtschaftswissenschaft vorzunehmen, die allmählich seine Position monopolisierte (es kann als liberaler Fundamentalismus genannt werden). Und in Übereinstimmung mit dieser Richtung sind Krisen nur ein Typ, der sogenannte Zyklik, dessen Peaks manchmal als Rezession genannt wird, und die Dauer dieser Rezessionen ist begrenzt (bedingt, sagen, 24 Monate).
Ich kläre spezifisch die Bedeutung dieser Begriffe im Mainstream-Wert, da dies nicht bedeutet, da Sie unten sehen werden, nicht. Es ist nur eine der Möglichkeiten, die Realität zu beschreiben, und heute kann es schon sicher sein, nicht der erfolgreichste, da eine Reihe von Phänomenen der heutigen Wirklichkeit in dieser Terminologie einfach unmöglich ist.
Es ist wichtig, dass die Realität der 70er Jahre nicht in die Mainstream-Theorie passt, die von einiger Zeit die absolute Wahrheit behauptet. Und infolgedessen umfassen seine Adepten die Methoden der statistischen Datenverarbeitung ständig neu, um zu beweisen, dass die Theorie nicht falsch sein kann. Am Ende gelang es ihnen (wie die Legende sagt, Stalin einmal sagte: "Es spielt keine Rolle, wie Stimmen, die Hauptsache - wer hält!"), Heute in allen Lehrbüchern (Monopolia) ist es geschrieben, dass die 70er Jahre - es ist Nur zwei enge Rezessionen, geteilt durch eine kurze, aber Wachstumsperiode. Dies ist jedoch nicht ganz außerirdischer Wissenschaft. Phänomen: Meine Programmierlehrer erklärten mir in den 70er Jahren, dass das Programm neu geschrieben wird, bis es möglich ist, die Ergebnisse für Autoren zu erteilen.
Wir erinnern uns auch daran, dass es von Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts zwei Wirtschaftswissenschaften in der Welt gibt - politische Wirtschaft und Wirtschaft, die in strengen Wettbewerbsarbeit sind. Nach 1991 war die politische Wirtschaft in einem schrecklichen Piping, aber (in unserem Land) überlebte (in unserem Land) - und hier begann es, die Krise zu beschreiben, die, wie es sich herausstellte, in der Sprache der Wirtschaft nicht beschrieben ist (auf jeden Fall) Die Theorie der modernen Krise in Mainstream hat noch nicht), aber auf der Grundlage der politischen Ökonomie ist es perfekt beschrieben.
Eigentlich, unsere Theorie, in einem mehr oder weniger großen Umfang, der gerade zu der Zeit der Entwicklung der ersten in diesem Buch beschriebenen Ereignisse erstellt wurde und nicht auf die Wirtschaft, sondern auf politische Ökonomie gebaut wurde, weist darauf hin, dass die Krise der 70er Jahre als sowie die Krise des Beginns des zwanzigsten Jahrhunderts als die große Depression, als die 2008 begonnene Krise, die im Jahr 2008 begann, ein Phänomen, das grundlegend von dem, was von einem solchen "cyclischen" Begriff als "Rezession" beschrieben wird, unterscheidet, als "Rezession" ( oder in der Sprache der politischen Ökonomie, der Überproduktionskrise). Dies ist in Wirklichkeit die Strukturkrise, die mit dem Rückgang der Wirksamkeit des Kapitals in den Bedingungen der Unmöglichkeit der Erweiterung der Märkte verbunden ist. Und dementsprechend versuchen Versuche, in die Rezessionsmuster einzugehen, dazu, dass die unterschiedliche Art von Rauheit und Inkonsistenzen zwangsläufig auf die Oberfläche gekühlt werden. In theoretischen Werken ist dies nicht so grundlegend, sondern nutzen Sie eine solche Theorie, um dies zu erklären echte Probleme In der Krise ist es einfach inakzeptabel.
Das Problem ist, dass jede solche Rauheit selbst ein leichte Phänomen ist und nicht sehr denkwürdig ist. Zum Beispiel bemerkte ich oft, dass die US-Statistiken in ihren offiziellen Figuren das Wirtschaftswachstum in ihren offiziellen Figuren (oder reduzierte Arbeitslosigkeit) zeigte, die mit einem Rückgang der Dauer der Arbeitswoche oder der Auslastung der Arbeitswoche begleitet wurden. Oder mehr - wenn die Indikatoren des BIP-Defators (das für die Berechnung des BIP grundsätzlich wichtig ist, warum sie sofort eingebaut wird) "Popup" aus dem Segment, das den Anzeigen von Verbraucher und industriellen Inflationsindikatoren bildet. Beide sind ein klarer Indikator für die Fälschung von Statistiken, es ist jedoch zu berücksichtigen, dass die statistischen Einrichtungen der Vereinigten Staaten ständig die Statistiken in Übereinstimmung mit der "fortschrittlichsten" Technik und aus diesem Grund zurückzurufen, und kehrt in die Vergangene Zahlen, sehr oft sehen Sie ein völlig anderes Bild als das, das vor einigen Monaten buchstäblich war.
Und wenn Sie eine massive Propaganda (zum Beispiel die permanente Befürwortung der Regierung für Wirtschaftswachstum und Erfolge in der sozialen Unterstützung der Bevölkerung in unserem Land) hinzufügen, ist es noch schwieriger, herauszufinden, was passiert. Sogar ich, mit all dem Verständnis wirtschaftliche Prozesse Und im Allgemeinen sollten staatliche Managementmechanismen ständig ziemlich ernsthafte Anstrengungen unternehmen, um sich genau zu erinnern, wie sich die Dinge in dieser Zeit oder einem anderen befanden. In der Realität und nicht im Rahmen des Bildes, das beschriftet und dem "ausschließlich richtigen" Bild angegeben ist. Es ist am einfachsten, Beispiele von Mitte der 90er Jahre mitzubringen, wenn ich an vielen Prozessen direkt teilgenommen hat (und sogar etwas Schande, das anhalten soll), und dann folgte es den Ereignissen ziemlich genau.
Sie können zum Beispiel die Geschichte der Standardeinstellungen von 1998 erinnern. Es gab zwei von ihnen: Banken und Souverän - und der erste, der das erste vermeidet, um die Regierung auf Kosten von Budgetfonds eine lange Rubelrate für lange Zeit zu vermeiden, und er musste zwangsläufig zusammengebrochen sein, sobald Geld würde Ende im Budget. Um einen souveränen Zahlungsverzug zu erklären, weigern sich dies jedoch, für die in der Landeswährung lautenden Verpflichtungen zu zahlen (notorisches GKOS) - es war etwas Neues in der Welt finanzgeschichte. Aus Sicht der Interessen des Landes war es ein Verbrechen, aber ein Team von Standard-Organisatoren (Chubais, Dubinin, Aleksashenko, Zadornov, Kufrin und Ignatiev) ging aus persönlichen und unternehmensorten Interessen.
Von der Sicht des Staates wiederhole ich wieder einmal, es war ein Verbrechen, aber fast alle Teilnehmer, aber fast alle Teilnehmer, mit Ausnahme von Alexashenko, ganz nachdem der Standard erfolgreich war. Was ist natürlich, da ihre herrschende Gruppe (in Bezug auf das Buch "Treppenhaus am Himmel") in der Macht blieb. Aber ich möchte mich nicht an die eigentliche Entwicklung der Situation erinnern, die überhaupt nicht (die Zeit der kriminellen Verantwortung ist bereits, leider hat es bestanden, aber die politische Verantwortung der Satzung der Einschränkungen hat nicht), und deshalb wirst du nicht Hören Sie die Erwähnung der Wörter "Default" in der Mehrfachnummer in Bezug auf die Ereignisse von 1998. Aus Sicht des liberalen politischen Teams sollte dieses Ereignis fest vergessen werden.
Sie können viele weitere Beispiele geben. Insbesondere fast jeder, der erhielt wirtschaftliche Ausbildung Im Rahmen der liberalen Wirtschaftstheorie (und heute wird sie jedoch daran erinnert, dass sie in der Wirtschaftstheorie fast monopolistisch ist. Sie wissen genau, dass die einzige Währung, in der die Standardeinstellungen nie angekündigt wurden, der US-Dollar angekündigt wurde. Alle Versuche, sie zu zerstreuen und daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten erst mindestens zweimal deklariert wurden (1933 und 1971) endet nicht erfolgreich: In ihren Lehrbüchern ist es einfach geschrieben, dass diese Ereignisse (Schließung für mehrere Tage von allen banksystem., bald. Feiertage, eine scharfe Abwertung des Dollars in Bezug auf Gold und schließlich die Ablehnung des "Goldstandards" am 15. August 1971) ist nicht standardmäßig. Menschen, die diese Ereignisse erfahren haben, natürlich mit solchen Aussagen kaum vereinbart, aber mit ihrer Meinung nach, aber der moderne Leser kann sich kaum mit ihnen vertraut machen.
Letztes Mal Mit dem berühmten russischen Ökonom Michail Khazin kommunizierten wir im Frühjahr 2013, als nichts anschüttete Probleme. Aber dann sprach er darüber, was die "große und langwierige" Krise auf uns wartet.
Und es stellte sich heraus, dass es richtig ist.
Im Allgemeinen, Krisen, dh Situationen, in denen es notwendig ist, um irgendwie die Eyalisierung der angesammelten Widersprüche zu bestimmen, ist dies seine Spezialisierung. Mikhail Leonidovich, die angewandte Aufgabe seiner theoretischen Forschung, hält die Schaffung einer Art von Karte, mit der Geschäftsleute und Politiker ihren Weg legen können. Die Karte, die Mr. Khazin die Teilnehmer des Regionalforums "Territorium von Business-2019" bemalt - es ist eher eine politische Karte der Welt. Diese Informationen können jedoch sehr nützlich sein, um nicht in Panik oder Euphorie mit jeder Nachricht über die Änderung des Wechselkurses oder der Ankündigung der nächsten Sanktionen zu sein.
- Jetzt sind unsere Unternehmer in einem Zustand hoher Unsicherheit. Politische Katastrophen, Wachstumstämmung ... Können Sie eine Strategie für Geschäftskreise der Region vorschlagen, geben Sie Ihre Empfehlungen an?
- Heute fühlen Unternehmer als auch ein Fahrer in einem dichten Nebel. Ich kann das Geschäft nicht erzählen, wie man sich benimmt. Es ist unmöglich. Ich kann nur jede Karte zeigen: Wenn Sie dorthin gehen, wird es etwas sein, wenn auf der anderen Weise das. Aber wohin gehen, müssen Unternehmer sich selbst wählen.
- Wir haben Vertreter und Klein, und große Unternehmen in unserer Region, Menschen mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen, aus verschiedenen Wirtschaftszweigen, werden die Behörden in einer Vielzahl von Gebieten gefragt: Was ist Ihre Strategie, in der sich der Bereich bewegt, was ist das? primär? Aber Beamte verlassen irgendwie die Antwort ...
- Im Allgemeinen gibt es keine Ideen im Exekutivsystem. Sogar die Bundesregierung hat im Allgemeinen keine Strategie. Warum liberale Strategie? Die unsichtbare Hand des Marktes wird alles tun. Dies ist jedoch auch keine Strategie, aber für den Kapitän, der kein Ziel hat, wird kein Wind passieren. Was ist der Punkt, über den Regionen zu sprechen, über die Hauptstädte, ihre Interaktion, wenn kein Verständnis vorhanden ist, wo und warum werden wir uns bewegen? Auf regionaler Ebene ist es nicht mehr da. In diesem System der Beziehungen, die 25 Jahre aufbauten, haben die Regionen nicht das Wahlrecht. Um etwas von Ihren Beamten zu erwarten, macht also keinen Sinn. In der Tat gibt es Ideen in Russland. Hier haben wir einen offensichtlichen Vorteil gegenüber anderen Ländern, da wir alternative Trends in der Wirtschaftswissenschaft überlebt haben. Wenn es eine Anfrage gibt, ist es möglich, diese Ideen schnell umzusetzen.
- Wann haben Sie sich in Kirov versammelt, hatten Sie irgendwie unsere wirtschaftlichen Realitäten untersucht oder absichtlich von ihnen abstrahiert?
- Ich interessiere mich nicht für dieses Problem. Ich kann nur über Ihre Gegend sagen, dass er, als ich erfuhr, dass der Gouverneur Nikita White hatte, bemerkte, dass es keine Aussichten für das Geschäft in der Region geben würden.
- Seit seiner Festnahme sind nur mehr als drei Jahre vergangen ...
- Während ich nichts Neues sah. Auf der Bundesebene ist es auffällig, wenn in einer oder anderen Region eine Wende vorliegt. Ja, ich verstehe vollkommen gut, dass nach Weißen eine schlechte Ordnung ist. Zunächst ist es notwendig, es mitzubringen, es kann lange dauern, aber danach müssen Sie neue Ideen anbieten.
- Im Allgemeinen auf lokaler oder regionaler Ebene gibt es einige Hebel in der Macht, um die Situation zu ändern, oder in Russland ist es grundsätzlich unmöglich?
- Dies ist eine schwierige Frage. In der Tat können Sie viel genug machen, um ein Geschäft in einer bestimmten Region oder sogar in der Stadt zu entwickeln. Ich habe eine solche Erfahrung. Ich schrieb ein Entwicklungsprogramm für die Stadt Aktyubinsk in Kasachstan. TRUE, seit über 10 Jahren seitdem vergangen. Trotzdem können viele Ideen von dort an Kirov angepasst werden. Dies ist jedoch eine Beratungsarbeit. Du musst sitzen und ernsthaft dabei gehen.
- Jetzt haben wir in der Gegend, wenn es um nationale Projekte geht, zunächst der Bau von Kindergärten, Schulen, Quantorien ... Die Menschen in der richtigen konservativen Frage stellt sich: "Gut gebaut, und an deren Aufwand die Region enthält es? "...
- Wir sollten nicht vergessen, dass, wenn Sie keine soziale Infrastruktur haben, dann die Menschen unabhängig voneinander Geld ausgeben müssen. Wenn es erscheint, werden zusätzliche Mittel freigegeben, die die Bevölkerung effektiver ausgeben kann. Ja, wenn wir beim Erstellen eines Kindergartens, berauben wir die Werke der Krankenschwester, aber gleichzeitig erhalten wir einen ausgeprägten positiven Effekt der Skala, plus aus dem Schatten.
- Es kann ein Mangel an solchen Diensten oder einem führenden Preisanstieg für sie geben, darunter beispielsweise der Medizin - nicht nur das Problem von Kirov oder Russland, sondern im Allgemeinen der Welttrend?
- Jedes Produkt oder Dienstleistung kann in drei Staaten auf dem Markt vorhanden sein. Die erste Option ist Laksheri. Tatsächlich muss der Käufer einer Einheit alles für seine Schöpfung notwendig bezahlen. Etwa sprechend, neben der direkten Beratung eines Diagnosoktors müssen Sie den vollen Preis für die Tomograph zahlen. Die zweite Option ist das übliche Produkt. Die notwendige Ausrüstung für die Bereitstellung dieses Dienstes wurde bereits gekauft, wodurch Bedingungen für einen scharfen Rückgang des Markups erzeugt. Es ist Zeit für das Produkt oder der Dienst, der an den Infrastrukturstatus übermittelt wird. In diesem Fall übernimmt die Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Vorschlags den Staat, und das Markup kann noch negativ werden. In der UdSSR, der Bildung, der Medizin usw. Es gab Infrastruktur, jetzt sind sie zu einem Rohstoff geworden und wenden sich allmählich in Laksheri, als etwa 400 Tausend Rubel pro Jahr verbracht werden sollten, um eine normale Bildung pro Kind zu erhalten. Ein anderes Beispiel in den USA telefonkommunikation. Und das Internet ist ein klassisches Produkt. Und sie haben auch ohne direkte Beteiligung des Staates in den Infrastrukturstatus übergeben. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde Kommunikationsdienste in die Kategorie der Infrastruktur umgeschaltet, wenn die Verbraucher die Abonnementgebühr vorziehen. Daher kosten sie uns im Vergleich zu Amerika viel günstiger.
- Über Modelle und ihre Vorhersagefestigkeit. Wenn vor 6,5 Jahren von dem "Navigator" interviewt wurden, wurden die beiden sehr wichtigen Dinge definiert: die langwierige Natur der Krise und der Korridor der Ölpreise. Wegen dessen, was es geschafft hat, die Entwicklung der Situation so genau zu sehen? Haben Sie eine Prognose für die nächsten 6 - 7 Jahre?
- Im Jahr 2013, als wir mit Ihnen gesprochen hatten, war die Theorie bereits, zwar ohne einige Details. Eigentlich habe ich auf der Basis meine Prognosen gemacht. Nach meiner Theorie handeln wir jetzt mit der letzten Krise des Kapitalismus, aber dies bedeutet nicht, dass die Menschheit gegen Ende der Geschichte rollt. Wirtschaftsmodelle sind nicht ewig.
Ein solcher Staat kompliziert jedoch Prognosen. Jetzt kommen wir zum Punkt der Gabelung. Das heißt, zu einem solchen Zustand, wenn das gesamte globale Wirtschaftssystem in das chaotische Regime gehen wird. Von diesem Punkt aus können Sie in jede Richtung "fliegen". Wenn wir diesen Punkt in den nächsten sechs Jahren erreichen, ist die Prognose einfach unmöglich.
Ich kann nur annehmen, wie sich die Situation entwickeln wird, wenn alles mehr oder weniger ordentlich ist. In diesem Fall werden wir bis 2023 in die "New Yalta- oder Bretton Woods" kommen. Das heißt, auf eine bestimmte Vereinbarung, die die globale Konfrontation der Kräfte gewonnen hat. Es muss einen neuen Zustand legitimieren. Am wahrscheinlichsten wird der neue Status der Situation des I-Weltkriegs ähnlich sein, wenn die Welt in mehrere ausreichend unabhängige Währungszonen aufgeteilt wurde.
Für die nächsten 20 - 25 Jahre werden diese Staatengruppen ihre Fortpflanzungskonturen aufbauen. Das heißt, sie werden diese Branchen erstellen, die nicht, weil sie sich nicht in anderen Regionen der Welt in Übereinstimmung mit einem einzigen globalen Arbeitsabtrennung entwickelt haben. Die zweite Aufgabe besteht darin, die bestehenden Branchen an die Nachfrageverringerung anzupassen.
- Das heißt, es gibt Äste, in denen es trotz des Schocks eine Erhöhung geben wird. In anderen Sektoren müssen bestenfalls mit bestehender Nachfrage zufrieden sein.
- Ja, etwas in der Art. Ich kann davon ausgehen, dass es nur eine Region in der Welt geben wird, in der das Wirtschaftswachstum eurasischen Wirtschaftszone sein wird. In Lateinamerika ist eine stabile Situation oder sogar ein kleiner Anstieg möglich, wenn er Unabhängigkeit und in Indien erhält. In Regionen wie Europa, China, Nordamerika, Afrika und dem Nahen Osten warten auf einen Rückgang.
- Übrigens verstehe ich, dass Eurasie nicht nur EAEU ist. In demselben Jahr 2013 haben Sie die Annäherung mit der Türkei vorausgesagt, was dazu passiert ist.
- Natürlich ist dies nicht nur der post-sowjetische Raum, EAEU. Wir sehen bereits Schritte in der Eurasischen Richtung der Türkei. Iran und Japan können sich auch anschließen. Die Prognose für Japan wurde noch nicht realisiert, aber wir gehen objektiv dazu. Dies ist eine gemeinsame Canva. Eine solche Prognose wird jedoch implementiert, wenn sich die Situation im regulären Szenario entwickeln wird. Und nach 20-25 Jahren können Kriege beginnen. Ich denke, dass dies Konflikte zwischen den peripheren Zuständen verschiedener Zonen oder einem neuen Kalten Krieg sein wird. In diesen Konflikten ist der Prozess der Erweiterung der Zonen, die, die wir im 20. Jahrhundert sahen. Es dauert 50 - 70 Jahre.
Es gibt eine weitere Option: In einer Währungszone wird ein effizienteres Economy-Modell gebildet. In diesem Fall sehen wir eine offensichtliche Herrschaft eines der Regionen der Welt. Übrigens, während des Kalten Krieges, haben wir keine Situation beobachtet. Die UdSSR und die Vereinigten Staaten konkurrierten ungefähr gleich. Die Krise hat zuvor in den 70er Jahren begonnen, aber sie konnten ReaGanius gruppieren und anbieten, wodurch das System durch Erweitern war verbraucherkredit. Unsere Eliten bevorzugt, um zu kapitulieren.
- Wir haben schon fast ein Augenlid angesehen. Für lokale Geschäftskreise ist es interessant, aber in der Praxis geringer. Vielleicht können Sie von Ihrer Vision von einzelnen Industrien mitnehmen? In welchem \u200b\u200bBereich gibt es die interessantesten Perspektiven?
- Ich habe nicht speziell Investitionsfragen. Ich bin ein Makroökonomist. Ja, ich berücksichtige Fragen der Entwicklung einzelner Industrie, aber es ist makroökonomisch und nicht investiertes Interesse. Und doch gibt es keine Nachfrage, ich versuche, nicht in die Details zu gehen. Wenn es jedoch eine Anfrage gibt, ist es möglich, bestimmte Branchen, ihre Rolle, ihre Aussichten auf einem Territorium oder einem anderen in Betracht zu ziehen. Wieder im Rahmen der Beratungsarbeit.
- Übrigens über die Branchen. Nun gibt es eine laute Diskussion über die Investition des Überschusses des National Welfare Fund. Welche Kugel kommt dieses Geld?
- Das heißt, Sie möchten, dass ich Ihnen jetzt erzähle, wer von den Lobbyisten später sein wird, wenn alles vorbei ist, kühler? (Lacht) Sagen wir Ihnen offen und ehrlich: Igor Ivanovich SECHINA [Rosneft] Niemand beleidigt.
- Glaubst du, es stellt sich heraus? Die Zentralbank wächst weiterhin einer solchen Form der Investition von FNB.
- Elvira Nabiullina fördert die Position des IWF. Es kann kurz wie folgt formuliert werden: "Das von Russland abgeleitete Geld sollte auf jeden Fall nicht nach Russland zurückkehren." Das heißt, sie wird alles tun, damit das Geld des FNB unter allen Umständen in unsere Wirtschaft fällt. Wenn eine andere Entscheidung getroffen wird, wird es natürlich überall hin und gezwungen, sich zu erfüllen. Und wer in diesem Fall der Hauptbegünstigte sein wird ... Bei dieser Gelegenheit gibt es unterschiedliche Meinungen.
Auch am Thema
Der Grund für die Massenorten im Süden von Kasachstan wurde zu einem Straßenkonflikt, der Abteilung des Landes des Landes des Landes, Alexey Kalaichidi. "Etwas mehr
Vor fünf Jahren bin ich in der Komsomolskaya-Kultur. Publisher schickten neue Artikel in der Hoffnung der Zeitungsüberprüfung. An der Ansicht einer Partei eines anderen Altpapiers, entdeckte ich das Buch "Sonnenuntergang des Dollar-Reiches und das Ende von Pax Americana". Von der Überraschung erinnere ich mich an die Gummi-Augen. Dies ist ein reiner Wahnsinn - zum Eingreifen früher XXI. Jahrhundert auf der Grundlage der Weltordnung, freier Markt! Vielleicht wurde es fehlerhaft, es wurde aus Brezhnev-Zeiten verschoben? Sowjetamerikanische Propagandisten liebten es, diesen bestimmten Amerikaner zu begraben. Nein, frisch, veröffentlicht im Jahr 2003. Und die Autoren sind nicht Zyuganov mit Anpilov, sondern jemand Hazin. Neugier für Kramolschuppen. Die Argumente schienen überzeugend zu sein. Gab unseren wirtschaftlichen Beobachter Anisimovs Frau. Zhenya und die Überprüfung schießen dann, und ein großes Interview mit dem Autor in Komsomolskaya tat (zuerst, übrigens im Massendruck). Seitdem habe ich mich daran erinnert, dass es einen solchen intelligenten Ökonomen Michail Khazin gibt. All diese Jahre beobachteten seine Reden. Khazin war selbst treu: Kirdyk America! Nun, da seine fantastische Vorhersage wahr wurde, bat ich nach einem Interview.
Für die Prognose des Standards aus dem Kreml!
Michail Leonidovich, zugeben als Hochspannungsstrom von Ihnen, dann Shibunulo und beleuchtet über die globale Finanzkrise?
Es gab keinen Einblick. Die Prognose kam allmählich. Im Frühjahr 1997 schuf der Kreml die Wirtschaftswirtschaft des Präsidenten der Russischen Föderation. Ich wurde zum stellvertretenden Chef ernannt. Die erste Aufgabe ist der Bericht von Jelzin über die wirtschaftliche Situation Russlands. Arbeiten an dem Bericht, wir haben verstanden: Bis Ende des Sommers wird der Beginn des Herbstes des 98-jährigen Jahres einen Standard in dem Land haben. Wenn sich natürlich nicht dringend nicht ändern wirtschaftspolitik..
Nach oben berichtet? Wie haben sie reagiert?
Ja, im Allgemeinen in keiner Weise. SMEN SIE DIESE DIESES, mit Ausnahme des stellvertretenden Leiters der Verwaltung von Livserer und dem Präsidenten von Jelzin, nicht gelesen. Aber Jelzin selbst behandelte uns ziemlich konstruktiv, also denke ich, dann behandelte er das ernst.
Im Sommer 98, wurden wir endlich von der Präsidentenverwaltung überlebt. Für Versuche, ein Geschäftsprojekt namens "GKO-Währungskorridor" zu stoppen. Es war der größte finanzielle Betrug für alle nach der sowjetischen Zeit. Eineinhalb oder zwei Milliarden Dollar pro Monat gingen in den Westen. Jahrelang! Im August, als wir gewarnt haben, ein Standardtreffer. Wir waren aber schon zu dieser Zeit arbeitslos. Niemand hat uns mitgenommen, um als Feinde der Menschen zu arbeiten. Liberale. Und wir nahmen ernsthaft die Wissenschaft auf.
Wer sind wir?
Ihr bescheidener Diener und Oleg Vadimovich Grigoriev, der ehemalige Leiter der Wirtschaftsabteilung. Wir haben die Ursachen der Verzugsursachen weiter untersucht. Alle Spuren führten zu den Vereinigten Staaten. Er wurde vom amerikanischen Markt ernsthaft getragen, wir fanden einen erstaunlichen Zufall. Als unser GKO-Markt habe ich alle Säfte aus Russland gepflanzt, und ihr Aktienmarkt saugt die Ressourcen des gesamten Planeten. Und das letzte drohte das gleiche.
Im Sommer 2000 erschien der Zeitschrift "Expert" unserem Artikel "Wird die USA die USA erreichen werden". Seine Schlussfolgerung: Wenn sie im Frühjahr 98 unmöglich war, standardmäßig in Russland zu vermeiden, und im Jahr 2000, um die Probleme der amerikanischen Wirtschaft nicht zu stoppen. Mehr die Situation mit dem Ökonom Kobyakov, der in dem von Ihnen bereits bekannten Buch "Sonnenuntergang des Dollar-Reiches und dem Ende von Pax Americana bekannt ist.
Wie ist der Dummkopf von Amerika?
So hörten sie nicht den Staaten an das beliebte Lied der Gruppe "Lube" Ära der Umstrukturierung. Junger Kolya Rastorgujow warnte: "Nicht Valya Dummkopf, Amerika!" Und wenn ernsthaft Mikhail Leonidovich, was ist die Ursache des Startkollaps? Jetzt haben viele Versionen angekündigt - der Teufel selbst wird nicht erkennen! Lassen Sie uns einfach ohne Weisheit als Ableitung sprechen. Von Gott, viele unserer Leser, wie ich, haben die wirtschaftlichen Akademien nicht beendet. Und ich möchte es herausfinden.
Ich werde es versuchen. Das wirtschaftliche Modell, wem sich alles fällt, entstand als Antwort auf die schreckliche Krise der 70er Jahre. Es war eine Krise von übermäßiger Kapital. Immer noch schrieb die Klassiker des Polytekomoniums des XIX-Jahrhunderts: Das Kapital wächst schneller, als er seine Rückerstattung erhält. Infolgedessen Probleme mit der mangelnden Nachfrage. Im klassischen Kapitalismus wird dies durch Überproduktionskrisen gelöst. Mit Imperialismus - aufgrund des Exports von Kapital. Bei den 70er Jahren erschöpft beide Methoden selbst. Es war unmöglich, die Überproduktionskrise aufgrund eines Systems des Sozialismus - unheimlich zu arrangieren. Und die Hauptstadt von Nirgendwo exportieren. Im sozialen Wert, weil Sie nicht Glück haben! Und Indien und China sind noch keine Kapitalmärkte. Die Weltumgebung verlangte jedoch aus den Vereinigten Staaten, sich auf den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zu bewegen. Ansonsten würde der Westen den Krieg vom UdSSR verlieren. (Es gibt Grund zu der Annahme, dass er es in 73 - 74 verloren hat. Aber der UdSSR, leider, weigerte sich, den Sieg zu zwingen. Wir werden nicht auf diesem Thema abgelenkt. Wenn es interessant ist, können Sie ein anderes Mal sprechen.)
Die Verwaltung des Präsidenten des Carters und des Leiters des Fed Paul Volker (Vorgänger Alan Greenspina) entwickelte ein kniffliges Konzept. Zum ersten Mal in der Geschichte des Kapitalismus konnten sie Kapitalisten nicht helfen, sondern um kumulierte Nachfrage zu stimulieren.
Wessen Kosten war das Bankett?
Aufgrund der Emission von Geld.
Beschlossen, die Druckmaschine zu starten?
Ganz richtig.
Jetzt kam es mir, schließlich, Mikhail Leonidovich, warum in diesen Jahren Amerikaner aufhörten, Golddollar zu schaffen! Alle gelben Metallreserven in der Fort Knox hätten nicht genug für ein Bankett. Auf grünen Banknoten.
Fast so. Genauer gesagt, Gold war noch nicht genug ausreichend, der Standard auf dem Dollar wurde 1971 bekannt gegeben. Aber wenn es keine Bindung an Gold gab, bestellte Gott selbst davon, es zu verwenden.
Wir sind jedoch weiterhin unsere Libez. Zu Beginn der 80er Jahre wurde die Nachfrage des Staates grundsätzlich stimuliert - das Star Wars-Programm. Seit 1983 konzentrierten sie sich auf den Haushalt.
Zum gesprochenen Russen übersetzt - auf der gewöhnlichen Frau des Verbrauchers, gewöhnlicher Bürger?
Ja. Ein ganzes Vierteljahrhunderthaushaus auf Kosten der Emissionen erteilte Geld. Immer mehr und mehr.
Darlehen?
Natürlich. Aufgrund der übermäßigen Nachfrage machten die Staaten die folgende Runde des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Spank die UdSSR. Erzielte viele andere gute Ergebnisse.
Aber ... Diese Take-off fand auf Kosten der Ressourcen statt, die er in der Zukunft das Wachstum gewährleisten musste. Das Land hat seine Ressourcen für zwei Generationen angetrieben. Staaten angesammelten Schulden. Dies ist eindeutig sichtbar, wenn wir die Wachstumsdiagramme der Haushaltsschulden und der gesamten Gesamtverschuldung der Vereinigten Staaten und des amerikanischen BIP vergleichen. Die Wirtschaft wuchs mit einer Geschwindigkeit von 2-3, maximal 4 Prozent pro Jahr. Manchmal in minus abstammt. Die Schulden wachsen ständig mit einer Geschwindigkeit von 8-10 Prozent.
Und lassen Sie sie wachsen. Die Amerikaner lebten bisher, existierten nicht ... besser als unsere, übrigens übrigens.
In der Tat, anregende Verbrauchernachfrage, haben die Amerikaner einen Staat mit einem extrem hohen Lebensstandard geschaffen. Generationen von Menschen anbauen, die nicht gewohnt sind, um schlecht zu leben. Da gab es eine zusätzliche Ressourcenquelle - Darlehen. Aber für immer Live-Darlehen ist es unmöglich. Das Schuldenvolumen ist zu groß geworden, Haushaltsschulden haben die Wirtschaft des Landes übertroffen - mehr als 14 Billionen Dollar. Es ist Zeit, Rechnungen zu zahlen. Übrigens wurde die Pyramide von GKO in Russland 1998 gesammelt. Die Skala des Budgets des Landes hat nicht genug, um die Schulden von GKO zu zahlen. Endete alle Standardeinstellungen.
Natürlich versuchte die Wall Street, seinen Zusammenbruch fieberly zu drücken. Ich werde nicht detailliert über die ungelieben Derivate, andere fiktive vermögenswerte. Jetzt schreiben sie detailliert ausführlich, dabei werden alle Schuld für die Krise abgeladen. Aber es war nur ein Versuch, sich vor dem Tod vorzustellen. Berechnen Sie die Hauptsache, Eugene: fiktive Mittel, es gibt keinen echten endlichen Bedarf. Sie können für alle beiden Finanzinstitute ausgetauscht werden. Sie können jedoch keine bestimmte Person verkaufen. Und der Motor der Wirtschaft ist eine endliche Nachfrage. Dargestellt durch den Verbrauchereinwohnern oder dem Staat. Dies ist eine Prinzipielle.
Was zu tun ist? Es gibt zwei Möglichkeiten. Erst - Stoppen Sie die Emissionen, d. H. Deaktivieren Sie die Druckmaschine. Und um die Wirtschaft zu verbessern. In diesem Fall sind jedoch alle finanziellen Vermögenswerte Billionen und Billionen von Dollar - sofort beeinträchtigen. Das gesamte Finanzsystem bricht zusammen. Dies ist die Option von 1929, der großen amerikanischen Depression. Aber bereits auf der Skala des Planeten. Denn der Dollar ist immer noch die Hauptweltwährung.
Die zweite Option ist die Anordnung von Hyperinflation. Für die gebrannten Schulden. Die Idee ist wunderbar. Eigentlich geht es ihnen jetzt. In grobem Gespräch haben Sie jemanden 100 Rubel, und die Inflation im Land beträgt 100 Prozent. Nach einem Jahr wird Ihre Pflicht 50 Rubel zu festen Preisen in zwei Jahren, in der 25. und nach einigen Jahren können Sie diese Schuld vergessen.
Hier ist ein spezifisches Beispiel für das Leben. Es gab einen Gorbatschow-Beschluss über die Zuteilung von 12 Hektar der Erde und des Darlehens in der Sberbank für den Bau des Hauses. Meine Bekannten, Ehemann und Ehefrau nahmen zwei Länder, Darlehen, kauften Baustoffe. Sie selbst bauten ein Haus. Und im 93. Jahr kehrte ruhig ein Bankdarlehen zurück. In der Denomination blieb er gleich, aber damals damals weniger als ein monatliches Gehalt. Aber in einer Autostunde von Moskau haben sie gutes Haus, großes Grundstück.
Das Problem von Amerika ist jedoch, dass seit 1981 die angelegte wachsende Nachfrage errichtete Leistung. Produzierte sowohl Waren als auch Dienstleistungen. Und unabhängig von der Option wählten die Wall Street, Hyperinflation oder Deaktivieren der Druckmaschine, die Nachfrage wird zwangsläufig fallen. Was tun mit diesen Einrichtungen?
Im Jahr 2000 haben wir berechnet, welchen Teil der amerikanischen Wirtschaft verschwinden sollte. Zu dieser Zeit - ein Viertel. Heute ist ein Drittel. Wenn nicht mehr.
Es ist nicht nur viel, es ist unglaublich viel! Was ist die Zerstörung von mindestens einem Viertel der Wirtschaft? Dies ist ein verrücktes Wachstum der Arbeitslosigkeit, eines schrecklichen Depressionen, einen starken Anstieg der sozialen Belastung für die Budget- und sozialen Spannungen in der Gesellschaft. Also weiter. In der Weltwirtschaftskrise sank die Produktion in den Vereinigten Staaten um ein drittes, und der Verbrauch beträgt 50 Prozent. Nun kann der Verbrauch noch mehr reduziert werden.
Deshalb sprangen die Vereinigten Staaten aus der Hose, um alles zu tun, um diesen Teil der Wirtschaft nicht zu verleihen, um zu verschwinden. Anregung von Banken, Produktion ... und trotzdem nach 2-3 Jahren, und sogar zuvor erhält Amerika eine Krise-Skala der Weltwirtschaftskrise.
Das heißt, jetzt sehen wir noch Blumen?
Natürlich ist dies der Anfang. Natürlich ist es unmöglich, dabei laut zu sprechen. Sie werden jetzt darstellen, dass alles in Ordnung ist. Und es wird noch besser sein. Beginnen Sie auf der Suche nach den Gründen, warum es passiert ist. Suche nach Extreme. Deshalb gibt es eine Angst vor großen Terroranschlägen. Wie die Tatsache, dass sie 2001 organisiert wurden.
Nun, du gibst, Mikhail Leonidovich!
In den alarmierenden Zeiten ist es notwendig, die Psychologie der Gesellschaft zu ändern, um es zuzuteilen. Die beste Art - eine Bedrohung. Für die USA ist dies nicht das erste Mal. Im Jahr 1898, um einen Krieg mit Spanien zu beginnen, wodurch sie die Philippinen und Kuba ausgewählten, wehten die Amerikaner ihren eigenen Armadiole "Meng" auf dem Raid-Panama. 1941 war Pearl Harbor.
Was bombardierte auch diese Datenbank?
Bombardierte die Japaner. Aber die US-Führung wusste über den kommenden RAID. Es machte jedoch einen Angriff. Es war verpflichtet, die Stimmung der Gesellschaft aus dem Isolationismus zu ändern (Amerika ist weit weg, der Feind wird nicht kommen!) Vor der Politik der Erweiterung. Brachte nur alle Flugzeugträger im Voraus von Pearl Harbor. Und der Soldat ist kein Mitleid! Pearl Harbor Tragödie wurde wirklich Amerika ...
In den frühen 60er Jahren - der berühmte Vorfall im Tonkin-Golf. Um in Vietnam zu gelangen, wehten die Amerikaner ihre eigenen Kreuzer. Dies ist die Norm für sie, so dass sie arrangiert sind.
Am 10. September 2001 warnte ich die Website der Zeitschrift "Experte" im Forum, dass die Amerikaner selbst große Terroranschläge selbst arrangieren und alles in USAMA ben Beladen passen. Bisher hängen die Links auf dieser Nachricht im Internet, obwohl ein Jahr vor zwei "Experten" seine Website neu organisiert und die Nachricht selbst nicht mehr gefunden wird.
Cool! Am nächsten Tag wehten die Twin Towers. Wo ist eine solche Vorfreude?
Sie hatten keine Zeit nicht mehr. Die wirtschaftlichen Indikatoren von August in den Vereinigten Staaten waren sehr schlecht. Ich müsste erklärt werden. Erinnern Sie sich, nach dem Terroranschlag schloss sie die Börse für mehrere Tage. Abgelenkte Aufmerksamkeit. Und vor allem, unter diesen Terroranschlägen, haben sie schließlich liberale Wirtschaftsmanagementmethoden aufgegeben und den Übergang zu reinen Leitungen begannen. Das heißt, um das Management der Wirtschaft durch den Staat und das Federal Reserve-System zu leiten.
Es war also nicht umsonst, dass das World Trade Center zum Ziel wurde?
Nun, das war natürlich ein Symbol.
Aber ist nicht alles so einfach, Mikhail Leonidovich? August fiel, im September arrangierte der terroristische Angriff? Für eine globale Provokation ist eine langfristige Vorbereitung erforderlich.
Also ging sie vor langer Zeit. Die Krise wird aufgerufen. "Black August" entspannte nur den Begriff der Ausführung. Krise-Phänomene begann in den 90er Jahren. Eigentlich ein gründliches Studium der wirtschaftlichen Prozesse, in dem wir nicht gehen werden, weil es nicht für den Leser interessant ist, zeigt, dass der Leser nicht interessant ist: "Point of Non-Return", höchstwahrscheinlich, wurde an der Grenze des ersten und der zweiten Seite weitergeleitet Clinton-Zeitraum.
Hinter dem armen Busch stille das Wort!
Aber sie sagen, Bush Jr. ist schuldig. Natürlich nicht in der Explosion, aber in der Tatsache, dass ich das reichste Land an den Griff brachte. Modevoll Unsere Wirtschaftsanalytiker Yulia Latynina nannte sogar den ausgehenden Präsidenten von Leonid Ilyich Bush.
Dummheit. Natürlich muss Busch nur schimpfen, er hat viel schlecht gemacht. Zum Beispiel habe ich seit 8 Jahren nicht verstanden, was passiert. Die Krise könnte jedoch in den 80er Jahren zurückrollen. Sie sind auf wundersame Weise in der 87. Welt aufbewahrt. Dann sprangen sie aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR und der Erfassung der Märkte, die wir kontrolliert haben, ausgereift. Big Glück war angezündet. Aber in den späten 90er Jahren ist das stürmische wieder. Auch vor der Ankunft von Busch.
Wenn zu Beginn der 90er Jahre die Ressourcen in das Territorium der ehemaligen Länder des Sozialismus geschickt wurden, um ihre in den 80er Jahren hergestellten Schulden zurückzuzahlen, wäre es möglich, das Glück der Jahre 30 Jahre lang zu strecken. Aber stattdessen machten sie sich Neue Schulden! Das heißt, sie beschleunigen den Prozess. In diesem Sinne wiederhole ich wieder einmal, der eigentliche Täter der aktuellen Krise, die letzte Person, die es vermeiden könnte, genauer, um sich zu bewegen, war Clinton. Bush kam schon auf die fertige Krise. Er versuchte etwas zu tun. Die verbleibenden monetären Methoden zur direkten Kontrolle, angezogener Regelung usw. geändert, aber spät. Die Lokomotive mit voller Geschwindigkeit. Also ist Clinton mit seiner kleptomanischen Verwaltung angesichts von Rubin, Sommer und anderen Führern schuldig.
Für alles wird der Neger Obama antworten!
Die Krise begann in Amerika. Über das Meer. Aber warum schob sich die ganze Welt?
Der Dollar ist nicht nur ein globaler Reserve und Handel (nun ca. 70% der internationalen Transaktionen in Dollar) Währung, sondern auch nach 1971 ein einziges Wertmaß.
Betrachten Sie ein anderes wichtiges Ding. Das moderne Geschäftsmodell, das auf dem Dollar als Hauptweltwährung errichtet wurde, führte dazu, dass Amerika eine einzigartige Rolle in der Weltwirtschaft spielt. Es erzeugt etwa 20 Prozent des globalen BIP. (Insgesamt - etwa 60 Billionen Dollar. Der eigentliche Anteil der Vereinigten Staaten ist 12 Billionen, das heißt, der fünfte Teil. Obwohl die USA selbst das 14 schreiben, aber diese Zahl ist nicht wert, glauben zu werden.) Und verbraucht ungefähr 40 Prozent von World BIP. Fast doppelt so viel. Durch Parität kaufkraftNatürlich. Weil sie billig kaufen, aber sie verkaufen teuer zu ihren Preisen. Als Ergebnis saugen sie als Staubsauger, saugen Ressourcen aus der ganzen Welt.
Die Zerstörung dieses Systems wird dazu führen, dass der Lebensstandard in den Vereinigten Staaten fallen wird. Zumindest zweimal. In der Geschichte der Fälle gab es keinen Fall, so dass der Rückgang des Lebensstandards einer solchen Skala nicht zur Zerstörung des sozio-politischen Systems des Staates führte. Affektive, die derzeitige politische Elite der Vereinigten Staaten tut alles, damit die Macht nicht verliert. Was wir sehen.
Persönlich sehe ich nicht ehrlich. Es gibt eine normale Wahlkampagne.
Und Sie scheinen nicht misstrauisch zu sein, um so ein seltsamer Charakter für die gesamte bisherige Geschichte als Obama aufzutreten? Seltsam ist nicht einmal das, was er schwarz ist. Negro, Nun, Gott sei Dank ...
Afroamerikaner, will sagen, Michail Leonidovich?
Nein Entschuldigen sie! Afro ist reiner amerikanisch, politisch korrekt. Und in Russisch - Negro. In Russisch ist das Wort "Negro" emotional nicht gemalt und ist keine Flüche. Ich habe es oft erläutert. Einschließlich auf den Straßen von Washington. Für sprach russisch. Und jetzt gebe ich ein Interview mit der russischen Zeitung.
Obamas Fremdheit ist, dass es in der amerikanischen Einrichtung nicht vollständig verwurzelt ist. Er hat eine seltsame Mutter, ein seltsamer Vater ... Obama in einem gewissen Sinn eines bestimmten Charakters. Jemand hat es herausgezogen und bewegt sich.
Wenn ich wüsste! Es wäre zwar sehr interessant zu wissen. Obama McCains Gegner ist auch ein spezifischer Charakter, obwohl sie die höchste amerikanische Einrichtung in der vierten Generation darstellt. McCain seit vielen Jahren. Zweitens ist er sehr geistig gebrochen. Gefangenschaft in Vietnam wird nicht übergeben. Lukey Hass konnte nicht dabei bleiben. Und in der Politik sind der ganze Hass, Emotionen sehr behindern. Politiker muss kalt und zynisch sein.
WAS KLONITE, MICHHAIL LEONIDOVICH?
Die amerikanische Elite versteht, dass die nächste Verwaltung erst am Ende des Begriffs nicht gewinnt. Immerhin muss sie sehr schwierige, unpopuläre Lösungen in der Wirtschaft gehen. Der Frühling im Weißen Haus eines intelligenten Präsidenten aus seinem Kreis ist bedeutungslos. Eine Person ist schade, außerdem kann er immer noch nichts tun. Benötigen Sie einen Charakter, der kein Mitleid ist, um alles darauf abzuschreiben.
Aber was ist mit demokratischen Wahlen?
Demokratie ist ein Mechanismus für den Verkauf der Menschen in jeder größeren Lösung. Elite muss extrem unpopuläre Lösungen in der Krise verkaufen. Der einzige Weg ist, das charismatische Ziehen zu ziehen. In Amerika wählt der Präsident für Ihre Informationen nicht die Menschen aus. Charismatic Obama wird einige schreckliche Dinge machen, die von Elite benötigt werden. Dann werden die gestörten Massen offenbart. Und alle Politiker witzeln alle. Kurz gesagt, dies ist ein politischer Selbstmord, der die Ambrusura schließen sollte.
Oder Sündenbock.
Du kannst es sagen.
Und Obama selbst versteht seine Rolle?
Dies ist seine persönlichen Probleme. Wir würden mit unserer nahen Zukunft sprechen.
Die Vorhersagen von Politikwissenschaftlern gehen jedoch von der "Oktoberüberraschung" von demselben Bin Laden in der letzten Phase des Rennens, was sie sagen, die Ausrichtung der Kräfte ändern, und werden den Republikanern helfen, in der Macht zu bleiben. Es passt in Ihr Konzept der Provokationen.
Wenn die Lücke zwischen Obama und McCain klein war, könnten die Republikaner den Vorabend der Wahlen für scharfe Schritte wie ...
- ... Kriege im Iran?
Nein, der Iran wird genau aufgehoben. Und herkömmlicherweise die Explosion der Atomstation A La Chernobyl in Frankreich. Es ist jedoch klar, dass Obama gewinnen wird und keine Explosionen ändert.
Nun die Kuriose mit dem Hauptquartier von McCain, der das Geld auf die Wahlen von der russischen Botschaft bat. Bewusster Stand. McCain verschmelzen einfach. Republikaner scheinen den Shop zu schließen, kommen aus dem Spiel. Hier ist der ehemalige Staatssekretär des Staatskabinetts Bush, der autoritative Colin Powell steckt nicht versehentlich das Messer in der Rückseite der Republikaner und sagte neulich, was für Obama stimmen wird. Und nannte es eine wichtige Übergangsfigur.
Also spreche ich von einer langen Zeit - Übergangsfigur. Eine gute Provokation wird nicht mehr vor der Wahl sein.
Was wird danach passieren, Mikhail Leonidovich? Wie wird sich die globale Krise entwickeln?
Die akute Bühne der Weltkrise, ich wiederhole, hat bereits begonnen. Wenn die Vereinigten Staaten aufhören, Emissionen aufhören, werden sie aufhören, Dollars aufzurufen, alles wird innerhalb von 2-3 Monaten zusammenbrechen. Wir erhalten die Option von 1929. Geld wird drucken, aber auf einem Minimum - der Fall dauert 2,5 bis 3 Jahre. HYPERINFLATION MACHEN, Schalten Sie die Maschine für die vollständige Macht ein - wird für dasein anderthalb Jahre alles fertiggestellt.
Welche der drei Optionen wird Ihrer Meinung nach den Staaten? Oder schon gewählt haben?
Dritte - Hyperinflation. Nach den Wahlen am 4. November (genauer, nach dem Ändern des Präsidenten) sind Richtlinien möglich.
Jede Möglichkeit, die sie gewählt haben, dadurch wird die US-Wirtschaft jedoch mindestens ein Drittel verringert. Die Welt wird für 20 Prozent fallen. Danach erwartet der Planeten 10-12 schwere Depressionsjahre. In den USA und in Europa denke ich, dass viele, die manigieren wird. Und das Auto wird Gegenstand von Luxus sein.
Düstere Malerei ...
Der Geist kehrte nach Russland zurück. Geist des Sozialismus
In Russland könnte sie optimistischer sein, nicht wandern. Wir haben billige Rohstoffe, unseres eigenen Öls, Gas usw., aber leider die idiotische Politik unserer Finanzbehörden, die nicht zulassen, dass inländische Unternehmen billige Darlehen erhalten haben, dazu geführt, dass unsere Produktion weitgehend gestorben ist. Im 98. Jahr haben wir es geschafft, aus dem Standard auf Kosten dessen, was sehr schnell aus dem Standard zu bringen? Gereinigte Stromversorgung an die UdSSR. Außerdem ist die ausländische wirtschaftliche Konjunktur stark verbessert. Die Ölpreise flogen auf. Jetzt wird es keine ausländische wirtschaftliche Konjunktur geben - eine Krise. Und es gibt keine Macht. Es ist unmöglich, sie aufzubauen. Die Nachfrage wird klein sein. Und wir werden versuchen, billig zu füllen importierte Waren. Wir müssen den Rand schließen und die Verbrauchsstruktur vollständig abbauen. Oder irgendwo, um Geld zu extrahieren. Import - er kostet Geld, und ihre Bürger werden nicht sein. Nur in Moskau beträgt die Arbeitslosigkeit 2,5-3 Millionen Menschen. Einige von ihnen sind niedrigbezahlte Arbeitnehmer, vor allem Wanderarbeiter. Dies erhöht das Verbrechen, verursachen viele andere Probleme. Stellen Sie sich eine Million, na ja, sogar eine halbe Million Tadschiks, usbeks, die kein dauerhaftes Wohnraum haben, die eine dauerhafte Einnahmequelle verloren haben. Sie werden um die Hauptstadt herumlaufen und alles, was schlecht ist, nutzen. Spezifische harte Maßnahmen sind erforderlich. Zumindest zur Deportation. Wir wissen jedoch, dass unsere Behörden dies nicht tun können. Von den gefrorenesten Banden. Sie werden zielgerichtet von Raubüberfällen und von jeder Polizei von Vorteil sein. Plive eine Million zwei arbeitslose, sogenannte "Office Plankton". Dies ist im Allgemeinen ein schwieriger Fall. Jugendliche, die gewöhnt sind, Tausende von Dollar nur für die Tatsache ihrer Existenz zu erhalten. Und jetzt werden sie sie reiten. Alle Hypothekenschulden, Darlehen für Maschinen, andere Waren. Wie werden sie Schulden zurücksenden? Banken werden Probleme haben. Wählen Sie Wohnungen für Schulden aus? Ja, sie werden alle Moskau verteilen! Und die Entlassung haben bereits begonnen.
Nun, erschrecken Sie nicht, Mikhail Leonidovich! Die Führung des Landes erfordert ernsthafte Maßnahmen, um die Folgen der globalen Krise zu minimieren. Milliarden zuordnen. Wir hören jeden Tag im Fernsehen davon.
Wenn das gesamte Geld zum Termin kommen wird, bis der Frühling, den wir verschoben haben. Und da können Sie Kartoffeln pflanzen. Wenn Sie jedoch alles abmelden, wie wir, leider akzeptiert werden, werden Probleme im Winter beginnen. Und ernst. Was die Macht ... anscheinend, in den letzten Wochen gab es in den letzten Wochen eine radikale Änderung der Psychologie der Führer des Landes. Seit vielen Jahren waren sie in der Illusion, dass es genug Geld für alles gibt. Einige Petrodollara sind es wert! Und plötzlich stellte sich heraus, dass das Geld nicht nur nicht genug ist - sie sind unglaublich wenig! Und selbst ist es nicht klar, wie man Löcher steckt, die bereits vorhanden sind. Alle gehen mit einer ausgestreckten Hand zur Kraft. Achten Sie auf offizielle Nachrichten. Einzelhändler sind große Handelsnetzwerke - fragen von 50 Milliarden. Sonst nicht überleben. Ölmengen wollen auch 50 Milliarden. Banken 50 Milliarden zum neuen Jahr. Und da ist es notwendig. Landwirtschaft Verlangt bereits 100 Milliarden. Ansonsten sagen sie, lagen nicht. Autokrome fragt jedoch nach der einzigen Kleinigkeit - eine Milliarde. Aber auch fragt Bürger, sagen sie, kaufen unsere Autos nicht aufgrund von Geldmangel, die Lagern sind überfüllt, der Förderer kann nicht gestoppt werden, die Menschen werden nicht verstehen ... und die Oligarchen in Panik. Und das Schlimmste, ihre Konten im Westen beginnen auch zu verschwinden. Die Oligarchen haben bereits verstanden, dass nur der Staat sie schützen kann. Und auch Kanus Milliarden.
Mir wurde in letzter Zeit gesagt, da eine Gruppe von Oligarchen an die Regierung kam, um Geld für die Sicherheit ihrer Unternehmen zu bitten. Diese Unternehmen, die sie in den rasenden 90er Jahren selbst selbst von dem Staat für die Aussagen angenommen haben verpfändung Auktionen.. Wunderbare Dinge sind deine, Herr!
Mit Oligarchen ist alles klar. Ich bin nicht sicher, dass der überwältigende Teil nach 3-4 Jahren fortgesetzt wird.
Pflanze?
Zugrunde richten.
Richtig, andere Analysten sehen in der Hilfe des Staates die kommende Verstaatlichung derselben Unternehmen, Banken. Der Geist des Sozialismus wird zitiert.
Ich werde es sehen - Sie müssen getauft werden! Der Sozialismus ist in erster Linie nichtstaatlich, sondern eine sozialistische Managementmethode volkswirtschaft. Wir versuchen, mit kapitalistischen Verwaltungsmethoden zu nationalisieren. Nichts als Total Diebstahl funktioniert nicht davon.
Wie ich, wie ich sitze, einen Anhänger der Theorien der Verschwörung, kommentieren die HINWEIS des Fernsehstars Vladimir Solovyov, als ob die gegenwärtige Krise speziell organisiert wurde, um Russland, das Russland aus seinen Knien stieg, zu lehren. Daher senkte sie die Preise von Öl, wie 1989.
Ich bin ein grundlegender Gegner der Verschwörungstheorien. Ich weiß nur ein bisschen, als wäre alles arrangiert. Wie für Solovyov, ist es nur Unsinn. Wenn nur, weil die Gründe für die aktuelle Krise vor vielen Jahren diskutiert wurden. Nur die Behörden dieser Diskussionen wurden ignoriert.
Island - Big "MMM"
Erklären Sie den Vorfall mit Island. Vor kurzem galt sie als eines der reichsten Länder der Welt, das für den Lebensunterhalt bequem ist. Und plötzlich ging sie mit einer ausgestreckten Hand die Welt. Hier sagen sie, wie schlecht es passiert ist. Das fleißige Land der Geysiren ist zum ersten Opfer der globalen Krise geworden. Aber ich habe eine neugierige Botschaft gefunden. Es stellt sich heraus, dass das deutsche Institut von Schiller, das sorgfältig die Verbreitung der Krise, selbst im Sommer, sehr wichtig aufzeichnete, sehr wichtig aufgenommen, oder eher ein alarmierender Indikator - "Islands Waschbedeckung schloss die Bank."
Da das globale Finanzsystem zerstört wird, werden ihre grundlegenden Mechanismen allmählich aufgehört. Erstens das US-Investment-Banking-System. Das Bewertungssystem (dh die Werte) von finanziellen Risiken funktioniert nicht. Kurz davor, das Versicherungssystem zu zerstören. Die Wende der Offshore, dh der Hauptkapitalwaschsysteme. Island ist kein Land mit einer gemeinsamen Wirtschaft. Und nur eine Bank nannte das Land. Das Volumen der Bankenvermögen hier zehn Mal überschritten das BIP. Verzeihung, es war keine einfache Bank. Denken Sie daran, dass unsere Banken in den 90er Jahren 20 bis 30 Prozent pro Jahr versprochen haben. Wo sind sie jetzt? In Island war die höchste Rechnungswechslung der Welt. 15 Prozent. Reine Pyramide. Alles trug dort Geld. Früher oder später sind finanzielle Pyramiden zerbröckeln. Betrachten Sie Island, dass Island "MMM" war.
Island ist der erste Schluck im System der Welt Offshore, so Lieblingsrauschen? Oder wird alles darauf beschränkt sein?
Ich denke, dass Probleme an allen Offshoren beginnen werden.
Warum wird Russland der zusammengebrochenen isländischen Pyramide eines Darlehens von 4 Milliarden Dollar helfen? Puck das Geld selbst nicht? Für Prestige sagen sie, wir stehend stehend auf den Füßen? Breits die Nase West? Oder in der Hoffnung, dass Island uns eine ehemalige Militärstützpunkte der NATO geben wird, stimmt in der NATO gegen den Beitritt von Georgien und der Ukraine in der NATO?
Kann ich nicht zum Drucken antworten?
Nur für Print, Mikhail Leonidovich.
Dann sagen wir so. Es gibt einen Verdacht, dass wir uns nicht darum kümmern. Jemand von unseren großen Leuten entschied sich, dort Geld zu verdienen, einen Repo-Betrieb zu spielen. Und berücksichtigte nicht, dass die Krise begann. Jetzt muss es geholfen werden. Um das Blockierpaket eines großen russischen Staatsunternehmens nicht zu verlieren. Namen, Ankünfte fragen nicht, ziehen auch Schlussfolgerungen an. Und selbst wenn diese Version nicht der Realität entspricht, spricht die Tatsache ihres Erscheinungsbildes und der weit verbreiteten Spread für sich.
China - als Chapai. Sprachen wissen es nicht
Soros erklärte kürzlich, dass China der Gewinner der globalen Finanzkrise sein wird.
Ich würde es nicht sagen. Und deshalb. West, wie der UdSSR, in der Vergangenheit - der Träger des globalen Projekts. Es gibt ein globales Economy-Management-Konzept.
Weltherrschaft kurz?
Ja. China hat kein solches Konzept. Dies ist ein rein nationales Projekt. Aus diesem Grund sehen die Chinesen tatsächlich von Versuchen, die Verantwortung für die Situation in der Welt in den Händen zu übernehmen. Genau weil sie kein Modellmanagement-Modell haben. Philosophisches Modell. Sie können China kontrollieren, die Kraft, die Einflusssphäre, erhöhen. Und alle. Hier ist der Unterschied zwischen der Psychologie der Chinesen aus den Russen, Vertreter des Westens. Dies ist eine Prinzipielle. Denken Sie daran, Petka fragte Vasily Ivanovich, wenn er auf globaler Ebene befehlen konnte?
Nein, Petka, ich weiß nicht, dass Sprachen nicht.
Also China, bildlich sprechend, kennt keine Sprachen. Sie kann befehlen, Division, Armee ... nicht mehr.
Lassen Sie sich am Ende Ihre persönliche Frage. Welche Maßnahmen tun Sie, um die Amtssprache auszudrücken, minimieren die Folgen der vorhergesagten Krise?
Ich habe keine solchen Probleme. Mein Gehalt wächst nur, da ich ein anerkannter Krise-Spezialist bin. Und das Hauptkapital, das Sie zum Speichern benötigen, habe ich nein und ist nie passiert. Leser "Komsomolskaya" Ich kann nur einen allgemeinen Rat geben: Gönnen Sie sich einen Bericht, den schlechte Zeiten schon lange gekommen sind. Und leben, basierend auf diesem Verständnis.
Evgeny Black:
S. S. Ich verstehe, dass viele Leser von Hazin-Denken reine Fiktion, Verschwörung oder sogar Delirien erscheinen. Also willst du, dass er glaubt. Besonders über schlechte Zeiten, was ernsthaft und lange Zeit. Ich bereute auch. Aber ... ich habe sein Buch vor 5 Jahren ausdrücklich über den finanziellen Zusammenbruch Amerikas in meinen Händen gehalten. Jetzt ist die Fiktion wirklich wahr. Und über die amerikanische Provokation am 11. September 2001 im Westen wurden die Bücher geschrieben, Filme wurden entfernt. Wahr, nach Explosionen. Und die Erklärungen des Primitivs - Der Terroranschlag war erforderlich, um den Irak aufzunehmen.
Während unseres zweistündigen Gesprächs bemerkte ich die Hauptsache. Trotz der düsteren Projektionen über lange schlechte Zeiten ist Hazin selbst ein Optimist. Lächelt viel, scherzieren. Lass uns und wir sind optimistisch! Es hilft, jederzeit zu überleben. Und gewarnt - es bedeutet bewaffnet.
Diejenigen, die die Meinungen, Hazin-Prognosen über die Situation wissen möchten - Willkommen auf seiner Website
Mikhail Khazin, Präsident von Neokon (nach fachkundiger Beratung), prognostizierte die globale Wirtschaftskrise noch ein paar Jahre vor dem Vorkommen. Laut Khazin leben wir alle während des Übergangs von einem Wirtschaftsmodell zu einem anderen. Darüber hinaus betrifft ein solcher Übergang die ganze Welt.
Die führende Position in dieser wirtschaftlichen Situation ist von Mikhail Khazin, denen, die spielen, ohne die Regeln des Spiels zu erfüllen. Als Beispiel führt der Ökonom in Bezug auf die Krim nach Russland. Hazin argumentiert auch, dass die Ereignisse, die heute in der Ukraine auftreten, das Ergebnis globaler politischer Prozesse sind.
Mikhail Khazin stellt fest, dass Sie heute die Zerstörung des wirtschaftlichen Systems beobachten können, das er erster im Westen gebildet wurde, und dann seit 1991 auf der ganzen Welt verbreitet. Dieses System, das die wirtschaftliche Dominanz der Vereinigten Staaten betrifft, hat der Hauptwährung - dem Dollar. Die Umverteilung der Finanzen auf der ganzen Welt unterstützte die Welt der Vereinigten Staaten die Weltordnung, wodurch einige Staaten mit großen Mitteln bereitgestellt werden, und einige sind kleiner.
Darüber hinaus war es Amerika, die bestimmte Ebenen von Elite- und politischen Regimen unterstützte. Als jedoch die Krise (2008) kam (2008), begann sich ein akuter Finanzen zu fühlen. Der Lebensstandard begann sich schnell zu verschlimmern, was die Empörung amerikanischer Vasallen verursachte. Einige von ihnen wollten sogar eine Revolution gegen die Amerikas Politik arrangieren. Natürlich hatten die US-Behörden die Notwendigkeit, das aktuelle System zu ändern. Amerika konnte jedoch ihre unabhängig voneinander nicht mehr ändern. In Anbetracht dessen war das Ziel, die Währung der Hauptwelt zu schwächen. Mikhail Khazin betont, dass ein solcher Abschreibungen einen starken Anstieg des Kurses angenommen, als die Krise die Weltwirtschaft abdeckt. Es waren ungefähr drei Währungen:
- amerikanischer Dollar;
- euro;
- cNY.
Khazin argumentiert, dass die Ukraine aufgrund strategischer Interessen auf die Geisel der Vereinigten Staaten gefallen ist, da es zwischen den beiden Haupt-Dollar-Wettbewerbern liegt.
Mikhail erklärt sehr einfach, warum die etablierte Wirtschaftsordnung der Welt zerstört wird, und viele Länder erleben eine Krise. Jedes ökonomische System wird laut ihm nach dem gleichen Prinzip geleitet: Die Produktion des Produkts beinhaltet seinen Verkauf. Gleichzeitig ist das Schwieriger das System strukturiert, der härtere Umsatz wird angegeben, und viele Hersteller haben ein Risiko, wodurch Produkte erstellt werden.
Um das Risikozustand zu reduzieren, müssen Sie die Nachfrage erhöhen. Amerika nutzt diesen Mechanismus seit den 1980er Jahren, der ein solches Prinzip und andere Staaten auferlegt. Um die Aktivität des Herstellers zu unterstützen, begannen die Verbraucher dazu, Kredite auszustellen. Dies wiederum führte dazu, dass die Einkommen der Bewohner im Durchschnitt zwanzig oder fünfundzwanzig Prozent weniger als ihre Aufwendungen waren.
Khazin stellt fest, dass zum ersten Mal ein solches System im Jahr 2008 gescheitert ist, als die Krise aufgrund der weiteren Unfähigkeit auftrat, die Anzahl der Verbraucher zu erhöhen (irgendwann wurde es physisch unmöglich). Aber als Mikhail Khazin sagt, dass vor sieben Jahren die Finanzblase vor sieben Jahren nur auf einen kleinen Teil verblasste. In naher Zukunft erwartet die Welt eine viel größere Krise, da der amerikanische Aktienmarkt heute heute fast vollständig von den echten Indikatoren der Wirtschaft der Unternehmen abgerissen ist. Höhe aktienmarkt Es passiert auf dem Hintergrund der Wirtschaft, die sich nicht mehr entwickelt.
Khazin stellt fest, dass die Krise unserer Zeit Europa zwingt, nach neuen Wegen zu suchen, um die wirtschaftliche Situation zu stabilisieren. Zur gleichen Zeit alle Teilnehmer händlermarkt Sie versuchen, in Vermögenswerte zu gehen, die am häufigsten vor der Auswirkungen der wirtschaftlichen globalen Krise geschützt sind. Der Schutzgrad hängt immer von der Niveau der Liquidität ab.
Die flüssige Kategorie selbst ist also der Dollar. Aus diesem Grund, während wirtschaftlich Instabilität und Stagnation, steigt der Dollar stark an. Einige Leute schaffen es, finanzielle Vorteile zu extrahieren. Ein flüssiges Asset, wie Gold oder Immobilien, stellt sich heraus, dass es in der Krise sehr teuer ist. Um ein solches Vermögenswert zu verkaufen, ist jedoch praktisch unrealistisch.
Weltkrise in Russland
Was die Bewertung des Krise-Phänomens in der russischen Wirtschaft 2015 in der russischen Wirtschaft von 2015 erklärt, erklärt Mikhail Khazin, dass die Krise in der Russischen Föderation fortgesetzt wird, wenn das Land weiterhin die Politik fortsetzen wird, die demjenigen, der der Regierung nun führt, weiter fortgesetzt wird. Darüber hinaus wird sich die Krise aufgrund der Abwertung des Russischen entwickeln und wachsen nationale Währung. Ja, eine ähnliche Situation mit dem Rubel, das im Jahr 2008 nachfolgendes Wirtschaftswachstum in dem Land bereitgestellt hat, aber heute ist die Situation völlig anders.
Die Abwertung kann heute nicht positive Ergebnisse ergeben, da es keine Investitionsressource gibt. Khazin erklärt, dass sich die Situation im Land ändern kann, wenn Sie die Wirtschaftspolitik des Staates ändern. Das Potenzial des Wirtschaftswachstums der Russischen Föderation reicht von fünf bis acht Prozent für zehn oder fünfzehn Jahre.
Situation in Europa.
In Bezug auf das Wechselkursänderung der Wechselkurswechsel Europa-Länder gibt Mikhail eine doppelte Antwort. Nach ihm ist die Tatsache, dass die baltischen Länder in die Eurozone betraten, ein falscher Effekt. Zur gleichen Zeit hat die Abwertung der Landeswährung im Land nicht immer negative Konsequenzen. In der Krise von vor sieben Jahren kam es zum Beispiel in der Abwertung von Zlotod in Polen, jedoch könnte der Staat die Krise ohne ein fehlendes BIP überleben.
Dies ist übrigens das einzige Land in der Europäischen Union, das falls verhindern konnte. Gleichzeitig könnten die baltischen Länder aufgrund der Hilfe der Europäischen Union jederzeit überleben. Die Größe dieser Beihilfe hat heute deutlich gesunken, so dass Khazisin die Zukunft von Tallinn, Daugavpils, Klaipeda sieht, ziemlich düster. Darüber hinaus führte die Russophobie der örtlichen Behörden dazu, dass die Russische Föderation die Transitbahne schließen begann, was früher auch den baltischen Ländern half, zu überleben.
Im Allgemeinen bezüglich des Schicksals der Europäischen Union impliziert Mikhail zwei Wege zur Entwicklung. Da die Europäische Union West- und Osteuropa umfasst, und das Osten wurde in einem Bündnis angemeldet, weil es aufgrund eines Übergas an Barressourcen der 90er Jahre in einer Allianz angenommen wurde, gibt es zwei Maßnahmenmöglichkeiten. Die erste Option ist, dass westeuropäische Staaten ihren Lebensstandard verschlechtern sollten, um ihre eigene wirtschaftliche Position als Opfer für die Erlösung von Osteuropa zu bringen. Der zweite Weg, um die globale Krise zu überwinden, besteht darin, aufrechtzuerhalten Westeuropa seiner Bevölkerung auf Kosten der Bevölkerung Osteuropas. Da die Antwort offensichtlich ist wirtschaftliche Bestimmungen. In den osteuropäischen Ländern verschlechtern sich viel mehr als in westlichen Ländern.
