Maliyyə sistemi, bir qayda olaraq, toplusudur maliyyə bazarları və dövlət maliyyə sistemi (vergi sistemi, dövlət büdcəsi, pul siyasəti, dövlət maliyyə transferləri sistemi və s.)
Ümumiyyətlə qəbul edilir ki, maliyyə bazarları öz növbəsində pul bazarının, eləcə də qiymətli kağızlar və kapital bazarlarının məcmusudur. Bu qurumların aydın şəkildə ayrılması demək olar ki, mümkün deyil. Bununla belə, üstünlük təşkil edən fikir ondan ibarətdir ki, “pul bazarları” qısamüddətli öhdəliklərin xarici pula dəyişdirildiyi maliyyə bazarlarıdır,
və “kapital bazarı” termini həm maliyyə bazarlarını, həm də “daşınmaz” əmlakla bağlı əməliyyatların aparıldığı bazarları əhatə edir.
Bütün komponentlər (hissələr) maliyyə sistemi müəyyən oxşarlığa malikdir: maliyyə əməliyyatlarında qeyri-maliyyə biznes agentləri ilə müqayisədə artan risk var ki, bu da təbii ki, əlavə mükafat (əlavə bonus) ilə kompensasiya edilir. İqtisadi nəzəriyyədə bu fenomen məkanda kapital aktivlərinin qiymətqoyma modelləri (CAPM, orta variasiya), zamanlararası modellər və arbitraj qiymətləri nəzəriyyəsi ilə təsvir edilmişdir.
Bizə elə gəlir ki, maliyyə sistemi iqtisadiyyatın alt sistemidir və (1) mal və xidmətlərin hərəkətinin pul dövriyyəsini, (2) vəsaitlərin yenidən bölüşdürülməsini və (3) maliyyə sisteminin çevrilməsini təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.
aktivlər. Tədqiqatımız maliyyə sisteminin sonuncu, üçüncü komponentinin - aktivlərin transformasiyası üçün maliyyə vasitəçiliyinin mahiyyətini müəyyən etməyə yönəlib.
Ən ümumi formada, maliyyə vasitəçiləri- bunlar maliyyə aktivlərini alan və satan şirkətlərdir. Beləliklə, maliyyə vasitəçiləri mütəşəkkil maliyyə bazarlarının əsas iştirakçılarıdır. Adi biznesdən fərqli olaraq maliyyə biznesi, maliyyə bazarı isə mütəşəkkil (maddi, qeyri-maliyyə) bazardan fərqli olaraq, təklif olunan xidmətlərin keyfiyyətinin və xarakterinin vacib olduğu qeyri-qiymət rəqabəti sahələridir. çox vaxt onlar istehlakçılar tərəfindən fərqləndirilir və konkretləşdirilir), müştərilərlə qarşılıqlı əlaqə ənənələri. Tarixi təcrübə göstərir ki, qeyri-qiymət amilləri sürətlə inhisarlaşır və ya oliqopoliyaya çevrilir. İqtisadi nəzəriyyə maliyyə əməliyyatlarının səthi müşahidəçidən real proseslərin daxili məzmununu gizlədən “pərdə” təşkil edən epifenomenlər olması ehtimalından irəli gəlir. Modigliani-Miller teoremi bu dəyəri nəzərdə tuturdu
maliyyə aktivləri maliyyə aktivlərinin sahibləri tərəfindən iddia edilən xarici aktivlərin dəyərinə tam bərabərdir. Bununla belə, müasir iqtisadiyyat bu fərziyyələri tamamilə təkzib etdi: maliyyə iqtisadiyyatı təkcə real iqtisadiyyata xidmət etmir, həm də özünü genişləndirmə və özünü yaratmaq xüsusiyyətlərinə malikdir. Sonrakı təhlillər zamanı biz əmin olacağıq ki, maliyyə iqtisadiyyatı miqyasına və mənfəətinə görə qeyri-maliyyə korporasiyalarını xeyli qabaqlayıb.
Maliyyə vasitəçiliyi maliyyə sisteminin agentləri sahəsidir. Bəzi iqtisadçıların fikrincə, maliyyə sistemi tərcümə edir alıcılıq qabiliyyəti büdcə artıqlığı olan təsərrüfat vahidlərindən (və ya izafi maliyyə ilə - AB) büdcə kəsiri olan təsərrüfat vahidlərinə. Eyni zamanda, maliyyə vasitəçiləri maliyyə tələblərini belə bir şəkildə dəyişdirirlər
onlar son investor üçün daha cəlbedici olurlar. Vəsait çatışmazlığı olan təsərrüfat vahidlərinin birbaşa tələblərinin satın alınması və onların dolayı tələblərə çevrilməsi (çevirilməsi) prosesi maliyyə vasitəçiliyidir. Eyni zamanda büdcəsi müsbət olan müəssisələrdən mənfi büdcəli müəssisələrə vəsaitlərin köçürülməsi (1) birbaşa və ya (2) dolayı maliyyələşdirmə yolu ilə həyata keçirilir.
Bu həddindən artıq klassik və dürüst tərifdir. Bu günlərdə hər şey sürətlə dəyişir. Son on il yarım ərzində dünyada maliyyə sisteminin inkişafı yuxarıda göstərilən nöqteyi-nəzərdən xeyli dərəcədə təkzib etdi. Birincisi, 20-ci əsrin əvvəllərində və onun ilk 15 ilində maliyyə vasitəçiliyi təkcə iddiaların transformasiyası ilə bağlı deyildi. İkincisi, borc vermək üçün maliyyə axınları balansında (büdcədə) profisitin olması şərt deyil. Onları borc almaq üçün isə vəsait çatışmazlığına ehtiyac yoxdur. Ən böyük defisitlərə malik olan ABŞ və Amerika şirkətlərini misal göstərmək olar.
OECD ölkələri arasında, lakin iri miqyaslı vasitəçilik layihələri ilə məşğul olanlar məhz onlardır.
D. Blackwell, D. Kidwell, R. Peterson maliyyə vasitəçiliyi ilə EESB-nin EEDB-nin maliyyə iddialarını satın aldığı firmaların fəaliyyətini başa düşürlər. Bu yanaşma ilə tamamilə razılaşmaq olar, əgər çox vacib bir hal olmasaydı: profisitli şirkəti və büdcə kəsiri olan şirkəti kim müəyyənləşdirir? Bəzi dövlətlər özləri süni şəkildə maliyyə resurslarının (məsələn, büdcə) kəsiri və ya artıqlığı yaradırlar. Tezliklə bu cür qərarların nəticələri maliyyə vasitəçilərinin fəaliyyətinə təsir edərək, onların qıtlığını və ya artıqlığını artırır.
R.Levin maliyyə vasitəçiliyini iqtisadi münasibətlərin bu altsisteminin riskləri azaltmaq, əmanətləri səfərbər etmək, təsərrüfat subyektlərinin məlumatlılığını artırmaq, mübadilə proseslərini stimullaşdırmaq və s. qabiliyyəti kimi müəyyən edir. A.Darbinyan və E.Sandoyanın fikrincə, maliyyə vasitəçiliyi aşağıdakı dörd sahədə işdir: məlumat sahibliyi, istehlakın hamarlaşdırılması, investisiyaların monitorinqi və yerləşdirmə
“likvidlik hovuzu” və ya “əmanətçilərin koalisiyası” kimi
Digər alimlərin (Pomoqaeva E.A.) fikrincə, maliyyə vasitəçiliyi borc tələblərinin və öhdəliklərinin ikiqat mübadiləsi yolu ilə həyata keçirilən təsərrüfat subyektləri arasında kapital axınının fasiləsizliyini təmin etmək üçün maliyyə institutları məcmusunun birgə fəaliyyətidir. Həddindən artıq ümumi olması istisna olmaqla, belə bir təriflə bağlı heç bir problem görmürük.
Fikrimizcə, peşəkar subyektlər mənasında maliyyə vasitəçiliyi sistemi müəyyən iddia növlərini digərlərinə, bəzi aktiv növlərini digərlərinə (məsələn, xarici aktivləri digərlərinə çevirmək üçün nəzərdə tutulmuş qeyri-qiymət rəqabəti institutlarının məcmusu kimi tanınmalıdır. daxili olanlar), potensial gələcək gəlirləri indiki xərclərin faktiki xərclərinə, bəzilərində nisbi müvəqqəti maliyyə profisiti
başqalarının real pul alıcıları. Maliyyə vasitəçiliyinin vaxtı gəldi: o, 20-ci əsrin ikinci yarısı və 21-ci illərin əvvəllərinə düşdü. Maliyyə sisteminin inkişafı bütün gözləntiləri üstələyib. Odur ki, müasir maliyyə vasitəçiliyi sisteminin mahiyyəti ilə bağlı dünənki “təzə” ifadələr köhnəlmiş və ya yetərli deyil.
Bir qayda olaraq, maliyyə vasitəçiliyi alətləri arasında depozit, kredit, senyoraj (səhm mükafatı), valyuta mübadiləsi, səhmlər, istiqrazlar, opsionlar, ipoteka kreditləri, maliyyə törəmələri bazarları (fyuçers, forvard, opsion), zəmanətlər və zaminlər, sığorta müqavilələri (polislər, mükafatlar, ödənişlər), səhmlər, maliyyə lizinqi və faktorinq, lombardlar. Maliyyə vasitəçiliyi institutları isə banklar, xəzinədarlıqlar, beynəlxalq maliyyə institutları, sığorta şirkətləri, pay və investisiya fondları, fond bazarları, hedc fondları, törəmə maliyyənin digər fondları və s. Son zamanlar maliyyə xidmətlərinin ayrıca bir növü kimi ciddi şəkildə təhlil edilir
Pul köçürmələriəmək miqrantları (DTM), çatdı
2012-ci ildə cəmi 534 milyard dollar. Həmişə yox, daha tez-tez
27 Gaidutskiy A.P. Banklar və Miqrasiya Kapitalı. К .: İnformasiya Sistemləri MMC, 2013. S. 39. DB-nin məlumatına görə, bu transferlər
ümumilikdə, köçürmədən sonra bu vəsaitlər də bir aktiv növündən digərinə çevrilir. Dünya Bankının məlumatına görə, pul köçürmələri demək olar ki, 50% səviyyəsinə çatır
dünyada XBİ-nin payına düşür və dünyanın təxminən 0,5%-ni təşkil edir
ÜDM və son 5 ildə miqrantların sayı artıq 213 milyon nəfərdir. Ona görə də, fikrimizcə, DTM bu gün həm də maliyyə vasitəçiliyi alətinə çevrilib.
Yaxın vaxtlara qədər maliyyə vasitəçiliyinin mahiyyətinin maliyyə vasitəçiləri tərəfindən göstərilən xidmətlər sistemi (kredit məbləğinin bölünməsi; bir milli valyutanın digərinə köçürülməsi; çevik ödəmə müddətləri sisteminin yaradılması; ödənişlərin ödənilməməsi riskinin şaxələndirilməsi) vasitəsilə təqdim edilməsi adət idi. qeyri-likvidliyin təmin edilməsi). Eyni zamanda, maliyyə vasitəçilərinin aşağıdakı növləri qeyd edilmişdir: (1) depozit tipli təşkilatlar (kommersiya bankları, əmanət təşkilatları, kredit ittifaqları); (2) fəaliyyət göstərən əmanət təşkilatları
müqavilə əsasında (həyat sığortası şirkətləri; qəza sığortası şirkətləri; pensiya fondları); (3) investisiya fondları (pay fondları; pul bazarı pay fondları) və (4) bir sıra digər maliyyə vasitəçiləri (istehlak, biznes və ticarət kreditləri üçün maliyyə şirkətləri; hökumət) Maliyyə institutları və agentliklər, maliyyə törəmə və ya törəmə alətləri institutları). Bu siyahıya, şübhəsiz ki, sığorta broker və agentlərini, valyuta dilerlərini, lombard və valyutadəyişmə məntəqələrini, ödəniş və hesablaşma təşkilatlarını əlavə etmək lazımdır. Xidmət növlərinin siyahısı son 20 ildə çox dəyişib (yeni məhsullara hedcinq fondları, sərvətlərin idarə edilməsi, təbii ehtiyatların sığortası və s. daxildir). Bu baxımdan, xidmət növlərinin və növlərinin sistemləşdirilməsində müəyyən çaşqınlıq özünü göstərir.
Məsələn, F.Fabozzidə maliyyə vasitəçiliyi institutlarının strukturlaşdırılmasının aşağıdakı sisteminə rast gəlirik: o, maliyyə institutlarının bütün spektrini 2 düşərgəyə bölür. O, ilk düşərgəni “maliyyə
institutları ”, o cümlədən onları (1) sığorta şirkətlərinə, (2) depozit təşkilatlarına (banklar, əmanət təşkilatları və s.) və (3) bölmək olar. investisiya şirkətləri... İkinci düşərgədə o, qeyri-maliyyə institutlarını qeyd edir: yığım fondları, qeyri-maliyyə əmanətləri.
bayquş korporasiyaları və s.
Təbii ki, hər bir tədqiqatçının tədqiqat metodologiyası ilə bağlı özü qərar vermək hüququ var. Lakin maliyyə vasitəçiliyi institutlarına gəldikdə, bir vacib hal var: qeyd etmək olmaz ki, bu qurumların bəziləri vəsaitlərin yığılması prosesləri ilə bağlıdır, ikinci hissə daha çox bu yığılmış vəsaitlərin çevrilməsi ilə əlaqədardır. əmanətə, üçüncüsü əmanətləri investisiyaya çevirir və nəhayət, ən sonuncu hissəsi investisiyanı gəlirə çevirir. Maliyyə vasitəçiliyi institutları da var ki, onlar sadəcə olaraq bəzi aktiv növlərini başqa növlərə çevirir və onların ən “dəblisi” gələcək gəlirləri cari xərclərə çevirir. Eyni zamanda, fikrimizcə, maliyyə sisteminin strukturlaşdırılması və qiymətləndirilməsi zamanı çarpaz (ikiqat, üçlü və s.) uçota yol verməmək çox vacibdir. Çox tez-tez, bəzən nüfuzlu beynəlxalq maliyyə institutları səviyyəsində, ümumi aktivləri və ya maliyyəni qiymətləndirərkən
bazarlarda müvafiq aktivlərin mexaniki yekunu var. Məsələn, BVF 2011-ci ildə fond bazarlarının kapitallaşma dəyəri, dövlət və özəl borc istiqrazları və bank aktivlərinin cəmlənməsi ilə qiymətləndirilmişdir. Prinsipcə, bunu edə bilərsiniz. Lakin bankların aktivlərinin əhəmiyyətli hissəsi istiqrazlara, təxminən yarısı isə səhm alışlarına bağlıdır.
deməli, bank kreditləri vasitəsilə fond bazarlarının kapitallaşdırılması yolu ilə həyata keçirilir.
Maliyyə vasitəçiliyi bazarının əsas struktur bölmələri Şəkil 1.1-də sxematik şəkildə göstərilmişdir.
Sxem pul (həmçinin maliyyə) bazarının alətlərinə aşağıdakı tələblərin qoyulduğunu nəzərə alaraq qurulur: (1) ödənişlərin aşağı riski; (2) onların dəyərinin aşağı salınması riski (və ya qısamüddətli ödəniş); (3) yüksək satış qabiliyyəti və (4) aşağı əməliyyat xərcləri. Eyni zamanda yeni çıxarılanların geri çəkilməsi prosesi maliyyə tələbləri EDLB tərəfindən “ilkin yerləşdirmə” adlanır.
Bununla əlaqədar olaraq, biz bütün maliyyə vasitəçiliyi institutlarını 4-ə bölməyi təklif edirik
qruplar: gəlirləri əmanətlərə və əmanətlərə çevirən strukturlar; əmanətləri investisiya və gəlirə çevirən strukturlar; gələcək gəlirləri indiki dövrün xərclərinə çevirən strukturlar və bəzi aktiv növlərini digərlərinə çevirən strukturlar (şək. 1.2.). Problemə bu cür model yanaşma təqdimatın müəyyən aydınlığı və məntiqi ardıcıllığı gətirir.
Mənbə mənbələrinə, fəaliyyət metodlarına və kreditləşdirmə məqsədlərinə görə, maliyyə sistemi, bizə belə gəlir ki, aşağıdakı kimi təqdim edilə bilər:
Korporativ qiymətli kağızlar bazarı;
Törəmə alətlər bazarı (hedcinq daxil olmaqla);
Ödəniş sistemləri;
Pensiya fondları;
Qarşılıqlı Fondlar və Aktivlərin İdarə Edilməsi Sənayesi;
düyü. 1.1. Maliyyə vasitəçiliyi bazarı və onun elementləri.
dövlət qiymətli kağızları bazarı;
Bank sistemi;
İstehlak kreditləri (o cümlədən kredit kartları, kreditlər və lombardlar).
Burada maliyyə sisteminin bəzi digər qurumlarını da qeyd etmək lazımdır. Məsələn, hökumətin nəzarətində olan pul sistemini (büdcə, zəmanət, zaminlik) xatırlatmaq məqsədəuyğun olardı.Lakin yuxarıda qeyd edildiyi kimi, biz öz işimizdə yalnız maliyyə vasitəçiliyi institutlarını və yalnız peşəkar subyektləri öyrənəcəyik. Bu baxımdan, məsələn, dövlət maliyyəsi bizim tədqiqat obyektimiz deyil. Bununla yanaşı, son vaxtlar hedcinq institutları maliyyə vasitəçiliyinin mühüm institutu hesab olunur. Hamısı
hedcinq sistemi səmərəli bazar, fürsət xərcləri, səmərəli bazarlar fərziyyəsi (EMH), rentabellik və riskin ikili konsepsiyaları, arbitrajın olmadığı halda yaxın əvəzedicilər üçün qiymətlərin müəyyən edilməsi və s. nəzəriyyələrə əsaslanır. Bütün bunlar getdikcə əhəmiyyət kəsb edir. Bizim işimizdə isə hedcinq institutlarına xüsusi diqqət yetirilmir. Onların inkişafı yetkin maliyyə vasitəçiliyi sisteminin olması ilə bağlıdır.
düyü. 1.2. Maliyyə vasitəçiliyi institutlarının strukturu.
O ki qaldı valyuta mübadiləsi, istiqrazların alqı-satqısı, investisiya və diler ofisləri və s. əməliyyatlarına, biz onları da nəzərə almırıq. Valyuta əməliyyatları və qismən də istiqraz əməliyyatları aktivlərin xarici (maliyyə sisteminə münasibətdə formal) transformasiya institutları və sanki maliyyə vasitəçiliyi alətləridir - onlar heç də az maraqlı deyil.
Beləliklə, bizim diqqətimiz maliyyə vasitəçiliyinin belə struktur elementlərinə tam şəkildə yönəldiləcəkdir: banklar və kredit təşkilatları, pensiya fondları və Sığorta şirkətləri, pay və investisiya fondları (banklar), ara borc alanlar və fond bazarları.
Ölkədə ixtisaslaşmış maliyyə vasitəçiləri sisteminin olması, fikrimizcə, aktivlərin, pulların, vəsaitlərin transformasiyasını daha səmərəli və tez həyata keçirməyə imkan verir. Həqiqətən, bu halda: (1) miqyasda qənaət, (2) əməliyyatlarda pula qənaət, (3) hərəkətlərin sürətini artırmaq və müştərilər üçün səhv ehtimalını azaltmaq, (4) hadisələri sistemləşdirmək və hərəkətləri proqnozlaşdırmaq bacarığı. əməliyyat iştirakçılarının sayı. J.Tobinin tədqiqatları göstərmişdir ki, pul dövriyyəsinin sürəti ilə hesablanmışdır
ABŞ iqtisadiyyatında ÜDM illik artımdan 6-7 dəfə çoxdur. Amma mal və xidmətlərlə təkcə yekun deyil, həm də aralıq əməliyyatlar nəzərə alınarsa, illik dövriyyələrin sayı 20 və ya 30, banklarda əmanətlər olduqda isə hətta 500 ola bilər. Və burada maliyyə sistemi əsas sürətləndiricidir.
Sual yaranır: müasir maliyyə sisteminin həcmini və miqyasını nə müəyyənləşdirir? R.Qoldsmitə görə, müasir maliyyə sistemi iqtisadi sistemdə “üstqurumdur”. N.Hakansson hesab edir ki, maliyyə vasitəçiliyi institutlarının mahiyyəti maliyyə bazarıdır və o, səhmlər, istiqrazlar, opsionlar və sığorta müqavilələri kimi alətlərdən ibarətdir. Göründüyü kimi, bu müəllifin maliyyə bazarının alətləri kimi krediti və ya əmanəti yoxdur.
2014-cü ilin əvvəlində işi böyük maraq doğuran Paris İqtisadiyyat Məktəbinin nümayəndəsi T.Piketti hesab edir ki, maliyyənin iqtisadiyyata təsiri
artım tsiklikdir. Beləliklə, onun fikrincə, 1700-1820-ci illər üçün. kapitalın gəlirliliyi (mənfəət) 5,1% təşkil etdi, baxmayaraq ki, qlobal artımın miqyası o zaman 0,5% səviyyəsində idi. 1820-1913-cü illər üçün. rəqəmlər dəyişdi: 1913-1950-ci illər üçün müvafiq olaraq 5 və 1,5%. - 5,2% və 1,9%, 1950–2012-ci illər üçün. 3,8%-ə qarşı 5,3%. Lakin onun fikrincə, 2013-2100-cü illər üçün. bu göstəricilərdə müvafiq olaraq 4,3%-ə və 1,5%-ə qədər azalma müşahidə olunacaq. Müəllif hesab edir ki, beləliklə, son orta əsrlərdə olduğu kimi, investisiyaların və maliyyə vasitəçiliyinin marjinal səmərəliliyinin aşağı düşəcəyi vaxt gəlib çatmışdır.
Maliyyə sisteminin inkişafına vergitutmanın tələbləri də təsir edir: dövlətin maliyyə institutlarının inkişafı nə qədər yüksək olarsa, bir o qədər çox olur.
nisbətən aşağı vergilər.
R.Qoldsmitin yanaşması daha əvvəl aktual ola bilərdi - 28-30 il əvvəl, məsələn, ABŞ-da fond bazarında əməliyyatların dəyəri ÜDM-in 1/3 hissəsini təşkil edirdi. Bu gün (2014) bu ölkənin fond bazarının kapitallaşması ÜDM-in 151,2%-ni təşkil edir, dünyada isə
orta - 94,6% (pik qiymət - 2007-ci ildə 114,7%). Artıq bir çoxları şübhə etməyə başlayıblar ki, maliyyə sferasına “üst struktur” kimi baxılması qanunauyğundurmu? 2011-ci ildə. ABŞ dünyada satılan mal və xidmətlərin yalnız 9%-ni, 22%-ni istehsal edib. dünya ÜDM(66,99-dan 15,09 trilyon dollar) və bütün maliyyə xidmətlərinin 65%-i. Bu ölkənin dünya ixracında və dünya ÜDM istehsalında itkiləri maliyyə xidmətlərində payının kəskin artması ilə kompensasiya edilmişdir. ABŞ dünyada yeganə ölkədir ki, dünya ixracatının payının azalması bu ölkənin iqtisadi təsirini zəiflətmək təhlükəsi yaratmır. Səmərəli təşkil olunmuş maliyyə sektoru sayəsində bu ölkə artıq 30 ildir ki, tədiyyə balansının mənfi olması səbəbindən dollarlar geri qayıdır, “getdi”. T.Pikettinin fikri ciddi elmi maraq kəsb edir, lakin indiyə qədər biz bütün dünyada maliyyə vasitəçiliyi sferasının qeyri-məhdud artımının şahidi oluruq.
İndi isə aşağıdakı suala cavab verək: maliyyə institutlarının ümumi aktivlərinin dəyərini nə müəyyənləşdirir?
vasitəçilik? Daha çox və ya daha az düzgün diaqnoz qoymaq üçün necə qərar vermək olar: müəyyən (müzakirə olunan, nəzərdən keçirilən) müddət üçün maliyyə xidmətlərinin hansı səviyyəsi kifayətdir? Ondan başlayaq, maliyyə xidmətlərinin daha da artması real iqtisadiyyatın inkişafına nə dərəcədə zərər verə bilər? Yalnız 2007-2013-cü illər üçün. Federal Ehtiyat Sisteminin aktivləri ABŞ-ın ÜDM-ə nisbəti 5,5%-dən 21%-ə, İngiltərə Bankı 6%-dən 26%-ə, Yaponiya Bankının aktivləri isə 21%-dən 45%-ə yüksəlib. Bütün bunlar maliyyə vasitəçiliyi institutlarının (məsələn, bankların) fəaliyyətinin yenidən qiymətləndirilməsi zərurətini doğurur. Axı istənilən sənayenin inkişafı resurs istehlakının genişlənməsi deməkdir. Buna görə də, iqtisadiyyatın bir sektorunda artım həmişə digər sektorunda artımı itirir. Deməli, fikrimizcə, maliyyə vasitəçiliyi sisteminin həddən artıq şişməsi həmişə bu və ya digər dərəcədə iqtisadiyyatın real sektorunda artımın dayanması və ya ləngiməsi deməkdir. Məsələn, yaşayış binasının tikintisi, əlbəttə ki, sığortalanmalıdır və ola bilsin, təkrar sığortalanmalıdır. Amma "təkrarsığorta təkrarsığortası" -dən deməkdir
maliyyə sektoruna resursların həddindən artıq çoxalması. Daha doğrusu, ÜDM artımını yaradır, lakin iqtisadi artımın ehtiyacları ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bəzi müəlliflərin fikrincə, maliyyə vasitəçiliyi sisteminin artımının həddi xarici aktivlərin əvəz edilməsidir, yəni iqtisadiyyatın bir sahəsindən digərinə resursların axını bütün sahələrdə iqtisadi artım üçün bərabər imkanlar yaranana qədər davam edəcəkdir. Bu və ya digər şəkildə maliyyə vasitəçiliyi institutlarının davranışı həmişə gözlənilməz olub. Yuxarıdakıların yaxşı nümunəsi 1985-2009-cu illər üçün S&P kompozit indeksi üzrə fakt və analitiklərin proqnozlarının müqayisəsi ola bilər. Yalnız 1998-ci ildə. analitiklər proqnozlaşdıra bildilər
indeks maskası.
Xarici aktivlərin (müəyyən bir müəssisənin fəaliyyət göstərməsindən kənarda olan aktivlər) və ya pulun daxili aktivlərlə (pul birbaşa tətbiqi sənayesinə "gəlir") dəyişdirilməsi prosesi depozitar alətlər vasitəsilə baş verir. C.Tobin belə düşünür
eyni şəkildə maliyyə vasitəçiliyi ehtiyatları azaltmağa imkan verir, riskləri buna daha hazır olan əmanət sahibləri üçün yenidən bölüşdürür və nəhayət, riskləri birləşdirərək pula ehtiyacı azaldır. Lakin Tobin Keyns məktəbinin nümayəndəsi kimi müəyyən deterministik izahat axtarır. Monetaristlərin bu yanaşması xoşuna gəlməyə bilər. Onların fikrincə, iqtisadiyyatın müxtəlif sahələri (real və maliyyə) arasında süni fərqlər axtarmağa ehtiyac yoxdur, onların hər biri istehlakın genişləndirilməsində öz əvəzsiz rolunu yerinə yetirir. Bəzi müəlliflər daha da irəli getdilər: onların fikrincə, milli hesablar sistemi əvəzinə beynəlxalq hesablar sistemindən istifadə etmək lazımdır, bununla əlaqədar onlar ayrı-ayrı ölkələr daxilində məcmu maliyyə-iqtisadi nəticənin göstəricisindən istifadə etməyi təklif edirlər. beynəlxalq müqayisədə isə yalnız maliyyə şirkətlərinin ixrac olunan əlavə dəyərini götürməyi təklif edirlər.
Beləliklə, maliyyə vasitəçiliyinin məcmu sisteminin inkişafının sərhədlərini harada axtarmaq lazımdır? Bu sərhədlər sabitdir, yoxsa inkişaf edir?
Fikrimizcə, maliyyə vasitəçiliyi sisteminin sərhədləri məsələsində vahid və daimi fikir ola bilməz. Tarixən müəyyən müddət ərzində maliyyə sisteminin mahiyyəti dəyişib. Məsələn, əgər bir neçə onilliklər əvvəl banklar (o dövrdə əsas maliyyə vasitəçiləri) əmanət toplamaqla maliyyə xidmətlərinin müəyyən dəyərini yaradırdılarsa, indi depozitlərin kreditlərə nisbəti durmadan azalır. “Əmanətlərin” səfərbər edilməsi də istiqrazlar institutları, əskinasların buraxılması, daşınmaz əmlak girovları (“sərvətin idarə edilməsi” adlanır), valyuta ehtiyatlarının demonetləşdirilməsi, balansın “artığı”nın sterilizasiyası vasitəsilə baş verir. ödənişlərin (neft, qaz, xammal satışından, əmək miqrantlarının köçürmələrindən, ixracın idxaldan artıq olmasından əldə edilən valyuta gəlirlərinin sterilizasiyası). Beləliklə, ümumiyyətlə, maliyyə vasitəçiliyinin inkişafı, maliyyə xidmətlərinin (kreditləşdirmə, yenidən maliyyələşdirmə, kredit sığortası, kreditin təkrarsığortası, yenidən maliyyələşdirmə sığortası, təkrar maliyyələşdirmə təkrarsığortası və s.) dəfələrlə baş verməsi normal hallardır. Bunun ÜDM-in müəyyən həcmini və maliyyə payını yaratması da normaldır
iqtisadiyyatda vasitəçilik durmadan artır. Müəyyən iqtisadi artıma nail olmaq üçün tamamilə əhəmiyyətsizdir ki, eyni zamanda maliyyə xidmətlərində güclü artım var, real iqtisadiyyatın payı azalır. Belə maliyyə iqtisadiyyatına ehtiyac var və onunla hesablaşmaq lazımdır. Buna baxmayaraq, maliyyə xidmətlərinin yayılması üçün müəyyən sərhədlər var və olmalıdır. Birincisi, aydın şəkildə müəyyən edilməlidir ki, bu xidmətlər gələcək nəsillərin resurslarından cari istifadəyə gətirib çıxarırmı? Xüsusilə, borc və istiqraz institutlarının hər hansı inkişafı gələcək nəsillərin mütləq və müqayisəli yoxsulluğunu müəyyən etmirmi? iqtisadi fəaliyyət? Maliyyə təşkilatlarının rəhbərlərinin iqtisadiyyatın digər sahələri ilə müqayisədə görünməmiş maaşlarını izah edən bu deyilmi? İkincisi, maliyyə vasitəçiliyi sistemi resursların bir sənayedən digərinə süni şəkildə ötürülməsinə gətirib çıxarmırmı, iqtisadiyyatın müəyyən sahələrinin artımını dayandırırmı? Üçüncüsü, müasir qlobal dünyada maliyyə alətlərinin çevikliyi bu sistemdə iqtisadi riskləri minimuma endirməyə imkan verirmi və iqtisadiyyatın digər sahələrində onları artırmırmı?
Cədvəl 1.1.
| Region | Kapital | Vəzifə | Aktivlər |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Asiya | 13.1 | 17.6 | 27 |
| ABŞ | 15.1 | 31.6 | 14.2 |
| Avropa | 10 | 32.8 | 46.4 |
Maliyyə bazarlarının həcmi, trilyon dollar (2011).
Cədvəl 1.1 məlumatları. maliyyə bazarlarının bu gün nə qədər təsir edici olduğunu göstərin. İqtisadi inkişafa görə hələ də Amerika və Avropadan geri qalan Asiyada və digər inkişaf etməkdə olan regionlarda maliyyə bazarının inkişaf göstəricilərinin (57,7 trilyon dollar) heç də az olmaması (ABŞ - 60,9 trilyon dollar, Avropa - 89,2) xarakterikdir. . Beləliklə, göstəricilər baxımından kreditlər (verilmiş bank sektoru) / ÜDM (Cədvəl 1.2.) Bəzi Asiya ölkələri və ya keçid iqtisadiyyatı olan ölkələr adambaşına düşən ÜDM baxımından dəfələrlə geri qalmasına baxmayaraq, 2012-ci ildə. ilə kifayət qədər müqayisəli səviyyədə idi inkişaf etmiş dövlətlər... Məsələn, Çin bu göstəricidə Almaniya və Fransanı, iqtisadi inkişafın (adambaşına düşən ÜDM) orta hesabla 11 57 olduğu Ukraynanı qabaqlayır. 14-20 may 2011. S. 4.
ilə müqayisədə dəfələrlə aşağıdır inkişaf etmiş ölkələr və dünya üzrə orta göstəricidən 3,5 dəfə aşağı, Almaniyanın göstəriciləri ilə müqayisədə baxılan göstəriciyə görə 61% səviyyəsindədir. Ermənistanda maliyyə sisteminin dinamikası da iqtisadiyyatın digər sahələrinin artımını xeyli qabaqlayır. Lakin 2013-cü ildə. Ermənistanda “kreditlər/ÜDM” nisbəti 44,8% təşkil edib: artım templəri aşağı düşüb. Rusiyaya gəlincə, E.D.Sorokin öz təhlillərində haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, dünya iqtisadiyyatının strukturunda iqtisadiyyatın payı cüzidir (3,2%). Lakin kapital və investisiya bazarlarında bu pay daha da kiçikdir: müvafiq olaraq 2,8 və 1,5% 58.
Cədvəl 1.2.
Daxili kreditləşmənin həcminin ÜDM-ə nisbəti, 2012,%. 59
| ölkə | Kreditlər / ÜDM |
| ABŞ | 228,6 |
| Yaponiya | 346,1 |
| AB | 156,5 60 |
| Almaniya | 123,6 |
| Fransa | 136,4 |
58 Sorokin D.E. Antiböhran siyasəti üzrə strateji təlimatlar (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf). S. 53.
59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS
2011-ci il üçün orta hesabla 60
| Birləşmiş Krallıq | 210,1 |
| Polşa | 63,8 |
| Çin | 155,1 |
| Rusiya | 42,5 |
| Ukrayna | 74,1 |
| Türkiyə | 71,9 |
| Ermənistan | 44,4 |
| Gürcüstan | 35,0 |
| Azərbaycan | 25,3 |
| Dünya ortalaması | 164,9 |
1870-1960. bu göstərici 8-10 dəfə azalıb. Bu o deməkdir ki, 1960-cı ildə. banklar iqtisadiyyata kredit vermək üçün 1870-ci illə müqayisədə 10 dəfə az vəsait tələb edirdi. 1960-cı ildən sonra. bank xidmətlərinin qiyməti kəskin bahalaşır, lakin onların dəyəri daha da sürətlə artır. 20-ci əsrin sonlarında bank xidmətlərinin dəyəri 20-ci əsrin 60-cı illərinə nisbətən artıq 3 dəfə yüksək idi. 2008-2009-cu illərin maliyyə böhranından sonra, sonrakı sabitliyi təmin etmək üçün bankların və kredit təşkilatlarının kapitalının adekvatlığına tələblərin kəskin artması ilə Bazel-III sistemindən istifadə edildikdə,
kreditlərin dəyəri daha 1,5-1,7 dəfə artaraq səviyyəyə qayıdıb XIX- XX əsrin əvvəlləri.
düyü. 1.3. 1870-1990-cı illər üçün ABŞ və Böyük Britaniyanın bank sistemlərində kapital/aktivlər nisbəti. 62
Nəticə etibarilə, maliyyə sistemi 120 illik dövrəni başa vurdu: o, getdikcə daha az səmərəlidir və dünya iqtisadiyyatının artımını təmin etməkdə dayanır. Aşağıda yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq, ölkənin iqtisadi inkişafının bu mərhələsində maliyyə sisteminin iqtisadiyyatdakı “ədalətli” həcmlərini və payını tənzimləyən müəyyən modeli təsvir etməyə çalışacağıq.
Qərar vermə kimi iqtisadi davranış. İqtisadi nəzəriyyə çərçivəsində iqtisadi subyektlərin davranışı - məhdud resurslardan rasional istifadəyə yönəlmiş hərəkətlər qərar qəbul etmə aktlarının ardıcıllığı kimi qəbul edilir. İqtisadi agent özünün məqsəd funksiyasından - istehlakçı üçün faydalılıq funksiyasından, sahibkar üçün mənfəət funksiyasından və s. - və mövcud resurs məhdudiyyətlərinə əsaslanaraq, onların istifadəsinin mümkün istiqamətləri arasında resursların belə bölüşdürülməsini seçir ki, bu da öz fəaliyyətini təmin edir. onun məqsəd funksiyasının ifrat dəyəri.
İqtisadi davranışın bu cür təfsiri bir sıra açıq və gizli müddəalara əsaslanır (bunlar dərsliyin son fəslində ətraflı müzakirə olunur), onlardan birini burada qeyd etmək vacibdir: qeyd olunan seçim resurslardan istifadə şüurlu xarakter daşıyır, yəni güman edir bilik həm hərəkətlərinin məqsədinin, həm də resurslardan istifadə imkanlarının agenti. Bu cür biliklər həm etibarlı, həm deterministik ola bilər, həm də yalnız bəzi ehtimallar haqqında bilikləri əhatə edə bilər, lakin hər halda məlumat olmadan hərəkətin məqsədi və resurs məhdudiyyətləri haqqında, hərəkət variantının seçilməsi (resurslardan istifadə) mümkün deyil.
Qərar qəbul etmək üçün lazım olan məlumatlar ya artıq təsərrüfat subyektinin (fərdi şəxsin) yaddaşında ola bilər, ya da fəaliyyət istiqamətini seçmək üçün onun tərəfindən xüsusi olaraq toplana bilər. Birinci halda, qərar dərhal qəbul edilə bilər, ikincidə - məhdud resursların bölüşdürülməsinə ehtiyacın yaranması ilə onların bölüşdürülməsi aktı arasında müəyyən bir vaxt, zəruri məlumatların əldə edilməsi (toplanması, alınması və s.) üçün zəruridir. Bundan əlavə, lazımi məlumatların əldə edilməsi (fərdin yaddaşında artıq olanlarla yanaşı) istər-istəməz resursların xərclənməsini tələb edir, yəni agent müəyyən xərclər çəkir.
Qərar qəbul edərkən məhdudiyyətlər. Bu o deməkdir ki, iqtisadi fəaliyyətə vasitəçilik edən qərarların qəbulu problemi çərçivəsində yaranan məhdudiyyətlərə təkcə mövcud maddi, əmək, təbii və s. resurslara “standart” məhdudiyyətlər daxil deyil. Onlar həmçinin mövcud məhdudiyyətlər daxildir məlumat, və vaxt məhdudiyyəti- resursların optimal şəkildə bölüşdürülməsinin zəruri olduğu həmin müddətin həcmi ilə (müəyyən məqsəd funksiyası baxımından).
Digər məhdudiyyətlər olduqda (məsələn, onun əldə edilməsi üçün vəsait üzrə) lazımi məlumatların toplanması vaxtı icazə verilən maksimum həddən artıq olarsa, şəxs qərar qəbul etməyə məcbur olur. natamam məlumatla, bilərəkdən səmərəliliyin itirilməsiəlində olan resurslardan istifadə edir.
Tutaq ki, hökumət çox sərfəli müqavilənin icraçısı üçün tender elan edib, təkliflərin verilməsi üçün məhdud müddət müəyyən edib və elan edib ki, qalib təkcə qiymətə görə deyil, həm də layihənin keyfiyyət meyarına görə müəyyən edilir. müqavilənin icrası. Belə şərtlərdə bacarmayan bir firma son tarix müqavilənin icrası üçün ətraflı plan hazırlamaq, müqaviləni mahiyyəti üzrə yerinə yetirmək üçün adekvat imkanlara baxmayaraq uduzmuş ola bilər.
Aydındır ki, bu nümunədə vaxt məhdudiyyəti onun həyata keçirilməsi üçün digər resursların artan xərclərini müəyyənləşdirir. Əgər şirkət, məsələn, yalnız öz (məhdud) qüvvələri ilə biznes planı hazırlamağa çalışmasa, onun işlənib hazırlanması üçün üçüncü tərəf mütəxəssislərini işə götürsəydi (təbii ki, yüksək xərclərlə), o, daha yaxşı sənədlərlə rəqabətə girərdi. qalibi ola bilər. Başqa sözlə, bu nümunə vaxt və resurs məhdudiyyətlərinin bəzi "bir-birini əvəz edə biləcəyini" nümayiş etdirir.
Bununla belə, başqa bir misala nəzər salaq: Qoy işçiyə torna dəzgahında hissəni çevirmək tapşırığı verilsin. Aydındır ki, bu vəzifə, hər biri, prinsipcə, bir çox müxtəlif yollarla həyata keçirilə bilən bütöv bir sıra ayrı hərəkətlərin yerinə yetirilməsini əhatə edir: iş parçası anbar yerindən maşına tez və ya yavaş, düz bir şəkildə aparıla bilər. xətt və ya başqa bir xətt boyunca, iş parçası qoz-fındıqları az və ya çox güclə bərkitməklə bərkidilə bilər, müxtəlif kəsicilərlə kəsə bilərsiniz, kəsmə sürəti də kifayət qədər geniş diapazonda seçilə bilər və s. Əgər işçimiz bütün işləri optimallaşdırmaq qərarına gəlibsə. Onun hərəkətləri, açıq şəkildə resursların bölüşdürülməsi ilə bağlı müvafiq problemlərin qoyulması və həll edilməsi, təxmin etmək çətin deyil ki, o, keçən il tapşırığı aldıqdan sonra bu il də belə problemləri həll edəcək. Fakt budur ki, məsələn, yalnız kəsmə şəraitinin optimallaşdırılması lazımi məlumatları əldə etmək üçün yüzlərlə təcrübə tələb edir və məsələn, fərdin hərəkət trayektoriyasının optimallaşdırılması meyarının tərtibi ümumiyyətlə necə aydın olmayan bir problemdir. həll etmək. Bu nümunə də bu tip məhdudiyyətlərin əhəmiyyətini vurğulayır, məsələn insanların məhdud hesablama qabiliyyətləri, müvafiq alətlər olmadan onlar tərəfindən uzun və irimiqyaslı hesablamaların aparılmasının mümkünsüzlüyü.
Başqa bir misal götürək. Rusiya ərazisində birgə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq istəyən bir qrup vətəndaş qeydiyyatdan keçməyə çalışsın. hüquqi şəxs... O, müəyyən sənədlər toplusunu hazırlaya bilər, hansı ki, ona göründüyü kimi Bunun üçün kifayətdir ki, buna öz səylərini, vaxtlarını və pullarını sərf edib qeydiyyat orqanlarına müraciət etsinlər. Əgər bu dəst qanunun tələblərinə cavab vermirsə, bu orqanlar təbii ki, belə hüquqi şəxsi qeydiyyatdan keçirməyəcəklər. Bizim qrup vətəndaşlarımız, mahiyyətcə sınaq və səhv metodundan istifadə edərək, uğursuz cəhdlərini qeyri-müəyyən müddətə təkrarlaya bilərlər, lakin uğur qazana bilmirlər. Axı qeyd olunanlar
yuxarıda məhdud hesablama və proqnozlaşdırma qabiliyyətləri istədikləri statusu əldə etmək üçün qeydiyyat orqanlarına hansı sənədlərin və hansı formada təqdim edilməli olduğunu təxmin etməyə imkan verməyəcək.
Yuxarıdakı müddəalar, misallar və əsaslandırmalar aydın şəkildə göstərir ki, real təsərrüfat subyektləri - təsərrüfat subyektləri qərarlar qəbul etmirlər. natamam, məhdud məlumat Resurslar və onlardan necə istifadə ediləcəyi haqqında, həm də məhduddur emal imkanları və ən yaxşı hərəkət kursunu seçmək üçün bu məlumatı emal edir. Beləliklə, Gerbert Simon tərəfindən təklif olunan terminologiyaya görə real iqtisadi agentlər son dərəcə rasionaldır fənlər.
Məhdud rasionallıq, natamam məlumat və onun emalı üçün məhdud imkanlar şəraitində seçim problemini həll edən iqtisadi subyektlərə xas xüsusiyyətdir.
Bu arada, əlbəttə ki, yuxarıda göstərilən hallarda heç bir normal insan bir hissəni tornada emal edən və ya müəssisənin qeydiyyatı üçün sənədləri hazırlayan hər bir hərəkətini ardıcıl olaraq optimallaşdırmaq və ya bir sıra tələbləri proqnozlaşdırmaq problemini qoymur və həll etmir. sənədlər üçün. Bunun əvəzinə insanlar istifadə edirlər nümunələri(şablonlar, modellər) davranış.
Beləliklə, texnoloji həllin qəbulu ilə bağlı nümunə ilə əlaqədar olaraq, işçi anbardan maşına hərəkətin optimal trayektoriyasını və sürətini hesablamaq əvəzinə aşağıdakı kimi gedir: alışdı gəzmək: vərdiş tipik və geniş yayılmışdır nümunə davranış. İşçi hələ işləmədiyi bir material üçün ən yaxşı kəsmə şərtlərini eksperimental olaraq kəşf etmək əvəzinə (əgər artıq iş təcrübəsi varsa, vərdiş işləyir) istifadə edəcək. məlumat kitabı, burada müxtəlif materialların optimal emal rejimləri qeyd olunur.
Məsələn, müəssisənin qeydiyyatı üçün sənədlərin hazırlanması ilə, insanlar bu dəst üçün tələblərin "eksperimental" müəyyənləşdirilməsi əvəzinə istifadə edirlər. normativ sənədlər, məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin mətni (1-ci hissə, 4-cü fəsil) və digər normativ hüquqi aktlar.
Bir arayış kitabında belə bir qeydin və ya normativ aktın müddəasının (həmçinin məntiqi olaraq yenidən qurmağa çalışdığı bir vərdiş) olduğunu görmək asandır. bitmiş model rasional (optimal) hərəkət:
cari vəziyyət S-dirsə, A (S) şəkildə hərəkət edin.(1.1)
Bu halda, ehtimal edilir ki, A (S) üsulu elədir ki, nəticədə əldə edilən nəticə S vəziyyətinə xas olan qərar qəbul etmə meyarları baxımından ən yaxşı mümkün olsun.
Birbaşa fərdin yaddaşında hazır davranış nümunəsinin olub-olmamasından asılı olmayaraq (öz təcrübəsi, bir sıra sınaq və səhvlər əsasında hazırlanmış və ya öyrənmə prosesində əldə edilmişdir, bunun da əhəmiyyəti yoxdur. ) və ya xarici məlumat mənbələrində tapılsa, onun tətbiqi olduqca standart sxemə uyğun olaraq baş verir:
vəziyyətin müəyyən edilməsi;
müəyyən edilmiş vəziyyət də daxil olmaqla (1.1) formasının şablonunun seçilməsi;
Nümunəyə uyğun bir şəkildə hərəkət edin.
Bu mərhələləri qərarların qəbulu prosesinin mərhələləri ilə müqayisə etsək, burada açıq-aydın görünür qənaət səy(və buna görə də, resurslara və vaxta qənaət) hansı tədbirin görüləcəyini təyin edərkən. Buna sadalanan hərəkətlərin çox vaxt şüursuz şəkildə, “avtomatik rejimdə” həyata keçirildiyini əlavə etsək, belə qənaətə gəlmək asandır ki,
Davranış nümunələri və nümunələri müəyyən tapşırıqlar daxilində resursları qorumaq üçün bir vasitədir. ən yaxşı yollar hərəkət.
İqtisadi agentlərin məhdud resurslarından istifadənin rasionallaşdırılması prosesində istifadə etdikləri davranış modellərinin vurğulanan xarakteristikası belə fərz edir ki, fərdlər ya daxili modellərdən (vərdişlərdən) istifadə edirlər, ya da bəzi xarici rol modellərini özləri seçirlər (onlara əməl etmək üçün). ). Eyni zamanda, onlar iqtisadi nəzəriyyənin müddəalarına tam uyğun olaraq qanunauyğunluqlara və şablonlara əməl edərək, rasional davranır, faydalılıqlarını (dəyər, məsrəf və s.) maksimumlaşdırırlar.
Bununla belə, birbaşa müşahidə göstərir ki, həyatda başqa nümunələr və davranış nümunələri var, bunlara sadiqlik müdaxilə edir insan öz faydalı funksiyasını maksimuma çatdırmaq üçün.
Bu dəfə şərti deyil, kifayət qədər konkret olan daha bir misala baxaq. Qərb universitetlərində yazılı imtahanlar aparılarkən çox vaxt siniflərdə müəllim və ya digər professor-müəllim heyəti olmur. Belə görünür ki, (adi bir yerli tələbənin nöqteyi-nəzərindən) saxtakarlıq, fırıldaqçı vərəqlərdən istifadə etmək və s. üçün ideal şərait yaradılıb. Lakin imtahan verənlərin heç biri özünü belə aparmır. İzahı (daha doğrusu, onun birinci, səthi təbəqəsi) çox sadədir: əgər imtahan verən kimsə bunu etmək qərarına gəlsə, onun həmkarları bu barədə dərhal müəllimə məlumat verəcəklər (necə deyərlər, “hesabat verəcəklər” və ya “döyəcəklər”). , və vicdansız tələbə layiqli sıfır bal alacaq (əgər ümumiyyətlə xaric edilməsə).
İşini vicdanla yazan tələbələrin bu davranışı (“düdük çalmaq”) bir çox başqa vərdişlər kimi tamamilə rasional əsasa malik olan vərdişə sadə bağlılıq olacaq. Həqiqətən də imtahanların nəticəsindən asılı olaraq tələbələr müvafiq reytinq alır və reytinqdən asılı olaraq işəgötürənlər tərəfindən məzunlara tələbat formalaşır. Nəticə etibarilə, fırıldaqçı vərəqdən istifadə edən və ya imtahanda fırıldaq edən tələbə işə götürərkən və maaşını təyin edərkən əsassız rəqabət üstünlüyü əldə edir. Onun qeyri-münasib davranışını bildirməklə, digər tələbələr vicdansız rəqibi aradan qaldırırlar ki, bu da tamamilə rasional bir hərəkətdir.
Eyni zamanda imtahandan müvəffəqiyyətlə keçmək üçün kifayət qədər biliyə malik olmayan imtahançılar üçün başqalarının qeyd olunan vərdişi aydındır. müdaxilə edir gətirə bilən hərəkəti yerinə yetirmək onun fayda. Eyni zamanda, aldadıcılığın mütləq aşkar ediləcəyinə əmin olaraq (bu, faydalılığını əhəmiyyətli dərəcədə itirmək təhlükəsi yaradır), belə bir tələbə, şirnikləndirməyə baxmayaraq, hələ də qeyri-adekvat yüksək bal toplamaq cəhdindən çəkinəcəkdir.
Bu vəziyyətdə o da deyə bilərik nümunəni izləyir və ya davranış nümunəsi - lakin iradəmə qarşı,əslində başqaları tərəfindən ona tətbiq edilən bu modeldən kənara çıxmağın fayda və xərclərini rasional olaraq müqayisə etmək.
Müəyyən bir vəziyyətdə necə davranmalı olduğunu söyləyən davranış modelləri və ya nümunələri adətən qaydalar və ya normalar adlanır.
Deyilənləri ümumiləşdirərək belə nəticəyə gəlmək olar ki, real həyatda iqtisadi nəzəriyyədən məlum olan fəaliyyət istiqamətlərinin və resurslardan istifadə üsullarının seçimində resurs, vaxt və informasiya məhdudiyyətləri ilə yanaşı, digər məhdudiyyət növləri də mövcuddur. norma və ya qaydaların mövcudluğu1.
Norm (qayda). Normların, ilk növbədə sosial, yəni cəmiyyətdə və onun ayrı-ayrı qruplarında fəaliyyət göstərən və fərdi vərdişlər olmayan normaların öyrənilməsi ənənəvi olaraq filosoflar, sosioloqlar və sosial psixoloqlar tərəfindən məşğul olmuşdur (və olunur). Bu kateqoriya bütün müasir iqtisadiyyatın əsasını təşkil edən neoklassik iqtisadiyyatda yoxdur. Yuxarıdakıların işığında bunun izahı məlumat izahı qaydaların yaranması kifayət qədər şəffafdır: qərar qəbul etmə vəziyyəti haqqında məlumat tam, sərbəst və ani olarsa, qaydaların yaranmasına və üstəlik, onların iqtisadi nəzəriyyəyə daxil edilməsinə ehtiyac yoxdur.
Reallıqda isə qaydalar mövcud olduğundan və onlar iqtisadi agentlərin davranışına, onların xərclərinə və faydalarına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərdiyi üçün bu fenomen kifayət qədər ətraflı və yaxından öyrənilməyə layiqdir.
Müzakirə olunan anlayışlar çərçivəsində ən ümumi kateqoriya anlayışdır sosial norma.“Sosial normalar davranışın sosial tənzimlənməsinin ən mühüm vasitəsidir. Onların köməyi ilə bütövlükdə cəmiyyət və bu normaları inkişaf etdirən müxtəlif sosial qruplar öz üzvlərinə davranışlarının bu davranışı təmin etməli, istiqamətləndirməli, tənzimləməli, nəzarət etməli və qiymətləndirməli olduğu tələbləri təqdim edirlər. Sözün ən ümumi mənasında normativ tənzimləmə dedikdə, bir şəxsin və ya bütövlükdə bir qrupun müəyyən edilmiş davranış növü, onun forması, məqsədlərə çatmağın, niyyətlərin həyata keçirilməsinin bu və ya digər üsulunun "verilməsi" nəzərdə tutulur. və s., düzgün forma "verilir" və insanların cəmiyyətdəki münasibətlərinin və qarşılıqlı əlaqələrinin xarakteri, insanların real davranışı və cəmiyyət üzvlərinin və müxtəlif sosial qrupların münasibətləri bunlara uyğun olaraq proqramlaşdırılır və qiymətləndirilir. verilmiş" standartlar - normalar "deyə rus filosofu M.İ Bobnev 2.
Cəmiyyətdə davranış modeli kimi normaların mövcudluğu, onlardan kənara çıxması cinayətkarın cəmiyyətin digər üzvləri tərəfindən cəzalandırılmasına səbəb olur, qeyd edildiyi kimi, fərdin seçim imkanlarını məhdudlaşdırır, həyata keçirilməsinə mane olur.
1 Prinsipcə, norma anlayışını və qayda anlayışını ayırd etmək olar, lakin belə bir fərq sırf “dad” xarakteri daşıyır, ona görə də müvafiq terminlərin sinonim olduğunu fərz edərək, burada bunu etməyəcəyik. Onlardan bu və ya digərinin istifadəsi daha sonra yalnız stilistik c & yrvvveiMäiji (1978) ilə tənzimlənəcək, Sosial normalar və davranışın tənzimlənməsi, Moskva: Nauka, s. Z.
onun rasionallıq istəyindən xəbər verir. “Rasional fəaliyyət nəticəyönümlüdür. Rasionallıq diktə edir: “Əgər Y-yə nail olmaq istəyirsinizsə, X hərəkətini edin”. Əksinə, sosial normalar, mənim başa düşdüyüm kimi, nəticə yönümlü deyil.Ən sadə sosial normalar “X tədbir gör” və ya “X tədbirini görmə”dir. Daha mürəkkəb qaydalarda deyilir: "Əgər Y tədbirini görürsənsə, X tədbirini gör" və ya "Başqaları Y tədbirini görürsə, X tədbirini gör". Daha mürəkkəb normalar "X hərəkətini edin, çünki bunu etsəniz yaxşı olar" deyə diktə edə bilər. Rasionallıq mahiyyətcə şərtlənir və gələcəyə yönəlib. Sosial normalar ya şərtsizdir, ya da şərtləndirilirsə, gələcəyə yönəldilmir. Olmaq sosial, normalar digər insanlar tərəfindən paylaşılmalı və müəyyən dərəcədə onların bu və ya digər davranış növünü təsdiq və ya bəyənməməsinə əsaslanmalıdır "dedi Y. Elster3.
Qeyd etmək lazımdır ki, Yu.Elsterin verdiyi sosial normaların “düsturları” onların azaldılmışəks etdirməyən ifadələr məntiqi quruluş müvafiq bəyanat növü. Sonuncuya daxildir:
şəxsin nümunəyə riayət etməli olduğu şərtlərin (vəziyyətin) təsviri;
hərəkət nümunəsinin təsviri;
sanksiyaların təsviri (modelə uyğun gəlməyən şəxsə tətbiq olunacaq cəzalar və/və ya modelə əməl edən şəxsin müvafiq vəziyyətdə alacağı mükafatlar) və onların subyektləri; sanksiyaların subyektləri də adlanır zaminlər normalar.
Burada vurğulamaq lazımdır ki, hər hansı bir normanın strukturunu xarakterizə etmək üçün istifadə olunan “təsvir” termini kifayət qədər geniş başa düşülür: bu, danışıq və ya düşüncə sözlərindən tutmuş kağız, daş və ya maqnit daşıyıcılarında qeydlərə qədər hər hansı bir işarə konstruksiyası ola bilər. Başqa sözlə, yuxarıda göstərilən struktur hər hansı bir norma üçün xarakterikdir - həm mövcud olan (düzgün davranışın simvolik modeli kimi) yalnız bir qrup insanın şüurunda və ya tədqiqatçı tərəfindən onların davranışının qeydi şəklində, həm də formada qeyd olunur. müəyyən bir rəsmi mətnin və dövlətin hökuməti və ya bir təşkilatın rəhbərliyi tərəfindən təsdiqlənmişdir.
V məntiqi tədqiqat adətən normaların daha mürəkkəb xarakteristikası nəzərə alınır. Onları təhlil edərkən bunlar var: məzmunu, tətbiqi şərtləri, mövzu və xarakter normalar. “Normanın məzmunu icra edilə bilən, edilməli və ya edilməməli olan hərəkətdir; tətbiq şərtləri - normada müəyyən edilmiş, baş verdikdə bu normada nəzərdə tutulmuş hərəkətin həyata keçirilməsi zəruri və ya icazə verilən vəziyyətdir; subyekt normanın ünvanlandığı şəxs və ya şəxslər qrupudur. Normanın xarakteri onun müəyyən bir hərəkəti etməyə məcbur etməsi, icazə verməsi və ya qadağan etməsi ilə müəyyən edilir "deyə rus məntiqçisi A.A. İvin 4.
Normların bu xarakteristikası onların yuxarıda təqdim edilmiş tam məntiqi strukturuna zidd deyil. Fakt budur ki, iqtisadi təhlil baxımından.
3 Elster Y. (1993), Sosial normalar və iqtisadi nəzəriyyə // TEZİSİ, cild 1, №. 3, səh 73.
4İvin A.A. (1973), Normların məntiqi, M .: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, səh. 23.
normanın xarakteri - məcburi, qadağan edən və ya icazə verən - onun əsas xüsusiyyəti deyil. Axı hər hansı norma təbiətindən asılı olmayaraq iqtisadi hərəkətin həyata keçirilməsində müəyyən kimi çıxış edir seçim məhdudlaşdırıcısı. Hətta aydın şəkildə yeni imkanlar verən norma bunu yalnız sonuncunun nisbətən məhdud dairəsi üçün edir, məqbul alternativlər toplusunu artırır, lakin heç bir halda onu universal, hərtərəfli əhatə etmir.
İstənilən qaydanın məhdudlaşdırıcı xarakteri praktikada müşahidə olunan iqtisadi davranışın bir çox formalarını başa düşmək üçün çox vacibdir. Əgər agent görsə ki, A hərəkəti ona əhəmiyyətli fayda gətirə bilər, lakin bəzi N norması ilə qadağandır, o, pozmağa sövq edir bu norma. Bu halda qərar adətən necə verilir? Əgər pozuntudan gözlənilən fayda, B, keçir pozuntunun gözlənilən xərcləri, C, o zaman rasional olduğu ortaya çıxır pozmaq N. Pozuntu ilə bağlı gözlənilən xərclər cinayətkarın müəyyən edilib cəzalandırılmasından asılıdır, ona görə də cinayətkarın aldatma, dezinformasiya, hiyləgərlik və s. kimi davranış formaları cəza ehtimalını azaltmağa kömək edəcəkdir.
İqtisadi nəzəriyyədə əxlaq mülahizələri ilə məhdudlaşmayan, öz mənafeyini güdməyə yönəlmiş, yəni aldatma, hiyləgərlik və məkrlilikdən istifadə ilə bağlı olan davranış adətən fürsətçi davranış adlanır.
Bununla belə, bir qayda pozuntusu fərdi olaraq faydalı olmaqla, mənfi xarici təsirlərə səbəb ola bilər, yəni başqa şəxslərə əlavə xərclər tətbiq edə bilər ki, bu da ümumilikdə pozucunun fərdi mənfəətindən (məsələn, artımla bağlı xərclərdən) artıq ola bilər. "normallaşdırılmış" vəziyyətdə fərdlərin gözlənilən fəaliyyət üsullarından kənara çıxması nəticəsində yaranan qeyri-müəyyənlik). Ona görə də xərclərin maksimuma çatdırılması baxımından bu cür pozuntular arzuolunmazdır. Onların qarşısının alınması vasitələri sanksiyalardır - normanın pozulmasına görə müəyyən cəzalar, yəni onların obyekti üçün faydalılığı azaltmağa yönəlmiş hərəkətlər, məsələn, ona bəzi əlavə xərclər qoymaqla. Sanksiyaların subyekti normanın təminatçısı - pozuntunu müəyyən edən və pozan şəxsə qarşı sanksiyalar tətbiq edən şəxsdir.
Çox vaxt bir qaydanın pozulması dəyərin artmasına səbəb ola bilər. Tutaq ki, bir tacir topdansatış satıcısı ilə razılaşaraq ondan 200 rubl qiymətinə 100 çaynik partiyasını almışdır. Bu razılaşma onların qarşılıqlı davranışının müəyyən müvəqqəti qaydasının yaranmasına səbəb oldu. 1000 rubla bir yük maşını icarəyə götürdükdən sonra topdansatışçıya gəlir və aşkar edir ki, çaydanlar artıq həmin digər dilerə, məsələn, 220 rubla satılıb. bir parça. Müqavilənin bu pozulması (iki şəxs tərəfindən yaradılmış müvəqqəti qayda) 2000 rubl dəyərində artım yaratdı, lakin ilk treyderə 1000 rubl xərc qoydu. Məcmu balans hələ də müsbət olaraq qalır, lakin mənfi xarici təsirlər var - qayda subyektlərindən birinin birbaşa itkiləri. Bu itkilər aşkar şəkildə aradan qaldırılacaq ki, əgər topdansatış aldadıcısı aldadılan alıcıya öz xərclərini ödəsin, lakin topdansatışın buna həvəsi varmı? İlkin qayda qorunsa, yəni topdan satıcını ya birinci müqaviləyə əməl etməyə (bu, iqtisadi baxımdan irrasionaldır) məcbur edəcək, ya da birinci treyderin xərclərini kompensasiya etməyə məcbur edəcək hansısa təminatçı varsa, belə stimullar yaranacaq. Sonuncu halda, qaydanın pozulması dəyərin artmasına səbəb olacaq və heç bir mənfi xarici təsir olmayacaq, yəni ilkin vəziyyətin Pareto ilə yaxşılaşması olacaq.
Beləliklə, yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq,
Norma daxildir: vəziyyət B (normanın tətbiqi şərtləri), fərdi Mən (normanın ünvanı), təyin etdim hərəkət A (norma məzmunu), sanksiyalar S əmrini yerinə yetirmədiyinə görə A, habelə cinayət törədənə bu sanksiyaları tətbiq edən subyekt və ya normanın təminatçısı G.
Aydındır ki, bu tam reallıqda normanın strukturu (və ya düsturu) çox vaxt mövcud olmaya bilər. Başqa sözlə, yalnız məntiqi yenidənqurma, model davranış aktlarının, şüuraltı ideyaların, obrazların, hisslərin və s. kompleksi.
Təhlil vahidi kimi institut. Yuxarıdakı qayda düsturu şəraitin təsiri altında tez-tez dəyişən fərdi vərdişlərdən tutmuş çoxəsrlik ənənələrə, onun direktoru tərəfindən imzalanan məktəb qaydalarından tutmuş, ölkə əhalisinin əksəriyyəti tərəfindən referendumla qəbul edilmiş dövlət konstitusiyalarına qədər müxtəlif qaydaların geniş çeşidini təsvir edir. .
Bu müxtəlif qaydalar çərçivəsində təhlilin bu mərhələsində onların tətbiqi mexanizmlərinə görə fərqlənən iki böyük sinfi ayırmaq vacibdir. Ümumiyyətlə icra mexanizmi biz “əsas” qaydanı müəyyən edilmiş pozanlara qarşı sanksiyaların tətbiqini tənzimləyən onun qarantından (və ya zaminlərindən) və onun hərəkət qaydalarından ibarət məcmu adlandıracağıq. Bu əsasda bir çox fərqli qaydalar bölünür:
ünvanına uyğun gəlir mən; kimi qaydalar yuxarıda təsvir edilmişdir vərdişləri; onları da adlandırmaq olar davranış stereotipləri və ya davranışın psixi modelləri; vərdişlərə xasdır daxili qaydanın ünvançısı onların pozulmasına görə sanksiyalar tətbiq etdiyi üçün onların icra mexanizmi;
G normasının təminatçısı olduğu qaydalar yoxünvanına uyğun gəlir mən; kimi qaydalar ilə xarakterizə olunur xarici onların həyata keçirilməsi mexanizmi, çünki bu cür qaydaların pozulmasına görə sanksiyalar cinayətkarın üzərinə kənardan, başqa şəxslər tərəfindən tətbiq edilir.
Müvafiq olaraq, qurum anlayışı aşağıdakı kimi müəyyən edilə bilər:
Qurum fərdləri bu qaydaya əməl etməyə məcbur edən bir qayda və xarici mexanizmdən ibarət məcmusdur.
Bu tərif iqtisadi ədəbiyyatda geniş istifadə olunan digər təriflərdən fərqlənir. Məsələn, iqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatı Duqlas Nort aşağıdakı tərifləri verir:
“İnstitutlar cəmiyyətdə “oyun qaydaları” və ya daha formal desək, insanlar arasında münasibətləri təşkil edən insanların yaratdığı məhdudiyyətlərdir” 5, bunlar “qaydalar, onların həyata keçirilməsini təmin edən mexanizmlər və təkrarlanan davranış normalarıdır.
5 Şimali D. (1997) M .: Başlanğıclar, səh. 17.
insanlar arasında qarşılıqlı əlaqələr "6", rəsmi qaydalar, qeyri-rəsmi məhdudiyyətlər və məhdudiyyətlərin effektivliyini təmin etmək yolları "və ya" insan qarşılıqlı əlaqələrini quran insan tərəfindən icad edilmiş məhdudiyyətlər. Onlar formal məhdudiyyətlər (qaydalar, qanunlar, konstitusiyalar), qeyri-rəsmi məhdudiyyətlər (sosial normalar, konvensiyalar və özü üçün qəbul edilmiş davranış kodeksi) və onları yerinə yetirmək üçün məcburetmə mexanizmlərindən ibarətdir. Onlar birlikdə cəmiyyətlərdə və onların iqtisadiyyatlarında stimulların strukturunu müəyyən edirlər”*.
Bu tərifləri ümumiləşdirərək, A.E. Şastitko institutu belə şərh edir
“İqtisadi subyektlərin davranışına məhdudiyyətlər kimi fəaliyyət göstərən və onlar arasında qarşılıqlı əlaqəni sadələşdirən bir sıra qaydalar, habelə bu qaydalara əməl olunmasına nəzarətin müvafiq mexanizmləri” 9.
Praktikada bu təriflərdən hər hansı birini istifadə edə bilərsiniz,əgər qurum daxilində “əsas” qaydanın icrasını təmin edən mexanizmin xarici mexanizm olduğunu aydın xatırlasaq, insanlar tərəfindən xüsusi olaraq yaradılmışdır Bu məqsədlə.
Qurum anlayışının tərifinə diqqət yetirilməsi, qurumların təməli təmsil etməsi səbəbi ilə vacibdir analiz vahidi institusional iqtisadi nəzəriyyə və onların məcmu edir maddə bu nəzəriyyə. Aydındır ki, hər hansı bir elmi nəzəriyyənin sistemli şəkildə təqdim edilməsi üçün tədqiqat predmetinin dəqiq tərifi zəruridir. Eyni zamanda, bir anlayışın məzmununun oxşarlarından ayrılması sırf praktiki baxımdan da vacibdir, çünki bu, bir obyekt və vəziyyətlə bağlı çıxarılan nəticələrin başqa obyektlərə və vəziyyətlərə səhv köçürülməsinə zəmanət verir. onlardan fərqlidir.
Qurum anlayışının ciddi tərifinin bu rolunun əhəmiyyətini aydınlaşdırmaq üçün aşağıdakı məqamlara diqqət yetirək. Bu və ya digər qaydaya əməl edən iqtisadi subyektlərin davranışı müəyyən bir şeyi nümayiş etdirir müntəzəmlik, yəni təkrar. Lakin fərdlərin təkrarlanan davranışlarına səbəb olan təkcə mövcud qurumlar deyil, həm də digər mexanizmlər, təbii mənşəli, yəni ümumiyyətlə insanlar tərəfindən yaradılmayıb.
Qurumun mövcudluğu insanların hərəkətlərindən xəbər verir asılı ayrı və təsir digər insanlar və fəaliyyət göstərən təsərrüfat subyektinin özü tərəfindən nəzərə alınan nəticələrə (xarici təsirlər və ya başqa sözlə, xarici təsirlər) səbəb olur. Təbii mexanizmlər, obyektiv mövcudluğu nəticəsində oxşar nəticələrə gətirib çıxarır, lakin təkrarlanan hərəkətlər ayrı-ayrı təsərrüfat subyektləri tərəfindən qəbul edilən qərarların nəticələrinə çevrilir. bir-birindən asılı olmayaraq və konkret qaydanın qarantının onlara tətbiq edə biləcəyi mümkün sanksiyalar nəzərə alınmadan.
6North D. (1993a), Institutions and Economic Growth: A Historical Introduction // TEZİSİ, cild 1, yox. 2, səh 73.
7North D. (19936) Qurumlar, ideologiya və iqtisadi səmərəlilik // Plandan bazara. Postkommunist respublikalarının gələcəyi, L.İ. Piyasheva, J.A. Dorn (red.), M .: Katallaktika, s. 307.
8 North, Douglass C. (1996), Epilogue: Economic Performance Through Time, in İnstitusional Dəyişiklikdə Empirik Tədqiqatlar, Lee J. Alston, Thrainn Eggertsson və Douglass C North (eds.), Cambridge: Cambridge University Press, 344.
9 Şastitko A.E. (2002), M .: TEİS, səh. 5 54.
Bir neçə şərti nümunəyə baxaq. Hündür binaların yuxarı mərtəbələrində yaşayan, küçəyə çıxmaq istəyən insanlar liftdən istifadə edirlər (sökülürlərsə, pilləkənlərlə aşağı düşürlər), bununla da öz davranışlarının qeyd-şərtsiz təkrarlanmasını nümayiş etdirirlər. Onların heç biri (intiharlar istisna olmaqla) pəncərədən atılmır: insan anlayır ki, onun belə bir hərəkəti cazibə qanunu ilə “cəzalandırılacaq”. Bir qurum olaraq qeyd olunan qanunauyğunluqdan danışa bilərikmi? Xeyr, çünki hərəkətlərin ümumi qaydasından kənara çıxanlara görə "cəza" mexanizminin insanların onu necə yaratması ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Rəqabətli bazarda müəyyən fərq göstərən homojen məhsulların qiymətləri eyni səviyyədədir. Belə bazarda iki dəfə baha qiymətə alan satıcı mütləq bərbad “cəzasını” alacaq. Burada tarazlıq qiymətinin qurulması institutunun mövcudluğundan danışmaq olarmı? Xeyr, çünki həddindən artıq qiymətdən qaçan alıcılar qarşılarına müvafiq taciri cəzalandırmaq məqsədi qoymurlar - onlar sadəcə olaraq (bir-birindən asılı olmayaraq) rasional qərarlar qəbul edirlər ki, bunun da planlaşdırılmamış nəticəsi belə bir satıcının “cəzası” olur.
İnsanlar müntəzəm yemək yeməyə meyllidirlər: bu qanunauyğunluqdan kənara çıxan insan sağlamlığını qurban vermək riski daşıyır. Daimi yeməklər bir qurumdurmu? Yuxarıdakı nümunələrlə tanış olan oxucu əminliklə "yox" cavabını verəcək, ancaq qismən haqlı olacaq: həyatda adi yeməyin bir qurum olduğu vəziyyətlər var! Məsələn, ailədə uşaqların qidalanmasının qanunauyğunluğu ağsaqqallar tərəfindən qaçanların müxtəlif cəzaları ilə dəstəklənir; orduda əsgərlərin yeməklərinin müntəzəmliyi nizamnamənin formal normaları ilə təsdiqlənir; Xəstəxanalarda xəstələrin yeməklərinin müntəzəmliyi personalın sanksiyaları ilə təmin edilir. Beləliklə, eyni müşahidə olunan davranış həm rasional seçimin nəticəsi ola bilər (məsələn, yaradıcı işçi sənət əsəri yaratma prosesində yemək yemək üçün özünü işdən uzaqlaşmağa məcbur edir), həm də vərdişlər (insanların əsas hissəsi) ola bilər. müntəzəm yemək yeyən) və ya sosial institutun hərəkətinin nəticəsi.
Davranış nümunələrinin institutlar tərəfindən müəyyən edilən və digər səbəblərlə müəyyən edilənlərə diferensiallaşdırılmasının əhəmiyyəti onun düzgün başa düşülməsi ilə bağlıdır. qurumların əhəmiyyəti iqtisadiyyatda və sosial həyatın digər sahələrində rifahın yüksəldilməsi və resurslardan istifadənin səmərəliliyinin praktiki problemlərinin həlli ilə. Əgər təhlil bəzi kütləvi hərəkətlərin irrasional olduğunu göstərirsə, bunun mənbəyini həm obyektiv səbəblər sferasında, həm də davranışı tənzimləyən institutlar sferasında axtarmaq olar (və olmalıdır).
Qurumların əhəmiyyəti.-nin müşahidələrindən iqtisadi həyatəmin olmaq asandır ki, dövlət hakimiyyətinin qəbul etdiyi qanunlar müxtəlif həyata keçirilməsi üçün müəyyən qaydaları müəyyən edir biznes əməliyyatları, - müqavilələrin bağlanması, mühasibat uçotu, reklam kampaniyaları və s., - ən çox həm xərclərin strukturuna və səviyyələrinə, həm də müəssisələrin təsərrüfat fəaliyyətinin səmərəliliyinə və nəticələrinə birbaşa təsir göstərir.
Beləliklə, vergi güzəştləri vençur kapitalı müasir iqtisadiyyatda iqtisadi artımın ən mühüm resursu olan innovasiya prosesinə riskli investisiyaları stimullaşdırmaq. Avropa Birliyi ölkələrində həddindən artıq səs-küy səviyyəsinə malik təyyarə mühərriklərinin istifadəsinə qoyulan qadağa yerli aviasiya sənayesi və turizm üçün ciddi mənfi nəticələrə səbəb ola bilər. İşəgötürənlər və işçilər arasında münaqişələrin həlli üçün müxtəlif variantlar, xüsusən də həmkarlar ittifaqlarının onlarda iştirakı və ya iştirak etməməsi ilə bağlı olanlar əmək bazarındakı vəziyyəti əhəmiyyətli dərəcədə dəyişə bilər. İxrac və idxalın tarif və qeyri-tarif tənzimlənməsi qaydaları daxili və dünya bazarlarında qiymətlərin nisbəti ilə yanaşı, müvafiq əməliyyatların aparılması üçün stimullara birbaşa təsir göstərir və s.
Qeyd olunan (və onlara oxşar digər) qaydalar, asan göründüyü kimi, icra formalarını təmsil edir dövlət tənzimlənməsi iqtisadiyyat, yəni dövlətin və onun ayrı-ayrı orqanlarının təsərrüfat subyektlərinin davranışını dəyişməyə yönəlmiş şüurlu hərəkətləri. Aydındır ki, bəzi xüsusi
bu cür hərəkətlərlə formalaşan və şərtləndirilən qurumların təsirinə dair əlavə sübut tələb olunmur. Daha çox aktual olan başqa bir sual: niyə tətbiq olunan qaydalar təsir etmə təsərrüfat subyektlərinin və bütövlükdə iqtisadiyyatın real davranışına və ya tamamilə təsir edir bu şəkildə deyil, onların müəllifləri tərəfindən necə düşünülmüşdür?
İqtisadi nəzəriyyə baxımından qanunvericilik müəyyən edilmiş qaydalar iqtisadi fəaliyyət resursların istifadəsinə qoyulan məhdudiyyətlərin xüsusi növündən və ya resurs məhdudiyyətlərindən başqa bir şey deyil və sonuncular, təbii ki, iqtisadi nəticələrə təsir göstərir.
Bununla belə, iqtisadi proseslərin eyni birbaşa müşahidələri başqa bir suala aydın cavab vermir: qaydalar iqtisadiyyata təsir edirmi (həm qanunlar vasitəsilə tətbiq edilir, həm də keçmişdə başqa şəkildə formalaşır), olmamaq dövlət tənzimlənməsinin formaları, iqtisadi siyasətin aparılması yolları? Başqa sözlə, iqtisadiyyatın fəaliyyət göstərməsi və inkişafı üçün bütün institutlar vacibdir, yoxsa yalnız agentlərin resursların bölüşdürülməsi və istifadəsində hərəkətlərini birbaşa təyin edən və ya məhdudlaşdıran qurumlar?
Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsasını qoyan tədqiqatçıların klassik əsərlərində institutların əhəmiyyəti, onların iqtisadi artıma və iqtisadi səmərəliliyə təsiri məsələsi dəfələrlə qaldırılır.
Beləliklə, D.Nortun artıq qeyd etdiyimiz “İnstitusiyalar, İnstitusional Dəyişikliklər və İqtisadiyyatın Fəaliyyəti” kitabında bu cür təsirin müxtəlif mahiyyətini və miqyasını açıq şəkildə nümayiş etdirən çoxlu tarixi nümunələr var.
Bu qəbildən olan ən parlaq nümunələrdən biri D.Nortun 16-17-ci əsrlərdə uzunmüddətli təxmini qüvvə bərabərliyindən sonra müasir dövrdə İngiltərə və İspaniyanın iqtisadi qüdrətindəki kəskin fikir ayrılığını izah etməsidir. Onun fikrincə, İngiltərə iqtisadiyyatının böyüməsinin və İspaniya iqtisadiyyatının durğunluğunun səbəbi o qədər də resurs deyil (İspaniya onları İngiltərədən daha çox Amerika koloniyalarından alırdı), kral hakimiyyəti ilə dövlət arasındakı münasibətlərin xarakteri idi. iqtisadi cəhətdən fəal zadəganlar. İngiltərədə tacın gəlir və digər əmlakı ələ keçirmək qabiliyyəti zadəganları təmsil edən parlament tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırıldı. Sonuncu, beləliklə, öz mülkiyyətini hakimiyyətin qəsdlərindən etibarlı şəkildə qoruyaraq, nəticələri təsirli iqtisadi artımla ifadə olunan uzunmüddətli və gəlirli investisiyalar edə bilərdi. İspaniyada tacın səlahiyyəti Cortes tərəfindən sırf formal olaraq məhdudlaşdırıldı, beləliklə, potensial iqtisadi cəhətdən aktiv subyektlərin mülkiyyətinin müsadirə edilməsi tamamilə mümkün idi. Buna uyğun olaraq əhəmiyyətli və uzunmüddətli investisiyalar etmək çox riskli idi və müstəmləkələrdən əldə edilən ehtiyatlar yığım üçün deyil, istehlak üçün istifadə olunurdu10. Bu ölkələrdə qəbul edilmiş əsas siyasi və iqtisadi (konstitusiya) qaydaların uzunmüddətli nəticəsi olaraq Böyük Britaniya dünya dövlətinə, İspaniya isə ikinci dərəcəli Avropa dövlətinə çevrildi.
İqtisadiyyatın dövlət tərəfindən tənzimlənməsinin heç bir metodu olmayan qurumlar, bu nümunədə İspaniyada güclü olduqlarını sübut etdilər. məhdudiyyətlər faktiki olaraq iqtisadi təşəbbüsü boğan biznes fəaliyyəti haqqında. Müasir Rusiya tarixində, 1917-1991-ci illər. Bu baxımdan iqtisadi təşəbbüsün olduğu onilliklər kimi xarakterizə edilə bilər
mülkiyyət təhlükəsizliyi səviyyəsinin iqtisadi qərarlara və iqtisadi inkişafa təsiri problemləri dərsliyin 3-cü fəslində daha ətraflı müzakirə olunacaq.
təkcə dolayı yolla deyil, həm də formal və hüquqi cəhətdən sıxışdırılırdı: SSRİ Cinayət Məcəlləsində fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti belə şərh olunurdu. cinayət. Eyni zamanda, Böyük Britaniyanın siyasi institutları iqtisadi artımın güclü sürətləndiriciləri kimi çıxış ediblər.
Göstərilən nümunələr verilmişdir iqtisadi əhəmiyyəti ilk baxışda iqtisadi qurumların deyil, bir xüsusiyyəti var: onların hamısı əslində yalnızdır mümkün şərhlər müşahidə edilə bilən sosial proseslər.
Bu baxımdan, XX əsrin 90-cı illərinin ikinci yarısının tədqiqatlarında əldə edilmiş, ölkələrarası müqayisələr aparmaq və müxtəlif amillərin iqtisadi artıma təsirlərini müəyyən etmək üçün ekonometrik təhlil texnikasından istifadə edən sübutlar inandırıcı olmaq üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. müxtəlif qurum qruplarının iqtisadi əhəmiyyətinin sübutu. Bu günə qədər, təfərrüatları ilə fərqlənən, ölkələrdə iqtisadi artım göstəriciləri ilə onlarda fəaliyyət göstərən qurumların "keyfiyyəti" arasında statistik etibarlı müsbət əlaqəni göstərən onlarla belə irimiqyaslı və bahalı layihələr başa çatdırılmışdır: sonuncunun göstəriciləri nə qədər yüksəkdirsə, bir o qədər yüksək və sabit, ümumilikdə iqtisadi artım göstəriciləri nümayiş etdirilir.
Dünya Bankının əməkdaşları tərəfindən aparılan belə bir araşdırmanın nəticələrinin qısa xülasəsi11. O, bir tərəfdən onların iqtisadi artımını, digər tərəfdən isə həyata keçirilən iqtisadi siyasətin keyfiyyətini, mülkiyyət hüquqlarının və müqavilələrin müdafiəsi dərəcəsini səciyyələndirən 1982-1994-cü illər üçün 84 ölkə üzrə məlumatları müqayisə edib. İqtisadi artımın ölçüsü kimi adambaşına düşən real ÜDM-in artım göstəricisindən istifadə edilmişdir. İqtisadi siyasətin keyfiyyəti üç göstərici ilə qiymətləndirilib: inflyasiya səviyyəsi, vergilərin yığılması və xarici ticarətə açıqlıq. Ölkədə institusional mühitin keyfiyyətinin ifadəsi kimi mülkiyyət hüquqlarının və müqavilələrin müdafiəsi dərəcəsi Ölkə Riskinin Qiymətləndirilməsi üzrə Beynəlxalq Təlimatlarda hazırlanmış göstərici ilə ölçülür. Bu göstərici beş qrupda qruplaşdırılmış mülkiyyət hüquqlarının və müqavilələrin müdafiəsi ilə bağlı çoxsaylı qiymətləndirmələri ehtiva edir: qanunun aliliyi, əmlakın özgəninkiləşdirilməsi riski, hökumətin müqavilələrin icrasından imtina etməsi, güc strukturlarında korrupsiyanın səviyyəsi və bürokratiyanın keyfiyyəti Ölkə.
Tədqiqatın birinci mərhələsində F.Kifer və M.Şirli bu keyfiyyət göstəricilərinin dəyərlərinə əsaslanaraq ölkələrin tipologiyasını qurdular, onların hər biri üçün iki dərəcəni - yüksək səviyyəni və aşağı səviyyəni vurğuladılar, sonra isə onları müəyyənləşdirdilər. formalaşmış dörd ölkə qrupunun hər biri, iqtisadi artım göstəricisinin orta dəyərləri ... Məlum oldu ki, yüksək keyfiyyətli iqtisadi siyasətə və yüksək keyfiyyətli institutlara malik ölkələrdə iqtisadi artım tempi təxminən 2,4% olub; aşağı keyfiyyətli iqtisadi siyasətə və yüksək keyfiyyətli institutlara malik ölkələrdə - 1,8%; yüksək keyfiyyətli siyasət və aşağı keyfiyyətli institutlar olan ölkələrdə - 0,9%; hər iki amilin keyfiyyətinin aşağı olduğu ölkələrdə -0,4%. Başqa sözlə desək, qeyri-adekvat iqtisadi siyasətə malik, lakin yüksək keyfiyyətli institusional mühitə malik olan ölkələr müvafiq amillərin keyfiyyət səviyyələrinin tərs kombinasiyasına malik ölkələrlə müqayisədə orta hesabla iki dəfə sürətli inkişaf etmişdir.
Bu tədqiqatın ikinci mərhələsində adambaşına düşən real gəlirin artım tempini ölkədə siyasi və institusional göstəriciləri, investisiya fəallığını və işçi qüvvəsinin keyfiyyət səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilərlə əlaqələndirən ekonometrik tənlik qurulmuşdur. Bu daha incə təhlil göstərdi ki, tipoloji müqayisə əsasında alınan keyfiyyət nəticələri kəmiyyətcə tam təsdiqlənir: institusional göstəricinin real canların böyümə sürətinə təsir dərəcəsi.
11 Keefer, Philip və Shirley, Mary M. (1998), Fil Dişi Qülləsindən Güc Dəhlizlərinə: Qurumları İnkişaf Siyasəti üçün Mühüm etmək, Dünya Bankı (mimeo).
gəlirlərin siyasi göstəricilərin təsir dərəcəsindən təxminən iki dəfə yüksək olduğu ortaya çıxdı.
Beləliklə, nəzəri müddəalara və empirik sübutlara əsaslanaraq belə nəticəyə gələ bilərik:
Qurumlar önəmlidir
Douglas North
Qurumların koordinasiya və bölgü funksiyaları. Qurumlar öz iqtisadi əhəmiyyətini hansı mexanizmlər vasitəsilə əldə edir və həyata keçirirlər? Bu suala cavab vermək üçün onların iqtisadi həyatda, təsərrüfat subyektlərinin fəaliyyətində yerinə yetirdikləri funksiyaları xarakterizə etmək lazımdır.
İlk növbədə, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, institutlar resurslara çıxışı və onlardan istifadə variantlarının müxtəlifliyini məhdudlaşdırır, yəni funksiyanı yerinə yetirirlər. məhdudiyyətlər edilməsi vəzifələrində iqtisadi həllər.
Məhdudlaşdıran mümkün yollar hərəkətləri və davranış xətləri, hətta yalnız bir icazə verilən hərəkət kursunu təyin edən qurumlar da əlaqələndirmək müvafiq normanın tətbiqi şərtləri ilə təsvir edilən vəziyyətə düşmüş təsərrüfat subyektlərinin davranışı.
Həqiqətən də, müəyyən bir şəraitdə fəaliyyət göstərən qurumun məzmununun təsviri onun içindəki iqtisadi agentlərin hər birinə, bilik qarşı tərəfinin necə davranması (və çox güman ki, olacaq) haqqında. Buna əsaslanaraq agentlər qarşı tərəfin gözlənilən hərəkətlərini nəzərə alaraq öz davranış xəttini formalaşdıra bilər və çox güman ki, formalaşdıracaqlar. koordinasiyanın yaranmasıöz hərəkətlərində.
Biz vurğulayırıq ki, belə koordinasiya üçün şərtdir agentlərin institutun məzmunu haqqında məlumatlandırılması, müəyyən bir vəziyyətdə davranışı tənzimləmək. Əgər subyektlərdən biri müəyyən şəraitdə necə davranacağını bilirsə, digəri isə bilmirsə, koordinasiya pozula bilər, nəticədə qarşılıqlı fəaliyyət iştirakçıları əlavə xərclərə məruz qala bilərlər. Tipik misal olaraq yol hərəkəti qaydalarını göstərmək olar: onları bilməyən sürücü onun yolunu əsas yol ilə kəsərkən, eninə hərəkəti keçmədən keçməyə cəhd edə bilər ki, bu da öz növbəsində avtomobillərin toqquşmasına səbəb ola bilər.
Təsərrüfat subyektlərinin fəaliyyətinin əlaqələndirilməsi funksiyasının institutlar tərəfindən yerinə yetirilməsi onların yaranmasına şərait yaradır və şərtləndirir koordinasiya effekti. Onun mahiyyəti təmin etməkdir qənaət iqtisadi agentlər üçün qiymətə əsaslanan öyrənmə və davranışın proqnozlaşdırılması qarşılaşdıqları digər iqtisadi agentlər müxtəlif vəziyyətlər.
Həqiqətən də, qaydalara ciddi riayət olunarsa, tərəfdaşların necə davranacağını təxmin etmək üçün xüsusi səy sərf etməyə ehtiyac yoxdur: onların mümkün hərəkətlərinin diapazonu birbaşa mövcud qurum tərəfindən müəyyən edilir.
Bununla da,
təşkilatların koordinasiya təsiri vasitəsilə həyata keçirilir qeyri-müəyyənlik səviyyəsinin azaldılması iqtisadi agentlərin fəaliyyət göstərdiyi mühit
Qurumların mövcudluğu ilə təmin edilən xarici mühitdə qeyri-müəyyənlik səviyyəsinin azaldılması, planlaşdırmağa və həyata keçirməyə imkan verir. uzunmüddətli investisiya daha çox dəyər yaratmağa çalışır. Bundan əlavə, qarşı tərəflərin davranışlarının tədqiqinə və proqnozlaşdırılmasına qənaət edilən vəsait koordinasiya effektini gücləndirərək məhsuldar məqsədlər üçün də istifadə oluna bilər. Əksinə, qeyri-müəyyən şəraitdə, fəaliyyət göstərən institutların olmadığı bir şəraitdə, iqtisadi subyektlər nəinki planlaşdırılan investisiyalardan gözlənilən aşağı mənfəətlə üzləşirlər (bu, təbii ki, onların həyata keçirilməsinin rədd edilməsinə səbəb ola bilər), həm də maliyyə vəsaitlərini xərcləməli olurlar. iqtisadi tədbirlərin həyata keçirilməsində müxtəlif ehtiyat tədbirləri, məsələn - sığorta əməliyyatları və ya onların ayrı-ayrı komponentləri üçün. Beləliklə, koordinasiya effekti institutların iqtisadiyyatın səmərəliliyinə təsir göstərdiyi mexanizmlərdən biridir.
Burada təşkilatların koordinasiya təsirinin olduğunu qeyd etmək lazımdır yaranır amil kimi özünü göstərir, müsbət yalnız iqtisadiyyata təsir edən təşkilatlar razılaşdı təsərrüfat subyektlərinin müəyyən edilmiş fəaliyyət istiqamətlərinə uyğun olaraq öz aralarında. Tətbiq baxımından üst-üstə düşən müxtəlif qaydalar uyğun olmayan davranış növlərini müəyyən edirsə, iqtisadi agentlər üçün xarici mühitin qeyri-müəyyənliyi. artır, qurumların cəmində ziddiyyətli qaydaların hərəkətlərini sifariş edən “meta-qayda” yoxdursa.
Məsələn, milli qanunvericilik sistemlərində belə bir meta-qayda adətən milli və beynəlxalq hüquq arasında ziddiyyət yarandıqda beynəlxalq hüquq normalarının tətbiq edilməsi haqqında müddəa şəklində mövcuddur; dövlət idarəetmə orqanı bir-birinə zidd olan iki əsasnamə qəbul etdikdə, sonradan qəbul edilənin tətbiq edilməli olduğu hesab edilir və s.
Buna görə də, hər hansı konkret quruma xas olan koordinasiya effekti, sonuncuların məcmusunu nəzərdən keçirərkən, əgər institutlar bir-biri ilə əlaqələndirilməsə, müşahidə olunmaya bilər (həmçinin bu fəslin “Formal və qeyri-rəsmi qaydalar arasındakı əlaqə variantları” bölməsinə baxın. ").
Mümkün fəaliyyət yolları toplusunu məhdudlaşdıran hər hansı bir qurum təsir göstərir resurs bölgüsü iqtisadi agentlər, paylama funksiyasını yerinə yetirir. Xüsusilə vurğulamaq lazımdır ki, resursların, faydaların və xərclərin bölüşdürülməsinə təkcə məzmunu mənfəətin bir agentdən digərinə ötürülməsi olan qaydalar təsir etmir (məsələn, vergi qanunu və ya gömrük yığımlarının müəyyən edilməsi qaydaları), həm də bu məsələlərə birbaşa aidiyyatı olmayanlar.
Məsələn, şəhər torpaqlarının rayonlaşdırılmasının tətbiqi, buna görə müəyyən ərazilərdə yalnız yaşayış binalarının tikintisinə və ticarət və xidmət müəssisələrinin tikintisinə icazə verilir, digərlərində isə mümkündür. Sənaye mühəndisliyi, müvafiq ərazilərin tutumundan asılı olaraq, investisiya fəaliyyətinin istiqamətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilər. Sahibkarlıq fəaliyyətinin müəyyən növləri ilə məşğul olmaq üçün lisenziyaların verilməsi üçün kompleks qaydaların müəyyən edilməsi ona yeni başlayan sahibkarların axınını əhəmiyyətli dərəcədə azalda, müvafiq bazarın rəqabətqabiliyyətlilik səviyyəsini azalda, orada satılan malların qiymətlərini artıra və son nəticədə yenidən bölüşdürülə bilər. alıcıların vəsaitləri.
Müxtəlif spesifik bölüşdürmə nəticələrinə əlavə olaraq, hər hansı bir qurum bəzi ümumi, "tipik" paylama effekti ilə də xarakterizə olunur: mümkün fəaliyyət üsulları toplusunu məhdudlaşdırmaqla, ya resursları birbaşa icazə verilən alt qrupa keçirir, ya da ən azı, qaydanı pozan şəxsə cəzanın (sanksiyaların) tətbiqindən gözlənilən zərərin tərkibini daxil etməklə qadağan olunmuş fəaliyyət üsullarının həyata keçirilməsi xərcləri.
Qurumun fəaliyyətinin bölgü nəticələrinin miqyası çox geniş diapazonda dəyişə bilər və bu miqyasların normanın məzmunu ilə, onun iqtisadiyyatın fəaliyyət proseslərinə “yaxınlığı” ilə əlaqəsi birbaşa olmaqdan uzaqdır. .
Məsələn, 2001-2002-ci ilin qışında müzakirə edildi. rus dilinin qaydalarına edilən dəyişikliklər, qəbul edilərsə, ciddi iqtisadi ziyan vura bilər, demək olar ki, bütün təsərrüfat subyektləri üçün əhəmiyyətli əlavə xərclər yarada bilər, onların resurslarını yeni qaydaların öyrənilməsinə yönəldə bilər, qanunların məcəllələrini, rəsmi blankları, təlimat mətnlərini yenidən çap etmək və s. ., Orta məktəb məzunlarını öyrəndikləri qaydaları yenidən hazırlamağa məhkum etmək, onların diqqətini başqa fənlərdən yayındırmaq, bütün dərsliklərin, ədəbiyyat klassiklərinin nəşrlərinin yenidən çapını tələb etmək və s. SSRİ-də mövcud olan sahibkarlıq fəaliyyətinə yuxarıda göstərilən qadağa sahibkarlıq təşəbbüsünü iqtisadiyyatın kölgə komponentinə yenidən böldü, digər tərəfdən isə əmək bazarında üstünlüklərin bütün strukturunu əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirərək onu idarəetmə fəaliyyəti sferasına keçirdi. Bu yenidən bölüşdürmələrin uzunmüddətli nəticələri ilə bu gün üzləşirlər Rusiya iqtisadiyyatı kiçik biznesin açıq çatışmazlığını yaşayır.
Deməli, institutların resursların, faydaların və xərclərin bölüşdürülməsinə təsiri onların iqtisadi əhəmiyyətini müəyyən edən ikinci mexanizmdir.
Rəsmi və qeyri-rəsmi qaydalar. Hər hansı bir mövcud qurumun müxtəlif dərəcədə dolğunluqla təsviri ona daxil edilmiş qaydalara əməl edən şəxslərin yaddaşında saxlanılır: normanın ünvançıları müvafiq vəziyyətdə necə davranmalı olduqlarını bilirlər, normanın təminatçısı hansı pozuntuların olduğunu bilir. normadır və onlara necə reaksiya vermək olar ... Təbii ki, bütün bu biliklər natamam ola bilər, həm də bəzi detallarda bir-birindən fərqlənir.
Bundan əlavə, institutun məzmunu həm də xarici təqdimata malik ola bilər - bu və ya digər dildə mətn şəklində.
Məsələn, Amazon hövzəsində hindlilərin yeni kəşf edilmiş qəbiləsinin adət və davranış normalarını tədqiq edən etnoloq qəbilə üzvləri arasında üstünlük təşkil edən qarşılıqlı əlaqə formalarını təsvir edə və elmi jurnalda dərc etdirə bilər. Eynilə, iqtisadiyyatın qeyri-rəsmi sektorunda agentlərin davranışını tənzimləyən qaydalar təsvir edilə və dərc edilə bilər. E. De Sotonun Peru iqtisadiyyatının kölgə sektorunun fəaliyyətini təhlil edən “Another Way” kitabı belə təsvirin klassik nümunəsidir.
Müxtəlif insan qruplarının əməl etdiyi adətlərin bu cür təsviri ilə yanaşı, qurumların məzmunu başqa mətnlər - qanunlar, məcəllələr, qaydalar toplusu, təlimatlar və s. şəklində təqdim olunur.
Qeyd olunan iki mətn qrupu arasında əsas fərq nədir? Adət-ənənələrin təsvirini ehtiva edən nəşrlər təşəbbüslərin nəticəsidir
Tədqiqatçıların Nuh işi, onların heç kimə ehtiyacı yoxdur məcbur etmə. Qanun və qaydaların mətnlərini ehtiva edən nəşrlərdir rəsmi adına həyata keçirilən nəşrlər dövlətlər, və ya qeydiyyatdan keçmiş, yəni dövlət, özəl təşkilatlar tərəfindən tanınan (məsələn, universitetin və ya ticarət şirkətinin daxili qaydaları) və onlar məcbur etmək aid olduqları hər kəs oradakı davranış qaydalarına əməl etməlidir.
Bununla belə, qəbilə üzvlərinin və ya qeyri-qanuni sahibkarların adət-ənənələri bilməsi həm onları, həm də digərlərini bu qruplarda hökm sürən normalara uyğun davranmağa çox ciddi şəkildə məcbur edir: dönüklər bu qrupların digər üzvlərinin - onlara qarşı tətbiq olunan ciddi sanksiyalarla üzləşəcəklər. öz nöqteyi-nəzəri ilə "düzgün" davranışdan kənara çıxmağı mənalı tapın. Bu qrupların üzvlərinin davranışlarının müşahidəsi faktiki olaraq onların bütün digər iştirakçıları tərəfindən həyata keçirildiyindən aydındır ki, pozuntunun aşkar edilməsi ehtimalı yüksəkdir və bu, bu növ qaydanın həyata keçirilməsinin sərtliyini müəyyən edir.
Əksinə, rəsmi olaraq qəbul edilmiş qanunları və qaydaları bilmək o demək deyil ki, dövlətin vətəndaşları və ya təşkilatın işçiləri onlara ciddi şəkildə tabe olacaqlar. Axı, bu cür normalara riayət olunmasına nəzarət ümumiyyətlə bütün vətəndaşlar və ya işçilər tərəfindən deyil, yalnız onların müvafiq qaydanın təminatçısı funksiyalarını yerinə yetirməkdə ixtisaslaşan hissəsi - hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları və ya bir təşkilatın rəhbər işçiləri tərəfindən həyata keçirilir. Beləliklə, pozuntunun aşkar edilməsi ehtimalı əvvəlki haldan aşağı ola bilər.
Qarantı olan müxtəlif sosial qrupların üzvlərinin yaddaşında mövcud olan qaydalar qrupun hər hansı bir üzvü, onların pozulmasına diqqət yetirmək qeyri-rəsmi qaydalar adlanır
Rəsmi mətnlər və ya üçüncü şəxs tərəfindən təsdiq edilmiş şifahi razılaşmalar şəklində mövcud olan, zamin rolunda fiziki şəxslər olan qaydalar, ixtisaslaşma bu funksiyaya formal qaydalar deyilir
Bu təriflər daha geniş yayılmışlardan fərqlənir, onlara uyğun olaraq formal qaydalar dövlət və ya dövlət tərəfindən tanınan hər hansı bir təşkilat tərəfindən təsdiq edilmiş qaydalar adlanır. Müvafiq olaraq, bütün digər qaydalar qeyri-rəsmi adlanır. Formal və qeyri-rəsmi olanın bu anlayışı dövlətin digər sosial hadisələrdən kəskin şəkildə fərqlənən xüsusi bir fenomen olduğu sosiologiyaya qayıdır.
Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyə çərçivəsində dövlət, təbii ki, digər təşkilatlardan əhəmiyyətli fərqləri olan bir çox təşkilatlardan biridir, lakin bu fərqlər fundamental xarakter daşımır. Buna görə də formal və qeyri-rəsmi qaydaların təklif olunan təriflərində onların fərqləndirici xüsusiyyəti qaydalara riayət etməyə məcburetmə funksiyasının həyata keçirilməsində insanların ixtisasının olması və ya olmamasıdır.
Eyni zamanda, təklif olunan təriflər formallığın “sosioloji” anlayışı ilə ziddiyyət təşkil etmir, çünki icra edilməli olan qaydaların həyata keçirilməsində ixtisaslaşma məntiqi olaraq müvafiq qaydaların dövlət tərəfindən müəyyən edilməsi və ya tanınması faktından irəli gəlir.
Qaydaların tətbiqi yolları. Formal və qeyri-rəsmi institutlar öz aralarında təkcə qeyd olunan xüsusiyyətlərə görə deyil, həm də digər xüsusiyyətlərinə görə fərqlənirlər. Onların arasında əsas olanı bu tip qaydaların tətbiqi üsulları və ya mexanizmləridir.
Qaydaların növündən asılı olmayaraq, icra ediləcək qaydanın icrası üçün hər hansı mexanizmin ümumi fəaliyyət məntiqini aşağıdakı kimi xarakterizə etmək olar:
A) Qaydanın təminatçısı onun ünvançılarının davranışını müşahidə edir və onların hərəkətlərini bu qayda ilə müəyyən edilmiş davranış modeli ilə müqayisə edir;
(B) X agentinin faktiki davranışının birinci modeldən nəzərəçarpacaq dərəcədə sapması halında, zamin X-in müvafiq qaydaya uyğun gəlməsi üçün X-ə hansı sanksiyanın tətbiq edilməsini müəyyənləşdirir;
(B) Zəmanətçi agentə sanksiya tətbiq edir, onun cari və gələcək hərəkətlərini sadələşdirir.
İcra qaydalarının tətbiqi mexanizminin bu sadə fəaliyyət sxemi A və B mərhələlərinin təsviri baxımından aydınlaşdırıla və mürəkkəbləşdirilə bilər. Beləliklə, A mərhələsində zamin agentlərin davranışını birbaşa müşahidə etməklə yanaşı, həm də ondan məlumat ala bilər. təsadüfən X-in sapma hərəkətlərini fərq edən digər subyektlər; B mərhələsində o, qaydanın pozulması prosesini deyil, belə pozuntunun nəticələrini aşkar edə bilər; bu halda zaminin qarşısında əlavə vəzifə durur - cinayətkarın axtarışı və onun şəxsiyyətinin müəyyən edilməsi.
Yuxarıda qaydaların tətbiqi mexanizmlərinin təsnifatı verilmişdir, onları daxili və xarici ayırmaq olar. Qaydaların icrasını təmin edən mexanizmin məntiqi, onun komponentlərini vurğulamaq, qurmağa imkan verir. nəzəri tipologiya bu cür məcburiyyət üçün mümkün xüsusi mexanizmlər. Hər hansı bir nəzəri tipologiya kimi, o, müzakirə olunan mexanizmin fərqlənən komponentlərinin hər birinin variantlarının özəl təsnifatları əsasında qurula bilər. Bu təsnifatlara daha yaxından nəzər salaq.
Qaydanın təminatçısı. Bu rol, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, (1) ya qurumun fəaliyyət göstərdiyi qrupun hər hansı bir üzvü, ya da (2) zamin funksiyasını yerinə yetirmək üzrə ixtisaslaşan bir şəxs (bir neçə şəxs və ya təşkilat) və ya (3) hər ikisi tərəfindən eyni vaxtda.
Qaydanın ünvançılarının davranış modeli. Belə bir model (1) rəsmi, rəsmi mətn şəklində təsbit edilmiş, dəqiq məlumatı eyni vaxtda ünvanlananların yaddaşında və qurumun qarantının yaddaşında və ya (2) qeyri-rəsmi, mövcud ola bilər. yalnız insanların yaddaşında və ya (3) formal və eyni zamanda insanların qaydanın icrasının real təcrübəsi haqqında bilikləri şəklində mövcuddur; fərqli rəsmi reseptdən.
Sonuncu hal, müşahidədən göründüyü kimi, formal institutların mövcudluğunun ən tipik, tez-tez rast gəlinən halıdır. Onların mövcudluğu praktikası bir neçə səbəbə görə formal reseptlərdən fərqlənə bilər, o cümlədən faktiki olaraq inkişaf edən bütün müxtəlif vəziyyətlərin formal normada nəzərdə tutulmasının qeyri-mümkünlüyündən tutmuş, normanın qəsdən qeyri-dəqiq və natamam yerinə yetirilməsinə qədər. lakin zaminlər tərəfindən, məsələn, qanunu pozanların tərəfi ilə rüşvət vermələri nəticəsində cəzalandırılmırlar. Formal qaydaların icrasının bu praktikasını onların deformallaşdırılması adlandırmaq olar.
Faktiki davranışın modellə müqayisəsi. Qaydanın təminatçısı tərəfindən həm (1) öz mülahizəsinə əsaslanaraq (normadan cəzalandırılan kənarlaşmanın nədən ibarət olduğunu öz anlaması), həm də (2) müəyyən formal qaydaya (pozuntuların siyahısı) uyğun olaraq həyata keçirilə bilər. .
Sanksiya seçimi. Bu, əvvəlki təsnifatda olduğu kimi, (1) zaminin sərbəst qərarına uyğun olaraq və ya (2) normanın hər bir mümkün pozulmasına uyğun olaraq onun xüsusi sanksiyasını təyin edən bəzi rəsmi qayda ilə müəyyən edilə bilər.
Sanksiyalar toplusu. Bu təsnifat müxtəlif yollarla, məsələn, sanksiyaları sosial-iqtisadi, formal və qeyri-rəsmi, birdəfəlik və uzunmüddətli və s. bölmək yolu ilə qurula bilər. Aydındır ki, məcmu halda bu cür ayrıca təsnifatlar sanksiyaların müəyyən tipologiyasını müəyyən edəcəkdir. . Bununla belə, tətbiq etmək üçün qaydaların tətbiqi mexanizmlərini təsvir etmək üçün
n daha məhsuldar fərqli, daha sadə bir yoldur: formalaşması empirik sanksiyaların təsnifatı, onların tətbiqi praktikasını birbaşa ümumiləşdirən:
ictimai qınaq, söz və ya jestlə hərəkətin bəyənilməməsi, səlahiyyətli orqanın hörmətinin itirilməsi və ya nüfuzunun pisləşməsi;
rəsmi qınaq, qaydanın rəsmi təminatçısı tərəfindən şifahi və ya yazılı şərh şəklində; belə bir töhmət, xüsusən, qaydanın təkrar pozulması halında pozucuya tətbiq ediləcək sonrakı daha ciddi tənbeh hədəsini ehtiva edə bilər;
pul cəzası, cinayət törədən şəxsə tətbiq edilir;
başlanmış hərəkətin zorla dayandırılması;
törədilmiş hərəkəti təkrar etməyə məcbur etmə (və ya onun hədəsi), lakin artıq qaydalara uyğun olaraq, - törədilmiş pozuntunun bərpası mümkün olmayan hallarda;
pozucunun bəzi hüquqlarının məhdudlaşdırılması, məsələn, daha ağır cəza təhlükəsi altında müəyyən fəaliyyət növü ilə məşğul olmağın qadağan edilməsi;
azadlıqdan məhrum etmə(həbs);
ölüm cəzası.
Sadalanan sanksiyalar növləri bir sıra hallarda müxtəlif formada birgə tətbiq oluna bilər kompleks sanksiyalar.
Sanksiyanın həyata keçirilməsi. Seçilmiş sanksiya ya (1) birbaşa olaraq zaminin özü tərəfindən pozuntu yerində tətbiq edilə bilər, ya da (2) digər qurumlar və ya təşkilatlar tərəfindən həyata keçirilə bilər və ya (3) bu üsulların hər ikisini birləşdirə bilər (məsələn, polis). məmur (4) kimi sanksiyalar tətbiq etməklə döyüşü ayırır və ya məhdudlaşdırır və sonradan məhkəmə məhbuslara pul cəriməsi təyin edir, yəni (3) tipli sanksiya tətbiq edir).
Formal və qeyri-rəsmi qaydaların nisbətinin variantları. Formal və qeyri-rəsmi qaydaların yuxarıda göstərilən xüsusiyyətləri və fərdləri qaydalara riayət etməyə məcbur etmə üsulları bizə bu məsələni müzakirə etməyə imkan verir. nisbət üçün seçimlər formal və qeyri-rəsmi qaydalar. Bu müzakirənin əhəmiyyəti ondan irəli gəlir ki, qeyri-rəsmi qaydalar çox vaxt kimi başa düşülür sərt olmayan, pozuntuları olduqca mümkün və yolverilən, formal olanlar isə kimi şərh olunur sərt, ciddi şəkildə yerinə yetirilir, çünki onların pozulması mütləq qaydanı pozanların cəzalandırılması ilə bağlıdır.
Bu arada, formal qaydaların tətbiqini nəzərdə tutduğundan ixtisaslaşmışəsasında onların həyata keçirdikləri zaminlərin fəaliyyəti mükafatlar onların əmək səylərinə görə, bu fəaliyyətin uğuru, əsasən, zaminlərin öz vəzifələrini vicdanla yerinə yetirmək üçün hansı motivasiyalardan ibarət olması ilə müəyyən edilir. Əgər bu cür təşviqlər kiçikdirsə, rəsmi qaydalar əslində qeyri-rəsmi qaydalardan daha az sərt ola bilər. Buna görə də, eyni situasiyalarda fəaliyyət göstərən formal və qeyri-rəsmi qaydalar arasında əlaqə məsələsi müşahidə olunan faktların düzgün başa düşülməsi üçün vacib olur.
Adlandırılan nisbəti əvvəlcə statikada, sonra isə dinamikada nəzərdən keçirəcəyik. V statika iki variant mümkündür: (i) rəsmi və qeyri-rəsmi normalar bir-birinə uyğundur; (II) formal və qeyri-rəsmi normalar bir-birinə uyğun gəlmir (ziddiyyətdədir).
İş (I) idealdır, o mənada idealdır ki, rəsmi və qeyri-rəsmi qaydaların ünvançılarının davranışı bütün mümkün təminatçılar tərəfindən razılaşdırılaraq tənzimlənir, beləliklə tənzimlənən situasiyalarda qeyri-münasib davranış ehtimalı minimum kimi qiymətləndirilə bilər. Bu halda formal və qeyri-rəsmi qaydalar deyə bilərik qarşılıqlı dəstək bir-birinə.
(P) halı daha tipik görünür, çünki istər dövlət, istərsə də müxtəlif təşkilatların rəhbərləri tərəfindən tətbiq edilən bir çox formal normalar çox vaxt öz dar maraqlarını həyata keçirməyə yönəlir, müxtəlif sosial qruplar tərəfindən paylaşılan qeyri-rəsmi qaydalar isə onların iştirakçılarının maraqlarına cavab verir. Təbii ki, bu cür maraqlar arasında ziddiyyət heç də qaçılmaz deyil, lakin bu, olduqca mümkündür.
Müvafiq hallarda, ünvançılar tərəfindən onlardan birinin razılaşdırılmamış normalarının faktiki seçimi (və buna görə də digərinin pozulmasının lehinə seçim) müəyyən edilir. fayda və xərclər balansı müqayisə edilən normaların hər birinə riayət edilməsi. Eyni zamanda, bu cür balanslara hər bir hərəkətin birbaşa faydası və xərcləri ilə yanaşı, alternativ qaydanın pozulmasına görə sanksiyaların tətbiqi ilə bağlı gözlənilən xərclər də daxildir.
Formal və qeyri-rəsmi qaydaların nisbəti dinamika daha mürəkkəb xarakterə malikdir. Burada aşağıdakı hallar diqqəti çəkir:
formal qayda tətbiq edilir əsasında müsbət sübut edilmiş qeyri-rəsmi qayda; başqa sözlə, sonuncu rəsmiləşdirilmiş, onu icra etməyə məcbur edən mövcud mexanizmləri formal mexanizmlərlə tamamlamağa imkan verir; belə bir əlaqəyə misal olaraq dövlət tərəfindən qorunan normaların qeydə alındığı və qüvvəyə mindiyi orta əsrlər məcəllələrini, münaqişəli vəziyyətləri həll edərkən şəhər əhalisinə rəhbərlik edən adət hüququ normalarını göstərmək olar;
üçün formal qayda tətbiq edilir əks hərəkətüstünlük təşkil edən qeyri-rəsmi normalar; sonuncu dövlət tərəfindən mənfi qiymətləndirildikdə, qeyri-rəsmi qaydaların nəzərdə tutduğundan fərqli davranışa məcburetmə mexanizminin yaradılması dövlətin müvafiq sahədə fəaliyyətinin variantlarından biridir; tipik misal, 19-cu əsrin birinci yarısına qədər zadəganlar arasında tətbiq olunan duel qadağalarının tətbiqi;
qeyri-rəsmi qaydalar köçürmək formal, əgər sonuncular dövlətə və ya bilavasitə belə qaydaların təminatçılarına maddi fayda gətirmədən öz subyektləri üçün əsassız xərclər yaratdıqda; bu halda formal qayda sanki “yuxuya gedir”: formal olaraq ləğv edilmədən zaminlər tərəfindən monitorinq obyekti olmaqdan çıxır və ünvançılara zərər verdiyinə görə onlar tərəfindən yerinə yetirilməkdən çıxır; misallara çoxsaylı presedentlər daxildir məhkəmə qərarları Amerika Birləşmiş Ştatlarının ştatlarında, fərdi münaqişə halları üzrə qəbul edilmiş və sonradan unudulmuş, məsələn, axşam saat 23-dən sonra tərəvəzlərin soyulmasına qadağa;
12. ortaya çıxan qeyri-rəsmi qaydalar həyata keçirilməsinə töhfə vermək təqdim edilmiş formal qaydalar; belə hallar, sonuncular qaydanın həm ünvançılarının, həm də təminatçılarının hərəkətlərini aydın və tam xarakterizə etməyən formada təqdim edildikdə yaranır; bu halda, tətbiq olunan formal qaydanın "ruhunu" həyata keçirmək təcrübəsi (əlbəttə ki, onun həyata keçirilməsi onun ünvançıları üçün ümumiyyətlə faydalıdırsa) orijinal formal qaydanın məqsədinə çatmağa kömək edən belə qeyri-rəsmi davranış modellərini hazırlayır və seçir. qayda - qaydaların deformallaşdırılması; misallara təşkilatlarda münasibətlərin normalarında rast gəlmək olar, əslində qarşıya qoyulan məqsədlərə daha səmərəli nail olmağa yönəlmiş formal təlimatların “ətrafında” işlənib hazırlanması.
Ümumiyyətlə, təhlil edilən situasiyalardan göründüyü kimi, formal və qeyri-rəsmi qaydalar həm bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edə, həm bir-biri ilə rəqabət apara, həm də bir-birini qarşılıqlı şəkildə tamamlayaraq dəstəkləyə bilər.
Hema Uilyamson. Qurum anlayışının müzakirəsi, onun norma (qayda) anlayışı ilə əlaqəsi, eləcə də başqaları ümumi məsələlərİqtisadi davranışın müəyyən edilməsində qurumların rolu ilə əlaqədar olaraq, bütövlükdə xarakterizə etməyə keçməyə imkan verir məcmu daxilindəki qurumlar iqtisadi sistemümumiyyətlə. Bu problemi həll etmək üçün O. Williamsonun təklif etdiyi üç səviyyəli təhlil sxemini əsas götürmək faydalı görünür, hansısa şəkildə onun şərhini dəyişdirir (bax. Şəkil 1.1). Vizual formada olan bu diaqram fərdlərin (birinci səviyyə) və müxtəlif tipli qurumların qarşılıqlı əlaqəsini əks etdirir: təmsil edənlər institusional müqavilələr(ikinci səviyyə) və komponentlər olanlar institusional mühit(üçüncü səviyyə).
Şəkil 1.1. Fərdlərin və qurumların qarşılıqlı əlaqələri
İnstitusional mühit
İnstitusional müqavilələr
D. North və L. Davis tərəfindən təklif olunan terminologiyaya uyğun olaraq,
İnstitusional müqavilələr əməkdaşlıq və rəqabət üsullarını müəyyən edən biznes bölmələri arasında müqavilələrdir.
İnstitusional müqavilələrə misal olaraq, ilk növbədə, müqavilələr - təsərrüfat subyektləri tərəfindən könüllü olaraq müəyyən edilmiş mübadilə qaydaları, bazarların işləmə qaydaları, iyerarxik strukturlar (təşkilatlar) daxilində qarşılıqlı fəaliyyət qaydaları, habelə əlamətləri birləşdirən institusional müqavilələrin müxtəlif hibrid formaları göstərilə bilər. bazar və iyerarxik qarşılıqlı əlaqə (onlar dərsliyin sonrakı bölmələrində daha ətraflı müzakirə olunacaq).
İnstitusional mühit - institusional müqavilələrin yaradılması çərçivəsini müəyyən edən fundamental sosial, siyasi və hüquqi qaydaların məcmusudur
İnstitusional mühitin komponentləri norma və qaydalardır sosial həyat cəmiyyət, onun fəaliyyəti siyasi sfera, əsas hüquq normaları - Konstitusiya, konstitusiya və digər qanunlar və s. İnstitusional mühitin komponentlərinin daha ətraflı təsviri bu fəslin sonrakı bölmələrində təqdim olunacaq. Prinsipcə, yuxarıda göstərilən sxemə birbaşa institusional mühitin komponentlərini daxil etmək mümkün olardı, lakin bu, qarşılıqlı əlaqələrin məzmununu aydınlaşdırmaq baxımından maddi fayda gətirmədən bütün təqdimatı əhəmiyyətli dərəcədə çətinləşdirərdi.
Yuxarıdakı şəkildə rəqəmlərlə göstərilən dövrə blokları arasındakı əsas əlaqələri nəzərdən keçirin.
Aşağıda səciyyələndirilən təsirlərin bütün növlərinə ümumi şərh olaraq vurğulamaq lazımdır ki, iqtisadiyyatda bütün təsirlər, təsirlər və s., ciddi şəkildə desək, metodoloji fərdilik prinsipinə uyğun olaraq həyata keçirilir (son fəsildə daha ətraflı bax. detal), yalnız fərdlər. Bu o deməkdir ki, biz danışarkən, məsələn, haqqında institusional müqavilələrin bir-birinə təsiri(aşağıda, bənd 2), bu ifadə mahiyyətcə malikdir metaforik xarakter daşıyır və sadəcə olaraq qısalıq üçün istifadə olunur. Burada sərt bir dildən istifadə edərək, bir institusional müqavilə bağlayan şəxslərin digər şəxslərə təsirindən, onlar arasında başqa bir institusional müqavilənin formalaşmasından danışmaq lazımdır. Bununla belə, edilən irad nəzərə alınmaqla təqdimatın belə həddən artıq mürəkkəbləşdirilməsi, təbii ki, artıqlıq olardı.
1. Fərdlərin institusional müqavilələrə təsiri. Çünki institusional müqavilələr, tərifinə görə, belədir könüllü müqavilələr, ayrı-ayrı şəxslərin üstünlükləri və maraqları müəyyən institusional razılaşmaların yaranmasında (yaradılmasında) həlledici rol oynayır.(təbii ki, institusional mühitin müəyyən etdiyi çərçivədə).
Tədqiqatçının hansı davranış ilkin şərtlərini qəbul etməsindən - yəni tədqiqatçının iqtisadi agenti necə şərh etməsindən asılı olaraq - müşahidə olunan institusional razılaşmaların izahları da fərqli olacaqdır. Məsələn, fərdlərin qərar qəbul etmək üçün lazım olan bütün məlumatların tamlığına, o cümlədən gələcək hadisələri mükəmməl görmə qabiliyyətinə, habelə məntiqi nəticələr çıxarmaq və optimallaşdırma hesablamalarını aparmaq qabiliyyətinə malik olduğunu fərz etsək, mövcudluğu izah etmək qeyri-mümkün olur. bir çox növ müqavilələr. Sözügedən tam bilik ilkin olaraq onlara cavab verməlidirsə, fərdlərin onların hazırlanmasına niyə vaxt və resurslar sərf etməsi anlaşılmaz olur - həyata keçirməyə dəyər.
bəzi uzunmüddətli mübadilə və ya buna dəyər deyil. Biliklərin natamam olduğunu və hesablama imkanlarının mükəmməl olmadığını fərz etsək, müqavilələrin rolu kifayət qədər aydın olur - belə (müvəqqəti olaraq müəyyən edilmiş) qaydalar naməlum gələcəyə müəyyənlik gətirir, iqtisadi agentlərin gələcək qarşılıqlı əlaqələrini sadələşdirir. Qaldırılan suallar dərsliyin yekun fəslində daha ətraflı müzakirə olunacaq.
İnstitusional müqavilələrin bir-birinə təsiri. Bu tip münasibətlərin məzmunu olduqca müxtəlifdir: ayrı-ayrı təşkilatların davranışı dəyişən bazarın təbiətinə təsir göstərir (məsələn, giriş üçün maneələrin yaradılması bazarı inhisarçı münasibətlərə yaxınlaşdıra bilər), hərtərəfli müqavilələr daha çox özəl münasibətlərin növlərini əvvəlcədən müəyyənləşdirir. müqavilələr, müqavilə zaminlərinin fəaliyyət qaydaları təsərrüfat subyektləri tərəfindən bağlanan müqavilə növlərinin seçilməsinə və bazarın xarakterinə (məsələn, onun seqmentasiyası) - şirkətin strukturuna və s.
İnstitusional mühitin institusional razılaşmalara təsiri. Bu əlaqənin məzmunu bilavasitə institusional mühitin və institusional müqavilələrin təriflərindən irəli gəlir: institusional mühiti təşkil edən qaydalar müxtəlif institusional müqavilələrin bağlanması üçün uyğun olmayan xərcləri müəyyən edir. Əgər onların bəzi növləri ümumi qaydalarla qadağan edilibsə, o zaman qadağaya baxmayaraq, belə bir müqavilə bağlamaq qərarına gələn şəxslərin xərcləri artır (məsələn, məlumatların gizlədilməsi xərcləri əlavə olunur); belə bir razılaşmanın gözlənilən faydaları da azalır, çünki uğur ehtimalı azalır və s.
İnstitusional razılaşmaların fərdi davranışa təsiri. İnstitusional müqavilələrin təsərrüfat subyektləri tərəfindən könüllü bağlanmasına baxmayaraq, gözlənilməz hallar qərar qəbul etmə vəziyyətini elə dəyişdirə bilər ki, məsələn, əvvəllər bağlanmış müqavilədən sonra, fiziki şəxs üçün faydasız ola bilər. Bununla belə, bir tərəfin müqaviləyə xitam verməsi digər tərəfə zərər verə bilər və birincinin faydalarını aşan məbləğlərdə (məsələn, digər tərəf dəyişdirilə bilməyən investisiyalar etmişsə). Bu şərtlərdə müqavilənin icrası mexanizminin (məsələn, məhkəmə mexanizmi) mövcudluğu birinci tərəfin qərarına açıq şəkildə təsir edir və bununla da əsassız sosial itkilərin baş verməsinin qarşısını alır.
İnstitusional müqavilələrin institusional mühitə təsiri. Belə təsirin ən tipik yolu institutların paylayıcı təsirləri ilə sıx bağlıdır: onun iştirakçılarına maddi fayda təmin edən institusional razılaşma xüsusi maraqlar qrupunu - əldə edilən faydaları saxlamaqda və artırmaqda maraqlı olan şəxslər toplusunu təşkil edə bilər. . Bu məqsədlə müəyyən şəraitdə belə bir qrup, məsələn, əvvəlki özəl müqaviləni rəsmiləşdirməklə əldə edilən faydaları özündə əks etdirən qanunun qəbuluna nail olmaq üçün qanunvericilik prosesinə təsir göstərə bilir.
İqtisadi nəzəriyyədə bu fəaliyyət üsulu renta yönümlü davranışa aiddir ki, onun təhlilinə C.Buchanan, G.Tullock və R.Ackerman kimi tanınmış iqtisadçılar çox diqqət yetirmişlər.
İnstitusional mühitin fərdi davranışa təsiri. Belə bir təsir həm birbaşa əsas qaydalara çevrilir (məsələn, Rusiya Federasiyasının Konstitusiyası birbaşa fəaliyyət qanunudur, yəni bir vətəndaş kiminsə konstitusiya ilə təmin edilmiş hüquqlarını pozduğuna inanırsa, birbaşa məhkəməyə müraciət edə bilər), və yuxarıda qeyd edildiyi kimi, institusional mühitin təsiri altında formalaşan institusional razılaşmalar vasitəsilə.
Şəxsin institusional mühitə təsiri. Şəxslər institusional mühitə iki əsas yolla təsir göstərirlər: birincisi, qanun qəbul edən dövlətin qanunvericilik orqanlarının seçkilərində iştirak etməklə, ikincisi, məzmunu yuxarıda qeyd olunduğu kimi, həm də institusional müqavilələr bağlamaq yolu ilə. institusional mühitə təsir göstərir.
Nəzərdən keçirilən qarşılıqlı təsirlərin hamısı hal-hazırda iqtisadi nəzəriyyədə eyni dərəcədə öyrənilmir. Eyni zamanda, təsvir edilən sxemdir faydalı vasitə fərdi davranış vasitəsilə institutların və onların qarşılıqlı əlaqələrinin sistemli şəkildə təmsil olunması üçün. Əslində, biz bu dərslikdə yeni institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsaslarının məzmununun təqdimatı zamanı orada göstərilən əlaqələrlə qarşılaşacağıq.
Qaydalar iyerarxiyası.Şəkildə göstərilən üç səviyyəli quruluş. 1.1, əyani formada cəmiyyətdə və iqtisadiyyatda qüvvədə olan sosial müdafiə olunan qaydaların əlaqəsinin iyerarxik xarakterini əks etdirir. Eyni zamanda, bütün institutlar toplusunun institusional mühitə və institusional razılaşmalara bölünməsi yuxarıda göstərilən qaydaların tabeçilik, bir-birinə təsir dərəcəsi və müəyyənləşmənin sərtliyi baxımından faktiki korrelyasiyasına yalnız ilk yaxınlaşmadır. iqtisadi agentlərin davranışı.
Qaydaların tabeçiliyi (tabeçiliyi) ideyası icra hakimiyyəti orqanları və ya qanunvericilik aktları tərəfindən onun əsasında qəbul edilən hər hansı başçı və normativ aktların nisbətini verir: qanun prinsipləri, davranış strategiyalarını müəyyən edir, qanunvericilik aktları isə bu prinsipləri alqoritmlərdə konkretləşdirir. tədbirlər. Məsələn, vergi qanunvericiliyi gəlir vergisinin dərəcəsini müəyyən edir və təlimatda vergi tutulan mənfəətin məbləğinin hesablanması qaydası müəyyən edilir. mühasibat uçotu formaları, fakturalar və s. İki firma arasında onların tədqiqat və təkmilləşdirmə sahəsində qarşılıqlı əlaqəsi ilə bağlı uzunmüddətli müqavilədə qeyd olunur ki, firmalar maraqlandıqları tədqiqatları birgə aparacaqlar; eyni zamanda, hər bir konkret tədqiqat layihəsi üçün layihənin mövzusu və məqsədi, tərəflərin iştirak formaları, maliyyələşmənin həcmi, müəllif hüquqlarının bölüşdürülməsi və s. kimi məqamları müəyyən edən xüsusi müqavilə bağlanır.
Qaydaların subordinasiyası, verilən nümunələrdən göründüyü kimi, həm institusional mühit daxilində, həm də institusional razılaşmaların məcmusunda baş verən geniş yayılmış hadisədir. Verilən nümunələr də ümumi prinsipi nümayiş etdirir mənalı sifariş qaydalar: aşağı dərəcəli norma daha yüksək dərəcəli normanın məzmununu aydınlaşdırır və aşkar edir. Sonuncu, daha ümumi, daha xüsusi normaları idarə edən çərçivəni, təfərrüatları təsvir edir.
Təbii ki, bütün qaydalar bir-biri ilə belə məzmun-məntiqi əlaqələrlə bağlı deyil. Bu baxımdan onların əhəmiyyətli bir hissəsi bir-biri ilə qətiyyən əlaqə saxlamır, yəni cütlüklərinə gəldikdə, bir qaydanın digərinə nisbətən daha çox və ya daha az ümumi xarakter daşıdığını söyləmək olmaz. Tutaq ki, yol hərəkəti qaydaları və hesablama qaydaları gəlir vergisi məzmun-məntiqi ardıcıllıq prinsipi çərçivəsində müqayisə oluna bilməz.
Bununla belə, hər hansı bir qayda belə xarakterik olarsa, müqayisə edilə bilər qaydaların tətbiqi (və ya dəyişdirilməsi) xərcləri təkcə pul xərclərinin deyil, həm də iqtisadi agentlərin bütün səylərinin, o cümlədən psixoloji xərclərin, eləcə də qurumun tətbiqi və ya dəyişdirilməsi üçün tələb olunan vaxtın xərclərinin altına düşmək12.
Bu yanaşma ilə, iyerarxik nərdivanda daha yüksək olan daha ümumi qaydalar müqayisə edilə bilən qaydalardan daha çox olan qaydalar, dəyişdirmə və ya tətbiqetmə xərcləridir.
Qaydaların "iqtisadi" iyerarxiyası onların məzmun iyerarxiyası ilə güclü şəkildə əlaqələndirilir (əlbəttə ki, əgər sonuncu mövcuddursa). Beləliklə, göz qabağındadır ki, referendum yolu ilə Konstitusiyanın hazırlanması və qəbulu ilə bağlı xərclər qanunlar üzrə müvafiq məsrəflərdən, bu isə öz növbəsində normativ hüquqi aktların analoji xərclərindən yüksəkdir. Buna görə də, qaydaların iqtisadi iyerarxiyasının rahatlığı ilk növbədə ondan ibarətdir ki, o, məzmunu arasında heç bir semantik əlaqə olmayan belə qaydaları müqayisə etməyə və sıralamağa imkan verir.
İndi bütün qaydalar toplusunun institusional mühiti təşkil edənlərə və institusional razılaşmaları təmsil edənlərə bölünməsinə, habelə qaydaların iyerarxiyası ilə bağlı təqdim olunan fikirlərə əsaslanaraq, qanunun məzmununu daha ətraflı nəzərdən keçirək. institusional mühit və institusional müqavilələr.
Konstitusiyadan yuxarı qaydalar.İnstitusional mühitin bütün komponentləri “aşağı” qaydaların sırasını və məzmununu müəyyən edən qaydalardır. Belə “meta-qaydalar” həm rəsmi, həm də qeyri-rəsmi ola bilər. Ən ümumi və dəyişdirilməsi çətin olan, müxtəlif xalqların həyatında dərin tarixi köklərə malik olan, hökm sürən davranış stereotipləri, dini inanclar və s. ilə sıx bağlı olan və çox vaxt ayrı-ayrı şəxslər tərəfindən həyata keçirilməyən, yəni keçib getmiş qeyri-rəsmi qaydalar. əhalinin böyük qruplarının davranış stereotipləri kateqoriyasına deyilir qanuni qaydalardan yuxarıdır. Onlar cəmiyyətin geniş təbəqələrinin bölüşdüyü dəyərlərin iyerarxiyasını, insanların hakimiyyətə münasibətini, əməkdaşlığa və ya müxalifətə kütləvi psixoloji münasibəti və s.
Konstitusiyadan yuxarı qaydalar həm nəzəri, həm də empirik baxımdan ən az öyrənilənlər arasındadır. Əslində, onlara münasibətdə yalnız ayrı-ayrı spekulyativ konstruksiyalar var və dağınıqdır
12 Bu halda, vaxtın dəyəri mütləq pulun dəyəri ilə əlaqəli deyil, çünki davranış qaydalarında dəyişikliklərə aşağıdakılar təsir göstərir. məlumatın təbii unudulması, bunun üçün çəkilmiş xüsusi xərclərlə əlaqəli deyil.
institusional mühitin bu təbəqəsinin ciddi məntiqi yenidən qurulmasına imkan verməyən tədqiqatçıların (əsasən filosof və sosioloqların) faktiki müşahidələri.
Yəqin ki, konstitusiyadan yuxarı qaydaların tədqiqinin mahiyyətinə həsr olunmuş ilk (ən azı ən məşhur) əsər Maks Veberin “Protestant etikası və kapitalizmin ruhu” kitabıdır ki, burada bu alman sosioloqu dini münasibətlərin təsirini inandırıcı şəkildə göstərmişdir. Protestantizmə xas olan mənəvi dəyərlər.təsərrüfat subyektlərinin münasibəti və qarşılıqlı əlaqə qaydaları və onların işə münasibəti, yəni əmək davranışı qaydaları haqqında.
Konstitusiya qaydaları.İqtisadi nəzəriyyədə konstitusiya fərdlərlə dövlət, habelə fərdlərin öz aralarında münasibətlərini quran ümumi xarakterli qaydaları adlandırmaq adətdir. Bu funksiyaları yerinə yetirən konstitusiya qaydaları, birincisi, dövlətin iyerarxik quruluşunu müəyyən edir; ikincisi, formalaşma ilə bağlı qərarların qəbulu qaydalarını müəyyən edirlər dövlət qurumları hakimiyyət orqanları (nazirliklər, idarələr, idarələr və s.), məsələn, demokratik dövlətlərdə səsvermə qaydaları, monarxiyalarda vərəsəlik qaydaları və s.; üçüncüsü, dövlətin hərəkətlərinə cəmiyyət tərəfindən nəzarətin forma və qaydalarını müəyyən edirlər.
Konstitusiya qaydaları həm formal, həm də qeyri-rəsmi ola bilər. Məsələn, monarxiyalarda hakimiyyətin varisliyi qaydaları yazılmamış adət və ya ənənə şəklini ala bilər, dövlətin qanunverici orqanının seçkilərində səsvermə qaydaları isə diqqətlə yazılmış qanun formasıdır.
İnstitusional mühitin xüsusi təbəqəsi kimi konstitusiya qaydaları təkcə dövlət səviyyəsində deyil, həm də digər təşkilatlar səviyyəsində - firmalar, korporasiyalar, qeyri-kommersiya fondları s.Onlarda onların funksiyası, ilk növbədə, nizamnamələr, o cümlədən müxtəlif korporativ məcəllələr, missiya bəyanatları və s. ilə həyata keçirilir. Belə yerli, təşkilatdaxili qaydaların konstitusion qaydalarla eyniləşdirilməsi mümkün olur. funksional sonuncunun başa düşülməsi, çünki hüquqi nöqteyi-nəzərdən müvafiq sənədlərin, təbii ki, dövlətin əsas qanunu olan Konstitusiya ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bu baxımdan konstitusiya qaydalarının iqtisadi və hüquqi başa düşülməsi arasında əhəmiyyətli fərqə diqqəti cəlb etmək lazımdır ki, bu da müvafiq elm sahələrinin nümayəndələri arasında qarşılıqlı anlaşmanın yaranmasına mane olur. Əgər yuxarıda deyilənlərdən göründüyü kimi konstitusiya qaydalarının iqtisadi anlayışı çox genişdirsə və müvafiq qaydaların təqdim edilməsi forması ilə heç bir əlaqəsi yoxdursa (xatırladırıq ki, onlar qeyri-rəsmi ola bilər), onda konstitusiyanın hüquqi anlayışı çox genişdir. daha sərt və daha dar məna. Məsələn, adət və ya ənənə formasına malik olan monarxiyalarda hakimiyyətin yuxarıda qeyd etdiyimiz vərəsəlik qaydalarının hüquqi baxımdan konstitusiyaya, eləcə də daxili korporativ məcəllələrə, missiya bəyanatlarına heç bir aidiyyəti yoxdur. qeyri-kommersiya təşkilatları və s.. Bu fərq iqtisadçılar tərəfindən konstitusiya hüququ məsələlərinə toxunan hüquqi araşdırmaları oxuyarkən nəzərə alınmalıdır.
iqtisadi qaydalar və mülkiyyət hüquqları.İqtisadi qaydalar adlanır birbaşa təsərrüfat fəaliyyətinin təşkili formalarının müəyyən edilməsi, onun daxilində iqtisadi
agentlər institusional razılaşmalar yaradır və resursların istifadəsi ilə bağlı qərarlar qəbul edirlər.
Məsələn, iqtisadi qaydalara müəyyən məhsulların idxalı və ya ixracı üçün kvotalar, müəyyən növ müqavilələrdən istifadəyə qadağalar, ixtiralar üçün patentlərin qüvvədə olma müddətinin qanunla müəyyən edilmiş müddətləri və s.
İqtisadi qaydalar meydana gəlməsi üçün şərt və ilkin şərtlərdir mülkiyyət hüquqları: sonuncular cəmiyyətdə onların məhdud əmtəələrdən (o cümlədən resurslardan) istifadə üsullarının seçimini tənzimləyən qaydaların nə vaxt, harada və nə vaxt formalaşması zamanı yaranır. Bu baxımdan deyə bilərik ki, biz mülkiyyət hüququnu öyrənərkən iqtisadi qaydaları öyrənirik və əksinə.
Yəqin ki, təsərrüfat fəaliyyətini tənzimləyən ilk iqtisadi qaydalardan biri ibtidai tayfaların yeməli bitki və heyvanları axtarıb topladıqları ərazilərin sərhədlərini müəyyən edən qaydalar olmuşdur. Bu qayda tayfanın müvafiq əraziyə mülkiyyət hüquqlarını müəyyən edirdi: onun hüdudları daxilində yığım maneəsiz həyata keçirilə bilərdi, onun hüdudları daxilində isə bir tayfanın üzvü digərinin nümayəndələri ilə toqquşa bilərdi ki, bu da tayfanın tayfası üzərində münaqişə ilə nəticələnərdi. tapılan bitkiyə və ya tutulan heyvana sahib idi.
İlk iqtisadi qaydalardan biri ola biləcək “ərazi qaydası” olduğunu təsdiqləyən fakt, (nisbətən) oturaq həyat tərzi keçirən bir çox heyvanın oxşar ərazilərə sahib olmasıdır (etoloqlar - heyvanların davranışını öyrənən mütəxəssislər onları revirlər adlandırırlar). Heyvanların bəziləri (məsələn, itlər, canavarlar) öz revierlərinin sərhədlərini müəyyən bir şəkildə qeyd edir, işarələr isə eyni bioloji növün digər fərdləri üçün ərazinin "işğal edildiyi", "mənsub olduğu" siqnalı kimi xidmət edir. digər şəxslərin.
Mülkiyyət hüququ obyektə münasibətdə icazə verilən və başqa şəxslər tərəfindən həyata keçirilməsinə maneələrdən qorunan hərəkətləri müəyyən edir. Bu baxımdan deyə bilərik ki, seçim vəziyyəti mülkiyyət hüququ ilə müəyyən edilir.
Mülkiyyət hüquqları ayrı-ayrı fərdlərin və ya qrupların müstəsna hüququ olan, icazə verilən və həyata keçirilməsinə maneələrdən qorunan məhdud resurslardan belə mümkün istifadələrdir.
Mülkiyyət hüquqlarını başa düşmək üçün vacib olan, bir tərəfdən, onların spesifikasiyalar, və digər tərəfdən - bulanıqlıq.
Mülkiyyət spesifikasiyası hüquq subyektini, hüquq obyektini, bu subyektin malik olduğu səlahiyyətlər məcmusunu, habelə onlara riayət olunmasını təmin edən mexanizmi müəyyən etməklə bir şəxs və ya qrup üçün müstəsnalıq rejiminin yaradılmasıdır.
Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyasını başa düşmək üçün vacibdir kim nə zamindir) təmin edir və necə həyata keçirilir yayım hüquqlar (ümumiyyətlə icazə verilirsə).
Formal hüquqlara gəldikdə, onlar adətən tərəfindən müəyyən edilir dövlət. Eyni zamanda, müəssisə daxilində, məsələn, onun rəhbərliyi tərəfindən müəyyən formal mülkiyyət hüquqları dəqiqləşdirilə bilər. Formal ilə yanaşı, mümkündür şəxsiyyətsiz təsərrüfat subyektlərinin gündəlik qarşılıqlı əlaqə praktikasına əsaslanan spesifikasiya, yəni zamindir. qrupun hər hansı bir üzvü, törədilmiş pozuntuya diqqət yetirmək. Bu, adətən qeyri-rəsmi qaydaların mövcudluğu nəticəsində mövcud olan qeyri-rəsmi mülkiyyət hüquqlarına aiddir.
Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyası prosesinin ən mühüm funksiyası əmlakın sonuncuya verilməsidir. eksklüzivlik.
Mülkiyyət hüququ o halda müstəsna adlanır ki, onun subyekti digər təsərrüfat subyektlərini bu hüququn istifadəsi ilə bağlı qərar qəbul etmə prosesindən səmərəli şəkildə kənarlaşdıra bilsin.
Bu və ya digər mülkiyyət hüququnun müstəsnalığı onun mənsub olması demək deyil fərdi, yəni şəxsi şəxsə. Bir qrup insan, təsərrüfat təşkilatı (hüquqi şəxs) və nəhayət, dövlət müstəsna hüquqlara malik ola bilər. Bu məsələlər müxtəlif mülkiyyət rejimlərini təhlil edən 3-cü Fəsildə daha ətraflı müzakirə olunur.
Mülkiyyət hüquqlarının müstəsnalığı iqtisadi əhəmiyyət kəsb edir, ona görə ki, məhz resurslardan səmərəli istifadə üçün stimul yaradır: əgər subyektin öz resurslarından istifadənin nəticəsi üzrə mülkiyyət hüququ müstəsna deyilsə, onun bu nəticəni maksimuma çatdırmaq üçün heç bir həvəsi yoxdur, çünki bütün onun və ya onun hər hansı bir hissəsi digərinə gedə bilər.
Məsələn, oturaq bir tayfanın əkinçiləri məhsulun çox hissəsini götürən və fermerləri aclıqdan ölməmək üçün kifayət qədər taxıl qoyan köçərilər tərəfindən müntəzəm olaraq basqın edilirsə, sonuncuların torpağın məhsuldarlığını maksimum dərəcədə artırmaq üçün səy göstərməyə həvəsi yoxdur. Onlar yalnız böyüməyə çalışacaqlar zəruri minimum taxıl, "boşaldılmış" resursları başqa məqsədlər üçün xərcləmək, məsələn, silahlı müdafiənin işə götürülməsi yolu ilə öz hüquqlarının dəqiqləşdirilməsinə və ya sadəcə olaraq boş vaxt keçirməyə.
Müəyyən mənada spesifikasiya prosesinin tərsidir mülkiyyət hüquqlarının aşınması. Bu termin, subyekt üçün hüquq obyektinin dəyərinin azalmasına səbəb olan hüquqların müstəsnalığının pozulması təcrübəsini ifadə edir, çünki gözlənilən gəlir axını daha çox azaldılmalıdır. yüksək dərəcə faiz (özgəninkiləşdirmə riski nəzərə alınmaqla). Əvvəlki nümunədə göstərilən köçərilərin müntəzəm basqınları məhz fermerlərin məhsula olan mülkiyyətinin eroziyasının bir formasıdır. Beləliklə, verilmiş mülkiyyət hüququnun faktiki eksklüzivlik səviyyəsi mülkiyyətin spesifikasiyası / azaldılması proseslərinin funksiyasıdır.
Müqavilələr. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, müqavilələr (sazişlər) institusional müqavilələrin ən tipik növləridir. Sonuncu baxımından, müqavilə, bir qayda olaraq, iki (və ya daha çox) təsərrüfat subyektinin könüllü olaraq götürdükləri öhdəliklər əsasında mülkiyyət hüquqlarının mübadiləsi ilə bağlı qarşılıqlı əlaqəni zaman və/və ya məkan baxımından strukturlaşdıran müəyyən edilə bilər. əldə olunan razılaşmanın nəticəsi13.
Prinsipcə, hər hansı bir qayda ola bilər şərh etmək bir növ müqavilə kimi. Məsələn, qul sahibi ilə qul arasındakı münasibət, aşkar bərabərsizliklərinə baxmayaraq, (xüsusilə quldarlığın mövcudluğunun gec dövründə) kifayət qədər müəyyən qaydalara tabe idi. Buna görə də bu qaydalar təfsir edilə bilər bəziləri kimi mübadiləsi: sahibi qulunu işinin müqabilində ev və yeməklə təmin edirdi; sahibi quldan müdafiəsi müqabilində onun azadlığını məhdudlaşdırırdı
13 Müqavilələrin mövzusu dərsliyin 5-ci fəslində geniş şəkildə müzakirə olunur.
digər, bəlkə də daha qəddar ağaların və s. təcavüzlər. Təbii ki, yuxarıda göstərilən qaydalar heç bir halda könüllü razılaşmanın nəticəsi olmadığından (əvvəllər azad olan vətəndaşın özünü qəsdən köləliyə satması istisna olmaqla), şəxsiyyətin müəyyən edilməsi bu cür "mübadilələrin" dəqiq olaraq köləlik qaydalarının mümkün şərhidir ... Yuxarıda göstərilənə bənzər müqavilələrin geniş şərhi deyilir müqavilə yanaşması iqtisadi institutların təhlilinə.
Müqaviləni bir qayda olaraq digər qayda növlərindən fərqləndirən əsas məqamlar bunlardır:
onun ünvançıları (müqavilə tərəfləri) tərəfindən bu qaydanın işlənib hazırlanmasının vicdanlılığı və məqsədyönlülüyü; digər qaydalar ilkin düşünmədən və ya tərtib edilmədən sınaq və səhv yolu ilə formalaşa bilər;
könüllülük, tərəflərin müqaviləsində qarşılıqlı faydalı iştirak; digər növ qaydalar xərclərin və faydaların bölüşdürülməsi baxımından yüksək dərəcədə asimmetrik ola bilər;
bu qaydanın məhdud qüvvəsi yalnız onun ünvançıları - müqavilə tərəfləri tərəfindən; digər qayda növləri, məsələn, dövlət tərəfindən qəbul edilən qanunlar təkcə qanunvericilərə deyil, həm də bütün digər vətəndaşlara şamil edilir;
müqavilənin mülkiyyət hüquqlarının dəyişdirilməsi və ya başqa cür ötürülməsi ilə birbaşa əlaqəsi (məsələn, digər əmlakın benefisiardan donora “əks” daşınmasını nəzərdə tutmayan hər hansı əmlak üçün ianə müqaviləsi); digər növ qaydalar mülkiyyət hüquqlarının ötürülməsinə bilavasitə təsir göstərə bilməz.
Müqavilələr müxtəlif "xidmət göstərən" (yəni əlaqələndirən) qaydalardır mübadiləsi. Bazar birjaları birjanın ən geniş yayılmış forması hesab olunur, lakin ümumilikdə birja növlərinin çeşidi daha genişdir.
İki və ya daha çox agent arasında şüurlu qarşılıqlı əlaqəyə görə müəyyən mallara mülkiyyət hüquqlarının özgəninkiləşdirilməsini və mənimsənilməsini mübadilə adlandıracağıq.
Mülkiyyət hüquqlarının özgəninkiləşdirilməsi və mənimsənilməsi onların yenidən bölüşdürülməsi deməkdir. Mübadilə, onun iştirakçıları tərəfindən qərarların qəbulu ilə əlaqəli olan mülkiyyət hüquqlarının belə yenidən bölüşdürülməsidir. Mülkiyyət hüquqlarının (mübadilə) yenidən bölüşdürülməsinin nəticələri açıq şəkildə onun iştirakçılarının necə, hansı şəraitdə qərar qəbul etmələrindən asılıdır. Bu şərtləri və ya qərar qəbul etmə vəziyyətlərini xüsusiyyətlərə görə ayırmaq vacibdir seçicilik və simmetriya. Seçicilik əsasında birjaların bütün dəsti selektiv olanlara bölünə bilər - subyektlərin qarşı tərəfi, birjanın subyektini və nisbətini (xüsusən də qiymət) seçmək imkanı olanlar - və fərq qoymadan, belə olduqda imkan yoxdur. Simmetriya əsasında mübadilələr simmetrik və asimmetrik bölünür. Birinci qrup çərçivəsində seçim imkanları tərəflər üçün eynidir, ikinci qrup çərçivəsində isə eyni deyil.
Bu xüsusiyyətləri birləşdirərək, ikisi asimmetrik olaraq seçici və 4 növ mübadiləsini özündə birləşdirən nəzəri tipologiya əldə etmək asandır.
asimmetrik qeyri-selektiv - əslində bir asimmetrik mübadilə növünü təsvir edin.
Mübadilələrin tipologiyasında əlavə müxtəliflik “mübadilə təminatçısı” əlaməti – mübadilə subyektinə(subbyektlərinə) mülkiyyət hüquqlarının yeni bölgüsünü qoruyan subyekt və ya sosial mexanizmlə daxil edilir. Burada aşağıdakı variantlar vurğulanır: (1) mübadilə iştirakçılarından biri; (2) mübadilənin hər iki iştirakçısı; (3) üçüncü şəxs - fiziki və ya özəl təşkilat; (4) bir və ya bir neçə dövlət hüquq-mühafizə təşkilatı tərəfindən təmsil olunan dövlət; (5) ənənə, adət. Bu halda, tipik bir hal, birjanın eyni vaxtda və ya ardıcıl olaraq bir neçə zamin tərəfindən qorunmasıdır.
Məsələn, simmetrik selektiv birjalara uyğun gələn bazar müqavilələri üçün tipik hal onların çoxqatlı mühafizəsidir, o cümlədən sadalanan bütün növ zaminlər, bəziləri bir neçə fərqli versiyadadır. Beləliklə, (3) variantı çərçivəsində müqavilənin pozulmasının qarşısını almaq üçün aşağıdakılardan istifadə olunur: iri və nüfuzlu ticarət şirkətləri, müəssisələrin birlikləri, arbitraj məhkəmələri, habelə cinayət təşkilatları; Seçim (4) üzrə - regional administrasiyanın, regional qanunvericilik məclislərinin, habelə məhkəmələrin nümayəndələri14.
Müqavilələr müəyyən (son və ya qeyri-müəyyən) müddət üçün tərəflərin qarşılıqlı əlaqələrini strukturlaşdıran qəsdən hazırlanmış qaydalar olduğundan, hər bir müqavilə müqavilə kimi hesab edilə bilər. birgə fəaliyyət planı bu partiyalar. Hər hansı bir qayda yalnız bəziləri ilə bunu bilən agentləri təmin edərsə təsviri haqqında məlumat gələcək mümkündür digər təsərrüfat subyektlərinin hərəkətləri (müvafiq qayda ilə tənzimlənən hallarda), qarşılıqlı münasibətlərin məcmusu olan müqavilə öhdəliklər, hərəkətləri haqqında normativ, direktiv məlumat daşıyır törədilməlidir gələcəkdə partiyalar.
Təbii ki, digər qaydalar kimi, müqavilələr də icra edilə bilməz, yəni fasilədən (yəni, pozucunun resurslarının başqa fəaliyyət növünə keçməsindən) əldə olunan gəlirin bununla bağlı xərclərdən artıq olduğunu hesab edən tərəf tərəfindən pozula (pozulmaya) bilər. sanksiyalarla.öhdəlikləri yerinə yetirmədiyinə görə ona tətbiq edilən. Bununla belə, ümumi halda müqavilənin pozulması ehtimalı digər qaydaların pozulması ehtimalı ilə əlaqədar olaraq daha az qiymətləndirilə bilər. Axı müqavilə məqsədyönlü şəkildə hazırlanır və bağlanır; bu o deməkdir ki, onun tərəflərinin bu birgə fəaliyyət planında öz maraqlarını nəzərə almaq imkanı var. Əksinə, bir çox qaydalar öz tərtibatçılarının maraqlarının həyata keçirilməsinə yönəldilmişdir, halbuki tamamilə fərqli iqtisadi agentlər belə qaydalara riayət etməlidirlər. Əgər belə qaydalar sonunculara həddindən artıq qeyri-məhsuldar (onlar üçün) məsrəflər qoyursa və icrası çox sərt deyilsə və ya sanksiyalar kiçikdirsə, qayda yüksək ehtimalla icra olunmayacaq.
Qaydalar və hüquqlar.İqtisadi Qaydalar və Mülkiyyət Hüquqları bölməsində biz iqtisadi qaydalardan irəli gələn mülkiyyət hüquqlarını müəyyən etdik. Bu nisbət qorunur hər hansı üçün hüquqlar və qaydalar. Bir şəxsin (və ya təşkilatın) hər hansı hüququ müəyyən hərəkətləri, xüsusən də bununla bağlı hərəkətləri sərbəst həyata keçirmək qabiliyyətidir.
14 Birjaların təsnifatı kitabda daha ətraflı təsvir edilmişdir: V.L.Tambovtsev. (1997), Dövlət və keçid iqtisadiyyatı: idarəolunma məhdudiyyətləri, M .: TEİS.
və ya başqa obyekt (əmlak). Bu ehtimal, belə hərəkətlərin bu qaydanın təminatçısı tərəfindən sanksiyalara məruz qalmadığı qaydanın birbaşa məntiqi nəticəsidir. İcra qaydasının tətbiqi çərçivəsində cəzalandırılan hərəkətlər kiminsə hüququnun məzmununu təşkil etmir.
Fərd qaydaya uyğun hərəkət etdikdə, yəni onun ünvanına çevrildikdə avtomatik olaraq bu rola xas olan hüquqları əldə edir. Bu o deməkdir ki, qaydanın icazə verdiyi hərəkətləri yerinə yetirərkən heç bir müxalifətlə qarşılaşmayacaq və buna görə də belə müxalifətdən qorunmaq üçün lazım olan xərcləri öz üzərinə götürməli olmayacaq15. Bu o deməkdir ki, iqtisadi nöqteyi-nəzərdən hüquqlar hərəkətlərin həyata keçirilməsi prosesində resurslara qənaət vasitəsidir.
Təbii ki, fərdlər haqqı olmayan hərəkətləri edə bilərlər. Lakin bu halda, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, onlar sanksiyalara məruz qala və itkilərə məruz qala bilərlər. Nəticə etibarilə, belə bir hərəkətin edilməsindən gözlənilən fayda, şəxsin müvafiq hüquqa malik olmasından daha az olacaqdır.
Beləliklə, belə bir nəticəyə gəlmək olar hüquqlar başqa (koordinasiya effektinə əlavə olaraq) xüsusi sosialdır mexanizm, köməyi ilə qaydalar təmin etmək xərclərə qənaət.
Nəticə
Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsas konsepsiyalarına həsr olunmuş bu fəslin məzmunu, əlbəttə ki, onlarla bağlı olan bütün problemləri tükəndirmir. Bir sıra mühüm, lakin daha “incə” məsələlər onun əhatə dairəsindən kənarda qaldı. Bunlara, məsələn, müxtəliflik məsələləri daxildir qurumların təsvir formaları müxtəlif nəzəri və tətbiqi məsələlərin, problemlərin həlli üçün onların müqayisəli üstünlükləri izahatlar təsisatların mənşəyi (6-cı fəsildə qismən müzakirə olunur) və proqnozlar yeni institutların yaranması və s. xarakter daşıyır və magistratura səviyyəsində təlim çərçivəsində nəzərdən keçirilir.
Fəslin əsas anlayışları
Məhdud rasionallıq
Davranış nümunəsi
Norm (qayda)
Fürsətçi davranış
Qaydaların icra mexanizmi
15 Təbii ki, bu qayda birinci şəxsin hərəkət etdiyi mallara da iddia edən fiziki şəxs tərəfindən paylaşılan hər hansı digər qaydaya zidd deyilsə. Rəsmi və qeyri-rəsmi qaydalar arasındakı əlaqə üçün yuxarıya baxın.
institut
Qurumun məhdudlaşdırıcı funksiyası
İnstitutun koordinasiya funksiyası
İnstitutun paylama funksiyası
Formal qaydalar
Qeyri-rəsmi qaydalar
İnstitusional mühit
İnstitusional müqavilə
Qaydalar iyerarxiyası
Konstitusiyadan yuxarı qaydalar
Konstitusiya qaydaları
İqtisadi qaydalar
Müqavilələr
Mülkiyyət
Eksklüziv mülkiyyət hüquqları
Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyası
Mülkiyyət hüquqlarının aşınması
Sualları nəzərdən keçirin
İnformasiya iqtisadi qərarların qəbul edilməsində məhdudiyyətdirmi?
Məhdud informasiya ilə vərdişlərin yaranması arasında hansı əlaqə var?
Davranış nümunələri həmişə faydalılığı maksimum dərəcədə artırırmı?
Qaydanın pozulması iqtisadi baxımdan həmişə arzuolunmazdırmı?
Hər qayda bir qurumdurmu?
Davranışda qanunauyğunluğun olması həmişə müvafiq qurumun mövcudluğu deməkdirmi?
Doğrudanmı hər hansı qurum distributiv effekt yaradır?
Rəsmi qaydalar qeyri-rəsmi qaydalardan nə ilə fərqlənir?
Rəsmi və qeyri-rəsmi qaydalar statik və dinamikada bir-biri ilə necə əlaqəli ola bilər?
Tətbiq ediləcək qaydanın icra mexanizminin məntiqi nədir?
İnstitusional mühitə nə daxildir?
İnstitusional müqavilələr hansılardır?
İqtisadi baxımdan konstitusiya qaydaları hansı növlərə aiddir?
Hüquqlar nədir?
Qaydalar və hüquqlar necə əlaqəlidir?
Mülkiyyət hüquqları nədir?
Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyasının əsas funksiyası nədir?
Doğrudanmı, mülkiyyət hüquqlarının müstəsnalığı yalnız fərd onların subyekti olduqda mümkündür?
Birja nədir və birjaları necə təsnif etmək olar?
Düşünməli Suallar
İnsan davranışında müşahidə olunan müxtəlif qanunauyğunluqlar arasında institutların mövcudluğu ilə bağlı olanları hansı tədqiqat prosedurlarının köməyi ilə necə ayırd edə bilərik?
Qurumlar ictimai maldırmı? Əgər belədirsə, ictimai malların az istehsalının onlar üçün ümumi təsiri nədir?
Dövlət həmişə mülkiyyətin dəqiq müəyyənləşdirilməsində maraqlıdırmı?
Ədəbiyyat
Əsas
Şimali D. (1997) Qurumlar, institusional dəyişikliklər və iqtisadi performans, M .: Başlanğıclar, ön söz, ç. 2, 3, 5, 6, 7.
Eggertsson T. (2001), İqtisadi davranış və institutlar, M .: Delo, ç. 2.
Əlavə
North D. (1993a), Institutions and Economic Growth: A Historical Introduction // TEZİSİ, cild 1, yox. 2, səh. 69-91.
Tambovtsev V.L. (red.) (20016), Qaydaların iqtisadi təhlili, M .: TEIS, ç. 1-3.
Şastitko A.E. (2002), Yeni institusional iqtisadiyyat, M .: TEIS, ç. 3, 4, 5.
Elster Y. (1993), Sosial normalar və iqtisadi nəzəriyyə // TEZİSİ,cild 1, №. Z, səh. 73–91.
Bazardır insanların birgə təsərrüfat fəaliyyətinin təşkilini, onlar arasında əmtəə və xidmətlərin alqı-satqısı şəklində iqtisadi mübadiləsini təmin edən qurumların məcmusudur. Bazarın fəaliyyəti aşağıdakı əsas prinsiplərə əsaslanır:
Şəxsi Mülkiyyət;
Müstəqil və müstəqil təsərrüfat subyektlərinin könüllü və ekvivalent qarşılıqlı fəaliyyəti;
Müsabiqə.
Qurumların məcmusu inteqral sistem və ya institusional mühiti təşkil edir. Qurumların “bazar qabiliyyəti” onların təbiətinin bazar iqtisadiyyatının əsas prinsiplərinə uyğunluğu ilə müəyyən edilir:
İqtisadi fəaliyyət azadlığı;
Bazar münasibətlərinin ümumiliyi;
Plüralizm və mülkiyyət formalarının bərabərliyi;
İqtisadi fəaliyyətin özünütənzimləməsi;
Pulsuz qiymət;
Özünümaliyyələşdirmə və iqtisadi məsuliyyət;
Dövlət və bazarın harmonik birləşməsi.
Ən çox tanınan tərtibata uyğun olaraq, institutlar ictimai həyatın bütün sahələrində sosial münasibətlərin formalarını, habelə onlara riayət mexanizmlərini təşkil edən rəsmi və qeyri-rəsmi qaydalar kimi başa düşülür. Deyilənlərdən belə çıxır ki, institutlar geniş mənada sosial hərəkətlərə məhdudiyyətlər və ya ümumi sosial məkanın həmin digər sektorlarında oyun qaydaları kimi çıxış edirlər.
Real bazar institutlarının, proseslərinin və mexanizmlərinin fəaliyyət göstərdiyi ən mühüm bazarlar istehsal, maliyyə və əmtəə amilləri üçün bazarlar.
Bazar iqtisadiyyatında sistem yaradan funksiyanı yerinə yetirir istehsal amilləri üçün bazar(dörd qrupa bölünürlər: torpaq, əmək, kapital, sahibkarlıq fəaliyyəti). Onlar da hesab olunur təchizat amilləri... Bəzən təhlilin məqsədindən asılı olaraq bunlara texnologiya, informasiya və ekologiya daxildir.
İnstitusional və təşkilati çərçivə istehsal amilləri bazarının fəaliyyət göstərməsi mübadilə mexanizmidir (əmtəə və fond birjaları, əmək birjaları və s.).
Maliyyə bazarları pul bazarını, valyuta bazarını, qızıl bazarını, kapital bazarını əhatə edir. Sonuncu çox vaxt qiymətli kağızlar bazarına (birja) və kredit bazarına bölünür.
Əsas qurumlara əmtəə bazarları(əmtəə və xidmət bazarları) ticarət müəssisələri (topdan və pərakəndə), ticarət evləri və əmtəə birjalarını əhatə edir.
Bazarın fəaliyyəti ilə bağlı məsələlər, o cümlədən onun iştirakçılarına olan tələblər, həm dövlət qurumları, həm də faktiki bazar mexanizmləri tərəfindən tənzimlənir... V keçid iqtisadiyyatları, o cümlədən Belarus, əsas bazar institutları hələ də inkişaf etməmişdir... İqtisadiyyatda monopoliyalar qaldı, onların bir çoxu hətta mövqelərini möhkəmləndirdi. Buna baxmayaraq, Belarus iqtisadiyyatının açıqlığı artdıqca və dövlət antiinhisar siyasətinin üsullarını mənimsədikcə, tədricən rəqabət mühiti yaranır; demək olar ki, hamısı əsas elementlər bazar sistemi, qeyri-dövlət maliyyə institutları, o cümlədən kommersiya bankları, sığorta şirkətləri, investisiya fondları, birjalar və s.; hərəkət bazarın maliyyə mexanizmləri və bazar tənzimləyiciləri(qiymətlər, vergilər, faiz dərəcələri, dərəcələr, dividendlər və s.).
Amma iqtisadiyyatın tam işləməsi üçün daha dərin və əhatəli institusional dəyişikliklərə ehtiyac var, potensialın artırılması və o cümlədən yaradılmışların təkmilləşdirilməsi qurumlar (vergi sistemi kimi) və yenilərinin formalaşması hələ öz inkişafının ilkin mərhələsində olan strukturlar (kapital bazarları, torpaq, əmək). Bütün bunlar üçün kompleks və ardıcıl tədbirlər tələb olunur xüsusi mülkiyyət institutunun gücləndirilməsi səmərəli aparılması özəlləşdirmə yaxşılaşır iflas mexanizmləri müflis olan müəssisələrin və onların əmək kollektivlərinə əhəmiyyətli zərər vurmadan təsərrüfat dövriyyəsindən çıxarılması.
Əsas element bazar iqtisadi sisteminə keçid yaradılmasıdır səmərəli əmək bazarları... İstehsal amili kimi əmək onların məcmusunun ən mühümüdür. İnkişaf etmiş sənaye ölkələrində əmək ÜDM-in 75%-ə qədərini təşkil edir.
Əmək bazarı- bu bazar institutlarının çoxsəviyyəli sistemi, dövlət sektorunun təşkilat və qurumları, biznes ictimaiyyəti və ictimai birliklər (həmkarlar ittifaqları və s.), bütün problemlərin həlli əməyin təkrar istehsalı və əməyin istifadəsi.
Effektiv əmək bazarları asanlaşdırmaq üçün vacibdir işçinin başqa iş yerinə köçürülməsiəməyinin ən məhsuldar olduğu yerdə.
Sahibkarlıq azadlığı şəraitində əmək bazarlarının səmərəli işləməsi üçün inkişaf etmiş bazar iqtisadiyyatına xas xüsusiyyət tələb olunur. iqtisadi infrastruktur xüsusi mülkiyyət, rəqabət, kapital bazarları və işçi qüvvəsinin hərəkətliliyini əhatə edir. Və belə bir infrastruktur yaradılana qədər dövlət əmək bazarının tənzimlənməsində ən mühüm funksiyaları özündə saxlayır.
Keçid dövründə sosial və əmək sferasında dövlət siyasəti işsizliyin mümkün qədər aşağı, iqtisadi cəhətdən səmərəli və siyasi cəhətdən məqbul səviyyədə saxlanmasına yönəlmişdir.
Aparıcı strateji istiqamət Belarusiyada əmək bazarının inkişafı, onun səmərəli bazar (o cümlədən mübadilə) mexanizmləri ilə ötürülməsi qalır dövlətin əsas rolunu qoruyub saxlamaq bazar institutlarının formalaşması üçün ümumsistem şəraitinin yaradılmasında, işçilərin hüquqi müdafiəsində, sosial standartların və minimum əmək haqqı səviyyəsinin müəyyən edilməsində, əməyə vergi yükünün tənzimlənməsində, sosial tərəfdaşlığın (dövlət , biznes, həmkarlar ittifaqları) məşğulluq sahəsində.
Kapital istehsal amili kimi- Bunlar əmtəə və xidmətlərin istehsalı üçün istifadə edilən texnogen resurslar və ya insanların ehtiyaclarının ödənilməsində bilavasitə iştirak etməyən istehsal vasitələri, investisiya mallarıdır (avadanlıq, bina və tikililər). Bu mövqelərdən kapital bazarı maliyyə kapitalı bazarıdır(ilk növbədə kredit bazarı), yəni. avadanlıq, bina və tikililərin alınması üçün nəzərdə tutulmuş maliyyə vəsaitləri.
Kapital hərəkətləri, o cümlədən beynəlxalq, təsnifatlaşdırılır formaları. Funksional məqsədlə hərəkətlər fərqlənir borc kapital (kredit şəklində) və sahibkar kapital (investisiya şəklində); mənsubiyyətinə görə ayrılır özəl və ictimai təyinatı üzrə kapital - özəl və dövlət, birbaşa və portfel investisiyaları; hərəkət vaxtı ilə - qısa, orta və uzunmüddətli kapital.
Qısamüddətli kredit kapital bazarı və ya pul bazarı, risk səviyyəsi aşağı olan qısamüddətli qiymətli kağızlarla əməliyyatlar üçün bazardır. Əsas pul bazarı qiymətli kağızları xəzinə vekselləri, kommersiya kağızları, bank akseptləri və sərbəst dövriyyədə olan depozit sertifikatlarıdır.
Dünya iqtisadiyyatının inkişafı göstərir ki, dominant yer sistemində maliyyə bazarları tutur kapital bazarları... Kapital bazarının özü funksional olaraq bazara bölünür qiymətli kağızlar və bazar kredit kapitalı.
Kredit kapital bazarı- bu, qeyri-maliyyə sektorunda nağd pul yığımlarının təklifi ilə maliyyələşmə üçün zəruri olan kreditlərə tələbatın birləşməsinə vasitəçilik edən ortamüddətli (1 ildən 5 ilə qədər) və uzunmüddətli (5 ildən çox) kreditlər bazarıdır. (investisiya). Buna tez-tez kapital bazarı deyilir. O bank kreditləri bazarını və borc qiymətli kağızları bazarını əhatə edir(istiqrazlar, veksellər və s.).
Səhmlər və bod bazarı- kapital bazarının qiymətli kağızların emissiyası, alqı-satqısı və onlara olan hüquqların həyata keçirildiyi hissəsi. Qiymətli kağızlar- milli və xarici valyutada ödəniş sənədləri (çeklər, veksellər, akkreditivlər və s.) və səhm qiymətləri (səhmlər, istiqrazlar və s.).
Qiymətli kağızlar bazarı (birja) iki funksiyaya malikdir. Birincisi təmin etməkdir kapitalın çevik sektorlararası yenidən bölüşdürülməsi və əhalidən pulun səfərbər edilməsi... İkincisi nəzərdə tutur dövlətin ehtiyaclarını ödəmək üçün müvəqqəti boş pul vəsaitlərinin səfərbər edilməsi və digər təşkilatlar.
Qiymətli kağızlar bazarı isə öz növbəsində ilkin və təkrar, birja və birjadankənar, törəmə və spot bazarlara bölünür.
Beləliklə, kapital bazarı kredit kapitalı bazarının uzunmüddətli seqmentidir; o cümlədən ilk növbədə istiqrazların və səhmlərin emissiyası və onların təkrar bazarları. Uzunmüddətli kapital və borc öhdəliklərini toplayır və dövriyyəyə buraxır. Bazar iqtisadiyyatı şəraitində şirkətlərin öz fəaliyyətləri üçün maliyyə mənbələri axtardıqları maliyyə bazarının əsas növüdür.
Məhz kapital bazarlarının mövcudluğu və inkişafı sənayeləşmiş ölkələri sənaye və kommersiya kapitalını səfərbər etmək imkanlarının ya yoxdur, ya da çox məhdud olduğu inkişaf etməkdə olan və keçid iqtisadiyyatı olan ölkələrdən fərqləndirir.
Belarusiyada kapital bazarının vəziyyəti və inkişaf meylləri.Ölkədə kapital bazarının formalaşması 1990-cı ildə “Belarus Respublikasının Milli Bankı haqqında” Qanunun qəbulu ilə başlanmış və milli maliyyə-kredit sisteminin formalaşması, banklararası, valyuta və valyuta mübadiləsi kimi sahələrdə davam etmişdir. fond bazarları. 1994-cü ildə Banklararası Valyuta mübadiləsi(MVB), 1999-cu ildə - Belarus Valyuta və Fond Birjası (BCSE).
Ölkədə 1980-ci illərin sonlarından sənaye-texniki məhsulların ticarəti formasında kapital bazarı inkişaf edir. XX əsr və hazırda ölkənin maliyyə və əmtəə bazarları sistemində fəaliyyət göstərir.
Kapital bazarının hazırkı inkişafı mərhələsinin ən vacib problemi onun potensialının, həcminin və dinamikasının Belarus iqtisadiyyatının artım templərindən, daxili investisiya resurslarının formalaşması və real sektora yenidən bölüşdürülməsi ehtiyacından geri qalmasıdır. . Bu, Belarusda effektiv investisiya və innovasiya inkişafı modelinin yaradılmasına mane olur.
Valyuta bazarı ev təsərrüfatları, firmalar, kommersiya bankları və digər maliyyə qurumları arasında xarici valyutaların və xarici valyutada ödəniş sənədlərinin alqı-satqısı üçün yaranan iqtisadi və təşkilati münasibətlər sistemidir.
Valyuta bazarının institusional iştirakçıları kommersiya və mərkəzi banklar, valyuta birjaları, broker agentlikləri, beynəlxalq korporasiyalar (qurumlar - həm ixracatçılar, həm də idxalçılar).
Respublikada valyuta bazarı 1992-ci ildən formalaşmağa başlayıb. Əsas valyuta bazarı Banklararası Valyuta Birjasıdır (1999-cu ildən - ASC Belarus Valyuta və Fond Birjası). BIM-in üzvləri valyuta əməliyyatları aparmaq üçün lisenziyası olan banklar və ya digər maliyyə institutlarıdır. Birbaşa ticarət və cari məzənnənin müəyyən edilməsi birjanın xüsusi əməkdaşına - məzənnə brokerinə həvalə edilmişdir.
Məhdud xarici investisiyalar şəraitində ölkənin valyuta bazarındakı vəziyyət əsasən xarici ticarətin tendensiyalarından və ixrac-idxal axınlarının maliyyələşdirilməsi mexanizmlərindən asılıdır.
Fond bazarı olduğu kapital bazarının bir hissəsidir qiymətli kağızların emissiyası və alqı-satqısı.Onun əsas məqsədi təmin etməkdir investisiya üçün müvəqqəti sərbəst vəsaitlərin toplanması iqtisadiyyatın perspektivli sahələrində. Bundan əlavə, fond bazarı və ya qiymətli kağızlar bazarı dövlət borclarına xidmət, mülkiyyət hüquqlarının yenidən bölüşdürülməsi və spekulyativ əməliyyatlar kimi problemləri həll edir.
General strukturu fond bazarı təmsil olunur investorlar(strateji və institusional), emitentlər(istehsalın inkişafı üçün vəsait toplamaqda maraqlı olan təşkilatlar), infrastruktur- investorlar, emitentlər və arasında əlaqə tənzimləyici orqanlar onun fəaliyyəti.
Fond bazarının fəaliyyəti (ilkin və ikinci dərəcəli) tərəfindən təmin edilir peşəkar iştirakçılar: operatorlar (brokerlər, dilerlər); mübadilə təşkilatçıları(ticarət platformaları); klirinq təşkilatları, banklar və depozitarlar; qeydiyyatçılar.
Müasir bazar iqtisadiyyatında səmərəli birja əsas milli sərvət kimi qəbul edilir. Qiymətli kağızlar bazarı iqtisadiyyatın real sektorunda investisiyaların maliyyələşdirilməsinin əsas mənbələrindən biridir.
Ümumilikdən birja funksiyaları xüsusilə vacibdir:
investisiya, olanlar. istehsalın inkişafı üçün zəruri olan investisiya resurslarının təhsili və bölüşdürülməsi;
əmlakın yenidən bölüşdürülməsi qiymətli kağızların, ilk növbədə səhmlərin paketlərindən istifadə etməklə.
Belarus milli fond bazarını formalaşdırmağa 1992-ci ildə “Qiymətli kağızlar və birjalar haqqında” qanunun qəbulu ilə başlamışdır.
Fond bazarının şəffaflığı və dövlət tərəfindən nəzarət edilməsi Belarus Respublikasının Maliyyə Nazirliyi yanında Qiymətli Kağızlar Departamenti tərəfindən təmin edilir.
Hazırda ölkə iqtisadiyyatının inkişafında fond bazarının rolu kifayət qədər deyil. Fond bazarının özünün inkişafında da problemlər var. Onlardan biri də onun alətlərində əhəmiyyətli miqdarda xarici investisiyanın olmamasıdır. Digəri isə milli fond bazarının aşağı səviyyədə kapitallaşmasındadır ki, bu da bazarda tələb və təklifin aşağı olması ilə izah olunur.
Beləliklə, hazırda respublikada elə bir vəziyyət yaranmışdır ki, bir tərəfdən fond bazarının infrastrukturu, normativ-hüquqi bazası, qiymətli kağızların dövlətlərarası dövriyyəsinin dövlət tənzimlənməsi və tənzimlənməsi sistemi beynəlxalq tələblərə cavab verir. standartlar yaradılmış, digər tərəfdən ölçüləri xarici portfel investisiyaları və milli fond bazarının kapitallaşması Belarus iqtisadiyyatının makroiqtisadi göstəricilərinin səviyyəsinə və dinamikasına uyğun gəlmir və keçid iqtisadiyyatı olan digər ölkələrdən geri qalır.
Belarusiyanın keçid iqtisadiyyatında bazar institutlarının formalaşması və qurulması qeyri-bərabərdir.
Belə ki, əmtəə bazarı(istehlak malları və sənaye-texniki təyinatlı məhsullar bazarı) və xidmət bazarı keçid dövründə bir az fərqli idiəmtəə və xidmətlərlə doyma, çeşid, təşkilati-hüquqi formalar və digər parametrlər baxımından iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş Qərb ölkələrinin oxşar bazarlarından.
Ən müasir əmək bazarları, kapital, torpaq və s onların institusional və təşkilati əsaslarının zəifliyinə görə çox aşağıdır, mübadilə mexanizmi də daxil olmaqla. Qalan halda əmək resurslarının aşağı hərəkətliliyi müəssisənin əksəriyyətində işçilərin sayının artıq olması və iş yerini dəyişdirərkən yeni yaşayış yerinə köçməklə bağlı çətinliklərlə əlaqədar. Kiçik rol maliyyə resurslarının səfərbər edilməsində korporativ qiymətli kağızların oyunları və satışı.
Bazarın müxtəlif seqmentlərinin qeyri-bərabər inkişafı dövlətin, cəmiyyətin, sahibkarlıq subyektlərinin transformasiya fəaliyyətində çoxlu sayda çox çətin problemlərə və ya “artım çətinliklərinə” səbəb olur ki, bu da gələcək islahatların predmetidir.
Bir sistem olaraq cəmiyyətin ən mühüm komponenti sosial institutlardır.
Latınca instituto-dan tərcümə olunan “institut” sözü “qurulma” deməkdir. Rus dilində çox vaxt daha yüksəkləri ifadə etmək üçün istifadə olunur təhsil müəssisələri... Bundan əlavə, əsas məktəb kursunuzdan bildiyiniz kimi, hüquq sahəsində “müəssisə” sözü bir ictimai münasibəti və ya bir-biri ilə əlaqəli bir neçə münasibətləri (məsələn, nikah institutu) tənzimləyən hüquq normalarının məcmusunu ifadə edir.
Sosiologiyada sosial institutlar normalar, ənənələr, adətlər ilə tənzimlənən və cəmiyyətin əsas tələbatlarının ödənilməsinə yönəlmiş birgə fəaliyyətin təşkilinin tarixən formalaşmış sabit formalarıdır.
"Fəaliyyət" anlayışına əsaslanaraq, bu məsələ ilə bağlı tədris materialını sona qədər oxuyub qayıtmağın məqsədəuyğun olduğu bu tərifi nəzərdən keçirəcəyik (bax § 1). Cəmiyyətin tarixində ən mühüm həyati ehtiyacların ödənilməsinə yönəlmiş sabit fəaliyyət növləri inkişaf etmişdir. Sosioloqlar beş belə sosial ehtiyacı müəyyən edirlər:
- cinsin çoxalmasına ehtiyac;
- təhlükəsizlik və sosial nizama ehtiyac;
- yaşayış vasitələrinə ehtiyac;
- biliklərin mənimsənilməsinə, gənc nəslin sosiallaşmasına, kadr hazırlığına ehtiyac;
- həyatın mənası ilə bağlı mənəvi problemlərin həllinə ehtiyac.
Cəmiyyətdə adları çəkilən tələbatlara uyğun olaraq fəaliyyət növləri də mövcud idi ki, bu da öz növbəsində gözlənilən nəticənin əldə olunmasını təmin etmək üçün lazımi təşkilatlanmanı, nizam-intizamı, müəyyən qurumların və digər strukturların yaradılmasını, qaydaların işlənib hazırlanmasını tələb edirdi. Tarixən qurulmuş sosial institutlar əsas fəaliyyət növlərinin uğurla həyata keçirilməsi üçün bu şərtlərə cavab verdi:
- ailə və nikah institutu;
- siyasi institutlar, xüsusilə dövlət;
- iqtisadi qurumlar, ilk növbədə istehsal;
- təhsil, elm və mədəniyyət institutları;
- Din İnstitutu.
Bu qurumların hər biri müəyyən ehtiyacı ödəmək və şəxsi, qrup və ya sosial xarakterli konkret məqsədə çatmaq üçün böyük insan kütlələrini bir araya gətirir.
Sosial institutların meydana gəlməsi spesifik qarşılıqlı fəaliyyət növlərinin konsolidasiyasına səbəb oldu, onları müəyyən bir cəmiyyətin bütün üzvləri üçün daimi və məcburi etdi.
Belə ki, sosial qurum- bu, ilk növbədə, müəyyən fəaliyyət növü ilə məşğul olan və bu fəaliyyət prosesində cəmiyyət üçün əhəmiyyətli olan müəyyən ehtiyacın ödənilməsini təmin edən şəxslərin məcmusudur (məsələn, təhsil sisteminin bütün işçiləri). ).
Bundan əlavə, qurum müvafiq davranış növlərini tənzimləyən hüquqi və əxlaqi normalar, ənənələr və adətlər sistemi ilə təmin edilir. (Fikir verin, məsələn, ailədəki insanların davranışını hansı sosial normalar tənzimləyir).
Başqa biri xüsusiyyət sosial institut - müəyyən təchiz olunmuş qurumların olması maddi resurslar istənilən fəaliyyət növü üçün zəruridir. (Məktəbin, fabrikin, milisin hansı sosial qurumlara aid olduğunu düşünün. Ən mühüm sosial qurumların hər birinə aid olan qurum və təşkilatlardan nümunələr göstərin.)
Bu qurumlardan hər hansı biri cəmiyyətin ictimai-siyasi, hüquqi, dəyər strukturuna inteqrasiya olunur ki, bu da bu qurumun fəaliyyətini qanuniləşdirməyə və ona nəzarəti həyata keçirməyə imkan verir.
Sosial institut sosial münasibətləri sabitləşdirir, cəmiyyət üzvlərinin hərəkətlərinə ardıcıllıq gətirir. Sosial institut qarşılıqlı əlaqə subyektlərinin hər birinin funksiyalarının aydın şəkildə müəyyənləşdirilməsi, onların hərəkətlərinin ardıcıllığı, yüksək səviyyədə tənzimləmə və nəzarət ilə xarakterizə olunur. (Sosial institutun bu xüsusiyyətlərinin təhsil sistemində, xüsusən də məktəbdə necə təzahür etdiyini düşünün.)
Cəmiyyətin ailə kimi mühüm institutundan nümunə götürərək sosial institutun əsas xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirək. Əvvəla, hər bir ailə yaxınlıq və emosional bağlılığa əsaslanan, nikah (həyat yoldaşı) və qohumluq (valideynlər və uşaqlar) ilə bağlı olan kiçik insanlar qrupudur. Ailənin yaradılması zərurəti əsas, yəni əsas insan ehtiyaclarından biridir. Eyni zamanda, ailə cəmiyyətdə mühüm funksiyaları yerinə yetirir: uşaqların doğulması və tərbiyəsi, yetkinlik yaşına çatmayanlara və əlillərə iqtisadi dəstək və s. Burada hər bir ailə üzvü özünəməxsus mövqeyini tutur, bu da müvafiq davranışı nəzərdə tutur: valideynlər (və ya onlardan biri) dolanışıq təmin edir, ev işləri görür və uşaqları böyüdür. Uşaqlar da öz növbəsində oxuyur, evə kömək edir. Belə davranış təkcə ailədaxili qaydalarla deyil, həm də sosial normalarla: əxlaq və qanunla tənzimlənir. Beləliklə, ictimai əxlaq yaşlı ailə üzvlərinin kiçiklərə qayğı göstərməməsini pisləyir. Qanun ər-arvadın bir-birinə, uşaqlara, yetkin uşaqların yaşlı valideynlərə münasibətdə məsuliyyət və öhdəliklərini müəyyən edir. Ailənin yaradılması, ailə həyatının əsas mərhələləri cəmiyyətdə formalaşmış adət-ənənə və mərasimlərlə müşayiət olunur. Məsələn, bir çox ölkələrdə nikah mərasimi ər-arvad arasında toy üzüklərinin mübadiləsini nəzərdə tutur.
Sosial institutların mövcudluğu insanların davranışlarını daha proqnozlaşdırıla bilən və bütövlükdə cəmiyyəti daha sabit edir.
Əsas sosial institutlarla yanaşı, əsas olmayanlar da var. Deməli, əsas siyasi institut dövlətdirsə, əsas olmayanlar məhkəmə institutu və ya bizdə olduğu kimi, regionlarda prezidentin nümayəndələri institutu və s.
Sosial institutların mövcudluğu həyati ehtiyacların müntəzəm, özünü yeniləyən təmin edilməsini etibarlı şəkildə təmin edir. Sosial institut insanlar arasında təsadüfi və xaotik deyil, daimi, etibarlı, sabit əlaqələr yaradır. İnstitusional qarşılıqlı əlaqə insan həyatının əsas sahələrində sosial həyatın yaxşı yağlanmış nizamıdır. Sosial institutlar tərəfindən nə qədər çox sosial ehtiyaclar ödənilirsə, cəmiyyət bir o qədər inkişaf etmiş olur.
Tarixi prosesin gedişində yeni tələbat və şərait yarandığından yeni fəaliyyət növləri və müvafiq əlaqələr yaranır. Cəmiyyət onlara nizam-intizam, normativ xarakter verməkdə, yəni institusionallaşmasında maraqlıdır.
Rusiyada XX əsrin sonlarında aparılan islahatlar nəticəsində. məsələn, sahibkar kimi fəaliyyət növü ortaya çıxdı. dövlət. Bu fəaliyyətin nizama salınması müxtəlif tipli firmaların yaranmasına səbəb olmuş, sahibkarlıq fəaliyyətini tənzimləyən qanunların nəşrini tələb etmiş, müvafiq ənənələrin formalaşmasına töhfə vermişdir.
Ölkəmizin siyasi həyatında parlamentarizm institutları, çoxpartiyalı sistem, prezidentlik institutu yaranıb. Onların fəaliyyət prinsipləri və qaydaları Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasında və müvafiq qanunlarda təsbit edilmişdir.
Eyni şəkildə, son onilliklərdə yaranan digər fəaliyyət növlərinin də institutsionallaşması baş verdi.
Elə olur ki, cəmiyyətin inkişafı tarixən əvvəlki dövrlərdə formalaşmış sosial institutların fəaliyyətinin müasirləşdirilməsini tələb edir. Beləliklə, dəyişən şəraitdə gənc nəslin mədəniyyəti ilə tanışlıq problemlərinin yeni şəkildə həll edilməsi zərurəti yarandı. Beləliklə, təhsil müəssisəsinin modernləşdirilməsi üçün atılan addımlar, bunun nəticəsində Vahid Dövlət İmtahanının, təhsil proqramlarının yeni məzmununun institusionallaşması baş verə bilər.
Beləliklə, paraqrafın bu hissəsinin əvvəlində verilən tərifə qayıda bilərik. Sosial institutları yüksək mütəşəkkil sistemlər kimi xarakterizə edən şeyləri düşünün. Niyə onların strukturu sabitdir? Onların elementlərinin dərin inteqrasiyası nə dərəcədə vacibdir? Onların funksiyalarının müxtəlifliyi, çevikliyi, dinamizmi nədir?
Hüquq İnstitutu - Bu, bu tip münasibətlərin və ya onun tərəfinin inteqral tənzimlənməsini təmin edən hüquqi cəhətdən ayrıca hüquq normaları toplusudur.
Hüquq institutu hüquq sahəsinin əsasını təşkil edir. Bu, “sənayenin ilkin müstəqil struktur vahidi, sənayenin formalaşmasının birinci və ən mühüm mərhələsidir, burada hüquq normaları qruplaşdırılır... hüquqi məzmununa görə...”.
Hüquq normaları bilavasitə deyil, institutlar vasitəsilə hüquq sahəsini təşkil edir; üstəlik, bu və ya digər normanın hüquqi orijinallığı bütün normalar kompleksinin xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla aşkarlanır.
Beləliklə, hüquq sistemi sənayelərdən ibarətdirsə, sənayelərin özləri də hüquqi institutlardan ibarətdir. Belə ki, məsələn, əmək hüququnda “əmək intizamı institutu”, “fəhlə və qulluqçuların maddi məsuliyyəti institutu” və s., mülki hüquqda “hərəkətlərin məhdudlaşdırılması institutu”, “hərəkətlərin məhdudlaşdırılması institutu” və s. zərərdən irəli gələn öhdəliklər” və s...
Hüquq institutu üç xüsusiyyətlə xarakterizə olunur:
a) Faktiki məzmunun vahidliyi. Hamı haqlıdır
ulama institutu ciddi şəkildə müəyyən edilmiş vaxtın tənzimlənməsinə həsr edilmişdir
bunun əhatə etdiyi sosial münasibətlərin yeniliyi
əlaqənin sənaye və ya qrup tərəfi. Beləliklə, homojenlik
institutun faktiki məzmunu.
b) Normların hüquqi birliyi (mürəkkəbliyi). Bunlar fəsillərdir
qurumun əlamətidir. İnstitutu formalaşdıran normalar olacaq
vahid kompleks, inteqral sistem kimi düşmək, daha doğrusu - aid etmək
ayrıca təcrid olunmuş "blok", "vahid", digərləri ilə birlikdə
sənayenin tənzimləmə mexanizmini təşkil edən bu qurumlar tərəfindən
istər. Hər bir institut bir bütöv təqdim edir (öz saytında
"Tamamlandı") bu tip münasibətlərin tənzimlənməsi
və ya əlaqə qrupunun tərəfi. Buna görə də institutun daxilində
tut, hüquq normalarının ixtisaslaşması baş verir: kompleks
müxtəlif tənzimləyici, qəti və digərlərinin birləşməsi
tənzimləmələr müvafiq nizamnamənin tutarlı olmasını təmin etmək məqsədi daşıyır
əlaqələr.
c) Qanunvericilik təcrid edilməsi. Sənayenin əsas struktur bölmələri kimi qurumlar normativ (qanunvericilik) aktlarında müstəqil fəsillər, bölmələr və s. formasında kənar, ayrıca konsolidasiya alırlar. 10. Hüquq normalarının bu və ya digər düzülüşü, onların fəsillərə, bölmələrə, hissələrə birləşdirilməsi – bu, əksər hallarda hüquqi institutların formalaşmasına gətirib çıxaran normativ materialın diferensiallaşdırılması və inteqrasiyası prosesidir.
Hüquq institutları öz yeri və funksiyalarına görə çox heterojendir. Belə ki, ümumi institutlar (bütövlükdə sənayeyə və ya onun böyük digər normalarına aid olan “mötərizəli” tənzimləmələri ehtiva edən), prosessual və prosessual institutlar və s.. Başqa sözlə, ixtisaslaşma, “əmək bölgüsü” təkcə ayrı-ayrı normalar arasında deyil, həm də baş verir. həm də hüquqi institutlar arasında.
Sənaye daxilində qurumlar arasında tabeçilik və tabeçilik münasibətləri mövcud ola bilər. İnstitutun "fraksiya" hissələri tez-tez əvəzedicilər adlanan müstəqil bölmələr təşkil edir "və. Ümumiyyətlə, belə bir “çoxmərtəbəli” səviyyənin müşahidə olunduğu hallarda həmişə, belə demək mümkünsə, son həlqə – ümumi qurum adlandırıla bilən bir qrup qurum və alt institutları birləşdirən qurum mövcuddur. Bunlar, məsələn, əmək intizamı institutu, mülkiyyət əleyhinə cinayətlər institutu, müqavilə institutu və s.
Sənaye daxilində qurumların xüsusi birlikləri də formalaşır. Beləliklə, qanunvericiliyin inkişafı, normativ ümumiləşdirmələrin səviyyəsinin yüksəlməsi ilə ümumi institutlar genişləndirilmiş bölməyə ayrılır, kodlaşdırılmış şəkildə qanunvericilik aktları"ümumi hissə" və ya "ümumi müddəalar" adını alır.
Bununla yanaşı, hüququn inkişaf etmiş sahələrində ümumi və digər institutlar da çox vaxt genişlənmiş bölmələrə, alt sahələrə çevrilir. Sonuncular, "öz" ümumi hissəsinin təcrid olunduğu sektoral institutların (ümumi subinstitutlar) belə geniş icmalarını təmsil edir. Bunlar, məsələn, öhdəliklər hüququ, vərəsəlik hüququ, müəllif hüququ və digərləri - mülki hüquqda, inzibati və sahibkarlıq hüququnda - inzibati hüquqda, hərbi cinayət hüququnda və s. Hüququn bəzi böyük sahələri, məsələn, mülki hüquq, "ümumi hissə" və alt sektorlar qrupunun birləşməsi şəklində müasir şərait.
Hər biri hüquqi qurum- bu, prinsipcə, hüquqi cəhətdən homojen bir hüquqi şəxsdir, yəni ciddi şəkildə müəyyən edilmiş sənayenin bir hissəsidir. Amma sosialist hüququnun qollara bölünməsi heç də o demək deyil ki, onların arasında qolları bir-birindən tamamilə təcrid olunmuş sferalara ayıracaq “Çin divarı” var. Hüquq sahələri arasında təkcə ayrı-ayrı təmas nöqtələri deyil, həm də geniş təmas sahələri və sıx qarşılıqlı əlaqə mövcuddur. Bu sərhəd bölgələrində qarışıq institutlar yaranır.
Qarışıq institut müxtəlif metodun bəzi elementlərini özündə birləşdirən müəyyən bir sənaye institutudur. hüquqi tənzimləmə... Bütövlükdə qarışıq institutun hüquqi məzmunu bircinsdir; ona görə də müəyyən hüquq sahəsinə daxil edilir. Amma metodun başqa hüquq sahəsinə xas olan elementləri onun məzmununa nüfuz etmiş, sızmışdır.
Qarışıq instituta misal olaraq kredit və hesablaşma münasibətlərində vasitəçilik edən vətəndaş institutlarını göstərmək olar. SSRİ Dövlət Bankı öz müştəriləri ilə münasibətlərdə hüquqi şəxs kimi çıxış etməklə, eyni zamanda dövlət hakimiyyəti orqanının məcburi, nəzarət funksiyalarını yerinə yetirir. Buna görə də kredit-hesablaşma hüquq münasibətləri çərçivəsində SSRİ Dövlət Bankının bəzi inzibati səlahiyyətləri də özünü göstərir. Dəmir yolu ilə yüklərin daşınması planının yerinə yetirilməsi ilə bağlı münasibətləri tənzimləyən qurumlar, poçt rabitəsi sahəsində münasibətlər, icbari sığorta üzrə münasibətlər və s. də qarışıq xarakter daşıyır.
