Zo dokumentácie "RG"
Khazin Mikhail Leonidovich
Narodil sa v roku 1962 študoval v Štátnej univerzite Yaroslavl av Moskve Štátna univerzita v špecialize - matematik. V rokoch 1984-1991 Pracoval v systéme Akadémie vied ZSSR v rokoch 1993-1994. - v pracovnom centre hospodárskych reforiem pod vládou Ruskej federácie v rokoch 1995-1997. - Vedúci oddelenia úverovej politiky Ministerstva hospodárstva Ruska, v rokoch 1997-1998. - Zástupca vedúceho hospodárskeho oddelenia prezidenta Ruskej federácie. V roku 1998 opustil štátnu službu. Dnes je prezidentom odbornej konzultácie spoločnosti "Neokonon". Autor senzačnej knihy "Západ slnka dolárovej ríše a koniec" Pax Americana ".
Bola to hazin, ktorá položila základy globálnej krízy v Rusku. Stačí si spomenúť na číslo svojich článkov z roku 2006 a záver od 11/27/2007: "Zrútenie globálneho finančného systému: zostal day day."
Objednávka krízy?
WG: Na vavríkoch "krízy prediktora", americký ekonóm Lester Torouu predstiera, ktorý v 70. rokoch napísal, že Spojené štáty boli závislé na Číne, a to ich zničí. Ako sa cítite o nápadoch Turouney?
Mikhail Khazin / Tu je potrebné niečo objasniť. Hlavným dôvodom modernej krízy je tzv. "REAGANIAN", to znamená, že politika stimulovania v Spojených štátoch o konečnom dopyte, verejných aj súkromných. Vývoz výroby zo Spojených štátov do Číny bol reakciou na začiatok ťažkostí v americkej ekonomike, a z tohto dôvodu nemohol spôsobiť krízu.
A ako predo mnou a moji kolegovia ... pochopili sme, že kolaps Spojených štátov je možný v roku 1997, ale potom v dôsledku špecifík štátnej služby, na ktorom som bol, nemohol som trvať na tom. A náš prvý článok, ktorý bol uverejnený v júli 2000 v časopise "Expert", bol nazývaný "urobil USA APOKALOPSIS?" Otázková ochranná známka bola odstránená len v roku 2001, po tom, čo sme vykonali štúdiu preosvetového zostatku Spojených štátov, keď sa rozsah disproporcií stala jasné.
WG: Takže ste už v roku 2001 začal poraziť Nabat, tvrdil, že kríza je nevyhnutná?
Khazin: Presne. Ale my sme nám nepočúvali.
WG: A čo poviete o názor, že sa samotní Američania skutočne upravili krízu "zachrániť svet" na priaznivé podmienky pre seba, ako urobili po druhej svetovej vojne ("Marshall Plan")?
Khazin: Ako Stanislavský zvykal svojmu priateľovi Nemirovich-Danchenko: "Neverím!" Príliš silné hospodárske a sociálno-politické dôsledky pre nich vznikajú. Ale v skutočnosti, že hneď, ako si uvedomia, že je nemožné vyhnúť sa kríze, začali ho čo najviac využívať pre jeho prospech - áno, samozrejme verzia.
WG: To znamená, že Američania sa budú zapájať do seba - aspoň, pokiaľ ide o prekonanie svojej vlastnej krízy?
Khazin: Pravdepodobne. A ako poznamenať prezidenta Medvedeva Vo svojej nedávnej správe, opustia krízu napriek problémom spôsobeným touto krízou v mnohých iných krajinách.
Prečo je dolár tak ohrozený?
WG: Na odmietnutie svetových mien z dolára, Stalin sa ponáhľal na začiatku 50. rokov. Ale nie neviazané. Prečo? A prečo Rusko zviazal rubľ, napríklad na Yuan?
Khazin: Áno, v posledných rokoch vlády Stalina, rubľ nebol viazaný na dolár. Pokiaľ ide o "dislokáciu", potom v roku 1944, keď boli uzavreté dohody Bretton Woods, viazanie všetkých kapitalistických mien na dolár a jeho, na druhej strane zlata, bola americká ekonomika viac ako 50% globálneho. A teraz vo výrobe - len 20 percent. Ale na spotrebe - 40 percent. A ako sa vzdáte svoju menu, ak predáte významnú časť produktov, ktoré predávate a v skutočnosti žijete? Čína, Japonsko, Európska únia dnes vyváža do Spojených štátov. Ako to zrušíte? Áno, bolo by dobré to urobiť, ale ako?
WG: A čo, ak nie je zaviesť národné alebo iné meny v zahraničnom obchode?
Khazin: Je to ťažké v súčasných podmienkach. Po prvé, pretože svetový obchod je stále veľmi doložil. A ostatné peniaze by mali byť, povedzme, vyplňte tovar, služby a to znamená byť populárny. Až potom môžu súťažiť s dolárom.
WG: To znamená, že to nebude rýchle?
Khazin: Nepravdepodobné. Pretože si vyžaduje inovatívny obsah a rýchly inovatívny rozvoj ekonomiky. To znamená, že nie je surovina, ale vektor priemyselného rozvoja vrátane vývoja vývozu. Potom rubľ bude oveľa spoľahlivejší ako rubľový "surovina".
WG: Myšlienky nového globálneho ekonomického poriadku sa pohybujú v mysliach z 50. rokov, najmä boli populárne v treťom svete. Možno je čas implementovať tieto myšlienky? Takže prezident Ruska hovorí o novom ekonomickom poriadku ...
Khazin: No, jedna vec hovoriť, a ďalšie - naozaj. Krajiny tretieho sveta skutočne zapojili do lavilovania medzi dvoma superveľhmi - a niekedy úspešne úspešne. Ak chcete zničiť jeden z nich, čím sa čoskoro zbavuje taký nádherný manéver, nebudú vôbec. ÁNO, V roku 1971 boli Spojené štáty nútení rozpoznať ich predvolené - oni opustili zlatý kolaterál, ale stále, tzv. "Čistý" Bretton Voodoo, tzv. "Čistý" Bretton Wood Dollar bol postavený, a dnes Existuje celý systém svetových financií.
WG: Dokonale urobil dolár?
Khazin: Dolár vykonáva dve funkcie naraz: je to aj svetová rezervácia a obchodná mena, na konci jediného miera hodnoty. A na druhej strane je to národná mena USA. A zatiaľ čo Spojené štáty predstavovali 50% globálnej ekonomiky, rozpory medzi týmito funkciami boli zanedbateľné. A teraz sa stali dominantnými. USA sú vytlačené dolár na zlepšenie domácej ekonomickej situácie, ale zároveň ho oslabuje ako svetovú menu. Preto problémy v mnohých krajinách, kde je dolár ovplyvnený. A ak Spojené štáty "držali" ho ako globálna mena, potom by bola kríza oveľa silnejšia (a bolo by to už dávno). To je koreň problému.
Keď sa "spomalil" Rusko?
WG: Takže, dolár a "petriclars" sú úzko prepojené? Ale v ktorom bode Rusko začalo "spomaliť", to znamená, že je iracionálne používať rozšírenia ropy? A prečo?
Khazin: Áno od samého začiatku! Tieto peniaze v skutočnom sektore prakticky nedosiahli - najmä v inovatívnych procesoch, rozvoj nových technológií, školení a podobne. V skutočnosti, peniaze "boli rozpustené" predtým. A to nemohlo byť inak, pretože tieto otázky sa teraz rozhodnú, často takýchto finančníkov, z ktorých mnohé v zásade nechápu, ako podnik funguje. Všimnite si, že ide o svetový problém, okrem Číny. Len máme to všetko silnejšie a pred začatím. Takže ropné peniaze je náš názor, podľa môjho názoru, nepôjdu - áno, umožnili najmä zvýšiť spotrebu dovozu, najmä potravín. A teraz, po prudkom poklesoch cien ropy začne "porušenie" takejto situácie. Ako však môžeme naplánovať dlhodobé priemyselné projekty, keď ich financovanie skutočne závisí od "petrodolárov" na prvom mieste, s takými podstatnými rozdielmi cien ropy?
WG: Ale potom, pokiaľ ide o rozpočet Ruska spolu so všetkými jeho rezervami, ak oleja s plynom na svete bude pokračovať vo výške ceny?
Khazin: Existujú rôzne odhady. Najviac pesimistické - to ešte pred novým rokom nemusí stačiť. Optimistické - čo stačí, a na dlhú dobu. Opäť je oveľa viac, závisí od svetových cien energetickej a menovej politiky. Ale nemyslím si, že ceny ropy rýchlo obnovia svoje predchádzajúce výšky. Po prvé, pretože lacný olej je prospešný a potrebný Spojené štáty, Európska únia, Japonsko, to znamená hlavné "body" globálnej ekonomiky a finančného systému. Rusko je lacný olej je nerentabilný. V tomto, možno hlavným rozporom medzi Ruskou federáciou a "americkým blokom" v oblasti ropy a všeobecnej hospodárskej politiky.
WG: Teraz vám povieme nášho pohľadu a v prípade potreby nás opravíte. Takzvaný ruský štátny kapitalizmus v posledných rokoch Bolo to, že štát vytvoril mega-korporácie, ktoré začali kúpiť súkromný podnik. To si vyžaduje úvery, ktoré boli prijaté na Západe. Odtiaľ - Gigantické firemné dlhy, ktoré sú teraz hlavnou hrozbou pre Rusko. Súhlasíte s tým? A ak áno, prečo Štátna korporácia začala kúpiť hotové kapacity od súkromného podnikania?
Khazin: No, niektoré z peňazí na odkúpenie, ktoré dostali od štátu. Pokiaľ ide o nákup ... Ak je takáto korporácia čele financovateľom (alebo kto mení finančník), potom vo väčšine prípadov nerozumie špecifiká konkrétnej výroby.
WG: Opakujete, pretože tento aspekt je veľmi dôležitý?
Khazin: Áno, veľmi. Tento finančník hovorí, že je potrebné vyvinúť takúto technológiu (alebo kúpu), napríklad 100 miliónov dolárov. Vyzdvihne podľa svojich kritérií a hovorí: Dám vám 200, ale 100 - vrátite sa. Je zodpovedný, že to nie je možné: technológia je 100, a minimálne 40 sa môže vyžadovať pre svoje uvedenie do prevádzky vrátane odbornej prípravy špecialistov, odbornej prípravy inžinierov, a tak ďalej. A vo svojom chápaní - proporcie sú iní, a nemusíte variť. Dnes finančníci tohto druhu - s rubinosťou. Áno, a neexistuje žiadna nová generácia na trhu potrebných technológov. To je dnes ešte rovnaká otázka - "Rámy rozhodnú všetko!"
WG: Malé a stredné podniky, aj keď s ťažkosťami, už pracuje?
Khazin: Áno, funguje to. Tu sa snaží "pokryť", aby prežil a na jeho náklady. Vysvetliť svojim majiteľom, že maximum, že sa môžu počítať, je miesto na dobrom platení vo veľkej kancelárii. V dôsledku toho, zvyčajne po takýchto operáciách, inovatívna časť malých a stredných podnikov je jednoducho ticho umiera. Viem veľa takýchto precedens ...
Choď na "Bunnies"?
WG: Je možné, že Bielorusko s Turkménskom v post-sovietskom priestore budú ekonomickí lídri v post-sovietskom priestore, ktoré ich politiky "pragmatického izolácie" a komplexnej štátnej kontroly hospodárstva dosiahli skutočnosť, že ich kríza sa dotýka menší rozsah?
Khazin: Prečo nie? Ale sú príliš malé. Predstavte si však, že politika podobná hospodárskej politike, napríklad Bielorusku ,u by sme sa naučili všetky tieto roky! Potom by sme podľa môjho názoru mohli diktovať mnohé z našich podmienok. Presnejšie povedané, myslím si politiku všetkých druhov stimulácie presne priemyselného rastu.
WG: Čo Rusko ešte nepripojilo WTO, je to dobré alebo zlé? Budeme tam všetci niekedy? A možno najlepšie podmienkyČo sme boli v posledných rokoch prezentované?
Khazin: Nemám dôveru, že WTO bude po niekoľkých rokoch existovať WTO vo svojej súčasnej forme. Pre súčasnú krízu bude s najväčšou pravdepodobnosťou pokračovať a zničiť globálny finančný, meny a obchodný systém, takže moderný WTO nebude takmer určite. Moderný systém Svetový obchod, kontrolovaný WTO a presnejšie, Západ, postupne rozpadať. Čo bude na oplátku - je stále ťažké povedať. Je možné, že to budú regionálne obchodné jednotky, a nie globálnu organizáciu.
Zlato - pre všetky časy?
WG: Keďže sme ekonómovia-novinári, známych a kolegov, sme sa často pýtali v posledných dňoch, aby sme udržali úspory. Odporúčame im - vo švajčiarskych frankoch. Možno radia nezmyslov?
Khazin: Čo a to v zásade. Ale vy ste zabudli Yuan a Gold mince - čo dnes nie je hodné skladovanie úspor? Problémom s úspor je, že situácia sa bude pomerne rýchlo meniť: niektoré meny budú rásť, a potom padnú tak rýchlo, takže "drahé" aktíva nebude môcť rýchlo predať a tak ďalej. Ako sa hovorí v slávnom vtipu: "Tmavá ukrajinská noc, ale šachta musí byť prepisovaná!" - Ak chcú ľudia každý týždeň presunúť aktíva, potom nedajú žiadne tipy. Je však nepravdepodobné, že by takéto posuny boli účinné.
WG: Nuž, napriek tomu. Mnohí odborníci radia vráti na skladovanie úspor predovšetkým v zlatom ...
Khazin: Áno, som presvedčený, že najziskovejšou dlhodobou investíciou sú dnes zlaté mince. Dnes sú oveľa spoľahlivejšie ako cudzie. Bývalé krízy tiež ukázali, že úspory v zlate boli, môžeme povedať zachovať. A dokonca zvýšil, na rozdiel od úspor hotovosti. Pokiaľ ide o naše podmienky a samotný rubľ, podľa môjho názoru je vhodné uložiť "nahromadené" a v rubľach v akomkoľvek banke. Hlavnou vecou je, že vklad je menší ako 700 000 rubľov.
WG: Ako si myslíte, že ceny benzínu sa budú správať, pre jedlo v Rusku? A čo bude so systémom sociálnej podpory, v prvom rade s dôchodkom?
Khazin: Štát, podľa môjho názoru, sa bude snažiť plne podporovať sociálny systém, pretože má len sociálno-ekonomický význam pre štát a spoločnosť. Ďalšia vec je skutočná platba a kúpna sila týchto dôchodkov a prínosov z hľadiska zvýšenia cien. Ceny za benzín môžu tiež klesať, pretože svetové ceny ropy padajú (ale, samozrejme, nie tak veľa ako ceny ropy), ale podiel nákladov benzínu v rodinnom rozpočte môže rásť. Hlavnou vecou je tu veľkosť a perspektívy tohto rozpočtu, nehovoriac o cenovej politike benzínového podnikania, ak presnejšie, ropné spoločnosti. Áno, a hotové jedlo na svete nie sú v žiadnom prípade lacnejšie a podiel dovozu v ruskej spotrebe potravín je stále vysoká a podľa niekoľkých prognóz sa môže stále zvýšiť.
WG: Inými slovami, štruktúra spotrebiteľského dopytu sa zmení, čo ovplyvní ceny?
Khazin: To je to! Kríza sa výrazne zmení a už začína meniť cenovú štruktúru a štruktúru spotreby. A nevylučujem, že rodiny a stredné bohatstvo budú musieť obmedziť spotrebu, byť benzín alebo potraviny.
Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin
Dozícia RG.
História svetových kríz
Prvá svetová vojna ekonomická kríza 1857-1859 sa začalo so Spojenými štátmi a potom sa posunul do Európy. Príčiny sú masový bankrot železničných spoločností a kolaps akciového trhu.
Kríza z roku 1873-1876 začala s Rakúskom-Maďarskom a Nemeckom. Predpokladom bol úverový výťah v Latinskej Amerike, Fed z Anglicka a špekulatívny nárast trhu s nehnuteľnosťami v Nemecku a Rakúsku-Maďarsku. V USA sa banková panika začala po silnom páde akcií v New York Stock Exchange a konkurz hlavného finančníka a prezidenta Spojeného Tichomoria Železnica Jay Cook.
V roku 1914 sa kríza začala kvôli začiatku vojny. Hlavným dôvodom je urgentný celkový predaj zahraničných vydávajúcich dokumentov americkými vládami, Veľkou Britániou, Francúzskom a Nemeckom na financovanie nepriateľských akcií.
Štvrtá svetová kríza (1920-1923) je spojená s povojnovým defláciou (zvýšenie kúpna sila Národná mena) a recesiu (pokles výroby). Začalo to s bankovými a menovými krízami najprv v Dánsku, potom v Nórsku, Taliansku, Fínsku, Holandsku, USA a Veľkej Británii.
1929-1933 - "Veľká depresia", ktorá sa rozšírila na väčšinu sveta sveta
Šiesta kríza začala v roku 1957 a trvala až do polovice roku 1958. Zahalil Spojené štáty, Spojené kráľovstvo, Kanadu, Francúzsko, Belgicko, Holandsko a mnoho ďalších Belthes. Bolo to spôsobené nadprodukciou, kolapsom koloniálneho systému, zvýšenie cien ropy (v dôsledku spoločnej agresie Izraela, Veľkej Británie a Francúzska proti Egyptu na jeseň roku 1956).
Kríza z roku 1973-1975 začala so Spojenými štátmi, je primárne spojená s "ropným embargom" vo vzťahu k Západu z väčšiny veľkých vývozcov ropy na jeseň roku 1973.
Čierny pondelok: 1987 Americký akciový index Dow Jones Industrial sa zrútil o 22,6%, po amerických trhoch Austrálie, Nového Zélandu, Kanady, Hongkongu, Južnej Kórey a mnoho krajín Latinskej Ameriky sa zrútili. Bola spojená s odlevom investorov z týchto trhov po výraznom znížení kapitalizácie viacerých najväčších nadnárodných a regionálnych spoločností.
1997 - Východná ázijská kríza, najvýhodnejšia pád ázijského akciového trhu po druhej svetovej vojne. Vznikol predovšetkým v dôsledku starostlivosti o zahraničných investorov z väčšiny krajín juhovýchodnej Ázie a z mnohých vzdialených východných "priemyselných drakov". Znížené svetové HDP o 2 bilión dolárov.
1998 - Ruská kríza, jedna z najzávažnejších v histórii Ruska. Príčiny: Rastúci verejný dlh, nízke svetové ceny surovín, najmä energie a pyramída GKO, pre ktorú vláda Ruskej federácie nemohla platiť včas.
MIKHAIL KHAZIN, prezident Nepokon (podľa odborného poradenstva) predpovedal globálnu hospodársku krízu ďalších niekoľko rokov pred jej výskytom. Podľa Khazína všetci žijeme počas prechodu z jedného modelu ekonomiky do druhého. Okrem toho sa takýto prechod týka celého sveta.
Vedúca pozícia v tejto ekonomickej situácii je obsadená Mikhail Khazinom, ktorí hrajú bez dodržiavania pravidiel hry. Ako príklad, ekonóm vedie k Rusku vo vzťahu k Krymu. Hazin tiež tvrdí, že udalosti, ku ktorým došlo dnes na Ukrajine, sú výsledkom globálnych politických procesov.
Michail Khazin poznamenáva, že dnes môžete pozorovať zničenie ekonomického systému, ktorý bol vytvorený prvý na Západe, a potom od roku 1991 sa šíri po celom svete. Tento systém, ktorý zahŕňa hospodársku nadvládu Spojených štátov, mal veľký význam hlavnej mene - dolár. Takže, prerozdeľujúce financie po celom svete, Spojené štáty podporili svetový poriadok, ktorý poskytuje niektoré štáty s veľkými finančnými prostriedkami a niektoré sú menšie.
Okrem toho to bola Amerika, ktorá podporila určité vrstvy elitných a politických režimov. Keď sa však kríza prišla (2008), akútne nedostatok financií sa začalo cítiť. Životná úroveň začala rýchlo zhoršiť, čo spôsobilo rozhorčenie amerických vassals. Niektoré z nich chceli dokonca usporiadať revolúciu proti politikám Ameriky. Samozrejme, že orgány USA zaznamenali potrebu zmeniť súčasný systém. Amerika však nemohla nemeniť ich nezávisle. Vzhľadom na to bolo cieľom zoslabiť hlavnú svetovú menu. Mikhail Khazin zdôrazňuje, že takéto odpisy predpokladali prudký nárast kurzu, keď kríza pokrýva svetová ekonomika. Bolo to asi tri meny:
- americký dolár;
- euro;
- cNY.
Khazin tvrdí, že Ukrajina padla na rukojemníkov Spojených štátov kvôli strategickým záujmom, pretože sa nachádza medzi dvoma hlavnými konkurentmi dolára.
Mikhail veľmi jednoducho vysvetľuje, prečo je svetový ekonomický poriadok zničený a mnohé krajiny zažíva krízu. akýkoľvek ekonomický systémPodľa neho sa riadi rovnakým princípom: Výroba výrobku zahŕňa jej predaj. V rovnakej dobe, tým ťažšie je systém štruktúrovaný, ťažšie predaje sú uvedené, a mnohí výrobcovia majú riziko, vytvára akékoľvek produkty.
Na zníženie úrovne rizík, musíte zvýšiť dopyt. Amerika používa tento mechanizmus od osemdesiatych rokov, ktorý ukladá takýto princíp a iné štáty. Na podporu činnosti výrobcu sa spotrebitelia začali vydávať úvery. To zase viedlo k tomu, že príjmy obyvateľov boli v priemere menej ako ich výdavky na dvadsať alebo dvadsaťpäť percent.
Khazin poznamenáva, že po prvýkrát takýto systém zlyhal v roku 2008, keď sa kríza nastala v dôsledku ďalšej neschopnosti zvýšiť počet spotrebiteľov (v určitom bode sa fyzicky stal nemožné). Ale ako Mikhail Khazin hovorí, že kríza pred siedmimi rokmi vybledla finančnú bublinu len na malej strane. V blízkej budúcnosti svet očakáva oveľa väčšiu krízu, pretože dnes americký akciový trh je takmer úplne roztrhaný od skutočných ukazovateľov úrovne hospodárstva spoločností. Rast akciového trhu sa vyskytuje na pozadí ekonomiky, ďalej vyvíja.
Khazin poznamenáva, že kríza nášho času núti Európu hľadať nové spôsoby, ako stabilizovať ekonomickú situáciu. Zároveň všetci účastníci obchodný trh Snažia sa ísť do aktív, ktoré sú najviac chránené pred vplyvom, že hospodárska globálna kríza má. Stupeň ochrany vždy závisí od úrovne likvidity.
Takže samotná kvapalina kategória je dolár. Z tohto dôvodu, počas ekonomickej nestability a stagnácie, dolár prudko zvyšuje. Niektorí ľudia sa podarí získať finančné výhody. Má tekutý majetok, ako je zlato alebo nehnuteľnosti, ukazuje sa, že počas krízy je to veľmi drahé. Avšak, predávať takéto majetok je prakticky nereálne.
Svetová kríza v Rusku
Pokiaľ ide o hodnotenie krízového fenoménu v ruskej ekonomike roku 2015, Michail Khazin vyhlasuje, že kríza v Ruskej federácii bude pokračovať, ak krajina bude naďalej pokračovať v politike podobnej tomu, že vláda teraz vedie. Okrem toho sa kríza rozvíja a rastie kvôli devalvácii ruskej národnej meny. Áno, podobná situácia s rubľou poskytla následný hospodársky rast v krajine v roku 2008, ale dnes je situácia úplne odlišná.
Devalvácia dnes nemôže poskytnúť pozitívne výsledky, pretože neexistuje žiadny investičný zdroj. Khazin vyhlasuje, že situácia v krajine sa môže zmeniť, ak sa zmeníte hospodárske politiky Štáty. Potenciál hospodárskeho rastu Ruskej federácie sa pohybuje od piatich do ôsmich percent na desať alebo pätnásť rokov.
Situácia v Európe
Čo sa týka toho, ako bude zmena výmenného kurzu ovplyvniť krajiny Európy, Mikhail dáva dvojitú odpoveď. Podľa neho skutočnosť, že pobaltské krajiny vstúpili do eurozóny, je mylná účinok. Zároveň má devalvácia národnej meny v krajine vždy negatívne dôsledky. Napríklad, počas krízy pred siedmimi rokmi, devalvácia zlotodu došlo v Poľsku, však štát by mohol prežiť krízu bez klesajúceho HDP.
Mimochodom, je jedinou krajinou v Európskej únii, ktorá dokázala klesať. Zároveň by Baltské krajiny mohli kedykoľvek prežiť kvôli pomoci Európskej únie. Veľkosť tejto pomoci dnes sa výrazne znížila, takže Khazin vidí budúcnosť Tallinnu, Daugavpils, Klaipeda je pomerne pochmúrny. Okrem toho Russofóbia miestnych orgánov viedla k tomu, že Ruská federácia začala zatvoriť tranzitné trasy, ktoré predtým, čo tiež pomohli, aby Baltské krajiny prežili.
Všeobecne platí, že pokiaľ ide o osud Európskej únie, Michail znamená dva spôsoby rozvoja. Vzhľadom k tomu, Európska únia zahŕňa západnú a východnú Európu a Východné bolo prijaté v Aliancii v dôsledku prebytku peňažných zdrojov 90. rokov, existujú dve možnosti činnosti. Prvou možnosťou je, že západné európske štáty by mali zhoršiť ich životnú úroveň, pričom by sa v záujme spásy východnej Európy priniesli svoje vlastné hospodárske postavenie. Druhým spôsobom prekonať globálnu krízu je zachovať západnú Európu svojho obyvateľstva na úkor obyvateľstva východnej Európy. Keďže odpoveď je zrejmá, ekonomická situácia vo východoeurópskych krajinách sa zhorši oveľa viac ako v krajinách západnej Európy.
Alexander Miskov
Najprv musíte spadnúť. Nikto však nechce spadnúť a hovoriť o tom. Ale potom, ako vytvoriť nový model ekonomický vývoj? Okrem toho, starý liberálny model a finančný kapitalizmus sa vyčerpali, známy vedec sa domnieva, že prezident Neokonšej poradenskej spoločnosti Mikhail Khazin.
Mikhail Khazin.
- Nedávno som sa dostal do rúk knihy "1968". Kruhové výročie udalostí, ktoré sa konali v eurozóne a USA, svet zaznamenal, ale podľa môjho názoru neexistoval vážny výskum o tom, čo bolo ešte pred 40 rokmi. Ale to bolo o zmene sociálno-ekonomickej paradigmy. Západný svet pokrútil vážnu krízu, nie je horšia ako rozsah a hĺbka prúdu, - keď podľa stredových centier Nicolas Sarkozy, bývalý prezident Francúzska, bol vytvorený, "kde sa všetko dostane na finančný kapitál A takmer ničím pokojom práce. " TRUE, potom založenie krízy bol sociálno-psychologický poriadok, ľudia hľadali "vlastnú účinnosť", vysokú kvalitu života. Teraz sú základy novej krízy ekonomické, existencia finančného a menového systému, ktorý bol vytvorený v Bretton Woods na konci druhej svetovej vojny ...
- Podľa môjho názoru je potrebné paralelne vykonať s iným časom. Ale prvé veci prvé.
Z hľadiska fungovania súčasného ekonomického modelu je súčasná kríza zrozumiteľná, má jasné obrysy. Za posledných 30 rokov najprv v Spojených štátoch a potom po celom svete prevádzkoval systém na stimuláciu dopytu, čo umožnilo západnému hospodárstvu vyvinúť dlhší spôsob. Bol postavený na princípe rastúceho dopytu na úkor rastu dlhu. Domácnosti, korporácie obsadené a vynaložené finančné prostriedky. Štáty urobili to isté zvýšením sociálne výdavky. Tento model znížil kumulatívny dopyt, pretože to nebolo len zaneprázdnené, ale aj záujem.
Došlo k trvalému refinancovaniu dlhu. Takýto systém však môže existovať len vtedy, ak náklady na nový úver je menší ako starý. Tento model konal, pokiaľ veriteľ poslednej inštancie na svete - systém Federálny rezervný systém znížil sadzby. V roku 1980 to bolo 19%. Ale do konca roka 2008, v decembri, bol účet Fed rovný nule. Všetko, model sa vyčerpal, kríza začala.
- Ale krízové \u200b\u200bjavy sa objavili ešte skôr - na začiatku 2000s ...
- Rozumiete: Keď máte dlhové refinancovanie, finančné "bubliny" sú nevyhnutne nafúknuté, niekedy sa praskli. Toto je najprv. Okrem toho by sa malo zrejmé, že sadzba na skutočnom úvere zastavil ešte skôr, to znamená, že refinancovanie nebolo možné niekde v rokoch 2005-2006. Potom nasledovala medzera. Dnes sú farmy na západe viac ako ich príjem. Zavolajte rôzne čísla. Podľa našich odhadov je táto medzera približne 25% HDP. To znamená, že v modernom západe trávia ľudia viac, než zarobia.
S súčasnou situáciou bude úroveň spotreby spadnúť. Svetový HDP spadne. Zníži sa viac ako 25%, pretože pri páde dopytu a príjmov klesá. Dnes existujú dve možnosti zmeny stavu záležitostí. Prvá: zachovať dopyt za akýchkoľvek nákladov. Táto cesta ide o Spojené štáty americké. Zvyšujú rozpočtový deficit s využitím skutočnosti, že ich mali menej ako v Taliansku a Grécku. Prezident Obama zvýšil rozpočtový deficit pre jeden bilión dolárov ročne. Všetky tieto peniaze idú na podporu sociálnych programov.
- Čo sa počíta, keď sa peniaze vyčerpajú?
- Ako to chápem, pre Obamu, kľúčovým bodom je voľba. Akonáhle ich vyhrá alebo stratí, kríza získa nové obrysy. Spojené štáty vyzýva Európu, aby sprísnila pás Európe, ale zároveň sa vydalo Grécko, Španielsko - refinancovať svoje dlhy. Hlavným problémom je, že ak ich dnes zastavíte, zrúti sa finančný systém. Prečo? Pretože tieto dlhy nie sú niekto, ale banky. Začne sa preto masový bankrot. Samozrejme, že niektoré peniaze môžu byť dané bankám, ale je tu ďalší problém. V podmienkach nepravidelného rastu sa menia náklady na poistenie finančných rizík: prudko sa zvyšuje. A bankrot sa deje na inom riadku. To znamená, že skutočne udržiava globálny finančný systém vo viac či menej stabilnom stave v nasledujúcich 3-5 rokoch nebude fungovať. Otázka, keď to "Sprinkles" nie je ekonomickým charakterom, ale politickým.
- Kedy príde "hodina x"?
- Bude to závisieť od správania rozdielne krajiny. Pani Merkelová povedala napríklad, že keď je nažive, Nemecko nebude platiť dlhy Španielska a Talianska. Tieto dlhy by mohli platiť iné štáty. Ale problém je, že v Európe nie je možné za niečo platiť, ak Nemecko neplatí. Nemôžete zbierať peniaze v nejakej rodine pre hladné deti, vysvetľuje, že ich matka spočíva na Kanárskych ostrovoch.
Chicago. 16. novembra 1930.
Taká je globálny model. Kríza spôsobená poklesom celkového dopytu spojeného s neschopnosťou refinancovať dlhy bude preto pokračovať. Začalo sa v roku 2008. Ale potom bol "lemovaný likviditou", a kríza sa stala pomalšou analogicky so začiatkom 30. rokov v Spojených štátoch. Tam trval o niečo menej ako tri roky, od jari 1930 do konca z roku 1932. Zadné kroky boli asi 1% HDP mesačne a "Veľká depresia" skončila. Aká je táto kríza? Nie sme dokončili pohybujúce sa na trajektóriu recesie, prešli sme niekde 10-12% tejto cesty (na svete). Nie viac. A stále padneme a pád.
- Ak sa však tieto trendy vzťahujú na Rusko, potom musíte znížiť rozpočet, znížiť niektoré programy ....
- aplikované na Rusko, ktoré sme sa obávali, predovšetkým ceny ropy. V období vysokých cien emisií vždy rastie rýchlejšie. Posledným významným emisiám bol 29. február, keď Európska centrálna banka vytlačila polovicu bilióna eura. To poskytlo približne trojmesačný impulz na zvýšenie cien ropy a v máji išli dole. Ak ani USA, ani Európa nezačne tlačiť peniaze, cena ropy môže klesnúť na 60-70 dolárov za barel, a potom, samozrejme, budeme mať kompletný "Ah" s rozpočtom.
Možnosť je druhá - ak budú peniaze vytlačené, cena olejových jumperov, ale nie toľko, koľko by sme chceli. Ale zároveň začnú inflačné procesy na svete. A od tej doby ruská ekonomika dovezená, krajina bude veľmi vysoká spotrebnej inflácie. Je tak dosť veľká.
Ako vidíte, perspektívy s ekonomikou, berúc do úvahy svetové trendy v našej krajine, nie dúha. Možno v dôsledku inflácie bude potrebné nejako kompenzovať sociálne výdavky, ktoré nemožno znížiť. To znamená, že je možné, že sa objaví rozpočet.
- Voľne si povzdychujeme: Opravil sa verejný dlh ...
- Na to by som sa zbytočne radoval. Koniec koncov, skutočne štátne dlhy sme previedli firemné dlhy. A čo je to bod? Predtým bol štát dlžníkom, teraz - Gazprom. Ste pripravení konkurzovať Gazprom? Ja nie ...
- Pri súčasnej miere rastu (niektorí ekonómovia hovoria o "inerčnej ceste rozvoja") rozvinuté krajiny V najbližších rokoch a dokonca desaťročia nebudú fungovať, pretože nebudú stáť stále na mieste. Preto začali hovoriť o potrebe "technologického rebuingu". Poznámka: "Národné projekty" tiež predchádzali diskusii ...
- Národné projekty majú pokus o kompenzáciu predchádzajúcich opomenutia vlády v 90. rokoch, aby oplámili dieru, ktorá bola vytvorená v ekonomike v dôsledku "brilantnej" politiky nasledovníkov GAIDAR, ktorý prakticky neinvestoval do priemyslu národného hospodárstva. Pokiaľ ide o "technologický blbec". Ak chcete začať, musíte si naozaj predstaviť, aký náš cieľ a v akom svete žijeme.
Píšeme o kríze práce a článkov po dobu 10 rokov. Viac a viac sa stáva zrejmé, že máme pravdu, že ekonomické modely a procesy, ktoré opisujú, majú miesto, ale počuli ste, že náš vývoj vyjadrený tými, ktorí rozhodujú? Bol som pozvaný, aby som hovoril v Kazachstane na ekonomickom fóre a Uzbekistane - vo verejnej ekonomickej udalosti. Ale v Rusku nie je vítané všetky úvahy o téme krízy. Postupujeme z logiky, ktorú nebude. Úplný monopol na pravdu má liberálnu hospodársku školu, v ktorej nie sú žiadne slová na opis tejto krízy; Nemôže pripustiť, že je niečo v poriadku s niečím, čo niečo nerozumie. Títo páni jednoducho ignorujú mnoho skutočných procesov, ktoré sa vyskytujú v ekonomike.
- Akademik GlazyEV, ktorý rozvíja svoju teóriu technologických pokynov, poznamenáva, že piata cesta, môžeme povedať, spali, využil kópie. Ale nebolo by žiadne šťastie, ale nešťastie pomohlo. "V spätných krajinách, spravidla neexistujú žiadne významné výrobné zariadenia zastaranej technologickej štruktúry a odolnosť sociálno-ekonomických inštitúcií k ich zničeniu je relatívne malý, čo ... uľahčuje vytváranie výrobných a technických systémov nového Technologické smerovanie, "píše vedec. Navrhuje, aby sme mali viac príležitostí na zvládnutie nového, šiesteho technologického spôsobu. A vyzýva takéto "body rastu" ako nanotechnológie, molekulárna biológia. A ostatní ekonómovia hovoria: hovoria, že nielen "body rastu" na vytvorenie, ale všetky národné hospodárstvo je rozvíjať ako holistický organizmus ...
- Mimochodom, bez "bodu rastu", ekonomický rozvoj nefunguje, otázka je len jedna alebo sto z nich. Je jasné, že jeden bod na pohyb je jednoduchší. Ale nie je to tak. Celá teória "rastových bodov" pracuje v situácii spoločného hospodárskeho výťahu. Teraz sme vstúpili do dlhodobej recesie jazdné pruhy, keď sa inovácie nevyplácajú. Z tohto dôvodu je financovanie inovačných procesov plná ... nezávisle prežijú. To je veľký problém a neviem, ako to vyriešiť. Nevylučujem, že sme (celý svet) čaká na pomerne vážnu technologickú degradáciu. Približne rovnaké ako v Rusku v 90. rokoch.
- V časoch, keď tam bola "veľká depresia" na západe, sme sa vystrašili všetko, čo bolo možné, ale vďaka získanej technike v zahraničí alebo na základe toho, technika bola vykonaná industrializáciou ...
- Čo urobil Stalin v tridsiatych rokoch? V skutočnosti, rozhodol, že úloha, ktorú stolypin postavil. Potom, na začiatku 20. storočia, hospodársky pokrok bol spojený predovšetkým s strojom. Ale pre jeho nepretržitú prácu bolo potrebné, aby niekto kúpil produkty tohto odvetvia. Peastas-scenár kúpiť ťahač nemohol. Bolo to mocenské bohaté, bohaté roľníci. Preto stolypin chcel vytvoriť veľké farmy na základe päste. A v dôsledku toho vopred určená následná občianska vojna v obci. Jeho program skončil s kolapsom. A Stalin urobil inak: vytvoril kolektívne farmy. Tam bola nadstavba, ktorá sa stala spotrebiteľom inžinierskych výrobkov. A tento program skončil úspechom.
- Pravdepodobne chcete povedať, že vo vzťahu k moderné podmienky Ďalšia situácia ...
- úplne správne. V tridsiatych rokoch minulého storočia boli inovácie strojárstvo a dnes - nanotechnológia. Ale ako urobíte osobu, ktorá nemá peniaze na nákup banda pre dieťa, získavať nejaký nanotechnologický produkt? To je celý problém. Inovácia nikdy nejde do klamného trhu.
Američania na začiatku 80. rokov zaviedli požiadavku na stimulovanie dopytu len preto, že mali krízu v 70. rokoch a počas týchto rokov nemohli začať novú inovatívnu vlnu. To znamená, čo dnes nazývame informačné technológie. Ale keď začali stimulovať dopyt, použili túto vlnu - zničili ZSSR a vyhral. Ale problémom je, že tento nástroj na stimuláciu dopytu už bol vyčerpaný.
"Prečo ste si tak istí, že ekonomický pád sa nezastaví a globálna kríza bude trvať, kým celá trajektória ide? Je ľudstvo tak bezmocné, že nemôže zvládnuť racionálne formy organizácie práce?
- Máme málo ľudí, že existujú dve ekonomické vedy na svete. Jeden sa nazýva politická ekonomika, vynašiel Adam Smith na konci XVIII storočia. Potom sa Karl Marx vyvinula veľmi aktívne, po ktorej získala výrazné marxistické funkcie. A západ ako ideologická alternatíva sa rozhodla prísť s iným ekonomická veda nazývaná "ekonómia". Takže na týchto miestach, kde politická ekonomika hovorí, že "áno", "ekonómia" hovorí "nie", a naopak. Politická ekonomika verí, že kapitalizmus je konečný, z tohto dôvodu "ekonomika" hovorí: kapitalizmus je nekonečný. A v zásade nepovažuje pojmy, z ktorých nasleduje časť kapitalizmu.
Ale koniec kapitalizmu neprišiel s Marxom, ale zvláštne, ten istý Adam Smith. Tento sociálny systém sa objavil v storočiach XVI-XVII. Súčasní, sledovaní ekonomiky, upozornili na skutočnosť, že vývoj počas kapitalizmu je prehlbovanie rozdelenia práce. A potom Smith vzal ďalší krok: vysvetlil, že ak existuje uzavretý systém, potom v ňom nemôže stúpať nad definitívnym "prúžkom". Akýkoľvek ekonomický systém v určitom bode prichádza na takú úroveň rozdelenia práce, ktorá pre ďalší rozvoj potrebuje rozšíriť. Preto záver: keď sa trhy stanú globálnym, vývoja kapitalistov sa zastaví. Pre Smith a dokonca aj pre Marxu to bola abstrakcia, ale žijeme s vami dnes na svete, v ktorom globálne trhy vládnu loptu. Preto sa inovácie nemôžu vyplatiť z ekonomických dôvodov. Pretože pre ich návratnosť je potrebné rozšíriť trhy, a to nefunguje.
- Existujú dve možnosti rozvoja post-priemyselnej spoločnosti - priaznivé a nepriaznivé. Chápem, že ten druhý z nich ...
- Nie, moje stanovisko je, že post-priemyselná spoločnosť vôbec neexistuje. Vysvetlím, čo sa deje. Predstavte si, že ste mali závod, na ktorom všetci ľudia spolupracovali. Potom bol rozdelený do workshopov, ktoré sú vo veľkej vzdialenosti medzi sebou, a v dôsledku toho sa riadenie rastlín rozhodol, že bola postavená samostatná priemyselná oblasť - post-priemyselná spoločnosť. Existuje však len z dôvodu dostupnosti workshopov. Preto, akonáhle v týchto obchodoch, kríza, všetky takzvané "post-industrial spoločnosti" sa rozpadá ... toto sú rozprávky, ktoré sú zložené, aby zozadu odôvodňovali rozšírenia najvyšších kvintlačných skupín.
- Všetci hovoríte o ekonomike po celú dobu. Avšak, podľa niektorých vedcov, Nedomene našej spoločnosti vo veciach morálky, jej nepripravenosť k drsným sociálno-psychologickým zmenám viedla k vyľudňovaniu v 90. rokoch a druhom negatívne dôsledky. Niektorí dokonca veria, že sociológovia, psychológovia a učitelia ako ekonómovia a právnici by mali riadiť spoločnosť.
"Nie som sociológ, zaoberám sa ekonómiou a hovorím o tom, čo odpovedám." Pre mňa je jedna vec zrejmá: Naša spoločnosť vníma liberálnu ideológiu s úplnou absenciou morálky. Existujúci systém sa bude zrútiť, alebo samotná spoločnosť bude zničená. Jeden z dvoch.
- Ale koniec koncov, "znalostná ekonomika", "vývojová ekonomika" otvára nové perspektívy, možnosti ich zlepšenia, reformy ...
- Možno, ale keď začnú zničiť, potom nie sú vedomosti a nie pred vzdelaním. Chcem jesť. Keď nie je nič k jedlu, ľudia začínajú byť nervózny.
- Ako povedal jeden nemecký spisovateľ: "Bohaté rozhovory o chlebe sa zdajú nížinu. Je to preto, že už boli podané. "
- Ako to.
- Ukazuje sa, že sme sa teraz priblížili k tejto fáze vývoja, keď niektoré základné potreby, ktoré sa zdali byť už prekonané, a spoločnosť vyriešila otázky duchovného rozvoja, seba-zlepšenie, "samo-účinnosť", kvalita života atď. , opäť dominantný.
- Áno, to je správne.
- Ako ich vyriešiť?
- V rámci moderného finančného kapitalizmu nie je možné ich vyriešiť.
- Ale naozaj svetová verejná myšlienka nepracuje na rôznych možnostiach humánneho rozvoja?
- Všetky západné teórie sú postavené ako súčasť liberálnej ideológie (ekonomika - len jeho časť) a je zakázané hovoriť o konci kapitalizmu.
- Ale zoznam rôznych smerov nie je obmedzený. Existujú myslitelia, ktorých diela sú spoločenským odtieňom. Napríklad John Galbreit.
- GALBREYT Zomrel nedávno, jeho práca je 1950-1960. Bol, samozrejme, brilantný ekonóm, a dnes ideologický "mainstream" nie je veľmi vítaný. Americký Joseph Stiglitz, degradovaný zo Svetovej banky Hehetik, sa tiež snaží niečo urobiť, čo dokazuje, že je čestná osoba, ktorá nebola predaná za peniaze. Pre to je neustále vystavený morálnemu a ideologickému lisu.
Áno, sú ľudia, ktorí sa snažia dostať z boja. Snažíme sa tak aj my. Ale aby ste niečo urobili, musíte sa pozrieť na život triezvo. Hlavnou otázkou je dnes: Aký bude model ekonomického vývoja a koľko padneme v dôsledku tejto krízy. Vidíte, hovoríte o vývoji, kým nespadli, nezmyselné.
- A ako stúpať a nájsť si silu pre ďalší rozvoj ...
- Tento model je potrebný. Ale najprv musíte spadnúť. A nikto nechce spadnúť. Nikto o tom nechce povedať nahlas. Moderný politik nemôže vysloviť: budeme bývať horšie zajtra ako dnes. To je nemožné. Musí povedať: Nie, budeme žiť lepšie.
- Teraz medzi náboženskými postavami, pravdepodobne menej pesimistov ako medzi ekonómami. Predpovedanie konca sveta ...
- Nezabudnite na koniec sveta a krízy.
- Kríza, z ktorej sa stále dostaneme von.
- Samozrejme, vyberieme si.
