Téma: Je kríza neoddeliteľnou súčasťou ekonomický proces alebo sa tomu dá zabrániť?
Typ: Eseje | Veľkosť: 15,58 K | Stiahnuté: 38 | Pridané 12/12/14 o 19:52 | Hodnotenie: 0 | Ďalšie eseje
Protikrízové riadenie v Rusku sa vyvíja asi 20 rokov. Ale napriek tak dlhému časovému obdobiu nebude žiadny odborník v tejto oblasti schopný odpovedať na otázku: „Aká je kríza sociálno-ekonomického systému, je nevyhnutná alebo sa jej dá zabrániť?“ V nadväznosti na klasickú ekonomickú teóriu na makroúrovni - na úrovni svetovej ekonomiky a ekonomík jednotlivých štátov, sa kríza chápe ako nevyhnutná fáza ekonomického cyklu, ale táto fáza je predpoklad na nový „výstup“.
Teória krízového riadenia na mikroúrovni nemá nič spoločné s fázovou teóriou. A naopak, kríza nie je fáza, ale stav, ktorý je spôsobený početnými vonkajšími a vnútornými faktormi. Na základe cyklickej (fázovej) teórie teda usudzujeme, že krízy sú nevyhnutné, a na základe teórie protikrízového riadenia môžeme dospieť k záveru, že krízam je možné predchádzať.
Nie je tiež jasné, či existujú objektívne zákony, ktoré upravujú vznik kríz na úrovni podnikov a firiem. Pri pokusoch o zohľadnenie vnútorných cyklov a fáz rozvoja podniku (analogicky so sociálno-ekonomickým systémom na makroúrovni) vidíme, že organizácie dokončujú svoju existenciu bez akejkoľvek závislosti na týchto fázach. V praxi prechádzajú organizácie a firmy niekoľkými obdobiami: formovaním, rastom a prosperitou - to potvrdzuje prítomnosť fáz, období a vývojových vĺn. Uvažujme príklad: Po najväčšom rozkvetu zvyčajne nastáva recesia v dôsledku zastarania produktu alebo technológie. Včasná organizovaná a uskutočnená modernizácia (reformy) umožní spoločnosti nájsť nový život a znovu začať cyklus. Ako potom možno vysvetliť, že organizácie bojujú a v iných fázach často skrachujú? Veľké množstvo firiem sa nedožije iba obdobia recesie, ale aj obdobia zotavenia. Niektoré firmy navyše úspešne plnia svoje funkcie v nepriaznivých podmienkach globálneho hospodárskeho poklesu. Mnohé z nich utrpia straty a vyhlásia bankrot v relatívne dobrých časoch. Počas finančnej krízy začalo veľké množstvo prosperujúcich organizácií pociťovať vážne problémy nie kvôli vlastným chybným výpočtom, ale kvôli významným zmenám vo vonkajšom prostredí.
Hospodársky cyklus je postupný vzostup a pokles úrovne ekonomickej činnosti. Každý ekonomický cyklus je individuálny a líši sa intenzitou a trvaním. Nie je možné predpovedať s matematickou presnosťou trvanie a časovú postupnosť ekonomických cyklov. Svojou nepravidelnosťou hospodárske cykly skôr zmeny počasia.
Na základe koncepcie kríz dospievam k záveru, že:
- Je nemožné vyhnúť sa krízam, pretože fázy cyklického vývoja sú pravidelné a pravidelne sa opakujú. Rovnako môžu byť krízy výsledkom veľkej chyby alebo prírodnej katastrofy;
- Keď sa vyčerpá potenciál hlavných prvkov systému, začnú sa krízy a prvky nový systém, budúcnosť kvalitatívne nového cyklu;
Kríza je preto nevyhnutným prvkom pokroku.
Kríza ako „prirodzený výber“ odhaľuje slabé stránky a odstraňuje neprimerané ambície; núti najsilnejších účastníkov trhu nájsť nové spôsoby rozvoja a získať právo na miesto na slnku.
Keďže krízy sú individuálne, každá kríza si vyžaduje ich prekonanie osobitnými opatreniami.
Aby bolo možné efektívne zvládnuť krízu, je potrebné preskúmať nielen jej príčiny, ale aj následky. Kríza môže mať pozitívne aj mimoriadne negatívne výsledky.
Na zabezpečenie menej bolestivého a efektívneho rozvoja sociálno-ekonomického systému funguje protikrízové riadenie. Môžeme bezpečne diagnostikovať, že prekonávanie kríz je riadený proces.
Pre úspešné zvládnutie kríz musíte byť schopní včas odhaliť prvé príznaky jej vzniku, ktoré sa dajú primárne odlíšiť podľa typologickej príslušnosti.
Výstup s minimálnymi stratami z krízové situácie priamo závisí od kompetentnej analýzy súčasnej situácie v ekonomickom systéme moderný trh práca vyžaduje vysoko kvalifikovaných odborníkov v oblasti krízového riadenia.
Celý proces protikrízového riadenia nie je založený na úplnom odstránení krízy, ale na jej nasmerovaní správnym smerom k ďalšiemu, dynamickému rozvoju ekonomiky.
Ak to zhrnieme, kríza je prvkom samoregulácie s najvyššou prioritou trhové hospodárstvo... Kríza vždy znamená zavŕšenie jedného a začiatok nového obdobia vývoja. Hospodárska kríza umožňuje identifikovať nielen hranice možností, ale aj spôsoby hospodárskeho rozvoja stimulujúce pokrok. V čase krízy sa rodia motivačné stimuly na výrazné zníženie výrobných nákladov, zvýšenie ziskov a boj medzi konkurenciou sa zintenzívňuje.
V bežnom živote sa často stretávame so slovom „kríza“ a tento koncept je zložitý. A čoraz častejšie sa v poslednom desaťročí slovo „kríza“ spája s ekonomickou nestabilitou, poklesom výroby a skokmi v raste cien a znižovaní miezd. Vedú krízy k ekonomickému pokroku a dá sa im predísť alebo im zabrániť? To je to, na čo musíme prísť ďalej.
Podľa definície uvedenej v ekonomickom slovníku B.A. Raisberg a L. Sh. Lozovský, ekonomická kríza sa prejavuje prudkým zhoršením stavu ekonomiky krajiny, keď dôjde k recesii vo výrobnom sektore, dôjde k narušeniu prirodzených ekonomických väzieb, k stratám podnikov a krachu, k rastu nezamestnanosti a k zníženiu celkovej úrovne blahobytu. Krízové javy teda ukazujú, že v hospodárskej sfére došlo k vážnej nerovnováhe, skutočný výkon a situácia „na papieri“ je čoraz menej rovnaká, a preto dochádza k narušeniu toku platieb a platobnej bilancie, strata likvidity aktív vedie k zvýšeniu nesplatených záväzkov, čo zase , spomaľuje nepretržitý pohyb kapitálu ako motora výrobných a ekonomických procesov.
Aj Karl Marx určil, že kríza je charakteristická pre kapitalistické hospodárstvo, najmä z dôvodu, že hrubý domáci produkt sa vyrába nad efektívnym dopytom.
Rakúska škola charakteristické je chápanie hospodárskej krízy ako „krízy nadprodukcie“, keď v dôsledku neustáleho skresľovania informácií o príjmoch a výdavkoch budúcich investičné projekty vzniká nadhodnotenie očakávaného zisku, ktoré vedie k znehodnoteniu peňazí a vytvoreniu nadmernej ponuky peňazí v dôsledku zvýšenia dopytu po úverových peniazoch, ktorých sadzby sa znižujú. V spoločnosti prevláda tendencia míňať finančné prostriedky namiesto ich hromadenia. Výsledkom je, že nesprávne investície neprinášajú očakávaný príjem, peniaze sa ekonomike nevracajú v plnom rozsahu, nastáva efekt bumerangu: nedochádza k doplňovaniu úverových zdrojov, existuje deficit skutočné peniaze na pozadí nadhodnotenej ponuky peňazí trpí ekonomika nadmernou ponukou hrubého domáceho produktu v dôsledku skutočnosti, že investície smerujú do zámerne nerentabilných projektov. Aby sa získala späť aspoň časť peňazí investovaných do ekonomického rozvoja, investori predávajú „zlé investície“ za podstatne nižšie náklady, aby vrátili peniaze prevedené na podnikateľské projekty do obehu. Na pozadí nedostatku peňazí na splácanie dlhov dochádza k znižovaniu a optimalizácii výroby, v prvom rade je to vlna prepúšťania.
Preto existuje strach z väčšiny ľudí z krízy, pretože trh práce je preplnený ponukou pracovných síl, a tak vzniká konkurencia pre zamestnávateľa, v dôsledku ktorej sa znižujú mzdy, v dôsledku čoho klesá životná úroveň. Populácia celkovo nie je pripravená na krízy z toho dôvodu, že pre mnohých ľudí je jediným zdrojom príjmu najatá pracovná sila, najčastejšie nekvalifikovaná.
Ak sa pozriete na ekonomické javy spojené s modernými ekonomikami, môžete vidieť určité vzorce kríz. Mnoho vedcov v rôznych dobách teda dospelo k záveru, že ekonomiky majú kvalitu cyklickosti.
Bulletin Čeľabinsk štátna univerzita... 2010. Č. 28 (209). Ekonomika. Problém 30.S. 23-26.
V. E. Rossik
PÔVODY HOSPODÁRSKEJ KRÍZY
Zvažujú sa názory na hospodársku krízu, dôvody jej vzniku a dopad na ekonomiku. Záver sa robí o systémovej kríze v Rusku.
Kľúčové slová: systémová kríza, cyklickosť, hlavný dôvod krízy.
Je dobre známe, že ekonomický život spoločnosti nie je rovnomerným posunom vpred. Podlieha rôznym negatívne dopady(suchá, povodne, vojny, epidémie atď.). Ekonomická cyklickosť je objektívnou formou rozvoja trhového hospodárstva. Je to vlnový pohyb ekonomického prostredia (obchodná činnosť) s pravidelným striedaním jeho vzostupov a pádov. Jednou z fáz cyklu je kríza.
Podľa zástupcov klasická teória makroekonomickej rovnováhy (A. Smith, D. Ricardo, A. Marshall atď.), je trhová ekonomika chránená pred recesiou samoregulačnými mechanizmami. Flexibilita takých peňažných foriem, ako sú úroky, mzda a ceny zaisťuje rovnováhu na kapitálovom, pracovnom a peňažnom trhu; samotný trhový mechanizmus je schopný napraviť nerovnováhu vznikajúcu z rozsahu národného hospodárstva a nie sú potrebné štátne zásahy.
G. Malthus aj S. Sismondi sa na rozdiel od vyššie spomínaných klasík domnievali, že krízy sú nevyhnutné, a spájali ich s nedostatočným agregátnym dopytom po výrobkoch. Malthus zároveň veril, že zdrojom nedostatočného dopytu je nadmerná akumulácia kapitálu a Sismondi je nedostatočná spotreba pracovníkov a kapitalistov: nedostatočná spotreba pracovníkov je výsledkom pomalšieho rastu príjmov v porovnaní s rastom komoditných más, a kapitalistov je dôsledok zníženia spotreby s cieľom akumulácie kapitálu. Jeden aj druhý podcenili investičnú zložku agregátneho dopytu.
Americký ekonóm JK Galbraith vo svojej knihe Veľká havária z roku 1929 pripísal krízu psychologickým príčinám. Napísal, že dôvod krízy spočíva v dobrých očakávaniach. Začiatok je všeobecný rast cien akcií aj nehnuteľností, položiek
umenie atď. Na trhu je nával, ceny stúpajú a všetci sú plní optimizmu. Galbraith porovnáva s nafúknutým balónom, z ktorého v prípade defektu vzduch neuniká postupne, ale okamžite. To veľmi presne odráža situáciu na trhu, keď kríza vstupuje do aktívnej fázy. Vidí tieto dôvody tohto javu:
1. Nesprávne rozdelenie príjmu. To znamená, že ekonomika je závislá od vysokej úrovne investícií a spotreby luxusného tovaru, čo je dôsledkom prijímania väčšiny príjmov malou časťou populácie.
2. Zlá podniková štruktúra. Neustála prítomnosť rizika zničenia v dôsledku spustenia pákového efektu v opačnom smere.
3. Zlé banková štruktúra... Pád jednej banky na princípe domino zvrháva ďalšie.
4. Depresívny stav zahraničného obchodu
5. Slabá úroveň ekonomických znalostí.
Podľa Karla Marxa spočíva hlavná príčina krízy v procese obehu kapitálu. Zastavenie alebo zmena tohto procesu má za následok prerušenie obehu kapitálu. Práve tento aspekt kapitalistickej výroby, to znamená nerovnováha na kapitálovom trhu, je konkrétnou príčinou hospodárskej krízy za kapitalizmu. Tento aspekt tiež vysvetľuje frekvenciu kríz, ich opakovanie v určitých intervaloch a podobné, aj keď nie rovnaké prejavy, to znamená charakteristický priebeh ekonomického cyklu.
„... Tesne pred kolapsom vyzerá podnik vždy takmer prehnane zdravo,“ píše Marx. Najlepšie to dokazujú napríklad „Správy o zákonoch o bankách“ z rokov 1857 a 1858, kde sú všetci riaditelia bánk, obchodníci, jedným slovom, všetci pozvaní ako odborníci na čele s lordom Overstonom,
blahoželali si k prosperujúcemu a zdravému vývoju vecí - len mesiac pred vypuknutím krízy v auguste 1857. A Tuck vo svojich Dejinách cien tejto historickej ilúzii nápadne podľahne znova a znova v historickom popise každej jednotlivej krízy. Podniky sú vždy vynikajúco zdravé a veci sa daria tým najbrilantnejším spôsobom, kým zrazu neprepadne krach. ““
Najskôr sa kríza odhaľuje v oblasti obehu a úverov, aj keď pokles výroby je hlavným a ústredným vyjadrením krízy. Pokles cien a ďalšie príznaky začínajúcej krízy signalizujú blížiaci sa pokles výroby.
Prechod do depresie je charakterizovaný pozastavením poklesu výroby a jeho fluktuácie na nízkej úrovni.
JM Keynes uznal, že rozvoj kapitalizmu čelí takým rozporom, ktoré nemožno spontánne prekonať. Keynes za hlavné považoval vznik masovej nezamestnanosti a nedostatok „efektívneho dopytu“ po tovaroch, v dôsledku čoho sa ponuka tovaru automaticky nezhoduje s dopytom po nich. Hlavnú chybu v predchádzajúcej ekonomickej teórii videl v podcenení prekážok bezkrízového rozvoja kapitalistickej ekonomiky, ktoré sú vytvárané „nedostatkom efektívneho dopytu“. Keynes myslel investície, spotrebu a vládne výdavky ako efektívny dopyt.
Monetaristi pripisujú krízu príčinám menovej povahy. Najslávnejší zakladatelia, ktorí na tomto základe vyvinuli úplnú teóriu kríz, sú K. Juglar a M. Friedman. Monetaristi tvrdia, že trhový systém bez vládnych zásahov zaisťuje makroekonomickú stabilitu a ekonomický rast. Monetaristický koncept krízy je založený na kvantitatívna teória peniaze, podľa ktorých ponuka peňazí v obehu má priamy vplyv na cenovú hladinu.
Veria, že nástrojom, ktorý určuje stabilitu výroby, ceny a zamestnanosť, sú peniaze. To znamená, že peniaze vykonávajú funkciu riadenia dopytu a prostredníctvom neho - a čiastočne aj ekonomických procesov
významne ovplyvňujú objem výroby. Pretože monetaristi veria, že miera obratu peňazí je relatívne stabilná a predvídateľná, potom je všeobecná rovnováha (vrátane zamestnanosti) spojená výlučne s ponukou peňazí - ich množstvom. Neoprávnený nárast ponuky peňazí vedie k inflácii a pokles k deflácii. To aj iné negatívne ovplyvňujú ekonomický rozvoj spoločnosti. Domnievajú sa preto, že základom pre stabilizáciu cien a udržanie mierneho tempa ekonomického rastu je štátna kontrola nad ponukou peňazí v krajine.
Významná časť vyššie uvedených teórií je monokauzálna, to znamená, že redukujú pôvod cyklickosti na ten či onen základný mechanizmus, ktorý je zdrojom fluktuácií, ktoré zasahujú do všetkých sfér vzťahov v spoločnosti: hospodárskej, sociálnej, politickej.
ND Kondratyev je autorom úplne prvého systematického konceptu dlhodobých výkyvov v ekonomike, ktorý odhalil ich endogénnu povahu. Na rozdiel od vyššie uvedených autorov, on, rozvíjať svoju vlastnú teóriu ekonomický vývoj spoločnosť sa neobmedzil na nijaké ospravedlnenie cyklickosti, ale z východiska urobil spôsob výroby ako komplex všetkých vedeckých, technických, ekonomických, ako aj politických, sociálnych a iných podmienok. Po uskutočnení podrobnej štúdie ekonomického vývoja Anglicka, Francúzska a Spojených štátov od konca 18. storočia objavil N. D. Kondratyev tri veľké cykly svetovej ekonomiky:
I - od 1789 do 1814 (vlna smerom hore) a od 1814 do 1849 (vlna smerom dole);
II - od roku 1849 do roku 1873 (vzostup) a od roku 1873 do roku 1896 (pokles);
III - od roku 1896 do roku 1920 (nová vzostupná vlna).
Priemerná doba trvania „Kondratyevových cyklov“ bola 50 - 60 rokov a autor ich zakladal na spazmodickej povahe vedecko-technického pokroku, periodických revolúciách v technológii a technológii výroby. Vznik „dlhých vĺn“ je spôsobený skutočnosťou, že „balíčky“ významných inovácií (napríklad vynález spaľovacieho motora, automobilu, lietadla atď.) Dávajú impulz pre ekologické
niekoľko desaťročí, až kým ich vplyv nevymizne.
Na konci 30. rokov. XX storočia Rakúsky ekonóm J. Schumpeter všeobecná teória cykly s rôznym trvaním, ktoré keď sa skombinovali, poskytli určitú amplitúdu makroekonomických výkyvov. Táto teória bola založená aj na vedeckých a technických faktoroch ekonomického pokroku. Vo svojej knihe Business Cycles. Teoretická, historická a štatistická analýza kapitalistického procesu “(1939) J. Schumpeter navrhol koncepciu takzvanej trojcyklovej schémy ekonomická dynamika, v rámci ktorých sa spojili polstoročné Kondratyevove cykly, 10-ročné Zhuglarove cykly a dvojročné Kitchinove cykly.
Schumpeter, ktorý opísal ich vzťah, dospel k záveru, že dlhší cyklus nevyhnutne zahŕňa kratšie obdobia vývoja, čoho výsledkom je, že „pohyb každej dlhej vlny vytvára blízku rovnováhu pre vlnu nasledujúceho rádu“. V tomto prípade je hlavnou hnacou silou cyklickosti inovačná činnosť podnikateľov, masívne investície do fixných aktív.
V ďalšej knihe, Kapitalizmus, socializmus a demokracia (1942), Schumpeter poznamenal: „Investovanie do dlhodobých investícií, keď sa podmienky rýchlo menia, je takmer rovnako riskantné cvičenie ako streľba na cieľ, ktorý je nielen ťažko viditeľný, ale aj pohybuje trhne ")
