Pri určovaní charakterizácie užitočnosti a tovaru dostáva Menger dve položky v jednej shell. Zdá sa mi, že je známe a zodpovedajúci význam vnímania týchto slov sú ich význam:
Našťastie - predmet alebo pomer nosiča úžitkovosti ako majetok na uspokojenie potreby osoby, a to priamo aj prostredníctvom procesov prirodzeného rozvoja, sociálnej a hospodárskej spolupráce. Zdá sa, že nie všetky výhody môžu zadávať priamy a priamy kontakt so samostatnou osobou, ale zároveň pôsobia ako dobrý.

Zákon príčiny a vyšetrovateľov sú obvyklé, ktoré majú byť zvážení v sekvencii príčiny, a život ukazuje, že vyšetrovanie má hľadanie príčiny. Ak berieme do úvahy, že samotný ľudský život je vytvorený a je postavený s mikroúrovňou a stane sa do určitej miery spontánne, nebude to všetko vyzerať jednoznačne definované. Hmotnostné príčiny možno stanoviť len vtedy, keď existuje nejaká udalosť, akcia, výsledok a názov príjmy sa stáva formalizovaným vysvetlením vyšetrovania. Vždy existuje. Ak je to za následok, že si vezmete akúkoľvek udalosť alebo stav, potom všetko, čo predchádzal - veľa podmienok, okolností a štátov, a tak navrhované pre príčinu, bude tento prístup príliš "von"?
Proces interakcie s požehnaním alebo jeho používaním vám umožňuje zverejniť a prijať jeho nástroj. Nie je to súčasný vzhľad podmienok uvedených v známke umožňuje subjektu konať požehnanie a proces použitia je spôsobený vznikom súvisiacich hodnôt a okolností.

O čase.
Čas je proces transformácie a vnímanie tohto procesu pôsobí ako pocit času. Menger je naopak rovnaký: "Každý proces transformácie sa skladá z výskytu a vývoja a myšlienok len v čase."

Ak uvažujete o povahe vytvorenia vzťahu medzi osobami a výhodami, potom môžete rozšíriť vyššie uvedenú klasifikáciu vstupom do definícií zachyteného (výkonu a organizačného typu) a súdneho konania.

Verím, že je úplne zbytočné prepojiť hodnotu výhod s ich počtom dostupným na likvidáciu. A možno tiež povedať, že neexistujú žiadne výhody, ktoré by mohli byť získané bez ťažkostí. Samozrejme, kým nejaký čas môžete predpokladať, že zahŕňajú vzduch, niekedy teplý, ako biotop a slnečné svetlo. Argumentovať o základných podmienkach existencie života a argumentovať o absencii hodnoty tohto tovaru, ak nie je brať do úvahy vôľu a prácu konvencie tohto sveta. Toto sú výrobky "iného hospodárstva", na úrovni chápania, o ktorej sa naše vedomie nezvýši. Ale vzduch sa už zmenil na prírodný materiál, ktorých výdavky sa už začínajú byť vedome obmedzené, pretože limit používania je už viditeľný. O vode a plodoch v tom istom pláne je lepšie nehovoriť. Toto je jeden argument, ktorý sa má pripojiť k otázke vzťahu hodnoty tovaru s ich vzácnosťou.

Aby bolo možné plne pochopiť túto otázku, je potrebné spočiatku vychádzať z podmienok a okolností ochrany a rozmnožovania (rozšírené v kvalitatívnom a vysoko kvalitnom rozmere) života, samostatného života, pre hodnotu funguje ako subjektívny postoj a nie zameniteľná hodnota pre rôzne osoby. Hodnota je prejavom individuálneho vzťahu k samostatnému požehnaniu v celkovej štruktúre. Nemá priame spojenie s potrebou a jeho spokojnosťou, ako aj s spotrebiteľmi a výmennými nákladmi, cenou a nákladmi. Hodnota sa prejavuje len vo vytvorenej štruktúre spotreby. Mnohé opätovné vznikajúce výhody majú vysoké náklady v porovnaní s ostatnými v celkovej štruktúre tovaru, často sa stávajú predmetom obrazového a posilneného psychologickými účinkami dopytu, ale nemajú príslušnú hodnotu.

Vysoká koncentrácia určitého tovaru jednotlivec Sú pre neho základ obchodnej interakcie s inými osobami a prijímajú materiálne práva. V skutočnosti prevyšuje počet výhod oproti priamej fyzickej potrebe sa zmení na materiálne práva (niekedy ich strata). Zdá sa, že najprv sa uskutočnila spontánna odchýlka, a potom jeho miesto zaberá špecializáciu na odchýlku na výrobu materiálnych práv ako hospodárske druhy potreby.

Po písaní vyššie uvedeného som nečakal, že splní túto definíciu z Mengera:
"Užitočnosť je vhodnosť subjektu, ktorá bude slúžiť uspokojeniu ľudských potrieb, a teda (presne ako užitočnosť) je všeobecným podmienkam povahy tovaru. A nie ekonomické výhody Užitočné v rovnakom rozsahu ako ekonomickej, v dôsledku ich skladovanosti, uspokojí ľudské potreby a tento trvanlivosť by mala byť oboznámená s ľuďmi, pretože inak by sa mohli vo všeobecnosti stať dobrým "
S touto definíciou nemôžem nesúhlasiť.

Menger hľadá trvalo udržateľné vzťahy medzi hodnotou a nákladmi, ale tieto sú kategórie úplne odlišného plánu: hodnota je viac psychologickej kategórie, náklady sú ekonomické. Spojenie je len jedno - všetko, jeden alebo druhý, zavrie na tému týchto vzťahov. Snaží sa priniesť a ukázať vzťah medzi hodnotou a cenou, ale to je rovnako, rovnako ako, okrem toho je to ekonomické vyhlásenie.

Spočiatku, na základe ekonomickej výmeny, existovala odchýlka skutočnej dostupnosti prínosov z fyzickej potreby a transformácie tejto odchýlky na materiálne práva, po ktorom nasleduje špecializácia na túto odchýlku. V budúcnosti bola plánovaná životná činnosť predmetov hospodárskych vzťahov plánovaná a bola vykonaná na základe zámeru získať materiálne práva na základe špecializácie o odchýlke.

Nie je možné stratiť zo zreteľa skutočnosť, že základ hospodárskej interakcie nie je len výmenou, ale súhrn aktov nákupu a predaja prezentovaných na trhu samostatne. Vždy v každom z týchto činov, na jednej strane konajú materiálne práva.

Použitie kategórie "Utility" nájsť dôvody pre hospodársku spoluprácu, zdá sa mi, že nemá zmysel. Toto je subjektívna ekonomická charakteristika. Hodnota a užitočnosť sa prejavujú v hospodárskej spolupráci nie priamo, ale ako obrazové základy dopytu a ako jeden z motorov sociálno-ekonomického pokroku.

Cena je len vyhlásením o hodnote. Displej z vyhlásenia ekonomické zákony Je dosť ťažké. Pre niektoré určenie postupu a stanovenia cien by bolo potrebné pokračovať z viacerých vplyvných okolností: \\ t
1 - Ceny sú stanovené a existujú len v ekonomickom prostredí;
2 - Ceny sú stanovené subjektmi vzťahov;
3 - Pochopenie pozície subjektu, pokiaľ ide o vytvorenie ceny, vykonáva osoba .. (príklad tejto kapitoly)
4 Cenovanie je jedným z prejavov hospodárskej slobody;
5 - Cenovanie pôsobí ako zámer formovať hodnotu.

\u003e Menger hľadá trvalo udržateľné vzťahy medzi hodnotou a nákladmi, ale
\u003e Sú to kategórie úplne odlišného plánu: hodnota - viac
ako ani vtipné, výrazy "hodnota" a
"Náklady" prišli do ruštiny ako prevody
rovnaké anglické slovo - hodnota
S prevodom "kapitálu" do ruštiny, hodnota zámerne tiež preložená ako "náklady", pretože "náklady" má niekoľko ďalších objektoví maľby v ruštine. Zdôrazňoval sa teda objektívny charakter hodnoty, čo je celkom v súlade s teóriou práce hodnoty, ktorá je zodpovedajúce materializmu.
Ak mi neveríte za slovo, obráťte sa na akúkoľvek klasické anglické texty určené na teóriu hodnoty. Nebudete nájsť rozdiely (aspoň na úrovni označenia rôznymi slovami) hodnotu a náklady. Použitie iba slovnej hodnoty. Dokonca aj v "hlavnom meste".

V podstate nevadí informovať. Všimol som si len to, že bez ohľadu na to, ako sa výrazy "hodnota" a "náklady" nie sú navzájom špecifikované, a to t.j. Bez ohľadu na hodnotenie predmetu.
Mnohí autori už kritizovali teóriu hodnotenia (a starnutiu) a prišli na subjektívnu teóriu. Neskoré (a jednu z najlepších) prezentácií nájdete mises v "ľudskej činnosti".

\u003e Cena je len vyhlásenie o hodnote.
Ceny - vyslovené v peňažnom pomere hodnôt hospodárskych výhod, pre ktoré reprimovať Existuje výmena týchto výhod. Sú to deklaratívne alebo nie (nechápem, čo to znamená) - výmena ide, čo znamená, že ceny určujú podmienky ľudskej činnosti. A potom sa nám to páči alebo nie, musíme definovať vzory výmeny, pričom sa zohľadnia cien.

\u003e Nastavenie cien je zámerom tvoriť hodnotu.
Nezmyselný nezmysel.

\u003e Práva materiálu
A ja, naivné, z nejakého dôvodu vždy presvedčený, že práva sú nehmotné ako definícia ...

\u003e Nie je to len výmena, ale úplnosť aktov
\u003e Nákupy a predaj prezentované na trhu samostatne
... ktoré ekonómovia nazývajú výmenu v všeobecný zmysel tohto slova
Výraz "na trhu sa vymieňa" znamená, že sa vykonáva niekoľko "aktov nákupu a predaja prezentovaných na trhu samostatne".

Na trhu neexistuje výmena, ale výmena. Super prevod na teba Boh!

Mengera naozaj neurčovane určil pomer úžitkovej užitočnosti a samotnej výhody. Preto je možná nesprávna porozumenie.

Odporúčam vám, aby ste začali učiť základy subjektivistickej teórie z iného výkladu - z práce Mises "Ľudská činnosť" - v zásade rovnaký, ale oveľa menej priestoru pre zmätok v hlave. A posudzovanie podľa vašich následných komentárov - zmätok je a celkom vážne.

Mimochodom, zriadenie doktríny ekonomického blahobytu, Mises sa nevzťahuje na termín "nástroj".

Nevidím žiadnu nadáciu pre prezentáciu hodnoty ako spotrebiteľskej a výmeny, ako aj prechod z týchto fráz na koncepciu ceny. Myslím si, že v tomto prípade existuje v skutočnosti vývoj konceptov, ktoré nie sú z hodnoty pre cenu a druhá sa prispôsobuje skôr nekontrolovacom odôvodnení. Takéto odôvodnenie je podobné systému zavádzajúceho, ktorého použitie narušuje zariadenie ekonomickej interakcie.




Výrobok - (materiál) nákladové médiá určené na implementáciu.
Je možné povedať, že počiatočný okamih vo vzniku a existencii tovaru je zámerom získať materiálne práva v hotovosti v dôsledku vykonávania dostupného alebo vyrábaného výrobku. A nie opak, ako sa často objavuje.

Veľmi sa mi páči zaostrenie s nahradením histórie histórie peňazí, ktorá z nejakého dôvodu je zvyčajné, že sa nazývajú peňažnú cirkuláciu. Celá história peňazí pozostáva z faktov ich tvorby (výroby) a používania. Peniaze vždy dokončili cyklus: výroba - použitie. Preto je možné hovoriť o peňažnom obehu len ako neexistujúci fenomén .. Ale vždy je možné povedať niečo o obehu peňazí nosiče - o ich prechode z účtu na účet alebo z vrecka vo vrecku spolu s vznikom a používaním peňazí. To, čo je vydané pre históriu peňažnej cirkulácie, je zjavne históriou peňažného zariadenia.

Myslím si, že takáto spoločná rozprávka "o bielom býku" nie je schopná vysvetliť povahu pôvodu peňazí. "BULL" priložené náklady na dopravcovi peňazí, nie peniaze. Pri pohybe, "býk" mohol úplne a schudnúť. A vôbec sa nezaujímalo, či obhajoval alebo v úlohe hovädzieho dobytka alebo v vzácny kov. Nikdy a žiadny produkt závislý na jeho hodnote bol peniaze, ale, samozrejme, niektorí z nich boli dopravcovia peňazí.

Jo, jazdíte sa na hrozné nečistoty. A metafyzika nebola snívať o obsahu konceptov seba "peniaze neboli nikdy peniaze," blahoželáme.
Som hlúpy pochopiť, vrátiť sa s jednoduchým Spinoze.

Sergey, Ahoj!
Osobne môžete odpísať všetko, čo bolo povedané v mojej mysli, ale medzitým venujeme pozornosť tomu, že hovoríme o oblasti práce, ktorá sa nazýva "základňa politickej ekonomiky". Okrem toho je prezentovaný ako základ politického hospodárstva. Tiež som čeliť padáku politického hospodárstva, ktorý sa začal rozvíjať v lete. Nevšimnite si to nie je možné zaznamenať. Musím tiež povedať, že budem dať hodnotu tejto práce a úlohu autora v pokrytí tejto otázky.
A čo som povedal? Môže to byť, že určitý list v politickej ekonomike je opäť čistý.

Mimochodom Ludwig von Mises, tu je jeho slová:
"Boj o slobodu, v konečnom dôsledku nie je odolnosť voči desetómom alebo oligarchsom, ale odolnosť reflikistiky verejnej mienky. Toto nie je boj proti niekoľkým, ale bojom menšín je niekedy menšina pozostávajúca z jednej osoby - proti väčšine "

, "Discentujúca menšina je ne-demokratická, pretože odmieta uznať stanovisko väčšiny ako pravdu. Všetky prostriedky" likvidácie "týchto rebelových darebákov sú" demokratické ", a preto morálne"

Slová sú jednoduché a myšlienka je úžasná. Toto je Mises! ("Teória a história")

Spustiť
70. storočia XIX. V histórii sveta
hospodárska myšlienka bola označená tak
nazvaná Marginistical Revolution. V
takéto datovania má veľký podiel
konvencie; Napríklad hlavné ustanovenia
tEÓRNOSŤ NAJLEPŠIE UŽÍVATEĽA
formulovaný G. G. G. Gossen v dlhej dobe
všetka zabudnutá práca 1844 a začiatok
masnutý penetrácia
marginistické myšlienky v ekonomike
literatúra by sa mala pripísať len
v polovici 1880. rokov. Rôznymi spôsobmi
marginalistická revolúcia v rôznych krajinách.
Faktom však zostáva faktom: publikácie v roku 1871.
"Teória politickej ekonomiky" U. ART.
Jevons a "základy politických
Úspora "K. Menger a v roku 1874" Prvky
Čisté politické hospodárstvo "L.
Valras položil nové základy západnej
hospodárska teória, na ktorej s tými
a vyvíja. Relevantnosť
kniha navrhovaná čitateľom je
v dôsledku toho v skutočnosti, že bol prvý [ani
jeden z diel zakladateľov
marginalizmus (L. Valras, W. Art. Jevons, K.
Menger) nebolo zverejnené v ZSSR. Z práce,
vydané v tejto kompilácii, publikované
iba "základy teórie hodnoty
ekonomický tovar "E. Boy-Baberka (1929)]
je možné zoznámiť sa s
jeden zo zdrojov moderného západného
ekonomická myšlienka - Rakúska škola
politická ekonomika.

V
rámec tohto úvodného článku
pokúsime sa zvážiť charakteristiky,
rozlišovanie rakúskej školy ako celku
ostatné smery marginalizmu:
školskej školy (L. Valras, V. Pareto),
pracuje W. Art. Jevons a A. Marshall, rovnako
uveďte individuálnu charakteristiku
každý z troch zakladateľov,
ich prácami
knihy. Ale najprv, zrejme, musím povedať
niekoľko slov o revolúcii Marginistan
všeobecne. Že traja ľudia (Jevons,
Menger and Walras), pracujúci nezávisle
navzájom sa spoliehajú na úplne odlišné
národné vedecké tradície - av XIX storočí.
národné vlastnosti angličtiny,
nemecký a francúzsky politický
Úspory sa uskutočnili veľmi jasne [BLOWNIN I. G.
Subjektívna škola v politickej ekonomike.
T. I. M.: Vydavateľstvo COM. Akadémia, 1931] - prišiel
veľmi blízke závery, nemohli byť
náhodná náhoda. Revolúcia ako my
vieme, vedie k revolučnej situácii.
Aký bol predmanželský trávnik
situácia v západnej ekonomickej teórii a
presnejšie v teórii hodnoty (hodnota), časy
tu sa vyskytla revolúcia?

Dominantný
v tejto oblasti sa uviedla paradigma
Úspechy anglickej klasickej školy v
interpretácie J. S. Mill, ktorý v roku 1848
naozaj uviedol, že "našťastie
nie je nič zákony.
by zistili moderné alebo akékoľvek
budúcich autora; Teória tejto témy
je dokončený "Mill J.S. Základy
politická ekonomika. T. 2. M.: Pokrok, 1986.
P. 172].

Títo
neurčité "nákladové zákony"
zaviazali sa na nasledovné:

1. náklady na veci
   stáva sa to dočasné (trh) a konštantné (prírodné).
   Ten je centrum okolo
   ktoré kolíše a ktorému
   najprv;
2. trhová hodnota je určená dodávkami a
   ponuka. V tomto prípade dopyt dopyt
   závisí od trhovej hodnoty;
3. prírodné náklady rôznymi spôsobmi
   určené pre nereprodukovateľné a
   voľne reprodukovaný tovar. V prvom
   prípad (tu zahŕňa aj monopol
   situácie) Záleží na tom, že vec rarity
   druhý (prevládajúci) - zo sumy nákladov
   výroba tovaru a jej doručenie na trh;
4. výrobné náklady sa skladajú z
   mzdy a dorazil na kapitál a
   definované v konečnom dôsledku množstvo
   zamestnaný [Mill J. S, dekrét. CIT. T.
   2. P. 222-224].

Teda
v klasickom modeli
cenová úroveň (prírodné náklady)
vo výrobnom priemysle a
nastavené náklady. Návrh tovaru
sa určuje skladaním dopytu, keď
táto cena.

Takéto.
objektívna teória výroby
náklady v najtlačitejšej forme. Sledovať
všimnite si to na európskom kontinente
teória existovala v niekoľkých ďalších forme.
Na jednej strane bola tradícia, tradícia bola silná
vzostupne do Galiani a KONDILLA
viazanie hodnoty vecí s jeho užitočnosťou.
Na druhej strane nemecký ekonomický
literatúra zažívajú vplyv výkonu
nemecká filozofia tohto času zaplatená
veľa pozornosti je význam slova "hodnota"
(WERT), opravil ho s iným človekom
hodnoty atď. Avšak, teória hodnoty
kontinent zvyčajne zahŕňa a opísal J.
S. mlyn "zákony", hoci je to ako
pravidlo viedlo k rozporom [príklad
môže slúžiť slávnemu "tutoriálu
politická ekonomika "A. WAGNER (WAGNER A.,
Nasse A. Lehrbuch der Politischen okonomie. 2. AUFL. Lipsko, 1875)]. Ale
nedostatky neboli zadarmo a seba
klasická teória V ňom Millevsky
varianta. Po prvé, pre niekoho, dokonca
veľmi rozvinutá a bohatá, spoločnosť (a pre
je to zvlášť možné
neobmedzené zvýšenie výroby
ktorý prichádza "teória nákladov",
je to skôr výnimka ako pravidlo.
Po druhé, objektívna teória interpretovaného
dopyt po výrobku ako čierny krabičku. To
trochu, čo bolo spomenuté o definovaní
jeho faktory, varené na banál
logický kruh: dopyt ovplyvňuje ceny a
ceny ovplyvňujú dopyt. Tretí, dualizmus
klasická teória nákladov (absolútne
rôzne vysvetlenia zadarmo
reprodukovateľné a nezdradené produkty)
neposkytol mier vedec, ktorý sa snažil vytvoriť
Štíhla a komplexná teória
odhaľujúca hodnota hodnoty (náklady).
(Takéto ciele boli nastavené pred akoukoľvek
veda v tých bodoch zastavenia.) ["
potrebujú presne takú teóriu, že všetko
hodnotové javy by odvodili z jedného a
rovnaký princíp, a navyše by im dal
Úplne vysvetlenie, "napísal Bow-Baberk].

Všetko
tieto slabé stránky spôsobili kritiku klasického
teórie zo širokej škály pozícií. Ak
nemecká historická škola ju kritizovala
nad abstraktným, neiscitným
charakter, potom K. Marx, naopak, rozhodne
vyčistite hypotézu pracovnej hodnoty z
oscilácie a rezervácie vyplývajúce z A. Smith,
D. Ricardo a J. S. Mill, pretože
chceli sa dohodnúť na tejto abstrakcii s
reality života.

Tretia
cesta si vybrala marginistov. Snažili sa
vytvoriť monistickú celkovú teóriu
hodnoty založené na priestoroch, dokonale
opačné priestory klasického
Školy.

V
kvalita počiatočného najjednoduchšieho fenoménu
ekonomický život, ktorý si vybrali postoj
Človek na veci sa prejavuje v oblasti
osobná spotreba [Klasická škola nie je
zahrnula osobná spotreba v predmete
politická ekonomika, pretože vplyv
návyky, tradície, predsudky a iné
prejavy iracionality prevládajúce
tu o vplyve hospodárskej súťaže a
ekonomický výpočet a robí
Ľudské správanie v tejto oblasti
nepredvídateľné. Následne
vytvoriť teóriu hodnoty na základe
s ľudským postojom k veciam, marzinalists
trvalo to tento postoj
racionálne. Muž v teórii limitu
utility pozná hierarchiu svojho
potreby a uspokojujúce ich, hľadá
dosiahnuť najväčší
blahobyt]. Ako K. Menger napísal, "muž
s vašim potrebám a ich právomocou
spokojnosti
robí zdroj a konečnú položku
každé ľudské hospodárstvo "(s. 89).
Z tohto vzťahu medzi potrebami a
spokojnosť, alebo hovoria
viac známy jazyk, medzi nástrojom a
rarity, marginalisti len odvodiť
fenoménu hodnoty ekonomického tovaru.

Ozbrojený
vedomosti o subjektívnej hodnote tovaru, \\ t
ekonomické subjekty sú nedostatočne rozvinuté, ak oni
to je zisková, výmena alebo dokonca výroba.
A ak pre klasickú školu
výmena entít by mala byť zoradená v poli
výroba, potom pre marginistov,
naopak, samotná produkcia je
zvláštny nepriamy typ výmeny. Účel výroby a výmeny za
každý z ich účastníkov je najlepší
uspokojovanie vašich potrieb - priame
alebo nepriame.

Teda
mannalisti radikálne
popri problém hodnotenia:
obsah "Čierneho boxu" (spotrebiteľ
odhady a výber spotrebiteľov)
hlavný predmet analýzy a kauzálny
odkazy medzi výrobou, výmenou a
spotreba zmenila smer na
opačný - základ hodnoty nebol
minulé náklady a budúce použitie atď.

Samozrejme,
odhadovaná motivácia maginalistov
akákoľvek ekonomická aktivita - maximálna spokojnosť
individuálne potreby - vyzerá ako
extrémny anachronizmus vo vyvinutom
kapitalizmu konca XIX storočia. Avšak z nášho bodu
videnie, toto pozadie, ktoré sa sám o sebe,
Žiadne ďalšie umelé ako postulát
klasická (a marxistická) teória
náklady na neobmedzené možnosti
rozšírenie výroby. Spravodlivý
zdôrazňuje Yu. B. KOCHIEWINE, "FRIGHT ČASTI
abstrakcie by sa malo určiť na základe nie
nedostatok určitých skutočností v nej nie je
alebo iné psychologické alebo
behaviorálne predpoklady az vysvetlenia
reálny ekonomický proces alebo ho
základná strana "[Kochyevrín Yu. B.
Neoklasická teória výroby a
distribúcia // Svetová ekonomika a
medzinárodných vzťahov. 1987. "10. P. 45].
Otázka uplatniteľnosti klasického a
marginálne abstrakcie na iné
regióny moderných cien,
samozrejme, si zaslúži oddelené
konverzácia a ide ďalej
podávanie.

Dlhý
Časová rakúska škola bola považovaná za
západná ekonomická literatúra len ako
jeden z hnacích síl marginistu
revolúcia, ktorá dosiahla menšie
úspechy ako iné, pretože nie
vo vlastníctve matematického prístroja. Taký
hodnotenie bolo v polovici 30. rokov minulého storočia XX
keď rôzne smery marzhinalizmu,
zdalo sa, že sa navždy zlúčil
neoklasický prúd a okrem toho boli
v dôsledku toho sa presunul do pozadia
Ďalšia revolúcia v ekonomickej vede -
keynezijský. Ale na začiatku 70. rokov počas
oslabenie kľúča a renesancie
akútny záujem o mikroekonomický
analýza Ukázalo sa, že Mogican
rakúska škola L. MISA a F. Hayek (Posledná
v roku 1974 nobelová cena)
cez všetky tieto roky niektoré z najdôležitejších
vlastnosti rakúskej školy, ktorá jej nedáva
zlúčiť sa úplne s neoklasickou
paradigma.

Teda
v porovnaní s Lausanne a
cambridge (anglo-americké) školy
marginalizmus Rakúska škola sa ukázala byť
najjasnejšie definované a trvanlivé.
S veľkým stupňom dôvery
zavolajte dobre známymi ekonómami
patriaci rôznym generáciám
rakúska škola, vrátane našich
súčasní. Toto je jej zakladateľ K.
Menger, jeho učeníci E. Beav-Baberk a F. Vizer (hoci
počúvajte K. Mengerove prednášky vo Viedni
univerzita sa nestala, obaja absolvovali
krátko pred autorom "Dôvody
politická ekonomika "
profesori oddelenia), študentov E. kúpeľ
L. Mises a Y. Schumpeter, študent L. MISES F.
Hayek a jeho Peers Haberler, F. Mahlup,
O. Morgenstern (jeden zo zakladateľov teórie
hry), Nasledovníci L. Mises a F. Hayek I.
Kirsner, L. Lahmann, E. Strays atď.

Silný
vplyv rôznych myšlienok rakúskej školy
pre British L. Robbins, J. Hicks a
J. Shecla, Švédi K. Vixel, Dutchman
Pearson, Talianska M. Pantaleoni,
američania R. ELI, S. PATTEN, atď.
Samozrejme, rakúsky výskum
tradícia od rôznych zástupcov
v rôznych formách av rôznych formách
titul, ale vo všetkých prípadoch ho sledovať
efekt môže byť.

Čo sú
rovnaké charakteristické črty rakúskeho
Školy politickej ekonomiky? Po prvé, to
sériová monistica
subjektivizmus: Všetky kategórie ekonomických
veda Rakúšanovia sa snažia priniesť len

zo vzťahu k veci
predmet, jeho preferencie, očakávania,
poznanie. Zdôrazňuje zdôrazňuje
Menger, akékoľvek výhody sami, z bodu
pohľad na ekonóči je zbavený akéhokoľvek
objektívne vlastnosti a predovšetkým
hodnoty. Tieto vlastnosti im dávajú len
zodpovedajúci vzťah jedného alebo druhého
predmet.

Tak,
subjekt záujmu pozostáva z nich v rôznych
posúdenie predmetu súčasných a budúcich výhod, \\ t
výrobné náklady - V zmeškaných výhodách,
ktoré sa očakáva, že produkuje
výhody by mohli priniesť, či tam boli
nie je v skutočnosti, ale
inak atď. Súčasne, predmet rakúskeho
nie sú zaručené z chýb (to môže
príklad, nesprávne ocenenie vašej budúcnosti
potreby a prostriedky ich spokojnosti), \\ t
a tieto chyby nebudú "vyhodené"
a hrajú svoju úlohu
spolu so správnymi odhadmi
definícia ceny tohto dobra.

Špeciálny
akcent, ktorý Rakúšania robia
neistota budúcnosti a príležitosti
chyby, obrovský význam ich pripojený
najmä hrozno, znalosť ekonomických
subjekt je k dispozícii
informácie, ostro ich prideliť na pozadí
iné marginistky a ich teórie
zvlášť dôležité v našich dňoch, keď problém
informácie o vyhľadávaní a spracovaní sú zapnuté
v popredí ekonomického výskumu.

Môcť
odvážne tvrdí, že titul
vyžaduje sa racionalita
ekonomický subjekt je v
teórie Rakúšanov sú rádovo nižšie ako v
modely Jevons a Valras. na to
sa prejavuje najmä v inom
vlastnosti rakúskej školy, menovite v
skutočnosť, že Rakúšans nepoužívajú nielen
matematické výskumné metódy, ale
dokonca aj geometrické ilustrácie ich
teoretické ustanovenia (ako súperóny a
Marshall). Táto vlastnosť rakúskej školy
ponáhľa sa všetkým, ktorí sa posúvajú
túto knihu, - nenájdete v ňom nielen
diferenciálne rovnice, ale tiež oboznámené
grafy s dopytom a krivkami.
Samozrejme, že to môže byť vysvetlené skutočnosťou, že
zakladatelia rakúskej školy,
dostali sme právne vzdelávanie, len
nie sú vlastníci matematickej techniky
aNALÝZA [Hoci to isté K. Menger, ak je to žiaduce
mohli získať potrebné zručnosti
jeho brat - vynikajúca matematika].
Hlavný dôvod je však úplne iný.
Faktom je táto aplikácia v teórii hodnoty
diferenciálny kalkul si vyžaduje
pre výskumníka prijal niektoré
dodatočné predpoklady. Po prvé,
odhadovaný prínos by mal byť nekonečný
deliteľne, alebo že rovnaká funkcia
by mal byť kontinuálny, nie
diskrétne. Táto funkcia musí byť druhá,
diferencovateľné, t.j. mať dotyčnu
každý bod, a po tretie, konvexné, pre
aby bol derivát v každom bode
konečné [pozri Zaujímavý článok Syna.
Menger - Karl Menger Jr. Matematika
profesiou: Menger K. Rakúsky marginalizmus a matematické
ekonomika. V: Carl Menger a Rakúska škola ... S. 38--44].

Všetko
zadajte sa tri dodatočné podmienky
pohodlie výpočtu a úzkeho kruhu javov,
vysvetlená marginistická teória. čo
sa tiež týka nekonečnej deliteľnosti, potom toto
nehnuteľnosť je tak necharaktáristi
väčšina tovaru, ktorý Jevonsu a Marshall
vykonať rezerváciu, ktorú funkcia
utility sa skôr týka všetkých z nich
a nie jednému subjektu (napríklad,
pre obyvateľov Liverpoolu alebo Manchesteru). ale
pre kombináciu spotrebiteľov stráca zmysel

subjektívne hodnotenia a preferencie! Okrem
z toho, matematická verzia teórie
extreme Utility to naznačuje
ekonomický subjekt nezameniteľne nájde
optimálna možnosť
v rozpore s uvedenými ustanoveniami
rakúšania (predovšetkým Menger)
neistoty a chyby. V prípade
rakúšania sa vyhýbajú používaniu
matematická analýza, to umožňuje
nielen na pokrytie svojej teórii
Široký kruh javov, ale aj zachrániť
konzistencia a zostať v rámci
trochu realistickejší model
ľudské správanie [podľa presného
poznámka E. Strays, pre rakúsky
Školy (na rozdiel od matematického) v
fráza "najvyššia užitočnosť"
dôležitejšie je, že podstatné meno ako prídavné meno
(Streissler E. Aká bola rakúska škola Marginalist? História
Politická ekonomika. Vol .. 4. N 2. P. 426--461)].

Tu
pristupujeme k ďalšiemu výraznému
poškodiť rakúsku školu - metodický individualizmus. Všetko
ekonomické problémy Rakúšania
zvážiť a rozhodnúť o úrovni mikroch
individuálnej úrovni. Neberú do úvahy, že celý
spoločnosť, vždy väčšia ako ich
časti, nerozpoznávajte špecifické
makroekonomické javy, začlenené
jednoduchým asylophistom
predvoľby a riešenia. Z nášho bodu
vízia, toto je vysvetlené túžbou
rakúšania otvoriť podstatu javov,
kauzálne vzťahy a ich
nedôvera o funkčných závislostiach [CF.
prvá fráza, ktorú začína Menger
vaša "základňa ..." (str. 38). K tomu
malo by sa doplniť, že nemecký termín
"Grenznutzen" presnejšie môže byť preložené ako "hranice"
utility, t.j. ocenenie hodnoty
kupujúci, ktorý je na "hraníc"
medzi tými, ktorí sa podarí kúpiť vec a
tých, ktorí sú vyhnaní z trhu; nútiť
nádych "Limit" v matematickom
zmysel pre slovo nie je tu]. V tomto zmysle
rakúšans bližšie k K. Marxovi ako
väčšina ekonómov-matematikov
ktorí sa pridávali k positive
názory.

V
komunikácia s metodickým individualizmom
nachádza sa a pozoruhodná absencia
práce rakúskych marginalistov
vyvinuté rovnovážne nápady. Je jasné že
valsovskaya koncepcia všeobecnej rovnováhy
bol aj pre Rakúšania
nadudecivy vyžadujúci nadmerný
racionalita a optimalita riešení.
Oveľa zaujímavejšie Čo je v teórii Menger
nie sú postavené a čiastočné koncepty
rovnováha, jediná rovnovážna cena.

Dôležitý
Úloha v rakúskej teórii je faktor
čas. Menej ako všetky ostatné Marginists
rakúšans si zaslúžil výčitky na čisto
statického hľadiska. Nie sú zabudnuté
zdôrazniť
ľudia priamo závisia
aké časové obdobie môžu vypočítať
uspokojovanie vašich potrieb (obdobie
"). Je to faktor
Čas a súvisiaca neistota
viesť k chybám účastníkov výmeny a nie
poskytnúť všeobecnej rovnováhe,
inherentný v nadčasovom systéme valras,
kde sa určujú všetky ceny a počet dávok
zároveň.

Teraz
musíme dať skupinovú portrét troch
zakladatelia rakúskej školy, konania
ktoré sú uvedené v tejto knihe. V nich
biografie sú veľa spoločné: všetky tri
pochádzajú z ušľachtilých rodín, študovaných
právnická fakulta Viedne
univerzita vstúpila do štátu
služby potom striedané vyučovanie
univerzita s povolaním dôležitých príspevkov
Rakúsky štát (Bow-Baberk trikrát
bol minister financií, predseda
Najvyšší odvolací súd a
prezident Akadémie vied, Wiger - minister obchodu), bol
Životníci členov hornej komory
parlament. Boli pridružení priateľskí a kúpeľom
a Visrois je dokonca súvisiace vzťahy.

V
aj oblasti hospodárskej teórie, \\ t
samozrejme, boli blízke ideologické
kamaráty. Avšak, príbeh určený
každá z nich je úloha, a to je táto "špecializácia",
podľa nášho názoru je rakúska škola povinná
skorý prosperujúci a viditeľný vplyv.

Skupina
rakúski teoretici obmedzujú
utility si zaslúži mená školy
v prvom rade, pretože mala učiteľa
pokračujúci vedecký orgán - Karl
Menger (1840-1921). Keď je to málo známe
mladí (31 ročné) štátnych zamestnancov a
novinár, rozhodol sa stať privatovým profesiou
Viedeňská univerzita a as
odporúčania zavedené len
publikovaná kniha "Základy politických
Úspory ", nikto, samozrejme, nemohol myslieť
že táto práca viac ako sto rokov
bude hlavným zdrojom nápadov ekonómov
rakúska škola. Menger má prakticky nie
tam boli učitelia, aj keď tam boli predchodcovia:
založené najmä na nemeckej literatúre
napriek tomu bol oboznámený s spismi
Gossen a tunen, v ktorom myšlienky limitu
utility a limit
výkon našiel ich najviac
včasná inkarnácia. Zároveň
nie je možné nájsť nejakú predstavu alebo
koncept luku-baberka, wizer a ich
nasledovníci, ktorí nepredpokladali
oddelené ustanovenia a dokonca aj poznámky pod čiarou z "Dôvody
politické hospodárstvo. vlastne
hovoriť, všetko, čo bolo spomenuté vyššie
charakteristické vlastnosti rakúskeho
Školy vo všeobecnosti, predovšetkým v
najdôležitejšie pre majstrovské dielo
Menger. Zvlášť prekvapivo
knihy boli veľmi ťažké osud. najprv
publikácia prešla takmer bez povšimnutia [ak,
samozrejme, nepovažujte takéto pozorné
Čitatelia, ako je Bow-Baberk, Wizer a Marshall!].
Druhé vydanie "základne ..." vyšiel von
len v roku 1923, po smrti autora, keď
hlavné myšlienky rakúskej školy sa už stali
široko známe v cenovo dostupnejšom
interpretácie luku babičky a vizry. Na
jazyk medzinárodnej ekonomiky - angličtina
- Kniha bola preložená len
80 rokov po písaní.

V
za takmer storočie
vydavateľstvo "Dôvody ..." Menger
zostal skôr uctievaný, než čitateľný
autor. Oživenie rozšíreného záujmu
ekonómovia od 70. rokov XX storočia. Na nápady
Minerger Sme povinní F. HYEK, čo nie je
dali mnohé z nich ďalej
rozvoj, ale tiež veľmi veľa
ich propagandou a udržiavanie pamäte
zakladateľ rakúskej školy.

Evgeny
(správne ohiz) von Bay baberk (1851-1914)
hral v histórii rakúskej školy
Úloha. Na rozdiel od Menger, bol prvý
otočte štátnikom najvyššieho
hodnosť (zoznam jeho príspevkov je uvedený vyššie),
zostávajúci voľný čas
vyučovanie. Ako pre hlboké a
nešťastné výskumné práce
má takmer žiadny čas. Nie
náhodne všetky významné diela BathMorky
boli napísané v prvom, relatívne
upokojiť desať rokov svojej kariéry (1880-1-1889),
keď učil v Innsbruck
univerzita: V roku 1881 Jeho dizertačná práca
"Práva a vzťahy z hľadiska cvičenia
o národných výhodách "; v roku 1884 - prvá časť hlavnej práce" kapitálu a
zisk "obsahujúci kritiku
predchádzajúce kapitálové teórie a
percento; V roku 1886 - publikované v našom
zberná práca "Základy teórie hodnoty
ekonomické výhody "; v roku 1889 - druhá časť
"Kapitál a zisky" - "pozitívne
kapitálová teória "; v roku 1890 - kniha"
dokončenie marxistického systému ", v
ktorá bojová loď je jedným z prvých podrobných
kritizovať teóriu hodnoty Marxu, s odkazom
na rozpor medzi objemom I a III "kapitálu".
Tempo, ktorý v týchto rokoch vzal Bow-Baberkom
impozantný, ale nepochybne musel
nepriaznivý vplyv na hĺbku, zamyslenie a
povrchov jeho diel. Nie
náhodou presne bojovať, a nie hrozno
bol (a dodnes) hlavné
cieľ kritiky rakúskej školy ako celku.
Ale nedostatočné ukončenie vlastného
teoretické prieskumy (najmä hmatateľné
v "kapitál a zisku") nebránilo bojovej lodi
vykonať ďalšiu dôležitú funkciu:
výrečné propagandistické nápady
rakúska škola (prvá z Menger),
ako aj zručné a temperamentné
kontroverzné obhajovanie v boji proti
konkurenčné teórie. Je to v tomto
bow-baberk získal široký
sláva vo vedeckom svete (to nie je náhodou
v našej literatúre začínajúc "politickým
úspory earls "N. I. Bukharin, ktorý je on
vyhlásil hlavu rakúskej školy [pozri
tiež: ekonomická encyklopédia.
Politická ekonomika. T. 1. M.: SOVIET
encyklopédia, 1972. P. 152]). Vybrané pre
publikácie v našej zbernej práci
umožňuje čitateľovi čo najviac
Úplný pohľad na bojovú loď
popularizer a Profesers [Most
významný voľný čas Bojoviny v
oblasti teórie (kapitál a zisk ")
v súčasnosti pripravený na prepustenie
jeden z vydavateľov]. Bow-baberk bol
právnik nielen vzdelávania, ale aj
sklad myslenia a štýlu prezentácie. Na to
snažiť o jasnosť, presvedčenie a
presnosť argumentu a nebol naklonený
dôkladné a komplexné myslenie
každá definícia v duchu známnosti, ktorá
priniesol laconizmus a milosť štýlu
obete zmysle. Toto je rozdiel. Dobré
v ruskom preklade. Čitateľa,
kto chce urobiť počiatočné
prezentácia základných myšlienok
rakúska škola, možno v zásade začína
je to z práce bittleship.

Tretí
od autorov prezentovaných v našej zbierke
je Baron Friedrich voniers (1851-1926). Na to
viac ako dvaja z ich kolegov prispeli
registrácia rakúskej školy v
Škola - je z nich najviac schopná
ako učiteľ, venoval 42 rokov života
hovorí rakúska teória
profesorovho oddelenia (najprv v Prahe v rokoch 1884-1902, a potom vo Viedni, kde zdedil
oddelenie Menger) a tiež napísal prvý
systematizovaný traktor ťahača
rakúska škola - "Teória
verejné hospodárstvo "(1914). Príspevok
Wizer na rakúsku teóriu je veľmi
zvláštny. Po prvé, stal sa slávnym
Čo dávalo svetlé mená a nezabudnuteľné
znenie mnohých myšlienok marzhinalizmu.
Bol to on, ktorý prvýkrát použil termíny "limit
užitočnosť "(Grenznutzen)," vplyv "
(ZURECHNUNG), "Gossen zákony".

Po druhé,
bolo to prvý, kto bude prvým [v dielach
"O pôvode a základných zákonoch
ekonomická hodnota "(1884) a" prírodné
hodnota "(1889)] formulujú zásadu
zmeškané výhody, ktoré dávajú čisto
vysvetlenie subjektívnych nákladov
väčšina detailov na rozvoj teórie
imputmácia
produktívne výhody z ich hodnoty
vhodné pre spotrebu produktu a prvýkrát
formulovať centrálny princíp
rovnosť limitných produktov, \\ t
produkovaný týmto produktom
v celej jeho aplikáciách [ako B. píše
Seigman, úloha vyizerov bola
distribúcia Mengerových nápadov na sféry
výroba a distribúcia. (Seligman B.
Hlavné toky moderného
ekonomická myšlienka. M.: Pokrok, 1968. P. 168)].

Po tretie,
od počiatočných zástupcov rakúskej školy
iba Visor sa pokúsil pripojiť nápady
nájazdné príležitosti
najvhodnejšia organizácia
všeobecne. Wizer možno nazvať
aspoň "analytické" a najviac
na syntézu, opisné a
zástupca sociologického prístupu
rakúska škola. V tomto zmysle
najbližšie k nemeckému historickému
školy. Na rozdiel od Menger a Bowhemka,
predtým presvedčení liberálov, vyizer
pokúsili sa ospravedlniť potrebu
Štátna intervencia I.
centralizované plánovanie (termín "plánovanie"
opäť sa používa prvýkrát v západnom
ekonomická teória) Aby
implementovať zásady maximálneho užitočnosti v
a zabezpečiť optimálne
fungovanie ekonomiky (jeho mládež
záväzok k myšlienkam socializmu, ako
fašizmus v starobe
je zrejmé, že nie je možné zvážiť nehodu).

Pokračovať
podrobnejšieho výkonu
uverejnené v zbierke prác.

Do.
Menger. Zakladanie politickej ekonomiky
(Grundsatze der volkswirtschaftslehre) [toto je titul, ako my
zdá sa, že je to naozaj presnejšie
prenáša obsah knihy ako doslovný
preklad: "Základy učenia ľudí
ekonomika "].

Spomínaný
nad paradoxom "nekvalifikovanosť západov"
táto kniha, podľa nášho názoru, nie je náhodná
príčiny sú zakorenené v niektorých funkciách
mungerya pracuje, pre ktoré chcete
venujte pozornosť čitateľovi.

Predtým
všetko je potrebné poznamenať, že kniha má
titulky: "Bežná časť". na to
znamená, že sa zaoberáme úvodnou časťou
na oveľa rozsiahlejšie práce, hrozno
rovnako ako Marx, bol v podstate osobou
jedna kniha, ktorá mala obsahovať
Štítok a komplexný systém kategórie
hospodárstva. Pracovať na tom (nikdy
napísané) venoval veľkú dobu
časť života (od roku 1903 dokonca odišiel
toto je váš profesor
university). Menger sa na
reissue a preklad "základňa ..."
tak dlho, ako sa, starostlivo recyklovali
a doplnené, neberte si svoje miesto v jeho
spoločný teoretický systém.

Okrem
tOGO čelí nedorozumenia a
nepriateľská reakcia nemeckých ekonómov
ktoré v tom čase boli pod silným
Účinok antitethetických
nováčiková škola a hlava Shmoller,
Menger bol nútený pripojiť sa k nemu
bojové umenia na metodickej fronte.
Druhá štúdia veľkej práce "
o metóde spoločenských vied a politických
Úspory najmä "(1833) nielen
obsahoval kontroverziu s indukčným
metodika historickej školy, ale aj
otvoril hlavnú metodickú
princípy Mengery sám [hlavné medzi nimi
leží v skutočnosti, že ekonomická veda
musí identifikovať najjednoduchšie, typické
prvky reality a odchádzajú od nich
komplexnejšie javy, kde pôsobenie presnosti
zákony teórie sú ťažké rozpoznať v dôsledku
vplyv non-ekonomických motívov]. Rozvíjajúci sa
fierce kontroverzie s obučníkom
vstúpili do histórie ekonomickej vedy ako
"Spor o metóde" [pozri o tomto spore a
rôzne stupne: Bostaph S. Metodická diskusia
Medzi Carl Menger a nemeckými historistami (Atlantický ekonomický časopis.
1978. V. VI. N 3. P. 3-16)], Menger dal dosť
veľa síl určených na písanie
Údajné zaobchádzanie.

Všetko
vyššie uvedené neumožňuje zobraziť
"Základy ..." Požiadavky na Menger,
ktoré musia spĺňať hotové
napríklad teoretický systém
kritizovať ich pre veľmi úzky kruh
zvýšené problémy: hodnoty, ceny,
pôvod a podstata peňazí. Okrem toho,
dôležité je samotný štýl, v ktorom
napísané "základy ...". Pokus
povedzte najčastejšie základy vášho
teórie, Menger sa usiluje
nadmerný detail a kategorický
opustenie vysvetlenia mnohých špecifických
otázky pre neskoršie [posudzovanie prípravnými
materiály, hrozba sa venuje
druhá časť svojho riadneho výskumu
percento, mzdy, nájomné, úver a
papierové peniaze; Tretia časť - "Použitá"
teórie priemyselnej výroby a
obchod; Štvrtý - kritizoval moderné
jeho ekonomický systém a návrhy
podľa jej reformy. (Hayek F. Von Carl Menger. V: Menger C. princípy
Ekonomika. N. Y.-L., 1981. P. 16)]. Je vytvorený
dojem, že ich neporušil
rozpory, ktoré môžu byť zmätené
jeho teória v hrubovanom, populárnom
interpretácia. Je to niekde hlboké
myšlienka, a niekde
intuitívna predvídavosť v kombinácii s
impozantná vnútorná logika a
sekvencia prezentácie viedla k
skutočnosť, že proti "základom ..."
nie je možné tlačiť väčšinu
kritické argumenty, ktoré zvyčajne
hovoriť proti nemu "nekonzistentné
nasledovníci "- Bow-baberka a vyizer. nie
náhodne budovanie novej rakúskej teórie
Misa, Hayek a iní vybudovali hlavné
na nadácii Mungerya,
odmietnutie mnohých pojmov
Žiakov. Teraz urobíme stručný
cestovanie na "dôvodoch politických
Úspory ", zastavenie len na tých
momenty, ktoré rozlišujú hrozno z jeho
predchodcov alebo súčasníkov alebo
mať významný vplyv na jeho
nasledovníci. Pokiaľ ide o Samoa
logické argumenty pripojenia, potom ona
uvádza to autor tak jasne a jasne,
Čo podľa nášho názoru nepotrebuje
komentáre.

"Základňa ..."
pozostáva z troch veľkých sekcií. Prvý z
sú určené (prvé kapitoly - tretí)
základným kameňom rakúskej teórie je výučba subjektívnej hodnoty. ale
zaujímalo by ma, čo tretia kapitola, kde,
a obsahuje teóriu hodnoty,
autor nasleduje dva prípravné
kapitoly (približne 1/4 celej knihy!)
učenie o výhodách vo všeobecnosti a ekonomické
najmä. V definícii prvého
Menger zdôrazňuje význam vedomostí
ich užitočných vlastností.
Zvláštnosťou je ich
rarity, ale je to zvedavé, že hrozno je zabraňuje
vysloviť tento termín, pretože
ekonomický prospech nie je absolútny
a prekročenie plánovaného
potrebujú dobré alebo "potrebné
množstvá "(konkrétne Mangery
kategória, ktorá označuje kvantitatívne
určitá potreba osoby na
niektoré predvídateľné obdobie)
Číslo tohto tovaru, ktorý, as
očakávajte, že jednotlivec bude cenovo dostupný. Tak,
už v prvých definíciách zobrazených
všeobecný výskumný štýl Mengera: Odmietnutie od
pomocou krátkych, ale viacblokovaných
pojmy, túžba dať čo najviac
adekvátne, aj keď verbózovacia prezentácia
myšlienky. Niektoré z najznámejších myšlienok
prvá časť sa týka rozdelenia všetkých výhod
o výhodách vyššieho a nižšieho zákazky, ako aj
princíp komplementácie (nepovinné)
produktívny tovar. Sekvencia
vychádzajú z rieky času od jeho
zdrojový bod - spokojnosť
potrebuje, hrozno vysvetlil prvýkrát
hodnota pre produktívne hodnotu tovaru
vyrobené s spotrebiteľskou pomocou
dobré, a nie opak, ako to bolo s autormi,
vysvetlenie nákladových nákladov
výroby. Menger má len náklady
v prípade, že ich pomoc bude
produkt má produkt.
Mimochodom, tým istým problémom
vyrobené posúdenie spotrebiteľa
náklady prostredníctvom nákladov na výrobok - sociálne nevyhnutné náklady
- videl I.
snažil sa rozhodnúť K. Marx v III Tom "Capital",
kapitola na trhovej cene a trhu
náklady. (Zaujímavý príklad ako
autori vychádzajúci z úplne odlišných
predpoklady, často prídu
podobné závery!) Princíp
komplementarita obohacuje obrázok
nové farby: Ukazuje sa to
produktívne výhody sa môžu odpisovať
a dokonca prestať byť dobrý, ak
nie je potrebné "komponenty"
prvok z tejto súpravy produktívneho
výhody, ktoré sú potrebné pre určité
výrobný proces (záver,
nespodstatnená pre teóriu nákladov). Vývoja
Problémy s komplementáciou Menger a
(neskôr) meniace sa proporcie, v
ktoré môžu byť pripojené
výrobné dávky svedčia
skutočnosť, že zakladateľ rakúskej školy
oveľa hlbšie ako Jevons a Valras
v ich teórii, sfére výroby a
v dôsledku toho jeho teória nie je
zaslúžený titul "Politická ekonomika
skôr, pre ktoré "výroba,
vyplývajúce z práce
materiály, leží z dohľadu "
[Bukharin N. I. Politické úspory skôr.
M.: Orbit, 1988. S. 19--20].

Schválený
pozor "4 Prvá kapitola, výlučne
s hodnotou časového faktora a
neistota, ktorá im bola spôsobená
ekonomickej aktivity ľudí.
V tomto odseku
rozptýlené vo vyhlásení nie
nechať pochybnosti, že prístup
Menger do ekonomiky nemožno volať
statické a nadčasové (na rozdiel od
prístup Scieieve alebo Valras). Ak
bol som napísaný koncipovaný ošetrovanie, my
s najväčšou pravdepodobnosťou by to nebolo statické
rovnovážny model a teória ekonomických
ako proces unikajúci
Čas a priestor.

V
druhá kapitola Chceme venovať pozornosť
Čitateľ pre živý príklad Mungeryovského
mETODICKÝ MONTIZM: Z
relatívne výhody Rarity (pozri vysvetlenie
vyššie) Menger vzal ľudský egoizmus a
tiež fenomén majetku! (Pozri str. 78, 82).
Zaujímavá a analýza prechodu tovaru
ekonomické neekonomické, a
naopak (s. 82--87). Tu ako v niektorých
následné miesta, viditeľné
Menger na historický výskum
hospodárskych inštitúcií. Naozaj,
nekompromisný boj s "zlozami
historizmus, absolutizácia opisných
a indukčné metódy nevylučovali
Menger, ani jeho nasledovníci
úctivý postoj k ekonomickým
príbehy (toto môže najmä,
svedčiť o oddanosti "základne ..."
V. Rocher - vedúci nemeckého historického
Školy). Rozlišuje aj rakúsky
Škola z iných smerov marginalizmu (pre
výnimka Marshallu).

Kapitola
tretia - centrálna v celej knihe
obsahuje teóriu subjektívnej hodnoty. V
rozdiel od iných hroznových okrajov
určená hodnota tovaru nie podľa množstva
prinášame výhody a význam
uspokojíme ich potreby. To,
zdá sa, že by to malo menšie rozlišovanie
dôležitú úlohu. Na to
označuje, že hrozno: 1)
vyvíja teóriu, ktorá neskôr
dostal názov ordinálnej verzie
marginalizmus: potreba každého dobra nie je
má absolútne hodnoty, ale je vyjadrené
len v porovnaní s užitočnosťou iného
dobré (čísla v jej tabuľkách sú podmienené
a vyjadriť nie je veľkosť a hierarchiu
potreby - pozri cca. na s. 156); 2) N.
spája svoju teóriu na rozdiel od Jevons
hodnoty s hedonistickou interpretáciou
muž je príroda stúpa na bentama (pre
toto sú marzinalisti, ktorí tvrdili
vysvetlenie "psychológie"
podnikateľský subjekt, silne dostal
od súčasníkov-psychológov [pozri Čítaj viac:
Autonomov V.S. Vyhľadávanie nových ciest // OLT®.
1990. "2. P. 187-188]). Musím povedať, že hrozno
nepoužil vôbec pri budovaní jeho
teórie termínu "Utility".

Pozdĺž cesty
Menger rozhoduje na dlhú dobu existovala
ekonomická teória paradoxu: najviac
prospešné pre ľudský život dobra
nie vždy sa ukážte
cenné. Robí to, poznámke to
hodnota pripojená len ľuďmi
ekonomické, t.j. relatívne zriedkavé
tovar.

Schválený
kategorizácia, s ktorou
Menger bráni čisto subjektívne
natívna hodnota (s. 101), nie je mimo
ľudí (pripomínajú, že pre priaznivcov
objektívne teórie vrátane marxu,
"Hodnoty" alebo "náklady" často
ako synonymné
bez ohľadu na prítomnosť potreby
predmet).

Polohovanie
jeho znenie princípov klesajúceho
dôležitosť spokojných verejných služieb a
rovnaký význam všetkých spokojných
potreby (dodržiavajte zákony I a II
Gossen), Menger umiestni druhú
poznámky pod čiarou ako špeciálny prípad prvej (s. 109). Pre
všetky teoretiky všeobecnej rovnováhy
princíp, naopak, určuje.

Najviac
argument Mengera vyzerá natiahnutý,
z spokojnosti
potreby, kde je tento motív, samozrejme
nehrajú prevládajúcu úlohu. Orientačné B.
tento zmysel odsek "o produktivite
kapitálu ", kde ide
abstrakt ako z hromadenia
kapitálu az špecifických
podnikateľské motívy
Študoval neskôr I. Schumpeter v "teórii
hospodársky rozvoj "[Schumpeter J.
Teória ekonomického rozvoja. M.:
Pokrok, 1982. P. 193].

V
táto kapitola sa prvýkrát prejavuje v ekonomike
literatúra akceptuje predpoklad, že
že určité množstvo výrobku môže
vyrábať rôzne
kombinácie produktívneho tovaru (s. 139-140).
Táto myšlienka najproduktívnejšieho tovaru
(z ktorých Mengera Nástupcovia odmietli
Bow-baberk a Vier) neskôr prijaté
západná ekonomická myšlienka významná
rozvoj, a najmä na základe teórie
výrobných funkcií.

V
jeho teória produktívnej hodnoty
výhody Mengera robia ďalší odvážny krok - odmieta rozlišovať medzi tromi
hlavné faktory výroby: pôda,
práce a kapitálu. Táto dlhá tradícia on
rozlišuje na základe tejto hodnoty
všetky druhy dávok vrátane pôdy a práce, \\ t
na základe toho istého
princíp formulovaný - ich hodnoty
produkty. Zároveň sa prejavuje Menger
jeho anti-dekonistická orientácia a
kritizuje spoločnú teóriu (napríklad,
Jevonza), podľa ktorej osoba,
výdavková práca dostane kompenzáciu
súvisiace nepríjemné pocity (s. 146).

Ale,
možno najdôležitejšie z hľadiska
Ďalší rozvoj západnej
hospodárska teória bola týmto príspevkom
Menger. Hovorí o faktoroch definujúcich
hodnota vyššieho rádu, Menger (pre. S.
140-141) stanovuje myšlienku, že neskôr
najviac dôkladne vyvinula návštevník. na to
princíp "zmeškaných výhod" ("príležitosť
náklady "), ktoré vstúpili do arzenálu najviac
dôležité náradie Moderné
mikroekonomická teória. Podľa
Mengeru je hodnota produktívneho dobra
rozdiel medzi hodnotou
produkt, ktorý je s ním plánovaný
a hodnota druhých
uspokojujúce menej dôležitých potrieb
výhody, ktoré by mohli byť vykonané, keď
alternatívne použitie tohto
produktívne.

Druhý
sekcia "povodia ..." zahŕňa kapitoly
štvrtú a pätinu. Jeho obsah - prechod
od subjektívnej hodnoty pre cenu, t.j.
výmenný podiel tovaru. Vzťah medzi
druhé a prvé časti sú postoj
fenomény na podstatu ["Ceny - jediné
zmyselne vnímané prvky všetkého
proces ... "(s. 163)]. Menger
dôsledne zobrazuje ceny od
jednotlivé, subjektívne hodnoty, ale
zohľadňuje objektívny účinok
prostredia - rôzne typy výmeny. Prvý krok,
ktorý si ho vyžaduje z Menger
subjektívny prístup, - odmietnutie od
ekvivalentné zdieľanie pozadia. Po všetkom
tieto priestory zahŕňajú rovnosť
výhody z nejakého objektívneho obsiahnutého
samotný ukazovateľ. Menger robí tento krok
uvádza, že výmena nemôže byť
ekvivalent, pretože je vždy ziskový
obaja jeho účastníci: po ňom
sú spokojní lepšie,
pred ním (s. 150-151). Tento záver
Úplne nevyhnutne vyplýva z vybratého
autor pôvodných priestorov:
uspokojujúce potreby ako
jediný motív akejkoľvek ekonomickej
Činnosti. (V "kapitáli" Marx
analýza výmeny je implicitne položená
kapitálová existencia pozadia a
dominantná akumulácia motívov
kapitálu, ktorý prestávky
kapitola 4 I Tom. United pre všetkých kapitalistov
hromadenie motívov na jeho veľmi podstatu
predpokladá sa, že milosrdenstvo tovaru. W.
Menger Rovnaký dobrý je objektívne nehospodárne:
koľko ľudí toľko hodnôt
tento počet tovarov.)

Konať
tieto predpoklady sa prejavujú
definícia burzových hraníc: ak ďalej
výmena už nebude zlepšiť spokojnosť
potreby svojich účastníkov
zastaví (pozri str. 155-156). (Na porovnanie:
Marx Hranica výmeny je hraničí
výroba, a nie naopak, ale posledný
otočenie je nainštalované iba príležitosťou
pokračovanie a zrýchlenie procesu
akumulácia, motív akumulácie
príroda je nekonečná. Čo sa týka
možnosti akumulácie, potom sú nastavené
požiadavka na rozpúšťadlo a
jediný faktor ovplyvňujúci
ten je príjem.) Nie je to ťažké
všimnite si, že prístup "od potrieb"
plne rehabilitovať takúto dôležitú sféru
ekonomické aktivity ako obchod.
Klasiky a marxistov, ako viete,
poprel produktívnu povahu práce
tento priemysel, len
vyrobené redistribúcie.
Niektoré ustanovenia sú dnes čítané ako
topický argument v oblasti obrany obchodu
sprostredkovatelia, vhodný v našom aktuálnom stave
parlamentné diskusie.

chcem
tiež poznamenajte dva skromné \u200b\u200bv objeme, ale nie
zmyslom, fragmentom. Najprv - o "ekonomickej
obete, ktoré sa vyžaduje výmennými operáciami "
(s. 161). Tu, ak si želáte, môžete vidieť
koncept koncepcie konceptu
náklady "hrajú v modernom
západný neo-register
vynikajúca úloha literatúry [Koelestnikov R.
I. Hospodárska teória vlastníckych práv.
M.: IMEMO, 1990. P. 28---37]. Druhá je prvá
teoretická ekonomická literatúra
rozlišovanie medzi cenami dopytu a cenami
ponuky (20 rokov pred Marshall), ktorý,
nepochybne to bolo navrhnuté na Mengeru
prax prehliadača Exchange.

Základný
Časť vedúceho piateho je venovaná vzdelaniu
ceny v rôznych podmienkach - s
izolovaná výmena, monopoly predávajúceho a
kupujúci súťaž a nakoniec
bilaterálna súťaž. K sebe
pozorné poradie analýzy, v ktorej
logický prechod nie je zdarma
súťaž na monopol (ako vo všetkých
moderné západné učebnice), ale naopak.
To samozrejme neznamenalo, že hrozno
z existencie skutočného
kapitalistické monopoly Giants
koniec XIX - začiatkom XX storočia. Toto
sekvencia diktuje autor: 1)
výberom metodiky výskumu - od
najjednoduchšie prípady sú čoraz zložitejšie; 2)
tendenciu historických paralelov (a
historicky relatívne zadarmo
súťaž je určite
produkt etapy neskorého vývoja
výmena (pozri str. 183-184) a 3)
subjektivizmus všetkých dĺžok: najjednoduchší
pre Menger je prípad, keď máme
prípad s hodnotovými rozsudkami jedného
kupujúci a jedného predajcu; ťažšie, ak
na výmene sa zúčastňujú viacerí kupujúci;
ešte ťažšie, ak predajcovia tiež
niekoľko, pretože teoretici potrebujú
"Vyliezť do duše" ku každému účastníkom
výmena a odvodiť to subjektívne
preferencií. Zaujímavé je, že cena
určiť Mengeru a Monopoly a
konkurenčná situácia je rovnaké zákony
subjektívna hodnota, ale tieto zákony
s monopolom a
súťaž v úplnom odlišnom
politika predávajúceho: Pri konkurencii
nerentable na držanie tovaru a uchytiť
kupujúci diskriminácie.
MENGERYA CENA TEÓRIA ZLOŽKA
možnosti Marzhnalizmu rozlišuje
absencia v ňom je určite
definovaná rovnovážna cena: Trh
cena z mesiaca sa môže pohybovať medzi
odhady jednotky prínosu najmenej silného
vstúpil do výmeny konkurentov a najviac
silný z tých, ktorí nemohli
(S. 175-176). Konkurentov
už priestor pre cenové výkyvy, ale všetko
rovnajúcu sa určitej časti ceny v každom prípade
nie je vysvetlený subjektívnym faktorom
hodnoty a schopnosť vyjednávať.

Dôležitý
sprostredkované prepojenie pri pohybe z
zdroj Abstrakcia jednotlivca
farmy zamerané na priame
spotrebu, na vyvinuté Menovo
farma charakteristika
kapitalistická ekonomika, je
Mengera Doktrína spotrebiteľa a výmeny
hodnoty dobra. A to a druhý pre neho čisto
subjektívne hodnoty (výmenná hodnota
dobrá je hodnota iného tovaru, ktorý
namiesto toho sa môžete dostať). Ak sa mení
náklady na prospech osoby
viac spotrebiteľov, výmena môže
ak sa naopak - nie. Pomer
rovnaká hodnota spotrebiteľa a zmeny
určené množstvom dobra
k dispozícii tejto osobe.
Tak pre veľkých majiteľov,
napríklad výrobcovia prevládajúce alebo
"Ekonomické", podľa Mengera,
by mali byť poskytnuté a nie
aktuálna hodnota produkovaná
tovar. Takže, Menger upravuje akceptované
pre prevládajúce spotrebiteľský motív
hospodárska činnosť bez porušenia
v rovnakom čase jeho pôvodných priestorov.

Nakoniec,
posledná časť knihy (kapitoly siedme a
Ôsmej) je venovaná podstatou peňazí a ich
pôvodu. Tieto otázky sú vždy
znepokojený hrozno ako teoreticky (v počte
niekoľko esejí zadalo dve
Články (1892 a 1900) o peniazoch pre "adresár
o štátnych vied "a pre
druhé vydanie referenčnej knihy bola
dokonale recyklovať) av praxi
(V tom istom roku 1892 bol Menger v Imperial
komisia na peňažnú reformu a hral v ňom
hlavná rola). Prístup Mengera k podstate
peniaze sú tiež zvláštne - berie ju z
rôzne "schopnosť tovaru predaja"
(ABSATZFAIGKEIT). Tu sa zaoberáme čisto
mengerorská kategória, ktorá môže
by bola s najväčšou presnosťou prekladať
moderný jazyk ako "likvidita".
Menger znamená schopnosť tovaru
vždy nájdete predaj v akomkoľvek množstve
extrémne s malú stratou (str.
213). Väčšina tekutých tovarov a stane sa
peniaze.

Faktor
zručnosť má taký veľký
hodnota, ktorú výmena nemusí byť liečená
v záujme lepšej spokojnosti potrieb,
a kvôli získaniu viac vymeneného tovaru.
Je ľahké si všimnúť, že tu hrozno
stúpa na ďalšiu úroveň
Špecifikácia ekonomických motívov
aktivity, vzhľadom na realitu peňazí
farmy.

Práca
E. BOH-BABERKA "Základy teórie hodnoty
ekonomické výhody "Najprv bol
vydané v roku 1886 v nemeckom časopise
"Conrads Jahrbucher Fur Nationokonomomie a Štatistika". na to
prvé odvolanie zástupcu
rakúska škola priamo
nemeckí čitatelia (pamätajte, že je v
tento čas zúri "argument o metóde",
ktorý skončil v "orgivods" - priaznivci rakúskej školy
je zakázané obsadiť profesorové oddelenia
Nemecko). V tejto práci, ako je uvedené
sovietsky výskumník I. G. BLININE, "Počasie-Baberk
dal konečnú jasnosť
prezentácia teórie hodnoty Rakúšanov ... s
plný základ "Rakúšania"
povedz: "Melci, ale lepší ako Babberka nie
povedzte o teórii maximálnej užitočnosti ""
[Bow-Baberk E. Základy teórie hodnoty
domáce potreby. M.-L. 1929. S. IV].

Na
vyhnúť sa opakovaniam
len v tých chvíľach, kde mačiatko prináša
niečo nové v porovnaní s teóriou Menger.

Z
prvé stránky sú dobre viditeľné.
bowlerova túžba priniesť viac
odolné mosty medzi subjektívnou teóriou
hodnoty MENIGERA VIBER A CIEĽ
cenové proporcie Skladacie
trhu. Pre toto, baberk hovory
objektívna hodnota výmeny,
inherentné prínosy (s. 249).
Pripomeňme, že Menger nepovažoval
hodnota objektívnej vlastnosti samotných tovarov:
vo svojom výklade výmeny je
subjektívna hodnota dávok, ktoré môžu
namiesto toho. Tvrdý
oddelenie subjektívneho a objektívneho
hodnoty ovplyvnia bojovku a
neskôr. Na to, aby ste určili štruktúru
knihy, v ktorých autor zdôrazňuje dve časti:
teória subjektívnej hodnoty a teórie
objektívnej variability.

V
prvá časť inovácií vyrobenej Bow-Baberkom
takéto. Argumentovať o hierarchickej škále
potreby (s. 274), to zvyšuje
realistické, čo robí v tabuľke
preskočiť, pretože niektoré potreby
môže byť spokojný len celým a nie
Časti (toto je ďalší krok Menger,
odstránenie rakúskej teórie hodnoty z
matematická verzia marzinalizmu). Bow-baberk
dáva jasnú definíciu subjektívneho
hodnoty tovaru prostredníctvom svojich limitných výhod (s.
285). Treba poznamenať, že tento preklad
presnejšie ako všeobecne akceptované, význam prechádza
učenie rakúskej školy. Užitočnosť
(Nutzlichkeit) Rakúšans volať charakteristiku
tohto druhu výhod vo všeobecnosti, prospech (nutzen)
- charakteristiky určitej sumy

toto dobré.

Vlastný
príspevok na bowler je jeho pokus
nájdite kvantitatívny pomer medzi
celková hodnota údajov a limitných údajov
užitočnosť (s. 286--287). Bow-baberk to verí
obmedzenie používania jednotlivých jednotiek
tento dobrý má nehnuteľnosť.
adtnitivity, ale nie animované.
Maximálna užitočnosť týchto jednotiek
skladom (rovnaká kvalita) v prípade
summovanie bude nerovnomerné
sú určené na uspokojenie
rôznych potrieb. (Deje,
keď sú výhodne navrhnuté výhody
predaj, Bowhemk považuje samostatne
a animácia je tu povolená.)
Treba poznamenať, že obozretné
Menger všeobecne obišiel tento problém.
Koncepcie bohatstva a majetku, ktoré zneužíva
pred určením hodnoty tovaru a nie
vráti sa k nim neskôr. Kde
Menger trval na príbuznom a nie
absolútna povaha hodnoty a nie
predpokladanú možnosť jeho merania
všetky jednotky. Bowhemk, snaží sa
dajte kvantitatívne hodnotenie celkovej hodnoty
nútené bez riadnych dôvodov
merateľnosť hodnoty, t.j. pohyb
zvlášnejšie k kritike kardinálu
verzie marzhinalizmu [hlboká kritika
učenie bitky-binera o merateľnosť
náklady poskytli vynikajúci ruský ekonóm
E. E. SCOUTSKY (SLUTSKY E. ZUR KRITIK DES BOHM-BAVERKSCHEN WERTBEGRESS
und Seiner Lehre Von der Messbarkeit des Werts // Schmollers Jahrbuch. V. Li. N.
4. S. 37--52)].

Najviac
je zrejmé, že je formulovaná v kapitole tretej, \\ t
kde sa Bow-Baberk nastavuje otázku: "Môžeme
Či už určujeme množstvo tohto rozdielu (medzi
pocity) presnejšie, môžeme to vyjadriť
čísla? "(s. 303) a dáva mu na ňom
kladnú odpoveď.

Pre
odvoláva sa na skutočnosť, že musíme
nespočetné časy si vyberte
jeden veľký a mnoho malých
potešenie, aj keď to nie je vôbec vôbec
dokazuje merateľnosť hodnoty v
absolútne hodnoty. Posturovať
"Digitálna definícia hodnoty
potešenie a deprivácia "(s. 304), Bow-Baberk
ukazuje sa oveľa bližšie k Jevonsu a dokonca
Bentham s jeho "aritmetickým šťastím",
ako na Mengeru [Autonomov V. S. model
muž v Bourgeois politickom
Úspory z Smith na Marshall // Origins. 1989. "
1. P. 204--219. To dokazuje
jesť Battleship Hedonistic
terminolológia, ktorá sa vyhla Megerovi].

Pokus
prineste bližšie k teórii subjektívnej hodnoty
podmienky "vyvinuté výmenných vzťahov", \\ t
Bow-baberk priťahuje vysvetliť
jednotlivé ťažké prípady
podstavec. Autor
prichádza k záveru, že hodnota pre
muž stratil zimný náter
väčšina prípadov sa nemeria
náš najväčší nástroj a limit
užitočnosť iného tovaru, ktorý bude mať
nekupujte ani predávajte kúpiť
srsť namiesto strateného. Ona je v jeho
fronta závisí od ceny srsti na trhu (ako
je drahšie, tým väčšia je strata iného tovaru).
Nakoniec
subjektívna hodnota tohto produktu
určená jeho cenou. Toto logické
dlhý čas
hlavný cieľ pre marxistických kritikov
rakúska teória (počnúca Guylfulting
a Bukharina). K podobnej kritike Mengeru
nepoužiteľné, pretože má hodnotu dávok
určená len intenzita
potreba a prítomnosť dobra a v žiadnom prípade
závisí od ceny.

To
rovnaký môže povedať o závislosti bitky
hodnoty z "Vzťah medzi dopytom a
veta ", bohatstvo alebo chudoba
muž (s. 294--295).

Hlavný
príspevok Bow-baberka do Svetovej vedy - myšlienka
ktorý neustále existujúci rozdiel
medzi hodnotou výrobku a jeho určeným
veľkosti celkových výrobných nákladov (t.
e. Zisk) závisí od trvania
výrobné obdobie (s. 327--328). Na toto
práca je postavená teóriou Baberkom
kapitál, zisky a percento vo svojej práci
"Kapitál a zisk" (časť II).

Veľký
záujem tiež predstavuje pokus o boj
kombinovať zákon subjektívnej hodnoty
zákon o výrobných nákladoch (s. 333). Autor
uznáva stav stavu stavu
pravidlá, s ktorými v súkromí
prípad neobmedzených možností
zvýšte výrobu
môžete merať hodnotu "vysokého tuku"
výrobok, hoci náklady sami v konečnom
Účet je určený hodnotou najmenej
užitočný (limit) Produkt.

Skvelý
hodnota pre ospravedlnenie nie je len lúče-baverskaya, \\ t
ale aj všetka marginistická teória hodnoty
má malú hlavu siedmeho. Tu je Baberk
odpoveď na výčitky v nereálnom
marginálny model človeka,
moting obrovské číslo
objemné výpočty, aby
určiť hodnotu tovaru (najmä "diaľkové ovládanie
poradie "). Zlúčeniny autora (ktoré
s malými variantmi
podporovatelia marginstanian - neoklasická teória na tento deň)
takéto:

1. vďaka zvyku a zručnosti najviac
   vypočítanie tohto druhu sa vykonáva takmer
   okamžite, aj keď približne.
   Nadmerný výpočet je dokonca nerentabilný
   - Vyžaduje si nadmerný čas a silu
   [Tento bod vykazuje jasne
   nadradenosť rakúskej školy, nie
   vyžadujúcu absolútnu racionálnosť a
   optimálna voľba, cez matematické
   verzia marginalizmu. Zástupcovia
   ten bol schopný vložiť tento záver
   teória až po 70 rokoch
   táto práca je Babemka (Stigler G. Ekonomika
   informácie // Journal of Politické hospodárstvo. 1961. V. 69. P. 213--245)];
2. vo väčšine prípadov je vôbec nový výpočet
   nemusíte robiť, pretože informácie
   hodnota tejto veci je už položená
   v našej pamäti [zvedavo, presne
   rovnaké úvahy Marx v III Tom "Capital"
   vysvetlil definíciu cenových výrobcov
   Účtovníctvo pre kompenzáciu za podmienok výroby, \\ t
   odlišné od média (Marx K., Engels F.
   Op. 2. ed. T. 25. CH. I. P. 221--236)];
3. nakoniec, vyvinutý systém rozdelenia práce
   umožňuje výrobcovi alebo vlastníkovi tovaru
   vzdialený postup Zvážte iba zmenu

hodnota jeho dobra, opustenie všetkého
zostávajúce fázy výroby a hodnotenia
podiel nasledujúcich podnikateľov.

Druhý
Časť knihy - "Teória objektívnej ponuky
hodnota "sa líši od prezentácie tých
rovnaké problémy s Mengerom nasledujúcim spôsobom.
Po prvé, bojová loď od samého začiatku
prehliadanie teoretickej analýzy
moderná realita a vyjadruje
subjektívne hodnoty tovaru v peniazoch (on
má pravdu, pretože ona vyhlásila skôr
na merateľnosť hodnoty). Problém
monopoly a nedokonalú súťaž
učitelia sú vystavení oveľa hlbšie ako
Študent: Kupujúci, na Mengeru, môže
kúpte si jeden kôň, ale niekoľko:
preskúma sa vplyv zmeny
ponúka nielen za cenu, ale aj
počet kúpných (Boy Baberka
posledné pevné), atď.

V
rovnaký čas bilaterálny
hospodárska súťaž Bow-Baberska je rozobratá
oveľa dôležitejšie (kapitola štvrtá
druhá časť).

Predtým
treba poznamenať, že od Bow-Baberk
na rozdiel od Menger sa domnieva
situácia rozvinutej obchodnej výmeny, \\ t
sprostredkované peniazmi, vrátane
zvážiť subjektívnu hodnotu peňazí
pre kupujúcich sa líšia na úrovni
súlad (vzhľadom na dostupný
potreby). Zaujímavé je, že s pomocou
snaží sa tento argument vyvrátiť (s.
388--391) Konkurenčná optimalita
rovnováha z hľadiska celej spoločnosti (toto
myšlienka zaberá centrálne miesto teoreticky
všeobecná rovnováha od valras).
Tak máme právo
zavolajte bojovník bojovník s "Bourgeois
apologetika "!

Trýznik
teoretický záujem, z nášho pohľadu,
predstavuje analýzu logického kruhu,
cena vyplývajúca z vysvetlenia
subjektívna hodnota, zatiaľ čo
posledný "v existencii otvoreného
trh "je určený trhovou cenou (s. 394--400). Tu sme presvedčení, že vaňa
dal správu v existencii tohto
problémy a pokúsili sa ho vyriešiť. Myslel si,
že trhová cena je cena, za ktorú
kupujúci nádeje len na nákup tovaru
v budúcnosti, ale pretože je to budúcnosť
pomerne nejasné, hodnotenie dobra je stále
môžu byť revidované. Zároveň vo všetkých
prípady hranice jeho ceny bude stále "okamžitá
limit prospech tejto veci "(s. 397).
Nemôže povedať, že rozhodnutie bitky
naozaj rozpútaný tento hrdý
uzol. Koniec koncov, trhová cena sa zmení na "nádej"
len na veľmi konkrétnych trhoch.
Napríklad na komoditných alebo burzách, \\ t
tam, kde existujú konštantné cenové výkyvy,
alebo na trhu produktívneho tovaru, \\ t
hodnota, ktorá skutočne záleží
koľko v dopyte bude
vychutnajte si svoju pomoc
produkt. (Tu sa tu hovoríme z hľadiska
najviac rakúskej teórie hodnoty.) Na tých
spotrebiteľov "otvorené" trhy,
kde je cena v každom tento moment možno
pomerne udržateľná referencia
spotrebiteľa, úžitková teória
naozaj "umývadlá"
to je to.

Dva
konečné kapitoly práce bojovej lode
venované veľmi dômyselne pokusy
zabudované do rakúskej teórie subjektívne
hodnoty ostatných, alternatívne vysvetlenia
rovnaký fenomén: "Zákon ponúk a
dopyt "a" zákon o výrobných nákladoch. "
Z nášho pohľadu, Bow-Baberk predstavuje
užitočné vylepšenia v koncepcii dopytu a
ponuky: Klasická teória pochopená
ako jednoduché množstvá tovaru
považuje za potrebné ich upraviť
množstvá vzhľadom na intenzitu túžby
kúpiť tovar dokonca za vysokú cenu a túžbu

je to dokonca za nízku cenu.

Sovietsky
čitateľ tiež venovať pozornosť skutočnosti, že
teória subjektívnej hodnoty na rozdiel od
"Cieľové" teórie vysvetľuje
fenoménu, ako značka tovaru, lacné
predaj, atď, pre ktorý tovar
nižšie ako výrobné náklady (s.
412--413).

"Teória
verejná ekonomika "F. VON VIBER
(1914) berie do histórie rakúskej školy
približne rovnaké miesto ako "základy
politická ekonomika "J. S. MILL IN
anglické klasické príbehy
politická ekonomika. Toto je "Dokončenie systému",
objednanie rôznych myšlienok rôznych
autori, Eklektická túžba
kompromis, maximálna expanzia
objekt výskumu, niekedy kvôli
menej hĺbky výskumu (najmä
v porovnaní s Mengeriánskymi "základmi").

Pre
táto kolekcia sme si vybrali dve fragmenty
z doby derivátu tímu. Prvý z
pokračujú a vyvíjajú teóriu hodnoty
Mengera-Bow-baberka a umožňuje čitateľovi
urobiť úplnú predstavu o
rakúska teória hodnoty ako celku. Druhý
fragment, naopak, nenájde žiadne
parallels na Menger a Bow-baberka a
predstavuje nás Wizer ako mysliteľ,
najintenzívnejšie
inštitucionálne a sociologické
otázky.

V
prvý fragment uverejnený nami ("16-5)
obsahujú všetky siete
zlepšenie, ktoré zverejní
rakúska teória hodnoty. Kde
upozorňuje na skutočnosť, že všetko
Úspechy Wizer prejdite cez čiaru
prístup Abstraktného Mencyovského
analýza na podnikateľskú prax. Tak,
je to z týchto úvah vise
rozhodne odmieta prísada
definície úplného užitočnosti
zásoby tovaru, keď má každá jednotka
rôzne najvyššie užitočné, a
obhajuje multiplikatívny spôsob, kedy
limitné použitie sa jednoducho vynásobí
počet homogénnych výrobkov. Ďalej sa otočí
pozornosť stojí za podrobnú štúdiu
vzťahy medzi vlastným limitom
produktový nástroj a náklady
výroba (chápaná ako najväčšia
užitočnosť iných výhod, ktoré by mohli byť
vyrobené pomocou údajov
výroby). Wizer to dokazuje
väčšina prípadov týchto hodnôt
úzko blízko a zameniteľné,
existujú však prípady, keď ostrý
zmena v hotovosti alebo
potreba im môže viesť k nim
ostrý rozdiel. V týchto prípadoch
hodnota sa určuje bez nákladov, ale
vlastný úžitkový nástroj. .

Ďalšie
a možno najvýznamnejší príspevok
Vizra na ekonomickú teóriu rakúskeho
Školy sú jeho riešením
distribúcia príjmov. Za účelom
povoliť tento problém, návštevník vytvára
teória imputácie uvedenej v "20--23. Menger
pokusy o určenie príspevku každého z nich
výrobné nástroje v konečnom príjme
pomoc mentálneho experimentu: on
posúdil, ako klesá príjmy z dôvodu
straty tohto produktívneho dobra,
keď budú iné doplnkové dávky
našiel inú aplikáciu. Vyizer si myslí
táto technika umelého a ns
relevantná hospodárska prax (do
to isté v tomto prípade, celkový príjem, \\ t
príchod na všetky výrobné faktory
tam bude menšia hodnota výrobku). Jeho
rozhodnutie je možno bližšie k Valrasssky: my
musí nájsť niekoľko súvisiacich
produktov (t.j. produkované
rovnaký a ten istý výrobný tovar)
odhaduje sa na trh
a vytvoriť systém rovníc
hodnoty, v ktorých počet rovníc (produktov)
sa rovná počtu neznámeho
výrobných faktorov. Riešenie tohto systému
pozorovateľ teoreticky (a výrobca -
môže určiť
komparatívny limit
výroba výrobných faktorov.

Skvelý
pozornosť tiež platí separáciu
produktívne prínosy pre všeobecné a
Špecifické a rôzne pravidlá
vplyv v každom z týchto prípadov:
Špecifické produktívne požehnanie
príjmy sa účtujú na zostatkovom princípe.

Toto
myšlienka Wizer bola ďalej rozvinutá
moderné teórie majetkových práv, v
ktorý je koncept vlastníctva
a preto právo
zostatkový príjem je spojený s
právo zlikvidovať špecifické
prostriedkov na výrobu.

Nie
len v sekcii venovanej Verrie, ale aj
vo všetkých našich zbierkach stojí za kaštieľ
posledný fragment ("75, 76). Vstúpili sme do
zvyk obviňovať marginalistov v zbytočnom
abstraktná analýza, rozptýlenie
z týchto základných verejných inštitúcií
rovnako ako nehnuteľnosť, moc, atď. Medzitým
zástupcovia rakúskej školy
samozrejme ukázal veľký záujem
historické a sociologické problémy.
Tradícia sa vracia do Mengeru a jeho
analýza histórie peňazí, ale aj tu
napíšte čo najväčší príspevok. Jeho
nápady o vzniku, evolúcii a
rozpor partnerstva I.
ekonomický poriadok, možno obzvlášť
zaujímavé v súčasnej fáze vývoja
naša spoločnosť.

Výstrel
ďaleko od optimizmu angličtiny
klasika a predovšetkým Smith,
podporované harmonické
koordinácia súkromných a verejných
záujmy s pomocou "neviditeľnej ruky"
voľná \u200b\u200bsúťaž a od
bezpodmienečné odsúdenie
scheduan Egoizmus B.
socialistka a komunistická
literatúra. Zdôrazňuje, že súkromné
nehnuteľnosť je neoddeliteľne prepojená
ekonomická aktivita. Ale súkromné
nehnuteľnosť je nemysliteľná a bez napájania
vzťahy, nadvláda a podanie.
Majetku a energie sú sústredené
ruky vodcov domácností, v ktorých
môžete ľahko zistiť prototyp "Podnikateľ"
- Hlavná postava slávnej teórie
hospodársky rozvoj I. Schispeter, \\ t
vizra je študent [pozri Shupeter J. A. teória
ekonomický vývoj. M.: Pokrok, 1982].

ale
rozšírenie súkromného kapitálu, prirodzene,
stiahne kapitalistickú nadvládu
limity hospodárskej uskutočniteľnosti a
znamená nežiaducu verejnosť
protirečenia.

Dokonca
podľa takýchto malých výňatok môže čitateľ
získajte predstavu o pozastavení a
hĺbka analýzy vysporiadania nielen
ekonomické, ale aj sociálne javy.

relevantnosť

Existuje nekonzistentnosť v odôvodnení Mengery o dverách tovaru? Nemusí to byť, že prínosy rôznych príkazov spĺňajú nejakú maximálnu potrebu (napríklad potrebu jesť), ale v skutočnosti, že rôzne výhody uspokojujú zásadne odlišné, aj keď vzájomne prepojené potreby? Prítomnosť múky, vody, požiaru atď. Uspokojuje potrebu piecť chlieb, ktorý vznikol v dôsledku povedomia o tom, že chlieb je možné uhasiť hlad. Podobne ako uvažovanie o plodinách pšenice, na pestovanie zberu a múky. Konečný záver by potom mal pozostávať z uznania predmetu (fenoménu) požehnania, len s jeho bezprostredným spojením s uspokojením potreby.

História ekonomické cvičenia: Abstraktné prednášky ELISEEVA ELENA LEONIDOVNA

Prednáška číslo 10. Rakúska škola