Novo za usnu godinu. Oporezivanje USN-a. Tvrtke i poduzetnici o pojednostavljenju plaćat će porez na imovinu iz katastarske vrijednosti

Kako bi se osigurala prava i jedinstvena primjena od strane sudova odredbi Kodeksa parničkog postupka Ruska Federacija (u daljnjem tekstu: Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije) i Zakon o postupku arbitraže Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: APC RF) o uobičajenoj proizvodnji plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, vođen je člankom 126. \\ t Ustav Ruske Federacije, članci 2. i 5. Federalnog ustavnog prava 5. veljače 2014. br. 3-FKZ "na Vrhovnom sudu Ruske Federacije", odlučuje dati sljedeće pojašnjenje sudovima.

Općenito. Zahtjevi u redovnoj proizvodnji

1. Sudska naredba - sud (sudska zakon) izdana na temelju zahtjeva za oporavak monetarne svote ili o oporavku pokretna imovina Od dužnika prema zahtjevima predviđenim člankom 122. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, a na temelju zahtjeva za povrat novčanih iznosa za zahtjeve predviđene člankom 229.2. APC RF.

Ti se zahtjevi smatraju samo redovnim proizvodnjom (poglavlje 11. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i poglavlja 29.1 APC RF), u vezi s kojim se podnošenje izjava (Izjave) koje sadrže zahtjeve koje treba razmotriti u redovnoj proizvodnji podrazumijeva povrat potraživanja (Izjava) (stavak 1. prvog dijela članka 135. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavak 2.1. Članak 129. \\ t APC RF).

2. S izjavom o podnošenju (o izdavanju) sudskog naloga (u daljnjem tekstu: Izjava o sudskom nalogu) Prema zahtjevima koji se razmatraju u redovnoj proizvodnji, građani imaju pravo prijaviti se - pojedinci i pojedinačni poduzetnici, Organizacije, državna tijela, lokalne samouprave, druga tijela i organizacije. Na temelju članka 45. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, tužitelj ima pravo podnijeti zahtjev za izdavanje sudske naredbe.

3. Zahtjevi koji se razmatraju u redovnoj proizvodnji trebali bi biti neosporni.

Zahtjevi koji su potvrđeni pismenim dokazima nesporni su, čija točnost nema sumnje, kao i priznat od dužnika.

4. Na temelju stavka 1. članka 229.2. APC Ruske Federacije, potražnja povratnika treba uzeti u obzir priznatog od strane dužnika ako neslaganje s navedenim zahtjevom i potvrđenim dokazima ne slijedi dokumente dostavljene Sudu.

Neslaganje dužnika s zahtjevom za potraživanjem može ukazivati \u200b\u200bna to da je prijava primljena od trenutka podnošenja Sudu o izdavanju sudskog naloga i prije prijenosa prigovora dužnika na stvarnost transakcije iz koje je nastao zahtjev , kao i veličina navedenih zahtjeva.

5. pod novcem koji se odnosi na oporavak redovnog proizvodnje podrazumijeva se iznos glavničkog duga, kao i na temelju saveznog prava ili količine kamata i kazne (novčana kazna), iznos obveznih plaćanja i sankcija, čija je ukupna veličina u trenutku podnošenja izjava o izdavanju sudskog naloga ne smije prelaziti: petsto tisuća rubalja - prema izjavama koje razmatraju globalni suci, uključujući izjave o oporavak pokretne imovine iz dužnika (dio prvog članka 121. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije), četiri stotine tisuća rubalja i sto tisuća rubalja - prema izjavama koje su razmotrili arbitražni sudovi (stavke 1. - 3. - 3 Članak 229.2 od APC RF).

Iznos monetarnog iznosa navedenog u zahtjevu za izdavanje sudskih naloga treba odrediti u solidnom monetarnom iznosu i ne podliježe ponovnom izračunu na dan izdavanja sudskog naloga, kao i stvarno izvršenje monetarne obaveza.

6. Ako je zahtjev za potraživanjem upućen na nekoliko osoba koje su soliarijski dužnici (na primjer, za dužnik i jamca kreditni ugovor), ili u jednoj izjavi koju je podnio povratnik, navodi nekoliko zahtjeva (na primjer, za povrat iznosa glavnog i kazne), sudska naloga Može ga donijeti globalni sudac, arbitražni sud, ako ukupan iznos navedenih uvjeta ne prelazi granice utvrđene člankom 121. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i članka 229.2. APC RF.

Nakon predstavljanja zahtjeva na temelju obveze u kojoj sudjeluju vlasnički dužnici (na primjer, stambeni suvlasnici ili nerezidentni prostori) Veličina zahtjeva za svaki od tih dužnika ne smije premašiti utvrđeni članak 121. Zakona parničnog postupka Ruske Federacije i članka 229.2. APC RF granice. Za svaki od vlasničkih dužnika, posebna prijava podnosi se na izdavanju sudskih naloga, donosi se zasebna sudska naredba.

7. Prema zahtjevima koji proizlaze iz civilnih pravnih odnosa, donošenjem obveznih mjera za vratnicu i dužnika predraspravno naseljePropisano dijelom 5. članka 4. APC RF-a, prije žalbe na arbitražnom sudu, nije potrebna izjava o izdavanju sudskog naloga.

Pravila 5. dijela članka 4. članka 4. APC Ruske Federacije ne primjenjuju se prilikom kontaktiranja arbitražnog suda s potraživanjem (izjavom) nakon otkazivanja sudskog naloga od strane arbitražnog suda.

8. Na temelju opća pravila Razgraničenje predmetne nadležnosti sudaca i arbitražnog suda za razmatranje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga, pitanje onoga što je sud podložno razmatranju takve izjave rješava se predmetom sudionika sudionika i Priroda pravnih odnosa, ako zakonom nije drukčije određeno zakonom (poglavlje 3. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, poglavlje 4 APK RF).

9. Prema zahtjevima na temelju savršenog znatnog prosvjeda za razmjenu mjenice u zadanom, neakcept i nepostojanje prihvaćanja, sudskog naloga može biti izdana od strane Svjetski sudac, kao i arbitražni sud, uzimajući u obzir Odredbe stavka 1. četvrtog članka 122. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavka 2. članka 229.2. APC RF, članak 5 Savezni zakon 11. ožujka 1997. br. 48-FZ "na prijenosu i jednostavnom računu."

10. Prema redovnoj proizvodnji, arbitražni sudovi razmatraju zahtjeve za povrat obveznih plaćanja i sankcija (stavak 3. članka 229.2. APC RF). Ako su rezultati porezna revizija Održano je porezno tijelo, prigovor stavka 6. članka 100. stavka 1. - 6.1. U članku 101. stavku 5. do 7. članka 101.4. Poreznog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Porezni broj Ruske Federacije ) nije navela nemogućnost razmatranja zahtjeva koje je porezno tijelo navela na temelju navedene odluke, prema redovnoj proizvodnji.

U isto vrijeme, donoseći odluku dužnika porezne uprave (teritorijalna tijela Mirovinski fond Ruska Federacija i (ili) fond socijalno osiguranje Ruska Federacija) u viši organ To je prepreka izdavanju sudskog naloga, bez obzira na rezultate razmatranja pritužbe s višim ovlastima.

11. Svjetski sudac, arbitražni sud izdaje sudsku naredbu na zahtjev za povrat duga, uključujući i plaćanje nestambenih prostora i komunalne uslugena temelju ugovora na temelju međusobno povezanih odredbi stavka 1. članka 290 Građanski kodeks Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Građanski kodeks Ruske Federacije), članak 153., članak 158. stambenog zakona Ruske Federacije, stavci trećeg i desetog članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije , stavak 1. članka 229.2. APC RF.

Uzimajući u obzir stavak 1. članka 44. saveznog zakona 7. srpnja 2003. br. 126 fz "o komunikacijama" u odnosu na stavak treće i desetine članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavak 1. U članku 229.2. APC Ruske Federacije, sudska naredba izdaje i sudac Svjetski sudac, arbitražni sud na zahtjev plaćanja za druge vrste komunikacije uz telefon (na primjer, telematičke komunikacijske usluge).

Na temelju odredbi stavka jedanaestog članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavka 1. članka 229.2. APC Ruske Federacije, sud nalogu izdaje pravda arbitražnog suda u slučaju Zahtjev za oporabu obveznih plaćanja i doprinosa, uključujući članove potrošačkih zadruga, kao i od vlasnika nekretnina (podstavak 1. i 4. stavka 3. članka 50. Građanskog zakonika Ruske Federacije), na primjer, s plaćanjem troškova održavanja i trenutnog popravka zajedničkog vlasništva u apartmanska kuća I plaćanje komunalnih usluga.

U odnosu na gore navedene zahtjeve, kao i zahtjevima predviđenim u stavku 1. članka 229.2. APC RF-a, prisutnost ugovornih odnosa između izazivatelja i dužnika može se potvrditi ne samo pisanim sporazumom sastavljenim u obliku jednog dokumenta potpisanih od strane stranaka, ali i drugih dokumenata koji potvrđuju dostupnost obveza i pod uvjetom da Sud nema sumnje o odsustvu spora o pravu.

12. ne podliježe razmatranju u redoslijedu uobičajene proizvodnje, posebice zahtjevi za naknadu štete uzrokovane neuspjehom da ispune (neodgovarajuće izvršenje) ugovora, na naknadu za moralnu štetu, raskinuti ugovor, o priznavanju transakcije nevažeća ,

Na slučajeve privlačenja upravne odgovornosti (§ 1. poglavlja 25 APC RF), odredbe poglavlja 29.1 APC Ruske Federacije o redovnoj proizvodnji nisu primjenjive.

Na temelju stavka drugog stavka 1. članka 63. stavka 1. članka 81. stavka 1. o osmi od stavka 1. članka 94. stavka 1. stavka 1. stavka 1. članka 126. stavak trećeg stavka 2. \\ t Članak 213.11. Stavci drugog i trećeg stavka 1. članka 213.19. Saveznog zakona od 26. listopada 2002. br. 127-FZ "na insolventnosti (stečaj)" (u daljnjem tekstu: stečajni zakon) od datuma uvođenja promatranja, financijske Rehabilitacija, vanjsko upravljanje, donošenje odluka o priznavanju dužnika u stečaju i otvaranju konkurentna proizvodnja ili uvođenje provedbe imovine građanina, od datuma uvođenja postupka za restrukturiranje dugova građanina i odobrenja arbitražnog suda plana za restrukturiranje dugova građana vjerovnika monetarne obveze I zahtjevi za plaćanje obveznih plaćanja, osim tekućih plaćanja, mogu se predstaviti samo u okviru stečaja u nalogu članaka 71. ili 100. stečajnog zakona i ne mogu se uzeti u obzir prema redovnoj proizvodnji.

Redoslijed obične proizvodnje

13. Prilikom podnošenja zahtjeva za sudsku naredbu podnese se primjeni pravila Opće teritorijalne nadležnosti. Uzimajući u obzir odredbe glava 3 i 11. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavka 2. poglavlja 4, poglavlja 29.1 APC Ruske Federacije prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje sudske naredbe također podliježe Zahtjev za potrebu za izborom tužitelja u nedoumici (članak 29. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 36. APC RF) i nagradabilnost (članak 32. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, članak 37. \\ t APC RF). Ta se pravila primjenjuju u slučaju da se u pogledu stranaka određuje samo zahtjev.

14. Oznaka ovlasti prava zastupnika za potpisivanje potraživanja (Izvode) i njegovog podnošenja Sudu također znači da ima pravo potpisati i podnijeti zahtjev za izdavanje sudskog naloga (članak 54. \\ t , dio trećeg članka 124. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 2. dio članka 62., 3. dio članka 229.3. APC RF).

15. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga mora sadržavati obvezne informacijeiz članka 124. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, članak 229.3. APC RF.

Opovratnik je dužan prijaviti se na zahtjev za izdavanje sudske naloge, dokumenti navedene u stavcima 1. do 5., 9. prethodnog dijela članka 126. APC RF (5. dio 5. članka 3. APC RF).

U obrazloženju za oporavak monetarnih iznosa, kao i nanošenje podnositelja zahtjeva pokretne imovine, dokumenti koji potvrđuju postojeću obvezu i pojavu njegovog izvršenja (na primjer, treba predstaviti sporazum ili potvrdu).

U opravdanju zahtjeva za oporavak obveznih plaćanja i sankcija porezno tijelo Mora podnijeti zahtjev za plaćanjem poreza (članci 69., 70. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Štoviše, sudski oporavak Obvezna plaćanja i sankcije mogu provesti porezno tijelo koje je propustio rokove za izvansudske kazne (stavak 3. članka 46. stavka 1. članka 47. Poreznog zakonika Ruske Federacije). U tim slučajevima, porezno tijelo treba istaknuti ovu okolnost u izjavu o izdavanju sudskog naloga.

16. Prilikom primjene odredbi dijela 4. članka 229.3. APC RF-a, treba imati na umu da se kopija zahtjeva za izdavanje sudskih naloga i dokumenti priloženi dužniku su poslani dužniku u Način propisan tužitelju drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, kopije potraživanja i prilogu na njega. dokumenti (3. dio članka 125. stavak 1. dijela 1. članka 126. APC RF).

17. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga priložen je dokumentu kojim se potvrđuje plaćanje državne dužnosti na propisani način i iznos ili dokument kojim se potvrđuje pravo povratnika za dobivanje naknada za plaćanje državne dužnosti (članak 89, dio drugog članka 123., stavak tri članka 132. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članka 105., 4. \\ Tdio 4. članka 229.3 APC RF, članak 333.36 i 333.37 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Zajedno s zahtjevom za izdavanje sudskog naloga, peticija se može podnijeti na odlaganje, rate, o smanjenju veličine državne dužnosti, o izuzeću od plaćanja (članak 89., 90 Kodeks parnične postupke Ruske Federacije, stavka 2. dijela 1. članka 126. \\ tSPC RF, stavak 2. članka 33.3.20.

Na zadovoljstvo takvog peticije, Sud ukazuje na sud. U slučaju odbijanja ispunjavanja zahtjeva za odlaganje, rate, o smanjenju iznosa državne dužnosti, o ispuštanju njegovog plaćanja od strane suda, definiranje povratka zahtjeva za izdavanje suda (stavak 3. dijela članka 229.4. APC RF, dio četvrtog članka 1. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije).

18. S obzirom na to da se zahtjev za izdavanje sudskih naloga i dokumenata priloženo takvoj izjavi može dostaviti sudu u u elektroničkom obliku, uključujući u obliku elektroničkog dokumenta potpisanog elektronički potpis Na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije, ispunjavanjem obrasca objavljenog na službenoj internetskoj stranici Suda u internetskoj informacijskoj mreži i telekomunikacijske mreže (1. dio 1.1 članka 3., Dio One.1 Članak 35. dio prvog dijela Članak 124. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 7. \\ Tdio 1. članka 41., Dio 1. članka 229.3. APC RF), osoba ima pravo slati dokumente prevedene u elektroničkom obliku pomoću alata za skeniranje (elektroničke slike dokumenata) i (ili) dokumenata stvorenih u elektronički obrazac Bez prethodne dokumentacije na papiru, potpisan elektroničkim potpisom na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije (elektronički dokumenti).

Podnošenje zahtjeva za izdavanje sudske naloge i dokumenata priloženo ga slanjem elektroničkih slika dokumenata prema pravilima za podnošenje dokumenata u elektroničkom obliku koji se primjenjuje na sudove. U isto vrijeme, treba imati na umu da je proučavanje izjave sudskog naloga utvrđena u usmjerenom oporavku o izdavanju sudskog naloga i priložen na njega, kao i izdavanje sudske naredbe bez izazivanja i dužnika i bez sudskih postupaka (članak 126. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, dio 2. članka 229.5 APC RF).

Sudac provjerava zahtjev za izdavanje sudskog naloga za usklađenost sa zahtjevima za njegov obrazac i sadržaj (članak 124. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 229.3 APC RF). Ako sudac sumnja u sadržaj informacija navedenih u dokumentu prikazanom u obliku elektroničke slike, uključujući ako je takav dokument ovjeren ojačanim kvalificiranim elektroničkim potpisom (na primjer, nema pojedinačnih stranica, dio Dokument su nečitljivi), zahtjev za izdavanje sudske naredbe podliježe povratku (dio prvog članka 125. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 1. dio članka 229.4. APC RF).

Ako je zahtjev za izdavanje sudske naloge i dokumenata priloženi na njega podnesen u obliku elektroničkih dokumenata potpisanih ojačanim kvalificiranim elektroničkim potpisom, takve dokumenti priznaju dokumentima koji su jednaki dokumentima na papiru, potpisan vlastitim potpisom ( Članak 6. Saveznog zakona od 6. travnja 2011. br. 63- FZ "o elektroničkom potpisu").

19. Kada je s obzirom na izjavu o izdavanju sudskog naloga za suca filma, arbitražni sud čini jedan od sljedećih sudskih uredbi (sudske akte): sudska naredba, definiranje povratka zahtjeva za izdavanje suda nalog, definicija odbijanja prihvaćanja zahtjeva za izdavanje sudskih naloga.

Zahtjev za izdavanje sudskog naloga ne podliježe odlazak bez kretanja, odlaska bez obzira, proizvodnja ordinara ne može se prekinuti (7. \\ Tdio 7. članka 229.5. APC RF, dio četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruska Federacija). Prema zahtjevu za izdavanje sudskog naloga, definicija odbijanja izdavanja sudskog naloga ne može se podnijeti.

20. Svjetski sudac, arbitražni sud vraća zahtjev za izdavanje sudskog naloga na temelju dijela prvog članka 125. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, dijelom 1. članka 229.4. APC RF, uključujući u slučajevima:

1) ako se zahtjev odbacuje na odlaganje, rate, o smanjenju iznosa državne dužnosti, o izuzeću od plaćanja;

2) ako su zahtjevi Povelje proizlaze iz neispunjavanja ili nepravilnog izvršenja nekoliko ugovora, uz iznimku zahtjeva za soliarijski dužnici, na primjer, glavni dužnik i jamci;

3) ako zahtjev za izdavanje sudskog naloga sadrži zahtjeve za nekoliko dužnika čije su obveze pravednost;

4) ako je iznos određen od strane oporavka, više sumapotvrđeni priloženim dokumentima;

5) Ako se otkrije okolnosti, koje su razloge za napuštanje potraživanja (izjava) bez razmatranja (stavaka drugog - šestog članka 222., dio četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavci 1., 4 -7 iz 1. dijela članka 148., 5. dio članka 3. \\ t

Povratak od strane Svjetski sudac, arbitražni sud za izdavanje sudskih naloga o osnovama navedenim u prvom dijelu članka 125. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 1. \\ Tdio 1. članka 229.4. APC RF , ne ometa ponovne primjene s istom primjenom podložno eliminaciji nedostataka koji su služili za vraćanje prijave (dio drugog članka 125. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 2. \\ Tdio 2. članka 229.4. APC RF).

Definicija zahtjeva za izdavanje sudskog naloga podliježe definiciji.

21. Svjetski sudac, arbitražni sud odbija prihvatiti zahtjev za izdavanje sudskog naloga na temelju dijela trećeg članka 125. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 3. \\ Tdio. Članak 229.4 APC-a Rf, uključujući u slučajevima:

1) Ako je iznos zahtjeva koji se traži ukupan iznos Nekoliko zahtjeva navedenih u jednoj izjavi premašuje utvrđene granice;

2) ako, zajedno sa zahtjevima predviđenim člankom 122. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 229.2. APC RF (na primjer, oporavak duga), drugi zahtjevi koji nisu predviđeni u ovim člancima (za primjer, raskinuti ugovor, oporavak nematerijalne štete);

3) ako je izjava o izdavanju sudskih naloga i dokumenata priloženih na njega pod utjecajem prava i legitimnih interesa osim ovratnika i dužnika pojedinaca. Prisutnost solidarnosti, dioničkih dužnika ili drugih osoba koje pružaju odredbu, zahtjevi za koje se ne prikazuju u zahtjevu za izdavanje sudski nalog, nije osnova za odbijanje usvajanja takve prijave;

4) Ako se otkrije okolnosti, koje su osnova za prestanak postupka (članak 220, dio četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 150., 5. \\ Tdio 5. članka 3. APC RF) ,

Odbijanje prihvaćanja zahtjeva za izdavanje sudske naloge od strane Globalnog suca, arbitražnog suda o osnovama navedenim u trećem dijelu članka 125. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 3. dio članka 229.4 APC-a Rf, sprječava ponovno podnošenje primjene s istom zahtjevom za izdavanje sudskih naloga (dio trećeg članka 134. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 4. \\ Tdio 4. članka 127.1. U tim slučajevima osoba ima pravo podnijeti zahtjev na sud u nalogu potraživanja ili izrade predmeta koji proizlaze iz administrativnih i drugih odnosa s javnošću, što ukazuje na to da je zahtjev za izdavanje sudskih naloga odbijen.

Odbijanje prihvaćanja zahtjeva za izdavanje sudskog naloga podliježe definiciji.

22. Određivanje povratka zahtjeva za izdavanje sudskog naloga, definicija odbijanja za prihvaćanje zahtjeva za izručenje sudskih naloga može se uložiti žalba na način predviđenog člankom 331. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, članak 188. APC RF. Istovremeno, prigovor o definiciji sudaca, arbitražni sud može se podnijeti u roku od petnaest dana od dana ove definice (članak 332. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 5. dio članka 3. \\ t APC RF).

Na temelju obilježja uobičajene proizvodnje kao jedan od oblika pojednostavljene proizvodnje pritužbe za utvrđivanje o povratku zahtjeva za izdavanje sudskih naloga, utvrđivanje odbijanja za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga se razmatraju od strane žalbenog suda isključivo bez osporavanja dužnika i dužnika (dio trećeg članka 7., dio prvih članaka 335.1. Dio četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, dio članka 272.1. 5. dio članka 3. APC RF).

Prigovor na definiranje povrata zahtjeva za izdavanje sudskog naloga, definiranje odbijanja za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje sudskih naloga razmatra apelacijski sud na vrijeme koje ne prelazi petnaest dana od datuma Od primitka takve pritužbe žalbenom sudu (3. dio 3. članka 272., 5. dio članka 3. \\ tPrijata, dio četvrte članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije).

23. razlozi za povratak izjave o izdavanju sudskih naloga ili odbijaju usvojiti da će biti otkriven od strane Svjetski sudac, arbitražni sud za tri dana od dana primitka zahtjeva za sudac, na Arbitražni sud (dio četvrtog članka 125. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 4. \\ Tdio 4. članka 229.4. APK RF).

Ispostavanje navedenog razdoblja ne oduzima pravo pravo na definiranje povratka zahtjeva za izdavanje sudskog naloga ili definiciju odbijanja da je usvoji prilikom utvrđivanja osnova koje ometaju izdavanje suda Narudžba, uključujući u vezi s pristupom zahtjeva od obnovca za vraćanje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga (dijelovi su prva i trećina članka 125. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, 1. i 3. \\ t članka 229.4 APC RF-a).

24. Sudski nalog vrši se prema deklariranim zahtjevima Svjetskog suda u roku od pet dana, arbitražni sud desetak dana bez suđenja i bez poziva strankama (članak 126. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 2. dio članka 229.5. APC RF).

U proizvodnji, dodatni dokumenti nisu dopušteni, privlačenje sudjelovanja u trećim stranama, izazov svjedoka, stručnjaka, stručnjaka, prevoditelja itd.

25. Ispiranje rokova ograničenje Prema proglašenom građanskom pravu, kao i prezentaciju potraživanja rani povratak Iznosi duga, koji nisu povezani s izjavom o prestanku takvog ugovora, nije prepreka izdavanju sudskog naloga.

Prilikom razmatranja zahtjeva za izdavanje sudskog naloga, Sud nema pravo smanjiti iznos kazne na temelju članka 333. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Dužnik ima pravo uputiti se na isteku Kipa ograničenja, o neslaganju s ranim povratom iznosa duga, kao i za prisustvo razloga za smanjenje iznosa kazne (novčane kazne) u prigovor Što se tiče izvršenja sudskog naloga, koji u ovom predmetu podliježe otkazivanju Svjetskog suda, arbitražni sud (članak 129. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 4. \\ Tdio 4. \\ t

26. Ispiranje rokova za rekonstrukciju sudskog oporavka obveznih plaćanja i sankcija, posebno razdoblje utvrđenog u stavku 3. članka 46. stavka 1. članka 47. stavka 2. članka 48. stavka 1. članka 115. Porezne komene Ruske Federacije je prepreka izdavanju sudskog naloga (stavak 3. članka 229.2, poglavlje 26. APC RF). Na određenom slučaju arbitražni sud odbija prihvatiti zahtjev za izdavanje sudskih naloga (stavak 3. dijela 3. članka 229.4. APC RF).

27. Upotreba globalnog suca, arbitražni sud za sigurnosne mjere tijekom redovnog produkcije (7. \\ Tdio 7. \\ t

28. Sudski nalog izrađuje Globalni sudac u dva primjerka na papiru. Primjer ovog sudskog naloga može se dodatno provesti u obliku elektroničkog dokumenta (dio prvog članka 13., dio trećeg članka 127. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije).

Arbitražni sud istovremeno s proizvodnjom sudskih naloga u obliku elektroničkog dokumenta vrši se dva primjerka sudskog naloga na papiru (3. dio članka 229.5. APC RF).

Prvi primjerak sudskog naloga na papiru pričvršćen je na materijale uobičajene proizvodnje, drugi primjerak ostaje u materijalima zakonskog zakona prije isteka roka za podnošenje dužnika o izvršenju suda (članak 129. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 6. \\ Tdio 6. članka 229.5. \\ T

Ako je globalni sudac, arbitražni sud zadovoljio navedene zahtjeve za nekoliko dužnika, broj primjeraka sudskih naloga se povećava brojem dužnika.

Kopija (kopija) sudskih naloga na papiru se šalje dužnicima (dužnici) od strane arbitražnog suda u roku od pet dana od dana njegovog širenja (3. dio 3. članka 229.5. APC RF). Na temelju četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, ovo pravilo je podložno korištenju pravde.

U slučaju ne-podnošenja dužnika prigovora u postavi vrijeme Drugi primjerak sudskog naloga koji se pridružio pravna sila, pečat je dodijeljen i poslao oporavak preporučenim pismom s obavijesti o prezentaciji, ako je oporavak nije primio zahtjev za izdavanje sudskih naloga za njega ili u smjeru sudskog naloga za izvršenje na papiru ili u obliku elektroničkog dokumenta (dio prvog članka 130. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 6. \\ Tdio 6. članka 229.5 APC RF).

Tijekom smjera sudskih naloga za izvršenje u obliku elektroničkog dokumenta, kao i s ukidanjem sudskog naloga u vezi s prigovorima primljenim od dužnika, drugi primjerak postupka Gerban tiska nije certificiran, Opovratnik se ne izdaje, ali napao materijale reda.

29. Pravila članka 177. APC Ruske Federacije o smjeru sudske odluke o osobama koje sudjeluju u predmetu, kroz njegovo plasman na službenoj internetskoj stranici arbitražnog suda u internetskoj informacijskoj i telekomunikacijskoj mreži u ograničenom pristupu, nisu primjenjuju arbitražni sudovi u proizvodnji, budući da se sudska naloga šalje oporavku na papiru.

30. Dužnik se smatra da je primio kopiju sudskog naloga ako je Svjetski sudac, arbitražni sud ima dokaz o prezentaciji kopije sudskih naloga koji je poslao preporučeno pismo s obavijesti o isporuci (dio prvog Članak 113. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 1. dio članka 122. APC RF-a), au slučajevima navedenim u dijelovima drugog četvrtog članka 116. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, u dijelovima od 2-5 članka 123. APC RF. Građanin, individualni poduzetnik ili entitet Rizik od nelijepljenja kopije sudskih naloga u okolnostima ovisi o njima se provodi.

31. Sudski nalog podliježe ukidanje Svjetskog suda, arbitražnog suda, ako je prigovor preuzeo od dužnika tijekom desetodnevnog razdoblja. Takvi prigovori mogu sadržavati samo pokazatelj neslaganja dužnika s podnesenim sudskim nalogom (članak 129. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 4. \\ Tdio 4. članka 229.5. APC RF).

Otkazivanje sudskog naloga donosi se definicija koja ne podliježe žalbi.

32. Početak desetodnevnog razdoblja za prijavu dužnika prigovora na izvršenje sudskog naloga (članak 128. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, 3. \\ Tdio 3. \\ T izračunati od datuma primitka od strane dužnika, primjerak sudskih naloga na papiru ili od datuma isteka roka skladištenja pravosudne poštanske korespondencije utvrđene od strane organizacija poštanskih usluga (na primjer, Frue "Post Rusije "uspostavljen je sedam dana razdoblja skladištenja za poštansku korespondenciju).

Razdoblje skladištenja za poštansku korespondenciju izračunava se od datuma dolaska forenzičke poštarine na mjesto isporuke - poštarinu poštanske službe na mjestu dužnika.

Datum dolaska pravosudne pošte na mjesto isporuke određuje poštanski pečat ili na sustavu praćenja zabilježene poštanske korespondencije na službenoj internetskoj stranici FSUE "Maila Rusije".

Izvješće o praćenju polaska ispisuje se i pričvršćeno na materijale reda.

33. U slučaju desetodnevnog roka za predstavljanje prigovora na izvršenje sudskog naloga, dužnik ima pravo zamisliti prigovore na izvršenje sudskog naloga i izvan određenog razdoblja, potvrđuje nemogućnost podnošenja prigovora unutar propisano razdoblje iz razloga koji ne ovise o tome (5. dio članka 229.5. APC RF). Na temelju četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, prigovor dužnika u pogledu izvršenja sudskog naloga također može zastupati Svjetski sudac izvan utvrđenog razdoblja.

Treba imati na umu da su okolnosti koje je podnositelj zahtjeva naznačeno kao razlozi za sprječavanje pravovremenog zastupanja prigovora može se uzeti u obzir ako postoje tijekom razdoblja utvrđenog za podnošenje prigovora, a prigovori su poslani na sudu ne kasnije od deset dana od trenutka prestanka ovih okolnosti.

Za takve okolnosti, kao i za osnova za usvajanje suca, prigovori dužnika navedeni su u određivanju ukidanja sudskog naloga.

34. Prigovorima dužnika, usmjerenim izvan utvrđenog razdoblja, dokumenti moraju biti priloženi potvrđivanje nemogućnosti podnošenja prigovora u propisanom razdoblju iz razloga koji ne ovise o dužnici.

Takvi dokazi mogu uključivati \u200b\u200bdokumente koji opovrgavaju informacije s službene internetske stranice savezne državne uprave poduzeća "Post Rusije", koji je usvojio pravda suca, arbitražni sud kao dokaz da se dužnik može smatrati primjerom sudski nalog; Dokumenti koji potvrđuju ne-potvrdu kopija sudskog naloga u vezi s povredom pravila za isporuku poštanske korespondencije; Dokumenti potvrđuju ne-potvrdu kopija sudskog naloga dužnika u vezi s njegovom odsustvom na mjestu prebivališta, uključujući i zbog bolesti, boravak na poslovnom putovanju, odmoru, zbog preseljenja na drugo mjesto boravka, itd

35. Otkazivanje sudskog naloga je neovisna osnovica za pretvaranje izvršenja sudskog naloga ako u vrijeme podnošenja zahtjeva za pretvaranje izvršenja sudskog naloga ili njegovo razmatranje Suda nije pokrenuo postupak temelj zahtjeva podnesenog od strane podnositelja zahtjeva (članak 443. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 325. APC RF).

Pitanje isključivanja izvršenja sudskih naloga razmatra Svjetski sudac, arbitražni sud na način predviđen člankom 444. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i članka 326 APC RF.

36. U slučaju vraćanja izjave o izdavanju sudskog naloga, odbijanje njezine državne dužnosti je podložno povratku povodniku na način propisan Porezni broj Ruska Federacija.

U slučaju žalbe s potraživanjem (izvještaj), plaćena državna dužnost može se pripisati državnoj dužnosti plaćanja za podnošenje zahtjeva (Izjava) (podstavak 13. stavka 1. članka 333.20, podstavak 7. stavka 1. \\ t članka 333.22 Porezne kodeksa Ruske Federacije).

37. Budući da sudska naredba donosi pravda arbitražnog suda bez pozivanja povodatelja i dužnika, ispravak bugova primljenih u sudsku naredbu, upisa, aritmetičke pogreške koje ne mijenjaju svoj sadržaj također se provodi bez poziva Navedene osobe (dio drugog članka 126. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, 2. \\ T Definicija korekcije, tipos, aritmetičke pogreške mogu se istodobno žaliti s sudskim nalogom (dio prvog članka 376., dijelom prvog članka 386.1 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, dio 11. \\ t 288.1 APC RF).

Izvršenje sudskog naloga

38. Za obvezno izvršenje izdavanja sudskog naloga izvršni list nije potrebno jer je sudska naredba u isto vrijeme izvršni dokument i izvršava se na način propisan za izvršenje sudske odluke (Drugi dio članaka 121., dio prvog članka 130. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 2. dio članka 229.1., Dio 6.5. Članak 229.5.

Od datuma i mjesta rođenja, kao i mjesto rada dužnika-građanina, naznačeni samo ako su poznati ovratniku, nedostatak takvih informacija u sudskim nalogu nije razlog za izvršitelja ovršitelja inicijacija izvršni postupak Na temelju stavka 4. dijela 1. članka 31. saveznog prava 2. listopada 2007. br. 229-FZ "o ovršnom postupku

39. Izvršni list o povratu državne dužnosti u dohotku relevantnog proračuna na temelju sudskih naloga izdaje Globalni sudac, arbitražni sud istovremeno s izdavanjem drugog primjerka sudskog naloga koji je potvrdio Voditelj suda, da ga predstavimo na izvršenje (dio prvog članka 130. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 6. dio članaka 229.5 APC RF).

40. Izvršni list o oporavku državne dužnosti u dohotku relevantnog proračuna na temelju sudskih naloga šalju se Globalnom sucu, arbitražni sud za izvršenje ovršitelja (dio drugog članka 130. Kodeks Parnični postupak Ruske Federacije, 8. dio članka 229.5. APC RF).

41. Izdavanje duplikata sudskog naloga i smjer njegovog izvršenja izrađuje Globalni sudac u skladu s Pravilima za izdavanje duplikata sudskog naloga i smjeru sudskog naloga za izvršenje (članci 130 i 430 od Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije) i arbitražnog suda - prema pravilima za izdavanje duplikata Izvršnog lista i smjer za izvršenje sudskog naloga (6. \\ Tdio 6. članka 229.5 i članka 323. APC RF ).

Duplikat sudskih naloga mora u potpunosti reproducirati izgubljenu sudsku naredbu, u gornjem desnom kutu koji je pričvršćen dvostruki pečat.

Žalba na sud na sudu u kasaciji

42. Žalba s kasacijom može se podnijeti za sudsku naredbu (dio prvog članka 376., dio prvog članka 386.1 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, dio 11. \\ Tdio članka 229.5. Dijelom 1. članka 288.1.

Prigovor s kasacijom protiv sudskog naloga koji je izdao Globalni sudac podnesen je izravno Sudu kasacije na način predviđen člankom 377. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije.

Kaznom pritužbu protiv sudskog naloga izdanog od strane arbitražnog suda podnese se u skladu s pravilima članka 275. APC RF-a u arbitražni sud u kasuciji, opunomoćenika da ga razmotri arbitražnom sudu, koji je izdao sudski nalog. Povreda utvrđenog postupka za podnošenje kasetacije pritužbe sudskom nalogu nije osnova za povratak pritužbe s kasizacijom. Sudac arbitražnog suda u slučaju kasicionara kako bi se utvrdilo razloge za reviziju u redoslijedu proizvodnje kasacijskog suda pravosudnog naloga ima pravo na predmet arbitražnog suda, koji je usvojio osporenu sudsku naredbu (2. dio 2 članka 288.1 APC RF-a).

43. Žalba s kasacijom na sudsku nalogu unesenu u pravnu snagu se smatra u skladu s Pravilima poglavlja 41. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, uzimajući u obzir karakteristike utvrđene člankom 386.1 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije , poglavlje 35 APC RF uzimajući u obzir karakteristike utvrđene člankom 288.1. APC RF. U tom smislu, pritužba kasizacije protiv sudskog naloga može se ostaviti bez arbitražnog suda (članak 280. APC RF), koju je Sud vratio (članak 379.1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 281. APC-a RF), proizvodnja prema žalbi s kasacijom može prekinuti arbitražni sud (članak 282. APC RF), pritužbu može napustiti sud opće nadležnosti bez razmatranja o zaslugama (stavak 6. prvog dijela članka 390 Kodeksa građanskog postupka Ruske Federacije).

44. Ako je sudska naloga dopuštena pitanje prava i obveza osobe koja nije sudjelovala u uređenoj proizvodnji, takva osoba (na primjer, konkurentne lenders, ovlašteno tijeloArbitražni upravitelj) ima pravo žalbe na sudsku naredbu u odnosu na dio četvrtog članka 13. i dijela prvog članka 376. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, članka 42. i Dijelom 11. članka 229.5. APC-a Rf. Dakle, u slučaju da podnesena sudska naloga podrazumijeva ili može podrazumijevati nerazumno povećanje računi koji se plaćaju Na štetu natjecateljske mase, sud kasacijske instance otkazuje sud naredbu u odnosu na članak 387. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, stavak 4. dijela 4. članka 288. APC RF.

ZAVRŠNE ODREDBE

45. Izjava o izdavanju sudskih naloga, prigovor o kasizaciji protiv sudskog naloga smatra Sudom u skladu s odredbama Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i APK Ruske Federacije koji posluje u vrijeme Sud zasebne proceduralne radnje, uključujući usvajanje sudskih naloga (sud za sudsko djelovanje) (dio trećeg članka 1. Zakona o građanskom kodeksu RF i 4. dio 4. članka 3. APC RF).

46. \u200b\u200bU vezi s usvajanjem ove rezolucije, ne podliježe uporabu stavaka 1-5 rješenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 3, plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija br. 1 od 5. veljače 1998. "o nekim pitanjima primjene saveznog prava" na prijenos i jednostavan račun.

47. Prilikom primjene objašnjenja sadržanih u stavcima 18. i 28. ove rezolucije, potrebno je uzeti u obzir da su odredbe Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i APC Ruske Federacije u urednicima saveznog prava 23. lipnja 2016. br. 220-FZ "o izmjenama i dopunama odabranog zakonodavna djela Ruske Federacije u smislu primjene elektroničkih dokumenata u aktivnostima pravosudnih tijela ", osnivanje mogućnosti podnošenja dokumenata u elektroničkom obliku, uključujući u obliku elektroničkog dokumenta potpisanog elektroničkim potpisom na način propisan od strane. \\ T Zakonodavstvo Ruske Federacije i osiguravanje provedbe pravosudnih uredbi (sudske akte) u obliku elektroničkog dokumenta potpisanog ojačanjem kvalificiranog elektroničkog potpisa primjenjuje se, uzimajući u obzir vrijeme unosa ovih odredbi silom i u nazočnosti tehničkih sposobnosti u sudovima.

Pregled dokumenta

Objasnio je primjenjivati \u200b\u200bnorme APC RF i parničnog postupka Ruske Federacije o uobičajenoj proizvodnji.

Smatra se pitanjima koja se odnose na same zahtjeve, koji bi se trebali ili ne mogu proglasiti redom takve proizvodnje.

Konkretno, na taj način ne razmatraju zahtjevi za naknadu štete uzrokovane neuspjehom (neodgovarajuće izvršenje) ugovora; na naknadu moralne štete; o prestanku sporazuma; O priznavanju transakcije je nevažeće.

Neke nijanse rastavljaju izravno o redoslijedu uobičajene proizvodnje, izvršenja sudskog naloga, kao i njegovu žalbu u slučaju kasicije.

Primijećeno je da zahtjev za izdavanje sudskog naloga ne podliježe odlasku bez kretanja ili bez obzira. Ne podnosi definiciju odbijanja izdavanja sudskog naloga, a redoslijed uobičajene proizvodnje ne može se prekinuti.

Tijekom uobičajene proizvodnje, sigurnosne mjere se ne prihvaćaju.

Ako je proxy naveo pravo predstavnika za potpisivanje i podnošenje tužbe, to znači da ima sličan zakon i u odnosu na zahtjev za izdavanje sudskih naloga.

Slična izjava i dokumenti priloženi na njega mogu se dostaviti sudu u elektroničkom obliku. Postoje suptilnosti koje treba uzeti u obzir u ovom slučaju.

Objašnjava se da je potrebno uzeti u obzir pri izračunavanju termina za prijavu dužnika prigovora o izvršenju sudskog naloga.

Prigovori primljeni od jednog od soliarial dužnika podrazumijevaju otkazivanje sudskih naloga u odnosu na sve dužnike.

Neke upute se priznaju kao da se ne primjenjuju, koje su prethodno navedene o pitanjima izdavanja sudskog naloga u skladu sa zahtjevima na temelju računa.

Ti se zahtjevi smatraju samo redovnim proizvodnjom (Poglavlje 11. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i poglavlja 29.1. Obične proizvodnje podrazumijeva povratak potraživanja (stavak 1. prvog dijela članka 135. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavak 2.1. Dijela 1. članka 129. APC RF).

2. S izjavom o donošenju (o izdavanju) sudski nalog (u daljnjem tekstu: Izjava o sudskom nalogu) Prema zahtjevima koji se razmatraju prema redovnoj proizvodnji, građani imaju pravo na žalbu - pojedince i pojedine poduzetnike, organizacije, Javne vlasti, lokalne vlasti, druga tijela i organizacije. Na temelju članka 45. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, tužitelj ima pravo podnijeti zahtjev za izdavanje sudske naredbe.

3. Zahtjevi koji se razmatraju u redovnoj proizvodnji trebali bi biti neosporni.

Zahtjevi koji su potvrđeni pismenim dokazima nesporni su, čija točnost nema sumnje, kao i priznat od dužnika.

6. Ako se zahtjev podnositelja zahtjeva tvrdi da se upućuje na nekoliko osoba koje su soliarijski dužnici (na primjer, za dužnik i jamca pod ugovorom o zajmu), ili u jednoj izjavi koju je podnio povratnik, nekoliko zahtjeva (na primjer, za oporavak Iznos glavnih i kazni), sudska naredba može donijeti globalni sudac, arbitražni sud, ako ukupan iznos navedenih uvjeta ne prelazi granice utvrđene člankom 121. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i Članak 229.2 od APC RF.

Nakon prezentacije potraživanja na temelju obveze, u kojoj su uključeni dionički dužnici (na primjer, uvlačni ili nestambeni prostori), iznos zahtjeva za svaki od tih dužnika ne smije prelaziti utvrđeni članak 121. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije i članka 229.2. Ograničenja APC RF-a. Za svaki od vlasničkih dužnika, posebna prijava podnosi se na izdavanju sudskih naloga, donosi se zasebna sudska naredba.

7. Prema zahtjevima koji proizlaze iz civilnih pravnih odnosa, koje je donio povratnik i dužnik obveznih mjera za predraspravno rješenje, predviđeno dijelom 5. članka 4. APC RF-a, prije žalbe na arbitražni sud s izjavom o izdavanju sudskog naloga.

9. Prema zahtjevima na temelju savršenog znatnog prosvjeda za razmjenu mjenice u zadanom, neakcept i nepostojanje prihvaćanja, sudskog naloga može biti izdana od strane Svjetski sudac, kao i arbitražni sud, uzimajući u obzir Odredbe stavka 1. četvrtog članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavka 2. članka 229.2. APC RF, članak 5. Savezni zakon od 11. ožujka 1997. N 48-FZ "na preneseni i jednostavan tjedan. ""

10. Prema redovnoj proizvodnji, arbitražni sudovi razmatraju zahtjeve za povrat obveznih plaćanja i sankcija (stavak 3. članka 229.2. APC RF). Ako porezno tijelo odluči o rezultatima porezne revizije, tada prigovor stavka 6. članka 100. stavka 1. do 6.1. Članka 101. stavak 5-7 iz članka 101.4. Poreznog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Budući da porezni broj Ruske Federacije ukazuje na nemogućnost razmatranja uvjeta koje je porezno tijelo proglasio na temelju ove odluke, prema redovnoj proizvodnji.

Istovremeno, atraktiv na odluku dužnika porezne uprave (teritorijalna tijela mirovinskog fonda Ruske Federacije i (ili) fond za socijalno osiguranje Ruske Federacije) u viši autoritet je prepreka izdavanju a Sudski nalog, bez obzira na rezultate razmatranja pritužbe s višim ovlastima.

11. Svjetski sudac, arbitražni sud izdaje sudsku naredbu na zahtjev povrata duga, uključujući isplatu nestambenih prostora i komunalnih usluga na temelju ugovora, na temelju međusobno povezanih odredbi stavka 1. članka 290. \\ t Građanski kodeks Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Građanski kodeks Ruske Federacije), članak 153., članak 153. stambenog zakona Ruske Federacije, stavka trećeg i Teng Članak 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije , stavak 1. članka 229.2. APC RF.

Opovratnik je dužan prijaviti se na zahtjev za izdavanje sudske naloge, dokumenti navedene u stavcima 1. do 5., 9. prethodnog dijela članka 126. APC RF (5. dio 5. članka 3. APC RF).

U opravdanju zahtjeva za oporabu obveznih plaćanja i sankcija, porezna uprava mora podnijeti zahtjev za plaćanje poreza (članci 69., porezni broj Ruske Federacije).

Osim toga, sudsko vraćanje obveznih plaćanja i sankcija može provesti porezna uprava koja je propustila rokove za izvansjedački oporavak (stavak 3. članka 46. stavka 1. članka 47. Poreznog zakonika Ruske Federacije). U tim slučajevima, porezno tijelo treba istaknuti ovu okolnost u izjavu o izdavanju sudskog naloga.

17. Zahtjev za izdavanje sudskih naloga priložen je dokumentu koji potvrđuje isplatu državne dužnosti na propisani način i iznos ili dokument kojim se potvrđuje pravo povratnika za dobivanje naknada za plaćanje državne dužnosti (, Dio drugog članka 123., stavak tri članka 132. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 4. \\ Tdio članaka 229.3 APC RF, članci 333.36 i 333.37.

Zajedno s izjavom o izdavanju sudskog naloga, molba može podnijeti zahtjev za odlaganje, rate, kako bi se smanjila veličina državne dužnosti, o izuzeću od plaćanja (članak 89., Kodeks parničnog postupka Rusa Federacija, stavak 2. dijela 1. članka 126. APC RF, stavak 2. članka 333.20, stavak 2. članka 333.22.

Sudac provjerava zahtjev za izdavanje sudskog naloga za usklađenost sa zahtjevima za njegov oblik i sadržaj (Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, APC RF). Ako sudac sumnja u sadržaj informacija navedenih u dokumentu prikazanom u obliku elektroničke slike, uključujući ako je takav dokument ovjeren ojačanim kvalificiranim elektroničkim potpisom (na primjer, nema pojedinačnih stranica, dio Dokument su nečitljivi), zahtjev za izdavanje sudske naredbe podliježe povratku (dio prvog članka 125. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, 1. dio članka 229.4. APC RF).

Ako je zahtjev za izdavanje sudske naloge i dokumenata priloženih na njega podnesen u obliku elektroničkih dokumenata koje je potječe od strane kvalificiranog elektroničkog potpisa, takve dokumenti priznaju dokumenti, ekvivalentne dokumente na papiru, potpisan vlastitim potpisom ( Savezni zakon od 6. travnja 2011. N 63-FZ "o elektroničkom potpisu").

20. Svjetski sudac, arbitražni sud vraća zahtjev za izdavanje sudskog naloga na temelju dijela prvog članka 125. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, dijelom 1. članka 229.4.

1) ako se zahtjev odbacuje na odlaganje, rate, o smanjenju iznosa državne dužnosti, o izuzeću od plaćanja;

2) ako su zahtjevi Povelje proizlaze iz neispunjavanja ili nepravilnog izvršenja nekoliko ugovora, uz iznimku zahtjeva za soliarijski dužnici, na primjer, glavni dužnik i jamci;

3) ako zahtjev za izdavanje sudskog naloga sadrži zahtjeve za nekoliko dužnika čije su obveze pravednost;

4) ako je iznos određen od strane ovratnika veći od iznosa koji potvrđuje priloženi dokumenti;

Definicija zahtjeva za izdavanje sudskog naloga podliježe definiciji.

1) ako je iznos zahtjeva potraživanja ili ukupan iznos od nekoliko zahtjeva navedenih u jednoj izjavi premašuje utvrđene granice;

Odbijanje prihvaćanja zahtjeva za izdavanje sudskog naloga podliježe definiciji.

U proizvodnji, dodatni dokumenti nisu dopušteni, privlačenje sudjelovanja u trećim stranama, izazov svjedoka, stručnjaka, stručnjaka, prevoditelja itd.

25. istek vremenske linije ograničenja prema proglašenom građanskom pravu, kao i prezentaciju zahtjeva za rani povrat iznosa duga, koji nije povezan s izjavom da prekine takav ugovor nije prepreka izdavanju sud.

Prilikom razmatranja zahtjeva za izdavanje sudskog naloga, Sud nema pravo smanjiti iznos kazne na temelju članka 333. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Arbitražni sud istovremeno s proizvodnjom sudskih naloga u obliku elektroničkog dokumenta vrši se dva primjerka sudskog naloga na papiru (3. dio članka 229.5. APC RF).

Ako je globalni sudac, arbitražni sud zadovoljio navedene zahtjeve za nekoliko dužnika, broj primjeraka sudskih naloga se povećava brojem dužnika.

U slučaju neuspjeha da osigura dužnika prigovora u roku, drugi primjerak sudskog naloga, koji je stupio na snagu, dodjeljuje se tiskanju pečata i šalje ga povodniku na registrirano pismo s obavijesti o prezentaciji , ako zahtjev nije primio peticiju za izdavanje sudskih naredbi prema njemu ili o smjeru izvršenja sudskog naloga na papiru ili u obliku elektroničkog dokumenta (dio prvog članka 130. Kodeksa parničnog postupka Ruska Federacija, 6. dio članka 229.5. APC RF).

Prigovori primljeni od jednog od soliarial dužnika podrazumijevaju otkazivanje sudskih naloga u odnosu na sve dužnike.

Otkazivanje sudskog naloga donosi se definicija koja ne podliježe žalbi.

32. Početak desetodnevnog razdoblja za prijavu od strane dužnika prigovora na izvršenje sudskog naloga (Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, 3. \\ Tdio 3. \\ tK članak 229.5 APC RF) izračunava se od datuma od primitka dužnika, kopija sudskog naloga na papiru ili od datuma isteka pohrane pravosudne poštanske korespondencije utvrđene poštanskim organizacijama (na primjer, FSUE "Mail Rusije" ima sedam dana razdoblja skladištenja za poštanska korespondencija).

Razdoblje skladištenja za poštansku korespondenciju izračunava se od datuma dolaska forenzičke poštarine na mjesto isporuke - poštarinu poštanske službe na mjestu dužnika.

Datum dolaska sudske pošte na mjesto isporuke određuje poštanski pečat ili na sustav praćenja zabilježene poštanske korespondencije na službenoj internetskoj stranici FSUE "Post Rusije".

Izvješće o praćenju polaska ispisuje se i pričvršćeno na materijale reda.

Za takve okolnosti, kao i za osnova za usvajanje suca, prigovori dužnika navedeni su u određivanju ukidanja sudskog naloga.

Takvi dokazi mogu uključivati \u200b\u200bdokumente koji opovrgnu informaciju s službene internetske stranice savezne državne uprave poduzeća "Post Rusije", koji je usvojen od strane pravde arbitražnog suda kao dokaz da se dužnik može smatrati primjerom sudskog naloga; Dokumenti koji potvrđuju ne-potvrdu kopija sudskog naloga u vezi s povredom pravila za isporuku poštanske korespondencije; Dokumenti potvrđuju ne-potvrdu kopija sudskog naloga dužnika u vezi s njegovom odsustvom na mjestu prebivališta, uključujući i zbog bolesti, boravak na poslovnom putovanju, odmoru, zbog preseljenja na drugo mjesto boravka, itd

35. Otkazivanje sudskog naloga je neovisna osnova za pretvaranje izvršenja sudskog naloga ako je u vrijeme podnošenja zahtjeva za prijelazu izvršenja sudskog naloga ili njegovo razmatranje od strane Suda nije pokrenuo postupak temelj zahtjeva podnesenog od strane ovratnika (

Koje zahtjeve treba smatrati neospornima, kao što se izračunava maksimalna veličina Zahtjevi koji se mogu proglasiti u redoslijedu uobičajene proizvodnje kada se prigovori dužnika na dužnik mogu dostaviti isteku roka i što prigovori poreznog obveznika neće biti važni u sudu - odgovore na ova i druga pitanja koja se odnose na suptilnosti uobičajene proizvodnje U civilnom i arbitražnom procesu dao je plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u odluci 27.12.2016. No. 62.

Nekoliko mjeseci nakon što je naručivanje proizvodnje počeo primjenjivati \u200b\u200bu arbitražnim sudovima, plenum oružanih snaga Ruske Federacije izdalo je objašnjenje o primjeni odredbi odredbi Zakona o redoslijedu naloga (Rezolucija od 27.12.2017. , 62, u daljnjem tekstu. Pojašnjenje sadržano u odluci se odnosi i građanski i arbitražni proces.

Postrijanost zahtjeva mjeri se nedostatkom sumnji od suca

Zahtjevi koji se razmatraju u redovnoj proizvodnji trebali bi biti neosporni. Plenum ruskih oružanih snaga pojasnili su da su zahtjevi koji su potvrđeni pismenim dokazima shvaćenim, čija točnost nije u nedoumici, kao i priznata od strane dužnika (stavak 3. Renuisius). Priznavanje zahtjeva dužnika, u stvari, osmišljen je, budući da je "potražnja za vratnicu treba smatrati priznatim od strane dužnika ako neslaganje s navedenim zahtjevom i materijalnim dokazima ne slijedi od dokumenata dostavljenih Sudu. "" Dužnik se ne slaže s navedenim zahtjevom, oni mogu ukazivati \u200b\u200bna njegov prigovor na stvarnost transakcije iz koje je zahtjev nastao i veličinu takvih zahtjeva. No, prigovori treba obaviti od trenutka podnošenja izjave Sudu za izdavanje sudskog naloga i prije podnošenja takvog naloga (odredba 4. rješenja).

U priopćenju o izdavanju sudskog naloga za oporavak novac Treba navesti čvrstu količinu novca koja ne podliježe preračunavanju na dan sudskog naloga ili stvarno izvršenje (stavak 5. rješenja). Ako je zahtjev predstavljen nekoliko soliarijskih dužnika ili nekoliko zahtjeva - jedan dužnik (na primjer, da se oporavi iznos glavni dug i kazne), tada ukupan iznos navedenih uvjeta ne smije prelaziti granice utvrđene za uobičajenu proizvodnju ( vidi tablicu). Ako je zahtjev upućen na kapital dužnika (na primjer, sukladnosti objekta nekretnina), tada iznos zahtjeva za svaki od njih ne bi trebao prelaziti maksimalnu veličinu (odredba 6 rezolucije).

Prema redovnoj proizvodnji, zahtjevi za naknadu štete uzrokovane neuspjehom u ugovoru, na naknadu za moralnu štetu, o prestanku ugovora, o priznavanju transakcije nevažeće, o dovođenju administrativne odgovornosti ( Stavak 12. rezolucije) se ne razmatra. Također, plenum ruskih oružanih snaga pojasnili su da bi sud trebao odbiti prihvatiti zahtjev za izdavanje sudskog naloga, ako se uz zahtjeve koji se mogu razmotriti u redovnoj proizvodnji, drugi zahtjevi koji nisu predviđeni zakonom su deklarirani, kao i zahtjev za izdavanje sudskog naloga i priloženi dokumentima utječu prava i legitimni interesi drugih, osim za oporavak i dužnika, osoba. Međutim, prisutnost solidarnosti, vlasničkih dužnika ili drugih osoba koje pružaju odredbu, zahtjevi za koje ne podliježu zahtjevu za izdavanje sudskog naloga, nije osnova za odbijanje usvajanja takve prijave (stavak 21. \\ t Razlučivost).

Dužnik može predstaviti prigovore na razdoblje

Sudski nalog podliježe otkazivanju ako je dužnik u roku od deset dana bio prigovori na njegovo izvršenje. Ne postoje posebni zahtjevi za takve prigovore, samo indikacije o neslaganju dužnika s podnesenim sudskim nalogom. Ako su ispitanici u slučaju da dužnici solidarnosti, od kojih je jedan predstavio njegove primjedbe, nalog načinjen u odnosu na sve dužnike također je podložan otkazivanju (stavak 31. rezolucije).

Desetoonski mandat za podnošenje prigovora izračunava se od datuma primitka od strane dužnika papirnatih kopija sudskog naloga ili od datuma isteka razdoblja poštanskog dopisivanja koje je utvrdila poštanska organizacija (str. 32 od 32 od razlučivost). Sud može uzeti u obzir prigovore dužnika, prezentirani s povredom tog razdoblja, ako dužnik nije imao priliku podnijeti prigovore na razloge neovisne o njemu i okolnostima koje su spriječile podnijeti prigovore, postojali tijekom Razdoblje utvrđeno za podnošenje prigovora, prigovori su poslani sudu najkasnije deset dana od dana prestanka ovih okolnosti (stavak 33. rezolucije).

Predstavljajući vaše prigovore u kršenje pojma, dužnik mora priložiti dokumente kojima se potvrđuju nemogućnost podnošenja prigovora u roku iz razloga koji ne ovise o dužnici. One mogu uključivati, na primjer, dokumente koji odbacuju informacije o primitku od strane dužnika, kopiju sudske naloge ili potvrđujući ne-potvrdu od strane dužnika, primjerak sudskih naloga u vezi s kršenjem poštanske korespondencije Pravila (str. 34 rezolucije).

Preskočite izraz za oporezivanje poreza eliminira sudsku naredbu

Za razliku od Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, uspostavljanje jedinstvenog maksimalnog iznosa potraživanja dopuštenih u proizvodnji naloga (vidi tablicu), APC Ruske Federacije predviđa dva različita granica za zahtjeve koji proizlaze iz standardnih civilnih odnosa i za Zahtjevi za oporavak obveznih plaćanja i sankcija. Za potonje, granična veličina je značajno niža.

Prilikom podnošenja zahtjeva za povrat obveznih plaćanja i sankcija s poreznim tijelom, mora se podnijeti zahtjev za plaćanje poreza. Štoviše, primjenjivati \u200b\u200bse s takvom izjavom poreznom tijelu, a zatim kada je propušten izraz za izvansjedački oporavak. Ova okolnost mora biti navedena u zahtjevu za izdavanje sudske naloge (stavak 15. rješenja). Ako govorimo o prolasku pojma za sudsku kaznu, takav drevni je osnova za odbijanje suda u prihvaćanju izjave (stavak 26. rezolucije).

Kao što je već spomenuto, sudska naredba može se izvršiti samo u odnosu na neosporne zahtjeve iu odsutnosti prigovora iz dužnika. U stavku 10. Odluke, primijećeno je da prigovori da porezni obveznik zastupnik zastupnik pred odlukom poreznog tijela o rezultatima porezne revizije, u sebi ne ukazuju na nemogućnost razmatranja radi naručivanja proizvodnje koje se traži porez ovlasti. Istodobno, atraktivan odluku dužnika porezne uprave (kao i teritorijalna tijela mirovinskog fonda Ruske Federacije i (ili) Fond za socijalno osiguranje Ruske Federacije) na višim ovlastima je prepreka izdavanje sudskih naloga, bez obzira na rezultate razmatranja pritužbe s višim ovlastima.

Zahtjevi za koje se može izdati sudska naredba


Stvorenja zahtjeva	O oporavku sredstava, o oporavku pokretne imovine od dužnika	O oporavku gotovine
Ekstremna veličina Zahtjevi	Ne više od 500.000 rubalja.	Ne više od 400.000 rubalja.	Ne više od 100.000 rubalja.
Zaklada zahtjeva	Bez ispunjenja (nepravilne performanse) transakcije izvedene u bilježnik ili jednostavno pisanje; Savršen bilježnik prosvjed za prosvjede u zadanom, ne-prihvaćanje i prihvaćanje; neplaćanje alimentacije; neplaćanje zaposlenika dužnih sredstava, kao i interes za njihovu neblagovremenu isplatu; neuspjeh u ispunjavanju odgovornosti za naknadu za troškove potrage za okrivljenom, dužnik ili dijete; Ne-naknada stambeni prostoriKomunalne usluge, usluge telefonska komunikacija; Neplaćanje obveznih plaćanja i doprinosa članova vlasnika stambenih ili zgrada zadruga	Neispunjavanje ili nepravilno izvršenje ugovora, novčane obveze za koje dužnik priznaje; Perfect Notarski prosvjedni računi u zadanom, ne-prihvaćanju i prihvatu	Neplaćanje obveznih plaćanja i sankcija

Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije

Odluka

O nekim pitanjima

Prijave sudova građanskog postupka

Kodeks Ruske Federacije i postupak arbitraže

Kodeks Ruske Federacije o izradi proizvodnje

Kako bi se osigurala prava i jedinstvena primjena od strane sudova odredbi Zakodaka o parničnom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije) i Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: APC RF) o izradi proizvodnje plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, vođeni člankom 126. Ustava Ruske Federacije, članka 2. i 5. Federalnog ustavnog prava od 5. veljače 2014. N 3-FKZ " Na Vrhovnom sudu Ruske Federacije ", odlučuje dati sljedeće pojašnjenje sudovima.

Općenito. Zahtjevi u redu

uredna proizvodnja

1. Sudska naredba - sudski nalog (sudska zakon) izdana na temelju zahtjeva za povrat novčanih iznosa ili o oporavku pokretne imovine od dužnika prema zahtjevima predviđenim člankom 122. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, te na temelju zahtjeva za oporavak novčanih iznosa za zahtjeve predviđene člankom 229.2. APC RF.

3. Zahtjevi koji se razmatraju u redovnoj proizvodnji trebali bi biti neosporni.

Zahtjevi koji su potvrđeni pismenim dokazima nesporni su, čija točnost nema sumnje, kao i priznat od dužnika.

9. Prema zahtjevima na temelju savršenog znatnog prosvjeda za razmjenu mjenice u zadanom, neakcept i nepostojanje prihvaćanja, sudskog naloga može biti izdana od strane Svjetski sudac, kao i arbitražni sud, uzimajući u obzir Odredbe stavka 1. četvrtog članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavka 2. članka 229.2. APC RF, članak 5. Savezni zakon od 11. ožujka 1997. N 48-FZ "na preneseni i jednostavan tjedan. ""

10. Prema redovnoj proizvodnji, arbitražni sudovi razmatraju zahtjeve za povrat obveznih plaćanja i sankcija (stavak 3. članka 229.2. APC RF). Ako su rezultati porezne revizije odvijali porezno tijelo, tada prigovor stavka 6. članka 100. stavak 1. - 6.1. Članka 101. stavak 5. do 7. stavaka 101.4. Poreznog zakona o poreznom zakoniku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Budući da porezni broj Ruske Federacije ukazuje na nemogućnost razmatranja uvjeta koje je porezno tijelo proglasio na temelju ove odluke, prema redovnoj proizvodnji.

Uzimajući u obzir stavak 1. članka 44. saveznog zakona 7. srpnja 2003., N 126-FZ "o komunikacijama" u odnosu na stavak treće i desetine članka 122. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavak 1. U članku 229.2. APC RF-a, sudskom nalogu izdaje i sudac Svjetski sudac, arbitražni sud o plaćanju zahtjeva za druge vrste komunikacije uz telefon (na primjer, telematičke komunikacijske usluge).

Na temelju odredbi stavka jedanaestog članka 122. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, stavka 1. članka 229.2. APC Ruske Federacije, sud nalogu izdaje pravda arbitražnog suda u slučaju Zahtjev za oporabu obveznih plaćanja i doprinosa, uključujući članove potrošačkih zadruga, kao i od vlasnika nekretnina (podstavak 1. i 4. stavka 3. članka 50. Građanskog zakonika Ruske Federacije), na primjer, Uz plaćanje troškova održavanja i trenutnih popravaka zajedničkog vlasništva u stambenoj zgradi i plaćanju komunalnih usluga.

Na slučajeve privlačenja upravne odgovornosti (§ 1. poglavlja 25 APC RF), odredbe poglavlja 29.1 APC Ruske Federacije o redovnoj proizvodnji nisu primjenjive.

Na temelju stavka drugog stavka 1. članka 63. stavka 1. članka 81. stavka 1. o osmi od stavka 1. članka 94. stavka 1. stavka 1. stavka 1. članka 126. stavak trećeg stavka 2. \\ t Članak 213.11. Stavci drugog i trećeg stavka 1. članka 213.19. Saveznog zakona od 26. listopada 2002. godine N 127-FZ "o nesolventnosti (stečaj)" (u daljnjem tekstu: stečajni zakon) od datuma uvođenja promatranja, financijskog oporavka , vanjsko upravljanje, odluka o priznavanju dužnika stečaj i otvoriti konkurentsku proizvodnju ili uvođenje provedbe imovine građanina, od datuma uprave postupke za restrukturiranje dugova građanina i odobrenja od strane arbitražnog suda Plan o restrukturiranju duga građanskim zahtjevima za novčane obveze i zahtjevi za plaćanje obveznih plaćanja, uz iznimku tekućih plaćanja, može se donijeti samo u stečajnom slučaju u redoslijedu članka 71 ili 100 stečajnog zakona i ne može biti u redoslijedu uobičajene proizvodnje.

Redoslijed obične proizvodnje

15. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga mora sadržavati obvezne podatke navedene u članku 124. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, članak 229.3. APC RF.

Povelja je dužna primjenjivati \u200b\u200bna zahtjev za izdavanje sudske naloge, dokumente navedene u stavcima 1. - 5., 9. prethodnog dijela članka 126. APC RF (5. dio 5. članka 3. APC RF).

U prilog zahtjevu za oporabu obveznih plaćanja i sankcija, porezna uprava mora podnijeti zahtjev za plaćanje poreza (članci 69., 70. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

18. S obzirom na to da se zahtjev za izdavanje sudskih naloga i dokumenata pridaje takvoj izjavi može se dostaviti Sudu u elektroničkom obliku, uključujući u obliku elektroničkog dokumenta koji potpisuje elektronički potpis na način propisan od strane Zakonodavstvo Ruske Federacije ispunjavanjem obrasca objavljenog na službenoj internetskoj stranici Suda u informacijskoj i telekomunikacijskoj mreži "Internet" (dio prvog.1 članka 3., dio prvog.1. Prvi članak 124. Zakona građanskog postupka Ruske Federacije, 7. \\ Tdio 1. članka 41., Dijelom 1. članka 229.3. APC RF) Osoba ima pravo slati dokumente prevedene u elektroničko prikazivanje pomoću Alati za skeniranje (elektroničke slike dokumenata) i (ili) dokumenti izrađene u elektroničkom obliku bez prethodne dokumentacije o papiru potpisanom elektroničkim potpisom na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije (elektronički dokumenti).

Ako je zahtjev za izdavanje sudskog naloga i dokumenata priloženo na njega podnesen u obliku elektroničkih dokumenata potpisanih ojačanim kvalificiranim elektroničkim potpisom, takve dokumenti priznaju dokumenti, ekvivalentni dokumenti na papiru, potpisan vlastitim potpisom ( Članak 6. Saveznog zakona od 6. travnja 2011. N 63- FZ "o elektroničkom potpisu").

1) ako se zahtjev odbacuje na odlaganje, rate, o smanjenju iznosa državne dužnosti, o izuzeću od plaćanja;

2) ako su zahtjevi Povelje proizlaze iz neispunjavanja ili nepravilnog izvršenja nekoliko ugovora, uz iznimku zahtjeva za soliarijski dužnici, na primjer, glavni dužnik i jamci;

3) ako zahtjev za izdavanje sudskog naloga sadrži zahtjeve za nekoliko dužnika čije su obveze pravednost;

4) ako je iznos određen od strane ovratnika veći od iznosa koji potvrđuje priloženi dokumenti;

5) ako se otkriju okolnosti, koje su razloge za napuštanje zahtjeva (izjava) bez razmatranja (stavaka drugog - šestog članka 222., dio četvrtog članka 1. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, stavci 1, 4 - 7. Dijela 1. članka 148., 5. dio članka 3. \\ t