Modernes und traditionelles Verständnis vom Wesen des Geldes. Moderne Ideen über das Wesen und die Funktionen des Geldes Reproduktiver Zugang zum Wesen des Geldes

Geld ist eine der größten Erfindungen der Menschheit, hat eine lange Entwicklungsgeschichte und hat einen großen Einfluss auf die Marktwirtschaft: Unternehmen arbeiten unter Marktbedingungen ständig in Wert-, Geldkategorien, verwenden sie als verallgemeinerten Indikator für die Rationalität der Aktionen von Unternehmen und Haushalten. Ein Exkurs in die Geschichte der Geldformen und -arten lässt einen Rückschluss auf einen grundlegenden Wandel im Wesen des hochwertigen Geldes und damit auf das Auftreten von Geldsubstituten zu. Viele Generationen von Ökonomen haben versucht und versuchen, das Wesen des Geldes zu entdecken. Aber es gibt noch keine von allen Ökonomen eindeutig anerkannte Definition des Wesens des Geldes. Aus philosophischer Sicht ist das Wesen des Geldes der innere Inhalt eines Gegenstandes, in diesem Fall Geld, ausgedrückt in der Einheit aller verschiedenen und widersprüchlichen Formen seiner Existenz. Folglich können die Seinsformen des Geldes vielfältig und widersprüchlich sein, aber ihr Wesen, ihr innerer Inhalt muss unverändert bleiben, sonst werden wir über das Wesen eines anderen Gegenstandes sprechen, der nicht Geld genannt werden kann.

Was die Frage nach dem Wesen des Geldes heute angeht, lassen sich in der allgemeinsten Form, die in der modernen Wirtschaftsliteratur beschrieben wird, folgende Ansätze herausgreifen:

1) das Wesen des Geldes wird entsprechend seiner Entstehungsgeschichte (Warenherkunft) offenbart;

2) Die Essenz des Geldes wird durch die Funktionen bestimmt, die sie ausführen. Bei diesem Ansatz spielt die Offenlegung des Wesens des Geldes keine große Rolle - die Funktionen, die sie erfüllen können, sind wichtig und dementsprechend die Rolle, die Geld dabei spielt moderne Wirtschaft;

3) das Wesen des Geldes wird durch eine Reihe allgemeiner Eigenschaften bestimmt, die seinen inneren Inhalt unabhängig von der ganzen Vielfalt der Formen und Typen charakterisieren.

Der erste Ansatz: das Wesen des Geldes entsprechend seiner Warenherkunft zu offenbaren

Der erste Ansatz ist charakteristisch für die marxistischen und abgeleiteten Richtungen des ökonomischen Denkens. K. Marx betonte den Warenursprung des Geldes und stellte fest, dass mit einem geschlossenen Subsistenzwirtschaft alle notwendigen Produkte wurden im eigenen Haushalt hergestellt und konsumiert, es gab keine Notwendigkeit zum Tausch von Waren und Geld als Tauschmittel wurde nicht benötigt. Mit der Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit durch Spezialisierung der Produktion und Arbeitsteilung, als der geschlossene Haushalt nicht mehr alle Produkte selbst herstellen konnte, entstand eine natürliche Tauschwirtschaft. Ware wurde gegen Ware getauscht. Historisch verlief die Entwicklung des Warenaustausches durch eine Wertänderung: von einer einfachen oder zufälligen zu einer vollen oder erweiterten Wertform und dann zu einer universellen und monetären Wertform. In der marxistischen Definition von Geld ist es von größter Bedeutung, dass Geld eine besondere Art von Ware ist, deren Zweck es ist, als universelles Äquivalent für andere Waren zu dienen. K. Marx hat in seinen Schriften mehrfach das Wesen des Geldes formuliert, wobei er davon ausgeht, dass „eine besondere Ware, also die adäquate Existenz des Tauschwertes aller Güter oder der Tauschwert der Ware als besondere bestimmte Ware“ Geld." Eine solche Definition von Geld ist zweifellos für echtes (vollwertiges) Geld anwendbar, kann aber das Wesen nicht ausdrücken moderne Formen und Arten von Geld, die minderwertig sind.

In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde unter einheimischen Ökonomen eine Diskussion über das Wesen und die Funktionen des modernen Kreditgeldes in Gang gesetzt. Die Idee der "repräsentativen Macht" ("repräsentativer Wert") des modernen Geldes tauchte auf, d.h. Kreditgeld, das nicht gegen Gold getauscht werden kann, sind Vertreter des echten Edelgeldes, dessen Funktionen noch immer vom Gold erfüllt werden. Mehr als 30 Jahre später verstehen wir die Bedeutung dieser Diskussion für die Entwicklung der Geldtheorie, aber gleichzeitig zeigt das Aufkommen neuer Formen und Arten von Geld, dass Geld zunehmend seiner Warennatur „entrissen“ wird .

Der zweite (funktionale) Ansatz zur Erschließung des Wesens des Geldes

Der zweite und im Westen gebräuchlichste Ansatz zur Definition des Wesens des Geldes ist ein funktionaler Ansatz zum Wesen des Geldes. Sie zeichnet sich durch eine Haltung gegenüber Geld als einem von der Marktwirtschaft spontan geschaffenen (genauer aus vielen Alternativen ausgewählten) Werkzeug zur Lösung der Probleme einer Warenwirtschaft aus. Nur diejenigen Instrumente, die sich als geeignet erwiesen, die vom Markt diktierten Funktionen bestmöglich zu erfüllen, konnten Geld in der Wirtschaft halten. Das Wesen des Geldes wird also durch die Funktionen bestimmt, die es erfüllt.

Dabei ist jedoch zu beachten, dass der „innere“ Gehalt des Geldes nicht nur auf seine Funktionen reduziert werden kann, da die Eigenschaften des Geldes im Schatten bleiben.

Ein gewisser Pragmatismus im Umgang mit dem Wesen des Geldes, wenn nicht so sehr der Inhalt dieser Kategorie selbst wichtig ist, sondern das Wesen als solches, die Rolle, die Geld in der Wirtschaft spielt, führt viele Ökonomen zu einer vereinfachten Definition von Geld, das wir in der modernen Fachliteratur finden.

Vielleicht aus diesem Grund legen viele ausländische Ökonomen nicht viel Wert darauf, den Begriff des modernen Geldes zu formulieren, zu vereinfachen und als „soziales Phänomen“ (L. Harris), „künstliche Gesellschaftskonvention“ (P. Samuelson) zu definieren. , „ein vorübergehender Kaufkraftspeicher“ (M. Friedman), „alles, was üblicherweise als Zahlung für Waren und Dienstleistungen oder als Schuldenerstattung akzeptiert wird“ (F. Mishkin), „eine ganz bestimmte Art“ Wirtschaftsgut oder eine seltene Ware "(RL Miller, AA Van Hoes)," ein Standardgegenstand, der zum Austausch von Dingen und Dienstleistungen verwendet wird, "Geld ist das, was Geld macht" (C.R. McConnell, S.L.Bru) usw.

Der dritte Ansatz: die intrinsischen Eigenschaften des Geldes

Im Rahmen des dritten Ansatzes werden wir versuchen, das Wesen des Geldes darzustellen, indem wir eine Reihe gemeinsamer Eigenschaften identifizieren, die seinen inneren Inhalt unabhängig von der ganzen Vielfalt der Formen und Typen eines gegebenen Gegenstandes charakterisieren, basierend auf der Tatsache, dass „ der Inhalt als bestimmende Seite des Ganzen stellt die Einheit aller konstituierenden Elemente des Objekts, seiner Eigenschaften, inneren Prozesse, Verbindungen, Widersprüche, Tendenzen dar, und Form ist eine Existenzweise und Ausdrucksweise des Inhalts. Zunächst sei darauf hingewiesen, dass Geld gewisse Produktionsverhältnisse ausdrückt. Es ist nicht nur eine Ware, eine Sache, eine Verpflichtung, sondern auch eine Reihe von wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Menschen im Prozess der gesellschaftlichen Produktion und der Bewegung eines gesellschaftlichen Produkts von der Produktion zum Konsum. Die Grundlage der Produktionsverhältnisse sind Eigentumsverhältnisse, daher ändert sich der sozioökonomische Gehalt des Geldes, der Produktionsverhältnisse ausdrückt, je nach Produktionsweise. Daher können wir das sagen die soziale Essenz des Geldes, zum Beispiel unter den Bedingungen des Feudalismus, der planmäßigen (sozialistischen) Wirtschaft, der kapitalistischen (Markt) oder des Übergangs zu transition Marktwirtschaft wird anders sein, während die Essenz des Geldes als solches bewahrt wird 3.

Die Entstehung von Geld ist mit der Warenproduktion und einem ziemlich hohen Entwicklungsstand des Warenaustauschs verbunden. Geld fungiert zunächst, wie bereits erwähnt, als besonderes gesellschaftlich anerkanntes Gut - universelles Äquivalent die Kosten aller anderen Waren. Außerdem ist Geld eine Ware besonderer Art, die einen inneren Wert hat und an der der Wert aller anderen Waren gemessen wird, wodurch der Warenaustausch in Waren-Geld verwandelt wird.

Wie wir sehen, erscheint Geld zunächst auf der Stufe des Austauschs. Dann beginnen sie, dem gesamten Fortpflanzungsprozess zu dienen und werden allmählich zu einer Fortpflanzungskategorie.

Geld ist also Fortpflanzungskategorie, charakterisieren die Gesamtheit der Wirtschaftsbeziehungen.

Der reproduktive Charakter von Geld manifestiert sich bereits darin, dass Geld, das in einer gleichwertigen Form von Wert wirkt, folgende Merkmale aufweist:

* private Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist eine Form der Manifestation soziale Arbeit in einer Ware in der relativen Wertform eingeschlossen;

* konkrete Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist eine Form der Manifestation abstrakter Arbeit, die in einer Ware eingeschlossen ist, die in der relativen Wertform erscheint;

* Der Gebrauchswert einer Ware ist eine Form der Wertäußerung, die in einer Ware in einer relativen Wertform enthalten ist.

Mit der Entwicklung der Warenproduktion ist es das Geld, das alle Marktteilnehmer an einen einzigen Reproduktionsprozess bindet. Die vielseitige Verwendung von Geld und sein Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung beruhen maßgeblich darauf, dass Produkte von Marktteilnehmern nicht für den eigenen Konsum, sondern für andere Konsumenten hergestellt werden, an die sie gegen Geld verkauft werden. Mit anderen Worten, das hergestellte Produkt nimmt die Form einer Ware an, und zwischen den Beteiligten an den Prozessen der Produktion und des Verkaufs von Waren werden Waren-Geld-Beziehungen gebildet. Aufgrund Zahlungsströme im Bereich der Finanz- und Währungsbeziehungen kommt es zu einem Überfluss an Ressourcen, Kapital und im Allgemeinen wird ein makroökonomisches Gleichgewicht erreicht. Geld dient als Mittel zur Kontrolle und Regulierung der Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen. Diese Beziehungen können nicht nur Waren-Geld, sondern auch monetäre, finanzielle, buchhalterische sein, bestimmte wirtschaftliche Beziehungen innerhalb der nationalen oder internationalen Wirtschaft ausdrücken.

Seite 1 von 2

Wenn wir uns heute der Frage nach dem Wesen des Geldes zuwenden, können wir in allgemeinster Form die folgenden drei in der modernen Wirtschaftsliteratur beschriebenen Ansätze herausgreifen.

Der erste Ansatz ist charakteristisch für die marxistischen und abgeleiteten Richtungen des ökonomischen Denkens.

In der marxistischen Definition von Geld ist es von größter Bedeutung, dass Geld eine besondere Art von Ware ist, deren Zweck es ist, als universelles Äquivalent für andere Waren zu dienen.

Die zweite, aber unsere Klassifikation und die im Westen gebräuchlichste Herangehensweise zur Definition des Geldwesens ist eine funktionale Herangehensweise an das Geldwesen. Es zeichnet sich durch eine Haltung gegenüber Geld als einem von der Marktwirtschaft spontan geschaffenen (genauer aus vielen Alternativen ausgewählten) Werkzeug zur Lösung der Probleme einer Warenwirtschaft aus. Nur solche Instrumente, die die vom Markt diktierten Funktionen optimal erfüllen konnten, konnten die Geldqualität in der Wirtschaft erhalten. Somit wird das Wesen des Geldes durch die Funktionen bestimmt, die es erfüllt.

Es ist jedoch zu rächen, dass der "innere" Gehalt des Geldes nicht nur auf die von ihm ausgeübten Funktionen reduziert werden kann, da in diesem Fall die Eigenschaften des Geldes im Schatten bleiben.

Im Rahmen des dritten Ansatzes versuchen wir, das Wesen des Geldes darzustellen, indem wir eine Reihe gemeinsamer Eigenschaften identifizieren, die seinen inneren Inhalt unabhängig von der ganzen Vielfalt der Formen und Typen eines gegebenen Gegenstandes charakterisieren, basierend auf der Tatsache, dass die der Inhalt als bestimmende Seite des Ganzen stellt die Einheit aller konstituierenden Elemente des Objekts dar, seiner Eigenschaften, inneren Prozesse, Verbindungen, Widersprüche, Tendenzen, und Form ist eine Existenz- und Ausdrucksweise des Inhalts.

Geld ist eine der größten Erfindungen der Menschheit, hat eine lange Entwicklungsgeschichte und hat einen großen Einfluss auf die Marktwirtschaft: Unter Marktbedingungen operieren Unternehmen ständig in Wert- und Geldkategorien, verwenden sie als verallgemeinerten Indikator für die Rationalität von das Handeln von Unternehmen und Haushalten. Ein Exkurs in die Geschichte der Geldformen und -arten lässt Rückschlüsse auf einen radikalen Wandel der Geldform und damit die Entstehung von Geldsubstituten zu. Verändert jedoch die Vielfalt der Formen und Arten von Geld, die heute existieren und sich in der Zukunft entwickeln, ihr Wesen wie Wirtschaftskategorie? Es scheint eine einfache Frage zu sein: Was ist Geld? Aber es bleibt bis heute geöffnet. Viele Generationen von Ökonomen haben versucht und versuchen, das Wesen der "vertrauten Fremden" aufzudecken. Aber es gibt noch keine von allen Ökonomen eindeutig anerkannte Definition des Wesens des Geldes.

Aus philosophischer Sicht ist das Wesen des Geldes der innere Inhalt eines Objekts, in diesem Fall Geld, ausgedrückt in der Einheit aller verschiedenen und widersprüchlichen Formen seiner Existenz. Folglich können die Seinsformen des Geldes vielfältig und widersprüchlich sein, aber ihr Wesen (innerer Inhalt) muss unverändert bleiben, sonst werden wir über das Wesen eines anderen Begriffs sprechen, der nicht Geld genannt werden kann.

3.2. Diskussion der Frage nach dem Wesen des Geldes, Ansätze zu seiner Definition

Was die Frage nach dem Wesen des Geldes heute angeht, lassen sich in der allgemeinsten Form, die in der modernen Wirtschaftsliteratur beschrieben wird, folgende Ansätze herausgreifen:

das Wesen des Geldes wird entsprechend seiner Entstehungsgeschichte (Warenherkunft) enthüllt;
die Essenz des Geldes wird durch die Funktionen bestimmt, die sie ausführen. Bei diesem Ansatz sind die Funktionen, die sie erfüllen können, wichtig und dementsprechend die Rolle, die Geld in der modernen Wirtschaft spielt;
das Wesen des Geldes wird von einer Reihe allgemeiner Eigenschaften bestimmt, die seinen inneren Inhalt charakterisieren, ungeachtet der ganzen Vielfalt der Formen und Typen.

Der erste Ansatz: das Wesen des Geldes entsprechend seiner Warenherkunft zu offenbaren

Der erste Ansatz ist charakteristisch für die marxistischen und abgeleiteten Richtungen des ökonomischen Denkens. K. Marx betonte die Warenherkunft des Geldes und stellte fest, dass in einer geschlossenen Subsistenzwirtschaft alle notwendigen Produkte im eigenen Haushalt produziert und konsumiert werden, kein Austausch von Gütern und kein Geld als Tauschmittel erforderlich seien.

Mit der Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit durch Spezialisierung der Produktion und Arbeitsteilung, als der geschlossene Haushalt nicht mehr alle Produkte selbst herstellen konnte, entstand eine natürliche Tauschwirtschaft. Ware wurde gegen Ware getauscht. Historisch verlief die Entwicklung des Warenaustausches durch eine Wertänderung: von einer einfachen oder zufälligen zu einer vollen oder erweiterten Wertform und dann zu einer universellen und monetären Wertform. In der marxistischen Definition von Geld ist es von größter Bedeutung, dass Geld eine besondere Art von Ware ist, deren Zweck es ist, als universelles Äquivalent für andere Waren zu dienen. K. Marx hat in seinen Schriften mehrfach das Wesen des Geldes formuliert, wobei er davon ausgeht, dass „eine besondere Ware, also eine adäquate Existenz des Tauschwertes aller Güter oder des Tauschwertes der Ware als besondere spezifische Ware“ ist Geld." Eine solche Gelddefinition ist zweifellos auf echtes (Vollwert-)Geld anwendbar, kann aber das Wesen moderner Geldformen und -arten, die minderwertig sind, nicht ausdrücken.

In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts begann unter einheimischen Ökonomen eine Diskussion über das Wesen und die Funktionen des modernen Kreditgeldes. Die Idee der "repräsentativen Macht" ("repräsentativer Wert") des modernen Geldes tauchte auf, dh Kreditgeld, das nicht gegen Gold eingetauscht werden kann, sind Vertreter des echten hochwertigen Geldes, dessen Funktionen immer noch von Gold erfüllt werden. Mehr als 30 Jahre später verstehen wir die Bedeutung dieser Diskussion für die Entwicklung der Geldtheorie, aber gleichzeitig weist das Aufkommen neuer Formen und Arten von Geld darauf hin, dass Geld zunehmend von seiner Ware, dem Material, „entrissen“ wird Natur.

Der zweite (funktionale) Ansatz zur Erschließung des Wesens des Geldes

Der zweite nach unserer Klassifizierung und der im Westen am häufigsten verwendete Ansatz zur Definition des Wesens des Geldes ist funktionaler Ansatz zum Wesen des Geldes. Sie zeichnet sich durch eine Haltung gegenüber Geld als einem von der Marktwirtschaft spontan geschaffenen (genauer aus vielen Alternativen ausgewählten) Werkzeug zur Lösung der Probleme einer Warenwirtschaft aus. Nur diejenigen Instrumente, die die vom Markt diktierten Funktionen bestmöglich erfüllen konnten, konnten Geld in der Wirtschaft halten. Das Wesen des Geldes wird also durch die Funktionen bestimmt, die es erfüllt.

Dabei ist jedoch zu beachten, dass der „innere“ Gehalt des Geldes nicht nur auf seine Funktionen reduziert werden kann, da die Eigenschaften des Geldes im Schatten bleiben.

Vielleicht aus diesem Grund legen viele ausländische Ökonomen nicht viel Wert darauf, den Begriff des modernen Geldes zu formulieren, zu vereinfachen und als "soziales Phänomen" (L. Harris), "künstliche soziale Konvention" (P. Samuelson) zu definieren. , „ein vorübergehender Kaufkraftspeicher“ (M Friedman), „alles, was normalerweise als Zahlungsmittel für Waren und Dienstleistungen oder zur Rückzahlung von Schulden akzeptiert wird“ (F. Mishkin), „eine ganz bestimmte Art von Wirtschaftsgut oder ein seltenes Gut " (RL Miller, DD Van-Hoes), "ein Standardgegenstand, der verwendet wird, um Dinge und Dienstleistungen auszutauschen", "Geld ist, was Geld macht" (C.R. McConnell, S.L. Brue) und so weiter.

Der dritte Ansatz: die intrinsischen Eigenschaften des Geldes

Zunächst stellen wir fest, dass Geld bestimmte Produktionsverhältnisse ausdrückt. Es ist nicht nur eine Ware, eine Sache, eine Verpflichtung, sondern auch eine Reihe von wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Menschen im Prozess der gesellschaftlichen Produktion und der Bewegung eines gesellschaftlichen Produkts von der Produktion zum Konsum. Die Grundlage der Produktionsverhältnisse sind Eigentumsverhältnisse, daher ändert sich der sozioökonomische Gehalt des Geldes, der Produktionsverhältnisse ausdrückt, je nach Produktionsweise. Daher können wir sagen, dass das soziale Wesen des Geldes beispielsweise unter den Bedingungen des Feudalismus, der planmäßigen (sozialistischen) Verteilungswirtschaft, der kapitalistischen (Markt) oder des Übergangs zur Marktwirtschaft anders sein wird, während das Wesen des Geldes als solches erhalten bleibt .

Die Entstehung von Geld ist mit der Warenproduktion und einem ziemlich hohen Entwicklungsstand des Warenaustauschs verbunden. Geld fungiert zunächst, wie bereits erwähnt, als besondere gesellschaftlich anerkannte Ware - das universelle Äquivalent zum Wert aller anderen Waren. Außerdem ist Geld eine besondere Warenart, die einen inneren Wert hat und an der der Wert aller anderen Waren gemessen wird, wodurch der Warenaustausch in Warengeld verwandelt wird.

Wie wir sehen, erscheint Geld zunächst auf der Stufe des Austauschs. Dann beginnen sie, dem gesamten Fortpflanzungsprozess zu dienen und werden allmählich zu einer Fortpflanzungskategorie.

Geld ist somit eine reproduktive Kategorie, die die Gesamtheit der Wirtschaftsbeziehungen charakterisiert.

Der reproduktive Charakter von Geld manifestiert sich bereits darin, dass Geld, das in einer gleichwertigen Form von Wert wirkt, folgende Merkmale aufweist:

private Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist eine Form der Manifestation der gesellschaftlichen Arbeit, die in einer Ware in der relativen Wertform eingeschlossen ist;
konkrete Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist eine Form der Manifestation abstrakter Arbeit, eingeschlossen in eine Ware, die in der relativen Wertform erscheint;
Der Gebrauchswert einer Ware ist eine Form der Wertäußerung, die in einer Ware in einer relativen Wertform enthalten ist.

Mit der Entwicklung der Warenproduktion ist es das Geld, das alle Marktteilnehmer an einen einzigen Reproduktionsprozess bindet. Die vielseitige Verwendung von Geld und sein Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung beruhen maßgeblich darauf, dass Produkte von Marktteilnehmern nicht für den eigenen Konsum, sondern für andere Konsumenten hergestellt werden, an die sie gegen Geld verkauft werden. Mit anderen Worten, das hergestellte Produkt nimmt die Form einer Ware an, und zwischen den Beteiligten an den Prozessen der Produktion und des Verkaufs von Waren werden Waren-Geld-Beziehungen gebildet. Auf der Grundlage von Cashflows im Bereich der Finanz- und Währungsbeziehungen kommt es zu einem Überfluss an Ressourcen, Kapital und ein allgemeines makroökonomisches Gleichgewicht wird erreicht. Geld dient als Mittel zur Kontrolle und Regulierung der Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen. Diese Beziehungen können nicht nur Waren-Geld, sondern auch monetäre, finanzielle, buchhalterische sein, bestimmte wirtschaftliche Beziehungen innerhalb der nationalen oder internationalen Wirtschaft ausdrücken.

Modernes Geld fungiert äußerlich als eine Reihe bestimmter Verpflichtungen: eine Banknote als Verpflichtung Zentralbank, bargeldlos - als verpflichtung Geschäftsbank usw. Diese Verpflichtungen richten sich nach den einschlägigen Vorschriften... Ist es auf dieser Grundlage möglich, der Logik der nominalistischen Geldtheorie folgend zu sagen, dass das moderne Geld tatsächlich keine ökonomische, sondern eine rechtliche Kategorie ist? Modernes Geld als Verpflichtungspaket charakterisiert eine sehr bedeutende, aber nur eine Seite des Problems, nämlich den Kreditcharakter des modernen Geldes (natürlich, wenn es auf Kreditbasis ausgegeben wird). Die andere Seite des Geldproblems, auch in seiner modernen Form, ist die Fähigkeit des Geldes, die Wertbewegung von Gütern und Dienstleistungen auf mikro- und makroökonomischer Ebene im Rahmen einer gesondert betrachteten nationale Wirtschaft und in der Weltwirtschaft insgesamt.

Wie wir in den Kapiteln 1 und 2 besprochen haben, hat Geld eine lange Geschichte von wechselnden Formen und Typen durchlaufen. Welche Eigenschaften muss Geld haben, um als Geld anerkannt zu werden, wie unterscheidet sich Geld von Geldsurrogaten, Substituten, „fast“ Geld oder Quasi-Geld?

Eine interessante Bemerkung zu diesem Punkt gab F.A. Hayek: „Die herkömmliche Meinung, dass es eine klare Trennlinie zwischen Geld und Nicht-Geld gibt – und das Gesetz versucht normalerweise, eine solche Unterscheidung zu ziehen – ist tatsächlich falsch, wenn es um Kausalität in geht monetäre Sphäre... Wir finden hier eher ein Kontinuum, in dem Objekte mit unterschiedlichen Liquiditätsgraden und mit unterschiedlichem (unabhängig voneinander schwankenden) Wert allmählich ineinander übergehen, da sie als Geld fungieren.“ Und weiter bemerkt er: „Die These von der Existenz von eine klar definierte Sache namens "Geld", die sich leicht von anderen Dingen unterscheiden lässt, ist eine juristische Fiktion."

Allgemeine Eigenschaften von Geld

Versuchen wir, die allgemeinen Eigenschaften von Geld hervorzuheben, unabhängig von ihrer Form und Art.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass Geld eine Art Vermögenswert der Gesellschaft ist, also etwas, das seinen eigenen Wert hat. Der Vermögenswert jeder Wirtschaftseinheit (Einzelperson, Firma, Staat) ist das materielle und immaterielle Vermögen des Eigentümers in seinen verschiedenen Formen (es können Rohstoffaktien, Rohstoffe, Immobilien, Wertpapiere usw.). In dieser Qualität wird Geld auch als bestimmtes Wirtschaftsgut repräsentiert, ein Teil des Vermögens in Form von Bargeld und Sachmitteln.

Außerdem ist Geld hochliquide Anlage, und die Liquidität der monetären Vermögenswerte ist höher als die Liquidität aller anderen Vermögenswerte (auch solcher Vermögenswerte wie Aktien und Unternehmensanleihen). Geld als liquideste Anlage ermöglicht es Ihnen, Verpflichtungen ohne Umwandlungen durch einfache Überweisungen von Banknoten oder durch Buchungen auf Konten zu begleichen. Nicht ohne Grund wird zwischen Liquidität und Geld oft ein Gleichheitszeichen gesetzt. Obwohl zu beachten ist, dass Bargeld absolute Liquidität besitzt, ist die Liquidität von unbarem Geld geringer als die von Bargeld, da sie unter anderem von der Liquidität der Bank abhängt, bei der das Konto eröffnet wird.

Die Darstellung von Geld als einem bestimmten liquiden Vermögenswert impliziert die Berücksichtigung der Besonderheiten der Nachfrage nach diesem Vermögenswert seitens der Eigentümer und Einkommensempfänger, die im Folgenden erörtert werden.

Das Gemeinsame, das verschiedenen Formen und Arten von Geld in allen historischen Epochen ihrer Entwicklung innewohnt, ist die Eigenschaft des Geldes, ein Vermögenswert mit hoher Liquidität zu sein. Es gibt aber auch eine Reihe gemeinsamer Eigenschaften, die Geld von anderen liquiden Mitteln unterscheiden. Lassen Sie uns auf einige von ihnen eingehen.

Als hochliquider Vermögenswert hat Geld einen bestimmten festen Nennwert, im Gegensatz dazu beispielsweise aus dem Nennwert von Finanzanlagen als Geldsumme, förmlich angegeben, zum Beispiel auf einem Wertpapier.

Geld als liquidester Vermögenswert mit einem festen Nennwert muss Universalität haben. Geld erscheint in Form eines universellen direkten Austauschs für alle anderen Güter. Dadurch finden alle am Umlauf befindlichen Waren ihren Endverbraucher. Universalität ist die Eigenschaft der ungehinderten Erfüllung von Verpflichtungen gegenüber allen Unternehmen, die Waren und Dienstleistungen auf dem Markt anbieten. Daher muss Geld allgemein akzeptiert werden.

Die Universalität des Geldes wird gewährleistet durch:

gesetzgeberisch. Einschlägige Vorschriften (Verfassung, Gesetz über Währungssystem etc.) wird von den rechtmäßigen Zahlungsmittel auf dem Territorium eines Staates oder einer Gruppe von Staaten, die in einer Währungsunion vereint sind. Also in der Verfassung Russische Föderation(Artikel 75) stellt fest, dass Geldeinheit in der Russischen Föderation ist der russische Rubel. Die Einführung und Ausgabe von anderem Geld in der Russischen Föderation ist nicht erlaubt;
öffentliches Vertrauen in Geld. Die Nützlichkeit des Geldes als Wirtschaftsgut bleibt auch bei einer Abnahme erhalten Kaufkraft wenn die Vorhersehbarkeit von Veränderungen des Geldwerts und ihre Fähigkeit, ihre Funktionen in der Zukunft zu erfüllen, bestehen bleibt. Wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in Geld sinkt, dann nein Vorschriften wird die Menschen nicht zwingen, in Form von Geldvermögen zu sparen. Die Menschen werden weniger liquide, aber zuverlässigere Vermögenswerte bevorzugen (z. B. werden sie Gold oder Land kaufen).

Geld sollte sich durch Homogenität auszeichnen - Standardisierung (Fungibilität). Diese Eigenschaft ist dem Geld in der Regel aufgrund seiner Einheitlichkeit und des Fehlens individueller Merkmale inhärent. Als universelles Mittel ermöglichen sie den freien Austausch gegen jedes Gut. "Austauschbarkeit erleichtert Transaktionen: Sie ermöglicht es Ihnen, das Eigentum an Werten in . zu organisieren bargeldloses Formular Bestände auf Girokonten, zwischen denen Überweisungen durch einfache Überweisung erfolgen."

Geld muss teilbar sein, damit es seine Funktionen bei Transaktionen mit unterschiedlichen Beträgen erfüllen kann.

Geld muss transportabel (d. h. leicht zu transportieren), erkennbar und zur Aufbewahrung geeignet sein, ohne seinen Wert zu verlieren, sowie Portabilität (d. h. hohe Kosten pro Gewichtseinheit) aufweisen. Wir können sagen, dass der Übergang von einer Geldform zu einer anderen, eine Änderung der Geldarten, mit dem Wunsch einer Person verbunden ist, Geld für die Verwendung im Wirtschaftskreislauf bequemer zu machen, zu reduzieren Transaktionskosten bei verschiedenen wirtschaftlichen Transaktionen.

Eine wichtige Eigenschaft des Geldes ist der Fälschungsschutz, der es dem Staat erleichtert, Fälschungen zu bekämpfen. Möglichkeit der Fälschung von Bargeld oder „Hacking“ in Bezug auf bargeldlose Zahlungen oder elektronisches Geld, führt zum Anschein von Falschgeld, was die Stabilität verletzt Geldumlauf und führt dazu, dass die Menschen dem Geld misstrauen. Daher werden heute nicht nur die Sicherheitsmerkmale der Banknoten selbst verbessert, sondern es werden auch großangelegte Kampagnen durchgeführt, um die Menschen mit den Sicherheitsmerkmalen neu ausgegebener Banknoten verschiedener Stückelungen vertraut zu machen (zum Beispiel bei der Ausgabe einer neuen 100- Dollar- oder 20-Dollar-Scheine in den USA, Euro-Scheine, eine neue 5000-Rubel-Banknote in Russland). Auch die neuesten Bankentechnologien werden komplexer, mit deren Umsetzung Besondere Aufmerksamkeit dem Schutz gewidmet Bankensysteme vom Hacken.

THEMA 1. Voraussetzungen für die Entstehung von Geld und ihr Wesen.

3. Entwicklung von Wertformen.

1 . Historische Voraussetzungen für die Entstehung des Geldes.

Geld wird auf der Erde seit etwa 7 Jahrtausenden verwendet und ist der Hauptfaktor für den Fortschritt. Aus Geld wurde Geld 3-5 Jahrtausende v. Chr.

Über die Herkunft des Geldes herrscht unter Wirtschaftswissenschaftlern kein Konsens. Es gibt 2 Konzepte:

I. Rationalistisch (subjektiver Ansatz). Diese Theorie erklärt die Herkunft des Geldes durch eine Vereinbarung zwischen Menschen, d.h. Die Leute waren angeblich damit einverstanden, Geld als Tauschmittel zu verwenden. Dieses Konzept wurde erstmals von Aristoteles vertreten. Sie wird auch von modernen Ökonomen geteilt: P. Samuelson, K. McConnell, S. Bru, J. Gelbraith. Geld wird bei diesem Ansatz als künstliche gesellschaftliche Konvention betrachtet. Diese Theorie diente bis zum Ende des 18. Jahrhunderts als einzige Erklärung für die Entstehung des Geldes (Übereinstimmungstheorie).

II. Evolutionstheorie (objektiver Ansatz). Diese Theorie beweist, dass Geld spontan, gegen den Willen der Menschen durch Tausch entstanden ist, d.h. von

der Warenwelt ist eine besondere Ware entstanden, die als Geld dient. Diese Theorie wurde zuerst von K. Marx aufgestellt. Er bewies die kommerzielle Herkunft des Geldes. Sie ist zufällig die wichtigste, da sie logischerweise die Natur des Geldes beweist. Diese Theorie erklärt die Herkunft des Geldes durch das Ziel Gründe dafür, sowie:

1) Wirtschaftswachstum und dementsprechend die Ausweitung der Produktion. Dies führte zur Produktion von Überschussprodukten und zwang die Farmen, diese auszutauschen, wodurch ihre Isolation zerstört wurde;

2) soziale Arbeitsteilung und Spezialisierung der Warenproduzenten;

3) Eigentumstrennung von Warenproduzenten, d. h. die Anwesenheit Privatbesitz auf den Produktionsmitteln. Dies verstärkte die sozioökonomische Isolation einzelner Produzenten. Wirtschaftsbeziehungen wurde Warengeld;

4) die Notwendigkeit, die Äquivalenz im Austausch aufrechtzuerhalten.

2 . Das Wesen des Geldes.

Geld ist eine sehr vielfältige und komplexe Kategorie. Es gibt immer noch keine klare Definition des Wesens des Geldes, die von allen Ökonomen anerkannt wird. Es gibt folgende Ansätze:

I. Offenlegung des Geldwesens nach seiner Warenherkunft... Es ist charakteristisch für den marxistischen Ansatz. Nach K. Marx " Geld Ist eine besondere öffentlich anerkannte Produkt als universelles Äquivalent fungieren“. Diese Gelddefinition gilt für reales (vollwertiges) Geld, kann aber das Wesen moderner Geldformen und -arten, die minderwertig sind, nicht ausdrücken, da Geld zunehmend seiner Warennatur „entrissen“ wird. Modernes Geld hat seinen Warencharakter verloren.

II. Das Wesen des Geldes wird durch die Funktionen bestimmt, die es erfüllen (funktionaler Ansatz). Dieser Ansatz ist im Westen am häufigsten. Befürworter dieses Ansatzes (Samuelson, McConnell, Brue usw.) geben die folgenden Definitionen: „Geld ist jedes allgemein anerkannte Tauschmittel, alles, was von praktisch jedem im Austausch für Waren und Dienstleistungen akzeptiert wird“, „Geld ist ein künstliches“ Gesellschaftskonvention“.

III. Das Wesen des Geldes wird durch seinen inneren Inhalt und seine allgemeinen Eigenschaften bestimmt, ungeachtet der ganzen Vielfalt der Formen und Arten. Nach diesem Ansatz ist "Geld eine reproduktive Kategorie, die die Gesamtheit der Wirtschaftsbeziehungen charakterisiert". Dies ist eine verdinglichte Form sozialer Beziehungen. Geld erscheint zunächst auf der Umtauschstufe. Dann beginnen sie, dem gesamten Fortpflanzungsprozess zu dienen und werden allmählich zu einer Fortpflanzungskategorie.

Viele moderne Ökonomen verwenden die folgende Definition: "Geld ist natürlich ein besonderes Wirtschaftsgut und wird frei als Zahlungsmittel für alle Waren und Dienstleistungen akzeptiert und misst ihren Wert." Diese Definition erlaubt es, in den Geldbegriff nicht nur Banknoten und Münzen einzubeziehen, sondern auch alle anderen Arten von Geld (hauptsächlich bargeldlos).

Verschiedene Geldformen haben gemeinsame Eigenschaften:

1. universelle direkte Austauschbarkeit für alle anderen Güter, universeller Umlauf und allgemeine Akzeptanz. Dies unterscheidet Geld von nicht monetären Zahlungsmitteln (Wechsel, Schecks, Zahlungskarten). Dies wird gewährleistet durch:

a) gesetzgeberisch;

b) öffentliches Vertrauen in Geld.

2. als hochliquider Vermögenswert fungieren - Sie ermöglichen Ihnen, Verbindlichkeiten ohne Umwandlungen zu begleichen, indem Sie einfach Banknoten überweisen oder auf Konten buchen. Aber:

a) Bargeld - absolut liquide

b) bargeldlos - weniger liquide.

3. Entwicklung von Wertformen.

Soziale Spaltung Arbeit führte zu einem ständigen Austausch von Arbeitsprodukten. Dies erforderte ihren Vergleich. Die einheitliche Basis für alle Produkte ist die Kosten (sozial notwendige Arbeitskosten für deren Herstellung).

Bei der Entwicklung der Warenaustauschbeziehungen gibt es drei Hauptstufen:

1. Direkter Warenaustausch, d.h. die verschiedensten Arbeitsprodukte wurden direkt gegeneinander getauscht. Die Formel für einen solchen Austausch lautet T - T (Ware für Ware).

2. Der Austausch durch eine Zwischenware - spezielle Waren - universelle Äquivalente - wurden von der Warenmasse getrennt. Dies waren die beliebtesten lokalen Produkte. Austauschformel: T - t - T.

3. Waren-Geld-Tausch - Tausch durch Geld. Formel erworben moderner Look: T - D - T.

Die Entwicklung des Austausches erfolgte durch Änderung der folgenden Wertformen:

1) einfach oder zufällig charakteristisch für die frühe Phase des Austauschs. Der Warenüberschuss entstand periodisch von Fall zu Fall. Produkte, die versehentlich auf den Markt kamen, haben ihren Wert durch ein anderes Produkt gemessen. Doch schon in dieser einfachen Wertform werden die Grundlagen für zukünftiges Geld gelegt.

Produkt A = Produkt B

1 Schaf = 1 Sack Getreide.

2) Komplett oder bereitgestellt. Arbeitsteilung und Produktionswachstum haben dazu geführt, dass immer mehr Produkte auf den Markt kommen. Dabei tritt ein Gut im Austausch mit vielen anderen gleichwertigen Gütern zusammen und drückt darin seinen Wert aus.

3) Universal. Das Produkt wird zum Hauptziel der Produktion. Jeder Rohstoffproduzent ist bestrebt, ein universelles Produkt zu erhalten, das jeder braucht. So entstanden aus der Warenwelt eigene Güter, die auf den lokalen Märkten die Rolle der Haupttauschobjekte (Salz, Pelze) spielen. Allerdings ist die Rolle des universellen Äquivalents noch nicht einer Ware zugewiesen worden, sondern verschiedene Waren haben sie zu verschiedenen Zeiten abwechselnd ausgeübt.

4) Geld ... Durch die Weiterentwicklung des Austausches wurde das Warengeld durch Metalle ersetzt. Sie waren aufgrund ihrer natürlichen Eigenschaften - Einheitlichkeit, Teilbarkeit, Festigkeit, Konservierung, Tragbarkeit - besser geeignet, die Rolle eines universellen Äquivalents zu erfüllen. Von diesem Zeitpunkt an war die gesamte Warenwelt in zwei Teile geteilt: eine Ware - Geld und alle anderen Waren. Der Gebrauchswert konzentriert sich auf die Seite aller Waren und ihr Wert auf die Seite des Geldes.

Geld hat den Widerspruch zwischen Gebrauchswert und Wert aufgelöst.

THEMA 2. Geldarten und ihre Eigenschaften.

Wenden wir uns der Frage nach dem Wesen des Geldes heute zu, so können wir in allgemeinster Form die folgenden in der modernen Wirtschaftsliteratur beschriebenen Ansätze herausgreifen; einer)

das Wesen des Geldes wird entsprechend seiner Entstehungsgeschichte (Warenherkunft) enthüllt; 2)

die Essenz des Geldes wird durch die Funktionen bestimmt, die sie ausführen.

Bei diesem Ansatz spielt die Offenlegung des Wesens des Geldes keine große Rolle - die Funktionen, die sie erfüllen können, sind wichtig und dementsprechend die Rolle, die Geld in der modernen Wirtschaft spielt; 3)

das Wesen des Geldes wird von einer Reihe allgemeiner Eigenschaften bestimmt, die seinen inneren Inhalt charakterisieren, ungeachtet der ganzen Vielfalt der Formen und Typen.

ERSTE ANSATZ:

OFFENLEGUNG DES GELDWESENS

IN ÜBEREINSTIMMUNG IHRES ROHSTOFFHERKUNFTS

Mit der Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit durch Spezialisierung der Produktion und Arbeitsteilung, als der geschlossene Haushalt nicht mehr alle Produkte selbst herstellen konnte, entstand eine natürliche Tauschwirtschaft. Ware wurde gegen Ware getauscht. Historisch verlief die Entwicklung des Warenaustausches durch eine Wertänderung: von einer einfachen oder zufälligen zu einer vollen oder erweiterten Wertform und dann zu einer universellen und monetären Wertform. In der marxistischen Definition von Geld ist es von größter Bedeutung, dass Geld eine besondere Art von Ware ist, deren Zweck es ist, als universelles Äquivalent für andere Waren zu dienen. K. Marx hat in seinen Schriften mehrfach das Wesen des Geldes formuliert, wobei er davon ausgeht, dass „eine besondere Ware, also eine adäquate Existenz des Tauschwertes aller Güter oder der Tauschwert der Ware als besondere bestimmte Ware“ ist Geld" 12. Eine solche Gelddefinition ist zweifellos auf echtes (Vollwert-)Geld anwendbar, kann aber das Wesen moderner Geldformen und -arten, die minderwertig sind, nicht ausdrücken.

DER ZWEITE (FUNKTIONELLE) ANSATZ ZUR OFFENLEGUNG DES WESENTLICHEN DES GELDES

Der nach unserer Klassifikation zweite und im Westen am weitesten verbreitete Ansatz zur Definition des Geldwesens ist ein funktionaler Zugang zum Geldwesen. Es zeichnet sich durch eine Haltung gegenüber Geld als einem von der Marktwirtschaft spontan geschaffenen (genauer aus vielen Alternativen ausgewählten) Werkzeug zur Lösung der Probleme einer Warenwirtschaft aus.

Nur diejenigen Instrumente, die die vom Markt diktierten Funktionen bestmöglich erfüllen konnten, konnten Geld in der Wirtschaft halten. Somit wird das Wesen des Geldes durch die Funktionen bestimmt, die es erfüllt.

Dabei ist jedoch zu beachten, dass der „innere“ Gehalt des Geldes nicht nur auf seine Funktionen reduziert werden kann, da die Eigenschaften des Geldes im Schatten bleiben.

Vielleicht legen viele ausländische Ökonomen deshalb wenig Wert darauf, den Begriff des modernen Geldes zu formulieren, zu vereinfachen und als „soziales Phänomen“ (L. Harris), „künstliche Gesellschaftskonvention“ (P. Samuelson) zu definieren. , „ein vorübergehender Kaufkraftspeicher“ ( M. Friedman), „alles, was üblicherweise als Zahlungsmittel für Waren und Dienstleistungen oder zur Erstattung von Schulden akzeptiert wird“ (F. Mishkin), „eine ganz bestimmte Art von Wirtschaftsgut oder ein seltenes“ Ware“ (PA Miller, DL Van Hoes), „Ein Standardgegenstand zum Austausch von Dingen und Dienstleistungen“, „Geld ist, was Geld macht“ (KP McConnell, SL, Bru) usw.

DRITTER ANSATZ:

WESENTLICHE EIGENSCHAFTEN VON GELD

Eigenschaften, interne Prozesse, Verbindungen, Widersprüche, Trends und die Form

es gibt eine Art der Existenz und des Ausdrucks von Inhalten “13.

Zunächst stellen wir fest, dass Geld bestimmte Produktionsverhältnisse ausdrückt. Es ist nicht nur eine Ware, eine Sache, eine Verpflichtung, sondern auch eine Reihe wirtschaftlicher Beziehungen zwischen Menschen im Prozess der gesellschaftlichen Produktion und der Bewegung eines gesellschaftlichen Produkts von der Produktion zum Konsum14. Die Grundlage der Produktionsverhältnisse sind Eigentumsverhältnisse, daher ändert sich der sozioökonomische Gehalt des Geldes, der Produktionsverhältnisse ausdrückt, je nach Produktionsweise. Daher können wir sagen, dass das soziale Wesen des Geldes beispielsweise unter den Bedingungen des Feudalismus, der planmäßigen (sozialistischen) Wirtschaft, des kapitalistischen (Markt) oder des Übergangs zur Marktwirtschaft anders sein wird, während das Wesen des Geldes als solches beibehalten wird15 .

Die Entstehung von Geld ist mit der Warenproduktion und einem ziemlich hohen Entwicklungsstand des Warenaustauschs verbunden. Geld fungiert zunächst, wie bereits erwähnt, als besondere gesellschaftlich anerkannte Ware - das universelle Äquivalent zum Wert aller anderen Waren. Außerdem ist Geld eine Ware besonderer Art, die einen inneren Wert hat und an der der Wert aller anderen Waren gemessen wird, wodurch der Warenaustausch in Waren-Geld verwandelt wird,

Wie wir sehen, erscheint Geld zunächst auf der Stufe des Austauschs. Dann beginnen sie, dem gesamten Fortpflanzungsprozess zu dienen und werden allmählich zu einer Fortpflanzungskategorie.

Geld ist somit eine reproduktive Kategorie, die die Gesamtheit der Wirtschaftsbeziehungen charakterisiert.

Der reproduktive Charakter des Geldes manifestiert sich bereits darin, dass Geld, das in einer gleichwertigen Form von Wert wirkt, folgende Merkmale aufweist:

private Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist eine Form der Manifestation der gesellschaftlichen Arbeit, die in einer Ware in der relativen Wertform eingeschlossen ist; ?

konkrete Arbeit, eingeschlossen in eine gleichwertige Ware, ist die Ich-Form der Manifestation abstrakter Arbeit, eingeschlossen in eine Ware, die in der relativen Wertform erscheint; ?

Der Gebrauchswert einer Ware ist eine Form der Wertäußerung, die in einer Ware in einer relativen Wertform enthalten ist.

Mit der Entwicklung der Warenproduktion ist es das Geld, das alle Marktteilnehmer an einen einzigen Reproduktionsprozess bindet. Die vielseitige Verwendung von Geld und sein Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung beruhen maßgeblich darauf, dass Produkte von Marktteilnehmern nicht für den eigenen Konsum, sondern für andere Konsumenten hergestellt werden, an die sie gegen Geld verkauft werden. Mit anderen Worten, das hergestellte Produkt nimmt die Form einer Ware an, und zwischen den Beteiligten an den Prozessen der Produktion und des Verkaufs von Waren werden Waren-Geld-Beziehungen gebildet. Auf der Grundlage von Cashflows im Bereich der Finanz- und Währungsbeziehungen kommt es zu einem Überfluss an Ressourcen, Kapital und ein allgemeines makroökonomisches Gleichgewicht wird erreicht. Geld dient als Mittel zur Kontrolle und Regulierung der Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen. Diese Beziehungen können nicht nur Waren-Geld, sondern auch monetäre, finanzielle, buchhalterische sein, bestimmte wirtschaftliche Beziehungen innerhalb der nationalen oder internationalen Wirtschaft ausdrücken.

Modernes Geld erscheint äußerlich als eine Reihe bestimmter Verpflichtungen: eine Banknote als Verpflichtung der Zentralbank, unbares Geld als Verpflichtung einer Geschäftsbank usw. Diese Verpflichtungen richten sich nach den einschlägigen Vorschriften. Ist es auf dieser Grundlage möglich, der Logik der nominalistischen Geldtheorie folgend zu sagen, dass das moderne Geld tatsächlich keine ökonomische, sondern eine rechtliche Kategorie ist? Modernes Geld als Verpflichtungspaket charakterisiert eine sehr bedeutende, aber nur eine Seite des Problems, nämlich den Kreditcharakter des modernen Geldes (natürlich, wenn es auf Kreditbasis ausgegeben wird). Die andere Seite des Geldproblems, auch in seinen modernen Formen, ist die Fähigkeit des Geldes, die Wertbewegung von Gütern und Dienstleistungen auf mikro- und makroökonomischer Ebene, im Rahmen einer einzigen Volkswirtschaft und in der Weltwirtschaft insgesamt.

Eine interessante Bemerkung zu diesem Punkt gab F.A. Hayek: „Die herkömmliche Meinung, dass es eine klare Trennlinie zwischen Geld und Nicht-Geld gibt – und das Gesetz versucht normalerweise, eine solche Unterscheidung zu ziehen – ist eigentlich falsch, wenn es um monetäre Kausalität geht. Wir finden hier eher ein Kontinuum, in dem Objekte mit unterschiedlichen Liquiditätsgraden und mit unterschiedlichem (unabhängig voneinander schwankenden) Wert allmählich ineinander übergehen, da sie wie Geld funktionieren“16. Und dann notiert er: „These

die Existenz einer klar definierten Sache namens „Geld“, die sich leicht von anderen Dingen unterscheiden lässt, ist eine rechtliche Fiktion“17.

ALLGEMEINE EIGENSCHAFTEN VON GELD

Versuchen wir, die allgemeinen Eigenschaften von Geld hervorzuheben, unabhängig von ihrer Form und Art. Beginnen wir mit der Tatsache, dass Geld eine Art Vermögenswert der Gesellschaft ist, d.h. etwas, das seinen eigenen Wert hat. Das Vermögen jeder wirtschaftlichen Einheit (Einzelperson, Firma, Staat) ist das dem Eigentümer gehörende Material

und immaterieller Reichtum in seinen verschiedenen Formen (es können Rohstoffaktien, Rohstoffe, Immobilien, Wertpapiere usw. sein). In dieser Qualität wird Geld auch als bestimmtes Wirtschaftsgut repräsentiert, ein Teil des Vermögens in Form von Bargeld und Sachmitteln.

Darüber hinaus ist Geld ein hochliquider Vermögenswert18, und die Liquidität von monetären Vermögenswerten ist höher als die Liquidität aller anderen Vermögenswerte (sogar Finanzanlagen wie Aktien und Unternehmensanleihen). Geld als liquideste Anlage ermöglicht es Ihnen, Verpflichtungen ohne Umwandlungen durch einfache Überweisungen von Banknoten oder durch Buchungen auf Konten zu begleichen. Nicht ohne Grund wird zwischen Liquidität und Geld oft ein Gleichheitszeichen gesetzt. Obwohl zu beachten ist, dass Bargeld absolute Liquidität besitzt, ist die Liquidität von unbarem Geld geringer als die von Bargeld, da sie unter anderem von der Liquidität der Bank abhängt, bei der das Konto eröffnet wird.

Die Darstellung von Geld als einem bestimmten liquiden Vermögenswert impliziert die Berücksichtigung der Besonderheiten der Nachfrage nach diesem Vermögenswert bei Eigentümern und Einkommensempfängern, die in Kapitel 3 erörtert werden.

Das Gemeinsame, das verschiedenen Formen und Arten von Geld in allen historischen Epochen ihrer Entwicklung innewohnt, ist die Eigenschaft des Geldes, ein Vermögenswert mit hoher Liquidität zu sein. Aber es gibt auch eine Reihe gemeinsamer Eigenschaften (die wir in Kapitel 1 und 2 erwähnt haben), die Geld von anderen liquiden Vermögenswerten unterscheiden. Lassen Sie uns auf einige dieser Eigenschaften eingehen.

Als hochliquider Vermögenswert hat Geld einen bestimmten festen Nennwert19, im Gegensatz beispielsweise zum Nennwert von Finanzanlagen als Geldbetrag, der beispielsweise auf einem Wertpapier formal angegeben ist.

Die Universalität des Geldes wird gewährleistet durch:?

gesetzgeberisch. Relevante Verordnungen: und (Verfassung, Währungsordnungsrecht usw.) bestimmen das gesetzliche Zahlungsmittel auf dem Territorium eines Staates oder einer Gruppe von Staaten, die in einer Währungsunion vereint sind. So wird in der Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 75) vermerkt, dass die Währungseinheit in der Russischen Föderation der Rubel ist. Die Einführung und Ausgabe von anderem Geld in der Russischen Föderation ist nicht erlaubt; ?

öffentliches Vertrauen in Geld. Die Brauchbarkeit des Geldes als Wirtschaftsgut bleibt auch bei sinkender Kaufkraft erhalten, wenn die Berechenbarkeit des Geldwertes und seine Fähigkeit, seine Funktionen in der Zukunft zu erfüllen, erhalten bleibt. Wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in Geld sinkt, werden die Menschen durch keine Regulierungsdokumente gezwungen, in Form von Geldvermögen zu sparen. Die Menschen werden weniger liquide, aber zuverlässigere Vermögenswerte bevorzugen (z. B. werden sie Gold oder Land kaufen).

Geld sollte sich durch Homogenität auszeichnen - Standardisierung (Austauschbarkeit). Diese Eigenschaft ist dem Geld in der Regel aufgrund seiner Einheitlichkeit und des Fehlens individueller Merkmale inhärent. Als universelles Mittel ermöglichen sie den freien Austausch gegen jedes Gut. „Austauschbarkeit erleichtert die Durchführung von Transaktionen: Sie ermöglicht es Ihnen, den Besitz von Werten in bargeldloser Form von Beständen auf Girokonten zu organisieren, zwischen denen Übertragungen durch einfache Übertragung erfolgen“ 20.