Dohoda o zadnom dlhu medzi právnickými osobami. Čo je dohoda Cessia

Skúšobné predmety:S.p. Ryushkin, Právna konzultačná služba garant, profesionálny účtovník expert

Daňový zákonník stanovuje postup účtovania príjmov a výdavkov získaných na koncesiách práva nároku. Pravidlá sú navyše napísané pre nového veriteľa (Cestorský) a pre predchádzajúceho veriteľa (Cedentta). V praxi však ustanovenia Kódexu vyžadujú vysvetlenia.

Pre Cetentus je priradenie správneho dopytu zriedkavé, keď je zisk vypnutý. Ochranné prípady Výsledkom operácií prideľovania práva nároku je strata. Zohľadňuje dĺžku nehodnotiacich nákladov v deň podpísania koncesie práva nároku (list Ministerstva financií Ruska z 28. septembra 2007 č. 03-03-06 / 2 / 187). Avota Riadok jeho odpísania závisí od toho, či právo na právo na nárok nastal, pred plnením povinnosti alebo po uplynutí dátumu exspirácie. Pravidlá sa okrem toho budú líšiť od špecifikovaných prípadov.

Ak platobné obdobie ešte nevyšlo

Dodávateľ tovaru (diel, služieb) sa často nemôže čakať na termín, keď kupujúci bude zoznam peňazí pre získané hodnoty alebo služby. V tomto prípade môže preniesť právo na uplatnenie nového veriteľa. Negatívny rozdiel medzi výškou dlhu, ktorý nebol odkúpený Kupujúcim a výkon povinnosti sa vykazuje ako strata. Okrem toho veľkosť straty nesmie prekročiť (odsek 1 čl. 279 daňového poriadku Ruskej federácie) sumu záujmu, ktorú by daňovník zaplatil z úveru alebo úveru, ktorá sa rovná príjmu z pridelenia práva nároku. Tento limit sa vypočíta na obdobie od dátumu koncesie do dátumu platby poskytnutej Zmluvou o predaji tovaru (diel, služieb) zriaďovaním ustanovení článku 269 Daňový kód (odsek 1 čl. 269 daňového poriadku Ruskej federácie), ktorý odkazuje na výpočet marginálna hodnota Úroky z dlhových povinností založených na refinančnej miere banky Ruska.

Príklad
Dňa 6. apríla 2009, severná spoločnosť dodala na východ od východnej šarže tovaru vo výške 413 000 rubľov. (vrátane DPH - 63 000 rubľov.) Podľa podmienok zmluvy musí kupujúci uviesť peniaze na bežný účet severu, do 12.05.2009.
V apríli vznikol OOOO "North" finančné ťažkosti, Problém z účtu spoločnosťou, ktorú potrebujete peniaze. Doplniť bežný účet, "sever" uzavretý dňa 04/29/2009 Zmluvu o postúpení práva nároku na tretiu stranu - Západná spoločnosť.
Podľa podmienok zmluvy je cena pridelenia práva nároku 350 000 rubľov. Negatívny rozdiel, ktorý získal severný LLC výsledkov požiadavky požiadavky, bude: \\ t
413 000 - 350 000 \u003d 63 000 rubľov.
Teraz je potrebné určiť, aké množstvo sa táto strata môže zohľadniť daňové náklady. Doba vyhlásenia o podpísaní Zmluvy o zadaní práva nároku (29.04.2009) až \u200b\u200bdo splácania kupujúceho (VOSTOK) LLC) zmluvy o dodávke (12.05.2009) je 14 dní. Miera refinancovania Banky Ruska dňa 29.04.2009 je 12,5% ročne.
Výška záujmu, ktorú by sever musela zaplatiť, ak by zaujala úver vo výške 350 000 rubľov. Po dobu 14 dní by bolo:
350 000 trieť. × (12,5% × 1,5): 365 dní. × × 14 dní \u003d 2517,12 trieť.
LLC North môže teda zohľadniť pri vytváraní základne pre dane z príjmov straty podľa zmluvy o postúpení práva právneho štátu podľa článku 2517,12 rubľov. Zvyšok straty: 63 000 - 2517,12 \u003d 60 482,88 rubľov. - Nie je možné zohľadniť dĺžku daňových nákladov.

Ako vidíte, s koncesiou správneho nároku na povinnosť pred zaplatením platby kupujúceho, predchádzajúci veriteľ (Centrent) je levom nevýhodnej situácie vízie zdaňovania príjmov. Po prvé, je oprávnený zohľadniť dĺžku nákladov na nederafizáciu na daň z príjmov len časť straty z realizácie práva nároku. Po druhé, zodpovedné za skutočnosť, že v účtovníctve je výška tejto straty vykázaná v nákladoch na úplnú sumu, dobrovoľnícka námestí vzniká uplatniť PBU 18/02, schválené uznesením Ministerstva financií Ruska Od 19.11.2002 č. 114N

Termín prešiel, Adeneg nie je

Ak Kupujúci neplatil prvý tovar, ktorý mu spájal, stanovil zmluvu, potom odolný takýto dlh prechádza balíkom oneskorenia. Právo na nárok na tento dlh, veriteľ môže tiež spôsobiť tretiu stranu. Strata, ktorá môže viesť k výsledku koncesie práva nároku na dlhové tvrdenie, ktorého už doba splácania už schválila, zohľadnila dĺžku nehodnotiacich nákladov podľa objednávky: \\ t

• 50% sumy straty podlieha zaradeniu najkratších možných nákladov na dátum zadania nároku;
• 50% sumy straty podlieha zaradeniu nedostatku nehodnotiacich nákladov po 45 kalendárne dni Úplné pridelenie práva nároku.

Je zrejmé, že ustanovenie je prospešné za poskytnutie práva nároku na dlh po uplynutí platobnej lehoty stanovenej v Zmluve. Je oprávnený zvážiť celú sumu straty prijatej z vykonávania realizácie. TRUE, ak sa dátumy uznania straty klesať obdobia vykazovaniaPotom má dobrovoľník potrebu uplatňovať PBU 18/02.

Koncesie sprinka

V praxi existujú situácie, keď cena zmluvy o postúpení práva na pohľadávku presahuje výšku dlhu, ktorý je predmetom zmluvy. Spravidla sa to stane počúva, kedy je po období splácania dlhu povinný zaplatiť, že sankčné sankcie za oneskorenú platbu v rámci zmluvy o dodávke ( zmluvu.. d.). Čelent preto prenesie právo požadovať nielen z hlavného dlhu za tovar, ale právo na požiadavky na pokuty.

G. kód hlavy Ruskej federácie
Článok 384.
<...> Právo počiatočného veriteľa prechádza do nového veriteľa v objeme a za podmienok, ktoré existovali v čase prechodu práva.<...> Nový veriteľ sa prevedie na práva, ktoré zabezpečia plnenie povinnosti, ako aj iných práv súvisiacich s požiadavkou vrátane práva na nezaplatenie záujmu.

Centrá dohľadu však na spotrebu dane z zisku však môžu zohľadniť len sumu hlavného dlhu. Avot rozpoznať sumy časovo rozlíšených sankcií, ktoré nemá právo. Výška rozlíšených sankcií na subjektu bude musieť zahrnúť celkový príjem na identifikáciu výšky príjmu, napriek tomu, že po uzavretí koncesie práva na právo na výšku pokút Centse, nemôže prijímať.

Daňové výpočty Cesionárny

Akvizície nadobudnuté správne nároky môžu byť implementované v 2 spôsoboch: buď na to, aby sa tretia strana alebo čakala na vrátenie dlhu. Prípad IVVRTH IVDRITH je varovania finančných služieb (odsek 3 čl. 279 daňového poriadku Ruskej federácie).
Príjmy z implementácie finančných služieb sú definované ako hodnota majetku z dôvodu následného pridelenia práva nároku alebo ukončenia povinnosti. Pri určovaní základu dane je Treesome oprávnené znížiť príjem prijatý od realizácie práva nároku, výšky nákladov na získanie stanoveného práva na vyžiadanie dlhu.
Dátum prijatia príjmov do vykonávania finančných služieb je definovaný ako deň následnej koncesie tejto požiadavky alebo vykonávania dlžníkom tejto požiadavky (odsek 5 čl. 271 daňového poriadku Ruskej federácie).

Okrem toho, s ďalším vykonávaním postúpenia práva nároku na tretiu stranu dátumu prijatia príjmu, deň podpísania zmluvných strán zákona o postúpení práva nároku na reklamáciu.
Náklady spojené s tvrdením o právach sporu sa berú do úvahy pri formovaní sadzby dane z zisku BTV, keď posilňovalo príslušné príjmy. Dátum, kedy boli tieto náklady vyrobené, úloha sa nehraje.
Ak je zmluva o dodávke (zmluva) sa za predpokladu, že dlžník (Kupujúci tovaru (diel, služby)) spĺňa svoju povinnosť zdôrazniť niekoľko daňových období, potom Cesionár vykazuje príjmy v častiach v deň splácania. Výška príjmu zodpovedá množstvu peňazí uvedených v objemovom období.

Pokiaľ ide o uznanie výdavkov s takýmto harmonogramom splácania dlhu, sa zohľadňujú ako povinnosti dlžníka numme, pomerná časť pudded obdobie zdanenia (List UMNS Ruska v Moskve zo dňa 04/12/2004 č. 26-12 / 24826).

Príklad
Dňa 20. mája 2009 získal Severný LLC správny dopyt po dlh z LLC "Pad Pad". Zadanie cien zmluvy práva nároku - 100 000 rubľov. Výška dlhu je 125 000 rubľov. Podľa zmluvy o dodávke získané výrobky Západného LLC platia časti podľa plánu Platobného harmonogramu:
. 06.06.2009 - 25 000 rubľov;
. 09/02/2009 - 45 000 rubľov;
. 12/02/2009 - 55 000 rubľov.
Definujeme podiel nakúpenej hodnoty nadobudnutého práva nároku:
100 000: 125 000 \u003d 0,8 alebo 80%.
V dôsledku toho v deň prijatia peňazí, presnosť povinností účtovníka LLC North môže zohľadniť 80% sumy prijatých peňazí.

0/02/2009
Výška výdavkov bude:
25 000 rubľov. × 80% \u003d 20 000 trieť.
Daňový základ sa rovná:
25 000 - 20 000 \u003d 5000 rubľov.

0/02/2009
Náklady:
45 000 rubľov. × 80% \u003d 36 000 rubľov.
Daňový základ:
45 000 - 36 000 \u003d 9000 rubľov.

02.12.2009
Náklady:
55 000 trieť. × 80% \u003d 44 000 rubľov.
Daňový základ:
55 000 - 44 000 \u003d 11 000 rubľov.
Vo formácii základu pre dane z príjmov v priebehu prvej polovice roka 2009 bude spoločnosť vzniknúť daň z príjmov pri implementácii finančných služieb CSUMM 5 000 rubľov. Pri výpočte dane z príjmu počas 9 mesiacov roku 2009 daňový základ sa zvýši vo výške 9000 rubľov, \\ t analógová základňa Za rok 2009 - 11 000 rubľov. Pri implementácii finančných služieb.

Ako sme už napísali, Cessinginginginginging má právo previesť právo na dopyt po dlh tretej strane. V tomto prípade náklady na získanie práva nároku znižujú príjmy z jeho vykonávania. Odstránka, po ďalšej implementácii, požiadavka nároku nadobúda stav kábla. Účtovníctvo zarábania príjmu vedie rovnakým spôsobom, ktorý je ustanovený pre primárnu koncesiu práva nároku. Zisk z následnej koncesie správnej požiadavky zvyšuje základ dane z príjmov. Teraz je časom strata z realizácie práva nároku ako finančná služba, základ dane neznižuje (list ministerstva financií Ruska z 10.03.2006 č. 03-03-04 / 1/205 ).

Stáva sa to, že nadobudnuté právo nároku je tak implementované. To znamená, že dlžník nepreviedol peniaze do nového veriteľa realizácie, stanovené zmluvou, uplynul čas obmedzenie Alebo dlžník bol zlikvidovaný. V prípade bankového prípadu toleruje dlh beznádejného IDADID (odsek 2 čl. 266 daňového poriadku Ruskej federácie). Ak chcete uznať, že tento dlh pochybnosti nemožno uznať, pretože každý dlh sa považuje za vzniknutý s demoláciou tovaru, výkonom práce, poskytovaním služieb. (odsek 1 čl. 266 daňového poriadku Ruskej federácie). Súhlasím s vekom Ministerstva financií Ministerstva financií Ruska (List Ministerstva financií Ruska z 03/23/2009 č. 03-03-06 / 1/176). Podľa ich názoru, výška dlhu o nadobudnutí práva na právo od nároku nie je spojená s výmenou tovaru (diela, služby), môže sa zohľadniť dĺžka nehodnotiacich nákladov na základe pododsek 2 bodu 2 článku 265 daňového zákonníka.
Dlh získaný v rámci dohody o obsadení práva je teda skúsený beznádejný, berie do úvahy poradie daňových dôvodov na dani z príjmov, ktorý je stanovený v odseku 2 článku 279 daňového zákonníka na odpísanie škôd. AIMENOO: 50% sumy dlhu patrí k dĺžke nákladov na pridelenie práva nároku, proti časti - za 45 dní.

S.V. Razgulin, zástupca riaditeľa Katedry daňovej a colnej politiky Ministerstva financií Ruska: \\ t
Platobné obdobie Podľa Dohody o zadaní Právo nároku na pohľadávky určuje postup účtovania strát z pridelenia práva na pohľadávky na daňové účely. Daňový kód poskytuje 2 možnosti pre účtovanie straty proti prideleniu práva nároku v závislosti od toho, kedy bola táto dohoda uzavretá: pred dátumom platby alebo po jeho urážke (str. 1, 2, článok 279 daňového poriadku Ruskej federácie).
V prípade zmeny dodávky zmluvy, termíny v súlade s kapitolou 29 "Zmena a ukončenie dohody" \\ t Občianskeho zákonníka (vrátane v jednostranne) Dátum pridelenia práva na požiadavky platby sa podmienky zmluvy určujú podmienkami Zmluvy, pričom sa zohľadnia zmeny, ktoré mu boli vykonané pred dátumom odkúpenia nároku. Podobný názor je uvedený v listoch Ministerstva financií Ruska zo 16. septembra 2008 č. 03-03-06 / 1/123, č. 03-03-06 / 2/129.

Pri uzatváraní dohody o postúpení práva na dlh, musí sa previesť nový veriteľ zdrojové dokumentypotvrdzujúci tento dlh. V opačnom prípade to nebude nemožné obnoviť z dlžníka (riešenie BOZPOJEHOP ÚČTU URÁLNEHO DISKUMENTU 10. septembra 2013 č. F09-2213 / 12). Existujú aj iné nuansy ...

Právo na nárok

Právo požadovať dlh, ktorý patrí veriteľovi, možno previesť na základe zmluvy alebo na základe zákona (článok 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Ak sa na základe zmluvy vyskytne prevod práv do nového veriteľa, potom sa táto dohoda o prechode práv veriteľa povolaná alebo Zessey. Zároveň sa veriteľ, ktorý je nižší ako jeho dopyt po dlžníkovi, sa označuje ako ocenta a veriteľ, ktorý prijal takýto zákon, je hypotestiárou.

Inými slovami, v súlade s občianskym právom podľa koncesie práva nároku (Cessiy) dohoda o výmene predchádzajúceho veriteľa, ktorá ponecháva povinnosť, inej osobe, na ktorú sa prenášajú všetky práva predchádzajúceho veriteľa .
Zároveň nový veriteľ končí s dlžníkom novej nezávislej dohody a vstupuje do už uzavretej obchodu ako zmluvná strana a môže vyžadovať len plnenie podmienok transakcie, ktoré predchádzajúci veriteľ uzavrel.

Napríklad podľa dohody dodávateľ podnikového dodávateľa prepracoval kupujúcemu na poľnohospodárske výrobky. Po splnení svojich záväzkov je oprávnený požadovať od druhej strany. V súlade s občianskym právom, takýto dlh je majetkovým právom patriacim Dodávateľovi ako veriteľa, ktorý môže byť uvedený v inej osobe.

Uzavretím dohody Cessary je predávajúci horší ako právo požadovať platbu od kupujúceho pohľadávky Tretia strana (nová veriteľ).

Zmluva špecifikuje požiadavky

V dohode o Cessia, osobitné požiadavky vyplývajúce z transakcie uzatvorené, právo na ktoré sa odovzdajú, s povinným odkazom na jej podrobnosti. Zmluva, v ktorej sa tieto podmienky chýbajú, sa považuje za nepresvedčivé, a nový veriteľ, ktorý nadobúda právo na uplatnenie takejto zmluvy, nebude dôvodom na prezentáciu požiadaviek pre dlžníka.

Cessia je spáchaná v rovnakej forme, ktorá bola založená pre počiatočnú transakciu, ktorých práva sú horšie ako (článok 389 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Napríklad, ak sú práva na pohľadávky transakcií vykonané v jednoduchom písaní nižšie, potom Cessia Dohoda je jednoduché písanie. A ak hlavná transakcia, práva, na ktoré sú horšie, podliehali Štátna registrácia alebo notariálne zabezpečenie, potom musí Cessia Dohoda preniesť príslušné postupy.

V súlade s článkom 384 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pokiaľ nie je zákonom alebo zmluvou ustanovené inak, právo počiatočného veriteľa prebieha na nový veriteľ v objeme a za podmienok, ktoré existovali v čase, keď sú prechod. Najmä pre nového veriteľa (CESSingingingingiony), podmienku sľub, záruky, záujmu a iných metód zabezpečenia povinnosti zostáva silou. Všetky výhody, ktoré sú spojené s prevedeným právom, vrátane práv, ktoré poskytujú plnenie povinnosti, ako aj právo na získanie pokuty, sa na neho zasielajú. Okrem toho nový veriteľ získava všetky riziká spojené s nesplnením dlžníka prijatých záväzkov.

V praxi existujú prípady, keď počiatočný veriteľ, ktorý poskytuje správny nárok na povinnosť tretej strane, zmení obsah požiadavky: napríklad Dodávateľ, ktorý má peniaze dopytu pre kupujúceho, dáva novým veriteľom právo požadovať od kupujúceho dodávky surovín, výrobkov. Takáto dohoda Cessia bude neplatná, pretože dodávateľ nemá kupujúceho požiadavky na komoditu.

Požiadavky sú potvrdené dokumentmi

Cetent, dôchodok z povinnosti, prerušuje všetky vzťahy s dlžníkom. Preto pri koncesii sa zaoberajú právom nároku na pohľadávky, zmluvných strán CESSIA Dohody je potrebné vykonať určité opatrenia naznačujúce úplnú a bezpodmienečnú zmenu osôb v povinnosti, v rámci ktorého vzniklo nižšie právo na pohľadávku . Najmä veriteľ, ktorý stratil požiadavku na inú osobu, je povinný mu oznámiť certifikáciu práva nároku na reklamáciu a informácie, ktoré sú dôležité pre zber dlhu (odsek 2 čl. 385 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa to nerobí, potom bude ťažké preukázať následné požiadavky. Najmä sudcovia v riešení BOZP ÚČASTE DEPRU 10. septembra 2013. Č. F09-2213/12 zamietol žalobcu, ktorý si kúpil právo požadovať a pokúsil sa ho obnoviť od dlžníka, práve z dôvodu nedostatok primárnych.

Nedodržanie dokumentov nemôže slúžiť ako základ na uznanie transakcie pri prevode práva z návrhu zlyhania. Pochádza zo skutočnosti, že novým veriteľom práva (požiadavky) všeobecné pravidlo V čase vykonávania takejto transakcie. A dokumenty potvrdzujúce tieto práva sa zasielajú na jej základe (informačný list prezídia Ruskej federácie 30. októbra 2007 č. 120).

Na prevod práv inej osoby veriteľ nevyžaduje súhlas dlžníka, pokiaľ nie je ustanovené zákonom alebo zmluvou (odsek 2 čl. 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Dlžník však musí byť písomne \u200b\u200boznámený o prechode práv. Ako oznámenie, môžete zvážiť kópiu zmluvy Cessia, listu a ďalšieho dokumentu.

Zároveň informuje dlžníka o prechode práv, môže byť CONSARY a CEDENT.

Ak dlžník nebol písomne \u200b\u200bnapísaný o prechode práv na inú osobu, nový veriteľ je rizikom. V tomto prípade sa platba dlhu na počiatočného veriteľa vykazuje splnením povinnosti príslušného veriteľa.

Strata je vykázaná ako obmedzenia

V daňovom účtovníctve sa príjmy z predaja majetkových práv vykazujú ako príjem z implementácie dopytu po koncesii novom veriteľovi, ktorý je definovaný ako deň podpísania príslušného zákona (odsek 5 čl. 271 z \\ _ ~ \\ t Daňový kód Ruskej federácie). Zároveň má organizácia právo znížiť príjmy z predaja vlastníckych práv za cenu ich nadobudnutia (Sub. 2.1 bodu 1 čl. 268 daňového poriadku Ruskej federácie). Strata prijatá z realizácie práva nároku sa berie do úvahy podnik ako súčasť výdavkov mimo motora (pod. 7 ods. 2 čl. 265 ods. 2 čl. 268 daňového poriadku Ruská federácia). Vlastnosti určovania základu dane počas priradenia (úlohy) Práva na pohľadávku sú stanovené článkom 279 daňového poriadku Ruskej federácie. Reguluje postup uznávania nákladov, a to ako pri primárnom postúpení práva nároku a pod nasledujúcim. Zvážiť ich.

Ak je právo nižšie ako predajca tovaru

S primárnym zaradením práva závisí od príkazu na uznanie výdavkov závisí od toho, či platobné obdobie pre výrobky, prácu alebo služby v transakcii prichádza, ktoré sú zasielané. Ak je požiadavka spôsobená pred dátumom platby, nie je celá strata zahrnutá do nákladov na výdavky. Ale len vo výške, ktorá je vypočítaná s prihliadnutím na požiadavky článku 269 daňového poriadku Ruskej federácie. Pripomeňme, že zadaný článok upravuje postup účtovania úrokov z dlhových povinností.

Suma sa teda považuje na náklady, ktoré by Centdel zaplatil vo forme úrokov z dlhu povinnosti rovnajúcej sa príjmom z pridelenia práva nároku. V rovnakej dobe, uvedená suma sa vypočíta na obdobie od dátumu pridelenia práva pred dátumom platby ustanovenej Zmluvou o predaji výrobkov.

Ak sa dlh predáva po výskyte zmluvy o predaji tovaru (diel, služby) platobného obdobia, strata tejto transakcie je zahrnutá náklady na nonalizáciu V nasledujúcom poradí:

• 50% - v deň pridelenia práva nároku;
• 50% - po 45 kalendárnych dňoch od takejto dátumu.

Zároveň sa strata vykazuje na daňové účely v plnej výške bez akýchkoľvek obmedzení. Tento názor je dodržaný v ich listoch a finančnom oddelení (list Ministerstva financií Ruska z 25. marca 2013 č. 03-03-06 / 1/9221).

Takéto poradie uznania výdavkov sa uplatňuje aj na daňovníka - veriteľ pre dlhovú povinnosť (odsek 1 a článok článku 279 daňového poriadku Ruskej federácie).

Ak sa implementujú finančné služby

V prípade nasledujúceho ďalšieho predaja, práva na požiadavku dlhu podniku, ktorý ho kúpil, špecifikovaná operácia sa považuje za realizáciu finančných služieb. V tomto prípade je hodnota majetku v dôsledku podniku uznaná v príjmoch (príjmy) v tomto prípade.

Okrem príjmov z práva na ďalší predaj môže podnik získať určený dlh priamo od dlžníka. V tomto prípade sa príjmy uznali ako dátum prijatia tohto dlhu (list Ministerstva financií Ruska zo 6. augusta 2010 č. 03-03-06 / 1/530).

Základ daní v tomto prípade je definovaný ako rozdiel medzi príjmami vo forme príjmov z implementácie finančných služieb a výšky výdavkov súvisiacich s nadobudnutím nadobudnutia nižšej požiadavky (odsek 1 článku 268 daňového poriadku ruského poriadku Federácia). A ak sa príjmy získavajú vo forme výkonu povinností dlžníka, potom bude daňový základ rozdiel medzi nákladmi na nákup dlhu a jeho sumy.

Nie všetky sumy podliehajú DPH

Existujú alebo nie sú transakcia na požiadavku na zadanie, závisí od toho, ktorý dohoda vznikla právo na tvrdenie. Daň z pridanej hodnoty podlieha transakciám v prípadoch, keď bol dlh predávaný v dôsledku realizácie Zmluvy o predaji výrobkov, diel alebo služieb zdaňovaných týmto daňou (odsek 1 článku 155 daňového poriadku RUSE Federácia).

A naopak, DPH nepodlieha prideleniu práva na dopyt po dlhoch vyplývajúce z predaja výrobkov, prác a služieb oslobodených od dane z dôvodu ustanovení článku 149 daňového poriadku Ruská federácia. Napríklad určitý stupeň pre predaj dlhu vyplývajúci z nesplnenia zmluvy o pôžičke.

A na ten, kto má právo na uplatnenie v čase koncesie, závisí od postupu na výpočet DPH. Ak sa dlh predáva počiatočný veriteľ - dodávateľ tovaru (diel, služby), základňa dane prekročí výšku príjmu z pridelenia práva nad výšku peňazí požiadaviek.

Ak je požiadavka je nižšia pre nového veriteľa, ktorý dostal peňažnú požiadavku od dodávateľa tovaru (diel, služieb), potom daňový základ - prekročenie výšky príjmov po následnom pridelení požiadavky alebo ukončiť príslušnú povinnosť nad výšku nákladov na získanie špecifikovaného tvrdenia (odsek 2 čl. 155 daňového poriadku Ruskej federácie).

S následným ďalším predajom dlhu bude daňový základ tiež rozdiel medzi príjmami z predaja alebo prostriedkov získaných od dlžníka a náklady na nákup tejto požiadavky (článok 4 článku 155 daňového poriadku Ruskej federácie) .

Je potrebné prejsť faktúrou

S konštatovaním peňažnej požiadavky by mala prenosová strana predstaviť nového veriteľa (kupujúceho), aby zaplatil primeranú výšku dane a stanovila faktúru (článok 1, 3 článku 168, sub. 1 bodu 3 čl. Daňový kód Ruskej federácie). Na jeho základe bude kupujúci schopný urobiť sumu DPH uvedenú v ňom (odsek 1 čl. 169 daňového poriadku Ruskej federácie). Musí odrážať faktúru v účtovnom časopise a faktúru faktúry a zaregistrovať sa do predajnej knihy.

V stĺpci 5 "náklady na tovar (diel, služby), vlastnícke práva bez dane z celej" faktúry sa prejavujú v základni dane. Stĺpec 7 označuje rýchlosť DPH - 18% a v stĺpci 8 - vypočítané množstvo DPH.

V prípade, že s vzdialenou požiadavkou na peniaze je rozdiel medzi koncesiou cien a množstvom záporný alebo nula (to znamená, že daňový základ je nulový), vypočítané množstvo DPH, uvedené v počítači 8, je tiež nula. Faktúra nie je zostavená, ak pri vykonávaní operácií, ktoré nie sú zdaniteľné DPH.

Referenčné požiadavky odrážajúce sa v účtovníctve

V účtovníctve, 76 "výpočtov s rôznymi dlžníkmi a veriteľmi" môže byť použitý na výpočet výpočtov s Cestorou. Náklady na koncesiu, požiadavku stanovenú Zmluvou Cessia, sa uznal ako súčasť v deň prechodu práva požadovať od nového veriteľa na debet účtu 76 v korešpondencii s účtom účtu 91 "Ostatné príjmy a Náklady "(článok 7, 10.1, 16 PBU 9/99). Zároveň sa zaznamenávajú zaznamenávanie účtu 91 a kreditom účtu 62, výška pohľadávok (odsek 1, 14.1, 16, 19 PBU 10/99), sú odpísané do iných výdavkov.

Poznámka! Pri predaji počiatočného veriteľa je právo na požiadavku straty zahrnuté v nedaných nákladoch vo výške 50% v deň vymenovania práva nároku a ďalších 50% po 45 kalendárnych dňoch.

September 2013

Toto je právna príležitosť prekladať dlh s jednou organizáciou do druhého. Prítomnosť určitého množstva pohľadávok je typická pre takmer všetky organizácie. Pre tých istých spoločností, pre ktoré sú poskytovanie úverov, úverov alebo výpočtov s zmluvnými stranami o splátkach / odložení platieb, pošty charakteristický znak Činnosti, objem takýchto dlhov môže dosiahnuť veľmi vážne veľkosti.

Problémy zhodnocovania pohľadávok sa týkajú nielen sektora bankového a mikrofinancovania, ale aj všetky právne subjekty, ktoré umožňujú svojmu vzdelávaniu a dokonca vedome s cieľom dosiahnuť výhody a prínosy pre podnikanie. Mnohé dlhy sa zameriavajú na problém a beznádejný, ktorý nemožno v zásade alebo prípadne vrátiť, ale len s vážnymi nákladmi na vymáhanie, spravidla ekonomicky neopodstatnené.

Keď spoločnosť nevidí zmysel, aby sa uchýlili k postupu obnovy pohľadávokZároveň si však želáme minimalizovať a (alebo) kompenzovať aspoň časť svojich strát, ide do pridelenia práva dopytu dlhu. Na tieto účely je zvyčajne dohoda o postúpení dlhu medzi právnickými osobami (dohoda Cessia), ktorá sa niekedy označuje ako predajný dlh, ktorý zodpovedá skutočnému charakteru transakcie. V niektorých prípadoch sa používajú iné typy zmlúv a právne vzťahy, ale v nich, hoci je určený na pridelenie práv dlhu právne subjektyOkrem toho sa riešia aj iné úlohy riešenia problémovej situácie s nedoplatkami na najvýhodnejších podmienkach.

Pridelenie dlhu sa uplatňuje nielen od veriteľov, ale aj dlžníkov. V tomto prípade neexistuje žiadny špeciálny typ zmluvy a predpokladá sa, že primárny záväzok bude znovu vydaný inej osobe, ktorá sa zmení na nového dlžníka. Na rozdiel od činností veriteľa vo väčšine prípadov nie je nutné získať súhlas dlžníka o postúpení práva na dopyt po dlhov, samotný dlžník vlastná iniciatíva Nemôžete presunúť svoje povinnosti k inej osobe bez súhlasu veriteľa.

Výhody postúpenia dlhu za povinnosti strán

Všetci účastníci právnych vzťahov o pridelení práva na dopyt po dlhovom rozhodujú o ich úlohách a zvyčajne sú pre všetky strany prospešné pre všetky strany, inak by neboli uzavreté.

• Bývalý veriteľ Je možné sa zbaviť dlhu problému spojený s nákladmi a nákladmi, získať aspoň čiastočnú finančnú kompenzáciu, ak je Cessia kompenzovaná.
• Nový veriteľČo je často spoločnosť, ktorá sa špecializuje na masívnu lopatku dlhov a ich oživenie získava možnosť získať celú sumu dlhu alebo jej časti, ale ktorá bude pokrývať náklady na získanie práva a bude tiež poskytovať zisk na náklady. Pre takéto právnické osoby je uzavretie zmluvných zmlúv a následné vývojové práce len obchod a veľmi ziskové, ako ukazuje prax.

Niekedy nákup dlhy sa používa na iné účely, napríklad vytvorenie kontroly nad dlžníkovou spoločnosťou alebo prijímanie majetku na majetok vrátane celého podniku.

Vlastnosti dohôd CESSIA: Ako preložiť povinnosť na inú právnickú osobu

V ruská legislatíva Otázky prekladu dlhu (práva na pohľadávky) Usporiadaný Občiansky zákonník Ruskej federácie. Koncesná zmluva je možná na širokú škálu menových a nepeňažných záväzkov, v ktorých osobnosť veriteľa nemá vážny význam pre dlžníka.

Na uzavretie súčasných a budúcich veriteľov je súhlas dlžníka vo väčšine prípadov nepovinný:

1. ak hovoríme peňažná povinnosť, dokonca aj prítomnosť priameho zákazu Cessia alebo zriaďovania obmedzení takejto transakcie, neposkytuje dôvody na uznanie neplatného a ukončiť primárnu dohodu, ktorá vytvorila záväzok, ani dohoda Cessia;
2. absencia súhlasu dlžníka je povolená podľa pridelenia nepeňažnej povinnosti, s výnimkou prípadov existencie zákazu tohto alebo obmedzenia stanoveného dohodou alebo vytváranie podmienok v dôsledku Cessia, v ktorom Plnenie povinnosti sa pre dlžníka stáva viac zaťažujúcim;
3. predchádzajúci a nový veritelia majú pred dlžníkom len jednu alebo menej závažnú povinnosť - aby ho informovali o uzavretí zmluvy, ale nesplnenie tejto povinnosti neznamená osobitné riziká, okrem toho, že dlžník, nevedel O transakcii vyplatí dlhu na starého a nie nového veriteľa.

Uzavretie zmluvy Cessia nemá vážne špecifiká v porovnaní s inými transakciami, s výnimkou ich uzavretia v rovnakej forme ako Zmluva, ktorá spôsobila povinnosť, ako aj dodržiavať postup štátnej registrácie transakcií, ktoré sú predmetom na takúto registráciu.

Transakcia môže nosiť voľný aj kompenzovaný charakter. Ten sa stretne s oveľa častejšie. Požiadavka nie vždy znamenajú peňažnú platbu, sú možné iné druhy osád alebo poskytovanie iného druhu plnenia podmienok zmluvy vrátane výmeny.

Vzhľadom na to, že právne predpisy sú na záver zmluvach Cessia, trvá na uvážení strán, takéto transakcie v praxi sa získavajú veľmi individuálny. Snáď uzavretie 3-tretích zmlúvTam, kde sa dlžník sám patrí medzi veriteľovi členom. Často sa to praktizuje, keď je potrebné revidovať podmienky hlavnej povinnosti a získať súhlas dlžníka. Dlžníkom je aj spätné odkúpenie dlžníka, bez ohľadu na to, ako sa zdalo zvláštne. Takéto zmluvy pomáhajú pri riešení problému dlhu, hoci veritelia v tomto prípade sú zvyčajne nútené ísť na vážne ústupky. Niekedy je to, ako prekladať dlh z jednej organizácie k druhej - otázka vyplývajúca zo špecifikácií podniku a potrebu prerozdeľovania dlhových záväzkov medzi kontrolovanými spoločnosťami, spoločnosti, ktoré sú súčasťou kontineckej štruktúry, ktorá sa plánuje na nákup alebo pod kontrolou. Možnosti môžu byť veľa.

V systéme právnych vzťahov medzi právnickými osobami, uzatvorenie dohôd o postúpení nie je len čisto formálnym prevodom práva na tvrdenie a dodržiavanie formulára a obsahu dohody Cessia. Ak nehovoríme o masívnom strašideji dlhov, ako o podnikaní, potom všetky transakcie sú vážne pripravené a sú posudzované z pozície finančné riziká, Obchodná bezpečnosť, prínosy a výhody, vlastnosti odstraňovania / nastavenia pohľadávok na účtovníctvo súvahy, zdanenie a iné faktory.

Občiansky zákonník umožňuje akúkoľvek spoločnosť s pohľadávkami sprostredkovať právo zbierať tretie strany. Pokiaľ ide o finančnú nestabilitu a nezaplatenie tohto práva, rastúci počet spoločností má toto právo. Účtovník v takýchto prípadoch daňové dôsledky Predaj dlhu

Úvodné informácie

Ak sa priblížite k predaju pohľadávok globálne, zistíme, že tri strany sú zapojené do nej - dlžník (to znamená, že spoločnosť predáva dlh), veriteľa (predávajúci dlh) a nového veriteľa (alebo kupujúceho dlhu). Je zrejmé, že daňové dôsledky Cessiasis budú odlišné pre každú z týchto troch strán. Okrem toho, v niektorých prípadoch budú daňové pravidlá závisieť od toho, aký dlh sa predáva - v rámci zmluvy o pôžičke alebo vyplývajú z Zmluvy o predaji tovaru, prác, služieb. Zistením okolo všeobecných momentov sa obrátime na špecifiká a začneme najjednoduchším - od dlžníka.

Dane v dlžníkovi

Pre dlžníka nezáleží presne, ktorý dlh je pred veriteľom (vyplývajúci z predaja alebo z úveru). V každom prípade prevod veriteľom právo na požiadanie tohto dlhu na inú osobu nezaväzuje dlžník obnoviť DPH (ak bola predložená). Koniec koncov, zoznam dôvodov daňovej obnovy je uzavretý a takýto odsek, ako uzavretie dohody Cessia, nie je (odsek 3 čl. ZAPNUTIE DAŇOVÉHO KÓDU RUSTNOSTI). Všimnite si, že pri zaradení práva nároku podľa nároku na úverovej zmluve, otázka DPH nevzniká vôbec, pretože Operácia úveru DPH nepodlieha, čo znamená, že daňový dlžník nie je predložený a odpočet nie je prijatý (odsek 15 odseku 3 čl. NK Ruskej federácie).

Podobný obraz a daň z príjmu. Prenos nového veriteľa na právo zaplatiť za majetok nadobudnutý dlžníkom, žiadne dôsledky. V skutočnosti, s metódou časového rozlíšenia, výdavky sa zohľadňujú na daňové účely z reálnej platby (článok 253, čl. Ruskej federácie). A výška úveru počas jej návratu sa nezohľadňuje vo výdavkoch (článok 12 daňového poriadku Ruskej federácie). A toto pravidlo nezávisí od toho, kto je vrátený úverom: počiatočný veriteľ, alebo nový, kto dostal takú správnu požiadavku podľa Zmluvy Cessia.

Ak však dlžník uplatňuje metódu prenosu hotovosti pre dane z príjmov alebo sa nachádza na USN, zakúpený tovar (práca, služby), právo platiť, za ktoré bude nový veriteľ zaplatiť v čase splatenia dlhu (odsek 3 Art. NK RF, 2, článok. 346.17 daňového poriadku Ruskej federácie).

Dlh. Dozorca

Pozrime sa teraz, ako uzavretie dohody Cessia bude mať vplyv na daňové účtovníctvo spoločnosti - počiatočný veriteľ. Ak je horší ako správny dopyt podľa zmluvy o úvere, situácia je mimoriadne jednoduchá. Kvôli priamym pokynom v daňovom poriadku Ruskej federácie, daň z pridanej hodnoty nie je časovo rozlíšená (odsek 15, 26, odsek 3 umenia. Ruskej federácie).

Ak predáva dlh, ktorý vyplýva z dodávky tovaru (diel, služby), potom teória vzniká základ DPH. Faktom je to prevod vlastníckych práv je samostatným predmetom pokrytia DPH (pb. 1 z odseku 1 čl. NK Ruskej federácie). A právo požadovať dopyt je len vlastnosť. V tomto prípade musí byť základ dane určený podľa pravidiel odseku 1 článku NC RF. Hovorí, že zdaniteľná základňa je nadbytok príjmu, ktorý prijal prvým veriteľom, nad výškou peňažných požiadaviek, právo na ktoré sú spôsobené. V praxi sa v praxi bude musieť počiatočný veriteľ zaplatiť daň len vtedy, ak dostal sumu od nového veriteľa presahujúceho samotný dlh.

Dlh. Daň z príjmov a hmotnosť

Ako sme už zistili, dohoda Cessia nemá vplyv na realizáciu tovaru, diel alebo služieb. Preto, s metódou pri časovom rozlíšení úpravy dane z dane z príjmu, Cession tiež nezahŕňa. Koniec koncov, ku dňu koncesie, príjmy z predaja tovaru (diel, služby) sa už zohľadnili pri zdaňovaní zisku (odsek 1, 3 čl. \\ T daňového poriadku Ruskej federácie) . Rovnako tak, ako sa zohľadnilo a náklady spojené s takýmto predajom (čl. Umenie daňového poriadku Ruskej federácie, čl. Ruskej federácie). Žiadna úprava základu dane pre počiatočnú transakciu z dôvodu koncesie nie je vykonaná.

Zostáva teda zaoberať sa len s príjmom vo forme sumy získanej v dôsledku postúpenia správneho dopytu. Problém je, že finančné výsledky Cessia je zvyčajne negatívna - správny dopyt vo väčšine prípadov sa predáva so zľavou. A zákonodarca vzal do úvahy tento okamih, ktorým sa zriaďuje 2.1 z odseku 1 článku LC Ruskej federácie v pododseku 2, ktorý je základom dane z Cessia určená pravidlami zriadenými LC Ruskej federácie. A tieto pravidlá sú: rozdiel medzi hodnotou tovaru (diel, služby), právo platiť, za ktoré je suma prijatá od kupujúceho dlhu strata. A poradie účtovníctva je strata závisí od predávaného dlhu.

Ak sa dlh predáva pred dátumom zaplatenia, príjmy z výdavkov je zahrnuté so stratou, ktorá nepresahuje výšku úrokov z povinnosti dlhov, vypočítaný s prihliadnutím na požiadavky článku daňového poriadku Ruskej federácie . Výška záujmu sa môže vypočítať a odlišne - pomocou inštalovaných metód vzájomne závislých ľudí Oddiel V.I daňového poriadku Ruskej federácie. V tomto prípade dlhu Je prijatý rovnaký ako príjmy z pridelenia práva nároku na obdobie od dátumu koncesie k dátumu platby ustanovenej Zmluvou o predaji tovaru (diel, služby). Metóda vybraná počiatočným veriteľom pre výpočet podielu sa musí konsolidovať v Účtovné politiky (odsek 1 čl. NK RF).

No, ak sa dlh predáva po dátume platby, strata sa berie do úvahy úplne. To vyplýva z odseku 2 článku NC RF.

V daňových poplatníkoch pomocou UPN (alebo peňažná metóda) sa situácia bude mierne odlišná. Koniec koncov, v týchto prípadoch sa výnosy z predaja tovaru, diel, služby vykazujú ako dátum prijatia. peniaze Alebo splácanie dlhu iným spôsobom (odsek 2 čl. ZAPNUTIA DAŇOVÉHO KÓDU RUČNEJ KOMPEČNOSTI. To znamená, že v čase koncesie predávajúcim právo na prijatie peňazí na predaný tovar (diel, služby), príjmy v daňovom účtovníctve ešte nie sú uznané - pretože peniaze nie sú prijaté. Ale na uzatvorenie dohody Cessia, je dlh kupujúceho prerušený predávajúcemu "inými spôsobmi". Takto je to v tomto momente, že je potrebné odrážať príjmy z vykonávania príslušného tovaru (diel, služby).

Upozorňujeme, že tento príjem nie je v žiadnom prípade spojený so suma prijatou od kupujúceho dlhu - celá suma dlhu spadá do príjmu, ktorá je nižšia ako Cesionárny. Zároveň sa výnosy z predaja tovaru môžu znížiť na náklady na zakúpený tovar, ak je právo na nárok na ich platbu zapálené (odseky 3 odseku 1 čl. NK Ruskej federácie, body 23, \\ t Odsek 1 čl. 346.16 daňového poriadku Ruskej federácie).

Okrem toho predávajúci dlhu, ako aj keď akruálna metóda, príjmy vzniká vo forme sumy prijatej od nového veriteľa - to je príjmy z predaja majetkových práv (odsek 2 z dane Kódex Ruskej federácie, odsek 1 z čl. 346.15 daňového poriadku Ruskej federácie, 1. čl. 1 Čl. Umenie daňového poriadku Ruskej federácie, odsek 1 z čl. Zároveň však môžu platitelia daní z zisku znížiť túto sumu vo výške rumbovaného dlhu (body 2.1 bodu 1 čl. NK RF) a zohľadňujú výslednú stratu. A naraz a úplne, bez ohľadu na "skladovateľnosť" dlhu, pretože článok daňového poriadku Ruskej federácie v tejto časti platí len s metódou časového rozlíšenia, čo znamená, že sa uplatňujú pokladničné registre všeobecné pravidlá Odsek 2 článku NK RF.

Ale platitelia USN, aby to nemohli, pretože takýto typ spotreby nie je pre nich poskytnutý. Z toho vyplýva, že platitelia USN nemôžu zohľadniť stratu z pridelenia práva nároku. Tieto ustanovenia robia dohodu spoločnosti Cessia nepriaznivá pre tých, ktorí uplatňujú zjednodušený systém.

Poďme teraz zvážiť dôsledky postúpenia práva nároku vyplývajúce z úverovej zmluvy. Všetko je dostatočne jednoduché: daň z príjmov by sa mala vyplatiť z rozdielu medzi suma prijatou od nového veriteľa, a výška dlhu dlžníka v rámci zmluvy v čase koncesie (ods. 3 písm. 2.1, \\ t Odsek 1 umenia. NK Ruskej federácie, odsek 1, 2 TBPP. NK RF). No, pretože tento rozdiel, spravidla ukáže byť záporné, potom sa strata zohľadňuje rovnakým spôsobom, že v prípade vykonávania tovaru, prác a služieb. Toto pravidlo sa vzťahuje na metódu výpočtu a počas registračných pokladní, pretože z hľadiska dlhu vyplývajúceho z úverovej zmluvy nemá článok daňovým poriadkom Ruskej federácie rezerváciu na príslušnú metódu.

Keď sa peniaze dostanú od nového veriteľa, predávajúci dlh zahŕňa výnosy z predaja majetkových práv (odsek 1 čl. 346.15 daňového poriadku Ruskej federácie, odsek 1 z umenia z Daňového poriadku Ruskej federácie ). Aj napriek tomu, že transakcia na prijatie úveru nie je zdaná. Zároveň, množstvo predávaného dlhu neznižuje to, čo zbavuje cessy akéhokoľvek hospodárskeho významu.