Czy rozwój struktur sieciowych przyczynia się do demokratyzacji społeczeństwa? Terroryzm sieciowy na tle globalizacji. Wielowymiarowość procesów globalizacji

§ 38. Struktury sieciowe we współczesnej polityce światowej

Pamiętać:

co wiesz o urządzeniu gospodarka światowa? Jak myślisz, jak skutecznie rozwija się walka z terroryzmem na świecie?

Jak widzieliśmy, w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat na świecie pojawił się nowy typ gospodarki, który wielu badaczy całkiem słusznie nazywa globalną i informacyjną. Ludzkość weszła w erę rewolucji informacyjnej i społeczeństwa informacyjnego. Produktywność i konkurencyjność (firma, region lub

państw) zaczęła zależeć przede wszystkim od umiejętności generowania, przetwarzania i efektywnego wykorzystywania informacji opartych na wiedzy. Globalny charakter gospodarki determinuje fakt, że główne typy działalność gospodarcza, takie jak produkcja, konsumpcja, obieg towarów i usług, a także takie czynniki produkcji jak kapitał, praca, surowce, informacja, technologia, są zorganizowane w skali globalnej, planetarnej, za pomocą rozgałęzionych sieci łączących odległe geograficznie podmioty gospodarcze. W nowych warunkach historycznych osiągnięcie pewnego poziomu produktywności i samo istnienie konkurencji jest możliwe tylko w ramach sieci globalnych. nowoczesna gospodarka(sieci dostawców, producentów, konsumentów, współpraca technologiczna itp.). Jednocześnie globalne rynki finansowe, a także ich kontrola i zarządzanie stają się najważniejszymi dźwigniami globalnego zarządzania światowymi procesami gospodarczymi, społecznymi, a nawet politycznymi.

SIECI POLITYCZNE

Zmiany struktury organizacyjne pod wpływem rozprzestrzeniania się technologii informacyjnych nastąpiło nie tylko w sferze gospodarczej. Nasze społeczeństwo coraz bardziej przekształca się w społeczeństwo struktur sieciowych. W jego Życie codzienne coraz częściej mamy do czynienia z sieciami w sferze politycznej i informacyjnej. Procesy formowania struktur sieciowych głęboko wkraczają w sfery kultury i władzy. Komunikacja odbywa się głównie za pośrednictwem sieci mediów (telewizja, radio, prasa) oraz nowych środki elektroniczne informacje (Internet). Moc we wszystkim w większym stopniu koncentruje się wokół środków masowego przekazu i jest zakorzeniona w strukturze przepływów informacji. Sfera polityki jest coraz bardziej zanurzona w przestrzeni wirtualnej.

Coraz więcej instytucji i organizacji publicznych ma strukturę sieciową. Wśród największych sieci politycznych, na przykład, wielu ekspertów obejmuje rozgałęziony system instytucji rządzących Unii Europejskiej. Sieci sąsamoorganizujące się struktury policentryczne, punkt orientacyjny związane z rozwiązaniem pewnych zadań i składające się z grup autonomicznych. Charakteryzują się decentralizacją władzy i odpowiedzialności, a także przewagą poziomej (zamiast pionowej, hierarchicznej) wewnętrznej połączenia poszczególnych segmentów, które je tworzą. Sieci - od-

zadaszone konstrukcje. Potrafią się rozwijać, włączając nowe węzły, jeśli rozwiązują podobne problemy i wyznają podobne wartości.

V W ostatnich latach sieciowe formy organizacji są coraz bardziej opanowywane przez przedstawicieli organizacji pozarządowych. Znaczna liczba organizacji zajmujących się prawami człowieka, ochroną środowiska, pacyfistami to w rzeczywistości zdecentralizowane i oddolne sieci interesów. W sensie organizacyjnym są znacznie lepiej przystosowane do zadań, które sieci mają rozwiązywać we współczesnym świecie. Nowe organizacje pozarządowe szybciej reagują na zmieniającą się sytuację, podejmują decyzje w oparciu o większą ilość i lepsze przetwarzanie informacji. A co najważniejsze, gromadząc zdolności grup tworzących odrębne, niezależne węzły odpowiedniej sieci, te organizacje pozarządowe wywierają coraz skuteczniejszy wpływ na rządy różnych krajów świata. Ich zdanie staje się niemożliwe do zignorowania przy podejmowaniu decyzji w kwestiach politycznych. Sieciowe struktury pozarządowe zaczynają odgrywać coraz większą rolę we współczesnych stosunkach międzynarodowych. Często nazywa się ich aktorami pozbawionymi suwerenności, siłami ponadnarodowymi, międzynarodowymi grupami nacisku, które radykalnie przekształcają cały system stosunków międzynarodowych, zmuszając państwa do poświęcenia – w dziedzinie ochrony praw człowieka, działań humanitarnych, w dziedzinie ekologii – „świętej zasady suwerenności. Ich siła tkwi przede wszystkim w ich liczbie i zdolności do mobilizowania szerokiego poparcia społecznego dla własnych inicjatyw. Zdecydowana aktywizacja sieciowych struktur pozarządowych w ostatnich latach postawiła na porządku dziennym kwestię kształtowania się tzw. ładu pozarządowego. Wielu badaczy uważa, że można nawet mówić o wyłonieniu się na fali globalizacji jednego globalnego społeczeństwa obywatelskiego, którego jednym z najważniejszych elementów są pozarządowe struktury sieciowe. Rozprzestrzenianie się sieci pozarządowych wiążą z triumfem zasad „demokracji bezpośredniej” pomocniczość(z łac. subsidiarius - pomocniczy, rezerwowy), z możliwością tworzenia „od dołu”, z oddolnych komórek i powiązań, dużych, obejmujących niemal całą przestrzeń naszej planety, organizacji bezpośrednio związanych z krajowymi instytucjami społeczeństwa obywatelskiego . Ich zdaniem światowa polityka zaczyna być postrzegana przez ludzi w zupełnie nowym świetle. Świat jawi się jako jeden zintegrowany system społeczny, przesiąknięty sieciami współpracy, konkurencji i wymiany.

Podmioty światowej polityki zaczynają postrzegać ją właśnie jako globalną – naturalne jest dla nich postrzeganie świata jako całości jako areny szerzenia się jednolitych standardów postępowania. W tej interpretacji wzrost liczby struktur sieciowych niemal jednoznacznie kojarzy się z ogólnoświatową tendencją do demokratyzacji stosunków międzynarodowych oraz z falą demokratyzacji jako takiej.

Obywatelska partycypacja polityczna, czyli udział obywateli w podejmowaniu decyzji politycznych, jest dziś integralnym elementem procesu politycznego w krajach współczesnego Zachodu. Jest odpowiedzią na całokształt najnowszych wyzwań stojących przed tradycyjną demokracją. Bohaterem „demokracji uczestniczącej” jest zwykły obywatel danego kraju. A ona sama jest bezpośrednim, bezpośrednim uczestnictwem ” zwykli ludzie»W procesie politycznym, w redystrybucji zasobów i władzy, wyrażanie swoich interesów i żądań w obliczu władzy. Według niektórych członków stowarzyszeń obywatelskich i nowych Ruchy społeczne, wpływ globalnego społeczeństwa obywatelskiego może w przyszłości doprowadzić do zmiany charakteru globalizacji, eliminacji wielu jej negatywne konsekwencje... Zwolennicy tej koncepcji otrzymali nazwę alterglobaliści (z łac. alter – inne).

Trudno zaprzeczyć, że stopień wpływu na politykę wewnętrzną i zagraniczną państw takich międzynarodowych struktur sieciowych, jak np. Greenpeace, wzrósł w ciągu ostatniej dekady w bardzo znaczącym stopniu. Zdaniem dużej liczby ekspertów struktury sieciowe faktycznie generują nowe standardy i modele zachowań, określają akceptowalność pewnych metod rozwiązywania problemów w polityce światowej, prowadzą ścisły i konsekwentny monitoring tych nowych norm zachowania na arenie międzynarodowej, a tym samym dostarczać uzasadnienia lub pozbawiać legitymizacji działań państw i rządów.

Jednocześnie sieci polityczne są tylko sposobem organizacji społecznej i pod tym względem mogą być wykorzystywane do osiągania różnych celów. Być może najgroźniejsze przejawy proliferacji struktur sieciowych były w ostatnich dziesięcioleciach kojarzone ze zjawiskiem terroryzmu sieciowego.

TERRORYZM SIECIOWY NA TLE GLOBALIZACJI

Wydarzenia z 11 września 2001 roku sprawiły, że ludzie zaczęli mówić o transnarodowym terroryzmie, o nowej roli transnarodowych organizacji terrorystycznych w systemie stosunków międzynarodowych, zrewolucjonizowały umysły polityków.

i eksperci, świadomość publiczna świata jako całości. Współczesny terroryzm pociąga za sobą znaczne straty polityczne, ekonomiczne i moralne, ma silny wpływ psychologiczny na społeczeństwo i zabija coraz więcej niewinnych ludzi. Terroryzm, jako radykalna reakcja na istniejące stosunki polityczne i nabierający z czasem coraz większego zasięgu, stanowi zagrożenie zarówno dla poszczególnych państw, jak i dla całej społeczności międzynarodowej.

Pożywką dla rozwoju terroryzmu jest ekstremizm polityczny w różnych formach i postaciach, czyli manifestacja tak skrajnych poglądów fundamentalistycznych, których wyznawcy nie wahają się używać brutalnych metod do osiągnięcia swoich celów. Właściwie do dziś nie ma ogólnie przyjętej definicji terroryzmu (liczba możliwych definicji to ponad sto).

ale w najszerszym znaczeniu terroryzmemużycie przemocy wobec ludności cywilnejosoby, politycy i symbole tego czy tamtegostan mający na celu osiągnięcie z góry określonegocele polityczne.

Istnieje kilka cech terroryzmu, które wyraźnie odróżniają go od wszystkich innych form przemocy politycznej i niepolitycznej (kryminalnej itp.). Wśród nich - wykorzystanie metod terrorystycznych wyłącznie do osiągnięcia określonego celu politycznego (ów); traktowanie ludności cywilnej lub symboli państwowości jako obiektów wpływów; kierowanie aktów terrorystycznych ostatecznie do władz danego kraju lub kraju jako całości (konkretny akt terrorystyczny może mieć innych, „pomocniczych” adresatów; na przykład może być skierowany pośrednio do konkurujących grup lub nawet członków własna organizacja- w celu jego radykalizacji lub wzmocnienia jedności szeregów).

Cechą wyróżniającą terroryzm w porównaniu z jakąkolwiek inną formą przemocy motywowanej politycznie jest jego asymetryczny charakter. Terroryzm jest bronią strony znacznie słabszej pod względem parametrów siły militarno-politycznej w konfrontacji z wyraźnie lepszym przeciwnikiem. Asymetria przejawia się nie tylko w oczywistej potencjalnej różnicy, ale także w odmiennym statusie stron. Najpowszechniejsza forma działalności terrorystycznej wiąże się z wykorzystywaniem metod terrorystycznych przez grupę niepaństwową do wywierania nacisku na państwo w celu wpływania na jego działania poprzez użycie przemocy.

Lea przeciwko cywilom, przywódcom politycznym i symbolom państwowości.

Uderzającym przykładem jest starcie Stanów Zjednoczonych z siecią terrorystyczną Al-Kaidy po krwawym ataku terrorystycznym z 11 września 2001 r. Porównując zasoby i możliwości Al-Kaidy i Stanów Zjednoczonych, sama idea zderzenie tych dwóch odmiennych wartości może wydawać się absurdalne. Problem jednak w tym, że Al-Kaida jest strukturą sieciową, która nie ma żadnych zobowiązań ani wobec ludności niektórych krajów, ani nawet wobec jej zwykłych członków, nieograniczona w doborze celów i środków. Al-Kaida nie ma jednej strefy bazowej, jej zasoby finansowe są rozproszone na różnych obszarach geograficznych. Do niedawna miała możliwość otrzymywania ukrytego wsparcia od swoich zwolenników, nawet w Stanach Zjednoczonych i krajach Zachodnia Europa... O ile Stany Zjednoczone czy jakikolwiek inny kraj na świecie są państwem o szerokich zobowiązaniach zarówno wewnętrznych (bezwarunkowe zapewnienie bezpieczeństwa własnego terytorium, obywateli itp.), jak i międzynarodowym planie prawnym, to ponadto obciążone biurokracją, która nie jest skłonna do współpracy międzynarodowej i trzyma się tradycyjnego biurokratycznego stylu prowadzenia biznesu.

Użycie przemocy lub groźba użycia przemocy wobec ludności cywilnej ma na celu zrekompensowanie względnej militarno-politycznej słabości określonej grupy terrorystycznej. Terroryści próbują narzucić swoją wolę państwom i rządom, próbując uderzyć w zupełnie niechronione, ale jednocześnie bardzo wrażliwe miejsce wroga (zagrażające życiu zwykłych obywateli). W ramach systemów autorytarnych czy totalitarnych zagrożenie takie może być zignorowane lub zrekompensowane przez ideologicznie uwarunkowaną masową mobilizację ludności wokół haseł i wytycznych programowych partii i rządu. W ramach systemów demokratycznych, w których rola i miejsce elektoratu jest bardzo istotne, terroryści poprzez demoralizację ludności starają się wywierać pośredni wpływ na władze i pod groźbą destabilizacji sytuacji politycznej (groźba upadek rządu, porażka partii rządzącej w wyborach itp.), aby spełnić ich żądania.

Istnieją dwa główne rodzaje działalności terrorystycznej – terroryzm krajowy i międzynarodowy. Jednak w nowoczesne warunki taki podział traci sens. W tradycyjnym znaczeniu ten rodzaj działalności terrorystycznej nazwano międzynarodową, która realizowała:

Xia i przygotowywane na terytorium więcej niż jednego państwa lub przez obywateli więcej niż jednego państwa. To dość oczywiste, że na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci XX wieku. nawet te grupy, które realizowały krajowe cele polityczne, były coraz bardziej oparte, zbierały fundusze, prowadziły działalność propagandową, planowały i przygotowywały operacje na terenie kilku państw jednocześnie. Zaciera się więc granica między terroryzmem krajowym a międzynarodowym, internacjonalizacja i transnacjonalizacja różnych aspektów działalności organizacji i grup terrorystycznych.

Związek między współczesnym terroryzmem międzynarodowym a procesami globalizacji można prześledzić dość wyraźnie. Tak zwane „nowe” międzynarodowe organizacje terrorystyczne zaskakująco łatwo zaadaptowały się do zmieniającego się świata z nieszczelnymi granicami i podważającą suwerenność państwową, poznały nowe techniki i metody organizacji, a także przystosowały się do szybkiego rozwoju technologii komunikacyjnych i informacyjnych . Terroryści zdołali wykorzystać rosnące i słabo kontrolowane transgraniczne przepływy finansowe do własnych celów. Dobrze przystosowały się do zaawansowanych zasad samoorganizacji, tworząc bardzo rozległe ponadnarodowe organizacje sieciowe. Sieci terrorystyczne są przystosowane do praktyk korupcyjnych, infiltrują organy rządowe i rządowe, są stabilne i zdolne do regeneracji. Są bardziej żywotne niż sztywno scentralizowane organizacje zbudowane na zasadach hierarchicznego podporządkowania. W niektórych przypadkach możemy mówić o finansowej samowystarczalności sieci terrorystycznych ze względu na faktyczne łączenie ze strukturami terrorystycznymi poszczególnych powiązań przestępczości międzynarodowej i międzynarodowej działalności finansowej. Potężne grupy terrorystyczne mają teraz wystarczająco dużo zasoby finansowe... Według opublikowanych szacunków całkowity budżet na działalność terrorystyczną waha się od 5 miliardów do 20 miliardów dolarów rocznie.

Przeciwdziałanie współczesnemu terroryzmowi jest możliwe tylko w oparciu o ściślejszą niż obecnie koordynację działań rządów, organów spraw wewnętrznych i służb bezpieczeństwa różnych krajów świata. Jedną z najskuteczniejszych metod walki z terroryzmem jest pozbawienie go bazy finansowej. W tym sensie możliwości poszczególnych państw są poważnie ograniczone. Znacząca część środków finansowych pozyskiwana jest przez sieci terrorystyczne w wyniku działalności komercyjne, pośrodku

w handlu narkotykami, a także na koszt niektórych organizacji charytatywnych i fundacji, które otwarcie mają swoje siedziby w wielu krajach zachodnich i na Bliskim Wschodzie. W obliczu transnarodowych przepływów finansowych bardzo trudno jest bez Współpraca międzynarodowa prześledzić źródła i schematy finansowania organizacji terrorystycznych. Wraz z rozpoczęciem globalnej kampanii antyterrorystycznej, wysiłki na rzecz zwalczania prania pieniędzy za pośrednictwem sektora bankowego dramatycznie zintensyfikowały się. Jednak wciąż istnieje wiele rezerw na poprawę interakcji. Ponadto walka z terroryzmem jest niemożliwa bez skoordynowanej polityki informacyjnej w różnych krajach świata. Celem operacji antyterrorystycznych jest odizolowanie terrorystów od społeczeństwa oraz pozbawienie organizacji terrorystycznych dostępu do zewnętrznych źródeł zaopatrzenia. Główna trudność polega na tym, że możliwe jest stłumienie określonego ruchu terrorystycznego tylko wtedy, gdy opinia publiczna w kraju (a teraz w kontekście globalizacji i za granicą) uważa terrorystów za przestępców (a nie bojowników o wolność, ofiary). imperializmu, tyranii itp.) i faktycznie działa po stronie przeciwstawiającej się terroryzmowi (po stronie państwa lub grupy państw). Źle skoordynowane działania w tym obszarze mogą zmniejszyć skuteczność operacji antyterrorystycznych prawie do zera. Rewitalizacja współpraca międzypaństwowawa, dlatego nie ma alternatywy.

1111 Podstawowe koncepcje: sieci polityczne, terroryzm, ekstremizm.

| Warunki: pomocniczość.

Od łac. subsidiarius - pomocniczy, rezerwowy - „zasada, zgodnie z którą prawa i interesy jednostki, małej grupy społecznej, pierwotnej wspólnoty terytorialnej lub zawodowej mają pierwszeństwo przed prawami i interesami wspólnot wyższego rzędu i państwa. W wymiarze politycznym zasada pomocniczości lub komplementarności oznacza wybór na rzecz redystrybucji odpowiedzialności oddolnej, w przeciwieństwie do procesu decentralizacji, delegowania uprawnień odgórnych. Zgodnie z nią argumentuje się, że na wyższe szczeble zarządzania należy przenieść tylko te funkcje, które nie mogą być w pełni lub efektywnie wykonywane przez niższe struktury.

Sprawdź się

1) Czym jest sieć polityczna? 2) W jakich sferach ludzkiej działalności manifestują się najaktywniej?

struktury sieciowe? 3) Wymień cechy i charakterystyczne cechy współczesnego terroryzmu politycznego. 4) Jakie jest niebezpieczeństwo sieci terrorystycznych?

Myśl, dyskutuj, rób

Sieciowe formy organizacji zyskują coraz więcej
powszechna dystrybucja, zwłaszcza wśród organizacji pozarządowych
organizacje. Jakie dokładnie są właściwości polityczne?
sieci, czy mógłbyś wyjaśnić popularność drukowania sieciowego?
jaki rodzaj organizacji?
Czy istnieje jakiś związek między światem?
lizacja, informatyzacja i rozpowszechnianie sieci
formy organizacji? Uzasadnij swój punkt widzenia.
Nadal powszechnie uważa się, że
zgodnie z którym walka z terroryzmem jest kwestią
w tym służby specjalne i organy ścigania.
Jaka, Twoim zdaniem, może być rola społeczeństwa obywatelskiego?
społeczeństwo i poszczególni obywatele w konfrontacji z terrorystami
ialne zagrożenie?

Pracuj ze źródłem

Przeczytaj fragment pracy amerykańskiego socjologa na temat networkingu.

Sieci są strukturami otwartymi, które można rozbudowywać w nieskończoność, włączając nowe węzły, jeśli są w stanie komunikować się w ramach danej sieci, to znaczy wykorzystują podobne kody komunikacyjne (na przykład wartości lub zadania produkcyjne). Struktura społeczna z bazą sieciową jest bardzo dynamiczna i otwarta na innowacje, nie ryzykując utraty swojej słabości. Sieci okazują się instytucjami, które ułatwiają rozwój wielu obszarów: gospodarki kapitalistycznej opartej na innowacyjności, globalizacji i zdecentralizowanej koncentracji; świat pracy z pracownikami i firmami oparty na elastyczności i zdolności adaptacyjnej; sfera kultury, charakteryzująca się ciągłym rozczłonkowaniem i ponownym zjednoczeniem różnych elementów; sfery polityki nastawione na błyskawiczną asymilację nowych wartości i postaw społecznych; organizacja społeczna realizująca swoje zadanie podboju przestrzeni i niszczenia czasu. Jednocześnie morfologia sieci działa jako źródło daleko idącej restrukturyzacji relacji władzy. Przełączniki podłączone do sieci (na przykład, jeśli chodzi o przesyłanie struktury finansowe imperium medialne, które wpływa na procesy polityczne) pełnią rolę narzędzi sprawowania dostępnej władzy

tylko kilka wybranych. Ktokolwiek steruje takim przełącznikiem, ma moc.”

Kasta Le Manuel, Powstanie społeczeństwa struktur sieciowych // Nowa fala postindustrialna na Zachodzie.

Antologia / Wyd. V.L. Inozemtseva. - M .: Akademia, 1999. -

Pytania i zadania do źródła. 1) Jak myślisz, jaki jest zakres networkingu jako zasady organizacyjnej? 2) Czy rozwój struktur sieciowych przyczynia się do demokratyzacji społeczeństwa, czy nie? Spróbuj uzasadnić swoją odpowiedź.

Czym jest sieć polityczna?
W jakich sferach ludzkiej działalności struktury sieciowe są najbardziej aktywne?
Wymień cechy i charakterystyczne cechy współczesnego terroryzmu politycznego.
Jakie są niebezpieczeństwa sieci terrorystycznych?

Myśl, dyskutuj, rób

1. Sieciowe formy organizacji stają się coraz bardziej rozpowszechnione, zwłaszcza wśród organizacji pozarządowych.

Jakimi właściwościami sieci politycznych mógłbyś wyjaśnić popularność sieciowej zasady organizacji?

2. Czy istnieje związek między globalizacją, informatyzacją a rozprzestrzenianiem się sieciowych form organizacji? Uzasadnij swój punkt widzenia.

3. Do tej pory powszechnie uważa się, że walka z terroryzmem to wyłącznie sprawa służb specjalnych i organów ścigania. Jaka, Twoim zdaniem, może być rola społeczeństwa obywatelskiego i poszczególnych obywateli w przeciwdziałaniu zagrożeniu terrorystycznemu?

Pracuj ze źródłem

Przeczytaj fragment pracy M. Castellsa o strukturach sieciowych.

Sieci okazują się instytucjami promującymi rozwój wielu dziedzin: gospodarki kapitalistycznej opartej na innowacyjności, globalizacji i zdecentralizowanej koncentracji; świat pracy z pracownikami i firmami oparty na elastyczności i zdolności adaptacyjnej; sfera kultury, charakteryzująca się ciągłym rozczłonkowaniem i ponownym zjednoczeniem różnych elementów; sfery polityki nastawione na błyskawiczną asymilację nowych wartości i postaw społecznych; organizacja społeczna, której zadaniem jest podbój przestrzeni i zniszczenie czasu. Jednocześnie morfologia sieci działa jako źródło daleko idącej restrukturyzacji relacji władzy. Sieciowe przełączniki (na przykład w przypadku przenoszenia struktur finansowych pod kontrolę imperium medialnego wpływającego na procesy polityczne) działają jak narzędzia do sprawowania władzy, dostępne tylko dla nielicznych. Ktokolwiek steruje takim przełącznikiem, ma moc.

Castells M. Formowanie się społeczeństwa struktur sieciowych // Nowa fala postindustrialna na Zachodzie.
Antologia / Wyd. V.L. Inozemtseva. - M .: Acadetia, 1999 .-- s. 495-496.

Pytania i zadania do źródła

Jak myślisz, jaki jest zakres networkingu jako zasady organizacyjnej?
Czy rozwój struktur sieciowych przyczynia się do demokratyzacji społeczeństwa, czy nie? Spróbuj uzasadnić swoją odpowiedź.

pić – w dziedzinie ochrony praw człowieka, działalności humanitarnej, w dziedzinie ekologii – „świętej zasady” suwerenności. Ich siła tkwi przede wszystkim w ich liczbie i umiejętności mobilizowania szerokiego poparcia społecznego.

wsparcie dla własnych inicjatyw. Zdecydowana aktywizacja sieciowych struktur pozarządowych w ostatnich latach postawiła na porządku dziennym kwestię kształtowania się tzw. ładu pozarządowego.

Wielu badaczy uważa, że można rozmawiać

o pojawieniu się na fali globalizacji jednego globalnego społeczeństwa obywatelskiego, którego jednym z najważniejszych elementów są pozarządowe struktury sieciowe. Ich zdaniem światowa polityka zaczyna być postrzegana przez ludzi w zupełnie nowym świetle. Świat jest konceptualizowany jako coraz bardziej zjednoczony, jako zjednoczony system społeczny, coraz bardziej zintegrowany przez sieci współpracy, konkurencji i wymiany.

W tym sensie zaczynają się wszystkie tematy polityki światowej

postrzegać go właśnie jako globalny – naturalne jest dla nich postrzeganie świata jako całości jako areny upowszechniania jednolitych standardów zachowania.

Rozprzestrzenianie się sieci pozarządowych kojarzone jest przez niektórych badaczy z triumfem zasad „demokracji bezpośredniej”, subsydiarności (z łac. subsidiari us – pomocniczy, rezerwowy), z umiejętnością tworzenia „od dołu”, z komórek oddolnych i linki, obejmujące niemal całą przestrzeń naszej planety organizacji bezpośrednio związanych z narodowymi instytucjami społeczeństwa obywatelskiego. Ich zdaniem światowa polityka zaczyna być postrzegana przez ludzi w zupełnie innym świetle. Świat jawi się jako jeden zintegrowany system społeczny, przesiąknięty sieciami współpracy, konkurencji i wymiany.

Podmioty polityki światowej zaczynają postrzegać ją właśnie jako globalną – naturalne jest dla nich postrzeganie świata jako całości jako areny upowszechniania jednolitych standardów postępowania. W tej interpretacji wzrost liczby struktur sieciowych niemal jednoznacznie kojarzy się z ogólnoświatową tendencją do demokratyzacji stosunków międzynarodowych oraz z falą demokratyzacji jako takiej.

Obywatelska partycypacja polityczna, czyli partycypacja obywateli

dane w podejmowaniu decyzji politycznych - integralny element procesu politycznego w krajach współczesnego Zachodu. Demokrację uczestniczącą należy postrzegać w kontekście zmiany postindustrialne w polityce. Jest odpowiedzią na kolekcję najnowszych wyzwań

tradycyjna demokracja. Bohaterem demokracji uczestniczącej jest zwykły obywatel danego kraju. A sama w sobie jest bezpośrednim, bezpośrednim udziałem „zwykłych ludzi” w procesie politycznym, w redystrybucji zasobów i władzy, wyrażaniu ich interesów i próśb w obliczu władzy. Według niektórych uczestników stowarzyszeń obywatelskich i nowych ruchów społecznych, wpływ globalnego społeczeństwa obywatelskiego może w dłuższej perspektywie doprowadzić do zmiany charakteru globalizacji, do wyeliminowania wielu jej negatywnych konsekwencji. Zwolennicy tej koncepcji otrzymali nazwę alterglobaliści (od łac. alter – inni).

Trudno zaprzeczyć, że stopień wpływu na wewnętrzne

Polityka liczebna i zagraniczna państw takich międzynarodowych struktur sieciowych, jak np. Greenpeace, w ciągu ostatnich 10-15 lat bardzo się rozwinęła.

Według dużej liczby ekspertów struktury sieciowe

realnie generować nowe standardy i modele postępowania, określać akceptowalność pewnych metod rozwiązywania problemów w polityce światowej, prowadzić ścisły i konsekwentny monitoring tych nowych norm postępowania na arenie międzynarodowej i tym samym uzasadniać lub pozbawiać legitymizacji działania państw i rządów.

Jednak sieci polityczne są tylko

sposób organizacji społecznej iw związku z tym mogą być wykorzystywane do osiągania różnorodnych celów. Być może najgroźniejsze przejawy proliferacji struktur sieciowych były w ostatnich dziesięcioleciach kojarzone ze zjawiskiem terroryzmu sieciowego.

TERRORYZM SIECIOWY NA TLE GLOBALIZACJI

o transnarodowym terroryzmie, o nowej roli transnarodowych organizacji terrorystycznych w systemie stosunków międzynarodowych, zrewolucjonizowały umysły polityków i ekspertów oraz świadomość społeczną całego świata.

Współczesny terroryzm pociąga za sobą znaczące

strat politycznych, ekonomicznych i moralnych, ma silny wpływ psychologiczny na społeczeństwo, zabija coraz więcej istnień niewinnych ludzi.

Jako radykalna reakcja na dotychczasową politykę

wzajemnych relacji i nabierając z czasem coraz większego zakresu, terroryzm stanowi zagrożenie zarówno dla każdego państwa, jak i dla całej społeczności międzynarodowej.

oznaczający. W tradycyjnym znaczeniu międzynarodowy typ działalności terrorystycznej został nazwany

została opracowana i przygotowana na terytorium więcej niż jednego państwa lub przez obywateli więcej niż jednego państwa.

Jest całkiem oczywiste, że w ciągu ostatnich dziesięciu

rocznica XX wieku. nawet te grupy, których cele były ograniczone przez wewnętrzny kontekst polityczny, coraz bardziej opierały się na gromadzeniu funduszy, rzecznictwie, planowaniu i przygotowaniu operacji na terenie kilku państw jednocześnie. Zaciera się granica między terroryzmem krajowym i międzynarodowym, internacjonalizacja różnych aspektów działalności różnych organizacji i grup terrorystycznych.

Związek między nowoczesnym terroryzmem międzynarodowym a pro

procesy globalizacji można dość wyraźnie prześledzić. Tak zwane „nowe” międzynarodowe organizacje terrorystyczne zaskakująco łatwo zaadaptowały się do zmieniającego się świata z nieszczelnymi granicami i niszczącą suwerenność terytorialną, poznały nowe metody i metody organizacji, a także przystosowały się do szybkiego rozwoju technologii komunikacyjnych i informacyjnych. Terroryści byli w stanie wykorzystać rosnące i słabo kontrolowane transgraniczne przepływy finansowe. Dobrze przystosowały się do zaawansowanych zasad samoorganizacji, tworząc bardzo rozległe ponadnarodowe organizacje sieciowe. Terrorysta

sieci są przystosowane do praktyk korupcyjnych, do przenikania do władz i administracji, mają stabilność i zdolność do regeneracji. Sieci są mobilne i dlatego trudno je zaatakować. Są bardziej żywotne niż sztywno scentralizowane organizacje oparte na zasadach hierarchii.

podporządkowanie chemiczne.

Za terroryzm drugiej połowy XX wieku. charakteryzowała się obecnością podziemia terrorystycznego (z różnymi

"Skrzydła", grupy lub frakcje) i jednocześnie

istnienie powiązanych z nią legalnych partii politycznych, mających na celu formułowanie i nagłaśnianie idei terrorystów. Przykładami takich organizacji są dobrze zorganizowane organizacje terrorystyczne Irlandzkiej Armii Republikańskiej w Irlandii Północnej i Baskijskich Separatystów (ETA) w Hiszpanii. Z ekstremistami i terrorem

Tak zorganizowane etapy mogłyby angażować się w dialog, łącząc go z bardziej umiarkowanymi elementami ich przywództwa. Takie kontakty pozwalały zapobiegać przynajmniej niekontrolowanej przemocy („terroryzm bez zasad”) przez grupy bojowników.

fundusze za pośrednictwem sektora bankowego. Jednak wciąż istnieje wiele rezerw na poprawę interakcji.

Ponadto walka z terroryzmem jest niemożliwa bez szybkiego

skoordynowana polityka informacyjna w różnych

Kraje Świata. Celem operacji antyterrorystycznych jest odizolowanie terrorystów od społeczeństwa oraz pozbawienie organizacji terrorystycznych dostępu do zewnętrznych źródeł zaopatrzenia. Główną trudnością jest to, że

taki lub inny ruch terrorystyczny może zostać stłumiony, jeśli opinia publiczna w kraju i za granicą uzna terrorystów za przestępców, a nie bojowników o wolność, ofiary tyranii, a de facto działa po stronie przeciwnej terroryzmowi (po stronie państwa lub grupy państw). Słabo skoordynowane działania w tym obszarze mogą zmniejszyć skuteczność operacji antyterrorystycznych prawie do zera. Odpowiedzią na wyzwanie międzynarodowego terroryzmu może być stopniowa rewizja współczesnych norm prawa międzynarodowego. W międzyczasie intensyfikacja współpracy międzypaństwowej

Zasadniczo nie ma alternatywy.

- Podstawowe pojęcia: sieci polityczne, terroryzm, ec

usiłujący.

- Warunki: pomocniczość.

Subsydiarność (z łac. subsidiarius – pomocniczy, rezerwowy) – zasada, według której prawa i interesy jednostki, małej grupy społecznej, pierwotnej

wspólnoty terytorialne lub zawodowe mają pierwszeństwo przed prawami i interesami wspólnot wyższego rzędu i państwa. W wymiarze politycznym zasada pomocniczości lub komplementarności oznacza wybór na rzecz redystrybucji odpowiedzialności oddolnej, w przeciwieństwie do procesu decentralizacji, delegowania uprawnień odgórnych. Zgodnie z nią argumentuje się, że na wyższe szczeble zarządzania należy przenieść tylko te funkcje, które nie mogą być w pełni lub efektywnie wykonywane przez niższe struktury.

Sprawdź się

1) Czym jest sieć polityczna? 2) W jakich obszarach są?

struktury sieciowe najaktywniej przejawiają się w działalności człowieka? 3) Wymień cechy i charakterystyczne cechy współczesnego terroryzmu politycznego. 4) Jakie jest niebezpieczeństwo sieci terrorystycznych?

§ 38. Struktury sieciowe we współczesnej polityce światowej

Pamiętać:

co wiesz o strukturze światowej gospodarki? Jak myślisz, jak skutecznie rozwija się walka z terroryzmem na świecie?

państw) zaczęła zależeć przede wszystkim od umiejętności generowania, przetwarzania i efektywnego wykorzystywania informacji opartych na wiedzy. Gospodarka światowa jest zdeterminowana tym, że główne rodzaje działalności gospodarczej, takie jak produkcja, konsumpcja, obrót towarami i usługami, a także takie czynniki produkcji, jak kapitał, praca, surowce, informacja, technologia są zorganizowane na globalna, planetarna skala wykorzystująca rozgałęzione sieci łączące odległe geograficznie podmioty gospodarcze. W nowych warunkach historycznych osiągnięcie pewnego poziomu produktywności i samo istnienie konkurencji jest możliwe tylko w ramach globalnych sieci współczesnej gospodarki (sieci dostawców, producentów, konsumentów, współpraca technologiczna itp.). Jednocześnie światowe rynki finansowe oraz ich kontrola i zarządzanie stają się najważniejszymi dźwigniami globalnego zarządzania światowymi procesami gospodarczymi, społecznymi, a nawet politycznymi.

SIECI POLITYCZNE

Zmiany w strukturach organizacyjnych pod wpływem upowszechnienia technologii informacyjnej zaszły nie tylko w sferze gospodarczej. Nasze społeczeństwo coraz bardziej przekształca się w społeczeństwo struktur sieciowych. W naszym codziennym życiu coraz częściej spotykamy się z sieciami w sferze politycznej i informacyjnej. Procesy formowania struktur sieciowych głęboko wkraczają w sfery kultury i władzy. Komunikacja odbywa się głównie za pośrednictwem sieci środków masowego przekazu (telewizja, radio, prasa) oraz nowych mediów elektronicznych (Internet). Władza jest coraz bardziej skoncentrowana wokół mediów i zakorzeniona w strukturze przepływów informacji. Sfera polityki jest coraz bardziej zanurzona w przestrzeni wirtualnej.

zadaszone konstrukcje. Potrafią się rozwijać, włączając nowe węzły, jeśli rozwiązują podobne problemy i wyznają podobne wartości.

Obywatelska partycypacja polityczna, czyli udział obywateli w podejmowaniu decyzji politycznych, jest dziś integralnym elementem procesu politycznego w krajach współczesnego Zachodu. Jest odpowiedzią na całokształt najnowszych wyzwań stojących przed tradycyjną demokracją. Bohaterem „demokracji uczestniczącej” jest zwykły obywatel danego kraju. A sama w sobie jest bezpośrednim, bezpośrednim udziałem „zwykłych ludzi” w procesie politycznym, w redystrybucji zasobów i uprawnień, wyrażaniu ich interesów i próśb wobec władzy. Zdaniem niektórych członków stowarzyszeń obywatelskich i nowych ruchów społecznych wpływ globalnego społeczeństwa obywatelskiego może w dłuższej perspektywie doprowadzić do zmiany charakteru globalizacji, eliminacji wielu jej negatywnych konsekwencji. Zwolennicy tej koncepcji otrzymali nazwę alterglobaliści (z łac. alter – inne).

TERRORYZM SIECIOWY NA TLE GLOBALIZACJI

ale w najszerszym znaczeniu terroryzmemużycie przemocy wobec ludności cywilnejosoby, politycy i symbole tego czy tamtegostan mający na celu osiągnięcie z góry określonegocele polityczne.

Istnieje kilka cech terroryzmu, które wyraźnie odróżniają go od wszystkich innych form przemocy politycznej i niepolitycznej (kryminalnej itp.). Wśród nich - wykorzystanie metod terrorystycznych wyłącznie do osiągnięcia określonego celu politycznego (ów); traktowanie ludności cywilnej lub symboli państwowości jako obiektów wpływów; kierowanie aktów terrorystycznych ostatecznie do władz danego państwa lub kraju jako całości (konkretny akt terrorystyczny może mieć innych, „pomocniczych” adresatów; na przykład może być skierowany pośrednio do konkurujących grup lub nawet członków jego własnej organizacji – w celem jego radykalizacji lub wzmocnienia jedności szeregów).

Lea przeciwko cywilom, przywódcom politycznym i symbolom państwowości.

Uderzającym przykładem jest starcie Stanów Zjednoczonych z siecią terrorystyczną Al-Kaidy po krwawym ataku terrorystycznym z 11 września 2001 r. Porównując zasoby i możliwości Al-Kaidy i Stanów Zjednoczonych, sama idea zderzenie tych dwóch odmiennych wartości może wydawać się absurdalne. Problem jednak w tym, że Al-Kaida jest strukturą sieciową, która nie ma żadnych zobowiązań ani wobec ludności niektórych krajów, ani nawet wobec jej zwykłych członków, nieograniczona w doborze celów i środków. Al-Kaida nie ma jednej strefy bazowej, jej zasoby finansowe są rozproszone na różnych obszarach geograficznych. Do niedawna miała możliwość otrzymania ukrytego wsparcia od swoich zwolenników, nawet w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej. O ile Stany Zjednoczone czy jakikolwiek inny kraj na świecie są państwem o szerokich zobowiązaniach zarówno wewnętrznych (bezwarunkowe zapewnienie bezpieczeństwa własnego terytorium, obywateli itp.), jak i międzynarodowym planie prawnym, to ponadto obciążone biurokracją, która nie jest skłonna do współpracy międzynarodowej i trzyma się tradycyjnego biurokratycznego stylu prowadzenia biznesu.

Istnieją dwa główne rodzaje działalności terrorystycznej – terroryzm krajowy i międzynarodowy. Jednak we współczesnych warunkach taki podział traci sens. W tradycyjnym znaczeniu ten rodzaj działalności terrorystycznej nazwano międzynarodową, która realizowała:

Związek między współczesnym terroryzmem międzynarodowym a procesami globalizacji można prześledzić dość wyraźnie. Tak zwane „nowe” międzynarodowe organizacje terrorystyczne zaskakująco łatwo zaadaptowały się do zmieniającego się świata z nieszczelnymi granicami i podważającą suwerenność państwową, poznały nowe techniki i metody organizacji, a także przystosowały się do szybkiego rozwoju technologii komunikacyjnych i informacyjnych . Terroryści zdołali wykorzystać rosnące i słabo kontrolowane transgraniczne przepływy finansowe do własnych celów. Dobrze przystosowały się do zaawansowanych zasad samoorganizacji, tworząc bardzo rozległe ponadnarodowe organizacje sieciowe. Sieci terrorystyczne są przystosowane do praktyk korupcyjnych, infiltrują organy rządowe i rządowe, są stabilne i zdolne do regeneracji. Są bardziej żywotne niż sztywno scentralizowane organizacje zbudowane na zasadach hierarchicznego podporządkowania. W niektórych przypadkach możemy mówić o finansowej samowystarczalności sieci terrorystycznych ze względu na faktyczne łączenie ze strukturami terrorystycznymi poszczególnych powiązań przestępczości międzynarodowej i międzynarodowej działalności finansowej. Potężne grupy terrorystyczne mają teraz do dyspozycji wystarczające środki finansowe. Według opublikowanych szacunków całkowity budżet na działalność terrorystyczną waha się od 5 miliardów do 20 miliardów dolarów rocznie.

Przeciwdziałanie współczesnemu terroryzmowi jest możliwe tylko w oparciu o ściślejszą niż obecnie koordynację działań rządów, organów spraw wewnętrznych i służb bezpieczeństwa różnych krajów świata. Jedną z najskuteczniejszych metod walki z terroryzmem jest pozbawienie go bazy finansowej. W tym sensie możliwości poszczególnych państw są poważnie ograniczone. Znacząca część środków finansowych jest pozyskiwana przez sieci terrorystyczne w wyniku legalnej działalności handlowej, poprzez:

w handlu narkotykami, a także na koszt niektórych organizacji charytatywnych i fundacji, które otwarcie mają swoje siedziby w wielu krajach zachodnich i na Bliskim Wschodzie. W obliczu transnarodowych przepływów finansowych bardzo trudno jest prześledzić źródła i schematy finansowania organizacji terrorystycznych bez współpracy międzynarodowej. Wraz z rozpoczęciem globalnej kampanii antyterrorystycznej, wysiłki na rzecz zwalczania prania pieniędzy za pośrednictwem sektora bankowego dramatycznie zintensyfikowały się. Jednak wciąż istnieje wiele rezerw na poprawę interakcji. Ponadto walka z terroryzmem jest niemożliwa bez skoordynowanej polityki informacyjnej w różnych krajach świata. Celem operacji antyterrorystycznych jest odizolowanie terrorystów od społeczeństwa oraz pozbawienie organizacji terrorystycznych dostępu do zewnętrznych źródeł zaopatrzenia. Główna trudność polega na tym, że możliwe jest stłumienie określonego ruchu terrorystycznego tylko wtedy, gdy opinia publiczna w kraju (a teraz w kontekście globalizacji i za granicą) uważa terrorystów za przestępców (a nie bojowników o wolność, ofiary). imperializmu, tyranii itp.) i faktycznie działa po stronie przeciwstawiającej się terroryzmowi (po stronie państwa lub grupy państw). Źle skoordynowane działania w tym obszarze mogą zmniejszyć skuteczność operacji antyterrorystycznych prawie do zera. Rewitalizacja współpraca międzypaństwowawa, dlatego nie ma alternatywy.

1111 Podstawowe koncepcje: sieci polityczne, terroryzm, ekstremizm.

| Warunki: pomocniczość.

Sprawdź się

1) Czym jest sieć polityczna? 2) W jakich sferach ludzkiej działalności manifestują się najaktywniej?

struktury sieciowe? 3) Wymień cechy i charakterystyczne cechy współczesnego terroryzmu politycznego. 4) Jakie jest niebezpieczeństwo sieci terrorystycznych?

Myśl, dyskutuj, rób

Sieciowe formy organizacji zyskują coraz więcej
powszechna dystrybucja, zwłaszcza wśród organizacji pozarządowych
organizacje. Jakie dokładnie są właściwości polityczne?
sieci, czy mógłbyś wyjaśnić popularność drukowania sieciowego?
jaki rodzaj organizacji?
Czy istnieje jakiś związek między światem?
lizacja, informatyzacja i rozpowszechnianie sieci
formy organizacji? Uzasadnij swój punkt widzenia.
Nadal powszechnie uważa się, że
zgodnie z którym walka z terroryzmem jest kwestią
w tym służby specjalne i organy ścigania.
Jaka, Twoim zdaniem, może być rola społeczeństwa obywatelskiego?
społeczeństwo i poszczególni obywatele w konfrontacji z terrorystami
ialne zagrożenie?

Pracuj ze źródłem

Przeczytaj fragment pracy amerykańskiego socjologa na temat networkingu.

Sieci są strukturami otwartymi, które można rozbudowywać w nieskończoność, włączając nowe węzły, jeśli są w stanie komunikować się w ramach danej sieci, to znaczy wykorzystują podobne kody komunikacyjne (na przykład wartości lub zadania produkcyjne). Struktura społeczna z bazą sieciową jest bardzo dynamiczna i otwarta na innowacje, nie ryzykując utraty swojej słabości. Sieci okazują się instytucjami, które ułatwiają rozwój wielu obszarów: gospodarki kapitalistycznej opartej na innowacyjności, globalizacji i zdecentralizowanej koncentracji; świat pracy z pracownikami i firmami oparty na elastyczności i zdolności adaptacyjnej; sfera kultury, charakteryzująca się ciągłym rozczłonkowaniem i ponownym zjednoczeniem różnych elementów; sfery polityki nastawione na błyskawiczną asymilację nowych wartości i postaw społecznych; organizacja społeczna realizująca swoje zadanie podboju przestrzeni i niszczenia czasu. Jednocześnie morfologia sieci działa jako źródło daleko idącej restrukturyzacji relacji władzy. Przełączniki podłączone do sieci (na przykład, jeśli chodzi o przekazywanie struktur finansowych pod kontrolą imperium medialnego wpływającego na procesy polityczne) działają jako narzędzia do sprawowania władzy, które są dostępne

tylko kilka wybranych. Ktokolwiek steruje takim przełącznikiem, ma moc.”

Kasta Le Manuel, Powstanie społeczeństwa struktur sieciowych // Nowa fala postindustrialna na Zachodzie.

Antologia / Wyd. V.L. Inozemtseva. - M .: Akademia, 1999. -

Sekcja 39. Integralność i niespójność nowoczesny świat

Pamiętać:

w jakich przypadkach spotkałeś się z wyrażeniem „globalne problemy naszych czasów”? Jaka jest Pana zdaniem istota problemu ekologicznego? Jakie inne problemy współczesnego świata słyszałeś lub czytałeś?

W ostatnich latach coraz bardziej zauważalny wpływ na rolę i funkcje zarówno poszczególnych państw, jak i całego międzynarodowego systemu politycznego mają procesy regionalizacji i globalizacji. Skutkiem ich oddziaływania jest w szczególności fakt, że dobro zwykłych obywateli nie zależy już wyłącznie od działań podejmowanych przez rządy ich własnych krajów. Kwestie takie jak spadek lub wzrost cen ropy i gazu, kawy i mięsa nie są ustalane przez rząd żadnego konkretnego kraju, ale w ramach światowych rynków odpowiednich towarów lub na poziomie organizacji międzynarodowych (takich jak europejski Unii, OPEC itp. ). To samo można powiedzieć o problemach związanych z zapewnieniem rynków towarów wytwarzanych i eksportowanych, warunkami przyciągania inwestycji, transferem technologii. finansowe, walutowe, Polityka kredytowa państwa są uzależnione od działań i decyzji podejmowanych daleko poza ich granicami przez inne rządy lub organizacje międzynarodowe. Ten stan rzeczy stał się widocznym przejawem i konsekwencją procesu globalizacji.

Cały świat stopniowo zamienia się w jeden kompleks, którego wszystkie części są ze sobą ściśle powiązane. Ze względu na postępujące zacieranie się granic między gospodarkami narodowymi, wcześniej rozważane problemy

wyłącznie wewnętrzne polityczne, stopniowo nabierają międzynarodowego charakteru politycznego. Następuje transnacjonalizacja i globalizacja najważniejszych problemów gospodarczych, społecznych, środowiskowych, politycznych i innych.

GLOBALNE PROBLEMY NOWOCZESNOŚCI

V W warunkach narastających kontaktów międzyludzkich, wzajemnego oddziaływania i współzależności krajów i regionów świata poszczególne wydarzenia, sprzeczności, konflikty nieuchronnie wyrastają poza ramy lokalne i nabierają prawdziwie globalnego charakteru. Wystarczy przypomnieć, że w zasadzie lokalny konflikt polityczny na Bliskim Wschodzie w dużej mierze sprowokował zjawisko międzynarodowego terroryzmu, a wybuch ptasiej grypy w Azji Południowo-Wschodniej może stać się przyczyną pandemii na skalę globalną.

Innym powodem pojawienia się globalnych problemów jest aktywność działalność gospodarcza ludzi. Wystarczy przypomnieć, że spowodowana przez człowieka katastrofa w Czarnobylu prawie doprowadziła do tego, że połowa Europy byłaby niezdolna do życia. Poziom organizacji społecznej, myślenie polityczne, wytyczne duchowe i moralne naszych czasów okazują się bardzo dalekie od destrukcyjnych możliwości, od destrukcyjnego potencjału, jaki posiadają jednostki i ludzkość jako całość.

Rezultatem było pojawienie się globalnych problemów, które z reguły obejmują przezwyciężenie kryzysu środowiskowego i zapobieganie wyczerpaniu. zasoby naturalne, stabilizacja sytuacja demograficzna na planecie, zmniejszając przepaść rozwojową między wiodącymi rozwiniętymi krajami Zachodu a najbiedniejszymi krajami rozwijającymi się.

PROBLEM EKOLOGICZNY

Znasz już problem zanieczyszczenia środowisko a ludzkie zakłócenia istniejących ekosystemów pojawiły się daleko od dzisiaj. Istnieje całkowicie naukowa wersja, według której zniknięcie niektórych dużych zwierząt w okresie paleolitu było związane z działalnością człowieka, z działalnością prymitywnych myśliwych, którzy eksterminowali np. stada mamutów na swoich trasach migracji. Na przestrzeni dziejów człowiek wywoływał kryzysy środowiskowe związane z wyczerpywaniem się i pustynnieniem gleb, wylesianiem, zanieczyszczeniem i spłyceniem rzek i

jeziora. Jednak najostrzejszy kryzys sytuacji objawił się w ostatnich dziesięcioleciach. A to ze względu na rozprzestrzenianie się produkcji przemysłowej i miejskiego stylu życia. Przez ostatnie 200 lat, kiedy industrializacja triumfalnie szła przez świat, sytuacja przyrody stawała się coraz bardziej niebezpieczna. Zagrożenie dla środowiska spowodowane jest nadzwyczajnym wzrostem skali produkcji oraz ingerencją technologiczną w procesy naturalne.

Przed nastaniem przemysłu wpływ człowieka na przyrodę był ograniczony. Natura ma o wiele większy wpływ na życie człowieka niż człowiek mógłby mieć wpływ na przyrodę. Jednak wraz z rozwojem cywilizacji przemysłowej wyczerpywanie się gleby, zmiany klimatyczne i zubożenie warstwy ozonowej stały się ceną rozwoju produkcji przemysłowej. Logika rozwoju historycznie ugruntowanego modelu rynku, który dał początek globalnemu gospodarka przemysłowa, okazały się niezgodne z możliwościami przywrócenia naturalnej równowagi na naszej planecie.

Po raz pierwszy problemy środowiskowe na skalę globalną przyciągnęły szeroką uwagę społeczności światowej i stały się przedmiotem poważnych dyskusji naukowych na przełomie lat 60. i 70. XX wieku. XX wiek. Podczas gdy poprzednio postępowe nastroje zdominowały naukę, założenia, które… Nowa technologia będzie w stanie rozwiązać wszystkie problemy, to w latach 70. dominował pesymizm dotyczący panującego modelu rozwoju człowieka. To jest zrozumiałe. Nierównowaga w stosunkach między społeczeństwem a przyrodą osiągnęła do tego czasu alarmujące rozmiary i praktycznie nie było adekwatnych działań naprawczych obecnej sytuacji zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym. W rezultacie problem ochrony środowiska szybko spotkał się z szerokim odzewem, przede wszystkim w rozwiniętych krajach świata, gdzie wysokie tempo rozwoju społeczno-gospodarczego napotykało naturalne ograniczenia, a najdotkliwiej odczuwane były konsekwencje nieskrępowanej eksploatacji środowiska naturalnego.

Stwierdzono, że niektóre problemy środowiskowe koncentrują się w niektórych regionach świata. Na przykład nadmierna zawartość szkodliwych zanieczyszczeń i substancji w wodzie i powietrzu, a także dwutlenku węgla, jest charakterystyczna dla prawie wszystkich współczesnych megamiast świata. Niekorzystny ekologicznie obszar przez całe lata 70-80. XX wiek. pozostały północno-wschodnie Stany Zjednoczone, gdzie okresowo spadały kwaśne deszcze i utrzymywał się wysoki poziom szkodliwych emisji z samochodów i zakładów przemysłowych. Na niektórych obszarach nieodłączny był wysoki poziom ścieków przemysłowych i zanieczyszczenia powietrza. były ZSRR... Jednak lokalizacja takich ekologicznie

niekorzystne obszary nie powinny wprowadzać w błąd. Cechą procesów ekologicznych jest ojciec chrzestnyskuteczny efekt(efekt akumulacji). Nawet problemy regionalne, gdy się kumulują, często nabierają charakteru globalnego. Skala działalności gospodarczej i powierzchnia degradującego siedliska ludzkiego osiągnęły już swoje maksymalne wartości. W ograniczonej, „zamkniętej” przestrzeni planetarnej pojawił się efekt nakładania się problemów środowiskowych jednych regionów na inne. Na przykład Stany Zjednoczone i najbardziej rozwinięte kraje Zachodu do niedawna pozostawały głównym źródłem zanieczyszczenia środowiska. Jednak wpływ tych zanieczyszczeń nie był zlokalizowany. Doprowadziło to do zniszczenia warstwy ozonowej, która chroni naszą Ziemię przed wpływem szkodliwego promieniowania ultrafioletowego, do akumulacji dwutlenku węgla w atmosferze, co stanowi zagrożenie dla globalnego ocieplenia. Zanieczyszczenie powietrza w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych doprowadziło do kwaśnych deszczów w południowej Kanadzie, a spalanie ogromnych ilości węgla w Chinach prowadzi według wielu naukowców do nasilenia efektu cieplarnianego na całym świecie itp.

Istnieje kilka głównych rodzajów powodowania nieodwracalnych szkód w środowisku. Przede wszystkim jest to tworzenie odpadów, których nie da się zlikwidować w krótkim czasie ani poddać recyklingowi. Ponadto ogromne znaczenie ma wyczerpywanie się niezastąpionych zasobów mineralnych i innych zasobów naturalnych w wyniku działalności gospodarczej człowieka.

Kiedy mówimy o odpadach, wyobrażamy sobie góry śmieci, które każdego dnia produkuje każde społeczeństwo przemysłowe. Odpady z gospodarstw domowych to w rzeczywistości poważny problem. Niepowodzenie wielu krajów w przetwarzaniuWyrzucanie odpadów staje się prawdziwą katastrofą. Ale główne zanieczyszczenia pochodzą oczywiście z samochodów i zakładów przemysłowych. Ten rodzaj zanieczyszczenia spowodował poważne problemy w skali globalnej. Dwutlenek węgla stał się główny powód proces globalnego ocieplenia, a freon, zdaniem naukowców, przyczynia się do ścieńczenia i tak już kurczącej się warstwy ozonowej wokół Ziemi.

Ponadto ciągła ekspansja nowoczesnego przemysłu na całym świecie zaowocowała ostrzyćzapotrzebowanie na nieodnawialne zasoby naturalne- nośniki energii i surowce przemysłowe. Oczywiście ich zapasy są ograniczone. Tak więc przy obecnych wskaźnikach zużycia (bez dalszego wzrostu!) Wszystkie znane obecnie rezerwy ropy naftowej na świecie mogą zostać całkowicie wykorzystane do 2059 roku. Jest wysoce prawdopodobne, że do tego czasu zostaną odkryte nowe rezerwy ropy lub alternatywne źródła.

energia. Ale jednocześnie jest absolutnie jasne, że nadejdzie moment, kiedy niektóre z kluczowych zasobów Ziemi w końcu się wyczerpią, jeśli nie po to, by ograniczyć ich zużycie dzisiaj.

Globalne problemy środowiskowe nie ograniczają się w żaden sposób do tego. W ostatnich dziesięcioleciach doszło do dramatycznego zmniejszenie powierzchni leśnej, te płuca planety, pogorszenie żyzności gleby, pustynnienie dużych obszarów, co prowadzi do zmian klimatycznych, zagraża istnieniu całej ludzkości.

W ten sposób globalne ocieplenie może pociągać za sobą cały łańcuch dramatycznych zmian w środowisku, które mogą rodzić pytanie o samo istnienie cywilizacji ludzkiej w jej obecnych formach. Rozważmy tylko jedną z możliwych konsekwencji - niebezpieczeństwo niemal "światowej powodzi" czekającej na planetę w wyniku globalnego ocieplenia. Faktem jest, że ocieplenie nieuchronnie doprowadzi do topnienia polarnych czap lodowych i wzrostu poziomu Oceanu Światowego. Wiele miast położonych na wybrzeżu lub na nizinach zostanie zalanych i nie nada się do zamieszkania. Jednocześnie, ze względu na wzrost średnich rocznych temperatur i nadzwyczajne upały, duże połacie żyznej ziemi na różnych kontynentach nie mogą już być efektywnie wykorzystywane do produkcji żywności i być może ulegają gwałtownej degradacji, zamieniając się w pustynie. W takim przypadku znaczna część ludzkości będzie zagrożona nieuniknioną śmiercią.

Naukowcy, politycy, osoby publiczne szukają wyjścia z tej sytuacji. W 1992 r. zatwierdzono Światowe Forum Ekologiczne w Rio de Janeiro, odbywające się pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych koncepcja zrównoważonego rozwoju, zgodnie z którą konieczne jest przejście od kosztów rekultywacji środowiska do stopniowego porzucania technologii, które go niszczą. Jednocześnie pokładano nadzieje w opracowaniu nowej filozofii rozwoju, mającej na celu przeciwstawienie się niepohamowanemu agresywnemu konsumpcjonizmowi z umiarem, harmonijnym rozwojem jednostki i zespołu, natury i społeczeństwa.

W 1997 roku podpisano słynny Protokół z Kioto, który przewiduje znaczne ograniczenia emisji szkodliwych substancji do atmosfery przez wiodące kraje świata. W 1999 r. kraje Unii Europejskiej (UE) podpisały porozumienie o ograniczeniu szkodliwych emisji z transportu towarowego i pasażerskiego o 60% w ciągu 5 lat. Ogólnie rzecz biorąc, w prawie wszystkich rozwiniętych krajach świata od dawna zwyczajowo instaluje się specjalne filtry na rurach wydechowych i

Zużycie paliwa przez nowoczesne pojazdy jest na ogół znacznie niższe niż w przypadku ich poprzedników.

A takie środki przynoszą rezultaty. Tak więc w Stanach Zjednoczonych w strefie Wielkich Jezior pod koniec lat 80-tych. XX wiek. ryba pojawiła się ponownie. W Niemczech lasy prawie zniszczone przez kwaśne deszcze znów stały się zielone. Krótko mówiąc, od nas wszystkich wymaga się znacznych wysiłków, aby chronić przyrodę. Ważne jest nie tylko postrzeganie przyrody jako magazynu zasobów, ale także postrzeganie jej jako własnego siedliska.

PROBLEM DEMOGRAFICZNY

Jeszcze jeden globalny problem nowoczesność jest problem demograficzny. Dwa wieki temu angielski ekonomista T. Malthus wysunął teorię, według której populacja Globus rośnie szybciej niż możliwość dostarczenia jej wraz z pożywieniem. Stąd potrzeba decyzji politycznych mających na celu ograniczenie tempa przyrostu ludności. Pomysły tego rodzaju, aktywnie rozwijane przez zwolenników T. Malthusa, zyskały zbiorową nazwę „maltuzjanizm” i stały się dość rozpowszechnione w połowie XIX wieku. Następnie przez pewien czas następuje szybki rozwój technologii i technologii, w tym zmiana technik rolniczych (Zielona rewolucja), dramatycznie zwiększona produktywność i zaopatrzenie ludzi w żywność usunęły dotkliwość problemu, a maltuzjanizm w naturalny sposób zniknął ze sceny historycznej. Jednak ze względu na gwałtowny wzrost populacji Ziemi w drugiej połowie XX wieku. v kraje rozwijające się ach znowu mówiono o zbliżającej się katastrofie związanej z przeludnieniem planety. Takie lęki dały życie neomaltuzjanizm a ponadto zwrócił uwagę społeczności światowej na problemy demograficzne.

Kwestie wzrostu populacji świata i środowiska są oczywiście ze sobą powiązane. Wzrost populacji wpływa na środowisko na co najmniej dwa sposoby. Przede wszystkim wzrost populacji naszej planety nieuchronnie pociąga za sobą konsumpcję większej ilości żywności, energii i innych zasobów. Ponadto automatycznie następuje wzrost aktywności gospodarczej, co wpływa na zanieczyszczenie środowiska (powietrza, zasobów wodnych itp.). Aby wyobrazić sobie skalę wykorzystania zasobów naturalnych przez człowieka, zauważamy, że przeciętny Amerykanin konsumuje 4000 beczki oleju, 25 ton pokarmu roślinnego, 28 ton produktów zwierzęcych (co odpowiada ubojowi ok.

2000 sztuk konwencjonalnego bydła) i produkuje tysiące ton odpadów. Dlatego wzrost standardu życia ludzi, podczas gdyszybki wzrost populacji może stworzyć realneproblemy dla samego istnienia człowiekacywilizacja. Na Światowym Forum Ekologicznym w Rio de Janeiro w 1992 r. zauważono, że aby podnieść standard życia 80% światowej populacji do standardów zachodnich, konieczne byłoby około 20-krotne zwiększenie wydobycia zasobów naturalnych. Na forum wyraźnie wyrażono pogląd o niepraktyczności, a co więcej, katastrofie takiego sformułowania pytania.

Dziś nie mniej problemem niż szybki wzrost liczby ludności w krajach rozwijających się jest luka demograficzna między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się. Kraje rozwijające się nadal odnotowują wysoki wskaźnik urodzeń i rodziny wielodzietne. W krajach rozwiniętych wskaźniki te są niezwykle niskie. Dość powiedzieć, że przyrost naturalny w krajach bogatej Północy nie zapewnia nawet prostej reprodukcji ludności, a tym bardziej wzrostu jej liczebności.

Niezwykle wysoki współczynnik dzietności w okresie rozwojukraje prowadzą do pogłębiania się problemów z ubóstwem ludności, ponieważ rodziny muszą wspierać dużą liczbę małych dzieci. Jednocześnie ta okoliczność gwałtownie się zaostrza problem mieszkaniowy, komplikuje sytuację w dziedzinie edukacji i zdrowia w poszczególnych krajach. Na przykład populacje Chin i Indii stanowią łącznie około 37% całkowitej populacji świata. Jeśli utrzyma się obecne tempo wzrostu liczby ludności, do 2025 r. każdy z tych krajów będzie liczył 1,5 miliarda ludzi, czyli łącznie około 35% światowej populacji. I będą musieli mieć zapewnione jedzenie, mieszkanie, odzież i, co najważniejsze, pracę.

Oczywiście będzie to miało znaczący wpływ na globalne zapotrzebowanie na żywność, energię, surowce przemysłowe i ostatecznie na środowisko.

W całym tym gąszczu problemów demograficznych jest chyba jedyny pozytywny trend. Naukowcy ujawnili dość stabilną zależność między tempem urbanizacji, poziomem PKB per capita a spadkiem liczby urodzeń. Wraz ze wzrostem udziału mieszkańców miast w populacji danego kraju występuje tendencja do zmniejszania się przyrostu naturalnego. To samo dzieje się, gdy kraje osiągną pewien poziom PNB na mieszkańca. W rezultacie takie kraje przechodzą

tak zwana przejście demograficzne 1 (z angielskiego tranzytu demograficznego). Kraje Europy i Stanów Zjednoczonych przeszły transformację demograficzną w okresie od drugiej połowy XVIII wieku do pierwszej połowy XX wieku. Większość pozostałych państw jest nadal w fazie transformacji demograficznej lub nawet się do niej nie zbliżyła.

Staje się kolejnym przejawem globalnego kryzysu demograficznego trend spadkowy w liczbach istarzejące się populacje w krajach rozwiniętych. W 1900 roku populacja w Stanach Zjednoczonych w wieku powyżej 65 lat wynosiła około 4%. Obecnie - ponad 15%. Kontrast jest jeszcze bardziej uderzający w Europie, gdzie według demografów do 2025 r. udział osób powyżej 60. roku życia w całej populacji osiągnie 37%. W niektórych krajach liczba emerytów przewyższa już liczbę ludności aktywnej zawodowo. Wyjście na opóźnienie czasu nieuchronnego kryzysu systemu Zakład Ubezpieczeń Społecznych w krajach europejskich następuje migracja zarobkowa do strefy UE imigrantów z regionów Azji i Afryki.

Bez migrantów nie można już wyobrazić sobie krajów Europy. Tak więc we Francji migranci i potomkowie migrantów (głównie z Afryki Północnej - Maroko, Algieria, Tunezja) stanowią prawie jedną piątą populacji kraju. Ogólnie w Europie Zachodniej żyje dziś ponad 25 milionów legalnych imigrantów z innych regionów świata. Z jednej strony przybycie pełnosprawnych migrantów umożliwia zasilenie funduszy socjalnych i wypełnienie zobowiązań socjalnych wobec stale powiększającej się armii emerytów. Ale z drugiej strony rodzi całą plątaninę nowych problemów społecznych, etniczno-wyznaniowych i innych. Migranci nie zawsze dobrze się dostosowują, wpasowują się w ramy społeczności przyjmujących. Co więcej, w ostatnich latach coraz częściej wolą żyć w zamkniętych społecznościach etniczno-narodowych, kierując się własnymi normami i regułami życia. Imigracja na dużą skalę wzbudza w krajach przyjmujących niepokój o groźbę utraty kontroli nad instytucjami państwowymi i granicami państwowymi. Pojawia się strach i odrzucenie nowych stylów życia dla poszczególnych krajów, norm religijnych i kulturowych, stereotypów behawioralnych.

Zgodnie ze statystykami i istniejącymi prognozami rozwoju jednym z przejawów problemu demograficznego jest problem przeludnienia w wielu krajach świata. Udział ludności krajów uprzemysłowionych w liczbach

przejście demograficzne z wysokiej płodności i śmiertelność do niskie poziomy płodność i śmiertelność.

W ciągu ostatniego półwiecza liczba ludności świata stale spadała – z około 20% w 1951 r. do mniej niż 15% w 1990 r., a według prognoz spadnie do 10% do 2025 r. Tylko Stany Zjednoczone pozostaną wśród 20 największych w tym czasie ludne kraje świata i Japonia. Jednocześnie 9/10 ludności świata będzie żyło w warunkach ubóstwa, wysokiego bezrobocia, chorób oraz niestabilności społecznej i politycznej. Jest całkiem oczywiste, że biedne Południe nie będzie w stanie poradzić sobie bez wypracowania jasnego programu działania i środków wspierających rozwój bogatej Północy. Jednak poszukiwanie rozwiązań w tym zakresie jest powolne i bardzo bolesne.

godz. 1 ... godz. 16 godz. 17 godz. 18 godz. 19 godz. 20

I eksperci, świadomość publiczna świata jako całości. Współczesny terroryzm pociąga za sobą znaczne straty polityczne, ekonomiczne i moralne, ma silny wpływ psychologiczny na społeczeństwo i zabija coraz więcej niewinnych ludzi. Terroryzm, jako radykalna reakcja na istniejące stosunki polityczne i nabierający z czasem coraz większego zasięgu, stanowi zagrożenie zarówno dla poszczególnych państw, jak i dla całej społeczności międzynarodowej.

Jednak w najszerszym znaczeniu terroryzm rozumiany jest jako użycie przemocy wobec ludności cywilnej, polityków i symboli państwa, mające na celu osiągnięcie z góry określonych celów politycznych.

Istnieje kilka cech terroryzmu, które wyraźnie odróżniają go od wszystkich innych form przemocy politycznej i niepolitycznej (kryminalnej itp.). Wśród nich - wykorzystanie metod terrorystycznych wyłącznie do osiągnięcia określonego celu politycznego (ów); traktowanie ludności cywilnej lub symboli państwowości jako obiektów wpływów; kierowanie aktów terrorystycznych ostatecznie do władz danego państwa lub kraju jako całości (konkretny akt terrorystyczny może mieć innych, „pomocniczych” adresatów; na przykład może być skierowany pośrednio do konkurujących grup lub nawet członków jego własnej organizacji – w celem jego radykalizacji lub wzmocnienia jedności szeregów).

Lea przeciwko cywilom, przywódcom politycznym i symbolom państwowości.

Uderzającym przykładem jest starcie Stanów Zjednoczonych z siecią terrorystyczną Al-Kaidy po krwawym ataku terrorystycznym z 11 września 2001 r. Porównując zasoby i możliwości Al-Kaidy i Stanów Zjednoczonych, sama idea zderzenie tych dwóch odmiennych wartości może wydawać się absurdalne. Problem jednak w tym, że Al-Kaida jest strukturą sieciową, która nie ma żadnych zobowiązań ani wobec ludności niektórych krajów, ani nawet wobec jej zwykłych członków, nieograniczona w doborze celów i środków. Al-Kaida nie ma jednej strefy bazowej, jej zasoby finansowe są rozproszone na różnych obszarach geograficznych. Do niedawna miała możliwość otrzymania ukrytego wsparcia od swoich zwolenników, nawet w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej. O ile Stany Zjednoczone czy jakikolwiek inny kraj na świecie są państwem o szerokich zobowiązaniach zarówno wewnętrznych (bezwarunkowe zapewnienie bezpieczeństwa własnego terytorium, obywateli itp.), jak i międzynarodowym planie prawnym, to ponadto obciążone biurokracją, która nie jest skłonna do współpracy międzynarodowej i trzyma się tradycyjnego biurokratycznego stylu prowadzenia biznesu.

Xia i przeszkoleni na terytorium więcej niż jednego państwa lub przez obywateli więcej niż jednego państwa. To dość oczywiste, że na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci XX wieku. nawet te grupy, które realizowały krajowe cele polityczne, były coraz bardziej oparte, zbierały fundusze, prowadziły działalność propagandową, planowały i przygotowywały operacje na terenie kilku państw jednocześnie. Zaciera się więc granica między terroryzmem krajowym a międzynarodowym, internacjonalizacja i transnacjonalizacja różnych aspektów działalności organizacji i grup terrorystycznych.

Związek między współczesnym terroryzmem międzynarodowym a procesami globalizacji można prześledzić dość wyraźnie. Tak zwane „nowe” międzynarodowe organizacje terrorystyczne zaskakująco łatwo zaadaptowały się do zmieniającego się świata z nieszczelnymi granicami i podważającą suwerenność państwową, poznały nowe techniki i metody organizacji, a także przystosowały się do szybkiego rozwoju technologii komunikacyjnych i informacyjnych . Terroryści zdołali wykorzystać rosnące i słabo kontrolowane transgraniczne przepływy finansowe do własnych celów. Dobrze przystosowały się do zaawansowanych zasad samoorganizacji, tworząc bardzo rozległe ponadnarodowe organizacje sieciowe. Sieci terrorystyczne są przystosowane do praktyk korupcyjnych, infiltrują organy rządowe i rządowe, są stabilne i zdolne do regeneracji. Są bardziej żywotne niż sztywno scentralizowane organizacje zbudowane na zasadach hierarchicznego podporządkowania. W niektórych przypadkach możemy mówić o finansowej samowystarczalności sieci terrorystycznych ze względu na faktyczne łączenie ze strukturami terrorystycznymi poszczególnych powiązań przestępczości międzynarodowej i międzynarodowej działalności finansowej. Potężne grupy terrorystyczne mają teraz do dyspozycji wystarczające środki finansowe. Według opublikowanych szacunków całkowity budżet na działalność terrorystyczną waha się od 5 miliardów do 20 miliardów dolarów rocznie.

Przeciwdziałanie współczesnemu terroryzmowi jest możliwe tylko w oparciu o ściślejszą niż obecnie koordynację działań rządów, organów spraw wewnętrznych i służb bezpieczeństwa różnych krajów świata. Jedną z najskuteczniejszych metod walki z terroryzmem jest pozbawienie go bazy finansowej. W tym sensie możliwości poszczególnych państw są poważnie ograniczone. Znacząca część środków finansowych jest pozyskiwana przez sieci terrorystyczne w wyniku legalnej działalności handlowej, poprzez:

Nic w handlu narkotykami, a także kosztem niektórych organizacji charytatywnych i fundacji otwarcie zlokalizowanych w wielu krajach zachodnich i na Bliskim Wschodzie. W obliczu transnarodowych przepływów finansowych bardzo trudno jest prześledzić źródła i schematy finansowania organizacji terrorystycznych bez współpracy międzynarodowej. Wraz z rozpoczęciem globalnej kampanii antyterrorystycznej, wysiłki na rzecz zwalczania prania pieniędzy za pośrednictwem sektora bankowego dramatycznie zintensyfikowały się. Jednak wciąż istnieje wiele rezerw na poprawę interakcji. Ponadto walka z terroryzmem jest niemożliwa bez skoordynowanej polityki informacyjnej w różnych krajach świata. Celem operacji antyterrorystycznych jest odizolowanie terrorystów od społeczeństwa oraz pozbawienie organizacji terrorystycznych dostępu do zewnętrznych źródeł zaopatrzenia. Główna trudność polega na tym, że możliwe jest stłumienie określonego ruchu terrorystycznego tylko wtedy, gdy opinia publiczna w kraju (a teraz w kontekście globalizacji i za granicą) uważa terrorystów za przestępców (a nie bojowników o wolność, ofiary). imperializmu, tyranii itp.) i faktycznie działa po stronie przeciwstawiającej się terroryzmowi (po stronie państwa lub grupy państw). Źle skoordynowane działania w tym obszarze mogą zmniejszyć skuteczność operacji antyterrorystycznych prawie do zera. Rewitalizacja współpraca międzypaństwowa, dlatego nie ma alternatywy.

1111 Podstawowe koncepcje: sieci polityczne, terroryzm, ekstremizm.

| Warunki: pomocniczość.

Sprawdź się

1) Czym jest sieć polityczna? 2) W jakich sferach ludzkiej działalności manifestują się najaktywniej?

Struktury sieciowe? 3) Wymień cechy i charakterystyczne cechy współczesnego terroryzmu politycznego. 4) Jakie jest niebezpieczeństwo sieci terrorystycznych?

Myśl, dyskutuj, rób

1. Sieciowe formy organizacji zyskują coraz więcej
powszechna dystrybucja, zwłaszcza wśród organizacji pozarządowych
organizacje. Jakie dokładnie są właściwości polityczne?
sieci, czy mógłbyś wyjaśnić popularność drukowania sieciowego?
jaki rodzaj organizacji?

2. Czy istnieje jakiś związek między światem?
lizacja, informatyzacja i rozpowszechnianie sieci
formy organizacji? Uzasadnij swój punkt widzenia.

3. Nadal powszechnie uważa się, że
zgodnie z którym walka z terroryzmem jest kwestią
w tym służby specjalne i organy ścigania.
Jaka, Twoim zdaniem, może być rola społeczeństwa obywatelskiego?
społeczeństwo i poszczególni obywatele w konfrontacji z terrorystami
ialne zagrożenie?

Pracuj ze źródłem

Przeczytaj fragment pracy amerykańskiego socjologa na temat networkingu.

Sieci są strukturami otwartymi, które można rozbudowywać w nieskończoność, włączając nowe węzły, jeśli są w stanie komunikować się w ramach danej sieci, to znaczy wykorzystują podobne kody komunikacyjne (na przykład wartości lub zadania produkcyjne). Struktura społeczna z bazą sieciową jest bardzo dynamiczna i otwarta na innowacje, nie ryzykując utraty swojej słabości. Sieci okazują się instytucjami, które ułatwiają rozwój wielu obszarów: gospodarki kapitalistycznej opartej na innowacyjności, globalizacji i zdecentralizowanej koncentracji; świat pracy z pracownikami i firmami oparty na elastyczności i zdolności adaptacyjnej; sfera kultury, charakteryzująca się ciągłym rozczłonkowaniem i ponownym zjednoczeniem różnych elementów; sfery polityki nastawione na błyskawiczną asymilację nowych wartości i postaw społecznych; organizacja społeczna realizująca swoje zadanie podboju przestrzeni i niszczenia czasu. Jednocześnie morfologia sieci działa jako źródło daleko idącej restrukturyzacji relacji władzy. Przełączniki podłączone do sieci (na przykład, jeśli chodzi o przekazywanie struktur finansowych pod kontrolą imperium medialnego wpływającego na procesy polityczne) działają jako narzędzia do sprawowania władzy, które są dostępne

Tylko nieliczni. Ktokolwiek steruje takim przełącznikiem, ma moc.”

Kasta Le Manuel, Powstanie społeczeństwa struktur sieciowych // Nowa fala postindustrialna na Zachodzie.

Antologia / Wyd. V.L. Inozemtseva. - M .: Akademia, 1999. -