Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

Synergien und Ökonomie: Ein zeitgenössischer Blick aus Russland

Fedyukovich M. V.

• Einführung 3
• Sozioökonomische Zeit 4
• Schwierigkeit 7
• Wirtschaftliche Synergie 11

Einführung

In den letzten 20 Jahren war das wirtschaftliche Denken in Russland voll von Umbrüchen, seltsamen Anziehungskräften und Dramen, in denen Ideendramen zu Menschendramen werden. In diesen Jahren durchlebte das Land eine permanente Krise, durchlief eine Kaskade von Katastrophen, Niederlagen und kontroversen Phasen der „Wiederbelebung“ aufgrund der Ergebnisse.

Die moderne Wirtschaftskrise hat nicht nur eindrucksvoll die Nichtlinearität der Dynamik der sozioökonomischen Entwicklung als phänomenologisches Phänomen aufgezeigt, sondern auch die Frage nach der Bereitschaft der Wirtschaftstheorie aufgeworfen, dieses und andere Phänomene der realen Welt adäquat wahrzunehmen. Die Krise ließ Zweifel an der Fähigkeit der Ökonomie aufkommen, komplexe nichtlineare Prozesse in der Ökonomie zu erklären und zu steuern. Die Krise hat das Problem der Wahrnehmung der wirtschaftlichen Realität als eine Sphäre aktualisiert, in der nicht nur Nichtlinearität, Ungleichgewicht, Komplexität, Irreversibilität, Autokatalyse, Autowelle, Autoregression usw. dominieren und das Wesen der Entwicklung bestimmen, sondern auch Bifurkation, Instabilität, Katastrophencharakter. Es gibt Bedenken hinsichtlich der Unfähigkeit, die Entwicklung vorherzusagen und zu steuern.

Sozioökonomische Zeit

Schon ein grober Blick auf die Evolution natürlicher und künstlicher Systeme zeigt, dass künstliche sozioökonomische Systeme im Vergleich zu den Lebenszyklen von Weltraum, ökologischen und biologischen Systemen deutlich kürzere Lebenszyklen aufweisen.

Diesbezüglich stehen Forscher im Bereich der sozioökonomischen Entwicklung vor einem grundlegenden Problem der Zeit. Es muss eingeräumt werden, dass neben den räumlichen, geographischen, physikalischen, biologischen Zeitskalen die Kategorie „sozioökonomische Zeit“ und „Pfeil der sozioökonomischen Zeit“ in das Koordinatensystem der wirtschaftlichen Entwicklung aufgenommen werden müssen.

Das Zeitproblem in der wirtschaftlichen Entwicklung wurde zuerst von A. Marshall in The Principles of Economic Science gestellt, aber metaphysisch formuliert: und kurze Zeiträume ... ".

In den 1920er Jahren fand eine Diskussion zwischen I. Schumpeter und N.D. Kondratiev über Linearität / Nichtlinearität und Reversibilität / Irreversibilität der Zeit, in der I. Schumpeter die Nichtlinearität und Irreversibilität der Zeit befürwortete.

Ein revolutionäreres Problem der sozioökonomischen Zeit stellte V.N. Muravyov, der in seinem Werk "Die Zeit als Hauptaufgabe der Arbeitsorganisation" (1924) die evolutionäre Natur der Zeit begründete, ihr Richtung, Tempo usw. Der Gründer hatte die gleiche Vorstellung von Zeit in der sozioökonomischen Entwicklung. Allgemeine Theorie Systeme A.A. Bogdanow ("Tektologie ...", 1911-1926). Wenn man bedenkt, dass A. Einstein und A. Bergson zu diesem Zeitpunkt die Zeitvorstellungen nach Aristoteles, Galilei und Newton gesprengt und einen grundlegenden wissenschaftlichen Durchbruch in der Physik erzielt hatten, dann waren die zaghaften Versuche der Ökonomen, dasselbe zu tun, nicht grundlos. F. Braudel hat die geographische, soziale und individuelle Zeit in Umlauf gebracht, aber nicht mit ökonomischen Prozessen in Verbindung gebracht.

Die Probleme, die sich durch Phänomene wie Globalisierung, globale Umwelt-, Energie-, Ernährungs- und Wirtschaftskrisen etc die Ebene räumliche und zeitliche lokale Dimensionen.

Sozioökonomische Zeit und der Pfeil der sozioökonomischen Zeit sind unweigerlich gefragt, um endlich weg von der mechanistischen reversiblen Zeit, die alle Postulate orthodoxer Wirtschaftstheorien durchdringt, hin zur irreversiblen Zeit, die im Wesentlichen die treibende Kraft ist Verständnis einer Kategorie wie der wirtschaftlichen Entwicklung.

Ein ebenso wichtiger Grund für die Notwendigkeit der Einführung der sozioökonomischen Zeit ist die klar wahrgenommene kommende emergente Revolution (D. Leizers Begriff), die als Effekt der „Zeitkompression“ verstanden wird. Die Folgen der aufkommenden Revolution sind nicht ausreichend erforscht, und dies birgt eine große Gefahr.

Die Entstehung der Zeit manifestiert sich nicht in räumlichen, physikalischen oder biologischen Systemen, aber in der Ökonomie ist sie noch immer ein unverständlicher "Joker".

Sozioökonomische Zeit ist notwendig, um das schwierigste Problem der Wirtschaft zu lösen, um von der „Welt der Quantität“ in die „Welt der Qualität“ zu gelangen. Orthodoxe Wirtschaftstheorien, die auf deterministischen Darstellungen und Modellen mit statischer Zeit und quantitativen Inkrementen basieren, funktionieren unter den Bedingungen der emergenten Zeit nicht. Heute ist es ganz offensichtlich, dass unter Bedingungen, in denen Phasen- und Strukturtransformationen in Wirtschaftssystemen zu "Staub" werden, alle deterministischen Modelle und der Prognosehorizont auf Tage, bestenfalls Wochen oder Monate, wie z Finanzinstrumente, wie Diskontierung, in nichts anderem als "Wahrsagerei aus Kaffeesatz", Finanzindikatoren vergangener Perioden sind nichts anderes als "Erinnerung an den Verstorbenen", und die "durchschnittlichen" Indikatoren entsprechen der Durchschnittstemperatur im Krankenhaus.

Die Einführung der sozioökonomischen Zeit in die Zirkulation ist notwendig, um den Vektor, das Tempo, den Verlauf und die Wirksamkeit der Entwicklung als selbstorganisierenden, reflexiven, irreversiblen Prozess zu verstehen.

Der Pfeil der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zeit ist nicht mit dem Zeitpfeil des Urknalls gleichzusetzen; weder ein Pfeil, der mit der biologischen und historischen Evolution verbunden ist, noch ein Pfeil der Zeit aufgrund der Zunahme der Entropie in geschlossenen Systemen.

Die Menschheit muss lernen, den Pfeil der sozialen und wirtschaftlichen Zeit zu konstruieren, die Zukunft zu konstruieren und die Gegenwart aus der Zukunft zu managen. Das ist ein ganz anderer Ansatz, als auf das Ende der Krise zu warten und sich zu fragen, was als nächstes passieren wird. Es ist kein Zufall, dass die Einschätzungen der aktuellen Wirtschaftskrise von „die Krise wird uns nicht schaden“ und „Russland wird eine Insel der Sicherheit im stürmischen Ozean einer tobenden Wirtschaft bleiben“ in „Russland erleidet die größten Verluste durch die Krise“ geändert. Die aktuelle Krise ist kein Tornado, sondern das Ergebnis der Unfähigkeit des Regierungssystems, die Weltwirtschaft zu steuern. Die These „niemand kennt das Wesen der gegenwärtigen Krise“ ist schon deshalb unhaltbar, weil eine Reihe von Ländern (China, Vietnam, Indien etc.) weiterhin hohe wirtschaftliche Entwicklungsraten aufweisen.

Die sozioökonomische Zeit zeigt eindeutig die Bewegung sozialer, ökonomischer Produktionssysteme in Richtung Komplikation. Außerdem kann diese Bewegung nicht nach den Gesetzen der Mechanik beschrieben werden.

Komplexität

Eines der Probleme, das die Aufmerksamkeit der Wirtschaftskrisenforscher auf sich zieht, ist das Problem der Ordnung, des Chaos und der Komplexität moderner Wirtschaftssysteme.

Komplexität in philosophischer, mathematischer, systemischer, betriebswirtschaftlicher, wirtschaftlicher usw. Bedeutungen, es hat eine Nuance, die die Branchenspezifität der wissenschaftlichen Richtung widerspiegelt.

Evolutionstheorien lebender Systeme (C. Darwin, E. Schrödinger, K. Chenon, I. Prigogine) bestimmen mit allen Unterschieden die Entwicklung (Evolution) der lebenden Materie als Bewegung zur Komplikation (Aufstieg auf eine neue Ebene) der Komplexität) und Ordnung (Komplikation der Organisation) Systeme, im Gegensatz zu unbelebten Systemen, bei denen die Entwicklung in Richtung Unordnung, Vereinfachung und Entropieerhöhung geht.

Künstliche sozioökonomische Systeme können sowohl als einfache (Merkantilisten, Physiokraten, Klassiker, Monitore) als auch als komplex (Institutionalisten, Befürworter systemischer - synergetischer und institutioneller - synergetischer Ansätze) dargestellt werden.

Im allgemeinsten Fall (Systemtheorie) wird die Komplexität von Systemen durch die Heterogenität (Heterogenität) von Elementen und Verbindungen (Wechselwirkungen) im System bestimmt. Aus regelungstheoretischer Sicht gelten Systeme als komplex, wenn sie als mindestens ein Teilsystem ein „entscheidendes System“ umfassen, dessen Verhalten mit dem Entscheidungsakt verbunden ist. In der Naturwissenschaft (insbesondere in der Thermodynamik) wurde der Beginn der Bildung der Komplexitätstheorie gelegt durch Werke von Zh-B Fourier (1811) zur Wärmeleitfähigkeit, als klar wurde, dass in diesem Wissenszweig der Trajektorienbeschreibung nach den deterministischen Gesetzen der Newtonschen Mechanik Beschreibungen statistischer Prozesse mit einem völlig neuen konzeptionellen Apparat erforderlich sind, in dem Zufälligkeit, Ordnung , Stochastik, Wahrscheinlichkeit und ab Mitte des 19. Jahrhunderts - Entropie, Entropiegradient, Reversibilität, Gleichgewicht.

Nach den Vorgaben der Selbstorganisationstheorie von I. Prigogine kann Entwicklung als ein Prozess der Instabilität und abrupten Übergänge in Richtung zunehmender Komplexität, Organisation, Ordnung definiert werden. Gleichzeitig ist eine Entwicklung nur in Staaten möglich, die vom Gleichgewicht unter dem Einfluss von "Export-Import von Entropie" entfernt sind.

Sozioökonomische Systeme sind in allen Aspekten dieses Konzepts komplexe und superkomplexe Systeme. Wie alle komplexen Systeme ist dies eine Welt von Ensembles (Cluster, Cybotaxis, Sozioien, Klassen, Gesellschaften), die Veränderungen in der Zusammensetzung der Elemente und der Neuverteilung von Verbindungen (Interaktionen) zwischen ihnen erfahren. Studieren aber die orthodoxen Wirtschaftstheorien die Anpassungsfähigkeit von Systemen an die äußere Umwelt unter Bedingungen von Wettbewerb, Selektion, "Kampf aller gegen alle" (sozial-darwinistischer Ansatz), dann ist nach den Vorgaben der Theorie der Selbst- Organisation, Selektionsprozesse (horizontale Interaktion) und Interaktionen, die auf den Mechanismen der Kohärenz, Autokatalyse, Autoregression, Resonanz und anderen Formen der Verstärkung beruhen, und dies kann aus Sicht klassischer Konzepte zu unerwarteten Ergebnissen führen, wenn eine unzureichende (auch mehrfach verstärkte) ) Ausgabeergebnis kann auf ein schwaches Signal am Eingang reagieren. Dieses Ergebnis wird als synergistischer Effekt bezeichnet. Der synergistische Effekt ist die Ergebnis-Konsequenz von Phasen- und Strukturumwandlungen im System. Die Bildung synergistischer Effekte kann nicht nach irgendwelchen Vorlagen oder universellen Methoden durchgeführt werden, obwohl einige notwendige (aber nicht ausreichende) Bedingungen für ihre Bildung auf natürliche oder künstliche Weise genannt werden können: Heterogenität (Komplexität) der Struktur; Kohärenz (Konsistenz) der Interaktionen der Elemente, aus denen das System besteht, das Vorhandensein einer entwickelten positiven Rückkopplung.

Die wirksamste Form des positiven (Entwicklungs-)Feedbacks kann der Staat sein, seine Institutionen der Koordination, Regulierung, Regulierung, Planung, Prognose, Zielsetzung. Betrachtet man die Volkswirtschaft als Megasystem, das ein Ensemble horizontal und vertikal interagierender Systeme umfasst (Heterarchie), dann ist der Staat nach den Prinzipien der Selbstorganisation als „entscheidendes System“ bzw. positive Rückkopplung zu betrachten verantwortlich für die Entwicklung eines Megasystems namens „National Economy“. Ontologisch sind der Staat und seine Institutionen wie Regierung, Armee, Markt usw. wurden nicht vom Mars oder einem anderen Objekt außerhalb der Erde auf die Erde implantiert. Ihre Entstehung war das Ergebnis der Selbstorganisation der menschlichen Aktivität, der Komplikation der Systeme "Menschengruppe", "Stamm", "Gemeinschaft", "Gesellschaft, die ums Überleben kämpft", "Gesellschaft, die den Lebensraum beherrschen will" usw. Wenn in den frühen Stadien der Bildung menschlicher Gesellschaften der Kampf und die natürliche Auslese dominierten (der Kampf um Zerstörung, den Kampf um den Erwerb, den Kampf um das Existenzrecht), dann erlangten in den späteren Stadien der Interaktion zwischen den Ensembles von Menschen vielfältigeren Charakter. Selektion (statt Selektion) als Prozess der Einigung und Interaktion im Namen des Überlebens und des Fortschritts hat zunehmend an Bedeutung gewonnen. Überlebende, menschliche Gemeinschaften entwickelten als Bewusstsein (Reflexion) Managementmethoden, die nicht nur die Kampfauswahl, sondern auch solche Interaktionsformen wie Kooperation, Kooperation, gegenseitige Hilfe umfassen. Die wörtliche Übersetzung des Wortes „Synergie“ aus dem Griechischen ist Kooperation, Kooperation, Interaktion in einem gemeinsamen Prozess.

Vergleicht man die Begriffe „Wettbewerb“ („Kampf aller gegen alle“, „töte oder töte dich“) und „Synergie“ (Kooperation, Interaktion, Kooperation um der Entwicklung willen) hinsichtlich der semantischen Belastung, dann a Person des XXI Jahrhunderts kann nicht umhin, dem zweiten Konzept, d.h. "Synergie".

Die aktuelle Krise hat das Problem der Dichotomie "Wettbewerb - Synergie" als zwei Prinzipien eines Prozesses - Entwicklung - verschärft.

Starke Spezies (vor allem transnationale Konzerne und Oligarchen) lehnen weder "Konkurrenz" (sie ist vorteilhaft für die Starken, da Wettbewerb ihrer Meinung nach ein Naturgesetz ist), noch Synergien in Form von Fusionen, Übernahmen, strategische Partnerschaften und andere Formen, in denen eine solche Heterarchie etabliert ist.

Ist es möglich, dass D. Soros, einer der größten Oligarchen der Welt, in seinem Bestseller „Die Krise des Weltkapitalismus“ gelogen hat, als er schrieb:

„… Die zentrale Aussage dieses Buches ist, dass der Marktfundamentalismus heute eine größere Gefahr für eine offene Gesellschaft darstellt als die totalitäre Ideologie. ... Einer der größten Mängel des Systems des Weltkapitalismus ist die Tatsache, dass es erlaubte Marktmechanismus aus Gewinnstreben in alle Tätigkeitsbereiche vordringen, auch dort, wo für sie im Grunde kein Platz ist ...“?

Natürlich nicht. D. Soros, der wie kein anderer im Konkurrenzkampf erfolgreich war, verbiegt seine Seele nicht, wenn er sich einem Markt widersetzt, der nur auf Konkurrenz basiert. Auch J. Soros gibt sich mit Wettbewerb und einem Markt, der nur auf Wettbewerb basiert, nicht zufrieden. In der Phase der Marktentwicklung, in die der kapitalistische Markt des 21. Jahrhunderts eingetreten ist, der Phase der Hyperkonkurrenz (globaler Wettbewerb), darf die Wettbewerbslogik selbst für so Mächtige wie J. Soros keinen Platz im Finanzolymp lassen. Das Verhältnis von Ordnung und Chaos an den globalen Kapitalmärkten, ihre nichtlineare Dynamik, sollte unweigerlich zu einer Situation extremer Instabilität, Krise und Verzweigung führen, wenn Kausalität und Zufälligkeit gleich stark und in den Folgen unvorhersehbar werden.

Der auf Konkurrenz basierende Markt erreichte seinen Höhepunkt, als die Konkurrenz zur Hyperkonkurrenz wurde, in einen Zustand, in dem es keine Inseln der Sicherheit gab. Auch für die Oligarchen. 10 Jahre vor der Krise von 2008 spürten J. Soros und andere wie er die drohende Katastrophe (globale Gabelung) und forderten einen Konsens (Washington, Post-Washington), Kooperation (gr. Synergia).

"Vorwärts zur Synergie!" - ein Appell nicht nur des klugen J. Soros und des nicht weniger klugen J. Stiglitz, des Autors des Post-Washington Consensus, sondern auch vieler anderer reflektierter Denker.

Klaus Mainzer, Präsident der International Association for the Study of Complex Systems, warnt:

„Der synergistische Ansatz geht davon aus, dass die physische, soziale und mentale Realität ein nichtlineares und komplexes System ist. Lineares Denken kann in einer nichtlinearen komplexen Realität gefährlich sein. Lineares Denken wird zunehmend versagen, die richtige Diagnose der realen Welt zu stellen.

Ein synergistischer Ansatz zur Untersuchung komplexer Systeme generiert neue Konsequenzen: Er bietet die Chance, Chaos in einer komplexen nichtlinearen Welt zu verhindern und kreative Methoden anzuwenden.“

Wirtschaftliche Synergie

Krise der sozialen und wirtschaftlichen Synergie

Synergetische Systeme umfassen solche Systeme, die:

A. befinden sich in Zuständen, die weit vom Gleichgewicht entfernt sind und können nicht durch negative Rückkopplung kontrolliert werden;

B. Systeme, die sich in irreversibler Entwicklung oder Degradation befinden (Selbstorganisation, Selbstentwicklung, Kollaps), sowie Phänomene wie "Krise", "Depression", "Rezession" usw.

C. Systeme, in denen sich nichtlineare Effekte manifestieren, Betriebsmodi, die als turbulent beschrieben werden, und Modi mit Schärfen, deren Thermodynamik erstmals von S.P. Kurdyumov und G.G. Malinetskij.

Darüber hinaus gibt es in Wirtschaftssystemen eine große Klasse von Konzepten, für die es keine befriedigende Erklärung gibt. Solche Konzepte sollten das Konzept der "wirtschaftlichen Entwicklung" beinhalten, das oft mit Wirtschaftswachstum gleichgesetzt wurde; "Entwicklungseffizienz", die mit der Effizienz des Funktionierens identifiziert wurde; "Selbstorganisation", die mit Selbstregulierung identifiziert wurde usw.

Synergetik als Wissenschaft der Selbstorganisation, Selbstentwicklung im Nichtgleichgewicht, irreversible und nichtlineare Prozesse entstand als Reaktion auf Phänomene wie Laser, Suprafluidität, Superstärke, Supraleitung usw. Als Begründer der Synergetik gilt G. Haken, Professor an der Universität Stuttgart, Spezialist für Festkörperlaser, Autor des 1975 in Deutschland erschienenen und 1980 ins Russische übersetzten Buches „Synergetics“.

Wissenschaftliche Voraussetzungen für die Theorie der Selbstorganisation I.R. Prigogine und die Synergetiktheorien von G. Haken sind gleich: Nichtgleichgewichts-Thermodynamik, Irreversibilität in chemischen und thermodynamischen Reaktionen, Wahrscheinlichkeits- und Wahlfreiheitstheorie, Gleichgewichts- und Nichtgleichgewichtskinetik. In dieser Hinsicht hat I. R. Prigogine und G. Haken gleichzeitig.

Synergetics von G. Haken haben die Aufmerksamkeit vieler Forscher auf sich gezogen. Soziosynergetik, Biosynergetik, elektronische Synergetik, chemische Synergetik, Futurosynergetik usw. sind entstanden und entwickeln sich rasant.

In der UdSSR, in der Position der Synergetik bereits 1970 - 1980. so prominente Wissenschaftler wie N.N. Moiseev, A. A. Samarsky, B. V. Kadomzew, A. A. Krasovsky, S. P. Kapitsa, S. P. Kurdyumov, V. Legasov, Yu.A. Danilov, Yu.L. Klimantowitsch, V. A. Arshinov, V. S. Stepin, A. A. Kolesnikov und andere, die eine solide heimische wissenschaftliche Grundlage geschaffen haben, dank derer die synergetische Richtung der Wissenschaft in Russland heute neben den synergetischen Schulen Deutschlands und der Vereinigten Staaten als eine der mächtigsten der Welt eingestuft werden sollte.

G. Haken selbst hebt die Universalität und Interdisziplinarität seiner Bestimmungen, den Fokus auf das Studium von Selbstorganisationsprozessen, Selbstentwicklung, Systeme mit kollektivem Verhalten, Nichtlinearität, Irreversibilität als Hauptmerkmale der Synergetik als wissenschaftliche Richtung hervor.

Zu den Schlüsselkonzepten, auf denen die Synergetik basiert, gehören das Konzept des Ordnungsparameters als Indikator für das Entwicklungspotential bei Phasenübergängen, ein Attraktor als Anziehungszentrum in Übergangszuständen, Bifurkationspunkte als die interessantesten Zustände von Systemen zur Untersuchung von Entwicklungsprozessen .

Wirtschaftssynergetik als wissenschaftliche Richtung in der Wirtschaftstheorie wurde in wissenschaftlichen Organisationen in Moskau, St. Petersburg, Saratow, Nowosibirsk, Izhevsk, Taganrog, Belgorod, Naberezhnye Chelny und anderen Städten entwickelt letzten Jahren besonders schnell entwickelt sich Jekaterinburg, das sich in diesem Bereich zu einem der führenden Zentren Russlands entwickelt.

Zu den neuen Ideen der wirtschaftlichen Synergie gehört die Begründung des Marktes als synergetische Kategorie, die Hypothese eines synergistischen Marktes. Der Markt als wissenschaftliche Kategorie wurde in orthodoxen Wirtschaftstheorien in einen Fetisch verwandelt, ein Symbol für die höchsten Errungenschaften der westlichen Zivilisation. Inzwischen gibt es immer mehr Anlass, über Ablehnungen und Marktgrenzen zu sprechen. Darüber hinaus über die Unvermeidlichkeit seiner qualitativen Transformation.

Die aktuelle Krise zeigt den Rückstand zwischen Markttheorie und Geschäftspraxis im sich globalisierenden Wirtschaftsraum. Es gibt immer mehr Fakten, die im Widerspruch zum Gesetz zur Entwicklung von Öko- und Biosystemen stehen, auf das sich die Staats- und Regierungschefs in Rio de Janeiro 1992 geeinigt haben.

Wenn wir den Markt (Marktsystem) als synergistische Kategorie darstellen, dann sind in naher Zukunft große Paradigmenwechsel zu erwarten.

Die ökonomische Synergetik widmet den Mechanismen der positiven Rückkopplung in komplexen Wirtschaftssystemen als Manifestation des sozioökonomischen Zeitpfeils große Aufmerksamkeit. Nach den Prinzipien der wirtschaftlichen Synergie wird die sozioökonomische Entwicklung durch das Verhältnis der Kapazitäten von positiven und negativen Rückkopplungen bestimmt. Auf der Ebene nationale Wirtschaft die Feedbackfunktion sollte vom Staat übernommen werden, für mehr niedrige Level ihre Rolle können und sollen sowohl von oben (Regierung) als auch von unten (selbstorganisierend) geschaffene Entwicklungsinstitutionen spielen.

Vielversprechend ist das Konzept der institutionell-synergetischen Entwicklung, das in den Tiefen der ökonomischen Synergetik gereift ist und institutionelle und system-synergetische Ansätze zur Untersuchung komplexer sozioökonomischer Systeme kombiniert. Das Konzept ist bei der Entwicklung von Programmen und Strategien für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung gefragt.

Zu den Anwendungsgebieten, die sich auf der Grundlage wirtschaftlicher Synergien entwickelt haben, gehört das Synergetische Management, das als Grundlage für Strategien für organisatorische, betriebswirtschaftliche und innovative Durchbrüche angesehen werden kann.

Für die Aufgaben innovativer Entwicklung im Kontext der Globalisierung wurden die Vorgaben des synergetischen Benchmarkings angewandt, das den Ansatz zur Zielsetzung von Großprojekten auf Basis eines systemisch-synergetischen Ansatzes konkretisiert.

Durch die Bemühungen von S.P. Kurdyumova, S.P. Kapitsa, G. G. Malinetskiy werden Modelle für Vorhersagesysteme unterschiedlicher Art entwickelt, die auf synergetischen Konzepten basieren, darunter das phänomenologische Modell von S.P. Kapitsa für eine langfristige Prognose der Weltbevölkerung, die für die Entwicklung globaler Entwicklungsstrategien äußerst wichtig ist.

S.P. Kurdyumov und seine Kollegen entwickelten ein synergistisches Modell von Exazerbationsregimen, das derzeit an die Aufgaben der Überwindung der modernen Wirtschaftskrise angepasst wird.

Die Idee einer Krise als Übergang des Funktionierens zu einem Regime mit einer Exazerbation klärt die Ursachen und Mechanismen von Krisen, bietet eine Grundlage für die Gestaltung des Managements von Anti-Krisen-Systemen.

Probleme wirtschaftliche Sicherheit aus synergetischer Sicht werden in den Grundlagenwerken von V.N. Kuznetsova.

Die Probleme der Beziehung zwischen Selbstorganisation und Management in sozioökonomischen Systemen sind komplex und wenig erforscht, aber gerade in ihnen besteht der größte Bedarf. In den Werken von A. A. Krasovsky, A. A. Kolesnikov und viele andere Forscher unternahmen ernsthafte Versuche, eine Theorie der synergetischen Kontrolle komplexer selbstorganisierender Systeme aufzustellen.

Synergetische Modelle von D.S. Chernavsky, der den Informationsgehalt des Geldes und des Geldumlaufs enthüllt.

Die Werke von V. L. Romanova mit Mitarbeitern, N.M. Rimashevskaya und viele andere Forscher.

Gegenstand einer genauen Untersuchung der wirtschaftlichen Synergie sind die Modelle, Methoden und Techniken zur Bewertung der synergetischen Effizienz der sozioökonomischen Entwicklung der Volkswirtschaft, der Wirtschaft von Industrien, Regionen, Industriekomplexen und Einzelunternehmen. Mit dem Konzept der synergetischen Effizienz wird versucht, eine systemische Synthese von einzelnen, zentralen, integralen, komplexen und generalisierten Leistungsindikatoren für spezifische Aufgaben des Entwicklungsmanagements durchzuführen. Synergetik und wirtschaftliche Synergetik werden unter anderem zu "modischen" Wissenschaften, und das ist gefährlich. Die größte Gefahr für die neue wissenschaftliche Richtung stellen Versuche dar, die lebendige Seele der wissenschaftlichen Suche durch Vorlagen, Standardschemata, deterministische Formeln und Aussagen zu ersetzen, die den Anspruch erheben, die ultimative Wahrheit zu sein. 20 Jahre, in denen ökonomische Synergien die Latenz- und Entstehungsphase hinter sich haben, sind eine kurze Zeit für eine wissenschaftliche Ausrichtung. Es sind alle Voraussetzungen gegeben, dass die ökonomische Synergetik ihren rechtmäßigen Platz im Ensemble der Wirtschaftstheorien einnimmt.

Die Beherrschung neuer Bedeutungen, Werte, ein klares Verständnis des "Bildes der Zukunft" Russlands, seiner wichtigsten nationalen Wahrzeichen (Mission) für mindestens 50 Jahre, ebnen den Weg für die Entwicklung strategischer und taktischer Ziele und spezifischer Entwicklungsprogramme . Immer häufiger sind Forderungen der Staats- und Regierungschefs nach einem strukturellen Umbau der Wirtschaft, einem Übergang zu einer innovativen Entwicklungsstrategie und einer Ausrichtung auf Synergieeffekte zu hören. Dies lässt auf die Wiederbelebung eines starken Russlands hoffen.

Tabelle 1 - Beschreibung der Entwicklung durch Methoden der Dialektik, Kybernetik und Synergetik

Entwicklung	Dialektik	Kybernetik	Synergien
Ursachen	Einheit und Kampf der Gegensätze	Streben nach Balance, Umkehrbarkeit	Ungleichgewicht, Irreversibilität, Nichtlinearität, Diskontinuität;
	Wandel mit Vererbungserhaltung auf neuem Niveau – „in einer Spirale“ (Entzug), von niedriger nach höher	Evolutionär, selbstoszillierend, zyklisch	Fluktuationen, Phasenübergänge, qualitative und strukturelle Übergänge, Bifurkationen, Krisen, Katastrophen, stationäre instationäre Modi;
Eigenschaften	Determinismus; Zufällig ist eine Form der Manifestation des Notwendigen;	Selbstregulierung im stationären Regime;	Probabilistische Zufälligkeit, deterministisches Chaos, in Bifurkationszuständen - der Unterschied in der Wahrscheinlichkeit von deterministischer und stochastischer Selbstorganisation;
	Objektiv und subjektiv	Negative Rückmeldung;	Das Verhältnis von positivem und negativem Feedback, Attraktoren; Ordnungsparameter, Hierarchie; Kooperationsbereitschaft;
Ergebnisse	Quantitative, qualitative Veränderungen;	Gleichgewichtszustand	Ventilator mögliche Lösungen, verschiedene Flugbahnen;
Wege und Methoden der Erkenntnis, Beschreibung und Überprüfung von Ergebnissen	Aufstieg vom Abstrakten zum Konkreten, vom Konkreten zum Abstrakten; Praxis ist das Kriterium der Wahrheit.	Modellierung (statistische und kinematische Modelle)	Fraktale Modelle, robuste Programmierung, Modelle der Katastrophentheorie, Bifurkationen, Theorien der Phasenübergänge, Modelle von Attraktoren, Brossellatoren;

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Das Konzept der sozioökonomischen Prozesse. Das Problem der Unsicherheit in der Entwicklung sozioökonomischer Systeme. Die wichtigsten Trends in der sozioökonomischen Entwicklung Russlands. Prognose der sozioökonomischen Entwicklung und das Problem der Unsicherheit in Russland.

Hausarbeit, hinzugefügt am 08.12.2013


Sozialpolitik und ihre Rolle bei der Überwindung der Armut. Studie zur Dynamik der Armut in Russland und Dagestan. Die Auswirkungen der Wirtschaftskrise auf den Lebensstandard der Bevölkerung. Ein Bündel sozialpolitischer Maßnahmen zur Prävention und Überwindung von Armut.

Dissertation, hinzugefügt am 15.10.2012


Der Verlust von Arbeitsplätzen in der aktuellen Wirtschaftslage ist ein dringendes Problem. Das Konzept der Arbeitslosigkeit als sozioökonomisches Phänomen. Kriterien für die Anerkennung einer Person als arbeitslos. Psychologische Auswirkungen der Arbeitslosigkeit, ihre sozialpsychologischen Folgen.

test, hinzugefügt am 27.09.2012


Wesen, Haupttrends und Arten der sozialen Mobilität der modernen russischen Gesellschaft. Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise und steigender Arbeitslosigkeit. Übergang von Exportrohstoffen zu einem innovativen sozialorientierten Modell der Landesentwicklung.

Test, hinzugefügt am 13.09.2009


Voraussetzungen und Hindernisse für die Bildung der russischen Mittelschicht. Merkmale der Anpassung armer und wohlhabender Familien. Moderne Herangehensweise an das Problem der sozioökonomischen Anpassung in Russland. Das Konzept eines sozialpsychologischen Ansatzes zur Anpassung.

Zusammenfassung hinzugefügt am 16.05.2013


Konzept und Art des Wirtschaftswachstums, Verfahren und Kriterien für seine Bewertung, Indikatoren und Sorten. Analyse des demografischen Potenzials des Landes als einer der Faktoren seiner wirtschaftlichen Entwicklung am Beispiel Russlands Ende XX - Anfang XXI Jahrhunderte

Hausarbeit, hinzugefügt am 19.04.2010


Non-Profit-Sektor als Teil der Zivilgesellschaft. Systemische Entwicklung der Wohltätigkeit in Russland. Anti-Krisen-Programm der Regierung Russlands. Perspektiven für die Entwicklung der sozioökonomischen Krise in den Regionen. Institutionen der öffentlichen Kontrolle.

Bericht hinzugefügt 15.03.2010


Das Konzept der Mode und die Analyse von Ansätzen zur Untersuchung dieses Problems, seine Bedeutung in der modernen Gesellschaft. Die Struktur der Mode, ihre Struktur und ihre Entwicklungsstadien, die Mechanismen der Entstehung und Entwicklung. Bewertung der wichtigsten sozialpsychologischen Funktionen dieses Phänomens.

Hausarbeit hinzugefügt am 12.03.2014


Der Kern des Konzepts ist eine Gemeindebildung, eine Nomenklatur von Indikatoren und eine Methodik zur Quantifizierung des sozioökonomischen Entwicklungsstandes eines Territoriums. Merkmale des Einkommens und der Beschäftigung der Bevölkerung, des verarbeitenden Gewerbes, des Bereichs der sozialen Dienste.

Hausarbeit, hinzugefügt am 11.05.2012


Was studiert die Soziologie der Arbeit. Die Hauptprobleme der Soziologie der Arbeit. Struktur und Funktionen der Arbeit. Dynamik des Arbeitsprozesses. "Risikobereitschaft" erfährt heute keine ausreichende Entwicklung, denn unter den Bedingungen der wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Krise.

Springer Sprier in Synergien
Herausgeber: Hermann Halcen
Wei-Bin Zhang
Synergetische Ökonomie
Zeit und Wandel in der nichtlinearen Ökonomie
Mit 92 Figuren
Springer-Verlag
Berlin Heidelberg New York London
Paris Tokio Hongkong Barcelona

IN .- B . Zang
Synergistisch
WIRTSCHAFT
Zeit und Wandel in der nichtlinearen Wirtschaftstheorie
Übersetzung aus dem Englischen
N. V. Ostrovskaya bearbeitet von
V. V. Lebedeva und V. N. Razzhevaikina
MOSKAU "MIR" 1999

UDC 519.86
BBK 16.22.9
Z27
IN .- B . Zang
З27 Synergieökonomie. Zeit und Veränderungen in der nichtlinearen Wirtschaftstheorie: Per. aus dem Englischen - M.: Mir 1999. -335 S., Ill.
ISBN 5-03-003304-1
Das Buch des chinesischen Ökonomen entstand während seiner Zeit am Swedish Institute for Advanced Study und erschien 1991 in der berühmten Springer Synergy Literature Series, herausgegeben von Hermann Haken. Das Buch verwendet den modernen mathematischen Apparat der nichtlinearen Analyse für Probleme der makroökonomischen Dynamik.
Es wird für Fachleute auf dem Gebiet der Makroökonomie, angewandte Mathematiker, Doktoranden und Studenten von Wirtschaftsuniversitäten nützlich sein.
BBK 16.22.9
Veröffentlicht mit Unterstützung von
Russische Stiftung Grundlagenforschung An dem Projekt
№97-06-87089
Edition von Literatur in den mathematischen Wissenschaften
Ursprünglich in englischer Sprache unter dem Titel:
Synergetische Ökonomie von
Wei Bin Zhang.
Copyright © Springer-Verlag Berlin Heidelberg
1991. Alle Rechte vorbehalten.
© Übersetzung ins Russische, "Mir",
1999
ISBN 5-03003304-1 ( Russisch .)
ISBN 0-387-52904 (Englisch)

INHALT
1
EINFÜHRUNG ........................................... ....... .......................................... ....... ................................ 16 2
Zeit und Veränderungen in der Wirtschaftstheorie .................................................. ...................................... 24 2,1
Wirtschaftliche Entwicklung. Einführung ................................................. ...................... 24 2,2
Gleichgewichtstheorien in der Wirtschaftsanalyse .................................................. ............. 25 2,3
Dynamische Theorien in den Wirtschaftswissenschaften .................................................. ................................ 27 2,4
Das Samuelson-Korrespondenzprinzip und seine Grenzen .................................. 30 2.5
Instabilität in der Wirtschaftsanalyse .................................................. ................ 32 3
ELEMENTE DER MATEMATISCHEN UND DYNAMIK UND SEINES SYSTEMS ....... 35 3.1
Dynamik und Balance ........................................................... ................................................ 36 3.2
Klassifikation von Differentialsystemen 2. Ordnung ................................. 41 3.3
Stabilitätsprinzip in linearer Näherung ................................................. 45 3.4
Lyapunovs direkte Methode .................................................. ................................................ 48 3,5
Strukturelle Stabilität ................................................... .......................................... 52 3,6
Konservative Systeme ................................................................. .......................................... 56 3,7
Bifurkationstheorie ................................................................. ................................................... .60 3.8
Singularitätstheorie ................................................................. ................................................ 67 3.9
Katastrophentheorie ................................................................. ................................................... ..... 72
Anhang: Einige Anmerkungen zur Theorie der Bifurkationen .......................................... .. ... 75 4
Gleichgewichte und strukturelle Veränderungen in Wirtschaftssystemen ................... 78 4.1
Katastrophentheorie und vergleichende statische Analyse .................................. 78 4.2
Modellierung regionaler Dynamiken .................................................. ................ 84 4,3
Einige Beispiele für strukturelle Veränderungen .................................................. ......... 87 4.3.1
Konjunkturzyklen im Kaldor-Modell .................................................. ............ 87 4.3.2
Ressourceneinteilung................................................ ............................... 89 4.3.3
Dynamische Wahl des Verkehrsträgers und der Gabelung ................. 91 4.3.4
Gleichgewichtssätze im Modell Einzelhandel Wilson .... 92 4.4
Bifurkationsanalyse des Wirtschaftswachstumsmodells ....................................... 94 4.5
Singularitätstheorie in der Wirtschaftsanalyse .................................................. ...... 101 4,6
Anmerkungen ................................................. ................................................................ ................ 103 5
Konjunkturzyklen ................................................... ................................................... ................. 104 5,1
Theorien der Konjunkturzyklen .................................................. .................................. 104 5.2
Einige mathematische Ergebnisse der Grenzzyklustheorie .................. 110 5.2.1
Poincaré-Bendixson-Theorem und seine Anwendung auf die Wirtschaftswissenschaften ......... 110 5.2.2
Der Bifurkationssatz von Hopf .................................................. . ................ 114 5.3
Das vereinfachte Geschäftszyklusmodell von Keynes .................................................. ......... 117 5,4
Die Natur des Nichtgleichgewichts im Modell ohne Gleichgewichte ........................................... .. 122 5,5
Währungskreisläufe im verallgemeinerten Tobin-Modell ................................................. ..126

5.6
Schwingungen im Van-der-Plug-Hybrid-Wachstumsmodell ................................... 133 5,7
Optimale Beschäftigungspolitik ................................................................. .138 5.8
Optimales Wirtschaftswachstum verbunden mit endogenen Schwankungen 142 5,9
Anmerkungen zu möglichen nachfolgenden Grenzzyklus-Bifurkationen .. 145 5.10
Wettbewerbsfähige Konjunkturzyklen in einer überlappenden Generationenökonomie – ein diskretes Modell .................................. . ................................................................ 149 6
Wirtschaftschaos in deterministischen Systemen ................................................. ................... 155 6.1
Chaos in deterministischen Systemen .................................................. ...................... 155 6,2
Wirtschaftschaos in einem diskreten System .................................................. ............ 158 6,3
Aperiodisches optimales Wirtschaftswachstum .................................. 166 6,4
Stadtdynamik - Lorenz-System .................................................. .................... 169 6,5
Chaos im Modell der internationalen Wirtschaft .................................................. ................... 174 6,6
Chaos und Wirtschaftsprognosen .................................................. ................. 176 6,7
Anmerkungen ................................................. ................................................................ ................ 180
Anhang: Einige Kriterien zur Klassifikation von Attraktoren ................................... 180 6.7.1
Lyapunov-Exponenten von Differentialgleichungen ................... 181 6.7.2
Lyapunov-Exponenten für diskrete Abbildungen ................. 182 6.7.3
Signal, Leistungsspektrum, Autokorrelationsfunktion und Anzeige
Poincaré 184 7
Stochastische Prozesse und wirtschaftliche Entwicklung .................................................. ................... 187 7.1.
Stochastische Prozesse und wirtschaftliche Entwicklung ................................. 187 7.2 ...
Stochastische Prozesse. Einführung ................................................. ............... 190 7.2.1.
Einige Konzepte der Wahrscheinlichkeitstheorie ........................................... 191 7.2 .2.
Stochastische Prozesse ................................................ .......................... 193 7.3.
Geburts-Tod-Prozesse und die Master-Gleichung ................................................. 197 7.4.
Ungleichgewichtsmodell der Schumpeter-Uhr .................................................. ... ........... 203 7.5.
Einfluss von Rauschen auf die Trajektorien nichtlinearer stochastischer Systeme in der Nähe von singulären Punkten .................................. ................................................... ... ................................... 213 7.6.
Einfluss zufälliger externer Faktoren auf ein System zweiter Ordnung in der Nähe von singulären Punkten .................................. ...................................................................... ..... ................ 218 7.7.
Schlussfolgerungen................................................. ................................................... ............. 222 8
Stadtentwicklung - Stabilität, Strukturwandel und Chaos ................................... 225 8.1
Räumlich kontinuierliche Ökonomie und Beschreibung des Stadtbildungsprozesses ................................................ .... ................................................ .................................... 226 8,2
Die Rolle struktureller Resilienz in einer zweidimensionalen Ökonomie ................................... 231 8.3
Konjunkturzyklen im Raummodell „Multiplikator-Beschleuniger“ Puu ................................................ . ................................................................ ................................... 239 8,4
Räumliche Diffusion als Stabilisator .................................................. ...... 242 8,5
Teilung und Koexistenz heterogener Bevölkerungsgruppen der Stadt .. 245 8,6
Urbane Gebilde wie Wanderwellen ................................................. ..252 8,7
Instabilitäten und Hagelbildung .................................................. ...................... 256
Anhang: Strukturänderungen im Zweikomponentenmodell ................................. 257

8.7.1
Modell der Morphogenese ........................................................... .................................. 257 8.7.2
Brüssel ................................................................ .......................................... 260 9
Hakensches Unterordnungsprinzip und die Zeitskala in der ökonomischen Analyse ................. 268 9.1
Das Unterordnungsprinzip von Haken .................................................. ................................... 268 9,2
Zentrumsmannigfaltigkeitssatz .................................................. . ................... 272 ​​9.3
Singuläre Störungen ................................................................. .......................................... 276 9,4
Zusammenhang zwischen schnellen und langsamen Variablen in der Wirtschaftsanalyse ................. 280 9,5
Zeitskala in der Wirtschaftsanalyse .................................................. ........... 284 9,6
Menschliche Dynamik. Ein Versuch des Verstehens .................................................. .. ............ 289
Anhang: Unterordnungsprinzip für stochastische Differentialgleichungen
.................................................................................................................................................... 291 10
Synergetische Ökonomie und ihre Bedeutung .................................................. ................................... 295 10,1
Synergetische Ökonomie und ihr Verhältnis zur Synergie ................................... 296 10.2
Das Verhältnis der synergetischen Ökonomie zur traditionellen Theorie der Wirtschaftsdynamik | 297 10,3
Wettbewerbs- und Planwirtschaft aus Sicht einer synergistischen Ökonomie 303 10.4
Entwickeltes und sich entwickelndes Wirtschaftsmodell aus Sicht einer synergistischen Wirtschaft 306 10,5
Unfall und Notwendigkeit im Wirtschaftsleben ................................. 310 10.6
Die Rolle einer politischen Lösung in einer chaotischen Welt ................................................. .. 311 10.7
Korrelation zwischen Mikro- und Makroökonomie ................................. 313 elf
Schlussfolgerungen und Perspektiven für die weitere Forschung ................................................. ................................. 317

Vorwort der Übersetzungsredakteure
Alles Wissen ist nur die Unterwerfung des Wesens des Lebens unter die Gesetze der Vernunft.
Lew Tolstoi ,« Krieg und Frieden »
Charakteristisch für die moderne Entwicklungsstufe der Wirtschaftswissenschaften ist ihre Mathematisierung, die sich in der Ablösung des studierten Wirtschaftsprozesses durch ein adäquates mathematisches Modell und der anschließenden Untersuchung der Eigenschaften dieses Modells entweder durch analytische Methoden oder auf Basis von von Rechenexperimenten. Die Verwendung mathematischer Modelle in der Ökonomie hat eine mehr als hundertjährige Geschichte. Zum Beispiel eines der ersten Modelle Marktwettbewerb(O. Cournot) wurde 1838 veröffentlicht, und ein halbes Jahrhundert später verwendete L. Walras bereits mathematische Modelle, wenn er einen Kurs unterrichtete politische Wirtschaft In
Universität Lausanne. Inzwischen gibt es verschiedene Modelle der Interaktion von Arbeits-, Güter- und Geldmärkten, Modelle von Ein- und Mehrproduktunternehmen, ein Modell des Konsumverhaltens, ein Modell des Wettbewerbs von Unternehmen auf dem Gütermarkt und andere, die Wesentlich sind Gleichgewichtsmodelle, sind fest in der Wirtschaftstheorie verankert.
Die überwiegende Mehrheit der ökonomischen Prozesse findet jedoch zeitlich statt, wodurch die entsprechenden mathematischen Modelle grundsätzlich dynamisch sind. Einer der traditionellen Ansätze zur Vorhersage der Entwicklung wirtschaftlicher Prozesse ist die Untersuchung der Verschiebung des Gleichgewichtspunktes eines dynamischen Systems, die durch eine Änderung bestimmter Parameter des Modells verursacht wird.
Dieser (quasi-stationäre) Ansatz basiert auf dem Schlüsselkonzept der klassischen politischen Ökonomie – der „unsichtbaren Hand“ von Adam Smith. Wie Sie wissen, basiert dieses Konzept auf der Hypothese der Existenz eines automatischen Gleichgewichtsmechanismus auf Wettbewerbsmärkten.
Die Anwendung eines quasistationären Ansatzes zur Analyse dynamischer Prozesse der Wirtschaft hat zur Verbreitung eines allgemeinen

die Idee, dass die Entwicklung eines komplexen Systems als Wechsel von einem stabilen Zustand in einen anderen betrachtet werden kann, mit kurze zeitÜbergangsprozess zwischen ihnen. Eine auf einem solchen Ansatz basierende Analyse der realwirtschaftlichen Dynamik kann sich jedoch als fehlerhaft erweisen, da der Zeitraum der Ungleichgewichtsentwicklung vieler Wirtschaftsprozesse zu lang sein kann, um vernachlässigt zu werden. Die Bedeutung des Studiums wirtschaftlicher Prozesse in der Dynamik, dem Klassiker der modernen Wirtschaftswissenschaften, perfekt verstehen
A. Marshall begründete die Anwendung eines quasi-stationären Ansatzes zur Bewertung von Marktveränderungen damit, dass "unsere Analyse noch in den Kinderschuhen steckt".
Beachten Sie, dass ein solcher Ansatz nur vorläufig wirksam ist, bis sich die Natur des stationären Zustands aus irgendeinem Grund dramatisch ändert. Solche Veränderungen, Bifurkationen genannt, gehören bereits zum Anwendungsgebiet von Methoden der nichtlinearen dynamischen Analyse, deren Entwicklung zu einer zunehmenden Verbreitung dieser Sichtweise führt: "Die Welt ist eine ständige Entwicklung, ewige Instabilität und Phasen der Stabilisierung". sind nur kurze Zwischenstopps auf dem Weg."
Dynamische mathematische Modelle, die sich in der Physik und dann in der Biologie bewährt haben, haben vieles gemeinsam, obwohl sie die Besonderheiten jeder dieser Wissenschaften beibehalten. Modelle dieser Klasse werden nun zunehmend in Soziologie und Ökonomie angewendet. Die moderne Methodik zur Analyse nichtlinearer dynamischer Systeme hat inzwischen eine neue wissenschaftliche Richtung angenommen, die als Synergetik bezeichnet wird. Diese interdisziplinäre Wissenschaft zielt darauf ab, allgemeine Grundsätze Evolution und Selbstorganisation komplexer Systeme in verschiedenen Wissensgebieten basierend auf der Konstruktion und Erforschung nichtlinearer dynamischer mathematischer Modelle. Wichtige Konzepte der Synergetik sind "Katastrophe", "Bifurkation", "Grenzzyklus", "fremder Attraktor", "dissipative Struktur", "Wandernde Welle" usw. Diese Konzepte, die aus der Verwendung relativ einfacher nichtlinearer Modelle hervorgehen, ermöglichen es uns, dringen tiefer in das Wesen vieler Prozesse und Phänomene ein. Beispiele für die erfolgreiche Anwendung dieser Methodik gibt es in Physik, Chemie und Biologie. Dazu gehören Phasenübergänge zwischen den Aggregatzuständen von Materie, turbulente Flüssigkeitsströmungen, Strukturen in Medien in Gegenwart autokatalytischer Reaktionen, Lebens- und Verbrennungswellen, Schwankungen der Anzahl natürlicher Populationen usw.
Es ist nicht verwunderlich, dass diese vor relativ kurzer Zeit entstandene und in der Naturwissenschaft bewährte universelle Methodik in die traditionellen Geisteswissenschaften einzudringen begann, und

hauptsächlich in der Wirtschaft. Ohne Angst vor Irrtümern kann argumentiert werden, dass jede wirtschaftswissenschaftliche Disziplin dem Bereich der Synergetikanwendungen zugeordnet werden kann, da es bei der Betrachtung jedes dynamischen Wirtschaftsprozesses immer einen aktiven Faktor als handelnden Faktor, also ein Element, gibt das gibt Feedback. Wenn wir also über den Horizont einer engen Welt hinausschauen wollen, in der alles stabil erscheint und in der Katastrophen und Restrukturierungen keinen Platz haben, können wir auf einen synergetischen Ansatz nicht verzichten.
In dem den Lesern angebotenen Buch von V.-B. Zanga "Synergetic Economy" hat versucht, einen Überblick über die Möglichkeiten eines synergetischen Ansatzes in der Ökonomie zu geben. Dabei wird das Hauptaugenmerk auf die Betrachtung relativ einfacher mathematischer Modelle kleiner Dimension gelegt, die in der Regel mit analytischen Methoden untersucht werden können. Der Einsatz synergetischer Methoden in der Ökonomie ist keine Hommage an die Mode, sondern eine dringende Notwendigkeit, die Grenzen des quasistationären Ansatzes zu überschreiten und nach neuen Wegen zu suchen, um leistungsstarke moderne Computerwerkzeuge zur Lösung schwerwiegender Probleme zu nutzen praktische Aufgaben.
Die mathematischen Werkzeuge des Buches stellen ein recht kompaktes Methodenset dar, das eine sehr effektive Analyse nichtlinearer Modelle realer Wirtschaftsprozesse ermöglicht. Der unbestrittene Vorteil des verwendeten Ansatzes besteht darin, dass die Analyse der in diesem Buch diskutierten niedrigdimensionalen Modelle leicht nachvollziehbar ist, da die Menge der Eigenschaften, die die auffälligsten Folgen der Nichtlinearität sind, ziemlich begrenzt ist. Daher sollte der im Buch verwendete mathematische Apparat nicht nur zum Alphabet einer neuen Generation von Ökonomen werden, sondern gleichzeitig zu einem Leuchtturm, auf den die Programme der mathematischen Ausbildung der Wirtschaftsuniversitäten abgestimmt werden sollten. Offenbar hat V.-B. Zang empfiehlt sein Buch nicht nur Fachleuten, sondern auch Studenten der Wirtschaftswissenschaften.
Der Umfang der vom Autor gestellten Aufgabe erlaubte es ihm nicht, einige Mängel zu vermeiden. Dies betrifft in erster Linie die übermäßige Klarheit der Darstellung der grundlegenden Hypothesen bei der Formulierung mathematischer Modelle, die leider nicht nur diesem, sondern auch vielen anderen Büchern zur mathematischen Ökonomie innewohnt. Das können Sie auch beachten; dass die ökonomischen Modelle in dem Buch oft als Veranschaulichung bekannter mathematischer Ergebnisse dienen. Dies bringt die betrachteten Modelle in eine untergeordnete Position gegenüber dem mathematischen Apparat, was natürlich bei den Lesern-Ökonomen einige Unzufriedenheit hervorrufen kann. aber

Durch diese Herangehensweise des Autors an die Präsentation des Materials entdeckt der Leser beispielsweise, dass Konjunkturzyklen sind auch natürlich, da Fluktuationen in der Bevölkerungszahl und "Sprünge" in der Gesellschaft, also Veränderungen revolutionärer Art, wie Phasenübergänge für die Materie sind. Dies kann also als bewusster methodischer Ansatz in der Materialpräsentation gewertet werden, der den Leser dazu zwingt, in die spärlichen Zeilen, in denen die Haupthypothesen und mathematischen Konstruktionen von Modellen formuliert sind, genauer einzutauchen und maximale Unabhängigkeit im Verständnis nicht nur der dargestellte Ergebnisse, aber auch Mathematik -1 einfache Formulierung des Problems.
Der Leser sollte einigen subjektiven Einschätzungen (und Selbsteinschätzungen) des Autors durchaus kritisch gegenüberstehen. Sprechen wir zum Beispiel vom Gehorsamsprinzip
Haken, es ist unmöglich, eine andere Formulierung dieses Prinzips nicht zu erwähnen - den Satz von Tikhonov für Gleichungssysteme mit singulären Störungen. Und im Allgemeinen, wenn man über Synergien spricht, sollte daran erinnert werden, dass viele seiner Ergebnisse in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der mathematischen Modellierung stehen, deren Ursprünge in unserem Land A. A. Dorodnitsyn, N. N. Moiseev, A. A am Ende dieses Vorworts eine kleine Literaturliste in russischer Sprache zu diesem Thema).
Gleichzeitig möchten wir die Leser auf den wesentlichen Vorteil des Buches aufmerksam machen: Generell konnte der Autor am Beispiel der Analyse relativer einfache Modelle dynamischer Wirtschaftsprozesse. Darüber hinaus zielt das Buch darauf ab, bei den Lesern einen nichtlinearen Denkstil zu entwickeln, der in jedem Wissensgebiet wichtig ist, auch natürlich in moderne Wirtschaft.
Bei der Bearbeitung des Übersetzungsmanuskripts haben wir die aufgefallenen Ungenauigkeiten im Original ohne besondere Vorbehalte korrigiert und ggf. Fußnoten gemacht. Es sei besonders darauf hingewiesen, dass die Veröffentlichung des Buches in russischer Sprache dank der Initiative des Übersetzers des Buches N.V.
Ostrovskaya, die ihre Initiative unterstützte Russische Stiftung Grundlagenforschung (Leiter der Verlagsabteilung V. D. Novikov), Mitarbeiter des Verlags "Mir", sowie A. V. Fedotov, der an der Übersetzung beteiligt war 5 und
9 Kapitel.
Unser Dank gilt auch dem Autor des Buches, Prof. V.-B. Zangu für Ihre Aufmerksamkeit für die russische Ausgabe - er hat uns auf unsere Bitte freundlicherweise eine Liste mit Tippfehlern zugesandt, die in der russischen Ausgabe berücksichtigt wurde, und auch eine Reihe von Fragen zur Klärung bestimmter Textteile beantwortet. Abschließend geben wir der Hoffnung Ausdruck, dass das Buch allen Lesern nützlich sein wird, die sich für die Anwendung nichtlinearer Analysemethoden in der Wirtschaftswissenschaft interessieren. Wer weiß, vielleicht finden sich unter ihnen diejenigen, die mit ihrer Hilfe genau den Faden finden, der sich entwirrt, es wird möglich sein, ein klares synergetisches Bild der wirtschaftlichen Probleme zu bekommen, die wir alle heute erleben, und mit diesem Bild in vor uns, echte Wege zu einer anständigen wirtschaftlichen Entwicklung zu finden.

Liste weiterer Literatur
1. Arnold V. I. Die Theorie der Katastrophen . Moskau: Wissenschaft, Hrsg. 3., Anm., 1990.-128s.
2.Akhromeeva G.S., Kurdyumov S.P., Malinetskiy G.G., Samarskiy A.A.
Instationäre Strukturen und Diffusionschaos . Moskau: Nauka, 1992.-
542 s.
3. Ivanilov Yu. P., Lotov A. V. Mathematisches Modell in der Wirtschaft . M .:
Wissenschaft, 1979.- 304 S.
4. Lebedev VV Mathematische Modellierung in sozialen - wirtschaftliche Prozesse . M.: Izograf, 1997.-- 224 p.
5. Loskutov A. Yu., Mikhailov A. S. Einführung in die Synergetik . Moskau: Nauka, 1990.
- 270 S.
6. Petrov A. A., Pospelov I. G., Shananin A. A. Erfahrung in der mathematischen Modellierung der Wirtschaftswissenschaften . M.: Energoatomizdat, 1996.-- 544 p.
7. Romanovsky Yu. M., Stepanova NV, Chernavsky D. S., Mathematische Biophysik . Moskau: Nauka, 1984 .-- 304 p.
8. Samarskiy A.A., Mikhailov A.P. Mathematische Modellierung . M .:
Wissenschaft, 1997 .-- 320 S.
9. Moiseev N. N. Mathematische Probleme der Systemanalyse . M.: Wissenschaft,
1981.
10. Tikhomirov N. P., Raitsin V. Ya., Gavrilets Yu. N., Spiridonov Yu. D. Mo -
Teilen von sozialen Prozessen . Lernprogramm... M.: REA, 1993.
D . NS . n ., Zu . F .- m . n ., prof . IN . IN . Lebedev
D . F .- m . n. IN . h . Razzheeikin

Vorwort
In diesem Buch geht es um die Dynamik von Wirtschafts- und anderen Gesellschaftssystemen. Es wurde am Schwedischen Institut für Höhere Studien geschrieben und konzentriert sich auf die semantische Seite des Problems. wirtschaftliche Entwicklung und rascher Strukturwandel.
Die hier durchgeführte Analyse steht in engem Zusammenhang mit der Synergetik. Das bedeutet, dass der Arzt
Zhang konzentriert sich auf die Tatsache, dass wirtschaftliche und andere soziale Werte in Untermengen von schnellen und langsamen Variablen unterteilt werden können. Es wurde festgestellt, dass einige der langsamen Variablen die Bedeutung von kollektiven haben, d.h. können die Rolle von Auftragsparametern in wirtschaftlichen und soziale Systeme.
Mit mehr oder weniger Beteiligung des mathematischen Apparats ist eine solche Unterteilung in früheren Versuchen einer dynamischen Analyse der Ökonomie vorhanden. Etwas Ähnliches tat Alfred Marshall in seinem Lehrbuch im 19. Jahrhundert und Paul Samuelson in Foundations of Economic Analysis im Jahr 1940. Sie haben jedoch nicht die Möglichkeit einer präzisen Lösung der aufgeworfenen Probleme erwartet, die der hier entwickelte wirtschaftswissenschaftliche Ansatz impliziert. Arzt
Zang setzt sich nicht nur für diese Richtung ein, sondern zeigt konkret, wie synergetische Methoden in der dynamischen Analyse der wichtigsten großräumigen Probleme der wirtschaftlichen Entwicklung funktionieren. Eine seiner wichtigsten Schlussfolgerungen ist, dass es mit der vorgeschlagenen Unterteilung interagierender Subsysteme in schnelle und langsame möglich ist, eine Vorhersagbarkeit ihres Verhaltens zu erreichen, das ansonsten als unvorhersehbar angesehen werden sollte; chaotisch. Darüber hinaus zeigt die Analyse, dass Variablen, die sich auf Ordnungsvariablen auswirken, zu einem strategischen Instrument der Politik werden können. Die meisten dieser Variablen sind vom langsamen Typ und können daher selbst als Ordnungsparameter auf der Ebene des Wirtschaftssystems angesehen werden. Letzteres bedeutet automatisch, dass diese Variablen die Annahme strategisch wichtiger Entscheidungen beeinflussen, d.h. sich als Instrument zukunftsorientierter Politik erweisen.
Zukunftsprognosen sind sicherlich wichtig, können aber leicht zu unbegründeten Fantasien werden, wenn sie nicht auf einer verlässlichen methodischen Grundlage basieren. Eine der Säulen dieses Fundaments hat Dr. Zang mit seinem Buch gelegt.
AkeE . Andersson , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Umea, Direktor des Swedish Institute for Advanced Study

An meine Eltern ,
was so bitter ist für eine lange Abwesenheit eines Sohnes
... gerät die orthodoxe Ökonomie in eine Sackgasse, so ist der Grund nicht in der allgemeinen Struktur zu suchen, die früher mit großer Sorgfalt auf logische Harmonie und Konsistenz gebracht wurde, sondern in der fehlenden Klarheit und Allgemeinheit der Prämissen.
J . m . Keynes (1936)
Vom Autor
Die Zeit verändert nicht nur die Wirtschaftsstruktur der Gesellschaft, sondern führt auch ihre eigenen Änderungen des Schlüssels ein wirtschaftliche Ideen... Heute ist es zu früh, die historische Bedeutung der Beiträge moderner Ökonomen zur Ökonomie zu beurteilen, da klassische Ökonomen wie Ricardo, Malthus, Marx, Walras und Marshall in unterschiedlichen Zeiten lebten und unterschiedlichen Kulturen angehören. Die Zeit ist der beste Schiedsrichter.
Nur die Zeit gibt uns genug Weisheit, um zuzugeben, dass andere Ideen, die zunächst so bedeutsam und vielversprechend erschienen, eher oberflächlich sind.
Nicht nur die breite Öffentlichkeit, auch viele Ökonomen verlieren zunehmend den Glauben an die Möglichkeit, die Wirtschaftswissenschaften auf die Realität anzuwenden, obwohl der ökonomische Wissensstand in In letzter Zeit stark gewachsen: Offenbar besteht kein einfacher Zusammenhang zwischen wissenschaftlichem Wissen und Vertrauen in die Wissenschaft.
Man kann sich viele Gründe vorstellen, warum die Ökonomie bei ihren Versuchen, die Realität zu erklären, falsch liegt. Einerseits ist die reale Welt selbst in den letzten Jahrzehnten dramatisch komplexer geworden. Technologie, gesellschaftliche Institutionen, Lebensqualität, Sehnsüchte der Menschen, ihre Moral, die sich in der Vergangenheit relativ langsam verändert hat, verändert sich heute in der Regel viel schneller. Dieses Merkmal der modernen Gesellschaft macht es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, das Wirtschaftsleben vom Standpunkt der reinen Wissenschaft zu erklären. Andererseits hat die traditionelle theoretische Ökonomie ihre eigenen internen Grenzen: Sie wird hauptsächlich durch statische und extern stabilisierte Wirtschaftssysteme begrenzt.
Nichtlineare instabile Prozesse, wie regelmäßige und unregelmäßige Fluktuationen, die Hauptgegenstand unserer Forschung sind, werden in der traditionellen Analyse als zufällige oder unbedeutende Phänomene betrachtet.

Dieses Buch untersucht Fragen im Zusammenhang mit Evolution und Wandel in nichtlinearen fragilen Volkswirtschaften. Wir werden uns auf Aspekte dynamischer Ökonomien wie Nichtlinearität, Instabilität, Bifurkation und Chaos konzentrieren. Um die Eigenschaften nichtlinearer dynamischer Wirtschaftssysteme zu analysieren, schlagen wir eine neue Theorie vor - "Synergetic Economics", basierend auf Hakens Synergetik. Die synergetische Ökonomie konzentriert sich auf das Zusammenspiel von Linearität und Nichtlinearität, Stabilität und Instabilität, Kontinuität und Diskontinuität, Konstanz und Strukturwandel im Gegensatz zu den Eigenschaften der reinen Linearität, Stabilität, Kontinuität und Konstanz. Nichtlinearität und Instabilität in einer synergistischen Ökonomie werden eher als Quellen von Vielfalt und Komplexität in der Wirtschaftsdynamik angesehen als als Quellen von Rauschen und Zufallsphänomenen, wie dies in der traditionellen Ökonomie der Fall ist.
In gewisser Weise zielt dieses Buch darauf ab, die Aufgabe zu erfüllen, die sich Paul A. Samuelson gestellt hat, als er seine ausgezeichneten Grundlagen der Wirtschaftsanalyse verfasste. Er teilte die Entwicklung der analytischen Ökonomie in etwa fünf große Etappen ein. Der erste ist mit dem Namen Walras verbunden, in dem wir den Höhepunkt der Idee des deterministischen Gleichgewichts und einer statischen Ebene finden. Pareto und andere machten den nächsten Schritt, der die Grundlage der Theorie der vergleichenden Statik bildete. Der dritte Schritt, der sich auf die Maximierung der Wirkung eines Wirtschaftsobjekts bezieht, wurde von Johnson, Slutsky, Hicks und Allen unternommen.
Die vierte Errungenschaft ist mit der Entdeckung des Korrespondenzprinzips verbunden. "Der fünfte Schritt, der natürlich notwendig ist, nachdem wir die Reaktion des Systems auf Änderungen der gegebenen Parameter untersucht haben, besteht darin, sein Verhalten als Funktion der Zeit zu untersuchen." Darüber hinaus betonte Samuelson, dass „der Vorteil jeder theoretischen Konstruktion darin besteht, das Verhalten wirtschaftlicher Variablen in Abhängigkeit von bestimmten Daten oder Parametern zu verstehen. Dies gilt sowohl für die Dynamik als auch für die Statik. Folglich sollte der nächste logische Schritt gerade die Schaffung einer Theorie der vergleichenden Dynamik sein. Sie sollte nicht nur die Theorie der Vergleichenden Statik als Sonderfall sowie alle oben genannten Abschnitte der Wirtschaftstheorie umfassen, sondern einen viel größeren Bereich abdecken.
(Samuelson, 1946). Der fünfte Schritt wird in diesem Buch entwickelt.
Dieses Buch richtet sich an Studierende der Wirtschaftswissenschaften und forschende Ökonomen.
Es kann auch für Wissenschaftler nützlich sein, die an Anwendungen der nichtlinearen dynamischen Theorie interessiert sind, um wirtschaftliche Probleme.
Stockholm, Juli 1990
IN .- B . Zang

Danksagung
Ich bin meinem Lehrer Professor Ake E. Andersson zu großem Dank verpflichtet. Ihr Einfluss ist jedoch auf den Seiten dieses Buches sowie in meiner gesamten Berufsbiographie leicht zu erkennen. Ich danke ihm für das Vorwort zu diesem Buch.
Meinen tiefen Dank möchte ich auch Herrn Prof. Hermann
Haken, Prof. Bjørg Joansson und Prof. Tien Puu für ihre wertvollen Kommentare. Ich danke Dr. A. M. Laye und Frau I. Kaiser, Mitarbeitern des Verlags
Springer, für Ihre Mitarbeit.
Ich möchte auch der CERUM University of Umea meinen Dank aussprechen und
An das Institute for Advanced Study in Stockholm für die Bereitstellung der Bedingungen und des intellektuellen Umfelds, die diese Forschung angeregt haben. Ich danke CERUM und dem Institute for Advanced Study für die finanzielle Unterstützung.

Landeshochschule für berufliche Bildung
"RUSSISCHE AKADEMIE DES ÖFFENTLICHEN DIENSTES UNTER DEM PRÄSIDENT DER RUSSISCHEN FÖDERATION"
ZWEIG VLADIMIR

Abteilung:
INFORMATIONSTECHNOLOGIEN
PRÜFUNG
zum Kurs: "Konzepte der modernen Naturwissenschaft"
zum Thema: „Ein synergistischer Ansatz für Wirtschaftsforschung»

Abgeschlossen:
A. S. Morozova
außeruniversitäres Studium
1 Kurs, Gruppe SPY-211
Fachrichtung "Rechtsprechung"
Lehrer: A. M. Avdonina

Wladimir 2012
Arbeitsplan.
Einleitung ……………………………………………………………………… ... 3
Kapitel 1. Synergetik als neue Forschungsmethode in den Wirtschaftswissenschaften ………… ... 6
Kapitel 2. Synergetischer Ansatz in der Wirtschaftsforschung ... ... ... ... 13
2.1. Grundlagen der synergetischen Erforschung von Wirtschaftssystemen ... 13
2.2. Arten der Stabilität von Wirtschaftssystemen ……………………… .15
Fazit ……………………………………………………………………… .21
Liste der verwendeten Literatur ………………………………………… ... 23

Einführung.

Das Funktionieren jedes Systems, das Wirtschaftssystem ist keine Ausnahme, drückt sich durch Ereignisse, Prozesse und Phänomene aus, die das Ergebnis, ein bestimmtes Ergebnis, bestimmen. Das Ergebnis wiederum hat einen Bewertungsindikator - eine negative oder eine positive Bewertung.
Ereignisse, Prozesse und Phänomene können sich explizit oder implizit manifestieren. Es sollte betont werden, dass die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen ihre objektive Eigenschaft ist und nicht das Ergebnis ihrer Beobachtung. Jedes Ereignis und jedes Phänomen hat seine eigene Form der Manifestation. Alle Ereignisse, ungeachtet des Willens einer anderen Person, können sich manifestieren oder auch nicht. Die Ursache für verschiedene Erscheinungsformen ist ein Reizmittel, d.h. Umstände sind ein kumulativer Reiz ihrer eigenen Natur.
Neben einer bestimmten Erscheinungsform gibt es eine implizite (unbestimmte) Form. Ereignisse werden sicherlich unter dem Zusammenfluss bestimmter Umstände auftreten - einer bestimmten Form der Manifestation. Oder Ereignisse werden nicht eintreten (eine unbestimmte Form der Manifestation), in diesem Fall können wir entweder über das Fehlen von Umständen oder über das Zusammentreffen nicht aller Umstände sprechen. Daher müssen sowohl die Formen als auch die Ursachen solcher Manifestationen bewertet werden. Die Natur der "Zufälle" ist bei der Untersuchung von Wirtschaftssystemen nicht weniger interessant.
Synergetics soll lehren, Schwankungen zu erkennen, vorherzusagen und zu antizipieren. Synergetics stellt ein anderes Konzept der Unsicherheit vor, führt das Konzept des Ungleichgewichts ein, das implizit und potentiell existiert, sich aber im Auftreten geordneter Strukturen in Form von Ordnung und Unordnung manifestiert. Das Ungleichgewicht wird als eine Art "Kessel von Umständen" angesehen, die die Quelle des Ereignisses (der Ereignisse) sind.
Synergetik ist eine Richtung der wissenschaftlichen Forschung durch die Kenntnis allgemeiner Gesetze und Prinzipien, die den Prozessen der Selbstorganisation von Systemen unterschiedlicher Natur zugrunde liegen. Unter dem Forschungsgegenstand betrachtet Synergetik Systeme (einschließlich Wirtschaftssysteme - Unternehmen), die sich potenziell in Zuständen befinden, die weit vom Gleichgewicht entfernt sind, in der Nähe spezieller kritischer Punkte (Bifurkationspunkte), wo sich das System unter dem Einfluss der unbedeutendsten Umstände dramatisch verändern kann seinen Zustand. Gegenstand der synergetischen Forschung ist das Verhalten des Systems beim Anfahren und Durchfahren von Verzweigungspunkten. Synergetics soll die Gründe für das Verhalten des Systems in der Nähe von Bifurkationspunkten erklären. Kritische Punkte (Bifurkationspunkte) sind ein Zustand, in dem das Verhalten des Systems instabil oder unvorhersehbar wird. Instabilität kann sich unter dem Einfluss geringfügiger Abweichungen transzendental manifestieren, wenn das Wirtschaftssystem seinen Zustand dramatisch ändert. Der Zustand des Systems nach Passieren des Bifurkationspunktes kann entweder als anerg oder rheotrop beurteilt werden.
An der Bifurkationsstelle wirken sich die internen und externen Verbindungen des Wirtschaftssystems aus. Verbindungen werden entweder unterbrochen oder wiederhergestellt, das System verschlechtert sich oder passt sich an neue Existenzbedingungen an. Durch einen Sprung kann das System auch neue Qualitäten erlangen.
Durch die Kombination von alten und neuen Qualitätselementen am Verzweigungspunkt entsteht ein Nichtgleichgewichtszustand, d.h. an der Gabelung können sich Ziel, Zielsetzung und Struktur des Wirtschaftssystems ändern. Im Zuge von Transformationen des Systems kann es zu Anpassungen an neue Existenzbedingungen kommen, die Funktionsweise des Wirtschaftssystems verändert sich oder das System degradiert, d.h. geht nicht Neues level und als Ergebnis stagniert das System. Ein Symptom für die Vorbereitung des Systems auf einen Sprung sind Änderungen der Informationsverbindungen, sowohl externe als auch interne.
In einigen Fällen beginnen die Ziele des Systems die Ziele der äußeren Umgebung zu dominieren, d.h. das System unterwirft das größere System. So bildet sich in der Staatswirtschaft ein Monopolist, ein Monopolunternehmen bildet die Voraussetzung für das Funktionieren der dafür wichtigen Märkte (Arbeitsmarkt, Absatz, Börse).
Die bloße Tatsache, das System auf den Sprung vorzubereiten, bestimmt noch nicht das Ergebnis; es ist notwendig, den Zustand des Systems vor dem Sprung zu kennen, den Moment des Übergangs von der Quantität in die Qualität.
Eine Schwächung oder Wiederherstellung welcher Qualitäten des Wirtschaftssystems wird nach dem Passieren der Gabelungspunkte auftreten? Wie werden sich die Folgen der Lockerung auf den Zustand des Wirtschaftssystems auswirken? Mögliche Risiken beim Passieren von Gabelungspunkten. Dies sind alles andere als leere Fragen, auf die der Manager des Unternehmens, der Investor und der Aktionär eine Antwort haben müssen. Die Aufgabe des Analysten besteht darin, den Benutzern von Informationen zu diesen Themen zu helfen.
Heute reicht es für einen Ökonomen-Analysten nicht mehr aus, mit mathematischen Methoden zu arbeiten, er muss philosophische Kategorien besitzen. Die Ökonomie als Wissenschaft braucht neben ihren eigenen mathematischen Methoden bereits eine eigene Philosophie, die Wirtschaftsphilosophie, um die spezifischen Ursachen und Wirkungen zu verstehen. Um in der Ökonomie Schlagworte wie "Fatality of the System", "fatal Conditions" etc. zu vermeiden, ist eine spezielle Philosophie erforderlich.

Kapitel 1 Synergetik als neue Forschungsmethode in der Ökonomie.

Für diejenigen, die mit dem Konzept der Synergetik und seinen Ideen noch nicht vertraut sind, wird es ausreichen, eine solche Definition von Synergetik (vom griechischen synergetikos) vorzustellen - gemeinsam, koordiniert, handelnd.
Eine vollständigere Definition ist die Synergetik (von griechisch syn - "zusammen" und ergon - "Handlung, Anstrengung"): ein moderner Begriff, der von Vertretern der Naturwissenschaften eingeführt wurde, um nichtlineare und andere Zusammenhänge zu bezeichnen, die sich nicht erschöpfend beschreiben lassen Begriffe der rationalen Wissenschaft, hauptsächlich die prinzipielle Selbstorganisation natürlicher, sozialer und kognitiver (ideologischer) Systeme. Konstruktive Postulate der Synergetiktheorie: das Prinzip der Produktivität des Chaos, das Erkennen des Vorhandenseins von Verzweigungspunkten (Bifurkationen), das Prinzip der Resonanzwirkung usw.
Tatsächlich zeigen die obigen Definitionen nicht das Wesen der Synergetik in dem Kontext, in dem sie in der wissenschaftlichen Literatur präsentiert wird.
Verschiedene Quellen unter Synergie sind:
1. Phänomene, die sich aus der gemeinsamen Wirkung mehrerer verschiedener Faktoren ergeben, während nicht jeder Faktor einzeln zu diesem Phänomen führt;
2. die Wissenschaft der Selbstorganisation, was die spontane Komplikation der Struktur des Systems bedeutet. Spontan entstehende Formationen werden auch unter dem allgemeinen Namen - dissipative Strukturen (der Begriff wurde von I. R. Prigogine vorgeschlagen) zusammengefasst;
3. die Wissenschaft von unerwarteten Phänomenen. Wir können sagen, dass jede qualitative Änderung des Zustands des Systems (oder seiner Funktionsweise) den Eindruck erweckt, unerwartet zu sein;
4. eine wissenschaftliche Richtung, die die Verbindungen zwischen Strukturelementen (Subsystemen) untersucht, die in offenen Systemen (biologischen, physikalisch-chemischen und anderen) durch den intensiven (Strömungs-) Austausch von Materie und Energie mit der Umgebung in Nichtgleichgewichtsbedingungen gebildet werden.
Synergetik ist vor allem eine wissenschaftliche Richtung, die die Rolle einer Metawissenschaft spielen soll und es privaten Wissenschaften ermöglicht, Phänomene und deren Erscheinungsformen zu erklären, die über ihre Kompetenz hinausgehen. Synergetik ist nicht bei der externen Konjugation der Wissenschaften notwendig, sondern bei der Vereinheitlichung des Fachgebiets der Spezialwissenschaften durch die Entwicklung der notwendigen Forschungsmethode. Gleichzeitig bildet die entwickelte Methode nicht die Grundlage der synergetischen Methodik, sondern gilt als eine Art nicht-universelles Instrument zur Untersuchung einzelner Systeme.
Der Begriff "Synergetik" wurde von G. Haken eingeführt, der sich mit der Theorie von Lasern und Nichtgleichgewichtsphasenübergängen beschäftigt. G. Haken räumt ein, dass für die wissenschaftliche Erklärung einiger Prozesse und Phänomene Forschung auf interwissenschaftlicher und interdisziplinärer Ebene erforderlich ist, d.h. X-Science ist gefragt. Die moderne Bedeutung des Begriffs Synergetik wurde historisch gebildet. Die Vorgänger von G. Haken haben nur von bestimmten Beispielen gesprochen, zum Beispiel die Schlussfolgerung von I. Zabusky über die Notwendigkeit eines einheitlichen Ansatzes für nichtlineare mathematische und physikalische Probleme.
G. Haken selbst erklärte, dass die Benennung der von ihm vorgeschlagenen wissenschaftlichen Richtung zufällig und prinzipienlos war, er schreibt: "" Es ist nützlich, eine geeignete Definition von Selbstorganisation zu haben ... " beim Studium verschiedener Wissenschaften.
G. Haken, schlug den Begriff "Synergetik" vor, um die Prinzipien der Selbstorganisation von Systemen, unabhängig von ihrer Natur, zu untersuchen, größtenteils bezog sich dies darauf offene Systeme... Die Synergetik beschäftigt sich nach Haken mit der Untersuchung von Systemen, die aus einer Vielzahl von Elementen, Komponenten oder Subsystemen bestehen. Lediglich eine begriffliche Bezeichnung der Richtung der wissenschaftlichen Forschung, d.h. das Fehlen von Vorschriften, eine philosophische Definition von Wissenschaft, festigte diesen Namen der X-Wissenschaft.
Die Tragfähigkeit des Begriffs war zunächst aus mehreren Gründen vorbestimmt: Zum einen hat sich die Frage nach sowohl interwissenschaftlichen als auch interdisziplinären Forschungsmethoden herauskristallisiert (es liegt auf der Hand, dass die Methodiken der wissenschaftlichen Erkenntnis unterschiedlich sind, daher ist die Umsetzung eines solchen Projekts nur möglich auf konzeptioneller Ebene); zweitens verursachte der Druck der die klassische Wissenschaft vertretenden Gemeinschaft auf die alten Paradigmen ausreichenden Widerstand, neue Paradigmen in den Wissenschaften bildeten sich trotz des Widerstands von außen immer wieder; drittens ist der Name lapidar; viertens hat die wissenschaftliche Gemeinschaft den Begriff im Hinblick auf die direkte Assoziation des Begriffs "Synergetik" mit Selbstorganisation übernommen.
Der philosophische und angewandte Strukturbegriff in Systemen setzt das Vorhandensein von Selbstorganisationsprozessen durch Ordnung und Unordnung voraus. Der Zustand des Systems zum Zeitpunkt seiner Transformation wird durch die Stabilität des Systems (sowohl negativ als auch positiv) bewertet. Die Übergangspunkte des Systems von einem Zustand in einen anderen wurden als kritische Punkte oder Bifurkationen bezeichnet.
Offene Systeme zeichnen sich dadurch aus, dass während ihres Funktionierens eine Ansammlung von Energie innerhalb des Systems und ein ständiger Austausch von Stoff- oder Energieströmen mit der Umgebung stattfindet. Die Ergebnisse der Systemaktivität, die inneren Kräfte des Systems selbst und die äußeren, die auf das System einwirken, befinden sich unmittelbar in ständiger Dynamik. Indirekt hat Alternativen und Selbstorganisation des Systems, durch die Ursachen und Folgen der Wirkung von Kräften.
Der Zustand des Wirtschaftssystems zeichnet sich durch zwei Qualitäten aus: erstens die Fähigkeit zur Entspannung und zweitens den Grad der Entropiekondensation. Um einen stationären Zustand aufrechtzuerhalten, benötigt das System konstante Energie, die für eine kontinuierliche Ordnung durch einen Sprung notwendig ist. Wenn das System linear und iterativ ist, kann es unbegrenzt leben, d.h. der lebenszyklus ist permanent. In einem nichtlinearen System beginnen nach einer bestimmten Anzahl von Iterationen irreversible Prozesse. weil Es gibt keine idealen linearen Systeme, die Diskretion wird sich schließlich manifestieren. Dauerhaftigkeit und Diskretion sind Voraussetzungen, die den Lebenszyklus eines Wirtschaftssystems bestimmen.
Das Wesen eines ökonomischen oder sozioökonomischen Systems ist die ständige Ordnung durch Unordnung (eine Art Iteration). Der Bestellprozess setzt eine gewisse Bandbreite an Möglichkeiten voraus, die den Einsatzzweck des Systems zu einem bestimmten Zeitpunkt bestimmt.
Das Hauptzeichen für das Einsetzen von Unordnung ist eine ständig zunehmende Anzahl von Bifurkationen im Verhalten des Systems.
Synergetics betrachtet jeden Vektor des Zustands des Systems als Parameter, der das System charakterisiert. Und es kann viele solcher Vektoren geben, je nach Ziel der Studie werden die Schlüsselparameter des Systems bestimmt, die überwacht werden. Dem Zustandsvektor steht Entropie entgegen, beide Konzepte sind kausal.
Die Gültigkeit eines synergistischen Ansatzes zur Untersuchung von Systemen wird durch die Tatsache bestätigt, dass zwischen dem Verhalten verschiedene Systeme von verschiedenen Privatwissenschaften studiert, gibt es Analogien (biologische, ökonomische, etc. Systeme).
Ein biologisches System, zum Beispiel ein Mensch, gehorcht seinen eigenen Funktionsgesetzen. Es wäre falsch, dem Wirtschaftssystem ein bestimmtes Bild von Intellektualität zu geben, wir reden davon, dass das Wirtschaftssystem als eine vom Menschen zu bestimmten Zwecken geschaffene künstliche Formation bestimmten Gesetzen unterliegt, wirtschaftlichen. Daher ist es bei der Definition des senergetischen Effekts zur Betrachtung von Wirtschaftssystemen zunächst notwendig, dieses Problem ausgehend von den dynamischen Eigenschaften des Systems und nicht als stationäre Ausbildung anzugehen.
Jedes System entwickelt sich ständig weiter (ändert sich und passt sich an), und jede Dynamik impliziert kein Gleichgewicht. Daher ist es unangemessen zu behaupten, dass der Prozess der Selbstorganisation darauf abzielt, einen Gleichgewichtszustand zu erreichen. Betrachten wir das Erreichen eines Gleichgewichtszustandes als Selbstzweck des Systems, dann ist dies eine Sackgasse, dann nur noch Degradation. Es ist ratsam, das Erreichen des Gleichgewichts als Moment der Vorbereitung auf den Sprung zu betrachten, den Übergang zu einer neuen Ebene der Selbstorganisation, die das Ziel des Systems an sich ist. Zur Beschreibung der Selbstorganisation von Systemen empfiehlt sich die Darwinsche Evolutionstheorie: Vererbung, Variabilität, Selektion.
Vererbung bedeutet, dass dem System ein gewisses Startpotential innewohnt. Ausgangspotential ist das genetische Gedächtnis des Systems (absolute Vererbung, unbedingter Reflex).
Während des Funktionierens häufen sich negative und positive Erfahrungen an, die wiederum die erworbenen Qualitäten bestimmen, ein bedingter Reflex. Die Fähigkeit, Erfahrungen zu sammeln, charakterisiert die Variabilität des Systems, die Entwicklung von Reaktionen auf verschiedene Reize (Zufall und Unsicherheit).
Vererbung und Variabilität weisen auf das Vorhandensein von Gedächtnis im System hin: langes (erbliches) und kurzes (erworbenes) Gedächtnis.
Das Konzept der "Selektion" oder der natürlichen Selektion bei der Betrachtung komplexer Systeme, einschließlich wirtschaftlicher und sozioökonomischer Systeme, zeigt die Lebensfähigkeit des Systems an. Die Selbstorganisation unterliegt der Wirkung systemspezifischer Gesetze. Zu den allgemeinen Gesetzen gehören das Gesetz der Selbsterhaltung, spezifische Gesetze der Entwicklung von Wirtschaftssystemen - dies ist das Gesetz des Wettbewerbs, das Gesetz der steigenden Kosten, das Gesetz der sinkenden Rentabilität usw. Die Gesetze werden zu Recht als Prinzipien der bezeichnet Auswahl der äußeren Umgebung. Ein System, das die Anforderungen des Gesetzes erfüllt, ist in einem gegebenen äußeren Umfeld funktionsfähig, da sich sonst die Diskrepanz zwischen dem Ziel des Systems und dem äußeren Umfeld als Faktor für eine zunehmende Desorganisation innerhalb des Systems erweisen kann, die zu einer Krise wird , eine Zunahme irreversibler Veränderungen in der Struktur des Systems.
Das Konzept der Selbstorganisation von Systemen ist eng mit Haltung und Reflexion verbunden. Haltung ist die Verbindung von Phänomenen und Manifestationen (äußere und innere Beziehungen). Reflexion ist das Vorhandensein einer unabhängigen Fähigkeit, auf Reize zu reagieren.
Das Vorhandensein von Haltung und Reflexion zeigt das Vorhandensein von Gleichgewicht im System an. Das Gleichgewicht des Systems setzt voraus, dass das System in der Lage ist, adäquat auf Reize zu reagieren: äußeren Einflüssen entgegenzuwirken und innere Widersprüche auszulöschen.
Fehlt eine adäquate Reaktion auf Reize, verliert das System zunächst an Stabilität, dann an Gleichgewicht. Nach dem Verlust der Stabilität geht das Gleichgewicht sofort verloren. In diesem Fall nimmt das System eine neue Gleichgewichtslage ein.
Die Evolution des Systems ist ohne Reize für das System sowie das Potenzial, auf Reize angemessen zu reagieren, unmöglich. Diese Aussage lässt den Schluss zu, dass der evolutionäre Prozess eine stufenweise Entwicklung des Systems voraussetzt. Zunächst erfolgt die Entwicklung der Eigenschaften des Systems dank des genetischen Potenzials. Das genetische Potenzial wiederum bestimmt die Trägheit des Systems bei allen weiteren Entwicklungen. Eine der Hauptfunktionen des genetischen Potenzials besteht darin, die Inversion zu hemmen. In diesem Entwicklungsstadium organisiert das System die Struktur, interne Verbindungen zwischen Subsystemen, externe Verbindungen mit der externen Umgebung. Darüber hinaus werden Erfahrungen gesammelt und Mechanismen der Interaktion mit der äußeren Umgebung entwickelt. In dieser Phase können Änderungen in der Struktur des Systems auftreten, Verbindungen des Systems können unterbrochen werden oder entstehen. Das Ergebnis dieser Stufe ist die Akkumulation des Potenzials des Systems. Irgendwann kann die Wirkung von Reizen für das System kritisch sein. Abhängig von den Ergebnissen des Passierens der vorherigen Stufen kann die Reaktion des Systems unterschiedlich sein, in jedem Fall tritt das System in die Verzweigungsstufe ein. Ist das System in der Lage, Potenziale zu kumulieren, ist das System auf einen Sprung vorbereitet, ansonsten degradiert das System und seine Stagnation ist eine Frage der Zeit. Die Degradation eines Systems ist ein Energieverlust, ein Übergang in einen Trägheitszustand und als Folge eine Störung und Zerstörung.
Eine zufällige Veränderung der Strukturen des Systems führt zu seiner Mutation, d.h. es wird weiterhin in neuer Form reproduziert. Eine durch zufällige Veränderungen verursachte Mutation ist charakteristisch für biologische Systeme und nicht charakteristisch für wirtschaftliche Systeme. Der Hauptunterschied zwischen lebender Natur und nicht-lebender Natur ist das Vorhandensein der Funktion, ihre eigene Art zu produzieren.

Die Verzweigung geht trotz des unbedeutenden Zeitrahmens des Prozesses mit einer großen Energiefreisetzung unter dem Einfluss des Selbsterhaltungsgesetzes einher. Bifurkation kann als Motor der Evolution bezeichnet werden, der Motor ist in das System selbst eingebettet, in seinen langen Speicher. Alle zusammen definieren den Prozess der Selbstorganisation als kontinuierliche Transformationen des Systems, um zu überleben, um neue Eigenschaften zu erlangen. Um zu überleben, verkomplizieren alle Systeme die Organisation durch Selbstorganisation. Selbstorganisation wird als zielgerichteter Prozess verstanden, bei dem komplexe Systeme geschaffen, reproduziert oder verbessert werden. Es ist natürlich, dass Wirtschaftssysteme sie in Megasysteme, Konzerne, verwandeln.

Kapitel 2. Synergetischer Ansatz in der Wirtschaftsforschung.

2.1. Grundlagen der synergetischen Erforschung von Wirtschaftssystemen.

Herkömmliche Forschungsansätze berücksichtigen praktisch nicht das Potenzial eines Unternehmens als Ganzes, es gibt nur einige Elemente, die es erlauben, individuelle Merkmale finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten zu erhalten. Die Definition der Finanzstabilität wird in den Arbeiten russischer Wissenschaftler auf dem Gebiet der Analyse - Gilyarovskaya L.T., Dontsova L.V., Netetsky V.V., Sheremet A.D., L.V., durch solche Instrumente zur Bewertung der Leistung eines Unternehmens vorgestellt: der Autonomiekoeffizient (finanzielle Unabhängigkeit) ), finanzielle Abhängigkeitsquote, Finanzierungsquote, finanzielle Stabilitätsquote, Investitionsquote, Flexibilitätsquote, finanzielle Verschuldung (Hebel) und einige andere.
Wir müssen L.V. Dontsova zustimmen. Darin heißt es: „Der Bankrott vieler russischer Organisationen ist jedoch vor allem mit ihrer Beteiligung am System der Zahlungsausfälle aufgrund des Einflusses externer, praktisch unkontrollierbarer Faktoren verbunden. Faktoren“. Hinzu kommt, dass für eine erfolgreiche Prognose ein wichtiger Faktor die Bewertung der nach deren Wechselwirkungen eingetretenen Transformationen sowohl im Wirtschaftssystem als auch im externen Umfeld ist.
Traditionelle Analysemethoden betrachteten das Wirtschaftssystem nach den Gesetzen der Dialektik. Synergetik verleugnet nicht die Gesetze der Dialektik, sondern betrachtet die Muster und Prinzipien der Selbstorganisation als Prozesse des Funktionierens des Systems in Zuständen fernab des Gleichgewichts - beim Anfahren oder Passieren von Verzweigungspunkten.
Eine solche wissenschaftliche Forschungsrichtung wie die Synergetik ermöglicht einen neuen Blick auf die Prozesse im Wirtschaftssystem. Synergetik stellt die Selbstorganisation des Systems in Form von Prozessen der Entstehung geordneter räumlich-zeitlicher Strukturen dar, die sich in Zuständen weit vom Gleichgewicht befinden, in der Nähe spezieller kritischer Punkte (Bifurkationspunkte), an denen das Verhalten des Systems instabil. Instabilität kann sich unter dem Einfluss kleinster Abweichungen manifestieren, wenn ein System oder eine ein System charakterisierende Kennzahl seinen Zustand dramatisch ändern kann. Bei der Untersuchung einiger Wirtschaftsindikatoren einer Zeitreihe werden die folgenden Komponenten unterschieden, wobei:
- die Trendkomponente, die den Einfluss langfristiger Faktoren anzeigt, die Trendfunktion wird basierend auf dem Verhalten des Indikators für die vorherigen Zeitpunkte bestimmt;
- die saisonale Komponente spiegelt das saisonale Verhalten des untersuchten Wirtschaftsindikators wider;
- die zyklische Komponente zeigt die Muster der wirtschaftlichen Entwicklung, die sich über lange Zeiträume hinweg ständig manifestieren;
- Zufallskomponente, zeigt das Vorhandensein von zufälligen und nicht berücksichtigten Faktoren an, die nicht äußerlich erscheinen, aber das Verhalten des Indikators beeinflussen.
Die zufällige Komponente kann mit dialektischen Methoden der Untersuchung von Wirtschaftssystemen nicht identifiziert werden, da Zufälligkeit ist eine unendliche Anzahl von Bedingungen, unter denen ein Ereignis unvorhersehbar ist. Im Gegensatz zum Zufall wird die Notwendigkeit berücksichtigt - dies ist eine Manifestation eines Ereignisses, das unter bestimmten Umständen notwendigerweise eintreten wird.

2.2. Arten der Stabilität von Wirtschaftssystemen.

In der Theorie der ökonomischen Analyse werden Indikatoren der Nachhaltigkeit berücksichtigt. Der Begriff „Stabilität“ ist in seiner wörtlichen Auslegung nicht zu beanstanden. Die der Mechanik entlehnte Stabilität in Bezug auf Wirtschaftssysteme setzt die Fähigkeit einer Wirtschaftseinheit voraus, einer bestimmten Richtung entsprechend den gesetzlichen Vorgaben, taktischen und strategischen Zielen zu folgen. Stabilität, Teilnahme an der Bewertung jedes Systems, Wirtschaftlichkeit ist keine Ausnahme, es sind dynamische Eigenschaften.
Das Stabilitätskonzept wurde eingeführt, um den synergetischen Ansatz bei der Untersuchung von Wirtschaftssystemen zu untermauern, und basiert auf Indikatoren, die es ermöglichen, das Potenzial eines in Bewegung befindlichen Unternehmens zu bewerten. Stabilität untersucht die Fähigkeit eines Unternehmens, seine finanzielle und wirtschaftliche Aktivität trotz der negativen Auswirkungen externer und interner Faktoren wiederzuerlangen. Die Möglichkeit der Regeneration der dieses System bildenden Informationsverbindungen bestimmt die relaxierende Stabilität oder Stabilität des Zustands des Wirtschaftssystems, die durch die Ergebnisse der Bewertung der dynamischen und statischen Stabilität bestimmt wird. Die Berücksichtigung aller Faktoren, die die "Stabilität" des Unternehmens beeinflussen, ist Gegenstand zusätzlicher Forschung.
Wenn Stabilität die Fähigkeit ist, einer bestimmten Richtung zu folgen, dann ist Stabilität eine Eigenschaft eines Objekts, die verschiedenen (externen und internen) Faktoren in Bezug auf das Unternehmen Widerstand leistet, wie dem "Steuerfeld" (nationale Steuerpolitik), technologischen Merkmale der Produktion, Merkmale des Rohstoffmarktes, Merkmale des Absatzmarktes, Regierungspolitik der Geschäftsregulierung, Maßnahmen höherer Gewalt. Stabilität setzt die Verwendung statischer Eigenschaften als Bewertungskriterium voraus.
Im Gegensatz zur dynamischen Stabilität ist die Bewertung der statischen Stabilitätsmerkmale (Stabilität) in erster Linie eine Analyse externer und interner Faktoren, die sich auf die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten eines Unternehmens auswirken. Bewertung der Folgen des Einflusses externer und interner Faktoren - es erfolgt eine Bewertung der statischen Eigenschaften, d.h. das Wirtschaftssystem gilt als "aus der Bewegung".
Bei der Betrachtung der Stabilität muss die Fähigkeit eines Unternehmens berücksichtigt werden, die resultierende finanzielle und wirtschaftliche Aktivität trotz der negativen Auswirkungen externer und interner Faktoren aufrechtzuerhalten und wiederherzustellen, die in einigen Fällen sozusagen die internen und externen Faktoren brechen Verbindungen des Systems und die Möglichkeit, die Informationsverbindungen, die dieses System bilden, zu regenerieren.
Bei vielen Faktoren, die die "Stabilität" eines Unternehmens beeinflussen, sollte als wichtigster und positiver Faktor, der eine stabile Position einer Wirtschaftseinheit sicherstellt, das Potenzial der "Nische" dieses Unternehmens auf dem Markt für identische Angebote angesehen werden. Das Potenzial der „Nische“ des Absatzmarktes liegt zunächst in der Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen, die in der aktuellen und langfristigen Planung bereitgestellt werden. Daher sollten die Ergebnisse der Analyse der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens mit einer signifikanten Anpassung an Geschäftsveränderungen korrigiert werden, d.h. unter Berücksichtigung der Auswirkungen der äußeren Umgebung.
Lassen Sie uns die Hauptkriterien für die Gruppierung dynamischer und statischer Indikatoren im Rahmen eines synergistischen Forschungsansatzes hervorheben:
- dynamische Indikatoren sind Indikatoren, die den Zustand des Wirtschaftssystems zu einem bestimmten Zeitpunkt bestimmen;
- statische Indikatoren umfassen Indikatoren, die den Zustand des Systems isoliert von seiner Entwicklung (Bewegung) betrachten. In der vorgeschlagenen Technik ist dies das Potenzial des Systems, das es ihm ermöglicht, auf verschiedene Reize der inneren und äußeren Umgebung zu reagieren. Stabilität identifiziert Merkmale, die das Vorhandensein von Potenzial (einer Reihe von Mitteln und Fähigkeiten) im System anzeigen.
Dynamische Eigenschaften umfassen:
1. Indikatoren der Wirtschaftstätigkeit:
- abschreibungsfähiges Vermögen;
- Roh- und Hilfsstoffe;
- Geld.
B). Dynamik:
- Selbstkostenpreis;
- Verwaltungs- und sonstige Ausgaben.
In). Sicherheit:
- Vermögenswerte;
- Eigen- und Fremdmittel.
2. finanzielle Leistungsindikatoren:
aber). Zustand und Effizienz der Nutzung:
- Eigenmittel;
- geliehenes Geld.
B). Zustand:
- gegenseitige Abrechnungen mit externen Schuldnern und Gläubigern;
- gegenseitige Abrechnungen mit internen Schuldnern und Gläubigern.
In). Dynamik:
- Einnahmen;
- anderes Einkommen.
Zu den statischen Eigenschaften gehören:
1.Systemstatusanzeigen:
- Abhängigkeit von Investitionen und Kreditaufnahmen;
- Bereitstellung der Produktion mit Arbeitsmitteln;
- Positionierung in Schlüsselmärkten (Aktien, Verkäufe, Arbeitskräfte);
- Abhängigkeit von Gegenparteien.
2. Potenzial des Systems:
- Investitionsattraktivität des Unternehmens;
- der Anteil der Mittel an Umlaufvermögen Unternehmen;
- Gewinn und seine Dynamik;
- Wettbewerbsfähigkeit der Produkte;
- technologische Elastizität der Produktion;
- Zustand der Produktionsanlagen.
Eine qualitative Ergänzung der Methoden der volkswirtschaftlichen Analyse um Methoden zur Bewertung der Stabilität wird es ermöglichen, den Konkurs von Unternehmen mit Erholungspotenzial aus der Krise zu vermeiden, das Risiko für Investoren zu reduzieren und das Potenzial eines Unternehmens sicherer einzuschätzen und qualitativ die Ergebnisse der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten vorhersagen und auch die Entwicklung effizienter
usw.................

VON DER SYNERGIEÖKONOMIE ZUR WIRTSCHAFTLICHEN SYNERGIE1

B. A. Erznkyan

Basierend auf einer Rezension des Buches von L.P. Evstigneeva und R. N. Evstigneeva "Wirtschaft als synergetisches System" 2 wird geschlussfolgert, dass die Autoren bestrebt sind, eine Theorie der wirtschaftlichen Synergetik auf der Grundlage der Verallgemeinerung, Entwicklung und kritischen Überlegung der Ideen der Synergetik und der synergetischen Ökonomie aufzubauen; die Probleme der Konstruktion einer solchen Theorie und ihre Anwendungsmöglichkeiten in der Praxis werden diskutiert.

Die Ökonomie wandelt sich zunehmend von einer Wissenschaft der Wahl (sie ist erst vor relativ kurzer Zeit geworden) in eine Wissenschaft des Handelns, die auf sehr spezifische Weise interpretiert wird. Eine der logischen Ketten des Handelns mit Aktionen (Aktion – Interaktion – Transaktion – Transaktion) führt zur ökonomischen Theorie der Transaktionskosten. Ausgehend von der Transaktion als Analyseobjekt konnte einer der Begründer dieser Theorie, Oliver Williamson, aufbauen und praktische Anwendung ein ganzheitliches System von Ansichten über die Wirtschaftsorganisation, das ihm den wohlverdienten Nobelpreis einbrachte (siehe zum Beispiel (Williamson, 1996; Williamson, 1975, 1993)). Aber die Transaktion

1 Arbeit durchgeführt um finanzielle Unterstützung RGNF (Projekt-Nr. 08-02-00126a, Projekt-Nr. 09-02-54609a / C).

2 Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Wirtschaft als synergistisches System. Moskau: LENAND, 2010.272 p. (Synergetik in den Geisteswissenschaften). ISBN 978-5-9710-0290-1.

nach seinem Verständnis ist es ein statisches Konzept. Zwar unterscheidet Williamson zwischen Handlungen vor und nach Vertragsabschluss und verknüpft damit die Konzepte der Ex-ante- bzw. Ex-post-Transaktionskosten. Aber das ändert nichts am Wesen der Sache: Zeit in der Theorie Wirtschaftsorganisation fehlt im Wesentlichen. Eine weitere logische Kette (Handlung – Assistenz/Interaktion – Synergie), die auf Veränderungen und Zeit fokussiert, führt zu einem anderen Verständnis von gemeinsamem Handeln – hier kommt es nicht nur oder nicht so sehr auf die Dynamik an, die durch die bloße Berücksichtigung des Reversiblen erreicht wird Zeit, sondern die Synergetik des Phänomens, das im Werden besteht - wie in einem Phänomen, das sich durch die Einführung irreversibler Zeit manifestiert. Der Unterschied zwischen Synergetik und Dynamik manifestiert sich darin, dass (quasi-stationär in der Wirtschaft, d.h. basierend auf dem Schlüsselbegriff „ unsichtbare Hand") Der Ansatz zur Analyse dynamischer Prozesse" ist nur vorerst wirksam, bis sich aus irgendeinem Grund die Natur des stationären Zustands dramatisch ändert "(Lebedev, Razzhevaikin, 1999, S. 6).

Im Allgemeinen erfolgt die Analyse des Phänomens der Synergie in Bezug auf die Ökonomie im Rahmen der synergetischen Ökonomie – der Wirtschaftstheorie, die im Sinne der (und (oder) betrachteten) Synergetik formuliert wird – der Wissenschaft der kollektive statische und dynamische Phänomene in geschlossenen und offenen Mehrkomponentensystemen mit kooperativer Interaktion zwischen diesen Elementen (Haken, 1980, 1985; Zang, 1999). Bei diesem Ansatz ist die Ökonomie Gegenstand der Anwendung synergetischer Konzepte und Ideen: Der Denkprozess geht, auf eine Formel reduziert, von der Synergetik zur Ökonomie.

Trotz aller Ähnlichkeiten auf den ersten Blick (gleiche Begriffe und Konzepte: Bifurkation, seltsamer Attraktor, dissipative Struktur, Katastrophe, Entropie usw.)

Es basiert auf der entgegengesetzten Logik zu der oben genannten, nämlich von der Ökonomie zur Synergie.

Um dies zu überprüfen, wenden wir uns dem kürzlich veröffentlichten Buch von L.P. Evstigneeva und R. N. Evstigneeva (2010). Sie fasst die Ergebnisse ihrer bisherigen Arbeiten zu diesem Thema in vielerlei Hinsicht zusammen und umfasst zwei Abschnitte - "Synergetic Foundations of the Economic System" und "Transformation and the World Financial Crisis".

Der erste Abschnitt beginnt mit der Darstellung der Synergetik, jedoch nicht als neue interdisziplinäre wissenschaftliche Richtung, die komplexe Systeme mit der Möglichkeit, kollektive Phänomene darin zu implementieren, untersucht, sondern als neues wissenschaftliches Paradigma – im Gegensatz zu der weit verbreiteten Meinung über die instrumentelle Natur von diese Wissenschaft (Kapitel 1). Synergetik, so die Autoren, sucht nicht nach elementaren Marktstrukturen, oder Wirtschaftszellen "als Embryonen eines komplexen Marktes mit entwickelter Makroebene" - Synergien sollten "an der Grenze zwischen den makroökonomischen Systemkonzepten von Markt und Sozialem" gesucht werden. Dieser Ansatz führt zur Darstellung der Struktur in Form eines Systems von sozioökonomischen Markteinheiten mit „fraktaler Ähnlichkeit der Funktionen – Emittent, Investor, Hersteller, Verbraucher“ (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, S. 7-8) .

Die Position, Subjekte mit sozialen Inhalten auszustatten, sie in eine eigenständige subjektive Einheit zu verwandeln, im Gegensatz zur Objektivierung (die Person wird zum Portfolioinvestor, das Unternehmen zur repräsentativen Firma) ist für die Autoren der Ausgangspunkt oder einer der Ausgangspunkte für eine Theorie aufbauen. Diese Position liegt uns besonders nahe (Erznkyan, 2006).

Komplexe sozioökonomische Systeme können in Anlehnung an Shakespeare mit der Bühne verglichen werden, auf der Männer und Frauen spielen (Alle Welten eine Bühne, / und alle Männer und Frauen - nur Spieler), die sowohl zur sozialen als auch zur wirtschaftlichen Welt gehören.

Was ist das für eine Theaterbühne? Die erste Erklärung ist, sich auf ein Theater mit zwei Bühnen zu beziehen, eine für die soziale und die andere für die wirtschaftliche Leistung, in denen Akteure auftreten, die als "soziale" bzw. "wirtschaftliche Personen" bezeichnet werden. Das bedeutet, dass Wirtschafts- und Sozialwissenschaften als Ergänzung gesehen werden. Die zweite ist mit einer Bühne, auf der entweder "soziale" oder "wirtschaftliche" Personen auftreten. Dementsprechend kann man von sozialem oder wirtschaftlichem „Imperialismus“ sprechen. Hier treten Wirtschafts- und Sozialwissenschaften als Konkurrenten auf. Die dritte - mit einer Bühne - komplex, komplex in der Natur, auf der Menschen erscheinen, die sowohl der sozialen als auch der wirtschaftlichen Welt angehören. Sie sind Co-Welten und können als Komplizen gesehen werden. Eine Theorie, die das sozioökonomische System einer komplexen Szene mit Akteuren aus beiden Welten beschreiben soll, muss komplex sein, um die Ziele zu erreichen. Institutionelle Ökonomie ist ein gutes Beispiel für sozioökonomische (oder einfach realistische) Theorien zusammen mit einem Dutzend verwandter Theorien, die versuchen, wirtschaftliche und soziale Ansätze zur Lösung realer Probleme zu harmonisieren (Erznkyan, 2006).

Die Frage, die wir zu beantworten versuchen: ist Synergetik als Paradigma versus Instrument einer der „dutzend verwandten Theorien“ oder Evstigneev hat es geschafft, wenn nicht zu bauen, dann aber einen Weg zu beschreiten, der zu einem universellen (im Rahmen der oben) Theorie, die wir „komplex“ genannt haben – gewissermaßen verbunden mit „wirtschaftlicher Synergie“?

Unsere Antwort (und wir hoffen, dass der Leser dem zustimmt): Der universelle Charakter der wirtschaftlichen Synergien, die „die allerersten Schritte macht“, inspiriert die Evstigneevs, das ist es, was sie antreibt und in der Tat, warum ihre Buch beginnt mit

Synergien eines neuen - nicht instrumentellen, sondern paradigmatischen - Status.

In ch. 2 diskutiert die methodischen und theoretischen Aspekte der wirtschaftlichen Synergetik. Darin formulieren die Autoren acht Thesen, die „die Anforderungen des Seins an seine transformierte Form“ benennen und „die Reaktionsbahn der Entwicklung ökonomischer Synergetiken als eine Methodik gleich ... der Offenlegung eines synergetischen wissenschaftlichen Paradigmas“ (Evstigneeva , Evstigneev, 2010, S. 22).

Die Essenz dieser Thesen lautet wie folgt:

1) innerhalb der synergetischen Makroökonomie ist es notwendig, eine Grenze zwischen dem Wirkungsbereich der reversiblen klassischen Zeit oder der Sphäre der kausalen linearen Verbindungen und der Sphäre der irreversiblen evolutionären Zeit und nichtlinearer Wechselwirkungen zu ziehen;

2) Niveaus müssen bestimmt werden verschiedene Wege Einbeziehung einer Person in die Wirtschaft (entweder als historisch spezifisches Individuum, das Gegenstand einer stochastischen mikroskopischen Sphäre ist, oder als funktionales Markteinheit-Teilnehmer der makroskopischen Sphäre);

3) in der Makroökonomie als integralem synergetischem System gibt es eine strukturelle Grenze zwischen der aktuellen Marktlage und ihren strategischen Zielen;

4) die Abgrenzung zwischen Zentrum und regionaler Sphäre wird als Bildung territorialer Investitionscluster interpretiert;

5) die Bildung einer synergistischen Marktmakroökonomie eröffnet neue Chancen für die Globalisierung;

6) Die Fähigkeit der klassischen Wissenschaft, den Gegensatz von Objekt und Subjekt sowie ihre Identität zu sehen, wird außerhalb des Algorithmus des Werdens oder der Selbstorganisation realisiert, indem sie sich auf die Anfangs- und Schlusspunkte einer gegebenen Kalenderperiode konzentriert ;

7) Synergien ermöglichen es Ihnen, sich von den linearen materiellen und institutionellen Faktoren der Wirtschaft zu entfernen

Wachstum sowohl einzeln als auch in der Summe verschiedener Perspektiven - strukturell und geopolitisch;

8) Ökonomische Synergetik ist klarer als Synergetik an sich, zeigt die Eigenschaften eines neuen wissenschaftlichen Paradigmas und zeigt den nächsten Schritt in der Entwicklung komplexer Systeme im wirtschaftlichen und sozialen Bereich (ebd.: 22-25).

Ausgehend von der Methodik der Synergetik wenden sich die Autoren dem konzeptionellen Inhalt der ökonomischen Synergetik zu, den sie als Theorie der Marktmakroökonomie interpretieren (Kapitel 3). Diese Interpretation ermöglicht es den Autoren, eine konstruktive Grundlage für die Manifestation der wirtschaftlichen Synergie aller ihrer Eigenschaften zu finden. Hier machen die Autoren ein bemerkenswertes Eingeständnis, dass ihre Entstehung (das Stichwort für wirtschaftliche Synergien!), in Russland in Form einer Markttransformation beobachtet, ins Stocken geraten ist. Daher kann man nur von einer latenten, potentiellen Tendenz sprechen.

Das vierte Kapitel untersucht die Fragen des synergistischen dynamischen Potenzials und der Wahlfreiheit der Arten des Wirtschaftswachstums, verbunden mit der Untersuchung der Bildung von Russische Wirtschaft als synergistisches System. Die Autoren untersuchen unter anderem die Rolle des produktiven (regionalen) Kapitals und konzentrieren sich auf die Cluster, die sie als Elemente eines „hierarchischen Marktsystems unter Führung des strategischen Investmentmarktes“ betrachten. Ihre Position lautet: „Bei aller Relevanz der Institution des räumlichen Clusters als noch immer ein Phänomen eines flachen (Netzwerk-)Marktes ist die Bildung von Investitionsclustern, die unternehmerische und regionale (und überregionale) Interessen vereinen können, vielversprechender“ mit den Interessen des Zentrums." Die Autoren heben zwei Punkte hervor. Erstens: Die Clusterstruktur kann nicht „außerhalb des Umsatzproblems“ betrachtet werden Nationaleinkommen an den Umlauf des Finanzkapitals im Rahmen des BCC gekoppelt und untergeordnet. Der Cluster fungiert hier als

ein Träger von "Impulsen zur Marktexpansion innerhalb der synergetischen Struktur der Marktmakroökonomie". Zweitens: „die Rolle des Clusters in einer solchen Entwicklung von Industriekomplexen des ABC, wenn die Wirtschaft selbst im Rahmen der Wahl des vorrangigen Brennstoffenergiekomplexes die Wahl durch Marktausweitung und nicht durch Investitionserschöpfung der Ökonomie um der gewählten Struktur willen“ (ebd.: 89-90).

Das letzte, fünfte Kapitel des ersten Abschnitts ist den Fragen der Inflation im Kontext der Geldentwicklung gewidmet. Die Autoren begründen die Position, nach der die Inflation, die zu einem komplexen Markt gehört, unterschiedliche Komplexitätsgrade aufweist: 1) optimiert die Gesamtheit der Industriekomplexe (das Problem der strategischen Wahl); 2) optimiert Transaktionssysteme (Kohärenz); 3) diversifiziert die Anlage- und Verbrauchermärkte (Massencharakter); 4) bildet den Kern der Marktselbstorganisation zur optimalen Lösung strategischer und aktueller Probleme im Verbund (Bankenkoalition) (ebd.: 106).

Der zweite Abschnitt setzt trotz des scheinbar verwendeten Titels im Großen und Ganzen das Thema des ersten fort. Ganz im Sinne der synergetischen Idee der Bildung untersuchen die Autoren den transformativen Inhalt der Weltkrise (Kapitel 1) und achten nicht auf die Analyse der zu ihrer Überwindung ergriffenen Maßnahmen, sondern auf ihren objektiven Inhalt. Der Ausweg aus der Wirtschaftskrise sei ihrer Ansicht nach eine Transformation, die "auf die Bildung einer neuen Ökonomie abzielt, deren institutionelle Strukturen auf den Großen Kondratieff-Zyklus (BCC) reduzierbar sind". Die Autoren argumentieren mit der Unmöglichkeit, die Finanzkrise auf Prozesse an den Aktien- und Geldmärkten zu beschränken, sowie die Unanwendbarkeit des Gesamtansatzes, der "die Wirtschaft als so etwas wie einen Haushalt des Staates" betrachte. Sie stellten sich die Aufgabe, „die Finanzkrise als systemweite Transformationskrise zu begreifen, als natürlichen Abschluss der vorangegangenen BCC“.

und Eintritt in einen neuen Zyklus (1990-2050)“ (ebd.: 110). Wenn die Weltkrise während der Weltwirtschaftskrise (1930er Jahre) „die Transformation der Ökonomie des produktiven Kapitals in die Ökonomie des Geldkapitals“ bedeutete, dann waren die Ansätze der gegenwärtigen Krise (1970er Jahre) „von der Transformation des Geldkapitals“ geprägt in Geldkapital umgewandelt, das zur Grundlage der Weltwirtschaft wurde“. Infolgedessen begann an der Wende des vergangenen und gegenwärtigen Jahrhunderts "die Bildung der Voraussetzungen für einen qualitativen Übergang von der monetären Wert- zur Finanzform". Derzeit findet die Bildung eines "Verhaltenssystems mit dem Schwerpunkt des strategischen Marktes ... auf Basis des Anlageclustersystems" statt (ebd.: 111).

Lassen Sie uns betonen, dass der Sinn der Krisenerklärung des Autors nicht auf einer linearen (technologischen), sondern auf einer nichtlinearen (sozialen) Interpretation beruht. „Der Übergang von der Linearität zur Synergetik verändert nicht nur den Markt, sondern die Gesellschaft insgesamt (in der Summe aller Lebensbereiche und Lebensformen) radikal“ (ebd.: 130).

Dann beschäftigen sie sich mit den Problemen der "Rationalisierung - Transformation - Werden" (Kapitel 2), der Verknüpfung von Rationalisierung mit dem Mechanismus der Konkurrenz, Transformation mit verschiedenen Aspekten der inneren Evolution, Werden mit Verzweigungen. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass „Rationalisierung im Rahmen“ Finanzform Wert ist gleichbedeutend mit Transformation ", was wiederum" im Rahmen eines nichtlinearen Marktes gleichbedeutend mit Werden ist, da" auf die Wechselwirkungen der BCC-Phasen als Bifurkationen von einer Wirtschaftsform in eine andere reduziert wird (intensiver Typ - intensiv -extensiv - intensiv-intensiv - diversifiziert umfangreich)" (ebd., S. 140).

Besonders erwähnenswert ist die Besonderheit der Struktur des offenen Marktes, die sich in der russischen Wirtschaft entwickelt hat, in der "die vorrangige Kontur die monetäre und monetäre ist", "im Gegensatz zum traditionellen Markt, wo sich die finanzielle und monetäre Kontur konsolidiert". die Mechanismen und Faktoren des Wirtschaftswachstums des Kapitals und

jeweils den nationalen Markt." Mit diesem Verständnis sieht die russische Wirtschaft „auf den Kopf gestellt“ aus (ebd.: 144).

Beim Verständnis des globalen Weltsystems greifen die Autoren auf das Konzept der Konturen des amerikanischen Ökonomen H. Minsky (Mt8ku, 1993) zurück. Demnach ist die „globale“ Geldwirtschaft(und die entsprechende monetäre Wertform) bilden in den Ländern zwei Umrisse, dargestellt durch „zwei Umsätze: 1) Finanz- und Geldmärkte, angeführt von der Großbank (ein System von Banken und anderen Kreditinstituten); 2) Währungs- und Geldmärkte, die von der Großen Regierung geleitet werden (die Bildung des Staatshaushalts und der außerbudgetären Finanzfonds wird vorausgesetzt) ​​“(Evstigneeva, Evstigneev, 2010, S. 158-159).

Wie die Autoren zeigen, dienen die Konturen als konstruktive Grundlage für die Gestaltung in globale Wirtschaft zwei miteinander verbundene Entwicklungsströme, die in der Arbeit als zwei globale Arten von Wirtschaftswachstum bezeichnet werden - inflationär und deflationär. Der inflationäre basiert auf dem Haushaltspotenzial mit der Zentralbank als wichtigster Regulierungsmarktinstitution (Russland), und der deflationäre basiert auf dem Kreditpotenzial mit dem Aktienmarkt als Hauptregulierungsbehörde (USA).

Nach der Analyse der globalen Formen des Wirtschaftswachstums gehen die Autoren auf zwei Fehler der Weltgemeinschaft ein. Erstens: "Es ist völlig falsch, dass immer das Richtige klar ist." Auf die globale Finanzkrise angewendet, bedeutet dies, dass es falsch ist, sie als Finanzkrise zu betrachten, da in Wirklichkeit "die Weltfinanzkrise eine Krise des Geldkapitals ist". Der zweite Fehler ist "ideologischer Natur", der auf das Paradigma der Neoliberalen zurückgeht.

raler Staat. Die Gesellschaft sollte erkennen, dass „der Ausweg aus der globalen Finanzkrise keine Korrektur der Funktionsweise des neoliberalen Wirtschafts- und Politiksystems ist“, und dass, wie die Krise zeigt, „die Wirtschaft ihre Obergrenze erreicht hat und eine Ablehnung der das lineare Modell des Punktes und der spontanen Selbstorganisation des Marktes und der Übergang zu einem systemischen nichtlinearen, einem synergetischen Modell “(ebd., S. 172-173).

Der Abschnitt (und damit das Buch) endet mit der Untersuchung der Mentalität als ökonomisch-synergetisches Phänomen (Kapitel 5). Das Phänomen selbst zeigt sich in drei Aspekten: 1) Mentalität im Kontext gesellschaftspolitischer und allgemeiner kultureller Voraussetzungen für die Bildung und das Funktionieren einer synergetischen Ökonomie; 2) die Rolle und der Stellenwert der wirtschaftlichen Synergie bei der Bildung einer neuen liberalen Gesellschaft und einer neuen Mentalität; 3) Beteiligung der Mentalität an der Selbstorganisation des Marktes.

Entsprechend diesen Aspekten wird Mentalität als Einheit von Weltanschauung, gesellschaftspolitischen und moralischen Traditionen interpretiert. Die Autoren kommen in Anlehnung an Yasin (Yasin, 2003, S. 21) zu dem Schluss, dass „eine neue Marktpraxis früher oder später eine neue Mentalität hervorbringen wird“ (Evstigneeva, Evstigneev, 2010: 245). Einverstanden mit E.G. Yasin, dass „der Prozess der Markttransformation auch eine bewusste Politik der Mentalitätsbildung beinhalten sollte“, machen die Autoren zwei Vorbehalte. Die erste verweist darauf, dass der im Wesentlichen langwierige Prozess des Mentalitätswandels durch die Marktpraxis zur linearen Welt gehört. Im Hinblick auf die ökonomische Synergetik mit ihrer grundsätzlichen Nichtlinearität sollte „Bewusstsein nicht ausgehend vom Alphabet, sondern direkt aus der Berufung auf komplexe Texte gebildet werden“. Das öffentliche Bewusstsein beeinflusst aktiv das Individuum,

weil sie ihm eine Vision "durch die Brille der systemischen Marktpraxis" auferlegt, die sich nicht auf eine einfache Marktpraxis reduzieren lässt. Als Ergebnis "verändert die Kombination von Markteigenschaften wie Konsistenz und Massencharakter an sich das öffentliche Bewusstsein dramatisch und macht es zu einer interessanten und inspirierenden kommunikativen Praxis." Die Notwendigkeit einer weiteren Reservierung wird durch die zu einfache Verbindung in E.G. Yasins Mentalität und Orthodoxie, die bei den Autoren Zweifel weckt, aber nicht im Sinne einer sinnvollen Fragestellung, sondern in Grad und Form „der Verbindung des unsicheren Geisteszustands der Gegenwart mit den Traditionen der Orthodoxes Weltbild“ (ebd., S. 246).

Die Autoren, die zu Recht glauben, dass "es kaum notwendig ist, speziell zu beweisen, dass ein primitiver Wettbewerbsmarkt in der Marktmakroökonomie nicht funktionieren kann", kommen zu einer bemerkenswerten Schlussfolgerung (und dies stellt den zweiten Vorbehalt dar) über die Rolle und den Platz der wirtschaftlichen Synergie bei der Bildung einer neuen liberalen Gesellschaft und einer neuen Mentalität ... Es stellt sich heraus, dass sich seine Einzigartigkeit „darin manifestiert, dass die Mentalität der Gesellschaft als Ganzes und des Einzelnen kein zusätzliches soziales Phänomen in Bezug auf die Ökonomie, sondern ein obligatorischer ökonomischer Bestandteil des sozioökonomischen Systems wird“ (ebd.). .: 248).

Die Autoren untersuchen das Problem der Mentalität unter dem Aspekt ihrer Teilhabe an der marktwirtschaftlichen Selbstorganisation der Gesellschaft und definieren es als ein ökonomisches Phänomen, das den "anthropologischen Ansatz zur Erforschung einer synergetischen Ökonomie" widerspiegelt. Mit anderen Worten sehen sie „in der Synergetik eine kulturzivilisatorische Funktion des Schutzes von Mensch, Gesellschaft und Natur“, was sich in der Aufhebung des Gegensatzes „Mensch – Subjekt“ in der von ihnen entwickelten Theorie erklärt. Und obwohl die Autoren ökonomische Synergetik als eine Theorie der „sozioökonomischen Beziehungen lebender Menschen, Denken, ausgestattet mit unterschiedlichen Weltanschauungen, Charakteren und Willen“ (ebd.: 245) interpretieren, denen man nicht widersprechen kann, ist diese These

bleibt, wie es uns scheint, nicht vollständig offengelegt.

Kehren wir noch einmal zu der bereits erwähnten Logik zweier (vielleicht etwas übertriebener) Ansätze zurück, die mit einer gewissen Konvention als Ansätze von Zang und Evstigneev bezeichnet werden können. Deren Essenz lässt sich (wie oben beschrieben) in den Formeln ausdrücken: „von der Synergie – zur Ökonomie“ bzw. „von der Ökonomie – zur Synergetik“.

Wenn es im Rahmen der Logik des ersten Ansatzes (synergetische Ökonomie) möglich ist, ein Arsenal von Entwicklungen aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen in Bezug auf die Wirtschaftswissenschaften zu nutzen, dann ist es im Rahmen der Logik des zweiten Ansatzes (ökonomische Synergie) möglich, ist erforderlich, um die Entwicklungen eines der Wissensgebiete (Wirtschaftswissenschaften) auf viele wissenschaftliche Wissensgebiete anzuwenden oder zu erweitern (Synergetik als interdisziplinäre Wissenschaft). In diesem Verständnis wird die Aufgabe des zweiten Ansatzes viel schwieriger als der erste, insbesondere im Zusammenhang mit der "Krankheit" (Modern Economics is sick (Blaug, 1997)) und der anhaltenden Krise der Wirtschaftstheorie (Polterovich, 1998) und , folglich die Unmöglichkeit, klare und eindeutige Konzepte anzubieten - zugänglich für die Wahrnehmung durch Kollegen aus verwandten (und nicht nur) Wissenschafts- und Wissensgebieten.

In der Erkenntnis oder im Gefühl, dass der Weg von der Ökonomie zur Synergie lang und dornig ist (erinnern Sie sich an ihre eigenen Worte über die "ersten Schritte der wirtschaftlichen Synergetik"), verengen die Autoren den konzeptionellen Raum ihrer Konstruktionen: Die Wirtschaft ist der Markt, die Gesellschaft ist christlich, die Welt der Globalisierung ist amerikanisch-europäisch, Institutionen - romanisch-germanisch und angelsächsisch. In diesem Zusammenhang sind die kategorischen Behauptungen des Autors zur „Universalität der Marktwirtschaft“, „Universalität der Globalisierung“, „Liberalisierung als symbolisches Phänomen der Kultur der Postmoderne“ nachvollziehbar – in all diesen und ähnlichen Fällen wird die Ökonomie reduziert nach der Formel "hier und jetzt" und als ob der Rest der Welt - außerhalb des Christentums und des Marktes, und Europas und Nordamerikas, es überhaupt nicht existiert. Die Taktiken dieses Ansatzes sind verständlich, aber sie verzerren eher, als dass sie verdeutlichen

die Absicht des Autors, unvorhergesehene Anpassungen der Strategie der Konstruktion der Theorie der ökonomischen Synergetik von vornherein denkbar - sonst würde es sich nicht lohnen, ein so komplexes Unternehmen als universelles anzugehen. Infolgedessen führt der Widerspruch zwischen der Universalität der konzipierten Strategie und der Singularität der umgesetzten Taktik, wenn nicht zu einer Wertminderung des Werks, dann zu einer besonderen Selektivität und Einfallsreichtum der Leser . „Das Baby nicht mit Wasser ausschütten“ wird vom Leser verlangt. Es lohnt sich, hierüber besonders nachzudenken, da, wie die Erörterung des Berichts von Evstigneev am Wirtschaftsinstitut der Russischen Akademie der Wissenschaften gezeigt hat, selbst ein so vorbereiteter Leser und maßgeblicher Wissenschaftler wie V.N. Livshits kam zu dem Schluss, dass „wenn das Wort „Synergetik“ aus dem Text des Berichts entfernt wird (ich zitiere: „das Beste von dem, was ich kürzlich gehört habe“ – B.Ye.), sich nichts ändern wird“ 3.

Aber was ist mit dem Leser, wenn auch gewissenhaft, aber nicht so fortgeschritten und geduldig? Es scheint, dass die Autoren weiterhin in eine Richtung arbeiten werden, die eine größere Weiterentwicklung ihrer Idee und damit ein besseres Verständnis der Elemente der wirtschaftlichen Synergie durch den Leser fördert. Es lohnt sich, auf die Lösung der folgenden Probleme zu achten.

Erstens sollte man die Position des Autors zum Forschungsgegenstand und -gegenstand nicht künstlich verengen. Die Stärke der synergetischen Ökonomie liegt gerade darin, dass sie es ermöglicht, die Ökonomie aus möglichst breiten Perspektiven anzugehen, indem Ideen und Konzepte aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen in sie eingebracht werden. Dementsprechend sollte die Stärke der wirtschaftlichen Synergie nicht geringer sein, und sie sollte aus unserer Sicht auf die Synergien übertragen werden allgemeine Konzepte von Ökonomen – Theoretikern und Praktikern – im Laufe der Jahrhunderte entwickelt

3 Aus der Rede von V.N. Livshits bei der Diskussion von L.P. und R. N. Evstigneevs "Mentalität als Kategorie wirtschaftlicher Synergien" (Moskau, Institut für Wirtschaftswissenschaften, Russische Akademie der Wissenschaften, 22. April 2010).

und in verschiedenen Ländern, Regionen, Gesellschaften und wissenschaftlichen Schulen. Nur in diesem Fall kann die Gemeinsamkeit des kategorisch-begrifflichen Apparats und Denkens gewährleistet werden, die es ermöglicht, den Universalcharakter der Theoriebildung zu beanspruchen, wenn auch auf vielfältige Weise und intuitiv durch Versuch, Irrtum und Einsicht.

Zweitens sollte das auf Synergien angewandte Attribut „ökonomisch“ definitionsgemäß nicht nur „ökonomisch“ oder nicht nur eng ökonomisch sein, sondern die Merkmale der Gesellschaft, in der sich das wirtschaftliche Handeln entfaltet, und des institutionellen Umfelds, das sich auswirkt, tragen die Wirtschaft als solche und erlebt ihrerseits ihren gegenteiligen Einfluss. Dabei sind verschiedene Formen der wirtschaftlichen Interaktion zu berücksichtigen - Markt, Plan, Stammes (auf Spendenbasis), Konkurrenz, Genossenschaft, gemischt. Religion, eine der wichtigsten gesellschaftlichen Institutionen, die wir geerbt haben, sollte nicht nur auf das Christentum reduziert werden (das selbst viele Schattierungen hat), sondern auch die Verleugnung von Religion sollte eine Existenzberechtigung haben. Das ist die komplexe Realität, in der wir leben. Und eine Theorie, die den Anspruch auf Universalität hat, muss dieser Realität (die sich auch durch eine Vielzahl von Phänomenen auszeichnet) gerecht werden. Diese Schlussfolgerung ist besonders relevant in Bezug auf "die Bildung der russischen Wirtschaft als synergistisches System", deren Reduktion (wenn das Projekt der wirtschaftlichen Synergie umgesetzt wird) auf eine Komponente - eine religiöse Konfession oder eine regionale Formation oder a soziale Schicht oder eine ethnische Gemeinschaft oder eine Parteigruppe usw. - ist mit gravierenden Verzerrungen und Verzerrungen mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen behaftet.

Drittens gehen die Autoren, wenn man von Mentalität, von sozialem Bewusstsein spricht, implizit davon aus, dass es – wenn man die Frage nach der Existenz eines öffentlichen Bewusstseins, das ja nicht berücksichtigt wird, außer Acht lässt – einheitlich und stabil ist. Eine solche Annahme

Dies bringt uns zurück zu den Diskussionen vor mehr als dreißig Jahren und zu den unüberwindlichen Problemen, mit denen die allgemeinen Befürworter des Gleichgewichts konfrontiert waren, als klar wurde, dass Einzigartigkeit und Stabilität nur unter einer sehr strengen Einschränkung gewährleistet sind - der Annahme des "Verhaltens von" Gesellschaft als Ganzes, als wäre sie ein einzelnes Individuum“ (Hodgson, 2007, S. 8). Versuche, die Probleme der Nichteindeutigkeit und Instabilität zu lösen, führten zur Fragmentierung des Projekts des Aufbaus einer allgemeinen Gleichgewichtsökonomie und zu Studien über die Bildung der mikroskopischen Grundlagen der Ökonomie (Kirman, 1989; Rizvi, 1994).

Wenn wir dazu noch die Errungenschaften der modernen, überwiegend unorthodoxen Ökonomie, sondern beispielsweise auch des damit verbundenen soziologischen (Giddens, 2005) und philosophischen (Searle, 1995) Denkens hinzufügen, dann wäre es für Evstigneev ganz selbstverständlich die komplexe Organisation der Gesellschaft (und ihres Bewusstseins, wie auch immer es sein mag) zu berücksichtigen und ein geschichtetes öffentliches Bewusstsein in die Analyse einzubeziehen, zumal nur eine solche Aussage den Realitäten des modernen Russlands angemessen sein kann, nur sie kann die Bedingungen im Land widerspiegeln.

Viertens müssen alle Fragen im Zusammenhang mit dem Typus der „wirtschaftlich-synergetischen“ Person geklärt werden. Was soll es sein? Wie sollte sein Verhalten sein? Da sich die Theorie von Evstigneevs im Stadium der Bildung befindet, ist es notwendig, die Postulate des menschlichen Verhaltens, die diese Theorie beschreibt, in ihr Fundament zu legen. Um die Positionen der Autoren der ökonomischen Synergetik besser zu verstehen (und auf dieser Grundlage unsere Empfehlungen und Wünsche auszudrücken), wenden wir uns einem anderen Autor zu - Zang, zu seiner synergetischen Ökonomie (im Sinne des Verständnisses der menschlichen Dynamik) als Ausgangspunkt Punkt für Reflexionen.

Das menschliche Leben ist, wie Zang zu Recht einräumt, "extrem schwer zu begreifen", dennoch sind seine einzelnen Aspekte, zum Beispiel "menschliches Verhalten in

veränderbare Umgebung", lässt sich zudem mit wenigen Stichworten (Variablen) beschreiben:" Die Komplexität des Verhaltens entsteht im Zusammenspiel dieser Schlüsselelemente plus Variationen Umfeld"(Zang, 1999, S. 284). Zhang führt zwei Gruppen von Variablen ein – Einstellungen und Verhalten. Bezeichnen wir mit x den Vektor der Variablen, die die Beziehung charakterisieren, zum Beispiel zu Geld, Liebe, Freundschaft, Arbeit. Dies sind langsame Variablen. Ökonomen interessieren sich im Gegensatz zu Philosophen (und vielleicht, fügt Zang, Künstlern) nicht für sie, und sie können als konstant angesehen werden. Gegenstand der ökonomischen Analyse sind in der Regel Variablen wie die Wahl der Waren, die Verteilung der Zeit, Lohn, Wahl des Wohnortes und Wohnqualität usw. Dies sind schnelle Variablen, deren Vektor wir mit y bezeichnen. Dynamisches menschliches Verhalten lässt sich vermutlich durch folgende Gleichungen beschreiben:

dx / dy = sfx, y, t) und dy / dt = g (x, y, t),

wobei s ein kleiner Parameter ist, t die Zeit ist und f und g geeignete stetige Funktionen sind. Der der Einfachheit halber als klein bezeichnete Parameter dient als Maß für die Etablierung wirtschaftlicher Variablen. Ökonomen interpretieren diese Geschwindigkeiten nicht nur unterschiedlich – sie unterscheiden sich von Land zu Land und werden direkt durch das dort herrschende Wirtschaftssystem bestimmt, das institutionelle System, in dem wirtschaftliche Aktivität stattfindet.

Obwohl die erste Gleichung bei Philosophen und die zweite bei Ökonomen mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht, können sich ihre Positionen überschneiden. So haben in einem stabilen System „die Kurzzeitanalyse des Ökonomen und die Langzeitstudie des Philosophen Grund, als gerecht zu gelten“, da „im kurzfristigen Maßstab die Berücksichtigung der Variablen von“ durchaus akzeptabel ist „Beziehungen“ als konstante Werte, und langfristig kann man die Variablen des „Verhaltens“ vernachlässigen. „Im Instabilen wird das Problem sehr heikel“ (Zang, 1999, S. 285-286).

Die Autoren der synergetischen Ökonomie – Ökonomen und Philosophen zugleich (und Künstler, zumindest Worte) – haben unterschiedliche Zeithorizonte und Menschentypen im Blick. Ihre Theorie basiert nach der Absicht des Autors auf dem dreieinigen Personentyp als: 1) natürliche Person, 2) ein soziales Subjekt und 3) eine spirituelle Persönlichkeit. Eine solche „synergistische“ Person aufzubauen und in die Theorie einzubeziehen, scheint eine ebenso lobenswerte wie schwer zu erreichende Aufgabe zu sein. Das soll nicht heißen, dass sie die Probleme nicht bemerken. Darüber hinaus schlagen sie Maßnahmen vor, die auf die Bildung eines solchen dreieinigen Personentyps abzielen, einschließlich der Schaffung von Bedingungen: 1) den Status eines Individuums wiederzubeleben (das Problem der ethnischen Zugehörigkeit); 2) das Leben einer Person als soziales Subjekt, als aktives oder potenzielles Mitglied der Zivilgesellschaft; 3) die Bildung der Infrastruktur der menschlichen Existenz als spirituelle Person (Evstigneeva, Evstigneev, S. 250-252).

Und doch nagt der Wurm des Zweifels an uns. Auch wenn es in der Praxis möglich ist, auf einen in jeder Hinsicht angenehmen "synergetischen" Menschen zu schließen (was kaum zu glauben ist), dann ist die Frage, was mit seiner theoretischen (nicht nur statischen, sondern auch dynamischen, und noch mehr - synergetische) Vertretung, bleibt uns offen.

Fünftens muss der Begriff der "Entropie" in Bezug auf wirtschaftliche Synergien klarer definiert werden. Letzteres ist, wie von den Autoren konzipiert, viel komplexer organisiert und bedarf dementsprechend einer adäquateren Darstellung. Offene komplexe Systeme, zu denen zweifellos die Wirtschaft der Evstigneevs gehört, tauschen mit der Umwelt sowohl Energie als auch Entropie aus. Aber das Problem ist, dass es nicht ausreicht, mit dem Konzept der "Entropie" im Geiste der Klassiker - Boltzmann, Gibbs, Shannon - zu operieren, um das Wesen der Phänomene zu vermitteln, die in einer solchen Ökonomie stattfinden. Schon Haken stellte fest, dass die charakteristischste Eigenschaft selbstorganisierender Systeme der intensive Austausch von Informationsentropie mit

Umwelt (Haken, 1991). Tatsächlich kam er der Formulierung des Konzepts nahe, das er später studierte und zum Eigentum der wissenschaftlichen (und nicht nur der physischen) Öffentlichkeit machte, unser Landsmann A.G. Baschkirow.

Die Rede ist von einem Entrostat (Entropie- oder Informationsthermostat), dessen Wechselwirkung eine der Voraussetzungen für die Selbstorganisation eines komplexen Systems ist. "Es kann davon ausgegangen werden, dass die Interaktion mit einem Entrostat Schwankungen in der Informationsentropie des Systems erzeugt, ebenso wie die Interaktion mit einem gewöhnlichen Thermostat Energieschwankungen erzeugt." Ein wesentliches Ergebnis dieser Wechselwirkung ist, dass „das System den Zustand des thermodynamischen Gleichgewichts nicht erreichen kann, das durch das Maximum der Gibbs-Shannon-Entropie gekennzeichnet ist“, das wiederum „durch einfache Mittelung der Boltzmann-Entropie“ (Bashkirov, 2007, S. 31-33). Konzeptionell ist die Bedeutung der von Bashkirov vorgeschlagenen Verallgemeinerung der Thermodynamik für synergetische Systeme kaum zu überschätzen. Frei von den Extremen des Reduktionismus und Holismus (wenn man so will, methodologischer Individualismus und methodologischer Kollektivismus), die für die methodische Darstellung komplexer Systeme, einschließlich der Ökonomie als synergetisches System, gleichermaßen ungeeignet sind, erlaubt sein Konzept eine adäquate Beschreibung der Grundlage der „vollen Anerkennung der Universalität des zweiten Prinzips der Thermodynamik“ (Bashkirov, 2007, S. 18).

Sechstens hat die Theorie, die sich aus der Analyse des Buches ergibt, eher einen normativen als einen positiven Charakter. Mit anderen Worten, es basiert weniger auf existierenden Realitäten als auf inszenierten Ideen: Sie müssen erst noch realisiert werden, werden, manifestieren. Es ist klar, dass das Vertrauen auf eine nicht existente Realität die Positionen der Autoren anfällig für Kritik macht. Aber das war ihre Wahl, das war die Essenz ihres Designs. In gewisser Weise kann diese Umsetzung einer Idee mit der Umsetzung einer Idee verglichen werden

das Projekt des „Seins als Abwesenheit“, doch im Gegensatz zu Jacques Derrida, der die „Abwesenheit“ in den Spuren der Vergangenheit enthüllt, versuchen die Autoren, sie in der Zukunft zu finden.

Im Ergebnis führt die Teleologie des Autors die Autoren dazu, in der Gegenwart nach den Ansätzen der Zukunft zu suchen, um die Konturen der Zukunft zu benennen und damit zu gestalten. Ein solcher Versuch kann unter anderem wirklich zum Ausstieg "aus dem gegenwärtigen kritischen Zustand der ökonomischen Theorie und Praxis" auf der Grundlage der Verlagerung des "Schwerpunkts vom Sein- zum Sein-Abwesend" beitragen. Die philosophische Begründung für diesen Ansatz sehen wir im Konzept der Sous Rature, das ursprünglich von Martin Heidegger entwickelt, dann von Jacques Derrida (Derrida, 1967) aufgegriffen und weiterentwickelt wurde, vorbehaltlich seiner Anpassung an die Bedürfnisse der Wirtschaftstheorie, die den Anspruch hat, zu beschreiben die Phänomene einer nichtlinearen Welt. Dient zu seiner Bezeichnung des Wortes, das "unzureichend, aber notwendig" (unzureichend, aber notwendig) ist. Sie wurden als „typografischer Ausdruck der Dekonstruktion“ beschrieben (Taylor, Winquist, 2001, S. 113).

Die Bedeutung solcher "selbstauslöschender" Konzepte, mit deren Hilfe Versteifung und Verabsolutierung vermeidende Spuren und Trajektorien gezogen werden, ist folgende. Da das Denken eines abwesenden Objekts mit dem Denken als Test, der Erfahrung von etwas in der Gegenwart, in Konflikt gerät, ist es erforderlich, eine andere Ebene des theoretischen ökonomischen Denkens zu erreichen, die eine Art verallgemeinerter Erfahrung anderer Art erfordert. Da Abwesenheit als Objekt nicht nur schwer zu studieren, sondern auch schwer zu verstehen ist, muss der Forscher nach Spuren von Abwesenheit suchen – Skizzen einer nicht realisierten (oder nicht vollständig realisierten) Anwesenheit. Dieser Ansatz ist ungenau, aber notwendig und wird, sobald er ist, in der Forschungspraxis umgesetzt, aber aufgrund von Ungenauigkeiten wieder verworfen (Erznkyan, 2000).

Siebtens die natürliche Verbindung zwischen Synergetik und Clustering, die zweifellos

aber von großer praktischer Bedeutung, sollte sie in theoretischer und methodischer Hinsicht geklärt und vertieft werden. Cluster (nicht räumlich, nämlich territoriale Investitionen - in der Terminologie des Autors) sind nach den Evstigneevs "eine Institution zur Verwirklichung zweier Status eines Individuums - eines Individuums und eines sozialen Subjekts (Mitglied der Zivilgesellschaft)." Die Idee ist interessant, obwohl es nicht ganz richtig ist, den Einzelnen als Mitglied der Gesellschaft und den Einzelnen als Mitglied der Zivilgesellschaft gleichzusetzen.

Ferner die Aussage über die Fähigkeit von Clustern, "den Markt vor dem Zusammenbruch zu bewahren" (da sie als "institutionelle Grundstruktur für die Bildung von zwei Transaktionen - Preis und Rechts" fungieren), "auch wenn die Rezession das Niveau des wirtschaftlichen oder sozialen Tiefpunkts" ist zu belegen. Der Hinweis darauf, dass „Cluster nicht nur als Anziehungspunkte für lokale und regionale Märkte, sondern auch für individuelle wirtschaftliche Aktivitäten dienen“ sowie einige ergänzende Überlegungen der Autoren (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, S. 260-261 .) ). Genauer gesagt sind sie nicht ganz geeignet, da eine Vielzahl von Faktoren, die die Wirksamkeit der Bildung und Funktionsweise von Clustern in Russland beeinflussen, außerhalb des Aufmerksamkeitsbereichs bleibt.

Achtens möchte ich, dass die Autoren ihr Konzept modellieren und seine starken und schwachen Seiten identifizieren, um die Reichweite des begrifflich-kategorialen Apparats herauszufinden, ob er übertrieben oder unzureichend ist, um schließlich seine Konzepte und Kategorien klarer - wie für mich und für die wissenschaftliche Gemeinschaft. Ein solches Modell - wünschenswert formalisiert, obwohl Methoden und Formalisierungsgrad nicht so wichtig sind, Hauptsache, dass sich die wesentlichen Merkmale des Konzepts des Autors darin widerspiegeln - kann die Autoren zur Konstruktion der gewünschten Theorie bewegen.

Anstatt das Thema abzuschließen und fortzusetzen, weisen wir darauf hin, dass es auch möglich ist, dass die Autoren auf dem Weg unerwartete, vielleicht sogar unerwünschte Ergebnisse erhalten. Ein negatives Ergebnis ist jedoch, wie sie sagen, auch ein Ergebnis. Aber das mögliche Negative in der Zukunft beeindruckt im Vergleich mit der Größenordnung der von ihnen schon jetzt gestellten Aufgabe – in der Gegenwart – durch sein Positives: Es verschiebt die Grenzen unseres Wissens und Bewusstseins, erregt uns mit Neuem, wenn auch in vielerlei Hinsicht umstritten, aber neue Horizonte, Gedanken und Hypothesen eröffnen. Und dies ist, wie es uns scheint, der Hauptwert des Buches, in dem seine Autoren, Lyudmila Petrovna und Ruben Nikolaevich Evstigneev, einen zwar entfernten und dornigen, aber durchaus unterscheidbaren Weg zur Theorie (anstelle von oder zu) skizziert haben die Entwicklung der synergetischen Ökonomie) und die Praxis (Arbeiter des Staatsapparats gehören zu den ersten, an die sich das Buch richtet) der wirtschaftlichen Synergetik.

Literatur

Baschkirow AG Selbstorganisation und der zweite Hauptsatz der Thermodynamik. Tscheljabinsk: MPI, 2007. Giddens E. Die Organisation der Gesellschaft: Essay über die Theorie der Struktur

Touren. Moskau: Akademisches Projekt, 2005. Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. Wirtschaft als synergistisches System. M.: LENAND, 2010. Erznkyan B.A. Ökonomie "sous rature" oder die Ökonomie des "realism squared" // Abstracts der Allrussischen Konferenz " Wirtschaftswissenschaften modernes Russland". Teil II. Moskau, 28. November 2000. M.: CEMI RAN, 2000. Erznkyan B.A. Institutionelle Realität sozioökonomischer Systeme und das Konzept des institutionellen Menschen // Evolutionstheorie, Innovationen und wirtschaftliche Veränderungen... VI. Internationales Symposium für Evolutionäre Ökonomie, Pushchino, Moskauer Gebiet, 23.-24. September 2005. M.: I "RAS, 2006. Zang V.-G. Synergetic Economics: Zeit und Wandel in der nichtlinearen Wirtschaftstheorie. Moskau: Mir, 1999.

Lebedev V. V., Razzhevaikin V. N. Vorwort der Herausgeber der Übersetzung // Zang V.-G. Synergetische Wirtschaft. M.: Mir, 1999.S. 5-9.

Polterowitsch V. M. Die Krise der Wirtschaftstheorie // Wirtschaftswissenschaft des modernen Russlands. 1998. Nr. 1. S. 46-66.

Williamson O.I. Ökonomische Institutionen des Kapitalismus: Firmen, Märkte, "relationales" Contracting. SPb.: Lenizdat; CEV-Presse, 1996.

Haken G. Synergetik. M.: Mir, 1980.

Haken G. Synergetik. Hierarchie von Instabilitäten in selbstorganisierenden Systemen und Geräten. Moskau: Mir, 1985.

Haken G. Information und Selbstorganisation. Moskau: Mir, 1991.

Yasin E.G. Modernisierung der Wirtschaft und des Wertesystems // Probleme der Ökonomie. 2003. Nr. 4.

Blaug M. Ugly Currents in Modern Economics // Options Politiques, 1997. Vol. 2, No. 18. Nr. 17. S. 1 3-8. Abgedruckt in: Uskali Maki (Hrsg.). Fakten und Fiktionen in der Ökonomie: Modelle, Realismus und soziale Konstruktion. Cambridge University Press, 2002.

Derrida J. De la Grammatik. P.: Minuit, 1967.

Hodgson G. M. Evolutionäre und Institutionenökonomik als neuer Mainstream? // Evolutionäre und Institutionelle Ökonomie. 2007. Bd.-Nr. 4. Nr. 1. S. 7-25.

Kirman A. P. Die inneren Grenzen der modernen Wirtschaftstheorie: Der Kaiser hat keine Kleider // Economic Journal (Conference Papers). 1989. nein. 99. S. 126-139.

Minsky H. Die. Hypothese der Finanzinstabilität. Arbeitspapier Nr. 74. Die Jerom-Abgabe. Aldershot: Economics Institute, 1993.

Rizvi S.A.T. The Microfoundations Project in General Equilibrium Theory // Cambridge Journal of Economics. 1994. Bd.-Nr. 18. Nr. 4. S. 357-377.

Searle J. R. Die Konstruktion sozialer Realität. L.: Allen Lane, 1995.

Taylor VE., Winquist C.E. Enzyklopädie der Postmoderne. L.: Taylor & Francis, 2001.

Williamson O.E. Märkte und Hierarchien. Analyse und kartellrechtliche Auswirkungen. New York: Free Press, 1975.

Williamson O. Transaktionskostenökonomie und Organisationstheorie // Industrie- und Unternehmenswandel. 1993. Bd.-Nr. 2. Nr. 2. S. 107-156.

In den späten 1980er Jahren. Wissenschaftler beginnen, die Möglichkeit zu diskutieren, die Chaostheorie auf die Sozialwissenschaften anzuwenden. Im Grunde waren darunter bis auf wenige Ausnahmen professionelle Mathematiker und Physiker. Es muss gesagt werden, dass synergetische Methoden in den Wirtschaftswissenschaften einige Jahre früher gefragt waren als in anderen Sozialwissenschaften (zB in der Wertpapiermarktforschung).

Die ersten Arbeiten verfolgten den Weg, neue mathematische Konzepte und Begriffe in sozialwissenschaftliche Dialekte zu übersetzen. Die Ergebnisse dieser Richtung basierten in vielerlei Hinsicht auf den berühmten Werken von I. Prigogine und seiner Schule.

„Einführung synergetischer Ideen in Soziodynamik verbunden mit dem Namen W. Weidlich. Unter Anwendung des synergetischen Ansatzes von G. Haken (Definition der Parameter der Ordnung und Anwendung des Prinzips der Unterordnung) entwickelt er seit vielen Jahren praktisch von den Anfängen der Entwicklung der Synergetik an Modelle, die es erlauben, kollektive Prozesse in der Gesellschaft quantitativ zu beschreiben . Auf der einen Seite haben wir die integrative Dynamik des Makrophänomens in der Gesellschaft, auf der anderen die Entscheidungen und das Verhalten einzelner Individuen auf mikrosozialer Ebene. Synergetics stellt die Beziehung zwischen der Mikroebene individueller Entscheidungen und der Makroebene dynamischer kollektiver Prozesse in der Gesellschaft her und liefert eine stochastische Beschreibung der Makrodynamik.

Synergetik ist zuallererst von enormer Bedeutung als eine neue Sichtweise auf Ereignisse, die in der Welt stattfinden, die sich von der traditionellen deterministischen Sichtweise unterscheidet, die die Wissenschaft seit der Zeit Newtons dominiert. Synergetik ist daher nützlich, um wissenschaftliche Erkenntnisse aus einer neuen Perspektive zu interpretieren.

Die Theorie der sozialen Selbstorganisation ermöglicht einen neuen Ansatz zur Lösung einer Reihe von Problemen:

Historischer Determinismus („alles ist erlaubt“ oder „alles ist vorbestimmt“).

Die Natur von sozioökonomischen Krisen und Wege zu ihrer Überwindung (Möglichkeit einer krisenfreien Entwicklung der Gesellschaft oder nicht);

Das Kriterium des sozialen Fortschritts (es gibt ein objektives Kriterium für einen solchen Fortschritt oder nicht);

Möglichkeit langfristiger sozialer Prognosen;

Möglichkeiten zur Koevolution (koordinierte Entwicklung) von Natur und Gesellschaft usw.

Die Relevanz der synergetischen Methodik ist mit den Besonderheiten der Moderne verbunden, in der „nicht Stabilität, sondern die Variabilität des sozialen Kaleidoskops paradoxerweise fast das stabilste Merkmal der Moderne wird. Es findet eine intensive Transformation gesellschaftlicher Institutionen statt, eine Veränderung des gesamten sozialen, kulturellen Umfelds eines Menschen und parallel dazu seine Ansichten über den Sinn und Zweck des Seins. Durch das Studium verschiedener zur Selbstorganisation befähigter Systeme unterschiedlicher Natur entsteht ein neues - nichtlineares - Denken.

Ein System ist eine Menge von Objekten und Prozessen, die als Komponenten bezeichnet werden und miteinander verbunden sind und miteinander interagieren, die ein einzelnes Ganzes bilden, das Eigenschaften hat, die nicht inhärent in seinen Komponenten sind, getrennt betrachtet.

Eine ganze Welt neuer Konzepte eröffnet einen synergetischen Ansatz. Entropie und Dissipation. Verzweigungen und Veränderungen von Chaos und Ordnung. Die Ordnungsmäßigkeit der Marktmakroökonomie mit Hilfe von Ordnungsparametern und deren Hierarchie in Einheit mit der Markthierarchie. Attraktoren als Zustände von Systemen im Hinblick auf ihre Gleichgewichtsannäherung oder ein Stabilitätspunkt ("Attracting Sets"). Die Geburt auf der Grundlage langer linearer Wechselwirkungen und komplizierter langer Korrelationen einer besonderen Art von Gleichgewicht - der begrenzenden Art des Wirtschaftswachstums, innerhalb derer das Wirtschaftswachstum komplexer wird und die Merkmale der Soziodynamik annimmt.

IN Industrieländer, die relativ schmerzlos in das makroökonomische Marktregime eintreten, besteht kein so vitales Interesse an der Entwicklung und Umsetzung der Ideen der wirtschaftlichen Synergie wie in Russland. Da sich unser Land in einem weniger komfortablen Zustand der Anfangsphase der Transformation und einer unterentwickelten Marktmakrostruktur befindet, ist unser Land daran objektiv viel stärker interessiert. Darüber hinaus glauben wir, dass Russland seinen ursprünglichen Beitrag zur Bildung des synergetischen Paradigmas als Ganzes leisten kann, indem es sich aufgrund der Umstände an die Spitze der Entwicklung des wirtschaftlich-synergetischen Ansatzes drängt. Tatsache ist, dass Synergetik in erster Linie als Wissenschaft vom Werden des Seins betrachtet wird. Und wirtschaftliche Synergetik ist auch eine Wissenschaft über das Werden eines Subjekts, über das Verhältnis von Subjekt und Sein, darüber, dass die probabilistische Welt nicht nur die Welt der Mikroökonomie, sondern auch die Welt der Makroökonomie ist.

Aber warum genau ist Synergetik gefragt, um die Grenzen des Mainstreams zu überwinden und zur Theorie und Methodik der Informationsgesellschaft (postindustriell) zu werden? Wenden wir uns zunächst den Veränderungen in der Realitätsbeschreibung in der Physik zu: Klassische Mechanik → Relativitätstheorie → Quantenmechanik → Synergetik. In der klassischen Mechanik herrschte bekanntlich das statische Bild der Raumzeit vor. Albert Einstein erwarb die vierte Dimension des Raumes – die Zeit. In der Quantenmechanik ist der Determinismus noch erhalten, aber bereits im Rahmen einer probabilistischen Wellenfunktion. Schließlich ist dank Synergetik die Zeit selbst in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Forschung gerückt. Mit anderen Worten, es wurde möglich, den Raum als eine Hierarchie von Strukturen unterschiedlichen Alters zu betrachten. Wie die Synergetik sagt, gab es eine Wende von der Verbreitung der Zeit hin zur Erweiterung des Raums.

Eine solche Sichtweise entstand aufgrund der Entdeckung zusammen mit der üblichen Zeit, die mit Bewegung verbunden ist, mit Blick auf die Zukunft und die Vergangenheit, d. reversible, auch interne, oder irreversible Zeit der Evolution (der sogenannte "Zeitpfeil"). Die Väter der Synergetik Ilya Romanovich Prigogine und Herman Haken zeigten, warum Irreversibilität zu tiefgreifenden Veränderungen der Konzepte von Raum, Zeit und Dynamik führt.

Erstens sind die Phänomene, die um uns herum auftreten, zeitlich asymmetrisch. Hier gilt das Gesetz der entweder zunehmenden (zweiter Hauptsatz der Thermodynamik) oder abnehmenden (in komplexen offenen Systemen) Entropie. Entsprechend das letzte Gesetz der „ältere“ ist der Zustand, der dem höheren Entropiewert (Energieverlust) entspricht. Ein Beispiel ist der Urknall und die Entstehung des Universums – ein irreversibler Prozess in seiner reinsten Form. Oder ein anderes Beispiel ist die Entwicklung einzelner Organe zu unterschiedlichen Zeiten im Embryo eines Säugetiers. Eine wichtige Schlussfolgerung aus dem Gesetz der abnehmenden Entropie für ökonomische und jede andere gesellschaftliche Transformation: Fortschritt folgt nicht einer linearen historischen Trajektorie, sondern aufgrund der nichtlinearen Interaktion von Strukturen entlang einer komplexeren Trajektorie (Chaos - Dissipation, also Selbstorganisation , Ordnung des Chaos - Ordnung).

Zweitens sind an der Bildung der Irreversibilität zwei bisher unbekannte oder, sagen wir, unzureichend angezogene Faktoren beteiligt. Eine davon ist Hakens tief entwickeltes System von Ordnungsparametern - die makroskopische Forschungsebene. An Bifurkationspunkten (kritischen Schwellenpunkten der Verzweigung evolutionärer Pfade) wird ein System von Ordnungsparametern vollständig zerstört und durch ein anderes System ersetzt. Ein weiterer Faktor ist die besondere Rolle mikroskopischer Elemente des von Prigogine entdeckten Systems. Dies ist ein Bereich von Chaos und multiplen kausalen linearen Wechselwirkungen, die stabile Korrelationen erzeugen. Sie beleben die Bahnen makroskopischer Faktoren.

Das Grundprinzip der Synergetik ist die Bewegung vom Sein zum Werden, das heißt zur Einheit von Sein und Gesellschaft als Subjekt. Tatsächlich ist Synergetik nichts anderes als die Theorie der Entstehung neuer Eigenschaften in einem Ganzen, bestehend aus interagierenden Objekten. Interaktion ist ein universeller Mechanismus für das Funktionieren und die Entwicklung komplexer offener Systeme in Natur und Gesellschaft. Schwankungen, Bifurkationen und Instabilitäten sind in der realen Welt auf allen Ebenen präsent. Und was wir als stabile Systeme wahrnehmen, sind tatsächlich nur Idealisierungen (Approximationen) oder, wie Haken erklärte, der limitierende entartete Typ des Zustands der Unsicherheit.

Unterscheiden Sie zwischen einfachen und komplexen Systemen. Einfache Systeme haben wenige Elemente. Die Anzahl der Beziehungen zwischen Elementen ist gering. Einfache Systeme sind nahezu unabhängig von der Umgebung, gut verwaltet und ändern sich im Laufe der Zeit kaum. Komplexe Systeme bestehen aus einer Vielzahl von Elementen, zwischen denen zahlreiche Zusammenhänge bestehen. Komplexe Systeme stehen im Fokus der Synergetik. In einfachen Gesellschaften gibt es zum Beispiel keinen Führer, keine Untergebenen, keine Reichen oder Armen, wie dies bei den primitiven Stämmen der Fall ist. Im Gegensatz dazu gibt es im Komplex mehrere Managementebenen, mehrere soziale Kosten, soziale Ungleichheit. Eine wichtige Eigenschaft komplexer Systeme ist ihre Fähigkeit zur Verwaltung und Selbstverwaltung.

Die Hauptmethode, ein System zu studieren, besteht darin, ein Modell zu bauen (z. B. eine Straßenkarte, ein Flugzeugmodell, der Kurs "Wirtschaft" - ist eine Reihe einfacher Modelle, die einzelne Elemente eines Wirtschaftssystems beschreiben).

Modellierung ist in erster Linie die Fähigkeit, die Hauptsache hervorzuheben (zum Beispiel gibt es in der Ökonomie zwei grundlegende Konzepte - Angebot und Nachfrage).

Methodische Leitlinien für die sozioökonomische Analyse im Rahmen des synergetischen Ansatzes können wie folgt lauten:

1. Die Offenheit der Wirtschaftssysteme. Wirtschaftssystem Jeder Staat als Ganzes erfüllt die Anforderungen an offene Systeme - in ihnen zirkulieren ständig Geldströme, Ressourcen, Informationen, Menschen. Es ist wichtig zu bedenken, dass die Offenheit eines komplexen Systems eine ganze Reihe nichtlinearer Effekte erzeugt.

2. Ungleichheit wirtschaftlicher Prozesse. Wie von N. N. Moiseev: „Stabilität, die an ihre Grenzen gebracht wird, stoppt jede Entwicklung. Es widerspricht dem Grundsatz der Veränderlichkeit. Überstabile Formen sind Sackgassenformen, deren Entwicklung aufhört. Überanpassung…. Genauso gefährlich für die Vollkommenheit der Art wie die Unfähigkeit zur Anpassung“61, S.42. Theoretische Modelle von Gleichgewichtssystemen erweisen sich letztlich als unpraktische Konstruktionen.

3. Unumkehrbarkeit der wirtschaftlichen Entwicklung. Das Durchlaufen der Verzweigungspunkte des Evolutionsbaums (perfekte Wahl) schließt andere, alternative Pfade und macht dadurch den Evolutionsprozess irreversibel.

4. Nichtlinearität wirtschaftlicher Transformationen. Im allgemeinsten Sinne liegt die Nichtlinearität des Systems darin, dass seine Reaktion auf eine Veränderung der äußeren oder inneren Umgebung dieser Veränderung nicht proportional ist. Es kommt ein Moment, in dem sich das Wirtschaftssystem grundlegend verändert, aber die Wirtschaftstheorie ist nicht in der Lage, diese Übergänge selbst auf der allgemeinsten Ebene zu erfassen.

5. Mehrdeutige wirtschaftliche Ziele.

Synergetics ermöglicht es Ihnen, die Welt in einem anderen Koordinatensystem zu sehen. Die Schlussfolgerungen der Synergetik sind oft unerwartet und widersprechen den etablierten Wahrheiten. Doch gerade diese Sichtweise erlaubt es uns zu erkennen, was in der traditionellen Perspektive verloren geht, und vor ernsthaften Gefahren zu warnen, die auf dem Weg der gesellschaftlichen Entwicklung entstehen können, wenn im Moment der Verzweigung keine verantwortungsvollen evolutionären Entscheidungen getroffen werden ( der Moment der Wahl).