Bazar İnhisarlaşması, bir və ya bir neçə böyük istehsalçının və ya satıcının müəyyən bir məhsul çeşidinin istehsalında və satışında bazarda böyük bir üstünlüyə sahib olması, bu da qiymətlərin inhisarına və bazarda bir diktanın qurulmasına səbəb olan bir iqtisadiyyat vəziyyətidir. .

İş terminlərinin lüğəti. Academic.ru. 2001.

Digər lüğətlərdə "Bazar İnhisarlaşması" nın nə olduğuna baxın:

BAZARIN MONOPOLİZASİYASI- bazarda vəziyyət, inhisarçılar, satış şərtlərini diktə etmək və inhisarçı qiymətlər qurmaq imkanı verən mal istehsalının və satışının böyük bir hissəsini əllərində cəmlədikdə. CƏNAB. diktaturaya aparır ... Böyük İqtisadiyyat Lüğəti

Neytrallığı yoxlayın. Müzakirə səhifəsində detallar olmalıdır. Epiqraf: İqtisadiyyatdan xəbərim yoxdur! (Samoilov A.A.) Bazarın dövlət tərəfindən tənzimlənməsinə ehtiyac. Bazar spontan olmasına baxmayaraq yaxşı yağlıdır ... ... Wikipedia

İş dövrləri, iqtisadi bumdan iqtisadi tənəzzülə qədər iş fəaliyyətinin səviyyəsindəki müntəzəm dalğalanmaları ifadə edən bir termindir. İş dövrünün dörd fərqli mərhələsi var: zirvə, eniş, aşağı (və ya "çömçə") və ... ... Vikipediya

İnflyasiya- (İnflyasiya) İnflyasiya amortizasiyadır pul vahidi, azaldır alıcılıq qabiliyyətiİnflyasiya haqqında ümumi məlumatlar, inflyasiya növləri, iqtisadi mahiyyəti nədir, inflyasiyanın səbəbləri və nəticələri, göstəricilər və inflyasiya indeksi, necə ... ... İnvestor ensiklopediyası

Damping- (Damping) Dempinq, qiymət dampinqi, valyuta dampinqi anlayışı Dempinq, qiymət dempinqi, valyuta dampinqi anlayışı haqqında məlumat Məzmun məzmunu bir fenomen olaraq və onun xüsusiyyətləri GATT GATT iştirakçılarının anti-dampinqi və milli qanunvericilik ... .. . İnvestor ensiklopediyası

İnhisarçılıq- (İnhisar) Tək bir məhsul istehsalçısı və ya satıcısı iqtisadiyyatında mütləq üstünlük təşkil edən inhisarçılığın, inhisarların növlərinin və dövlətin bazar iqtisadiyyatının inkişafındakı rolunun, dövlətin nəzarətinin ... . İnvestor ensiklopediyası

İqtisadi bumdan iqtisadi tənəzzülə qədər iş fəaliyyətinin səviyyəsində müntəzəm dalğalanmaları ifadə edən bir termin. İş dövrünün dörd fərqli mərhələsi var: zirvə, eniş, aşağı və ya çuxur və mitinq. Zirvə və ya zirvə ....... Collier ensiklopediyası

Bu məqalə siyasi ideologiyanın ümumilikdə qəbul edilmiş özəyi olan liberalizmdən bəhs edir. İçində terminin istifadəsi fərqli ölkələr ah daha dar təfsirlərə malikdir, bax Rusiyada Liberalizm ... Vikipediya

Bir veb brauzer və ya bir brauzer (İngilis Veb brauzerindən, brauzer səhvdir) veb saytlarını axtarmaq, görmək, yəni veb səhifələri tələb etmək üçün (əsasən İnternetdən), onları emal etmək, birindən göstərmək və birindən köçürmək üçün bir proqramdır. ... ... Vikipediya

Kitablar

İqtisadiyyatın əsasları. Açıq mənbə proqramı üçün dərslik və seminar
Makro və mikroiqtisadiyyat. Dərslik və akademik bakalavr dərəcəsi üçün seminar, Bogatyreva MV .. Dərsliyin əsas ideyası, kortəbii bazar mexanizminin verdiyi özünəməxsus üstünlükləri və şüurlu şəkildə cəhdlərin fəlakətli nəticələrini vurğulamaqdır.

Bir monopoliyanı təyin etməklə başlamaq lazımdır.

Monopoliya, bazarda belə bir inhisar firmasının fəaliyyət göstərdiyi, yaxın məhsul əvəz etməyən mal (lar) istehsal etdiyi və / və ya xidmətlər göstərdiyi bir vəziyyətdir.

Tarixdə ilk inhisarlar, bir firmaya bu və ya digər məhsulla ticarət etmək üçün imtiyazlı hüquq verildikdə, dövlətin sanksiyaları ilə yuxarıdan yaradılmışdır. Bazarda təmiz bir inhisar olduğu üçün yalnız bir satıcı var. Ola bilər dövlət təşkilatı, xüsusi tənzimlənən inhisar və ya xüsusi tənzimlənməmiş inhisar. Hər bir halda qiymət fərqli şəkildə formalaşır.

Bir dövlət inhisarçısı müxtəlif məqsədlərə çatmaq üçün qiymət siyasətindən istifadə edə bilər: məsələn, məhsulun qiyməti varsa qiymətdən aşağı qiymət təyin edin. vacib tam qiymətə ala bilməyən alıcılar üçün. Qiymət, xərcləri qarşılamaq və ya yaxşı gəlir gətirmək üçün təyin edilə bilər. Və ya ola bilər ki, hər cür istehlakı azaltmaq üçün qiymət çox yüksək olaraq təyin olunsun. Tənzimlənən bir inhisar vəziyyətində, hökumət, şirkətin istehsalını davam etdirməsini və lazım gələrsə onu genişləndirməsini təmin edəcək "ədalətli gəlir dərəcəsi" təmin edən dərəcələri təyin etməyə icazə verir.

Əksinə, tənzimlənməyən bir inhisarda, firmanın özü bazarın daşıya biləcəyi qiyməti təyin etməkdə sərbəstdir. Ancaq bir sıra səbəblərə görə firmalar həmişə mümkün olan ən yüksək qiyməti istəmirlər. Dövlət tənzimləməsinin tətbiq olunma qorxusu, rəqibləri cəlb etmək istəməməsi və ya bazarın bütün dərinliyinə - qiymətlərin aşağı olması səbəbindən tez nüfuz etmək istəyi burada rol oynaya bilər. İnhisar, bütövlükdə və ya böyük ölçüdə tutduğu bazar sektoruna nəzarət edir. Bir çox ölkələrin antiinhisar qanunvericiliyi bir firmanın bazarın 30-70% -ni tutmasını inhisarçı mövqe hesab edir və bu cür firmalara müxtəlif sanksiyalar - qiymət tənzimlənməsi, firmanın məcburi bölgüsü, ağır cərimələr və s.

İnhisar növləri:

1) Təbii inhisar - uzunmüddətli xərclərinin miqyası gəlirliliyin artması səbəbindən bütün tələbat aralığında azalan bir firma, təbii inhisardır. Beləliklə, bir firma, iki və ya daha çox rəqabət aparan şirkətin eyni miqdarda məhsul təqdim etməsi halında mümkün olandan daha aşağı bir orta qiymətlə bir məhsula olan bütün bazar tələbatını ödəyə bilər.
2) Dövlət inhisarı - istehlak mallarının (tütün, duz və s.) İstehsalı və satışında dövlət inhisarı. Dövlət həm malların istehsalını, həm də satışını inhisara alarsa, ya da yalnız istehsal və ya yalnız satış inhisara alınarsa qismən ola bilər.
3) Saf inhisar - müəyyən bir məhsul və ya xidmət növünün yalnız bir satıcısının olması ilə xarakterizə olunan mal və xidmətlər bazarındakı mövqe. Xarakterik xüsusiyyətlər Bu vəziyyət: məhsulun unikallığı, əsas xammalın mülkiyyəti, aşağı orta xərclər, patent hüquqları, xüsusi imtiyazlar (lisenziyalar). Təmiz inhisarlar ümumiyyətlə müəyyən bir məhsul və ya xidmətə alternativ olmadığı və yaxın əvəzedicilərin olmadığı yerlərdə yaranır.

Təmiz bir inhisar, daha da artması yalnız tələbin azalması riski ilə məhdudlaşan yüksək qiymətlərlə xarakterizə olunur.

Həmçinin, bazarda imtiyazlı mövqeyə malik olan digər növ iqtisadi subyektlər var:

4) Oliqopoliya - tip bazar quruluşuçox az sayda firmanın üstünlük təşkil etdiyi qeyri -kamil rəqabət. Oliqopoliya nümunələrinə Boeing və ya Airbus kimi sərnişin təyyarələri istehsalçıları, Mercedes, BMW və digərləri kimi avtomobil istehsalçıları daxildir.

Eyni şəkildə, neft hasil edən ölkələr OPEK-ə birləşdi və tez-tez kartel adlandırılır.

İki üzvü olan bir oliqopoliyaya duopoliya deyilir.

Oliqopolist bazar, bir -birinin qiymət siyasətinə və marketinq strategiyasına çox həssas olan az sayda satıcıdan ibarətdir. Məhsullar oxşar ola bilər (polad, alüminium) və ya bənzəməz (avtomobillər, kompüterlər). Satıcıların sayının az olması, yeni müraciət edənlərin bu bazara girməsinin çətin olması ilə izah olunur. Hər bir satıcı rəqiblərin strategiyasına və hərəkətlərinə həssasdır. Məsələn, bir polad şirkəti qiymətləri 10%aşağı salsa, alıcılar tez bir zamanda həmin təchizatçıya keçər. Digər polad istehsalçıları ya qiymətləri aşağı salmaqla, ya da daha çox xidmət təklif etməklə cavab verməli olacaqlar. Oliqopolist heç vaxt qiymətləri aşağı salmaqla hər hansı bir davamlı nəticə əldə edə biləcəyinə əmin deyil. Digər tərəfdən, oliqopolist qiymətləri qaldırarsa, rəqiblər də bunu təqib edə bilməzlər. Və sonra əvvəlki qiymətlərə qayıtmalı və ya müştəri itkisini rəqiblərin xeyrinə risk etməli olacaq.

5) Etibar, iştirakçıların istehsal, kommersiya və bəzən hətta hüquqi müstəqilliyini itirdikləri inhisar birliklərinin formalarından biridir. Etibarda həqiqi güc idarə heyətinin və ya ana şirkətin əlində cəmlənir.
6) Kartel inhisar birliyi və ya razılaşma formasıdır. İnhisarçı strukturların digər daha sabit formalarından (sindikatlar, etibarlar) fərqli olaraq kartelə daxil olan hər bir müəssisə maliyyə və istehsal müstəqilliyini qoruyur. Müqavilənin obyektləri ola bilər: qiymətlər, təsir dairələri, satış şərtləri, patentlərin istifadəsi, istehsal həcmlərinin tənzimlənməsi, məhsulların satış şərtləri haqqında razılaşma, işçilərin işə götürülməsi. Bir qayda olaraq, eyni sənaye daxilində fəaliyyət göstərir. Bazar mexanizmlərinin işləməsinə mane olur. Bir sıra ölkələrdə (kartellərin qadağan olunduğu yerlərdə) antiinhisar qanunlarına tabedir; digər ölkələrdə, əksinə, sənayenin yenidən qurulması, materialların və komponentlərin standartlaşdırılması və kiçik firmalar arasındakı rəqabətin məhdudlaşdırılması üçün kartellərin yaradılması təşviq edilir.
7) Sindikat, daxil olan şirkətlərin kommersiya marketinq müstəqilliyini itirdikləri, lakin hüquqi və sənaye fəaliyyət azadlıqlarını qoruduqları inhisar birliyin təşkilati bir formasıdır. Başqa sözlə, sindikat məhsul satışında sifarişlərin paylanması mərkəzləşdirilmiş şəkildə həyata keçirilir.

Başqa inhisarlar var, amma əsas və ən çox yayılmış növləri vurğulamağa qərar verdim.

İqtisadiyyatın inhisarçı sektoruna daxil olmaq üçün böyük və bəzən aşılmaz maneələrin olduğunu da qeyd etmək lazımdır, məsələn:

1) Ölçmə iqtisadiyyatı - məhsulun həcmi artdıqca uzun müddət ərzində məhsul vahidinə düşən ümumi istehsal xərclərinin aşağı düşdüyü bir iqtisadi model. Ölçü iqtisadiyyatı aşağıdakılardan gəlir. Birincisi, istehsal həcmi artdıqca sabit xərclər daha çox məhsula yayılır. İkincisi, müəssisənin ölçüsü artdıqca əməyin ixtisaslaşması mümkün olur, bunun nəticəsində işçilər daha məhsuldar işləyirlər. Üçüncüsü, qənaət əsas vəsaitlərin daha tam istifadəsi ilə əlaqədardır.
2) Qanuni məhdudiyyətlər: beynəlxalq ticarətdə patentlər, tariflər və kvotalar.
3) Yüksək giriş xərcləri - iqtisadi maneələr. Bəzi sənayelərdə (məsələn, təyyarə sənayesi) istehsala başlamaq çox baha başa gələ bilər.
4) İnhisarçı tərəfindən zəruri xammal və ya digər ixtisaslaşdırılmış mənbələrin tədarük mənbələrinə nəzarət.
5) Reklam fəaliyyəti. Alıcılar arasında tanınmış markalara inam və hörmət yaratmağa kömək edir və bununla da giriş maneələrini artırır.

Belə ki, inhisarçı birliklərin olması iqtisadiyyatın inkişafına faydalı təsir göstərir. Eyni zamanda, inhisarçılar aşağıdakı imkanlara malikdirlər:

· İstehsal xərclərini azaltmadan qiymətləri artıraraq qazanclarını artırmaq;
· İstehlakçıları tarazlıq səviyyəsinə qarşı qiymətləri qaldıraraq;
· İstehsalın səmərəliliyinə, məhsulun keyfiyyətinə və istehsal xərclərinin səviyyəsinə faydalı təsiri ilə birlikdə rəqabəti zəiflətmək və ya hətta ortadan qaldırmaq.

Bazar iqtisadiyyatının əsas tənzimləyicisi tələb və təklifin nisbətidir... Bir qayda olaraq, real iqtisadiyyatda, xüsusilə kütləvi tələbat olan istehlakçıların və mal istehsalçılarının sayı kifayət qədər çoxdur.

Mallar təbiətinə görədirsə dar tətbiq məhsulu, onda istehsalçılarının sayı məhdudlaşır və bazarın inhisarlaşma ehtimalı artır. İlə də artır istehsalçıların konsolidasiyası müəssisələrin birləşməsi, satın alınması və ya birləşməsi, assosiasiyaların yaradılması, əlbirliyi və s.

İstehsalçıların sayına və davranışlarına bazarın formalaşması şərtləri, malların istehsalı və satışının səmərəliliyi, böyük, orta və kiçik müəssisələrdə təkrar istehsal proseslərinin səmərəliliyi təsir göstərir.

Müəyyən bir məhsul üçün bazar iştirakçılarının sayı da məhdud ola bilər. istehsalının səmərəliliyi ayrı -ayrı müəssisələrdə və ya ayrı -ayrı firmaların bazarda davranışları.

Klassik bazar iqtisadiyyatında, ümumiyyətlə " azad rəqabət bazarı», Əmtəə istehsalçıları və satıcıları satışları artırmaq üçün rəqabətə girirlər. Müvəffəqiyyət bir artım təmin edir gəldi. Rəqabətli mübarizə obyektivdir hərəkətverici qüvvə iqtisadi inkişaf.

Mükəmməl rəqabət şəraitində mənfəəti artırmaq istəyi istehsal həcmini artırmaq, malların keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün stimul yaradır, bu da istehlakçı tələbatının daha dolğun ödənilməsi deməkdir, bazarı doyurmaq üçün stimul yaradır.

Rəqabətin məhdudlaşdırılması ( qeyri -kamil rəqabət) aparır, səbəb olur bazar inhisarçılığı, fərdi istehsalçılar üçün fayda yaradır. Nəticədə malların miqdarı azalır, əsassız qiymət artımı olur və məhsulların keyfiyyəti aşağı düşür.

Bazar inhisarçılığı mal almaq imkanlarını məhdudlaşdırır, ehtiyacların ödənilməsinə mənfi təsir göstərir, istehlakçıların hüquqlarını pozur.

Bazarların inhisarlaşdırılmasıəsasən iqtisadi proseslərin dövlət tənzimlənməsinin dərəcəsindən və bazarların inhisarlaşdırılmasının və ya monopoliyadan çıxarılmasının milli iqtisadi səmərəliliyindən asılıdır. Zamanın hər anında onların qarşılıqlı təsiri fərqli ola bilər.

Misal üçün, mərkəzləşdirilmiş iqtisadiyyat iqtisadi artım amili olaraq rəqabətin xaric edilməsinə səbəb oldu. Bunun nəticəsi, yerli malların daxili və xarici bazarlarda yığılmış aşağı rəqabət qabiliyyəti, istehsalın texnoloji inkişafının yavaşlaması və hal -hazırda da özünü büruzə verən texnoloji gerilik idi.

Pulsuz rəqabət xeyli sayda istehsalçı təmin edir. Bu, iqtisadi inkişaf istiqaməti deməkdir orta və kiçik biznes, bazarların ehtiyaclarını kifayət qədər tez ödəmək üstünlüyünə malikdir. Lakin, texnoloji yeniləmə kiçik müəssisələr kiçik və orta biznes üçün çətin olan yüksək kapital xərcləri ilə əlaqədardır.

Geniş istifadə kreditlərəhəmiyyətli miqdarda kiçik müəssisə üçün istehsalın texniki inkişafı üçün iflasa səbəb ola biləcək sonrakı maliyyə çətinliklərinə səbəb olur.

Bazarların inhisarlaşdırılması- əmtəə istehsalının dərinliklərində yaranan və iri əmtəə istehsalçılarının maraqlarını əks etdirən obyektiv iqtisadi tendensiya. Cəmiyyətin ehtiyaclarını ödəmək üçün mənfi nəticələr verir. Monopoliyaların məqsədi- istehlakçılar hesabına inhisarçı yüksək mənfəət əldə etmək üçün rəqabətin məhdudlaşdırılması.

GİRİŞ ................................................. .................................................. ...... 3

I. NƏZƏRİ BÖLÜM .............................................. .............................. 4

1.1. İnhisar anlayışı .............................................. .. ................................. 4

1.2. İnhisar növləri ............................................... ................................................................... 4

1.3. İnhisarçılığın mövcud olmasının səbəbləri ........................................... .... ....... 7

1.4. İnhisarçılığın Qiymətləndirilməsi və İnhisarın Sərbəst buraxılması ............................ 8

1.5. İnhisarların Xərcləri və Effektivliyi ............................................. ... ... doqquz

1.6. Təbii inhisar ................................................ ....................... 13

II. ANALİTİK BÖLÜM ................................................ ....................... on səkkiz

2.1. Beynəlxalq inhisarlar ................................................ ................. on səkkiz

2.2. İnkişaf etmiş iqtisadiyyatlardakı inhisarçı fəaliyyətlərə dövlət nəzarəti ......................................... .......................................... on səkkiz

2.3. Rusiya bazarında təbii inhisarlar və onların islahatları ... 20

2.4. Təbii inhisarların tarif tənzimlənməsi və səmərəliliyə təsiri ........................................ .. ................................................ .. ............................ 25

2.5. Təbii inhisarların yenidən qurulması perspektivləri və iqtisadiyyatın səmərəliliyinə təsiri .................................. ....... .................................... 31

2.6. Rusiya bazarında təbii inhisarların olması. Onların payı, milli iqtisadiyyata təsiri .......................................... . .................................. 33

2.6.1. Təbii inhisarların fəaliyyətinin tənzimlənməsi ................. 33

2.6.2. İstehsal səviyyəsini artırmaq ............................................... 34

2.7. Özünü təmin etmə .............................................. .. .............. 35

2.8. Rusiya təbii inhisarlarının strukturunun islahatı ... 36

2.9. Milli yoxsa özəl? .............................................. ................... 38

NƏTİCƏ ................................................. ................................................ 40

İSTİFADƏ ƏDƏBİYYAT SİYAHI ....................................... 42

GİRİŞ

İnhisarçı formasiyalara diqqət yetirsək, bunlar müəyyən böyük miqdarda məhsul istehsal edən ayrı -ayrı böyük müəssisələr, müəssisə birlikləri, iqtisadi ortaqlıqlardır və buna görə də bazarda dominant mövqe tuturlar; özləri üçün ən sərfəli qiymətləri axtararaq qiymət prosesinə təsir etmək imkanı əldə edin; daha yüksək (inhisar) mənfəət əldə edin.

Nəticədə, inhisar formalaşmasının (inhisarçılığının) əsas xüsusiyyəti inhisarçı mövqe tutmaqdır. İkincisi, müəyyən bir məhsul üçün bazarda rəqabəti məhdudlaşdırmaq üçün tək başına və ya digər sahibkarlarla birlikdə bir sahibkarın hakim mövqeyi olaraq təyin olunur.

Hər bir sahibkar və ya müəssisə üçün inhisarçı mövqe arzuolunandır rəqabətlə əlaqəli bir sıra problemlərdən və risklərdən qaçınmanıza imkan verir: əllərində müəyyən bir iqtisadi güc toplayaraq bazarda imtiyazlı bir mövqe tutmaq; digər bazar iştirakçılarına təsir göstərmək, öz şərtlərini onlara tətbiq etmək. İnhisarçıların şəxsi maraqlarını qarşı tərəflərinə, bəzən də cəmiyyətə yüklədiklərini düşünmək olar.

Buna görə də bu yazıda bazarın inhisarlaşmasını və Rusiya iqtisadiyyatına təsirini nəzərdən keçirmək istərdim. Bu işdə təbii inhisarlar xüsusi yer tutur. Təbii inhisar, miqyaslı iqtisadiyyatlar tələb olunan səviyyədən artıq məhsulu müşayiət etdikdə baş verir. Bu halda, hər hansı bir istehsal həcmi üçün məhsul tək bir firma tərəfindən istehsal edildikdə xərclər minimaldır. Başqa sözlə, hər hansı bir istehsal həcmi üçün istehsalçı firmaların sayının artması, hər birinin istehsalının azalmasına və orta ümumi xərclərin artmasına səbəb olur. Beləliklə, işdə inhisarçının səmərəsiz istehsalına və tarazlıqsız qiymətinə əmin olacağıq. Buna görə də inhisar cəmiyyət baxımından təsirsizdir. Müzakirə olunan problem çərçivəsində, araşdırmada inhisar anlayışı və onun iqtisadiyyata əhəmiyyəti (sosial xərclər), təbii inhisar anlayışı və Rusiya iqtisadiyyatına təsiri kimi aspektləri qeyd etmək istərdim. , eləcə də səmərəliliyin əldə edilməsi üçün inhisar strukturlarının mümkün islahatları.

I. NƏZƏRİ BÖLÜM

1.1. Monopol anlayışı

Bu mövzunu araşdırmağa başlamazdan əvvəl, inhisar anlayışını və bazarda inhisar gücünün mahiyyətini düşünməlisiniz.

Monopoliya, yaxın əvəzedici məhsulları olmayan bir məhsulun yeganə təchizatçısıdır. Bir firma, yaxın əvəzedici məhsulları olmayan bir məhsulun yeganə təchizatçısıdırsa, inhisara malikdir. Bir inhisarın yaranmasının əsas səbəbi budur bazara daxil olmaq üçün maneələr, digər firmaların inhisarçı ilə rəqabət aparmasına mane olur. Bazara giriş maneələri, öz növbəsində, aşağıdakı hallarda yaranır:

Əsas istehsal mənbəyi tək bir firmaya məxsusdur.

Hökumət bəzi firmaların istehsalına müstəsna hüquqlar verib.

İstehsal xərcləri elədir ki, bazarda tək bir istehsalçı ilə maksimum istehsal səmərəliliyi mümkündür.

İnhisarçılığın obyektiv əsası, rəqabətə həlledici təsir göstərməyə, istehsalın həcmini nəzəri cəhətdən mümkün səviyyəyə nisbətən həddindən artıq yükləməyə və azaltmağa və digər iş üçün bazara çıxışa mane olmağa imkan verən bir iqtisadi subyektin bazarda hakim mövqeyidir. varlıqlar. Nəticədə bu, inhisarçının təsirli tələbi öz xeyrinə yenidən bölüşdürməsini, inhisarçı yüksək gəlir əldə etməsini mümkün edir. Rəqabətli bazarlar ümumiyyətlə yaxşı işləyirlər, bu da nə alıcıların, nə də satıcıların qiymətləri manipulyasiya edə biləcəyi bazarlar üçün deyil. Bir satıcının tədarükə nəzarət etdiyi bazarda məhsul aşağı olacaq və qiymətlər yüksək olacaq. İnhisar qeyri -kamil rəqabətin həddindən artıq formasıdır. Satıcı, öz məhsulunu məhdudlaşdıraraq məhsulunun qiymətini qaldıra bilsə, inhisar gücünə malikdir. Monopol bazarlarda hər hansı bir yeni satıcının bazara girməsini qeyri -mümkün edən bir giriş maneəsi var. İnhisar gücünə malik bir firma qiymət ayrı -seçkiliyi siyasəti yürüdür, yəni eyni məhsulu fərqli istehlakçı qruplarına fərqli qiymətlərlə satır. Ancaq bunun üçün inhisarçı firma, fərqli istehlakçılar üçün tələbin müxtəlif elastikliyinə diqqət yetirərək öz bazarını etibarlı şəkildə bölüşdürməyi bacarmalı və "ucuz" bazarı "bahalı" bazardan məharətlə ayıra bilməlidir.

1.2. Monopoliyanın növləri

İnhisarların növü bazar quruluşundan və rəqabətin formasından asılıdır.

Üç əsas kateqoriyaya bölünə bilən müxtəlif inhisar növləri var: təbii, inzibati və iqtisadi .

Təbii inhisar obyektiv səbəblərdən yaranır. Müəyyən bir məhsula olan tələbatın bir və ya bir neçə firma tərəfindən ən yaxşı şəkildə ödənildiyi vəziyyəti əks etdirir. İstehsal texnologiyaları və istehlakçı xidmətlərinin xüsusiyyətlərinə əsaslanır. Burada rəqabət qeyri -mümkündür və ya arzuolunmazdır. Məsələn enerji təchizatı, telefon xidmətləri, rabitə və s. Bu sənaye sahələri yeganə milli müəssisə olmasa da məhdud saya malikdir və buna görə də təbii olaraq bazarda inhisarçı mövqeyə malikdir.

İnzibati inhisar dövlət orqanlarının hərəkətlərindən yaranır. Bu, bir tərəfdən ayrı -ayrı firmalara müəyyən bir fəaliyyət növü ilə məşğul olmaq üçün müstəsna hüququn verilməsidir. Digər tərəfdən, bunlar dövlət müəssisələri üçün birləşdikləri və fərqli fəsillərə, nazirliklərə, birliklərə tabe olduqları təşkilati strukturlardır. Burada, bir qayda olaraq, eyni sənayenin müəssisələri qruplaşdırılır. Bazarda bir iqtisadi varlıq kimi çıxış edirlər və aralarında heç bir rəqabət yoxdur. Keçmiş Sovet İttifaqının iqtisadiyyatı dünyanın ən inhisarçılarından biri idi. Məhz inzibati inhisar hökm sürürdü, hər şeydən əvvəl bütün güclü nazirlik və idarələrin inhisarı. Üstəlik, istehsal vasitələrinə hakim olan dövlət mülkiyyətinə əsaslanan iqtisadiyyatın təşkili və idarə olunmasında mütləq dövlət inhisarı var idi.

İqtisadi inhisarçılıq ən çox yayılmışdır. Görünüşü səbəbidir iqtisadi səbəblər, iqtisadi inkişaf qanunları əsasında inkişaf edir. Söhbət bazarda inhisarçı mövqe tutmağı bacaran sahibkarlardan gedir. Buna aparan iki yol var. Birincisi, bir müəssisənin uğurlu inkişafı, kapitalın cəmlənməsi ilə miqyasının daim artmasıdır. İkincisi (daha sürətli) kapitalın mərkəzləşdirilməsi proseslərinə, yəni iflas edənlərin könüllü birləşməsinə və ya ələ keçirilməsinə əsaslanır. Bu və ya digər şəkildə və ya hər ikisi, müəssisə bazarda hökmranlıq etməyə başlayanda belə bir miqyasa çatır.

İnhisarçı meyllərin yaranmasının və inkişafının səbəbi nədir? İqtisadi ədəbiyyatda bu mövzuda iki fikir var. Birinciyə görə, inhisar təsadüfi olaraq şərh olunur, bazar iqtisadiyyatı üçün xarakterik deyil. Digər baxımdan, inhisarçı formasiyalar təbii olaraq təyin olunur. Belə fikirlərə üstünlük verənlərdən biri ingilis iqtisadçısı A.Pigoudur. O, "inhisar gücünün təsadüfən yaranmadığını" israr edir. Müəssisə strategiyasının məntiqi nəticəsidir. Tanınmış bir ifadəni yenidən ifadə etmək üçün deyə bilərik ki, bütün yollar inhisara gətirib çıxarır. A. Smit tərəfindən formalaşdırılan iqtisadi fayda prinsipi, müəssisələri daim qazanclarını artırmaq üçün imkanlar axtarmağa vadar edir. Onlardan biri, ən cəlbedici və etibarlı, inhisarçı mövqe yaratmaq və ya əldə etməkdir. Beləliklə, iqtisadiyyatda inhisarçı meyllərin mənfəətin maksimallaşdırılması qanunundan irəli gəldiyi qənaətinə gələ bilərik.

Sahibkarların bu istiqamətdə hərəkətlərinin başqa bir hərəkətverici qüvvəsi istehsalın və kapitalın cəmlənməsi qanundur. Bildiyiniz kimi, bu qanunun işləməsi bazar münasibətlərinin inkişafının bütün mərhələlərində müşahidə olunur. Rəqabət onun hərəkətverici qüvvəsidir. Belə bir mübarizədə sağ qalmaq, böyük qazanc əldə etmək üçün sahibkarlar yeni texnologiya tətbiq etməyə və istehsalın miqyasını artırmağa məcbur olurlar. Eyni zamanda, bir neçə böyük müəssisə orta və kiçik müəssisə kütləsindən ayrılır. Bu baş verdikdə, ən böyük sahibkarların alternativi var: ya aralarında mənfəətsiz rəqabəti davam etdirmək, ya da istehsalın miqyası, qiymətlər, satış bazarları və s. Bir qayda olaraq, iqtisadiyyatın inhisarlaşmasının əsas əlamətlərindən biri olan aralarında əlbirliyin yaranmasına səbəb olan ikinci variantı seçirlər. Beləliklə, nəticə özünü göstərir ki, inhisarçı müəssisələrin yaranması məhsuldar qüvvələrin irəliləməsi, kiçik bir müəssisə üzərində böyük bir müəssisənin üstünlüklərinin həyata keçirilməsi ilə əlaqədardır.

Müasir nəzəriyyə üç növ inhisarı müəyyən edir:

1) fərdi bir müəssisənin inhisarı;

2) müqavilə olaraq inhisar;

3) məhsul fərqliliyinə əsaslanan inhisarçılıq.

İlk şəkildə inhisarçı bir mövqe əldə etmək asan deyil, bu varlıqların müstəsna olması faktı bunu sübut edir. Əlavə olaraq, bu inhisar yolunu "layiqli" hesab etmək olar, çünki bu, fəaliyyətin səmərəliliyinin daim artmasını və rəqiblərdən üstünlüyə nail olmasını təmin edir.

Daha əlçatan və geniş yayılmış bir neçə böyük firma arasında razılaşma yoludur. Satıcıların (istehsalçıların) bazarda "vahid cəbhə" kimi çıxış etməsi, rəqabətin, ilk növbədə qiymət mübarizəsinin boşa çıxması və alıcının mübahisəsiz şəraitdə özünü tapması vəziyyətini tez bir zamanda yaratmağa imkan verir.

İnhisarçı birliklərin beş əsas forması var. İnhisarlar ictimai istehsalın bütün sahələrini inhisar edir: birbaşa istehsal, mübadilə, bölüşdürmə və istehlak. Dövriyyə sahəsinin inhisarlaşması əsasında inhisarçı birliklərin ən sadə formaları - kartellər və sindikatlar yarandı.

Kartel - bu, iştirakçıları istehsal vasitələrinə və istehsal olunan məhsula, istehsal və kommersiya müstəqilliyinə malik olan və hər birinin ümumi istehsal həcmindəki payını razılaşdıran eyni istehsal sahəsinin bir neçə müəssisəsinin birləşməsidir. qiymətlər, satış bazarları.

Sindikat - bu, iştirakçıları istehsal vasitələri üçün vəsait saxlayan, lakin istehsal olunan məhsula mülkiyyət hüququnu itirən, yəni istehsalını saxlayan, lakin kommersiya müstəqilliyini itirən bir sənayenin bir sıra müəssisələrinin birləşməsidir. Sindikatlar üçün malların paylanması ümumi satış ofisi tərəfindən həyata keçirilir.

Monopolist birliklərin daha mürəkkəb formaları inhisarlaşma prosesi birbaşa istehsal sahəsinə qədər uzandıqda yaranır. Bu əsasda inam kimi inhisar birliklərinin daha yüksək bir forması görünür.

Güvən - İştirakçıları istehsal vasitələrinə və istehsal olunan məhsula (sənaye və ticarət müstəqilliyi) sahib olduqlarını itirən bir və ya bir neçə sənayedə bir sıra müəssisələrin birləşməsidir. Yəni istehsal, satış, maliyyə, idarəetmə birləşdirilir və sərmayə qoyulan kapitalın həcminə görə ayrı -ayrı müəssisələrin sahibləri idarəetmədə iştirak etmək və şirkətin müvafiq hissəsini mənimsəmək hüququna malik olan trest hissələrini alırlar. etibarın mənfəəti.

Çoxşaxəli narahatlıq - bu, iştirakçıları istehsal vasitələrinə və istehsal olunan məhsula sahiblik hüquqlarını itirən və əsas şirkət birliyin digər iştirakçıları üzərində maliyyə nəzarəti həyata keçirən müxtəlif sənaye, nəqliyyat, ticarət müəssisələri olan onlarla və hətta yüzlərlə müəssisənin birliyidir. .

60 -cı illərdə ABŞ -da və bəzi paytaxt ölkələrində ortaya çıxdı və inkişaf etməyə başladı konqlomeratlar , yəni texniki və istehsal birliyi olmayan çoxşaxəli müəssisələrin mənfəətini mənimsəməklə yaranan inhisar birlikləri.

Təcrübə göstərir ki, müəyyən bir sənayeni inhisara alan və güclü və inhisarçı mövqeləri ələ keçirən inhisarlar gec -tez inkişaf dinamikasını və səmərəliliyini itirirlər. Bu, genişmiqyaslı istehsalın üstünlüklərinin mütləq olmadığı, gəlirliliyin yalnız müəyyən vaxtlara qədər artması ilə izah olunur.

Ümumiyyətlə, hər hansı bir inhisar yalnız qeyri -kamil rəqabətlə mövcud ola bilər. İnhisar bazarı, müəyyən bir məhsulun yalnız bir firma tərəfindən istehsal edildiyini (sənayenin bir firmadan ibarət olduğunu) və qiymətlər üzərində çox yüksək nəzarətə malik olduğunu güman edir.

Bazar iki növə bölünə bilən oliqopoliyaya daha çox sadiqdir: birinci tipli oliqopoliya - bunlar tam eyni məhsullara və böyük ölçülü müəssisələrə sahib sahələrdir. İkinci növ oliqopoliya, fərqli mal satan bir neçə satıcı olduğu bir vəziyyətdir. Bu halda qiymətlərə qismən nəzarət var. Məhsul fərqliliyi ilə inhisarçı rəqabət bazarı, alıcının müəyyən bir məhsul növünə üstünlük verdiyini güman edir: onu bu xüsusi çeşid, keyfiyyət, qablaşdırma, ticarət nişanı, xidmət səviyyəsi və s. Belə bir bazarın əlamətləri: bir çox istehsalçı, məhsullarda bir çox real və ya xəyali fərqlər, çox zəif qiymət nəzarəti.

1.3. İnhisarçılığın mövcud olmasının səbəbləri.

İnhisarçılığın mövcud olmasının bir neçə səbəbi var.

Birinci səbəb: "Təbii inhisar". Bir firma tərəfindən istənilən həcmdə məhsul istehsalı iki və ya daha çox firmanın istehsalından daha ucuzdursa, bu sənayenin təbii inhisarçı olduğu deyilir. Burada səbəb miqyaslı iqtisadiyyatlardır - nə qədər çox məhsul istehsal edilərsə, dəyəri də o qədər aşağı olar.

İkinci səbəb : tək bir firma, ya xammal şəklində, ya da patentli və ya gizli məlumat şəklində bəzi nadir və son dərəcə əhəmiyyətli mənbələrə nəzarət edir. Misal: De Beers almaz inhisarı kobud üzərində nəzarətə əsaslanır; Xerox, kseroqrafiya adlanan nüsxələrin çıxarılması prosesinə nəzarət edirdi, çünki texnologiya sahəsində biliklərə malik idi, bəzi hallarda patentlərlə qorunurdu.

Üçüncü səbəb: dövlət məhdudiyyəti. İnhisarlar var olduqları üçün var və ya onlara bir məhsul satmaq üçün müstəsna hüquq verilir. Bəzi hallarda dövlət inhisar hüququnu özündə saxlayır; bir sıra ölkələrdə yalnız dövlət inhisarları tütün sata bilər.

1.4. İnhisar qiymətləri və inhisarçının azad edilməsi

Bu hissədə, inhisarçı qiymətlərin tənzimlənməsi mexanizmini və inhisarçıların reaksiyasını anlamaq üçün inhisarın ənənəvi qiymətlərini açıq şəkildə göstərəcəyik.

Şəkil 1.1. inhisarçı firmanın orta və marjinal xərclərinin qısamüddətli əyrilərini göstərir. İnhisarçının məhsuluna olan tələbat və ondan əldə edilən marjinal gəlir də göstərilir. Qm olaraq təyin olunan inhisar çıxışı, marjinal gəlir və marjinal xərc əyrilərinin kəsişdiyi nöqtəyə uyğun gəlir. Alıcıları bu miqdarda mal almağa vadar etmək üçün inhisarçı Pm -ə bərabər bir qiymət təyin edir.

Bu qiymətə və istehsal dəyərinə görə inhisarçı bir əmtəə vahidinə görə mənfəət alır (Pm - ASm). Ümumi məhsul Qm -ə bərabərdir.Ümumi iqtisadi mənfəət buna görə də (Rm -ASm) Qm -dir.

Bir inhisarçının əslində nə qədər qazanc əldə etməsi həm xərclərə, həm də məhsuluna olan tələbata bağlıdır. Bəxt səndən üz döndərsə, endirimli qiymətə təklif etsən belə, konsertlərin hüquqlarını almaq istəyənləri tapa bilməzsən. Bu şou -biznesdir: bu gün ucaldıla və sabah qovula bilərsən. İnhisarçılığın olması qazanc əldə edəcəyinizə zəmanət vermir. Satdıqları məhsula tələbat azaldıqda inhisarçılar bir sənayedən çıxa bilər və çıxa da bilərlər. Şəhərdəki yeganə orijinal Türk hamamına sahib olmaq, qiymət MR = MC olan istehsal həcminin orta dəyərindən aşağı olarsa, zərərli olar.

Əgər inhisarçının təqdim etdiyi məhsuldan tələb və marjinal gəlir azalsa, o zaman mənfəət əldə etmək mümkün olmaya bilər. MR = MC olduğu məhsula uyğun qiymət orta xərclərdən aşağı düşərsə, inhisarçı zərər çəkəcək. Bu B qrafikində göstərilmişdir (Şəkil 1.1). Amerika Birləşmiş Ştatlarında, Amtrak son illərdə bir çox marşrutlarda sərnişin dəmir yolu səyahətlərinin inhisarına sahibdir. Ancaq buna baxmayaraq, firma ziyana düşdü.

Pirinç. 1.1. Qiymət və buraxılış inhisarı

İnhisarçı firma, MR = MC olduğu nöqtəyə uyğun olan mal miqdarını sərbəst buraxaraq mənfəətini artırır. Sonra Rm qiymətini təyin edir. Alıcıları Qm miqdarını satın almağa vadar etmək üçün tələb olunan bir inhisara sahib olmaq, ancaq qazanc təmin etmir. A variantında inhisarçı iqtisadi mənfəət əldə edir. B variantında, tələb MR -nin MC olduğu nöqtədə mənfəət əldə etmək üçün kifayət deyil. Firma iqtisadi itkilər verir, çünki P.< АС.

1.5. İnhisarların xərcləri və səmərəliliyi

İnhisar bazarının səmərəliliyini necə qiymətləndirmək olar? Gördük ki, inhisarçı, rəqabətli bir firmadan fərqli olaraq, marjinal xərcdən daha yüksək bir qiymət alır. İstehlakçılar baxımından inhisarçılıq arzuolunmazdır. Digər tərəfdən, inhisarçı yüksək qiymət şirkətin sahibləri üçün çox cəlbedicidir. Firma sahiblərinin faydaları istehlakçıların çəkmək məcburiyyətində qaldıqları xərclərlə necə müqayisə olunur? Bəlkə inhisar bütövlükdə cəmiyyət baxımından faydalıdır?

Ümumi artığı iqtisadi rifah ölçüsü olaraq istifadə edirik. Xatırladaq ki, ümumi artıqlıq istehlakçı və istehsalçı artığının cəminə bərabərdir. İstehlakçı artığı, istehlakçıların məhsul üçün ödəməyə hazır olduqları məbləğlə faktiki olaraq ödənilən məbləğ arasındakı fərq olaraq təyin olunur. İstehsalçıların artığı, istehsal xərcləri çıxılmaqla satılan mallar üçün əldə edilən gəlirdir. Bizim vəziyyətimizdə tək bir istehsalçımız var - inhisarçı.

Rəqabətli bir bazarda tələb və təklif balansı yalnız təbii deyil, həm də fəaliyyətinin arzu olunan nəticəsidir. Bazarın "görünməz əli", ümumi artığın miqdarını maksimuma çatdıran resursların bölgüsünü təmin edir. Monopoliya, rəqabətli bir bazarın paylanmasından fərqli olaraq resursların bölüşdürülməsi ilə nəticələndiyindən, inhisar bazarı, müəyyən mənada, iqtisadi rifahı maksimum dərəcədə artırmaqda uğursuz olmalıdır.

Bərpa olunmayan itki

Analizlərimizə inhisarın davranışını, yalnız firma sahiblərinin mənfəəti ilə deyil, həm də istehlakçılarının mənfəəti ilə maraqlanan və ümumi artığı maksimum dərəcədə artırmağa çalışan səxavətli bir planlayıcının idarə etdiyi kimi araşdıraraq başlayırıq. istehsalçı (mənfəət) və istehlak artığının cəminə bərabərdir. Unutmayın ki, ümumi artım istehlakçı üçün məhsulun dəyərindən inhisarçı istehsalçı üçün məhsulun istehsal dəyəri ilə bərabərdir.

Pirinç. 1.2, "xoş niyyətli mütəxəssisimiz" tərəfindən istehsalın tərifini bizə göstərir. Tələb əyrisi bir məhsulun istehlakçılar üçün dəyərini, yəni məhsul üçün ödəməyə hazır olduqlarını əks etdirir. Marjinal xərc əyrisi inhisarçının xərclərini əks etdirir. Beləliklə, Sosial cəhətdən səmərəli istehsal, tələb əyrisi ilə marjinal xərc əyrisinin kəsişməsindədir. Bu səviyyədən aşağı olan həcmlərdə məhsulun istehlakçılar üçün dəyəri onun istehsalının marjinal dəyərini üstələyir, buna görə istehsalın artması ümumi artığın artmasına səbəb olur. Bu səviyyənin üstündə, marjinal xərclər istehlakçılar üçün məhsulun dəyərini üstələyir, yəni istehsalın azalması ilə ümumi artıqlıq artacaq.

Pirinç. 1.2. Effektiv istehsal səviyyəsi

Əgər inhisarçılıq həqiqətən səxavətli bir planlaşdırıcı tərəfindən idarə olunsaydı, tələb və marjinal xərc əyrilərinin kəsişməsində bir qiymət təyin etməklə təsirli bir məhsul əldə edərdi. Yəni, "xoşməramlı mütəxəssis", rəqabətli bir firma kimi və mənfəəti artıran inhisardan fərqli olaraq, marjinal xərclərə bərabər bir qiymət təyin edərdi. Belə bir qiymət istehlakçılara mal istehsalının dəyəri haqqında dəqiq məlumat verdiyindən istehlakçılar məhsulun təsirli bir həcmini alacaqlar.

İnhisarçının seçdiyi məhsulu və planlayıcımızın dayanacağı çıxışı müqayisə edərək bir inhisarın rifah təsirini qiymətləndirə bilərik. İnhisarçı, marjinal gəlir əyrisi ilə marjinal xərc əyrisinin kəsişməsinə uyğun gələn istehsal həcmini təmin etmək qərarına gəlir; planlaşdırıcı, tələb əyrisinin marjinal xərc əyrisi ilə kəsişməsinə uyğun gələn məhsulun həcmini seçir. Pirinç. 1.3 bizə yanaşmalardakı fərqi göstərir: inhisarçının qərarı sosial cəhətdən təsirli istehsal həcmindən azdır.

Bir inhisarın səmərəsizliyi də inhisarçının qiyməti baxımından nəzərə alınır. Bazar tələbi əyrisi, qiymət və bir əmtəənin təklif həcmi arasındakı tərs əlaqəni ifadə etdiyindən, ictimai təsirli məhsulun altındakı istehsalın həcmi, sosial təsirli qiymətdən çox olan bir qiymətə uyğundur. Bir inhisarçı marjinal xərcləri aşan bir qiymət təyin etdikdə, məhsulu istehsalın son maya dəyərindən üstün tutan, lakin inhisarçının qiymətindən aşağı olan bəzi potensial istehlakçılar onu almaqdan imtina edirlər. Səmərəsizliyin mahiyyəti budur, çünki belə istehlakçılar üçün müəyyən bir əmtəənin dəyəri onu əldə etmək xərcindən daha yüksəkdir. Beləliklə, inhisar qiymətləri müəyyən dərəcədə qarşılıqlı faydalı ticarətin həyata keçirilməsinə əngəl yaradır.

Pirinç. 1.3. Bir inhisarın təsirsizliyi

Bir inhisarın səmərəsizliyi də ölçülə bilər (Şəkil 1.3). Xatırladaq ki, tələb əyrisi məhsulun istehlakçılara dəyərini, marjinal xərc əyrisi isə inhisarçı istehsalçının xərcsizliyini əks etdirir. Beləliklə, tələb əyrisi ilə marjinal xərc əyrisi arasındakı gəlir itkisi üçbucağının sahəsi inhisar qiymətləri səbəbindən ümumi artığın azalmasına bərabərdir. İnhisarçılıq nəticəsində yaranan geri qaytarıla bilməyən zərər, vergiyə görə geri qaytarılmaz zərərə bənzəyir. Həqiqətən də inhisarçı gizli vergi yığan kimidir. Məhsul vergisinin qoyulması istehlakçıların bir məhsulu ödəmək istəyi (tələb əyrisi) ilə istehsalçı xərcləri (təklif əyrisi) arasında bir zəmin yaradır. Bazar üzərində güc tətbiq edən inhisarçı, marjinal maya dəyərindən yüksək bir qiymət təyin etdiyi üçün, eyni "boşluqda" hərəkət edir. Hər iki halda da takozun zorla tətbiqi satışların cəmiyyət üçün optimal səviyyədən aşağı düşməsinə səbəb olur. "Takozlar" arasındakı fərq vergi gəlirlərinin hökumət tərəfindən, inhisar mənfəətinin isə özəl firma tərəfindən alınmasıdır.

İnhisar mənfəəti: cəmiyyətə xərclər?

İnhisarçıları "cəmiyyət hesabına qazanc əldə etməkdə" günahlandırmaq istəyindən qaçmaq çətindir. Həqiqətən də, inhisarçı firma bazar gücündən daha yüksək gəlir əldə edir. Bir inhisarın iqtisadi təhlili göstərir ki, mənfəətin özü heç də həmişə sosial problem yaratmır.

İnhisar bazarındakı rifah, hər hansı digərində olduğu kimi, istehsalçıların rifahı və istehlakçıların rifahıdır. Nə vaxt ki, istehlakçı inhisarçıya əlavə dollar ödəsə, istehsalçının sərvəti də eyni miqdarda artır. Amma əmtəə istehlakçılarından monopoliyaya bu "pul sızması" ümumi bazar artığını dəyişmir. Başqa sözlə desək, inhisarçı mənfəət özlüyündə iqtisadi pastanın ölçüsünün kiçilməsi demək deyil; Təchizatçı daha böyük parçanı alır və istehlakçı kiçik bir parça ilə kifayətlənməlidir. İstehlakçıları daha layiqli bazar aktyorları hesab etməsəniz (və bəzi xüsusi mülahizələri rəhbər tutsanız) və belə bir qərar iqtisadi səmərəliliyin xaricindədirsə - inhisarçı mənfəət cəmiyyət üçün problem yaratmır.

İnhisar bazarı problemi, istehsalın ümumi artığı artıran dəyərdən aşağı olması ilə əlaqədardır. Geri qaytarılmayan zərər, iqtisadi "pasta" nın ölçüsünü azaltmaq üçün bir ölçüdür. Səmərəliliyin azalması inhisarçı yüksək qiymətin qaçılmaz nəticəsidir: qiymət marjinal xərcdən yüksək olduqda malların istehlak həcmi azalır. Ancaq satılan məhsullardan əldə edilən mənfəət problem yaratmır. Problem təsirsiz istehsalın aşağı olmasıdır. ”Və ya digər tərəfə baxsaq, inhisarın yüksək qiyməti bəzi istehlakçıları müəyyən bir mal almaqdan çəkindirməsəydi, istehlakçının artığı azaldığı qədər istehsalçının da artığını artırardı. yuxarıda göstərilən ağıllı planlayıcının inhisarına nəzarət etdiyi kimi eyni qalacaq.

Ancaq bu nəticəyə bir istisna ola bilər. Fərz edək ki, inhisar müstəsna mövqeyini qorumaq üçün əlavə xərclər çəkir. Məsələn, hökumətin yaratdığı bir inhisar, inhisarçı hüquqlarını genişləndirmək üçün lazım olan lobbiçi sıralarını genişləndirmək xərcini çəkir. Bu halda inhisar mənfəətinin bir hissəsini əlavə xərcləri ödəmək üçün istifadə edə bilər. Daha sonra inhisarın sosial xərclərinə marjinal xərclərlə qiymət uyğunsuzluğu nəticəsində yaranan geri qaytarılmaz zərər və bu əsassız xərclər daxildir.

1.6. Təbii inhisar

Bəzən istehsal miqyasının iqtisadiyyatının təsiri o qədər böyük ola bilər ki, mal istehsalçısının özünəməxsusluğuna səbəb ola bilər (Şəkil 1.4 -də nöqtəli xəttə baxın).

Pirinç. 1.4. Sənayenin miqyası və quruluşu iqtisadiyyatı

Başqa sözlə, bəzi sənaye sahələrində heç bir məhdudiyyət olmadan bir qayda var: istehsal miqyası nə qədər böyük olsa, xərclər də o qədər aşağı olar. Bu, belə bir sənayedə tək bir istehsalçının güclənməsi üçün ilkin şərtlər yaradır.

Təbii inhisar - tək bir firmanın bazara iki və ya daha çox firmanın edəcəyindən daha aşağı qiymətə bir məhsul və ya xidmət təqdim etməsi nəticəsində yaranan inhisar.

Bir firmanın ortalama ümumi xərc əyrisi durmadan azaldıqda sözdə təbii inhisar meydana gəlir. Bu halda, istehsal iki və ya daha çox firma arasında bölüşdürülürsə, hər bir firma daha az məhsul istehsal edir və orta ümumi xərc artır. Nəticədə, hər hansı bir istehsal həcmi üçün istehsalçı tək bir firma olduqda xərclər minimaldır. Təbii inhisarın ən bariz nümunəsi su təchizatıdır yaşayış məntəqələri... Şəhər sakinlərini su ilə təmin etmək üçün firma bütün binalarını əhatə edən su təchizatı şəbəkəsi qurmalıdır. Bu xidmətin təklifində iki və ya daha çox firma rəqabət aparsaydı, hər biri öz su təchizatını qurmaq üçün sabit xərclər çəkməli olardı. Bütün bazara tək bir firma tərəfindən xidmət göstərildikdə su təchizatının ümumi ümumi dəyəri minimaldır. Bəzi hallarda təbii inhisarın yaranmasını şərtləndirən amillərdən biri də bazarın böyüklüyüdür.

Bazarın belə bir vəziyyəti monopoliyadır - iqtisadiyyat üçün bir sıra böyük problemlərlə dolu bir vəziyyət. Ancaq bu halda inhisar təbii səbəblərdən yaranır: istehsalın texnoloji xüsusiyyətləri elədir ki, tək istehsalçı bazara bir neçə rəqib firmanın edə biləcəyindən daha səmərəli xidmət göstərir. İqtisadçılar bu inhisarı təbii və ya texnoloji adlandırırlar. Müxtəlif infrastruktur növləri bunun klassik nümunəsidir. İnfrastruktur aşağıdakıları əhatə edən bir təchizat zənciridir.

1) bir -birindən uzaqda yerləşən iqtisadi agentlər arasında məhsulların (insanların) çatdırılmasının həyata keçirildiyi şəbəkələr;

2) bu şəbəkələrin istismarı üçün fəaliyyətlər.

İnfrastruktur sənayesində təbii inhisarçılığın səmərəliliyinin sərəncamında olan şəbəkənin texnoloji birliyi ilə təmin edildiyini başa düşmək asandır. Həqiqətən, iki alternativ hava limanı tikmək və ya bir -birinin yanında iki rəqabətli dəmir yolu çəkmək iqtisadi cəhətdən mümkün deyil. Mənzillərə müxtəlif şirkətlər tərəfindən verilən suyun axacağı bir neçə kranın quraşdırılması absurddur!

İqtisadi baxımdan bu, orta sabit xərclərin dəfələrlə artması deməkdir. Beləliklə, təbii inhisarın mövcud olduğu şəraitdə, enerji təchizatı şəbəkəsinin dəyəri satılan bütün elektrik enerjisi üçün xərclər şəklində paylanır. İki paralel şəbəkə varsa, onların dəyəri müvafiq olaraq iki dəfə artacaq. Hər birindən keçən enerji axını iki dəfə azalacaq. İstehlakçı tərəfindən alınan hər kilovat enerji üçün sabit xərclər iki qat artacaq!

Təbii inhisarları parçalamağın da mənası yoxdur. Məsələn, bir şirkət tərəfindən inhisara alınan dəmir yolu şəbəkəsi bir neçə regional hissəyə bölünsə və müstəqil şirkətlərin mülkiyyətinə verilsə belə, təbii inhisar mənbəyi hələ də aradan qaldırılmayacaq. Eyni yoldan A şəhərindən B şəhərinə getmək hələ də mümkün olacaq.

Nəticədə, nəqliyyat xidmətlərinin vahid bazarı bir sıra yerli bazarlara bölünəcək. Bir inhisar yerinə bir neçə (hər biri öz sahəsində) olacaq. Rəqabət səviyyəsi artmayacaq. Üstəlik, regional şirkətlərin işlərinin əlaqələndirilməsindəki çətinliklər səbəbindən dəmir yolu sənayesinin ümumi xərcləri arta bilər.

Problemin makroiqtisadi tərəfi də vacibdir. Təbii inhisarlar olan infrastruktur şəbəkələri iqtisadi agentlərin qarşılıqlı əlaqəsini və milli bütövlüyünü təmin edir. iqtisadi sistem... İçərisində belə demələri əbəs yerə deyil müasir Rusiyaölkənin iqtisadi birliyi ən azından vahid dəmir yolları, ümumi elektrik və qaz təchizatı ilə müəyyən edilmir.

Xülasə: həm mikroiqtisadi təhlillər, həm də makroiqtisadi mülahizələr təbii inhisarların məhv edilməsinin qəbuledilməz olduğunu göstərir. Bu o deməkdirmi ki, dövlət təbii inhisarçıların fəaliyyətinə müdaxilə etməkdən çəkinməlidir? Dəyməz!

Təbii inhisarların islahatlara təsiri

Rusiya iqtisadiyyatı

Rusiya qaçmadı mənfi təsir filiallar-bazarda təbii inhisarlar. Rusiya sənayesində dörd min inhisarçı müəssisə var və onların məhsulları ümumi məhsulun 7% -ni təşkil edir. Bunlardan 500 -ü təbii inhisardır.

Rusiyada istehsalın ümumi azalması ilə rabitə istisna olmaqla, təbii inhisar sənayesinin məhsul və xidmətlərinə tələbat durmadan azalır. Bu sənayelər son dərəcə kapital tələb edir və xərclərinin əhəmiyyətli bir hissəsi qalıcıdır. Nəticədə vahid qiymətdə sabit xərclərin payı artdı. Əlavə olaraq, son vaxtlara qədər təbii inhisar subyektləri investisiyaları əsasən daxili mənbələrdən maliyyələşdirirdilər (xərc və mənfəət hesabına formalaşdırılan investisiya və sabitləşdirmə fondları), bu da tariflərə həddindən artıq yükü müəyyən edirdi.

Bəzi istehlakçı qruplarının digərlərinin hesabına çapraz subsidiyası faktiki olaraq bütün sənayelərdə davam etdi. Əhali üçün aşağı tariflər və büdcə təşkilatları sənaye və kommersiya istehlakçıları tərəfindən subsidiyalaşdırılır. Məsələn, dəmir yolu nəqliyyatında sərnişin axınındakı itkilər yük tarifləri hesabına ödənilir.

1996-2000 Rusiya təbii inhisarçılarının sektor qiymətləri iqtisadiyyatın digər sektorlarına nisbətən daha yüksək sürətlə artdı. Dünya səviyyəsinə yaxınlaşdılar və bəzi hallarda (məsələn, beynəlxalq telefon tarifləri) onları keçdilər. İstehlakçılar hökumətə təzyiq göstərməyə başladılar, hətta qiymətin dondurulmasını tələb etdilər.

Elektrik enerjisi, qaz sənayesi, rabitə və dəmir yolu nəqliyyatında sürətli və əhəmiyyətli artım, xərclərin (əmək haqqı, sosial ödənişlər, investisiya fəaliyyəti) əsaslandırılması və təklif olunan məhsul və xidmətlərin keyfiyyətinin uyğunluğu məsələsini gündəmə gətirməyi zəruri etdi. qiymət səviyyəsinə qədər. Təbii inhisar seqmentləri olan bütün sənayelərdə maaşlar iqtisadiyyat üçün ortalamanı aşdı və işçilərinin böyük zövqü oldu sosial faydalar digər sənaye sahələri ilə müqayisədə.

Bu sənayelərin təməl mahiyyəti nəzərə alınmaqla, məhsullarının qiymət artımının makroiqtisadi inflyasiyada güclü bir faktor olduğu açıq -aydın görünür ki, bunu iqtisadçılar haqlı olaraq xərc inflyasiyası olaraq xarakterizə edirlər.

Ancaq birmənalı şəkildə demək olmaz ki, bazara keçid illərində təbii inhisarçı sənayelər iqtisadiyyatın qalan hissəsi hesabına öz rifahlarını təmin etdilər. Qiymət ayrı -seçkiliyinin nəticəsi - fəlakətli ödəməmələr öz mənbəyini ən ağrılı şəkildə vurdu.

Yanacaq və Energetika Nazirliyi sisteminə daxil olan sənaye strukturlarına görə, borcluların elektrik enerjisi müəssisələrinə hesablaşmalar və ödənişlər üzrə borcu 1 avqust 1998 -ci il tarixinə 12,9 trilyon rubl təşkil etmişdir. ovuşdurmaq və orta hesabla 36 milyard rubl artmağa davam etdi. Gündə buraxılan enerjinin yarısı vaxtında ödənilmədi. İqtisadiyyat Nazirliyi, Rusiya Federasiyası Hökumətinə qiymətlər və tariflərin sabitləşdirilməsi və müəssisələr arasında hesablaşmaların yaxşılaşdırılması üçün birgə tədbirlər haqqında əsas sənaye, enerji və nəqliyyat arasında əvvəllər bağlanmış müqavilənin həyata keçirilməsini nəzərdə tutan qərar layihəsini təqdim etdi. Layihə qəbul olunmadı.

RAO "UES of Russia", o zaman hesab edirdi ki, elektrik istehsalçılarının rəqabətə cəlb olunacağı ehtimalına görə federal topdansatış elektrik və tutum bazarına maksimum istehsal mənbələri gətirmək lazımdır ki, bu da azaltmaq yollarının axtarılmasına səbəb olacaqdır. istehsal xərcləri və enerjinin dəyərini azaltmaq (tarifləri aşağı salmaq).

RAO "UES of Russia" nın "bazar romantikləri" nin bu hesablamaları, heç olmasa bölgə istehlakçıları ilə əlaqədar olaraq regional AO-enerjilərin inhisarçı olması səbəbindən gerçəkləşməyəcək. rəqabətə ehtiyac duyur. Rəqabətli bir bazarın yalnız ehtiyat gücü olduqda yarana biləcəyi eyni dərəcədə vacibdir. Onların Rusiyadakı səviyyəsi 3% -dir (ABŞ və Almaniyada ~ 30% -ə qarşı) və mövsümi və gündəlik istehlak zirvələrini kompensasiya etmək belə kifayət deyil. İkincisi, enerji sistemində tezliyin kəskin azalması səbəbindən Rusiyanın Avropa hissəsini istehlakçıların kütləvi kəsilməsindən qoruyan bölgələrarası axınlarla əhatə olunur.

2000 -ci ilin noyabr ayına qədər istehlakçı defoltları 27 trilyon dollara çatdı. rubl və artıq verilən elektrik enerjisinin 86% -i vaxtında ödənilməmişdir. Aydındır ki, debitor borcların pompalanması üçün bu mexanizmdə ən vacib rol sənayenin tarif siyasətinə aiddir. Bundan əlavə, elektrik enerjisinin yüksək qiyməti sənaye məhsullarının dəyərinə təsir edir ki, bu da energetiklərin özlərinə təsir edir. 2000 -ci ilin sonuna qədər tədarük edilən elektrik enerjisi üçün ödənişlərin 70% -i barter əməliyyatları şəklində həyata keçirildi. İndi borcluların elektrik enerjisi üçün ödəniş kimi aldıqları malların özləri satıcılar şəbəkəsi vasitəsi ilə satışa çıxarılır.

1 Avqust 2001 -ci ilə qədər gecikmə debitor borcları elektrik istehlakçıları 63,2 trln. rubl, qaz - 8,7 trilyon. rubl, dəmir yolları və neft boru kəməri nəqliyyatı - 65,3 trln. ovuşdurmaq [Goskomstat RF], ümumilikdə Rusiya iqtisadiyyatındakı bütün ödənişlərin 56% -dən çoxdur.

Hökumətin 2001 -ci ilin birinci yarısında təbii inhisarların qiymətlərinə sərt tənzimləyici təsiri səbəbindən onların artımı əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırıldı. Nəticələr özünü çox gözlətmədi: yayın əvvəlindən inflyasiyada kəskin azalma əldə edildi.

Bununla birlikdə, sənaye mütəxəssislərinin fikrincə, tarif artımının sərt şəkildə məhdudlaşdırılması təbii inhisar sahələrinin maliyyə vəziyyətinin kəskin pisləşməsinə səbəb olmuşdur. Eyni zamanda, bağlanmış maliyyə məlumatları şəraitində və müvafiq müəssisələrdə müstəqil audit aparılmadan bu cür qənaətləri dəstəkləmək və ya təkzib etmək çətindir. Bu və ya digər şəkildə, bir sıra hallarda təbii inhisarların özlərini müəyyən siyasi qüvvələrin əsassız təzyiqlərindən qorumaq lazımdır ki, bu da dövlət üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən bu sahələrin maliyyə sabitliyinin pozulmasına səbəb olur.

II. ANALİTİK BÖLÜM

2.1. Beynəlxalq inhisarlar

Xüsusi bir inhisar növü beynəlxalq inhisardır. Beynəlxalq inhisarların yaranmasının və inkişafının iqtisadi əsası kapitalist istehsalın yüksək dərəcədə sosiallaşması və iqtisadi həyatın beynəlmiləlləşməsidir. İki növ beynəlxalq inhisar var. Birincisi transmilli inhisarlardır. Sərmayə və nəzarət baxımından milli, lakin beynəlxalq miqyaslıdırlar. Məsələn: 40 -dan çox ölkədə müəssisələri olan Amerika neft konserni "Standard Oil of New Jersey", xaricdəki aktivləri cəmi 56%, satış həcmi 68%, mənfəət 52%. İsveçrənin Nestle qida konserninin istehsal müəssisələrinin və satış təşkilatlarının böyük əksəriyyəti başqa ölkələrdə yerləşir. Ümumi dövriyyənin yalnız 2-3% -i İsveçrədən gəlir. İkinci növ əslində beynəlxalq inhisarlardır. Beynəlxalq güvən və narahatlıqların bir xüsusiyyəti, nizamnamə kapitalının beynəlxalq miqyasda dağılması və etimad və ya narahatlığın əsasının çoxmillətli tərkibidir. Məsələn: İngiltərə-Hollandiya "Unilever" kimyəvi və qida konserni, Alman-Belçika fotokimyəvi məhsulların güvəni "Agfa-Gevert". Onların sayı o qədər də böyük deyil, çünki müxtəlif millətlərin kapitalının toplanması böyük çətinliklərlə doludur: ölkələrdəki qanunlardakı fərqlər, ikiqat vergi, hər hansı bir hökumətin müxalifəti və s. Əsas birləşmə formaları: müxtəlif ölkələrin inhisarçıları tərəfindən müstəqil olaraq mövcud olan bir etimad və ya konsern şəklində ortaq bir şirkət qurulması; xarici bir inhisarda bir inhisarçı tərəfindən nəzarət payının alınması; müxtəlif ölkələrdən olan firmaların aktivlərinin birbaşa birləşməsi (de jure birləşmə); müxtəlif millətlərdən olan şirkətlərin "kvazi birləşmə" yolu ilə konsolidasiyası. Sonuncu, hüquqi müstəqilliyi qoruyan firmalar arasında ya müdirlərin qarşılıqlı təyin edilməsi, ya da ortaq şirkətlərin səhmlərinə kollektiv mülkiyyət yolu ilə pay mübadiləsi yolu ilə həyata keçirilir. Bu cür birləşmə, beynəlxalq güvən və narahatlıqların ən geniş yayılmış formasıdır. Əməliyyat fəaliyyətlərini birləşdirən müxtəlif milli firmalara təkcə ikiqat vergitutmanın qarşısını almaq üçün deyil, həm də rəsmi müstəqilliyi, korporativ quruluşu, istehsal və satışın fərdi xüsusiyyətlərini, öz ticarət nişanlarını, ana şirkətlərin qərargahının əvvəlki yerini və öz ölkələrinin milli qanunvericiliyi ....

2.2. İnkişaf etmiş iqtisadiyyatlardakı inhisarçı fəaliyyətlərə dövlət nəzarəti

Xaricdə antiinhisar qanunvericiliyinin müddəalarının həyata keçirilməsi inzibati, məhkəmə və ya qarışıq şəkildə həyata keçirilir. Sonuncu halda, inzibati orqanların qərarlarından məhkəmələrə şikayət verilə bilər.

İnhisarçı fəaliyyətlərə dövlət nəzarəti ilə bağlı ən çətin vəziyyət Böyük Britaniyada yaranmışdır. Böyük Britaniyada antiinhisar qanunvericiliyinin inkişafının xüsusiyyətləri inhisarlar üzərində iki nəzarət sisteminin yaradılmasına səbəb oldu. Birincisində, ədalətli ticarət və rəqabət qanunlarına əsaslanaraq, Ədalətli Ticarət Bürosu, İnhisar Komissiyası və Ticarət və Sənaye üzrə Dövlət Katibi əsas rol oynayır. Məhdud ticarət təcrübələri ilə bağlı qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş ikinci nəzarət sistemi, Məhdudiyyətli Təcrübələr Məhkəməsinə əsas rol verir. Ədalətli Ticarət Bürosu, hökmranlığın sui -istifadə edilməsi ilə bağlı müxtəlif məlumatları saxlayır, hökumətə verdiyi qərarları bildirir və lazım gələrsə, aşağıdakı prosedurları başlatır: məhdudlaşdırıcı təcrübə üçün məhkəməyə kartel müqavilələri bağlayır, yenidən satış qiymətlərinin qurulması və saxlanması üçün işlərə başlayır. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, Ofisin rəqabət siyasətinin müəyyən edilməsindəki fəaliyyəti məsləhət xarakteri daşıyır.

İnhisarçılıq və Birləşmə Komissiyasının əsas vəzifəsi, inhisar vəziyyətin mövcudluğunu (və ya baş vermə ehtimalını) və ya müəssisələrin birləşməsinin həyata keçirilməsini araşdırmaq və hesabat verməkdir. İnhisar Komissiyası ictimai maraqların pozulması ilə bağlı bir nəticəyə gələcəyi təqdirdə, dövlət katibi cinayətkara müxtəlif təsir tədbirləri tətbiq etmək üçün geniş səlahiyyətlərə malikdir: müqaviləyə xitam verilməsi, mal tədarükünün qadağan edilməsi. , əməliyyatların əlaqələndirilməsi, ayrı -seçkilik, birləşmələri qadağan etmək və ya məhdudlaşdırmaq, hər hansı bir hissəsinin satışı və ya başqa bir şəkildə müəssisələrin bölünməsi).

İngiltərənin ticarət və sənaye üzrə dövlət katibinin inhisarların və rəqabətin tənzimlənməsində rolu böyükdür. Monopoliya Komissiyasının hesabatlarındakı nəticələr məsləhət xarakterli olduğundan inhisar vəziyyətləri və ya rəqabət əleyhinə təcrübələrlə bağlı son qərarı Dövlət Katibi və ya digər nazirlər qəbul edir. Əlavə olaraq, Dövlət Katibinə, müvafiq kartel müqavilələrinin iqtisadi əhəmiyyətsizliyi səbəbindən məhdudlaşdırıcı ticarət təcrübəsi qanunvericiliyindən istisnalar vermək səlahiyyəti verilir.

Birləşmiş Ştatlarda inhisarçı fəaliyyətlərə dövlət nəzarətinin əsas işi, antiinhisar qanunlarını pozan şəxslərə qarşı məhkəmə icraatı aparmaq səlahiyyəti verilən Ədliyyə Departamentinin Antiinhisar Şöbəsi tərəfindən həyata keçirilir. Ədliyyə Nazirliyindən başqa, Federal Ticarət Komissiyası antiinhisar qanunlarına riayət olunmasına dövlət nəzarəti həyata keçirir. Eyni zamanda qeyd edilməlidir ki, bu tədbirlərin həyata keçirilməsində əsas yük federal məhkəmələrin və hər şeydən əvvəl müqavilələrdə və ya metodlarda müəyyən məhdudlaşdırıcı şərtlərin qanuniliyini və ya etibarsızlığını qiymətləndirən ABŞ Ali Məhkəməsinin üzərinə düşür. iqtisadi fəaliyyət.

Almaniya Federativ Respublikasında sözdə kartel orqanları bazar münasibətlərinin dövlət tənzimlənməsi ilə məşğuldurlar ki, bu da həddindən artıq inhisarlaşmanın mənfi nəticələrinin azaldılmasına gətirib çıxarır. Bu qurumlara Kartellər üzrə Federal Ofis, Federal İqtisadi İşlər Naziri və əyalət orqanları daxildir. Onlara FRG -də müəssisələrin konsentrasiyası ilə bağlı fikir vermək üçün yaradılan Monopoliyalar Komissiyası qoşulur. Sənaye və peşə birliklərinin öz sahələri üçün rəqabət qaydaları hazırlamaqdakı fəaliyyəti, özəl biznes tərəfindən rəqabət münasibətlərinin özünü tənzimlənməsi kimi qəbul edilə bilər. Kartel orqanları müəssisələrə, kartellərə, sənaye və ya peşə birliklərinə qarşı inzibati icraat, inzibati cərimələr və ya araşdırmalar apara bilər. İnzibati icraat zamanı, xüsusən, kartel müqavilələrinə icazə vermək və ya qadağan etmək, birləşmə müqavilələrini etibarsız etmək və bazara hakim olan müəssisələrin qanunsuz davranışlarını qadağan etmək məsələləri həll olunur.

Fransada inhisarçı fəaliyyətlərə nəzarət Rəqabət Şurasına, İqtisadiyyat Nazirliyinə və ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinə həvalə olunur. Rəqabət Şurası İqtisadiyyat Naziri tərəfindən qərarlarına "veto" qoyula bilməyən müstəqil bir inzibati orqan sayılır. Müxtəlif qurum və təşkilatların tapşırdığı məsləhətçi funksiyaları yerinə yetirir və müəyyən hallarda özü də müvafiq sanksiyalar tətbiq edir. Fransada inhisarçılıq praktikasına nəzarətin vacib bir hissəsi bazarda iqtisadi konsentrasiyanın yoxlanılmasıdır. İqtisadiyyat nazirinin təşəbbüsü ilə, Rəqabət Şurası rəqabətə zərər verə biləcək hər hansı bir konsentrasiya layihəsini və ya hər hansı bir müəssisənin konsentrasiyasını, xüsusən də bazarda dominant mövqe yaratmağı və ya gücləndirməyi nəzərdən keçirə bilər.

2.3. Rusiya bazarında təbii inhisarlar və onların islahatları

1. Elektrik enerjisi sənayesi. RAO "Rusiya UES" in səhmdar cəmiyyəti olaraq formalaşması, 1992-ci ilin noyabr ayına təsadüf edir, 700-dən çox elektrik stansiyasının (SES, GRES, CHP) və Vahid Enerji Sisteminin gücü birləşdirildi. RAO -nun yaranmasının əsas məqsədi elektrik enerjisinin topdan satışı bazarını formalaşdırmaq idi. RAO yaradılarkən, 50-yə yaxın ən müasir elektrik stansiyası-ümumi gücün yarısından çoxu ərazi AO-enerjosundan çıxarılaraq RAO "UES of Russia" nın federal mülkiyyətinə verildi. Dövlət RAO "UES of Russia" nın kapital quruluşundakı payların 52,6% -ni, xarici investorların isə 30,7% -ni təşkil edir. RAO "UES of Russia" ölkənin elektrik stansiyalarının ümumi gücünün 77,7% -nə nəzarət edir. Şirkət 72 regional AO-energodan ibarətdir. Onlardan 53 -nün kapitalında RAO səhmlərin 50 və daha çox faizinə, qalan hissədə isə 50%-dən azdır. Şirkətin əsas aktivləri 400 milyard dollar, holdinqin kapitallaşması təxminən 13 milyard dollardır. Enerji obyektlərinin çoxuna sahib olan RAO "UES of Russia" ölkənin bütün elektrik ötürmə şəbəkəsinə sahibdir. Rusiya Federasiyasında ümumi elektrik istehsalının 13% -ni təşkil edən RAO -ya daxil olmayan stansiyaların əhəmiyyətli bir hissəsini nüvə elektrik stansiyaları təşkil edir.

Ümumiyyətlə liberal islahatlar adlandırılan bu ən "inkişaf etmiş" təbii inhisar problemlərinin əksəriyyəti iki səbəbdən yaranır: birincisi, Federal Topdan Elektrik və Enerji Bazarı (FOREM) deyilən düşünülməmiş konsepsiya. ), istehsalçılar arasında və elektrik istehlakçıları arasında rəqabət elementlərini tanıtmaq üçün hazırlanmışdır; ikincisi, regional AO-enerjoların birləşməsi prosesində vahid enerji sisteminin parçalanması, sonuncunun özünü yerli hakimiyyət orqanlarına tamamilə tabe olaraq tapan yerli inhisarçılara çevrilməsi.

Ədalət naminə qeyd etmək lazımdır ki, vahid elektrik bazarının parçalanmasına təkan 1991 -ci ildə hər bir enerji sisteminin real xərclərindən asılı olaraq müəyyən bölgələrin istehlakçıları tərəfindən elektrik enerjisinə görə ödənilməsi üçün fərqli tariflərin tətbiq edilməsi idi. . Bu qərar enerji potensialının səmərəsiz yüklənməsinə səbəb oldu: böyük yüksək səmərəli qurğular xroniki olaraq istifadə edilmir, regional enerji sistemlərinə aid olan daha az səmərəli kiçik qurğular daha çox yüklənir.

RAO "UES of Russia" ilə tez -tez ucuz elektrik enerjisi ilə topdansatış bazarına girməyə çalışan müstəqil elektrik stansiyaları arasındakı münasibətlərdə də gərginlik davam edir. "Rəqabət" şəraitində şəbəkələrin sahibi - RAO "UES of Russia" - nəinki hər şeydən əvvəl "öz", tez -tez daha bahalı elektrik satmaqla, həm də satışdan qazanc əldə etməklə maraqlanır. "başqasının" elektrik enerjisini aşağı qiymətə alıb. Ucuz enerji istehsalçıları onu regional və federal vasitəçilərdən yan keçərək birbaşa ödəmə qabiliyyətli istehlakçılara satmaq imkanından məhrumdurlar.

Rusiya enerji sənayesinin əsas problemi ödənişlərin olmamasıdır. İstehsal olunan məhsulların xüsusiyyətlərinə görə ödəməyənlərə qarşı sanksiyaların tətbiqi son dərəcə çətindir. Ödənişsizliyin səbəb olduğu vəziyyət, RAO-nun əhəmiyyətli ixrac potensialını həyata keçirməklə əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşa bilər. Hal -hazırda, istehsalın kəskin azalması səbəbindən elektrik stansiyalarının (200 milyard kilovatsaat) quraşdırılmış gücünün təxminən 1/3 hissəsi həddindən artıq olduğu ortaya çıxdı. Bəzi hesablamalara görə, həddindən artıq gücdə istehsal olunan elektrik enerjisinin ixracı ildə 16 milyard dollara qədər gəlir gətirəcəkdi, lakin parametrlərini qoruyaraq uzun məsafələrə böyük həcmdə elektrik enerjisinin ötürülməsi elektrik ötürücü xətlərinin və köməkçi qurğuların modernləşdirilməsini tələb edir. İndiyə qədər cəmi 10 milyard kilovatsaata yaxın elektrik enerjisi MDB xaricindəki ölkələrə ixrac edilmişdir.

Fikrimizcə, enerji iqtisadiyyatının daha sabit bir forması olaraq vahid mərkəzləşdirilmiş enerji sisteminin üstünlüklərindən daha dolğun istifadə etmək lazımdır. İstehsal güclərinin, ötürmə və paylama şəbəkələrinin eyni əllərdə cəmləşdiyi elektrik enerjisi istehsalının təşkili xarici bazarlara çıxmaq üçün daha çox imkanlar yaradır. Təsadüfi deyil ki, dünyanın ən böyük elektrik ixracatçılarından olan Fransada belə bir sxem uğurla fəaliyyət göstərir.

Enerji sistemində islahatların əsas məqsədi-xərclərin azaldılması-sənayenin texniki cəhətdən yenidən təchiz edilməsinə yönəlmiş düşünülmüş investisiya siyasəti olmadan əsaslı olaraq əldə edilə bilməz. RAO "Rusiya UES" inin təklif etdiyi yarım tədbirlər (enerji sistemlərinin ayrıca uçotunun təşkili, əhali tərəfindən hesabların ödənilməsinin tənzimlənməsi, vasitəçilərin aradan qaldırılması, sosial və mədəni obyektlərin yerli hakimiyyət orqanlarının balansına verilməsi, elektrik satış təşkilatlarının işinin yenidən təşkili) özlərində faydalıdır, lakin kifayət deyil.

2. Qaz sənayesi. RAO Gazprom, 1993 -cü ilin fevral ayında Dövlət Qaz Konserninin çevrilməsi yolu ilə quruldu, 1999 -cu ildə səhmdar cəmiyyətləri haqqında qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq OAO Gazprom -a çevrildi. Bütün federal büdcə daxilolmalarının təxminən 25% -ni təşkil edir. Qazprom Rusiya iqtisadiyyatının ən böyük kreditorudur. "Qazprom" un hesabatlarına görə, aylıq valyuta gəlirləri 600 milyon dollar, 800 milyon rubl təşkil edir. daxili istehlakçılardan "Mezhregiongaz" alır. "Qazprom" ASC Avropa qaz bazarının təxminən 30% -nə sahibdir (21% -i Qərbə, 56% -i Şərqi Avropaya). Xaricdə, əsasən qaz ötürmə və qaz paylama sistemlərinə sahib olan şirkətlərdə pay şəklində böyük aktivləri var. "Qazprom" a 8 qaz hasilatı birliyi və 13 regional qaz ötürmə müəssisəsi, habelə "Qazexport" xarici iqtisadi müəssisəsi; qaz istehsalının təxminən 95% -ni və qaz nəqlinin 100% -ni həyata keçirirlər.

Dünya bazarında "Qazprom" un mövqelərinin sabitliyini müəyyən edən amillər arasında resurs bazasının unikallığı və inkişaf etmiş qaz boru kəməri sisteminin olmasıdır. Vahid qaz təchizatı sistemi yaratarkən, Rusiya belə bir sistemin yeni formalaşmağa başladığı Qərbi Avropa ölkələrini qabaqladı. Məsələn, Almaniyada, Qazprom, birbaşa istehlakçının yanına getməsinə və bununla da qaz satışından əldə olunan gəliri əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa imkan verən güclü bir qaz boru kəməri sisteminə malikdir. Qazprom, böyük Qərb korporasiyaları ilə bir çox ittifaq yaratdı, bu da şirkətlərin texnoloji, maliyyə, elmi və texniki potensialını birləşdirməyə imkan verdi. Beləliklə, Wintershall qrupu ilə birləşmə (BASF konserninin törəməsi) Gazprom -a bu payı artırmaq ehtimalı ilə Alman bazarının 10% -nə qədər nəzarət etmək imkanı verir.

Qazpromun iqtisadi və maliyyə uğurları, ilk növbədə, 1989 -cu ildə qaz sənayesində islahatın başlaması ilə əlaqədardır ki, bu da narahatçılığa yeni iş mühitinə uyğunlaşmaq üçün iki il əlavə vaxt vermişdir. İkincisi, islahatların başlanğıcında "Qazprom" un xarici bazarlarda iş təcrübəsi var idi. Öz "Qazprom" modelini uğurla həyata keçirməyi bacardı iqtisadi islahatlar... Qazprom sisteminə daxil olan həm iri, həm də daha az əhəmiyyətli müəssisələr, əslində istehsal bölmələri olaraq qalırlar. Hüquqi şəxslər olaraq nə torpaq mülkiyyət hüquqlarına, nə də gəlirlərinə sahib deyillər. Onların qanuni statusu "ASC müəssisəsidir". Hüquqi baxımdan bunlar ASC tərəfindən yaradılmış və operativ idarəetmə hüququna əsaslanan vahid müəssisələrdir.

Sərt şaquli təşkilati strukturu Qazprom, perspektivli bir inkişaf proqramı hazırlamağa və həyata keçirməyə imkan verir. Aktiv xarici genişlənmə ilə yanaşı, bəzi hesablamalara görə, yüz milyonlarla dollar məbləğində yerli istehsal sənayesinə böyük sərmayələr qoyur. Xarici bazarlarda rəqabət strategiyası idxal olunan avadanlıqların tədarükündən müstəqillik tələb edir.

"Qazprom" un seçdiyi inkişaf modeli korporasiyanın dövlətlə qarşılıqlı əlaqəsinin mahiyyətini və istiqamətlərini müəyyən edir. Yalnız böyük bir şirkət olaraq - təbii inhisarçı olan Qazprom yaxın gələcəkdə Rusiya iqtisadiyyatının güclü "lokomotivinə" çevrilə bilər. "Qazprom" un inhisarından çıxarılması təkcə onun üçün deyil, bütövlükdə ölkə üçün ən mənfi nəticələri olan xarici rəqiblər üçün əlverişli şərait yaratmaq demək olardı.

Qazpromun yenidən qurulmasının, xüsusən də "Gazexport" un ondan ayrılmasının məqsədəuyğun olmaması, yerli təcrübə ilə təsdiqlənir. Beləliklə, sovet dövründə, istehsal, nəqliyyat və ixrac əməliyyatlarının təşkilati olaraq ayrıldığı zaman. Sovet İttifaqı "sərhədə təchizatçı" kimi çıxış etdi. "Qazprom" şaquli inteqrasiya olunmuş bir quruluş halına gələn kimi xarici rəqiblərlə mübarizədə mövqeyi kəskin şəkildə möhkəmləndi.

3. Dəmir yolu nəqliyyatı.Ölkədəki bütün ictimai nəqliyyat növlərinin ümumi yük dövriyyəsində dəmir yollarının payı təxminən 80%-dir. Sərnişin daşımalarında dəmir yolu nəqliyyatının payı 41%-ə çatır ki, bu da avtomobil nəqliyyatı ilə müqayisə olunur. Sənayenin ən vacib xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, onun əsas məhsulu - nəqliyyatı, bir qayda olaraq, bir neçə müəssisə - dəmir yolları, yəni bütün sənaye səviyyəsində yaradır. Daşımadan əldə olunan gəlirin mərkəzləşdirilmiş şəkildə formalaşdırılması və bölüşdürülməsi, dəmir yolu şəbəkəsinin inkişafı, dəmir yolu ehtiyatlarının alınması və təmiri, elmi -texniki tərəqqinin nailiyyətlərinin həyata keçirilməsi üçün maliyyə mənbələrinin toplanması zərurəti ortaya çıxır.

Nəqliyyatla məşğul olan adam başına düşən ton-kilometr sayına görə hesablanan Rusiya dəmir yollarının performans göstəricilərinin xarici məlumatlar ilə müqayisəsi göstərir ki, Rusiyada İngiltərə, Fransa, Almaniya və Çindən 2,5-3 dəfə çoxdur. Eyni zamanda, ölkəmizdə vaqonların geri çəkilmə müddəti, uzun nəqliyyat məsafələrinə baxmayaraq, ABŞ-dan 2-3 dəfə azdır. V Qərbi Avropa dəmir yolları gəlirsizdir: itkilər 50% -ə çatır və dövlət subsidiyaları hesabına ödənilir. Rusiyada dəmir yolları ümumiyyətlə mənfəətlə işləyir (Rusiyada orta dəmir yolu tarifinin Qərb ölkələrindən 8-10 dəfə aşağı olmasına baxmayaraq). Sərnişin daşımaları ilə bağlı itkilər yüklərin hesabına ödənilir.

Dəmiryolları Nazirliyində islahatlar aparmaq üçün üç anlayış var. Radikallıqlarının azalma qaydasında bunlar bunlardır: Avropa Yenidənqurma və İnkişaf Bankının təklif etdiyi konsepsiya; Rusiya Federasiyası Nəqliyyat Nazirliyi anlayışı; Dəmiryolları Nazirliyi tərəfindən "hökumət" adlandırılan bir konsepsiya. Sonuncunun mahiyyəti nəqliyyat sektorunun bütövlükdə dəmir yolu nəqliyyatından fərqlənməsidir. Burada iş qurmaq istəyən hər kəs üçün rəqabətli və açıqdır. Sənaye müəssisələri - dəmir yolu şəbəkəsi xidmətlərindən istifadə edənlər, yük və sərnişin şirkətləri yaratmaqla öz hərəkət hissələrini satın alaraq bu sektorda rəqabətin inkişaf etdirilməsi planlaşdırılır. Bütün bunlar nəqliyyat xərclərinin rəqabətli şəkildə azalmasına səbəb olmalıdır. Bu konsepsiyanın həyata keçirilməsi üç mərhələdən ibarətdir. Birinci mərhələ - 2000 -ci ilə qədər - Dəmir Yolları Nazirliyində unitar yük və sərnişin şirkətlərinin yaradılmasını nəzərdə tutur. Eyni mərhələdə fabriklərin, tikinti müəssisələrinin, kənd təsərrüfatının, mənzil -kommunal xidmətlərinin bir hissəsi Dəmir Yolları Nazirliyindən çıxarılmalıdır. İkinci mərhələ - 2005 -ci ilə qədər - sərnişin və yük şirkətlərinin işinin tənzimlənməsi. Üçüncü mərhələ - 2005 -ci ildən sonra - sərnişin və yük şirkətlərinin birləşməsi, Dəmir Yolları Nazirliyinin dövlət və iqtisadi funksiyalarının yenidən bölüşdürülməsi, mərkəzi dəmir yolu şirkətinin yaradılması. Ancaq təklif olunan islahatın səmərəliliyi, avtomobil parkının dəyərinin nəqliyyat xərclərindəki payının 18-20%-dən çox olmaması səbəbindən aşağı olacaq. Üstəlik, yeni operatorların xidmətlərinin keyfiyyəti onların səylərindən çox asılı olmayacaq, çünki xərclərin 80% -dən çoxu mərkəzləşdirilmiş xidmətlərin işi ilə əlaqədardır: yollara texniki xidmət, elektrikləşdirmə, dartma və s. Bundan əlavə, təklif olunan konsepsiya mövcud qanunvericiliyə ziddir. "Federal Dəmiryolu Nəqliyyatı haqqında" qanunda deyilir: "Dəmir yolu nəqliyyatı vahid istehsal və texnoloji kompleksdir". Konsepsiya nəticədə onu əzmək məqsədi daşıyır. Təcili islahatlara ehtiyac duyulduğu yer, bütün dünyada müştəri xidmətinin son dərəcə gəlirli bir forması olan ekspeditorluqdur. Nəqliyyat xidmətləri bazarında iki mindən çox ekspeditor şirkəti fəaliyyət göstərir. Fəaliyyətləri birtərəfli istiqamətləndirmə ilə xarakterizə olunur - yalnız yükləri, yəni nəqliyyat üçün dəmir yolu tariflərini satır və satır. Bu, bildiyiniz kimi, əlavə trafik həcmini cəlb etmək, əlavə nəqliyyat xidmətləri göstərmək və malların çatdırılmasını sürətləndirmək, yükgöndərənləri və alıcıları çox sayda əməliyyatdan azad etmək məqsədi daşıyan "ekspeditorluq" anlayışını dəyərdən salır. . Bu gün yük göndərmə xidmətlərinin alınması əslində Dəmir Yolları Nazirliyi tərəfindən bu və ya digər ekspeditor və ya yükgöndərənə verilən güzəşt hüququndan istifadə ilə əvəz olunur. Nəticədə endirimlərin həcmi artır, trafikin həcmi isə azalır.

2.4. Təbii inhisarların tarif tənzimlənməsi və səmərəliliyə təsiri

Əvvəllər əsərdə inhisarçılıq və təbii inhisar anlayışı (bu növ inhisarçılıq əsasən Rusiyada geniş yayıldığı üçün), inhisarların iqtisadiyyatın səmərəliliyinə təsiri kimi məsələlər nəzərdən keçirilmişdi, indi statistik hissədə bunları qeyd etmək istərdim. inhisarların tənzimlənməsi və Rusiya iqtisadiyyatında iştirakı kimi bir problem. İnhisarlar cəmiyyət üçün itkilərlə doludur. Buna görə də dövlət inhisarların, xüsusən də təbii olanların tənzimlənməsi funksiyasını öz üzərinə götürür.

Hətta ən mükəmməl qiymət tənzimlənməsi, ona aid olan təbii inhisar subyektlərində (Rusiya RAO UES, Dəmir Yolları Nazirliyi və RAO Qazprom) dövlət təsirini bərpa etmədən uğur qazanmayacaq. Dövlətin "Qazprom" dakı payını idarə etmək üçün etimad sazişinin prezident tərəfindən "ölkənin soyğunçuluğundan" başqa bir şey kimi xarakterizə edilməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur və "Rusiya UES" RAO -nun yaranmasından bəri bunun tək bir müzakirəsi yoxdur. Yüzlərlə vasitəçi firmanın maliyyə axınlarını təkcə büdcədən deyil, həm də şirkətin özündən kənara çıxarması ilə "böyüdü".

Prezidentin 28 Fevral 1995 -ci il tarixli, 221 nömrəli "Qiymətlərin (tariflərin) dövlət tənzimlənməsinin tənzimlənməsi tədbirləri haqqında" sərəncama uyğun olaraq, təbii inhisarlardakı dövlət nümayəndələrinin kollegiyası yaradıldı ki, bu da bazar dəyərinin artmasına kömək etməlidir. bu şirkətlərin səhmlərinin payı, bütün lazımi ödənişlərin dövlət büdcəsinə vaxtında təqdim edilməsinə nəzarət etmək, antiinhisar qanunlarına riayət olunmasına nəzarət etmək və rəqabət mühiti elementləri yaratmaq. Prezidentin fərmanı konseptual xarakter daşıyır və təbii inhisarçılar daxilində ayrılmalarına baxmayaraq konkret olaraq yenidən təşkil planı yoxdur. struktur bölmələri kifayət qədər aydın şəkildə yazılmışdır.

Kommunal sahədə təbii inhisarçılar da unudulmayıb. Beləliklə, yerli təbii inhisarlarda (kommunal xidmətlər) işlərin qaydasına salınması, Rusiya vətəndaşlarının mənzillərinə sayğacların və su sayğaclarının qoyulmasından başlayaraq, enerji qənaət edən texnologiyaların tətbiq edilməsini nəzərdə tutur ki, bu da B. Nemtsovun fikrincə, imtina edə bilər. 30% qənaət.

Təbii inhisarların qiymət tənzimlənməsi ilə əlaqədar daha çox sual yaranır. Rusiyadakı qiymət sahəsi hazırda iki sahəni əhatə edir. Birincisi, tələb və təklif balansına əsaslanaraq təsərrüfat subyektlərinin özləri tərəfindən təyin olunan sərbəst bazar qiymətləri sferasıdır. Üstəlik, bazarda dominant mövqe tutan, lakin təbii inhisarlara aid olmayan müəssisələrin məhsullarının qiymətləri də Rusiyanın antiinhisar orqanları tərəfindən idarə olunsa da sərbəst şəkildə formalaşır və bu sahəyə daxil edilir. İkincisi, təbii inhisarların məhsullarının və sosial əhəmiyyətli məhsulların qiymətlərinin və tariflərinin birbaşa dövlət tənzimlənməsi sahəsidir.

Rusiya Federasiyasının Dövlət Attestasiya Komissiyası tərəfindən ildən -ilə vaxtaşırı olaraq həyata keçirilən tariflərin təyin edilməsi təcrübəsinin yoxlamaları eyni şeyi göstərir: qiymət tənzimləmə sənədlərinin mükəmməl olmadığını göstərən tariflərin təyin edilməsi prosedurunun sistematik şəkildə pozulması. özləri. Bu sənədlər istehsal həcmini azaldaraq sənaye və istehsal işçilərinin sayını artırmağa imkan verir və çoxsaylı fayda təmin edir.

Onlar yalnız istehsalçıların maraqlarına uyğun olaraq hazırlanır və istehlakçıların iqtisadi maraqları və imkanları nəzərə alınmır. Bu cür tariflər aşağıdakıları təmin edir: digər sənaye və bölgələrlə müqayisədə əsassız yüksək əmək haqqı; müəssisənin necə işləməsindən asılı olmayaraq dividendlərin ödənilməsi; işçilərinin sığortalanması; mənzil və sosial obyektlərin tikintisi üçün nəzərdə tutulmuş vəsaitin bir hissəsinin yersiz istifadəsi.

Məsələn, dəmir yolu nəqliyyatında aşağıdakılar geniş tətbiq olunur: Rusiyadan hərbiləşdirilmiş mühafizəçilər tərəfindən vaqon və yüklərin müşayiət edilməsi üçün yerinə yetirilməmiş (keyfiyyətsiz) işlərə (xidmətlərə) görə əlavə ödənişlərin alınması; şəhərətrafı sərnişin axınında tariflərin həddən artıq qiymətləndirilməsi; müqavilə bağlayarkən müqavilənin predmetinə aid olmayan şərtlərin qoyulması; dəmir yoluna ərzaq və sənaye mallarının, müxtəlif materialların ayrılması; ixrac yüklərinin daşınması üçün tarifləri aşaraq ödəmək tələbi və s.

Mövcud qiymət prosedurunun çoxsaylı pozuntuları və sonuncunun qeyri -kamilliyi təbii inhisarların digər sahələrində aparılan yoxlamalarla göstərildi.

Məsələ burasındadır ki, təbii inhisarçıların məhsullarının qiymətlərini və xidmət tariflərini tənzimləmə mexanizminin özü mümkün qədər açıq, başa düşülən və "şəffaf" olmalıdır, yəni hər bir alıcının nəyə və nə qədər ödədiyini bilmək hüququ vardır. Bunu edərkən, alınan qiymətin və ya tarifin məqbul və ədalətli olduğuna əmin olmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərin hamısı dəmir yolu xidmətləri, elektrik ötürülməsi və qaz nəqli üçün yük və sərnişin tariflərinə eyni dərəcədə aiddir.

"Təbii inhisarlar haqqında" Qanun, dövlət orqanlarının təbii inhisar subyektlərinin fəaliyyətini tənzimləmə üsulları arasında qiymətləri (tarifləri) və ya onların maksimum səviyyəsini təyin etməklə qiymət tənzimləməsini tətbiq edə biləcəyini nəzərdə tutur. Xatırladaq ki, hökumət qərarına əsasən, inflyasiya indeksləri nəzərə alınmaqla tətbiq etməyi təklif etdiyimiz qiymət dəyişikliyinin marjinal əmsallarından istifadə etməklə yanaşı, qiymət tənzimlənməsi başqa üsullarla, məsələn, sabit qiymətlər, marjinal təyin etməklə həyata keçirilə bilər. qiymətlər, artımlar, marjinal gəlirlilik səviyyəsi, qiymət artımlarını bəyan etmək.

İnflyasiyalı keçid iqtisadiyyatında qiymətlərin təsirli şəkildə tənzimlənməsi üçün sabit qiymətlərin, qiymət həddinin və ya artımların tətbiqi, açıq şəkildə, dəyərlərinin daim yenidən nəzərdən keçirilməli olacağı səbəbindən uyğun deyil. Qiymətlərin əhəmiyyətli bir müddət ərzində, ən azından il ərzində tənzimlənməsinin avtomatik olaraq baş verməsi arzu edilir.

V son vaxtlar Xüsusilə, tənzimləmə üsulu olaraq, Rusiya Federasiyasının İqtisadiyyat Nazirliyi tərəfindən hazırlanmış 1996-1997-ci illər üçün Rusiya Federasiyasının Qiymətləndirmə Siyasəti Konsepsiyasında "qiymətləri məqbul bir nisbətdə təyin edərkən nəzərə almaq təklif edilmişdir. istifadə olunan kapitalın gəlirliliyi, öz kapitalına dividendlərin verilməsi. " Bununla birlikdə, əsas vəsaitlərin peşəkar yenidən qiymətləndirilməsi çox vaxt aparır, yəni tənzimlənən qiymətlərin və tariflərin təsdiqlənməsi və yenidən baxılması proseduru illər çəkəcəkdir. Bunu ABŞ -da tənzimləmə təcrübəsi sübut edir. Bundan əlavə, dünya praktikasında kapital qoyuluşunun hansı dəyərlə - ilkin və ya əvəzedici - qiymətləndirilməsi məsələsi hələ də öz həllini tapmamışdır.

Başqa bir böyük problem də mürəkkəbdir - "ağlabatan" və ya "ədalətli" gəlir nisbətinin qurulması, çünki rəsmi statistikanın inkişaf etməməsi səbəbindən qiymət tənzimləmə mütəxəssislərimiz orta gəlir nisbətinin dəyəri haqqında heç bir təsəvvürə malik deyillər. Rusiyada. Nəhayət, korporasiyanın qoyulmuş kapitalının sabit gəlirlilik dərəcəsini müəyyən etməklə təbii inhisar subyektlərinin məhsullarının qiymətlərinin və tariflərinin tənzimlənməsi, olduğu kimi, "ədalətli" mənfəət əldə etməyin qanunsuz yollarını tapmaq üçün stimul rolunu oynayacaq. gəlirlilik dərəcəsi 1996-2000-ci illərdə tətbiq edilmişdir. Yalnız bundan sonra inhisarçı cari xərcləri artırdı və indi investisiyalar da maksimuma çatdırılacaq.

Hökumət fərmanı ilə təklif edilən qiymət tənzimləmə metodlarından, islahatlar illərində fəal şəkildə (uğursuz) istifadə edilən və çox güman ki, gələcəkdə tətbiq ediləcək qiymət dəyişikliyi əmsalları metodu qalır. Bir tərəfdən bu təbiidir. Digər tərəfdən, yerli və xarici tənzimləmə təcrübəsi əsasında yığılmış çatışmazlıqların və səhvlərin təcili olaraq aradan qaldırılması zəruridir. Təəssüf ki, maliyyə sabitləşməsi sahəsindəki uğurlara baxmayaraq, Qərb standartları ilə yanaşsaq, Rusiya iqtisadiyyatı hələ uzun müddət inflyasiya ilə xarakterizə olunacaq. Və daxilində inkişaf etmiş ölkələr illik qiymət artımı 3-5% -dən çox olan bir iqtisadiyyat inflyasiya hesab olunur. Buna görə də, təbii inhisarlarla əlaqədar olaraq dövlətin qiymət siyasətinin xüsusi alətlərinə daha çox ehtiyacımız var. Aydındır ki, Rusiyanın keçid inflyasiya iqtisadiyyatı şəraitində məhsullarının qiymətlərinin tənzimlənməsi, məsələn, istehlakçı qiymətləri indeksindən (və ya sənayenin topdan satış qiymətləri indeksindən) istifadə etməklə indeksləşdirmə yolu ilə həyata keçirilməlidir. Bu cür tövsiyələr müasir xarici təcrübəyə əsaslanır.

Xüsusilə, İngiltərədə, 1985-ci ildən başlayaraq, tənzimləyici əvvəlcə müəssisənin ağlabatan xərclərinə və normal qazancına əsaslanaraq "ədalətli" adlandırılan qiyməti təyin edir. Daha sonra düsturla qiymətlərini artırmağa icazə verilir CPI - X. Burada birinci komponent istehlakçı qiymətləri indeksi, ikincisi planlaşdırılan xərc qənaətidir. Bütün dəyərlər faiz olaraq alınır. Məsələn, təxmin edilən xərc qənaəti ildə 2% səviyyəsində planlaşdırılırsa və illik inflyasiyanın olacağı gözlənilir Giriş / çıxış, onda təbii inhisar müəssisəsi illik olaraq qiymətlərini cəmi 3% artıra bilər. Bir müəssisənin obyektiv olaraq investisiyalara ehtiyacı olduqda, xərc qənaətinin planlaşdırılan dəyəri mənfi ola bilər.

Cədvəl 2.1

İngiltərə Telefon Qiymət Tənzimlənməsi

Bu təcrübəyə əsaslanaraq, təbii inhisarçıların məhsullarının qiymət səviyyəsini ümumi inflyasiya səviyyəsinə (istehlak qiymətləri indeksi) uyğun olaraq tənzimləməyin zəruriliyindən danışmaq olduqca məqsədəuyğundur. Lakin inhisarçı müəssisənin xərclərinin əsas hissəsini xammal qiymətləri təşkil edirsə, xammal sənayesində qiymət artımlarının göstəricilərindən istifadə etmək mümkündür. Əlbəttə ki, daha mürəkkəb asılılıqlar da var.

Beləliklə, tənzimləyici, təbii inhisarçının məhsullarının qiymətlərini lazımi şəkildə izlədikdən sonra, qiymətlərinin ölkədəki (bölgədəki) inflyasiya və ya hər hansı bir xammal sənayesində qiymət artımı ilə sıx əlaqəli olduğu qənaətinə gəlmişsə. (RAO Gazpromda olduğu kimi) bütövlükdə sənayedə, o zaman cari qiymətlər düsturla düzəldilə bilər:

burada: Рi - əvvəlki (i -ci) dövrdə (ay, rüb, il) əsas qiymət. Axtarılan qiymət hesablanmış baza qiymətinə görə deyil, artıq bazarda "kök salmış", yəni satıcı və alıcı tərəfindən tanınan məhsulun faktiki qiymətinə görə müəyyən edilə bilər; Jp - tənzimləyici təşkilat tərəfindən seçilən sənaye və ya bütövlükdə sənaye üçün proqnozlaşdırılan (regional və ya federal) qiymət indeksi; k - qiymət monitorinqinin nəticələrinə əsasən tənzimləyici orqanlar tərəfindən hesablanmış istehlakçı qiymətləri indeksi və təbii inhisarçının məhsulları üçün seçilmiş qiymət indeksinin korrelyasiya əmsalı. Teorik olaraq, mümkün olan qənaət miqdarını və ya səmərəliliyin artırılmasının başqa bir meyarını və ya əksinə təcili investisiyalara ehtiyacını nəzərə almalıdır. k = 1-X).

Hesablama, xüsusi istehsal şərtlərinə uyğunlaşdırılaraq da edilə bilər, yəni strukturunda ən böyük payı tutan fərdi (və ya bütün) xərc maddələri üçün baza qiymətini xərc indeksi ilə vuraraq:

burada: Р R - tənzimlənən qiymət; Р F - əsas təxmin edilən və ya faktiki ("vurulmuş") qiymət; Js i, üçün xərclərin artım sürətidir t-ci məqalə sınaqdan keçirilmiş məhsulların maya dəyərinin hesablanması,%; Ys i - yoxlanılan məhsulun maya dəyərində hesablamanın i -ci maddəsinin payı,%. Hesablamada hesablamanın bütün maddələri üçün xərclər nəzərə alınarsa, SYs i = 100%.

Praktiki olaraq bu, daha doğrusu, oxşar bir fikir 1994 -cü ilin mayından 1995 -ci ilin sentyabrınadək Rusiya Federasiyasının Dəmir Yolları Nazirliyi ilə birlikdə Rusiya Federasiyasının İqtisadiyyat Nazirliyi tərəfindən cəhd edildi. Dəmir yolu nəqliyyatında istehlak olunan maddi və texniki resursların nomenklaturası razılaşdırılmış və təsdiq edilmiş, qiymətlərin dəyişdirilməsi ilə malların daşınması və yükləmə -boşaltma əməliyyatları üçün tariflərin indeksləşdirilməsi aparılır. On bir maddə daxil idi: dizel yanacağı; dizel sürtkü yağı; yanacaq; kömür; elektrik; taxta; dəmir yolu relsləri; dəmir yolu şpalları; çınqıl; dəmir -beton konstruksiyalar; adi dərəcəli nazik təbəqə polad (4 mm -ə qədər).

Bununla birlikdə, bu nomenklaturaya əsaslanan qiymət indeksi, tərkibinə daxil olan məhsulların xüsusi çəkiləri nəzərə alınmaqla deyil, MGTS üçün dəmir yolu tariflərinin istənilən artım sürətini təmin etmək üçün tərtib edilmişdir (nəqliyyatın gəlirliliyi 26% -ə çatdı) ). Baxmayaraq ki, belə bir təhrif metodun özünü nüfuzdan sala bilməz.

1995 -ci ilin oktyabr -dekabr aylarında dəmir yolu tariflərinin səviyyəsi ilə "inhisar üst -üstə düşmə" ni "donduraraq" aradan qaldırmağa cəhd edildi. Başqa bir həddindən artıq ortaya çıxdı - dekabr ayında sənaye 134 milyard rubl məbləğində zərər çəkdi. 1996 -cı ilin ilk altı ayında dəmir yolu tariflərinin indeksləşdirilməsi sənayenin topdansatış qiymətlərinin artımını aşmayan bir məbləğdə, yəni faktiki olaraq (1) əmsallı düstura görə həyata keçirildi. k = 0.8 (və ya X = 20%). Nəqliyyatdan gələn zərər 1.838 trilyon təşkil edib. ovuşdurmaq Başqa cür ola bilməzdi. 1996 -cı ilin əvvəlinə qədər inflyasiya "donması" şəraitində "arıqlayan" tarifin "ağlabatan və ədalətli" olduğunu düşünsək və bu hələ də böyük bir sualdır, onda 20% harada artdı? Tarifin dəyişdirilməsi alqoritmində qurulan dəmir yolu nəqliyyatının səmərəliliyində?

1996 -cı ilin ikinci yarısından 1997 -ci ilin iyun ayına qədər tariflərə yenidən baxılması sənayenin topdan satış qiymət indeksinin dəyişməsinə paralel olaraq həyata keçirildi (sxem Qazpromda sınaqdan keçirildi və sübut edildi). Və əgər 1996 -cı ildə ətalətlə dəmir yolu nəqliyyatı hələ də zərərsiz idisə (156 milyard rubl), 1997 -ci ildə artıq gəlirli oldular. Və 1 iyul 1997 -ci ildən etibarən dəmir yolu nəqliyyatı tariflərinin azaldılması, habelə sənaye istehlakçıları üçün qaz və elektrik enerjisinin qiymətlərinin aşağı salınması barədə qərar qəbul edildi. Bu hesablanmış tarif siyasəti və ya siyasi mühitdir?

Analizin nəticəsi göz qabağındadır: Rusiyanın keçid iqtisadiyyatında, təbii inhisarların məhsullarının qiymətlərini və tariflərini tənzimləmək üçün indeksləşdirmə metodu ən məqbuldur və təbii inhisarların məhsullarının tariflərinin formulu belə olmalıdır:

Əlbəttə ki, "X" dəyəri səmərəliliyin artırılması meyarı deyil, yalnız təcili investisiyaların göstəricisidir (daimi Rusiya büdcə böhranı şəraitində dövlət dəstəyinə ciddi etibar etmək olmaz). Yeri gəlmişkən, tarifin investisiya komponenti problemi də eyni zamanda həll olunacaq.

Düzdür, bu da bir sıra suallar doğurur. Birincisi, indeksləşdiriləcək baza qiymətini mümkün qədər dəqiq müəyyən etmək və uyğun müddətdən sonra yenidən nəzərdən keçirmək lazımdır. Bu hesablamalar aparıldıqdan sonra baza və ya "ədalətli" qiymət təyin edilə bilər və nəticədə satıcı ilə alıcı arasında aparılan danışıqların, razılaşmanın və ya daha sadə şəkildə alverin nəticəsi ola bilər. Ancaq bu hesablanmış və razılaşdırılmış "ağlabatan" tarif praktikada o dövrün təyin etdiyi tarifdən aşağıdırsa, onun azaldılması məsələsini qaldırmaq qeyri -realdır. Ancaq bu sualın cavabı artıq iqtisadi praktikada tapılmışdır. Bu halda tariflər "dondurulmalıdır".

Yuxarıda göstərilənlərə əlavə olaraq, bəzi hallarda və sahələrdə alternativ qiymət tənzimləmə üsullarından istifadə edə bilərsiniz. İngilis mütəxəssisləri xərc müqayisə üsulundan istifadə etməyi məsləhət görürlər. Tənzimləyici orqan, ümumi baxımdan ərazi baxımından oxşar bazarlar, istehsalçıların avadanlıqları və istehlakçı tələbləri olduqda, təbii inhisarçı olan bir iqtisadi quruma qiymətlərinin səviyyəsini və quruluşunu dəyişdirməyi əmr etmək hüququna malikdir. (tariflər) bu sənayedə oxşar bir müəssisəyə uyğun olaraq, lakin ağlabatan bir tarif siyasəti aparır. Bu tənzimləmə üsulu ölkəmizdə geniş tətbiq oluna bilər.

Polşada istifadə olunan bu problemə yanaşma maraq doğurur. Onun fikrincə, bazarda rəqabətə mane olan maneələri kifayət qədər tez aradan qaldırmaq mümkün deyilsə, o zaman dövlət tənzimləmə tədbirlərini tətbiq etmək lazımdır. Məsələn, telefon xidmətlərinin tarifləri kəskin artdıqda, Antiinhisar İdarəsi ümumi xərc strukturunun Avropa standartlarına uyğun olaraq dəyişdirilməsi də daxil olmaqla daha da artırmağı qadağan etdi. Bu təcrübə rus dili üçün çox faydalıdır enerji komissiyaları elektrik tariflərinin tənzimlənməsi.

Amerikalı mütəxəssislər, tənzimləyicilərə inhisarçıların xərclərini və gəlirlərini yox, tənzimlənən bazarda ehtiyacların ödənilməsini nəzarət etməyi tövsiyə edirlər. Mahiyyəti bu yanaşma aşağıya qayıdır: bir kəsir yaranırsa və növbələr yaranırsa, alıcı istəsə də tənzimlənən qiymətə mal ala bilmirsə, sonuncu artırılmalıdır. Qıtlıq yüksək qiymətlərdən daha böyük bir pislik hesab olunur.

2.5. Təbii inhisarların yenidən qurulması perspektivləri və iqtisadiyyatın səmərəliliyinə təsir

Təbii inhisarların yenidən qurulması Rusiya üçün çox perspektivlidir. Buradakı təbii inhisarçıların qiymət özbaşınalığı milli bölgələrin artmasına və yerli bazarların lokalizasiyasına səbəb olur. Bu, inkişaf etməmiş bazar infrastrukturu və informasiya sistemlərinin olmaması və ya zəifliyi ilə daha da ağırlaşır. Amma əsas odur ki, təbii inhisarçıların fəaliyyətinin dövlət tərəfindən tənzimlənməsi prinsipcə qeyri -kamil və təsirsizdir.

Nəzərə almaq lazımdır ki, demək olar ki, bütün ölkələrdə tənzimləyicilərdə vaxt, ixtisaslı kadr və məlumat yoxdur. Əksər hallarda maliyyə hesabatlarının yoxlanılması və mühasibat sənədləri təbii inhisar subyektləri təsadüfi, səthi və zamanla uzanır. Nəzarət orqanları öz nəticələrini əsasən yoxlanılan müəssisələrin özləri tərəfindən verilən məlumatlar əsasında qururlar. Bu cür tənzimləmənin effektivliyi aşağıdır və çox vaxt rəqabəti məhdudlaşdırmaqla xeyirdən daha çox zərər verir.

Bürokratik bürokratiya səbəbindən, tənzimləyici qərarın verilməsi ilə bu sahələrin inkişafı üçün əyləc halına gələn anın həyata keçməsi arasında kifayət qədər uzun bir müddət keçir. Beləliklə, Rusiyada təbii inhisar məhsullarının qiymətlərinin tənzimlənməsi ilə bağlı Rusiya Federasiyası hökumətinin qərarlarının icrası üçün son tarixlər demək olar ki, həmişə mümkün deyildi. Və tənzimləmə prosesinin özü həm ona tabe olan müəssisələr, həm də dövlət tərəfindən əlavə xərclər yaradır.

Nəticə etibarilə, uzunmüddətli strategiya baxımından, inhisarçıları sivilizasiya davranışına məcbur etmək üçün qiymətlərin və tariflərin inzibati tənzimlənməsindən daha təsirli tədbirlərə ehtiyac var. Təbii inhisarçılara təsir etməyin alternativ yolu rəqabətin tənzimlənməməsi və stimullaşdırılmasıdır.

Qeyd etmək lazımdır ki, prezident fərmanı təbii inhisarçıların struktur islahatlarını həyata keçirmək üçün yalnız qısamüddətli və orta müddətli tədbirləri deyil, həm də uzunmüddətli tədbirləri, xüsusən də RAO "UES of Russia" nın yenidən qurulmasını nəzərdə tutur. Rəqabət mexanizmlərini işə salmalı və enerji tariflərinin aşağı salınmasına kömək etməli olan elektrik enerjisi istehsal edən müəssisələrin sayını 30 -dan 51 -ə çatdırmaqla federal topdansatış elektrik və tutum bazarının (FOREM) əhəmiyyətli dərəcədə genişləndirilməsi planlaşdırılır. Ancaq bütün bunlar yeni deyil. Dəmir Yolları Nazirliyi və RAO Qazpromun yenidən qurulması üçün nə edilməli (və edilməlidir?) Sualı daha az öyrənilmişdir.

Xarici təcrübədən məlumdur ki, təbii inhisar subyekti eyni və ya oxşar məhsulların istehsalında kökündən fərqli texnika və ya texnologiyadan istifadə edən müəssisələrin rəqabəti ilə üzləşə bilər. Məsələn, müasir yeniliklər bir çox müəssisə üçün müstəqil olaraq kifayət qədər böyük enerji generatorları qurma imkanı açdı. Təbii ki, bu halda elektrik enerjisinə və onun ötürülməsinə görə tarifləri tənzimləmək qeyri -mümkün olur.

Eyni vəziyyət neft və qaz nəqlində, dəmir yolu nəqliyyatında da yarana bilər. Buna görə də, tarif tənzimləməsinin ləğvi ilə bağlı qərar verərkən, həm təchizatçıların, həm də onların müştərilərinin alternativ və rəqabətli tələb və ya təklif mənbələrinə real çıxışının olması çox vacibdir. Fikrimizcə, Rusiyanın təbii inhisarçı subyektlərinə ciddi rəqabət şəraitində məhsullarının qiymət və tariflərinin tənzimlənməsini ləğv etmək təklifləri ilə Rusiya hökumətinə müraciət etmək hüququ verilməlidir.

Dəmir yolu nəqliyyatı müəssisələri, dəmir yolları və qatarların mülkiyyətçiliyi və ya idarə edilməsi daxilində hökumətin təşviq etdiyi rəqabət, dəmir yolu tariflərinin artımına güclü maneələr olmalıdır. Dəmiryolu nəqliyyatında rəqabətin qarşısındakı əsas maneə, relslərdən istifadə üçün maksimum ödəniş almaq istəyən dəmiryolu obyektlərinin sahibi ilə xərclərini minimuma endirməkdə maraqlı olan istifadəçilər arasındakı ziddiyyətdir. Həm dəmir yollarının, həm də vaqonların sahibinin millət vəkili S.

Dəmiryolu və qatarların mülkiyyət və istismarı arasındakı fərq, ölkənin dəmir yollarından birində eksperimental olaraq həyata keçirilə bilər. Uzun müddət dövlət olacaq dəmir yolu vaqonlarından istifadə edən müəssisələrin yol sahibindən ayrılması, sonradan təşkilati ayrılıqla hesab bölgüsündən başlamaq məsləhətdir. Bu layihənin müvəffəqiyyətli olacağı təqdirdə, ən azından hərəkət hissəsini işlədən müəssisələrin özəlləşdirilməsi ilə tamamlana bilər.

Müxtəlif mərhələlərdə təsərrüfat subyektlərinin belə bölünməsinin inzibati və hüquqi formaları hüquqi araşdırma və inkişaf mövzusudur. İqtisadçıların vəzifəsi, problemin yolun sahibinin infrastruktura "giriş üçün" çox yüksək bir qiymət təyin etməməsi və dəmiryol vaqonlarını idarə edən müəssisələr, həqiqətən də istehlakçı üçün rəqabətə girəcəyi şəkildə həll etməkdir. nəqliyyat xidmətləri.

Son istifadəçilərə məhsul və xidmət təqdim edən müəssisələrin ümumi "paket" dən ayrılması hazırda təbii inhisarların digər sahələrində baş verir. Məsələn, ABŞ və Avropada neft və qaz boru kəməri nəqliyyatı, telekommunikasiya və elektrik sahəsində. Bizim fikrimizcə, Rusiya hökuməti də hadisələrdən geri qalmamalı, Qərbin ən son inkişaflarını daxili iqtisadi praktikaya tətbiq etməyə çalışaraq əyrinin qabağında oynamalıdır. Ancaq bütün bu hallarda sahibinin sərbəst şəkildə təyin edə biləcəyi qiymətlərə nəzarət etmək üçün diqqətlə düşünülmüş tədbirlər tələb olunur. İnfrastrukturun (məhsul və xidmətlərinin) bu cür xidmətlərin göstərilməsindən ayrılmasının inhisarçılığın və səmərəsizliyin yeni təzahürlərinə səbəb olmaması vacibdir.

RAO Gazpromun yenidən qurulmasına gəldikdə, burada yeddi dəfə ölçmək və bəlkə də heç kəsməmək lazımdır. Birincisi, inhisarda olan qaz sənayesi, illik dövlət investisiyalarını aşan yeni bir gücə sahibdir. İkincisi, Qazprom (yeganə rus təbii inhisarı) milli deyil, ən şiddətli rəqabətin hökm sürdüyü dünya bazarının mövzusudur və onun inhisarsızlaşdırılması xarici kapitala hədiyyədir. Nəhayət, üçüncüsü, Rusiyanın antiinhisar qanunvericiliyinə görə, müstəsna hallarda, iqtisadi subyektin, o cümlədən sosial-iqtisadi sahədə müsbət təsirinin məhsul üçün mənfi nəticələrini aşdığını sübut edərsə, hərəkətləri qanuni hesab edilə bilər. söz mövzusu bazar.

2.6. Rusiya bazarında təbii inhisarların olması. Onların payı, milli iqtisadiyyata təsiri

2.6.1. Təbii inhisarların fəaliyyətinin tənzimlənməsi

Təbii inhisarların yüksək iqtisadi səmərəliliyi onların əzilməsini tamamilə qəbuledilməz edir. Ancaq bu, dövlətin təbii inhisarları tənzimləməkdən çəkinə biləcəyi anlamına gəlmir. Axı onların nəzarətsiz fəaliyyəti əhəmiyyətli zərər verə bilər.

Bu strukturlar inhisarçı olaraq ilk növbədə tarifləri və qiymətləri qaldıraraq problemlərini həll etməyə çalışırlar. Bunun ölkə iqtisadiyyatı üçün yaratdığı nəticələr ən dağıdıcıdır. Digər sektorlarda istehsal xərcləri artır, ödəməmələr artır və bölgələrarası əlaqələr iflic vəziyyətinə düşür. Və bu mücərrəd bir nəzəriyyə deyil. Son illərdə bütün Rusiya işgüzar mətbuatı sənaye müəssisələrinin şişirdilmiş dəmir yolu tarifləri, həddindən artıq sürətlə artan enerji qiymətləri və s.

Eyni zamanda, inhisarçı mövqenin təbii mahiyyəti, səmərəli iş üçün imkanlar yaratsa da, bu imkanların praktikada reallaşacağına heç bir zəmanət vermir. Axı, x-səmərəsizlik mexanizmi var. Həqiqətən, nəzəri olaraq, Rusiyanın RAO UES -i bir neçə rəqib elektrik şirkətindən daha aşağı xərclərə sahib ola bilər. Amma bunun təminatı haradadır istəyir bunları minimuma endirin və deyək ki, firmanın üst rəhbərliyinin xərclərini artırmayacaq. RAO "Rusiya UES" inin real tarixində, xüsusən də şirkətin xərclərinə qayınananın və itin xüsusi təyyarəsi ilə ABŞ-a uçuş haqqının ödənilməsi də daxil idi. şirkətin baş direktoru.

Təbii inhisarların mənfi cəhətləri ilə mübarizənin əsas yolu təbii inhisar mallarının qiymətinə və / və ya istehsal həcminə dövlət nəzarətidir (məsələn, məcburi xidmətə cəlb olunan istehlakçıların çeşidini müəyyən etməklə).

2.6.2. İstehsal səviyyəsini maksimuma çatdırmaq

Təbii inhisarçıların fəaliyyətinin qiymət tənzimlənməsi, inhisarçının məhsullarının qiymətlərinin maksimum dəyərinin məcburi təsbitini nəzərdə tutur. Üstəlik, bu tənzimləyici tədbirin nəticələri birbaşa qiymətlərin müəyyən ediləcəyi səviyyədən asılıdır.

Pirinç. 2.1. İstehsalın maksimuma çatdırılması üçün təbii inhisarda olan məhsulların qiymətlərinin tənzimlənməsi

Şəkildə 2.1, ən yüksək məqbul qiymətin marjinal xərclərin tələb əyrisi ilə kəsişmə səviyyəsində sabit olduğu ümumi tənzimləmə variantını göstərir (P = MC = D). Maksimum qiyməti inhisarçı firmanın davranışı baxımından təyin etməyin əsas nəticəsi, marjinal gəlir əyrisindəki dəyişiklikdir. İnhisarçı, tələb əyrisinin obyektiv olaraq buna imkan verdiyi istehsal həcmlərində belə, adı çəkilən səviyyədən yuxarı qaldıra bilmədiyi üçün, MR mövqeyindən olan marjinal gəlir əyrisi MR 1 mövqeyinə keçir (qrafikdə vurğulanır) qalın xətt), icazə verilən maksimum qiymət dəyəri ilə üst -üstə düşür. R. 1 kVt / saat başına, sonra satılan hər əlavə kilovat bu məbləğə bərabər gəlir gətirəcək və marjinal gəlir əyrisi bu səviyyədə keçən üfüqi düz bir xəttə çevriləcəkdir.

Bundan əlavə, MC = MR qaydası qüvvəyə minir. Hər hansı digər firma kimi, inhisarçının özü də heç bir hökumət məcburiyyəti olmadan(bu tənzimləmə texnikasının əsas üstünlüyüdür!), istehsal həcmini marjinal gəlir və marjinal xərclər əyrilərinin kəsişmə nöqtəsinə uyğun olaraq Q M səviyyəsinə çatdırmağa çalışacaqdır. Şəkildə 2.1, bu inhisarçı qiymətləri məhdudlaşdırma metodunun digər üstünlükləri açıq şəkildə görünür: istehsalda əhəmiyyətli bir artım əldə edilir (Qreg> Q M) və qiymətlər azalır (Əvvəlki< Рм).

Ancaq təsvir olunan tənzimləmə metodunun da bir çatışmazlığı var: dövlətin təyin etdiyi qiymət səviyyəsinin orta xərclərlə heç bir əlaqəsi yoxdur, yəni. o, dövlətin iradəsi ilə həm iqtisadi mənfəətin alınmasını (Şəkil 2.1a), həm də zərərləri (Şəkil 2.1b) təmin edə bilər. Hər iki variant da arzuolunmazdır. Təbii inhisarçının daimi iqtisadi qazanc əldə etməsi istehlakçı vergisinə bərabərdir. Şişirdilmiş qiymətləri ödəyərək bütün mənfi nəticələrlə (məhsullarına tələbatın azalması, rəqabət qabiliyyətinin azalması və s.) Xərclərini artırırlar. Ancaq daha təhlükəli, bəlkə də itkilərin konsolidasiyasıdır. Təbii inhisarçı onları uzunmüddətli aspektdə yalnız dövlət subsidiyaları hesabına əhatə edə bilər, əks halda sadəcə iflas edəcək. Və bu, geniş bir israfçılıq yolu açır. Bu və ya digər şəkildə mənfəətə ümid qalmayacaq və zərərləri onsuz da dövlət ödəyəcək, inhisarçı yalnız dövlət vəsaitini israf etməklə qazana bilər. Menecerlər üçün yüksək maaşlar, şişkin heyət, böyük qonaqpərvərlik xərcləri - bütün bunlar xəzinə hesabına gizli zənginləşdirmə formalarıdır. Başqa sözlə, bu halda x-səmərəsizlik ən yüksək səviyyəsinə çatır.

2.7. Özünü təmin etmənin təmin edilməsi

Maksimum qiymətləri təyin etmək üçün başqa bir təlimat, orta xərc əyrisi ilə tələb xəttinin kəsişmə nöqtəsi ola bilər (P = ATC = D). Bu vəziyyətdə orta xərclər satış qiymətinə tam bərabər olduğu üçün təbii inhisarçı bu halda itkisiz və qazancsız işləyir. Beləliklə, əvvəlki tənzimləmə metodunun əsas problemi aradan qaldırılır.

Şəkildə 2.2 görülə bilər ki, bu tənzimləmə yanaşması həm də istehsalın artırılması (Qreg> Q M) və qiymətlərin aşağı salınması (Рreg) problemini həll edir.< Р M).

Lakin, MC = MR qaydası bu dəfə tənzimləyici orqanlara qarşı hərəkət edir. Hökumətin qiymətləri təyin etməsi nəticəsində yaranan son marjinal xərc əyrisi ilə yeni marjinal gəlir əyrisi MR -nin kəsişmə nöqtəsinə qədər istehsalın artması inhisarçı üçün faydalıdır. Ancaq bu nöqtədən sonra (N), istehsal edilən hər bir artıq məhsul gəlir gətirəcəyindən daha çox xərclərə səbəb olacaq (MC> MR). Aydındır ki, inhisarçı çəngəl və ya fırıldaqçılıqla Q N səviyyəsində istehsalı dayandırmağa çalışacaq və onu Qreqə gətirməyəcək. P qiymətinə olan tələb tam olaraq Qreg olacağı üçün bazarda kəsir yaranacaq (Qreg> Q N).

Pirinç. 2.2. Təbii bir inhisar məhsullarının qiymətlərinin tənzimlənməmiş istehsalını təmin etmək məqsədi ilə

Rusiyanın böyük şəhərlərinin vətəndaşları 90 -cı illərin əvvəllərində buna bənzər bir şey yaşadı. Dəmir Yolları Nazirliyi elektrik qatarlarının təmirini dayandırdı və onlardan getdikcə daha az hissəsi hər gün internetə girdi. Təbii ki, bunun "obyektiv" səbəbləri var idi: oturacaqları sındıran və şüşələri sındıran yeniyetmələrin vandalizmi və təmirə pul çatışmazlığı. Ancaq hamısı, sanki sehrlə, bilet qiymətləri qaldırılan kimi yoxa çıxdı (və ya heç olmasa gediş -gəliş qatarlarının sayına təsir etməyi dayandırdı).

Beləliklə, qiymət tənzimləməsinə ikinci yanaşma da ideal deyil. Saf formada, mal çatışmazlığına səbəb olur və buna görə də inhisarçılara qarşı əlavə məcburetmə tədbirləri tələb olunur. Müasir Rusiyada bu tədbirlərdən ən çox yayılanı, inhisarçı tərəfindən təmin edilməsinə icazə verilməyən istehlakçıların siyahılarının tərtib edilməsidir.

2.8. Rus təbii inhisarlarının strukturunda islahatlar

Qiymət tənzimləməsinə əlavə olaraq, təbii inhisarların strukturunda islahatlar aparılaraq, xüsusən də ölkəmizdə müəyyən fayda əldə edilə bilər. Fakt budur ki, Rusiyada vahid bir korporasiya çərçivəsində həm təbii inhisar mallarının istehsalı, həm də rəqabət şəraitində istehsal etmək daha səmərəli olan malların istehsalı tez -tez birləşdirilir. Bu birlik, bir qayda olaraq, şaquli inteqrasiya xarakterindədir. Nəticədə, milli iqtisadiyyatın bütün sahəsini təmsil edən nəhəng bir inhisar yaranır.

RAO Qazprom, Rusiyanın RAO UES, Dəmiryolları Nazirliyi - bunlar "Rus tipli inhisar" ın üç balinasıdır, bu cür birliklərin ən bariz nümunəsidir. RAO Qazprom, Rusiyanın Vahid Qaz Təchizatı Sistemi ilə (yəni təbii inhisar elementi) birlikdə geoloji kəşfiyyat, istehsal, alət istehsalı müəssisələri, dizayn və texnoloji quruluşlar, qurğular daxildir. sosial sahə(yəni potensial rəqabət elementləri). Dəmiryolları Nazirliyi həm infrastruktura - dəmir yollarına, stansiyalara, məlumat sisteminə - həm də inhisar olmayan fəaliyyətlərə - müqavilə və tikinti -təmir təşkilatlarına, iaşə müəssisələrinə cavabdehdir. Bütün şəhər və şəhərlər nazirliyin balansındadır. RAO "UES of Russia" həm elektrik şəbəkələrini, həm də elektrik stansiyalarını birləşdirir.

Ölkəmizdə intensiv müzakirə olunan islahatların mahiyyəti belədir: təbii inhisarçıların əldə edə biləcəyi fəaliyyət növlərində rəqabətin inkişaf etdirilməsi təklif olunur. Beləliklə, çoxmərtəbəli bir binanın hər bir mənzilindən kanalizasiya almaq üçün fərqli şirkətlərin rəqabəti tamamilə cəfəngiyatdır. Ancaq bir mənzildə su təchizatı və kanalizasiya sistemlərinin qarşısının alınmasını və təmirini təmin edən firmalar arasındakı rəqabət, yəqin ki, istehlakçını müasir DEZ, REU və s. Özbaşınalıqlarından qorumağın yeganə yoludur. Yalnız rəqabət olduğu təqdirdə, kirayəçilər çağırılan tesisatçı üçün həftələrcə gözləmək məcburiyyətində qalmayacaqlar.

Təbii ki, təbii inhisar və potensial rəqabət qabiliyyətli sektorların ayrılması məcburi və mexanizmə yol verilməməlidir. Axı, təkcə rəqabət deyil, həm də sənaye inteqrasiyası xərcləri azaltmaq potensialına malikdir. Məsələn, Rusiyanın hazırkı RAO UES yerinə elektrik ötürücü xətləri idarə edən milli bir şirkət və elektrik stansiyalarına sahib olan bir çox korporasiya yaradılsa, enerji sənayesinin səmərəliliyi artacaqmı? Həqiqətən də, çox ciddi antiinhisar tənzimləmə qaydaları olan ölkələrdə - Yaponiya, ABŞ, Almaniya - əsas enerji təşkilat sxemi enerji sistemləridir, yəni. istehsal gücləri və ötürmə şəbəkələri eyni əllərdə cəmləşir.

Üstəlik, müstəqil regional enerji sistemləri yaratmaqla enerji sənayesini ayırmaq fikri hərtərəfli araşdırma tələb edir. Sənayedə rəqabət səviyyəsinin artması çətin olsa da, bölgələrin təcrid olunması artacaq. Bundan əlavə, ölkənin vahid enerji sistemi qənaət təmin edir, çünki bu saatlarda qərb bölgələrinin "hərəkətsiz" qabiliyyətlərindən istifadə etməklə Rusiyanın şərq hissəsində gündəlik istehlak zirvəsini və əksinə üfüqi inteqrasiya). Müstəqil regional enerji sistemlərinin işində belə bir uyğunluğa nail olmaq mümkün olacaqmı?

Rus inhisarçılarını islahat edərkən beynəlxalq rəqabətdəki mövqelərini də nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, RAO Qazprom ən böyük beynəlxalq şirkətdir. Onun yenidən qurulması Rusiyanın qlobal qaz bazarındakı mövqeyinə xələl gətirə bilər. Ümumiyyətlə, təbii-inhisar sferasını əhatə edən strukturların islahatlarının, hər bir çevrilmə mərhələsini çox diqqətlə və təhlil etməklə, mərhələlərlə aparılması aydındır.

2.9. Milli yoxsa özəl?

Nəhayət, təbii inhisarlarla bağlı başqa bir çətin məsələ onların statusu ilə bağlıdır: bu şirkətlər dövlət və ya özəl olmalıdır? Bu problemin mənşəyi, təbii inhisarların, gördüyümüz kimi, heç vaxt sırf bazar prinsipləri ilə işləməyən iqtisadiyyatın çox spesifik bir mövzusu olması ilə əlaqədardır. Təbii inhisarlar rəqabəti istisna edərsə; istehlakçının başqa seçimi yoxdursa; qiymətlər və istehsal həcmi bazar qüvvələrinin oyunu ilə deyil, ya inhisarçının özbaşınalığı ilə, ya da dövlətin qərarları ilə müəyyən edilərsə; bazar fəaliyyətinin bir çox digər mexanizmləri pozulursa. Bütün bunlar belədirsə, təbii inhisarları özəl yox, dövlət müəssisələri kimi idarə etmək daha yaxşı deyilmi?

İqtisadiyyat bu suala birmənalı cavab verməyib. Bir çox inkişaf etmiş bazar dövlətində təbii inhisarlar milli mülkiyyətdədir, lakin özəl olduqları ölkələrdən az deyil.

Milliləşdirmə üçün adi arqumentlər, bir dövlət müəssisəsinin qiymətlər, tariflər, istehsal həcmi və s. (xatırlayın ki, bu parametrlərin tənzimlənməsi istənilən halda qaçılmazdır - həm özəl, həm də dövlət mülkiyyətindədir). Bundan əlavə, dövlət mülkiyyəti sahiblərini zənginləşdirmək məqsədi ilə inhisarçı sui -istifadə hallarını istisna edir. Sadə dildə desək, özəl bir inhisarçının qazancı naminə istehlakçıların hər qəpiyini sıxacağı halda, dövlət inhisarçısı çox güman ki, mülayim mövqe tutacaq. Axı, qazanc onun əsas məqsədi deyil. Təbii inhisarçı gəlirsizdirsə, onda belə bir müəssisədə özəl kapitalı nəyin saxlaya biləcəyi tamamilə anlaşılmazdır.

Milliləşdirmə əleyhinə arqumentlər təbii inhisarçının səmərəliliyini aşağı salmaq qorxusu ilə əlaqələndirilir. Hər şeydən əvvəl diqqəti cəmləməyə ehtiyac yoxdur kommersiya uğuru, belə bir firmanın direktoru bir dövlət məmuruna çevrilir. Və səlahiyyətlilərin istəklərinə uyğun olduğu müddətdə hər hansı bir ən gülünc göstərişi asanlıqla yerinə yetirir. Bir dövlət müəssisəsində asılı duyğular da artmaqdadır: itkilərdən qorxacaq bir şey yoxdur, hər şey büdcə hesabına qarşılanacaq. Nəhayət, korrupsiya təhlükəsi artır: çox böyük miqdarda hökumət, yəni. "Şəxsən heç kim" pullar inhisarçının kassalarından keçir. Bu cür firmaların kommersiya fəaliyyətinin mürəkkəbliyi ilə bu pulları izləmək çətin ola bilər.

Beləliklə, hər iki tərəfin ciddi arqumentləri var. Praktikada mülkiyyət hüquqları məsələsi ən çox milli ənənələr ruhunda həll olunur. Statistik zehniyyətə malik ölkələr təbii inhisarların milliləşdirilməsinə üstünlük verirlər. Güclü fərdiyyətçilik ənənələri olan ölkələrdə, əksinə, xüsusi mülkiyyətə üstünlük verirlər.

NƏTİCƏ

İnhisarçılar, marjinal xərclərin üstündə bir qiymət təyin edərək, məhsulu təsirli həcmdən aşağı salır ki, bu da cəmiyyət üçün geri qaytarılmaz itkilərlə nəticələnir. Belə bir siyasətin nəticələri hökumətin ehtiyatlı hərəkətləri və ya bəzi hallarda inhisarçı özü tərəfindən qiymət ayrı -seçkiliyi yolu ilə yüngülləşdirilə bilər. İnhisarçılıq problemi nə qədər yaygındır?

Bir mənada inhisarçılıq olduqca yaygındır. Əksər firmalar bu və ya digər dərəcədə müəyyən etdikləri qiymətə nəzarət edirlər. Heç kim onları mallarının bazar qiymətini təyin etməyə məcbur etmir, çünki digər firmaların məhsullarından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Mercedes deyil Samara, TV Belə ny - dəyməz Rubin. Bu malların hər birinin azalma tələbi var və bu da hər bir istehsalçıya müəyyən dərəcədə bazar gücü verir.

Bazarda həqiqətən inhisarçı firmalar nadir hallarda olur. Məhsullardan bir neçəsi həqiqətən bənzərsizdir. Əksəriyyətinin əvəzediciləri var, əgər onlarla tamamilə eyni olmasa da, çox yaxındır. Şirkət Nestle dondurmanın qiymətini bir qədər qaldıra bilər, amma marketoloqları "həddini aşsalar", satışlar aşağı düşəcək.

Axı bazar inhisarı çox nisbi bir şeydir. Doğrudur, bir çox firmaların "bəzi inhisar gücləri var. Ancaq inhisar güclərinin məhdud olması da eyni dərəcədə doğrudur. Bu cür firmaların fəaliyyət göstərdiyi bazarların rəqabətli olduğunu düşünsək də, böyük bir səhv etmərik. Hal.

İnhisar bazarda yeganə təchizatçıdır. İnhisarlar, bir firma əsas qaynaq mənbəyi əldə etməyi, hökumətdən eksklüziv təchizat əldə etməyi və ya bazar tələbatını bir neçə firmadan daha aşağı qiymətə ödəməyi bacardıqda yaranır. İnhisarçı yeganə təchizatçı olduğu üçün məhsullarına olan tələb əyrisi azalır. Bir inhisar istehsalını bir vahid artırdıqda, mallarının qiymətinin aşağı düşməsinə səbəb olur və bu da məhsul satışından gəliri azaldır. Nəticədə, inhisarın marjinal gəliri həmişə əmtəəsinin qiymətinin altındadır. Rəqabətli bir firma kimi, inhisarçı firma da marjinal gəlirin marjinal xərclərə bərabər olduğu istehsal həcmini istehsal edərək mənfəətini artırır. Sonra inhisar müəyyən bir istehsal həcminə olan tələbata uyğun bir qiymət təyin edir. Rəqabətli bir firmadan fərqli olaraq, inhisar qiyməti firmanın marjinal gəlirini və buna görə də marjinal xərcini üstələyir. Ən böyük mənfəət əldə etmək istəyən inhisarçının istehsal həcmi, istehlakçı və istehsalçı artığını cəmləşdirən səviyyənin altındadır. Yəni, inhisarçı marjinal maya dəyərindən yuxarı bir qiymət aldıqda, məhsulu marjinal maya dəyərindən yüksək qiymətləndirən, lakin müəyyən edilmiş inhisar qiymətindən aşağı olan bəzi istehlakçılar onu almaqdan imtina edəcəklər. Nəticədə inhisarçılığın fəaliyyəti, verginin tətbiq edildiyi zaman yarananlara bənzər şəkildə cəmiyyət üçün geri dönməz itkilərə səbəb olur.

Hökumət inhisar probleminə dörd yoldan biri ilə cavab verir: sənayedə rəqabətin səviyyəsini artırmaq üçün antiinhisar qanunlarından istifadə etmək; inhisarçılar tərəfindən qoyulan qiymətləri tənzimləyir; inhisarları dövlət müəssisələrinə çevirir; Siyasətin qaçılmaz qüsurları ilə müqayisədə bazar fiaskosu əhəmiyyətsizdirsə, siyasətçilər sadəcə "axınla gedə" bilərlər. İnhisar mənfəətini artırmağın bir üsulu, fərqli istehlakçı qruplarının bunun üçün ödəmə istəyindən asılı olaraq eyni məhsula fərqli qiymətlər təyin etməkdir. Qiymət ayrı-seçkiliyi təcrübəsi iqtisadi rifahın artmasına gətirib çıxarır, çünki mallar başqa cür almaqdan imtina edəcək alıcılar tərəfindən alınacaq. Mükəmməl qiymət ayrı -seçkiliyində, geri qaytarılmaz bir itki yoxdur. Qüsursuz qiymət ayrı -seçkiliyinin ümumi vəziyyətində, tək bir inhisar qiymətinin qurulması ilə müqayisədə rifahın həm artmasına, həm də azalmasına səbəb ola bilər.

İnhisarçının istehsalının "çox kiçik" olduğunu və məhsullarının qiymətinin "çox yüksək" olduğunu söyləmək olar. Bu, cəmiyyəti inhisarçılığın tənzimlənməsi yollarını axtarmağa, bazarda səmərəliliyə nail olmağa vadar edir. Beləliklə, biz inhisarçıların (xüsusilə təbii olanlar) Rusiya bazarındakı mahiyyətini və mövqeyini, Rusiya iqtisadiyyatına təsirini və islahat perspektivlərini araşdırdıq. Təbii inhisarların tənzimlənməsinə müasir yanaşma, fikrimizcə, təbii inhisarların J. Qalbraitin "planlaşdırma sistemi" dediklərinin tərkib hissəsi olduğu müddəasına əsaslanmalıdır. Müasir yüksək inkişaf etmiş iqtisadiyyatda ən böyük korporasiyalar daxildir. Davranış qanunları ənənənin fəaliyyət qanunlarından fərqlənir bazar sistemi müasir iqtisadiyyatda subordinasiya rolunu oynayır. Bazarın özü "planlaşdırma sistemini" idarə edə və ya idarə edə bilmir. Bu funksiyaları yalnız dövlət və bütövlükdə cəmiyyət həyata keçirə bilər. Təbii inhisarlara gəldikdə, bu cür nəzarət xərclərə, qiymətlərə və mənfəətin bölgüsünə aid olmalıdır. İqtisadi fəaliyyət təbii inhisarlar da daxil olmaqla, dünya iqtisadiyyatının qloballaşması və transmilli şirkətlər arasında beynəlxalq rəqabətin sərtləşməsi kontekstində düşünülməlidir. Qlobal iqtisadiyyatın əsas aktyorları olan transmilli korporasiyalar, burada əldə edilən gəlirin böyük hissəsini toplayır. Bu şirkətlərin yaradılması və uğurlu inkişafı üçün böyük səylər, vaxt, əlverişli iqlim, hökumət səviyyəsi də daxil olmaqla dəstək lazımdır. Milli iqtisadiyyat belə şirkətlər olmadan qlobal bir passiv rola məhkumdur iqtisadi əlaqələr... Bu gün ölkəmizdə Avropa qitəsində danılmaz çəkisi olan yeganə transmilli şirkət var - bu "Qazprom" ASC -dir.

İSTİFADƏ EDİLƏN ƏDƏBİYYAT SİYAHISI

1. A. Tompson. Firmaların iqtisadiyyatı. M.: "Maliyyə və Kredit". - 1998.

2. AD Goluboviç, DG Firkalo, BL Khenkin "Səhmdar cəmiyyətlərin yaradılması", Moskva, 1998.

3. Aromov A. Sahibkarlıq fəaliyyəti // İş həyatı-1995-№11-s.11-16

4. Gorodetsky A., Pavlenko Yu. Təbii inhisarların islahatı // İqtisadi məsələlər. 2000. No 1. S. 137-146.

5. Qruzinov V.P. Müəssisə İqtisadiyyatı və Sahibkarlıq - M.: "Sofit", 1996

6. D.N. Hyman. Müasir mikroiqtisadiyyat. / Altında. ed Dr. e. n. S.V. Valdaitseva. M.: "Maliyyə və Statistika". - 1992.

7. E. Torkanovski. Dövlət sahibkarlığı: təşkilati və hüquqi formalar // İqtisadi Məsələlər- 1995-№12-s.76-84

8. İvanov V.N. Rus sahibkarlığının sosial vəziyyəti və problemləri // Sosial-siyasi jurnal-1995-№4-s.40-47

9. Kokorev V. Təbii inhisarda infrastruktur sahəsində institusional islahatlar. // İqtisadi Məsələlər. - 1998. - No 4

10. İqtisadiyyat kursu / Ed. Raizberg B.A. M., 2001

11. İqtisadi nəzəriyyə kursu / Ed. Chepurina M.N., Kiselevoy E.A. Kirov. 1994

12. Livshits A.Ya. Bazar iqtisadiyyatına giriş. M. 1991

13. Lorenzo Tomas Li. "Təbii inhisar" mifi // ECO. - 2001- # 3

14. M. Dunaeva, T. Chetvernina. Müxtəlif mülkiyyət formasında olan müəssisələrdə kollektiv müqavilələr bağlamaq təcrübəsi // Voprosy ekonomiki-2000-№1-s.86

15. Mikroiqtisadiyyat. M.: KnoRus. 2000.

16. Mikroiqtisadiyyat / ümumi red. V. M. Galperin. SP: "İqtisadiyyat Məktəbi". - 1997.

17. Mankiw N. G. İqtisadiyyat Prinsipləri. SPb: Peter. 1999.

18. N. Gregory Mankiw. İqtisadiyyatın prinsipləri / dərslik. universitetlər üçün dərslik.

19. N.M. Kraeva, V.N. Mineev. Rus sahibkarlığının inkişaf xüsusiyyətləri // Cəmiyyət və İqtisadiyyat-1999-No4

20. Sahibkarlıq fəaliyyətinin əsasları (İqtisadi nəzəriyyə. Marketinq. Maliyyə idarəçiliyi) / VM Vlasova, DM Voinov, SN Kulakov və başqaları, red. V.M. Vlasova - M.: Maliyyə və Statistika, 1995.

21. İqtisadi nəzəriyyənin əsasları / Ed. V.D. Kamaeva. M. 1997. St.: "Peter". - 2001.

22. Rusiya statistik illik kitabı; Stat. Oturdu. Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. - M.: 1999.- S. 382.

23. Samuelson P. İqtisadiyyat. 2 cilddə, cild I. M. 1997.

24. Smirnov S. Rus sahibkarlığına dəstək. İqtisadi məsələlər. - 2001-№4

25. Müasir İqtisadiyyat / Ed. Mamedova O. Yu.Rostov-na-Donu. 1996.

26. Fisher S., Dornbusch R., Schmalenzi R. İqtisadiyyat. M. 1993.

27. Sahibkarlıq fəaliyyətinin formaları. Mövcud qanunvericiliyə şərh / Eliseev I.V., İvanov A.A., Krotov M.V. -S.-P.: Aquilon, 1995-96s

28. X Varian. Mikroiqtisadiyyat. PCS. Miçiqan - 1999.

Rəqabətin inkişafı, ən yüksək forması inhisar olan qeyri -kamil rəqabət bazarının yaranmasına səbəb olur.

İnhisarçılıq tez -tez yeni bir iqtisadi fenomen kimi qəbul edilir. Eyni zamanda, ümumiyyətlə qeyri -təbii bir hadisə kimi qiymətləndirilir.

İnhisar maddi münasibətlərin qədim bir formasıdır. 4 min il əvvəl Qədim Misirdə idilər. Arıçılıq fironların iqtisadiyyatının inhisarı olaraq tanındı. Qədim Yunanıstanda krallar bəzi ticarət və sənətkarlıq sahələrində inhisara sahib idilər. Sonra inhisarlar epizodik, təsadüfi, müvəqqəti bir fenomen idi. Ona bəzən regalia deyilirdi.

İnhisarçılıq təcrübəsi elm tərəfindən qədim dövrlərdən bəri tanınmışdır. Aristotel tərəfindən təhlil edildi: "Ancaq ümumiyyətlə dediyimiz kimi, kimsə hər hansı bir inhisarı ələ keçirə bilirsə, sərvət qazanmaq mənasında faydalıdır". Sonrakı mütəfəkkirlər də bu cür maddi əlaqəyə diqqət yetirmişlər. Bir çoxları iqtisadi həyatda artan əhəmiyyətini təsdiq edən inhisarçılıq haqqında yazdılar. Bu xüsusilə orta əsrlərdə nəzərə çarpır. F. Bekon 17 -ci əsrdə İngiltərədə müxtəlif inhisarların yayılması haqqında yazmışdır. V. Petti inhisara da çox diqqət yetirirdi. O, ilk növbədə ticarət inhisarını vergi baxımından nəzərdən keçirirdi. O, ixtiraçıların inhisarçılığını qeyd etdi və eyni zamanda indiyə qədər bu acı həqiqəti ifadə etdi: "Yeri gəlmişkən qeyd etmək lazımdır ki, yeni bir şey kəşf edən bir çox insan heç vaxt inhisarla mükafatlandırılmamışdır ...".

19 -cu əsrdə tədqiqatçılar (W. Sombart, Hilferding və s.) Kapitalizmin inhisarçı kapitalizmə, imperializmə çevrilmə prosesini araşdırdılar. Fourier inhisar münasibətlərinin bir çox formasına, xüsusən də dolayısı ilə, hökumətə, müstəmləkəçiliyə və dənizçiliyə işarə etdi. P. Proudhon inhisarçılığı iqtisadi inkişaf mərhələsi hesab edirdi. "Monopoliya," deyə yazdı, "davamlı olaraq inhisarçılığı inkar edən rəqabətin ölümcül sonudur; bu, inhisarçılığın əsaslandırılmasıdır ". Ümumiyyətlə, "rəqabət rəqabəti öldürür" və inhisar əsas rəqabətə çevrilir.

P. Proudhonun iqtisadi inkişaf mərhələlərini təhlil edən B.Hildebrand 1848 -ci ildə yazırdı: “Özünü daimi inkar etməklə rəqabətin, öz növbəsində, inkişafın dördüncü mərhələsində yaranan inhisar cəmiyyətin uğuru üçün də lazımdır. iş bölgüsü əvvəlki mərhələlərdə lazım olduğu üçün., avtomobillər və rəqabət. "

W. Sombart inhisarçı kapitalizmi təhlil etdi. XX əsrdə inhisarlar ən vacib obyektə çevrildi iqtisadi elm... Eyni zamanda, inhisarların fərqli təfsirləri anlayışların məzmunundan çox terminoloji baxımından fərqli olaraq qalır.

Sahibkarlıq (biznes) kapitalizmi doğurur, ikincisi inhisarçı kapitalizmə və ya imperializmə çevrilir. "... İnkişafının müəyyən bir mərhələsindəki konsentrasiya, tək başına inhisara yaxınlaşa bilər." M.İ.Tugan -Baranovski haqlı idi - iqtisadçılar "rəqabəti rəqabəti öldürür" kimi əsas həqiqəti əldən verirlər. İnhisarçılığın ortaya çıxması sadə rəqabətin qorunmasını inkar etmir: "Monopoliya rəqabətə səbəb olur, rəqabət inhisara səbəb olur".

Bazar inhisarçılığı ən vacib iqtisadi qanunlardan biridir. İş bazarı inkişaf etdikcə inhisarların əhəmiyyəti artdı. Bazarın inhisarlaşmasının səbəbi, texnologiya və sənaye gücünün praktiki tətbiq səviyyəsindən qaynaqlanan firmanın mallarının ucuz olmasıdır. Bütün bunlar 20 -ci əsrdə zirvəyə çatdı.

İnhisarlar bazarın və ümumiyyətlə cəmiyyətin aparıcı qüvvəsinə çevrildi. Monopol kapitalizm "... sözlə desək, kapitalistlər iradələrinə və şüurlarına zidd olaraq, yeni bir ictimai quruluşa sürükləyirlər, tam rəqabət azadlığından tam sosiallaşmaya keçirlər." Qəlbində müasir məna inhisarçılıq, sərbəst bazar və iş bazarı da daxil olmaqla bir çox iqtisadi qanunların qarşılıqlı təsirindədir. Bazar inhisarçılığına səbəb oldular:

Əmək -> İqtisadiyyat -> İqtisadiyyat -> Bazar -> Kapital -> Yığım -> Konsentrasiya -> Mərkəzləşmə -> İnhisarlaşma.

Faiz -> Rəqabət -> İnhisarçılıq

İnhisar rəqabətin ən yüksək formasıdır. Bütün bazar iştirakçıları deyil, yalnız müəyyən nümayəndələri - rəqiblərin qalibləri, ilk növbədə sənayedəki iri müəssisələr. İnhisar öz sələflərini inkar etmir, əksinə onların üzərində qurur və cəmiyyətin iqtisadi quruluşunu təşkil edir. "Praktik həyatda təkcə rəqabət, inhisarçılıq, onların antaqonizmi deyil, həm də formul, hərəkət olmayan sintezini tapırıq. Monopoliya rəqabət yaradır, rəqabət inhisarı yaradır ... Sintez budur ki, inhisar yalnız davamlı rəqabət mübarizəsinə girdiyi üçün saxlanıla bilər. "

“Rəqabət inhisara çevrilir. İnhisar rəqabət axınını dayandıra bilməz; üstəlik özü rəqabət yaradır. ... Rəqabətin ziddiyyəti ondadır ki, hər kəs özü üçün inhisar istəməlidir, bütün cəmiyyət isə inhisarçılıqdan uduzmalı və buna görə də onu aradan qaldırmalıdır ... ”. Bir əsr əvvəlki bu müddəalar bu gün də əhəmiyyətini itirməmişdir. Bu baxımdan bu imtiyaz formasını hərtərəfli öyrənmək lazımdır.