Regatul Bosporan- statul antic de pe malul modernului. Strâmtoarea Kerch ( Bosporus Cimmerian). Format de orașe coloniale grecești fondate în timpul Marii colonizări grecești pe țărmurile europene și asiatice ale strâmtorii: Panticapaeum, Mirmekiem, Feodosia, Kepami(coloniști din Milet), Hermonassoy(singura colonie eoliană), Fanagoria(coloniști din Teos), Nympheus(coloniști din insula Samos). Așezarea malurilor strâmtorii a început la începutul secolului al VI-lea. Î.Hr. e. și a durat până la sfârșitul secolului și mai târziu (Fanagoria este cea mai mare politică Asian Bosporus, fondat cca. 540 î.Hr. BC). Erau și orașe mai mici - Tiritaka, Diya, Kitay, Cimmerik, Porfmiy, Parthenius, Tiramba, Acre, Stratoklea, Heraclius, Zeno Chersonesos, Ahile, Patreus, Baty, Zephyrius. Unele au apărut în secolul al VI-lea. Î.Hr. e., altele - în cursul așa-numitei colonizări secundare, adică extinderea teritoriului agrar al politicilor apărute anterior. Majoritatea orașelor „mici” din Bosfor au apărut nu mai devreme de sfârșitul secolului al V-lea - începutul secolului al IV-lea. Î.Hr. e.
Ruinele vechiului Kitei
Iniţial orase mari- Panticapaeum, Nympheus, Hermonassa, Phanagoria - existau independent: aveau propria lor periferie agrară, autorități, colectivități civile, monede bănuite, adică erau politici clasice grecești, la fel ca în Grecia și Asia Mică. Pe malul strâmtorii și în interiorul continentului, existau terenuri fertile care dădeau recolte bogate de cereale (unele dintre ele erau locuite de sedentare Sciți- de către fermieri, meotsși Sindi). În plus, strâmtoarea Kerch, Marea Azov și Marea Neagră aveau cele mai bogate rezerve de pește, pescuitul și exportul de pește aducând și venituri considerabile. Astfel de bogății au atras din ce în ce mai mulți comercianți și artizani în Bosfor, transformând cele mai mari politici în centre de artizanat și comerț și consolidând stratificarea socială și a proprietății acolo. Până la începutul secolului al V-lea. Î.Hr. e. Ca urmare a sosirii de noi coloniști în marile orașe, s-au format straturi de cetățeni săraci, dintre care unii, din cauza posesiei limitate a polisului, au fost privați de terenuri... Acest lucru i-a forțat să se mute în afara limitelor orașului și a dat impuls întemeierii unor „mici” orașe Bosporan și extinderii teritoriului.
Întărirea poziției nobilimii, manifestată în mod clar în Panticapaeum, cel mai mare oraș din Bosfor, a dus la înființare tiranie... În 480 î.Hr. e. acolo a venit la putere dinastia arheanactidelor, condusă de un anume arheanact, un reprezentant al uneia dintre familiile nobiliare, probabil de origine mileziană. Domnia Archaeanaktids a fost începutul creării unui BC unificat, dar sarcina lor principală a fost de a împinge scitii pe coasta europeană a strâmtorii pentru a crește corul controlat de Panticapaeum, inclusiv prin anexarea orașelor mici din apropiere. și așezări. În prima jumătate a secolului al V-lea. Î.Hr. e. sub puterea lui Panticapaeum, Mirmekiy a trecut și este probabil ca aceeași soartă să fie și asupra lui Tiritic, Porfmiy, Parthenius și Zenon Chersonesos. Drept urmare, terenurile aflate sub controlul comunității pantapapaice s-au extins și acest lucru a făcut posibil ca tiranii să preia controlul asupra unei părți a coastei europene a strâmtorii Kerch, pentru a începe ulterior să pătrundă în Meotian (Azov). coasta Chersonesosului Stâncos, așa cum au numit-o elenii Peninsula Kerch. Influența Panticapaeum s-a extins până în partea asiatică a strâmtorii, dar această parte a Bosforului a rămas independentă pentru moment. 
Monedă din Panticapaeum.
Al III-lea. Î.Hr. e.
Consolidarea tendințelor centralizatoare în al doilea trimestru - mijlocul secolului al V-lea. Î.Hr. e. a coincis cu perioada de glorie navală și militar-politică a Atenei după victoria din Războiul greco-persan... Statul atenian a căutat să se stabilească pe strâmtorile Mării Negre, pe coasta Mării Negre și în timpul Tracia... Cu toate acestea, pătrunderea ateniană a Bosforului a fost îngreunată de politica arheanaktidelor, care exprima interesele economice ale nobilimii locale asociate cu Grecia insulară și Asia Mică. Anticipând beneficiile comerțului cu Bosfor, Atena a încercat să schimbe politicile economice și sociale ale tiranilor care au condus acolo.
În 438 î.Hr. e. a avut loc o lovitură de stat în Panticapaeum, puterea arheanaktidelor a fost răsturnată și a început domnia lui Spartok, fondatorul unei noi dinastii. Spartokids, care a condus B. c. până la sfârșitul secolului al II-lea. Î.Hr. e. Circumstanțele venirii la putere a noii dinastii, originea ei (cercetătorii moderni îi consideră greco-traci sau greco-iranieni), soarta arheanaktidelor (se știe că unii „exilați” din Bosfor au trăit în zona încă independentă Theodosia), rolul atenienilor în confruntarea politică din Panticapaeum (lovitura de stat s-a produs cu un an înainte de expediția navală a liderului democrației ateniene Periclesîn Pont) sunt necunoscute. Sub Spartok și succesorii săi, politica vizând crearea unui singur stat centralizat s-a intensificat, ceea ce a dus la aprofundarea legăturilor comerciale și politice cu Atena. Regimul Spartokidelor, la fel ca predecesorii lor, Arheanactidele, a fost o tiranie a polisului care s-a maturizat în Panticapaeum, care a rămas mult timp baza sa socio-economică.
Atenienii, însă, nu i-au inclus imediat pe Spartokids în cercul aliaților lor. În primul rând, au realizat tranziția sub controlul lor asupra lui Nympheus, unde, conform tradiției, au luat-o cleruchiași și-au pus guvernatorul, apoi au fost incluși în prima uniune maritimă ateniană, împreună cu alte orașe care nu se supuneau tiranilor din Panticapaeum - Patrey (sau Patrasius), Cimmerik, Hermonassa, Tiramba (sau Tiritaka). Evident, nici Panticapaeum, nici Fanagoria, nici alte mici politici care se aflau în sfera de influență a acestor orașe nu au fost incluse în aliații atenieni, astfel încât puterea ateniană nu a fost capabilă să implice pe deplin Bosforul în politica pro-ateniană.
După ce a preluat puterea, Spartok I (438-433 î.Hr.) nu a luat nicio măsură serioasă de politică externă, deoarece era ocupat să-și consolideze propria poziție. Și numai fratele său și succesorul său Satir (433-389 / 388 î.Hr.) au început să extindă posesiunile Panticapaeum în sud și pe partea asiatică a strâmtorii. O.K. 405 î.Hr. e. a realizat includerea în B. c. Nymphaeus pentru a prelua controlul feribotului din apropiere peste strâmtoarea Kerch pentru extinderea ulterioară către Sindika. Puțin mai devreme sau în această perioadă, orașul Kepy din Peninsula Taman a trecut sub stăpânirea lui Satir, devenind un avanpost pentru expansiune pe partea asiatică. Nymphaeus a căzut în mâinile satirului după ce a trecut de partea lui Gilon, conducătorul atenian din Nymphea, bunicul matern al celebrului orator atenian. Demostene... Gilon a fost condamnat pentru aceasta la Atena, dar s-a dus la Satir, care l-a primit cu onoare și l-a numit conducător în Kepa. De atunci, a început apropierea Spartokidelor și a Atenei, unde afaceri comerciale reprezentanți ai elitei pantapapaice au început să călătorească. Acest lucru a fost facilitat de înfrângerea atenienilor din Războiul peloponezianși nevoia de aprovizionare cu cereale din Bosfor.
După ce și-a întărit poziția în Taurica de Est, apucând pe Nympheus și chora sa, ținându-l pe Kepa sub control și stabilind relații de prietenie cu regatul Sindh, Satyr a întreprins o campanie împotriva Theodosiei, un mare port prin care se exporta pâinea. Ea se afla sub protectoratul Heraclea Pontic, cea mai mare polis din sud. Regiunea Mării Negre, hrănită de intermediarul comerțului cu grâu nordic pontic. Satirul a făcut acest pas în interesul Atenei, care nu a vrut să împartă profiturile din comerț cu oligarhii heracleni. Heraclea nu s-a împăcat, Satir nu a putut să o ia în mișcare pe Teodosia și a fost nevoit să înceapă un asediu lung. Ca urmare a conflictului crescând Bosporan-Heraclean, relațiile tiranului cu grecii și populația Sindo-Meotiană din Bosforul asiatic s-au agravat: în 403-389 î.Hr. e. Fanagoria a început să bată monede autonome, a păstrat autonomia lui Hermonassus, a fost neliniștită în Sindica, unde regele Hecateus, un aliat al Satirului, a fost dat jos de pe tron. Tiranul Bosporan a reușit să-l repună pe tron și, pentru a întări alianța Sindo-Bosporan, i-a dat fiica lui lui Hecateus, cerând ca fosta lui soție, regina Tirgatao, să fie eliminată din tribul meotian Ixomats. 
Drachma din Fanagoria.
Al IV-lea Î.Hr. e.
Acesta din urmă a început un război cu Hecateus și Satir, adunând sub stăpânirea ei multe triburi meotiene și devastând regatul sindh și posesiunile asiatice ale satirului. Cu prețul eforturilor diplomatice persistente, Satir a reușit să realizeze un armistițiu, dar Moiții au continuat războiul. Rezultatul a fost anexarea în jurul anului 389 î.Hr. e. Fanagoria și alte orașe-state grecești din Bosforul asiatic, dar tiranul nu a putut cuceri Sindica și captura Teodosia. A murit în jurul anului 388/387 î.Hr. e., și fiii săi Levkon și Gorgippus au fost cei care au trebuit să termine ceea ce a început.
La începutul celui de-al doilea sfert al secolului al IV-lea. Î.Hr. e. Leucon a încheiat victorios războiul cu Heraclea și în jurul anului 360 î.Hr. e. Feodosia era în puterea sa. Fratele său Gorgippos a reușit să încheie pacea cu Tirgatao și, în calitate de guvernator al Bosforului asiatic, a început procesul de anexare a regatului Sindi, fondând orașul Gorgippia (actuala Anapa) în portul Sindi. 
Săpătura Gorgippiei
În același timp, Levkon înainta spre Sindica din nord și supunea unul dintre centrele sale urbane importante - Labrita (acum așezarea cu șapte ori). Anexarea Teodosiei, Fanagoriei și a altor orașe din Bosforul asiatic, precum și a Sindica și a triburilor meotiene din regiunea Kuban, au finalizat crearea unui singur B. s., Care a început de către Satir și a terminat de Leukon I, pe care Grecii considerau un conducător strălucit. Prin natura lui B. c. a fost o uniune a orașelor elene - o simacie, condusă de tiranul Panticapaeum, capitala secolului B. c. Oficial, el a fost numit „arhonul Bosforului și Teodosiei”, iar Bosfor a însemnat orașele grecești și corul lor, iar Teodosia a fost selectată drept cel mai important port comercial, anexat la Symmachia prin forță și mai târziu decât restul terenuri. Mai târziu, Levkon a inclus în titlu o indicație că el este „arhonul din Sindica”, subliniind astfel anexarea sa chiar mai târziu la Teodosia. În cele din urmă, titlul oficial complet al Spartokidilor a fost înrădăcinat în viața de zi cu zi: „arhonii Bosforului și ai Teodosiei, regii Sindurilor și tuturor Meoților” (sau triburi individuale de origine meotiană). Deci, la mijlocul secolului al IV-lea. Î.Hr. e. s-a format B. c., situat pe malul strâmtorii Kerch, Mării Negre și Azov - din prezent. Vechea Crimeea și poalele Tauricii până la pintenii din Caucaz și orașul Novorossiysk.
Sub Leukon I (388 / 387-347 î.Hr.) s-a încheiat o alianță profitabilă cu sciții și înflorirea politică și economică a B. c. A devenit principalul furnizor de cereale către Atena și alte state din est. Mediterana. Conducătorul Bosporan a acordat negustorilor și comercianților atenieni care făceau afaceri în interesul Atenei dreptul de a exporta cereale fără taxe și dreptul de a fi primul care a încărcat navele, iar de la alți comercianți a luat 1/30 din valoarea bunuri de la alți comercianți. Pentru comercianții din Mytilene din Lesvos, au fost stabilite taxe mai favorabile - cea obișnuită în valoare de 1/60 din valoarea mărfurilor și redusă cu 1/90 dacă valoarea cerealelor exportate a atins 10 talanți, adică 2 -De 3 ori mai puțin decât pentru alți comercianți. Atenienii au primit anual de la Bosfor aproximativ 400 de mii de pâini, în timp ce la preț s-a dovedit că de la 300 de mii de mediani 10 mii de mediani și de la 100 de mii de mediani 3 mii de mediani de cereale au primit, ca să spunem, gratuit. Volumul aprovizionării cu cereale a fost, de asemenea, mare: numai de la Feodosia, Levkon a trimis odată 2,1 milioane de pâine la Atena. Pentru aceasta, tiranul Bosporan și fiii săi, sub a căror supraveghere a fost exportat cerealele, au primit drepturile cetățeniei ateniene, iar comercianții Bosporan - dreptul la încărcare fără taxe vamale și prioritare în porturi. Copiii din Leukon - Spartok II și Perisades I - au continuat politica legăturilor active cu Atena și le-au promis să nu înceteze să mai furnizeze cereale și chiar să le mărească, pentru care atenienii i-au dus cu premii și bani și au păstrat privilegiile de care se bucura bunicul lor. Satir și tatăl Leukon I. Au primit, de asemenea, prerogativa de a recruta marinari pentru nave, iar mai târziu statui de cupru ale Perisadei I, fiul său Satir al II-lea și Gorgippus, fratele lui Leukon I (acesta din urmă, evident, ca guvernator în Sindica, din de unde provenea cea mai mare parte a cerealelor, au fost ridicate în Agora din Atena și în Pireu).
Livrările uriașe de cereale erau asigurate de producții mari de grâu și alte cereale pe terenurile fertile din Vost. Crimeea, Taman și Sindiki. O parte din pâine a fost schimbată cu bunuri care mergeau către triburile locale - vin, ulei de măsline, bijuterii, vase scumpe, arme, obiecte de uz casnic, tămâie etc. Legături extinse cu regiunea barbară, comerțul cu Mediterana și creșterea economică rapidă au atras Bosforul a artizanilor și a comercianților intermediari. Locuiau în Panticapaeum, Phanagoria și alte orașe, au executat ordine de la Bosporan, precum și nobilimea scitică și sindică, aprovizionându-le cu produse extrem de artistice. Unele dintre aceste lucruri au ajuns în înmormântările regale, în special în Șapte-Frați și Kul-Obu, necropola movilei nimfee etc. 
Hrivna din movila Kul-Oba
Pentru a stabili relații comerciale active cu triburile barbare la gura Donului în cadrul așezării locale, cunoscută în știință ca așezarea Elizavetovskoe, a apărut colonia comercială din Alopekia, iar la începutul secolului al III-lea. Î.Hr. e. puțin mai la est, grecii Bosporan au fondat Tanais - Hellenic magazin, care desfășura comerț în toată regiunea Donului de Jos și Vost. Meotide. Astfel, a doua jumătate a secolului al IV-lea. Î.Hr. e. a devenit vremea celei mai înalte prosperități a B. Ts. și arhonul Perisad I (344-311 î.Hr.) pentru o guvernare strălucită și înțeleaptă, precum și depășirea rapidă a consecințelor războiului devastator cu sciții din jurul anului 328 Î.Hr. e., a fost chiar echivalat cu zeii.
Veniturile din exporturile de cereale, unele tipuri de meșteșuguri, exploatațiile funciare erau în mâinile dinastiei conducătoare și a anturajului său. O parte din profit a fost destinată construcției flotei și recrutării de mercenari către trupe, inclusiv paphlagonienii și tracii. Cu toate acestea, structura socială și economică a B. c. a rămas o polis. Puterea Spartokidilor avea și caracter tiranic: deși se numeau arhoni (înalți magistrați ai orașului), grecii îi numeau tirani. Puterea dinastiei conducătoare a fost construită pe proprietatea terenului polis, în ciuda faptului că reprezentanții săi erau ei înșiși proprietari și controlau exportul de cereale. Proprietatea lor asupra terenurilor era reglementată de legile polis și exercitau supravegherea asupra recoltării și exportului de cereale, nu ca proprietari de terenuri, ci ca conducători supremi. Executorii judecătorești din Polis s-au asigurat că grâul provenea din interior către orașele de coastă și așezările fortificate, de unde era livrat de nave către Panticapaeum și alte mari politici din Bosfor, unde era încărcat pe nave comerciale și trimis peste ocean. Taxele asupra valorii încărcăturii erau percepute de conducătorii supremi, care aveau dreptul să le reducă sau să le anuleze, precum și împuternicirile de acordare. Exploatațiile funciare ale Bosforului la acea vreme includeau corul îndepărtat și aproape de Panticapaeum, Nympheus, Theodosia, Phanagoria, Hermonassa, Gorgippia și alte orașe mai mici, adică aminteau structural de periferia agrară a orașelor-stat grecești, care posedau exploatații funciare vaste cu părțile lor. orașe mici cu propriul lor district rural mic, de exemplu, teritoriul Chersonesos Tauric, Rodos, Thasos, orașe din Magna Grecia și Sicilia etc.
Proclamarea Spartokidilor „regii Sindelor și a tuturor Meoților” a mărturisit faptul că aceștia se considerau regii triburilor care locuiau în ținuturile din regiunea Kuban. Aceste terenuri nu au intrat în structura deținerii polisului, dar au fost supuse în mod legal puterii arhontilor. Întrucât Sindika și Meotika erau anterior subordonate scitilor și regilor lor locali, populația nativă i-a văzut pe arhonii din Bosporan drept succesorii lor și, prin urmare, conform tradiției, i-a numit regi. 
Mască aurie scitică.
Zap. Regiunea Mării Negre.
Al IV-lea Î.Hr. e.
Țările Sindica, controlate de Bosfor, erau în posesia comunităților tribale locale, care plăteau tribut (sau vindeau pâine) nu personal Spartokizilor, ci autorităților polis din Bosfor în persoana arhontilor săi. Aceste pământuri nu pot fi numărate printre cele „regale”, deoarece Spartokidii nu erau proprietarii pământului, ci au rămas arhonii polisului, adică magistrații-conducători.
O caracteristică a stării Spartokidilor a fost instituția co-conducătorilor: tiranul-arhon, după ce a primit puterea prin moștenire, a trebuit să-l împartă cu fiii săi, dintre care cel mai mare, moștenitorul direct al tatălui său, a acționat la început ca co-conducător al său în stăpânirile asiatice. Această formă de guvernare a persistat până la mijlocul - a doua jumătate a secolului al III-lea. Î.Hr. e.
Ultimul sfert al secolului al IV-lea Î.Hr. e. (după prăbușirea statului lui Alexandru cel Mare și lupta sa diadoche pentru putere și apoi crearea regatelor elenistice) a fost marcată de întărirea guvernului centralizat și a pozițiilor de politică externă din B. c. După moartea lui Perisades I, fiii săi au început o luptă internă, care s-a încheiat cu victoria lui Eumelus (310-304 î.Hr.). El a reușit să scape de rivali, să submineze în mod serios instituția tradițională de co-guvernare, să păstreze Sindica, grânarul principal al Bosforului, să asigure siguranța navigației în Marea Neagră și să-și consolideze poziția în bazinul său și să obțină o poziție puternică Bosfor în sistemul statelor elenistice, împiedicându-l să fie absorbit de noii conducători ... Pe ordinea de zi a apărut inevitabil problema transformării puterii Archon într-una regală pentru a-și apăra în mod adecvat interesele. Nevoia de a consolida puterea autocratică a fost dictată și de agravarea situației din nord. Regiunea Mării Negre în legătură cu activarea sciților din cauza raidurilor frecvente ale nomazilor sarmatici pe stepele Azov și chiar Tavrika. Primul dintre Spartokids a acceptat oficial titlul regal Spartok III (304-284 î.Hr.). Spartok III a luat o serie de măsuri pentru a relua transporturile de cereale către Atena.
Întreruperile din comerțul cu cereale au agravat situația internă. O parte din elita Bosporan și locală și-a exprimat în mod deschis nemulțumirea, iar atenienii au trebuit să sprijine noul conducător Bosporan. Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că schimbarea titlului Spartokidilor, care au fost numiți țari, nu a fost o consecință a unei schimbări a bazei sociale și economice a regimului. A rămas polis și tiranic, alimentat resurse economice coruri ale orașelor și ținuturilor Bosporan locuite de triburi tributare locale. În același timp, ultima categorie de pământuri scădea în mod constant, din moment ce multe triburi subordonate părăseau din când în când subordonarea B.C., de exemplu, fermierii scitici care trăiau în comunități din corul Bosforului european și Meotii din Sindica. Pentru a păstra pământul fertil și a rezista cu succes întăririi în secolele III-II. Î.Hr. e. agresiunea sarmaților și satarkilor s-a instalat lângă Meotida, conducătorii Bosporan au construit noi așezări fortificate și moșii în cor și au reinstalat la ei fosta populație agricolă, care a fost nevoită nu numai să cultive pâine, ci și să efectueze serviciul de gardă militară.
Dar chiar și astfel de măsuri nu au contribuit la atenuarea declinului accentuat al comerțului cu cereale la mijlocul secolului al III-lea. Î.Hr. e., cauzată de o serie de motive obiective: declinul puterii Atenei, apariția noilor exportatori de cereale în Aegeid, criza generală a sistemului polis și reducerea terenurilor fertile supuse politicilor, o scădere în schimbul de mărfuri cu stepa ca urmare a schimbărilor etnopolitice în interfluviul dintre Don și Nipru (datorită mișcărilor sarmaților, care s-au stabilit și în regiunea Kuban). Și, deși activitatea de artizanat și comerțul intern din Bosfor nu s-au slăbit, declinul agriculturii, bazele economiei regatului, s-a manifestat din ce în ce mai clar. 
Movila funerară Tsarsky. Kerch. Al IV-lea Î.Hr. e.
Regii Bosporan au încercat să mențină înaltul prestigiu internațional al statului lor: au stabilit un schimb de ambasadori cu Ptolemeicul Egipt, a făcut ofrande la sanctuarele și templele elene comune din Delos, Didyma, Delphi, Milet, Claros etc. Cu toate acestea, rolul principal în comerțul cu cereale s-a pierdut iremediabil. Situația a fost agravată de nevoia de a plăti un mare tribut anual sarmaților, care au confiscat aproape toate pământurile din est. Meotide pentru a te feri de intruziunile lor. Scăderea accentuată a veniturilor comerciale a făcut ca plata acestui tribut să fie extrem de oneroasă. Pentru a contrabalansa amenințarea sarmatică, care s-a intensificat până în prima jumătate a secolului al II-lea. Î.Hr. Î.Hr., Spartokidele au încheiat o alianță cu puterea câștigătoare a regatului scit din Crimeea. Acest lucru a slăbit poziția conducătorilor Bosporan în ochii supușilor lor, în special a elenilor, pentru sciți, dintre care mulți locuiau acum în Panticapaeum și chiar se căsătoreau cu Spartokids, erau în orice moment gata să înființeze un protectorat al regatului scitic peste Bosfor și răstoarnă regimul tiranic decrepit.
Elita comercială, meșteșugărească și agricolă a grecilor din Bosporan căuta o ieșire din situația catastrofală. Profitând de faptul că până la sfârșitul secolului al II-lea. Î.Hr. e. în regiunea Mării Negre a crescut Regatul pontului, a realizat că Perisad al V-lea, ultimul conducător al dinastiei Spartokid, în jurul anului 111 î.Hr. e. a transferat de bunăvoie puterea regelui pontic Mithridates Yevpator.
Mithridates Eupator ca Hercule.
Secolul I
În acești ani, armata acestuia din urmă, sub comanda strategului Diofant, a luptat cu succes cu sciții din Crimeea și a eliberat-o pe Chersonesos tauric de ei. Transfer B. c. Mithridates a deschis o nouă eră în istoria sa.
Mithridates Eupator considerat Nord. Regiunea Mării Negre și în special B. c. ca cea mai importantă parte a statului său, de unde era posibil să atragă resurse, în special pâine, pentru regatul tribal, care se pregătea pentru războaie lungi și sângeroase cu Roma pentru dominare în Vost. Mediterana și Asia Mică. Bosforul a fost declarat posesiunea ereditară a lui Mithridates și trecut oficial sub conducerea regelui pontic ca moștenitor adoptat al ultimului Spartokide. Cu toate acestea, la început, Mithridates a trebuit să se bazeze exclusiv pe posibilitățile materiale ale corului polis din Panticapaeum, Fanagoria și Gorgippia, epuizat de cataclisme anterioare. El a reușit să obțină ocazia de a furniza cereale de pe ținuturi mai extinse numai după victorii în strâmtoarea Kerch asupra barbarilor la începutul anilor 90-80 î.Hr. e. și mai ales după primul război cu Roma din 89-85 î.Hr. e., când triburile din nordul Mării Negre s-au alăturat lui. Corul orașelor Bosporan în forma în care a fost păstrat încă de pe vremea Spartokidelor nu a putut furniza lui Mithridates cantitatea necesară de cereale, prin urmare, după extinderea suprafeței ținuturilor Bosporan locuite de agricultori barbari, el , urmând exemplul statelor elenistice, s-a declarat proprietar suprem al terenului și l-a numit în Bosfor al guvernatorilor lor. Acest lucru a făcut posibilă începerea creării domeniilor regale de pământ acolo, coexistând cu un cor limitat de mari orașe-state grecești.
Pentru a extinde volumul pământurilor regale și a proviziilor de cereale, Mithridates și guvernatorii săi aveau nevoie de sprijinul barbarilor: sarmatienii, aheii, geniohii, zigii, meotii și tauro-sciții, care locuiau pe fostele ținuturi ale Bosforului și de-a lungul granițelor. El a învins unele dintre aceste triburi și apoi a început să le atragă pentru a servi în trupe, oferind elitei tribale trofee și pradă, iar membrii comunității obișnuite cu pământul pe care s-au așezat în mod natural. Acest lucru a fost benefic pentru stratul de comerț și meșteșuguri din orașele grecești, care a stabilit un schimb comercial reciproc avantajos cu barbarii sub conducerea regelui pontic și a guvernatorilor săi. Cea mai convenabilă formă de protecție a politicilor și a corurilor lor, precum și a domeniilor regale, a fost sistemul de așezări militare-economice, cum ar fi katoyky și cleruchium creat după exemplul statelor elenistice. Locuitorii lor erau angajați în agricultură și afaceri militare, primind recompense monetare pentru aceasta.
O povară fiscală insuportabilă și dependența lui Mithridates de periferia barbară au dus la o revoltă puternică. Mithridates, care s-a refugiat în capitala Bosforului, s-a sinucis (63 î.Hr.). Ca urmare a răscoalei, fiul său a ajuns la putere Pharnaces, și Fanagoria, primul care s-a opus regelui pontic, a devenit independent. Anunțat pentru trădare tatălui său „un prieten al romanilor”, Pharnaces în 48 î.Hr. e., la apogeul războiului civil dintre Cezarși Pompei, cu sprijinul sarmaților, a invadat posesiunile romanilor și ale aliaților lor din Asia Mică cu o armată, în speranța de a restabili puterea tatălui său. Cu puțin timp înainte, el a supus-o pe Fanagoria, care a intrat din nou în B. c. Cu toate acestea, învins de Cezar la Bătălia de la Zele din 47 î.Hr. e. a fost nevoit să se retragă în Bosfor, unde a căzut curând într-o bătălie cu Asander, pe care îl părăsise anterior ca guvernator.
Asander s-a desprins de Pharnaces și s-a declarat un conducător independent, luând titlul de arhont și apoi rege. Sub Asandra B. c. a obținut puterea economică și militară, deoarece în acest moment s-a finalizat formarea sistemului elenistic de ocupare a pământului regal și a așezărilor fortificate și a Katoiky, a fost posibil să se atragă grecii, precum și triburile sarmatice (Siraks și Aors), ca aliați. Acesta din urmă a pătruns din ce în ce mai activ în puterea de stat, influențând politica și tradițiile culturale.
În ciuda independenței externe, B. c. a căzut pe orbita de influență a Romei, din moment ce Cezar, Marcu Antonio și Octavian August s-au bazat pe el în politica lor orientală. În acest scop, romanii au considerat că este importantă neutralizarea nomazilor sarmatici, care reprezentau o amenințare la adresa intereselor lor în Caucaz și Asia Mică, precum și eliminarea sistemului de control militar-politic bazat pe deținerea pământului țarist și militar-economic. așezări. Acest sistem a fost cheia independenței B. c. și a ascuns pericolul unei relansări a politicii mitridate îndreptate împotriva intereselor Romei. Dar romanii nu au reușit să-și atingă obiectivele. În 45 î.Hr. e. Protejatul lui Cezar Mithridates of Pergamon a fost învins de Asander. Aceeași soartă a avut-o și regele pontic Polemon I, care a fost trimis de Augustus și Agrippa să distrugă structura guvernului Mitridates - în 8-7 î.Hr. e. a căzut în mâinile barbarilor Katoyk din Bosforul Asiatic. Ca urmare a eșecurilor politicii romane, structura guvernării și a proprietății țariste a pământului, create de Mithridates Eupator, Pharnacs, Asander și Dinamia, au devenit, de asemenea, mai puternice. a început să se dezvolte ca un linist tipic educație publică... Funcționarea activă a corului, creșterea economiei în orașe, restabilirea legăturilor comerciale cu Asia Mică, în principal cu provincia romană Bitinia-Pont, atracția sarmaților ca katoyks și utilizarea lor pentru a proteja membrii B. c. terenurile din regiunea Kuban l-au adus rapid în categoria celor mai mari state din regiunea Mării Negre.
În cele din urmă, autoritățile romane și-au dat seama că, în interesul securității propriilor lor granițe de est, ar putea fi utilizat potențialul militar și economic al Bosforului și sub forma în care a fost format sub Mitridates și succesorii săi. O armată puternică, sprijinul sarmaților, polisul și proprietatea țaristă a pământului, cu rolul unificator al regelui (proprietarul suprem al pământului și vasalul Imperiului Roman) - toate acestea se încadrează în sistemul emergent al statelor aliate și client în Est. Mighty B. c. de acum înainte a fost considerat un contrabalans al amenințării sarmatice și un avanpost al intereselor romane în bazinul Mării Negre. Prin urmare, romanii au păstrat structura elenistică a guvernării și bazele economiei Bisericii Bolșevice, dar au urmărit cu atenție pentru a se asigura că regii locali nu permit recurențele confruntării cu influența romană. Și cel mai important, echilibrul de interese al elitei grecești și al aristocrației sarmatice ar trebui respectat în Bosfor și nu au existat condiții pentru războaie agresive împotriva romanilor. Pentru a face acest lucru, au trimis la Bosfor subvenții în numerar, daruri către regii și liderii sarmați și anturajul Bosporan, și-au desemnat reprezentanții la curtea conducătorilor Bosporan, ajustându-și politica în direcția cea bună. Imperiul Roman a stabilit regii Bosporan pe tron, le-a acordat titlurile de prieteni ai poporului roman și ai împăratului roman. Dependența de Roma a dus la păstrarea c. Tradiții elenistice în structura de stat, relații sociale, cultură.
În ciuda relației puternice a Bosforului cu Imperiul Roman și a politicii sale pro-romane, unii regi nu au vrut să suporte controlul deplin asupra activităților lor. În 45-49 d.Hr. e. Regele Mithridates VIII a decis să se bazeze pe sarmați-siraci și pe coloniștii militari-economici din corul regal și să limiteze influența comercianților orașului și a meșterilor care susțineau romanii. El a demonstrat în mod deschis independența, care a pus în pericol întreaga politică a Imperiului Roman de la Marea Neagră și echilibrul intereselor sale strategice. Ca urmare a intervenției militare directe, Roma a reușit să atingă ridicarea la tronul lui Cotis I, un susținător al relațiilor strânse cu Imperiul Roman, și apoi înfrângerea Siracilor și răsturnarea lui Mithridates. Din acel moment, influența romană asupra Bosforului a devenit și mai semnificativă, iar regii săi au acționat ca vasali loiali ai Romei. Au rezistat cu succes alanilor, au adus tribut în mod regulat administrației romane, au pacificat nomazi sarmatici-Siraks și Aors, și-au extins posesiunile în Crimea Scythia, au cucerit tauro-sciții, au menținut intacte frontierele cu Bosforul european și asiatic. Cu ajutorul lor, a fost creat un aparat militar-birocratic ramificat, care a servit interesele elitei greco-barbare și ale țarului, care se bazau pe o armată puternică. Era format din mercenari, miliții grecești, cavalerie sarmatiană și meotiană. În același timp, romanii și-au trimis unitățile militare și flota la Bosfor doar în caz de pericol extrem pentru interesele lor pe termen lung. 
Ruinele din Hermonassa. Peninsula Taman
Dezvoltarea lui B. de c. atât statul elenistic, cât și controlul autorităților romane din provincia Bitinia-Pont au dus la o dezvoltare economică rapidă: în cele mai mari orașe din Panticapaeum, Fanagoria, Tiritake, Gorgippia și altele, au apărut ateliere de meșteșuguri, iar stratul urban Bosporan a fost angajat activ în producția agricolă, comerț și meserii. Pe întreg teritoriul B. c. s-au construit noi orașe și cetăți, relațiile comerciale cu triburile barbare din Crimeea, din Caucazul de Nord și din regiunea Don au devenit mai active. În secolele II-III. n. e. emporiul comercial din Tanais a intrat într-o perioadă de prosperitate rapidă, au trăit negustori din Bosfor și din Asia Mică Romană, precum și reprezentanți elenizați ai triburilor sarmatice angajate în comerț intermediar, de exemplu, aprovizionarea cu vin și ulei de măsline în schimb pentru sclavi, pâine, piele, pește. În același timp, apogeul dezvoltării a fost atins de Gorgippia, care controla comerțul cu triburile nordice. Caucazul. Schimbul intensiv de mărfuri între provinciile romane de est, Bosfor și triburile sarmatice a dus la o creștere a puterii secolului bielorus, care a atins apogeul la sfârșitul secolului al II-lea și începutul secolului al III-lea. n. e., când granițele sale se extindeau din sud-vest. Tauriki la pintenii Munților Caucaz. Regii Bosporan au acționat ca astfel de aliați de nădejde ai romanilor, pe care i-au împărtășit influența în Crimeea: sud-vestul peninsulei a rămas sub controlul trupelor romane și al Imperiului Roman aliat, Chersonesus din Tauride și regiunile centrale și estul a căzut sub stăpânirea lui B. c. Înflorirea lui B. c. a durat până la începutul celui de-al doilea sfert al secolului al III-lea, când, din cauza agravării situației de la granițele estice și dunărene ale Imperiului Roman, a fost necesară retragerea trupelor din Taurica.
Mișcările popoarelor barbare pe Dunărea de Jos, în regiunea Nistru și Azov, cauzate de sosirea triburilor germanice și celtice, precum și de activarea alanilor, au perturbat relațiile Bosforului cu lumea sarmatică și autoritățile romane din provinciile Asia Mică și Balcanii de Nord. La mijlocul secolului al III-lea. Gotice și alte triburi germane s-au stabilit în Bosfor și în vecinătatea Meotidei, au distrus Tanais și Gorgippia și au slăbit puterea Panticapaeum, Phanagoria, Hermonassa. 
Rămășițe ale cetății Tanais la gura Donului
Dinastia Bosporan la conducere a fost forțată să renunțe la pozițiile sale, transferând o parte din puterea sa către reprezentanții nobilimii goto-alaniene. În aproape toată a doua jumătate a secolului al III-lea. bosporanii, împreună cu goții și sarmato-alanii, au luat parte la campanii de pradă împotriva provinciilor romane din Asia Mică, jefuind orașe comerciale și aducând pradă bogată cu ele. Cu toate acestea, puterea militară și politică a Bosforului este un lucru din trecut, care a fost folosit de romani și chersonesii lor aliați. La începutul secolului IV. ca răzbunare pentru campaniile de pradă împotriva provinciilor romane și chersonesos, ei au confiscat militar majoritatea posesiunilor lor din Crimeea de la Bosporians, în timp ce gotii s-au stabilit în nord. Caucaz și est. Meotide.
Împărăția slăbită, sfâșiată de lupta pentru putere a diferitelor grupuri, supusă atacurilor sarmatilor și triburilor germanice, încă se întindea - ultimele monede ale regilor săi datează de la începutul anilor 40 ai secolului al IV-lea. Cu toate acestea, pe la mijlocul secolului al IV-lea. sub loviturile triburilor hunice care veneau din est, B. Ts., care avea mai mult de o mie de ani de istorie, a încetat să mai existe ca un întreg organizat politic, deși unele din enclavele sale au fost în curând reînviate. Dar aceasta era deja o altă eră și un alt stat.
Lit.: Gajdukevič V. F. Das bosporanische Reich. Berlin / Köln, 1971; Anokhin V.A. Istoria Bosforului Cimmerian. Kiev, 1999; Saprykin S. Yu. Regatul Bosfor la începutul celor două ere. Moscova, 2002. S. Yu. Saprykin.
Bosfor
1) un stat care a apărut în jurul anului 480 î.Hr. în Crimeea de Est și în Peninsula Taman, de-a lungul țărmului Bosforului Cimmerian. A unit politicile coloniștilor greci și pământurile triburilor barbarilor locale, inclusiv Sindi, Meots și Dandarii. Centrul acestei asociații a fost orașul Panticapaeum. Dinastia conducătoare a arheanaktidelor, originară din Milet, în 438 î.Hr. a fost înlocuită cu dinastia Spartokidelor, de origine tracică. În orașele Bosporan, alături de creșterea populației locale (sciți, tauri, sindi și sarmați), formele democratice de autoguvernare s-au supraviețuit treptat, iar statul s-a transformat într-o monarhie. Regii Bosporan s-au bazat pe nobilimea scitică și sindomeotiană, protejând securitatea comerțului de tranzit din regiunea nordică a Mării Negre - principala sursă a bogăției lor. În secolele V-IV. înainte de P. X. cea mai importantă sursă de venit pentru Bosfor a fost exportul de cereale (grâu, mei, orz) către politicile Greciei antice, în primul rând către Atena. La mijlocul secolului al II-lea. înainte de P. X., Bosfor și aliatul său Chersonesos din Tauride au avut un conflict cu statul scitic, iar regatul pontic din regiunea sudică a Mării Negre i-a acordat asistență militară. În 109 î.Hr., regele Bosporan, Perisad al V-lea, a cedat puterea regelui pontic Mithridates VI Yevpator și a fost ucis de acest lucru de un grup de nobilime pro-scit condus de prințul scitic Savmak, un elev al lui Perisad. Sub conducerea lui Mithridates, situația economică a Bosforului s-a deteriorat brusc ca urmare a războaielor prelungite dintre pontieni și romani. Acest lucru a provocat o revoltă a orașelor: Fanagoria, Nympheus, Theodosia și Chersonesos împotriva lui Mithridates Eupator, iar după moartea sa comandantul roman Gaius Julius Caesar a învins trupele Pharnaces, fiul lui Mithridates VI, iar regatul Bosporan a primit independență formală sub Protectorat roman. În primele secole de la P. X. a existat o înflorire economică și culturală a orașelor din Bosfor, dar această perioadă nu a durat mult. De la mijlocul secolului al III-lea. au început invaziile triburilor nomade. La început, Bosforul a căzut în dependență de goți și a fost forțat să le ofere flota pentru raiduri de pradă pe pământurile Imperiului Roman și orașele din Caucaz. Până la sfârșitul secolului al III-lea. activitatea goților s-a slăbit și comerțul bosporan a început să reînvie treptat, dar raidurile nomazilor asiatici care începuseră au subminat-o fundamentele economice in cele din urma. În anii 40. Al IV-lea Bosforul a încetat să mai emită propriile sale monede și, în 363, a cerut protecție împăratului roman Iulian Apostatul (360-363). În anii '70. Al IV-lea avalanșa hunilor care a străbătut regiunea nordică a Mării Negre a zdrobit în cele din urmă regatul Bosforului;
2) un oraș de pe coasta Crimeii de Est, care a apărut pe locul Panticapaeum, a fost distrus Hunii capitala regatului Bosfor. În secolele V - începutul VI. depindea de hunii, sarmatii si alanii predominau printre locuitorii sai. În anii 20. Al VI-lea a fost anexat la Bizanț și a devenit unul dintre punctele de graniță importante ale imperiului. La sfârșitul secolului al VII-lea. Bosforul și strâmtoarea Phanagoria situate de acolo au fost capturate de khazari. Bosfor a devenit capitala guvernatorului Khazar din Crimeea de Est. La mijlocul secolului IX. khazarii slăbiți s-au retras la Don, iar Bosfor a început din nou să joace rolul unui port comercial important, un centru al comerțului de tranzit. La sfârșitul secolului al IX-lea - începutul secolului al X-lea. pecenegii au invadat regiunea nordică a Mării Negre și au distrus majoritatea orașelor din estul Crimeii, dar au cruțat Bosforul, de care aveau nevoie pentru a schimba prada capturată cu bunuri de peste mări. La sfârșitul secolului X. Bosforul a intrat în vechiul principat rus Tmutarakan care a apărut pe Peninsula Taman și a primit un nou nume - Korchev. După plecarea rușilor din regiunea Mării Negre în prima jumătate a secolului al XII-lea. de ceva timp orașul a fost din nou în zona de influență bizantină, dar de la începutul secolului al XIII-lea. Bizanțul a încetat să controleze bazinul Mării Negre, iar Korchev a căzut sub stăpânirea genovezilor. Orașul a fost redenumit de italieni în Cherkio, un mare post comercial genovez și o fortăreață a apărut în el. De la mijlocul secolului al XIII-lea. tătarii au devenit stăpânii regiunii nordice a Mării Negre, dar genovezii au coexistat pașnic cu ei și au păstrat o serie de orașe, inclusiv Cherkio. Sosirea turcilor în 1475 a pus capăt șederii lor în aceste părți. Kerch (fost Korchev) a rămas în puterea turcilor până în 1771, când a fost capturat de trupele Imperiului Rus. Orașul, care a fost fondat în secolul X, a supraviețuit în mod miraculos. templul lui Ioan Botezătorul, singurul templu bizantin care a supraviețuit în regiunea nordică a Mării Negre.
Dicționar bizantin: în 2 volume / [comp. Uzual Ed. K.A. Filatov]. SPb.: Amfora. TID Amphora: RHGA: Editura Oleg Abyshko, 2011, vol. 1, p. 166-168.
Regatul Bosporan
Dinastia Archonaktidelor, 480-438 Î.Hr. e.
Nu s-au păstrat informații specifice despre această dinastie. Este chiar posibil să nu fi existat nicio dinastie a Archonaktidelor, iar primii conducători bosporani au fost aleși și au purtat titlul de archon.
Dinastia Spartokids, 438-109 Î.Hr. e.
Judecând după numele regilor, această dinastie era de origine tracică. Ea a succedat Archonactidelor pe tron.
Spartok I 438 / 7-433 / 2
Seleuc și Satir I 433 / 2-393 / 2
Satir I (unul) 393 / 2-389 / 8
Leukon I și Gorgippus 389 / 8-349 / 8
Spartok II și Perisad I 349 / 8-344 / 3
Perisad I (una) 344 / 2-311 / 10
Satir II și Pritania 311 / 10-310 / 9
Pritanius (unul) 310/9
Eumel 310 / 9-304 / 3
Spartok III 304 / 3-284 / 3
Perisad II 284/3 - c. 245
Spartok IV c. 245-240
Levkon II c. 240-220
Igiena aprox. 220-200
Spartok V c. 200-180
Perisade III c. 180-150
Perisad IV c. 150-125
Perisade V aprox. 125-109
Ucis de sciți în urma unei conspirații.
Dinastia Eupatrides, 107-8 / 7 Î.Hr. e.
Fondatorul dinastiei a fost regele Ponta, Mithridates Eupator, care pe latura maternă a fost nepotul lui Perisad V. Probabil că Perisad V fără copii i-a lăsat moștenire în regatul Bosporan.
Mithridates Eupator a trimis trupe care au suprimat răscoala scitică.
Mithridates I Evpator 107-63
Farnacii 63-47
Asander 46 / 5-17 / 6
Dynamia 17-16
Scribonia 15-14
Polemon 14-8 / 7
Dinastia Aspurgidelor, 8/7 î.Hr. e. - sec. podea. Al IV-lea n. e.
Aspurg (Rescuropius I), fiul lui Asander și Dynamis, a primit titlul de rege de la Roma în 14 d.Hr. 8/7 î.Hr. e. - 37/8 d.Hr. e.
Hepiria 37 / 8-39
Mithridates III (de ceva timp împreună cu Hepiria) 39-44 / 5
Cotius I (posibil depus în 62) 44 / 5-67
Rescuropy II 68 / 9-90
Savromat I 93 / 4-123 / 4
Cotius II 123 / 4-132 / 3
Remetalk 131 / 2-153 / 4
Titus Julius Evpator 153 / 3-173 (7)
Sauromat II 173 / 4-210 / 11
Rescuropy III 210 / 11-226 / 7
Cotius III 227 / 8-233 / 4
Sauromat III 229 / 30-231 / 2
Rescuropius IV 233/4
Intime 236
Rescuropy V ser. Al III-lea.
Farsanz ser. Al III-lea.
Sauromatus IV?
Titus Julius Tyrant 275 / 6-278 / 9
Khedosby (Khedobiy) aprox. 280
Fofors (uzurpator) aprox. 286 / 7-308 / 9
Radamsad (Radamsad) 308 / 9-318 (7)
Rescuropy VI 318 / 19-335 / sau mai târziu
Se crede că regatul a pierit în 370 ca urmare a invaziei hunilor. Însă, conform ultimelor date, orașele Bosporan practic nu au suferit din cauza hunilor. Probabil, sub stăpânirea hunească, și mai târziu, și sub stăpânirea bizantină, Bosforul a fost condus de o dinastie locală de conducători. Oricum, în jurul anului 522 este cunoscut acolo un rege pe nume Diptun.
Materiale folosite ale cărții: Sychev N.V. Cartea dinastiilor. M., 2008. 76-78.
Citiți mai departe:
Grecia, Hellas, partea de sud a Peninsulei Balcanice, una dintre cele mai importante țări istorice ale antichității.
Trac din Bosfor- strâmtoarea dintre Europa și Asia (Bosforul modern), care leagă Marea Marmara (Propontis) de Marea Neagră (Pontus Euxine).
Statul Bosporan a fost un fenomen foarte ciudat care nu s-a încadrat în cadrul acelor idei care sunt de obicei asociate cu conceptul de polis greacă. Statul Bosporan, sau pur și simplu Bosporus, în perioada înfloritoare a existenței sale, în secolul IV și prima jumătate a secolului III. Î.Hr. e., a ocupat un teritoriu vast. Posesiunile sale acopereau întreaga Peninsulă Kerch până la Feodosia inclusiv, întreaga Peninsulă Taman cu banda de coastă adiacentă până la Novorossiysk, precum și teritoriul adiacent Taman de-a lungul Kubanului și afluenților săi. Regiunile situate de-a lungul coastelor nordice și estice ale Mării Azov, dacă nu ar face parte ferm din Bosfor, se aflau în orice caz în sfera influenței sale economice. Și într-o altă privință, Bosforul diferea de Olbia și Chersonesos. Acestea din urmă erau orașe grecești tipice (orașe state). Pe Bosfor a apărut un stat care, alături de orașele grecești, a inclus triburi locale care au jucat un rol semnificativ în întreaga istorie ulterioară a Bosforului.
În timp ce Olbia și Chersonesos erau republici tipice deținători de sclavi în ceea ce privește structura lor de stat, statul Bosfor a stabilit rapid o formă monarhică de guvernare după formarea sa, care a rămas până la sfârșitul istoriei Bosforului.
Poziția geografică a Bosforului Cimmerian în strâmtoarea Kerch și bogăția sa ar fi trebuit inevitabil să atragă atenția marinarilor greci. Strâmtoarea Kerch, care leagă Marea Neagră de Marea Azov, a deschis calea spre nordul îndepărtat, către țările cu populații scitice, meotiene și sarmatice. Bogăția Bosforului era pâinea și peștele. Strabon, descriind Peninsula Kerch, spune că, începând de la Feodosia, se întinde o câmpie cu sol fertil, că terenul slăbit de orice deschizător dă o recoltă bogată. Locuitorii peninsulei erau agricultori; Strabon îi contrastează cu locuitorii nomazi din zona de stepă, care, spune el, nu au cultivat pământul ei înșiși, ci l-au închiriat pentru o taxă moderată. Când teritoriul bazinelor Kuban și al afluenților săi a devenit parte a statului Bosfor, resursele sale de cereale au crescut și mai mult. într-o măsură mai mare... Peștii au fost găsiți din abundență atât în mările care înconjoară Bosforul, cât și în râurile care se varsă în Marea Azov.
Relațiile comerciale ale ionienilor cu triburile locale care locuiau pe malul strâmtorii Kerch au început încă din secolul al VII-lea. Î.Hr. e. Fundația orașelor bosoriene de către coloniștii greci se încadrează în secolul al VI-lea. Î.Hr. e. În această perioadă, aici au apărut colonii: în estul Crimeii - Feodosia, Nympheus, Tiritaka, Panticapaeum, Mirmekiy și altele, pe peninsula Taman - Kepy, Phanagoria, Hermonassa etc. Aceste colonii au fost fondate de ionieni, în principal de coloniști din Mileg; Fanagoria a fost o colonie din Theos, un oraș de pe coasta de vest a Asiei Mici. Întemeierea Hermonassa este atribuită de unele surse Mitilenei, un oraș de pe insula Lesvos. Orașele numite au fost nucleul din care a fost creat statul Bosporan. Semnificația acestor orașe nu a fost aceeași, Panticapaeum și Fanagoria au jucat cel mai mare rol în viața Bosforului. Potrivit lui Strabon, „principalul oraș al Bosporienilor europeni este Panticapaeum, iar al asiaticilor, Phanagoria”, iar Panticapaeum servește ca reședință a conducătorilor din Bosfor.
Pe lângă orașele enumerate, a existat un număr semnificativ de alte așezări în regatul Bosfor. Acestea erau situate în principal de-a lungul țărmurilor strâmtorii Kerch și parțial și în părțile interioare ale peninsulelor Kerch și Taman. Pe Donul de jos se afla așezarea Tanais fondată de panticapei, care, potrivit lui Strabon, a fost „cea mai mare piață barbară după Panticapaeum”. Curând Tanais a dobândit drepturile unui oraș, a avut propriul său arhont și s-a bucurat de o anumită independență.
În spatele fâșiei de coastă a peninsulelor Kerch și Taman, pe care se aflau orașele și așezările Bosporan, se întindeau întinderi întinse de teren arabil care aparțineau populației locale. Introducerea grecilor ionieni în Bosfor a promis mari beneficii nobilimii locale. Ea a avut ocazia de a intra într-un schimb regulat de mărfuri cu grecii. Orașele Bosporan au depus toate eforturile pentru a implica straturile superioare ale populației locale în cercul intereselor lor comerciale. Apropierea grecilor de liderii locali a dus la faptul că aceștia din urmă au început să fie supuși elenizării. Un exemplu izbitor în acest sens a fost Sindi, care locuia pe Peninsula Taman, în imediata vecinătate a coloniilor grecești. Chiar și în a doua jumătate a secolului al V-lea. Î.Hr. e. Sindica, pe atunci un regat independent de Bosfor, și-a bătut moneda pe modelul monedei grecești. Regele Sindi, care a domnit la sfârșitul secolului al V-lea al secolului al IV-lea. Î.Hr. e., purta un nume grec, iar conducătorul Bosporan din acea vreme nu numai că s-a împrietenit cu el și l-a ajutat în lupta împotriva dușmanilor, dar și-a căsătorit fiica cu el.
Inițial, toate orașele Bosporan erau orașe-state independente (tsolis). Dar deja în 480 î.Hr. e. s-au unit, ceea ce a fost începutul formării statului Bosfor. Orașele-state s-au unit pentru a se opune cu succes triburilor locale din jur. Unirea a presupus recunoașterea de către toate orașele a supremației Panticapaeum și a puterii conducătorilor săi (arkhoits). Arhonii din Panticapaeum au aparținut familiei Archeanaktids.
Archaeanaktids au condus Bosforul până în 438. Don. e. Au fost înlocuiți de dinastia Spartokid, numită după primul său reprezentant Spartok. Nu știm dacă schimbarea dinastiei a fost violentă sau pașnică, dar prima presupunere pare mai probabilă. Dar se poate argumenta cu încredere că Spartokidele, spre deosebire de arheeanaktidele grecești, nu proveneau din greacă, ci probabil din nobilimea locală. Există diverse ipoteze cu privire la originea Spartokidelor. Unii cercetători au fost înclinați să-l considere pe Spartok un trac, alții - un scit; recent, s-a sugerat că a fost un reprezentant al nobilimii locale sindo-meotiene.
Sub primii Spartokids, Bosforul și-a extins puterea la numeroase triburi locale. A IV-a și prima jumătate a secolului al III-lea Î.Hr. e. considerată era celei mai înalte prosperități economice și politice din Bosfor. Deja succesorul și fiul strămoșului dinastiei, Satir a început un război cu Theodosia, care până atunci menținuse independența. Heraclea din Pont a intervenit în acest război, îngrijorată de politica agresivă a Bosforului în Peninsula Tauride și, mai presus de toate, de amenințarea atârnată peste Chersonesos. Ostilitățile care au continuat sub succesorul lui Satir, fiul său Levkoy (389-349 î.Hr.), s-au încheiat cu includerea Feodosiei în statul Bosfor. Din acel moment, conducătorii statului au început să poarte titlul de „arhoni ai Bosforului și Feodosiei”, iar conceptul de „Bosfor” a inclus totalitatea orașelor grecești de-a lungul malurilor strâmtorii Kerch.
Concomitent cu cucerirea Teodosiei, Spartokidele și-au îndreptat expansiunea spre est. În primul rând, Leukoi a inclus în regatul său regiunea Sindica, deja suficientă, așa cum s-a indicat mai sus, supusă influenței grecești. Aici, pe coasta Mării Negre, se afla orașul semnificativ Gorgippia, pe locul modernului Anapa. Apoi a cucerit triburile Torets, Dandarii și Ipsses, care locuiau în vecinătatea sindienilor. Sub succesorii Leukonului, fiii săi Spartok și Perisades, care au condus împreună de ceva timp, teritoriul regiunii Kuban, unde locuiau triburile Meotsky din Fateiidoshi, au devenit parte a statului Bosfor. Conducătorii Bosporan au devenit acum proprietarii unor zone întinse și fertile din partea asiatică a Bosporan. La periferia estică a statului, au organizat fortificații, folosind pe larg cetățile Sindo-Meotian. Datorită săpăturilor arheologilor sovietici, cetatea a devenit bine cunoscută de noi, ale cărei ruine sunt acum numite așezarea fortificată Șapte-Frați, la gară. Varenikovskaya. Acest oraș, care a apărut la începutul secolelor VI și V. Î.Hr. e., a fost un punct economic și strategic major al sindhilor. Era înconjurat de ziduri de piatră cu grosimea de 2,5 m, cu scări largi din piatră care duceau la ziduri și turnuri. O fortificație și mai puternică a fost situată la 30 km de așezarea Semibratny, lângă ferma Krasnobatariny. Aici, zidurile de piatră, combinate cu un întreg sistem de metereze din pământ, protejau o zonă vastă.
Spartokids în secolul IV. Don. e. ei s-au numit regi ai numai triburilor locale, în timp ce în raport cu populația greacă din Bosfor supusă lor, au fost numiți arhoni, adică conducători electivi, deși de fapt puterea lor era ereditară. Orașele grecești din Bosfor au continuat să se bucure de autoguvernare municipală, dar politic depindea de Spartokidii, care se bazau pe o mare armată mercenară. Marile orașe ale Bosforului - Panticapaeum, Theodosia, Fanagoria - au bătut fiecare propria monedă în conformitate cu același sistem comun întregului stat.
După moartea lui Perisad (309 î.Hr.), au apărut feude între cei trei fii ai săi peste tron. Împotriva fiului cel mare - Satir, care a urcat pe tron, cel mai tânăr - Evmel, care a atras de partea lui câteva triburi locale din partea de est a Bosforului. Satir cu forțe militare semnificative, format din mercenari greci și traci, precum și trupe aliate scitice, a trecut de la Panticapaeum la Peninsula Taman și l-a învins pe fratele său. Eumel s-a refugiat în cetatea aliatului său, regele Fatei, Arifarn. În timpul unui atac nereușit asupra cetății, Satir a primit o rană de moarte și a murit. Cu fratele mijlociu, Pritan, care a venit pe tron, Evmel a început negocierile, propunând să împartă puterea: Pritan va domni în partea europeană a Bosforului, iar el, Evmel, în Asia, adică în Peninsula Taman, în bazinul Kuban și în Marea Azov. Când Pritan a refuzat, Eumel, bazându-se pe sprijinul triburilor locale, a pus mâna pe toate punctele fortificate din partea asiatică a Bosforului. Pritan, care s-a opus lui Eumel, a fost respins și s-a întors la Panticapaeum, dar în curând a încercat să reia din nou lupta, dar de data aceasta a eșuat - a murit violent. Eumel, care s-a dovedit a fi câștigătorul luptei interne, s-a ocupat brusc de adepții rivalilor săi. În timpul domniei sale de cinci ani (309-303), Evmel a dezvoltat o activitate viguroasă: a căutat să consolideze legăturile prietenoase ale Bosforului cu orașele Mării Negre, a încercat să asigure transportul maritim pe Marea Neagră suferind de pirați și a oferit tot felul de sprijin pentru negustori.
Populația greacă din orașele Bosporan era implicată în principal în activități comerciale și artizanale. Coloniștii greci aveau și terenuri. Există puține date despre natura proprietății funciare în Bosfor. Cu toate acestea, potrivit unor surse, se poate concluziona că există o proprietate terestră mare în mâinile dinastiei conducătoare, precum și stratul superior al populației grecești și locale. Prezența unei mari proprietăți funciare a fost asociată cu formarea unor ferme mari de sclavi, care, în ciuda imperfecțiunii tehnologiei agricole de atunci, a necesitat utilizarea unei puteri sclaviste semnificative. Astfel de ferme de sclavi au oferit Bosporului primirea abundentă și neîntreruptă de cereale, care nu numai că a satisfăcut nevoile statului, ci și a oferit oportunități largi pentru exportul de cereale. Alături de exploatațiile funciare mari, au existat și mici, mai ales în perioada timpurie. Se pare că templele aveau comploturi semnificative.
Informații importante despre perioada timpurie a istoriei economice a statului Bosfor pot fi culese din materialul arheologic găsit pe peninsulele Kerch și Taman - rămășițe de construcție, obiecte de uz casnic, precum și monede, ale căror exemplare mai vechi, bătute în Panticapaeum, datează înapoi în a doua jumătate a secolului al VI-lea. Tipurile celor mai vechi monede mărturisesc influența ioniană (mileziană și samosiană) asupra monedei pantapapaice. Ceramica și obiectele de producție a metalelor găsite în timpul săpăturilor orașelor Bosporan, ale necropolelor și înmormântărilor nobilimii triburilor locale, începând din secolul al VI-lea, vorbesc despre relațiile cu Ionia și apoi cu Attica. Î.Hr. e. Cu toate acestea, deja în acest moment, împreună cu articolele de import grecesc, orașele Bosporan au comercializat și produse din propria producție de artizanat, a căror importanță a crescut în secolele următoare. Deja în secolul al VI-lea. Don. e. în Panticapaeum, clădiri bogate au fost ridicate la un nivel ridicat de afaceri în construcții. Săpăturile din locul presupuselor acropole ale orașului au dezvăluit o parte a arhitravei și baza coloanelor ordinului ionian, aparent din templu. Pe același Muntele Mithridates, pe care se afla Panticapaeum, au fost dezvăluite rămășițele unei clădiri rezidențiale cu mai multe camere de la sfârșitul secolului al VI-lea. Î.Hr. e., pereții cărora erau așezați cu grijă din piatră.
În timpul excavării ruinelor orașului Nymphea din Bosporan, au fost descoperite recent rămășițele producției (cuptoare etc.) de ceramică din a doua jumătate a secolului al VI-lea. Î.Hr. De exemplu, au fost găsite acolo forme pentru fabricarea figurinelor de teracotă din aceeași perioadă timpurie. În Tiritaka, săpăturile au descoperit ruine foarte interesante ale unei clădiri rezidențiale din a doua jumătate a secolului al VI-lea. Î.Hr. e., care reflecta în mod viu viața coloniștilor care s-au așezat pe malul Bosforului Cimmerian. În casă, alături de obiecte importate (vase grecești pictate din Corint, Klazomenos, Atena, figurine din teracotă din insulele Rodos și Samos), existau vase de lucru grecesc, dar fără îndoială realizate pe loc, adică în Bosfor . Nu este mai puțin interesant faptul că, împreună cu obiecte de uz casnic grecești, a fost găsit un castron tipic scitic, realizat fără a folosi roata olarului. Probabil că nu numai grecii care migraseră din Ionia locuiau în orașele Bosporan, ci și rezidenții locali, ceea ce a dus la un proces complex de interacțiune culturală.
Din a doua jumătate a secolului al V-lea. Î.Hr. e. Bosforul a făcut un comerț plin de viață cu Atena.
Odată cu achiziționarea de exploatații vaste în estul Crimeii și în Kuban, Spartokidii au putut crește operațiunile comerciale cu statul atenian. Pentru cei din urmă, poporul Bosporan a trăit în prima jumătate a secolului al IV-lea. Don. e. erau o adevărată comoară, deoarece avea nevoie în mod constant de pâine importată.
A fost avantajos pentru Bosfor să aibă un client obișnuit în persoana Atenei. Aristocrații atenieni, care au fost ruinați în timpul războiului peloponezian (431-404), și-au trimis de bună voie fiii în Bosfor în scopuri comerciale. Guvernul Bosporan a asigurat negustorii atenieni Atentie speciala... Aveau dreptul de a exporta pâine în orice cantitate din Bosfor fără taxe. La rândul lor, bosporienii ar putea exporta din Atena mărfuri fără taxe achiziționate pe piața ateniană. Operațiunile de cumpărare a pâinii Bosporan au fost efectuate la credit; în banca de stat ateniană, sumele datorate regilor Bosporan pentru pâinea vândută erau păstrate ca depozit. Veniturile primite din exportul de cereale și alte bunuri au fost, aparent, principala sursă de venit a statului Bosporan.
Un comerț plin de viață, bazat în principal pe exportul în Grecia a unei cantități uriașe de pâine pentru acea vreme, precum și pește sărat, a făcut posibilă ca nobilimea grecească și locală deținută de sclavi din Bosfor să se îmbogățească, să acumuleze bogăție enormă care, în special, s-a reflectat în înmormântările bogatului Bosporan. Împreună cu morții, un număr mare de lucruri scumpe, uneori executate artistic, care vor fi discutate mai jos, au fost plasate în cripte de piatră sub movile înalte.
Cantități mari de țesături, vin, ulei de măsline, diverse tipuri de bijuterii și produse cosmetice au fost aduse în Bosfor. Vinul a fost importat în principal din insulele Chios, Thasos, Rodos, Kos, din orașul asiatic Cnidus, precum și din Heraclea Pontic. Un furnizor important de ulei de măsline din a doua jumătate a secolului al IV-lea. Î.Hr. e. a fost Sinop. Vinul și uleiul erau aduse în amfore, ale căror mânere și gât erau adesea ștampilate cu numele proprietarilor atelierelor de ceramică. Amforele de marcă și fragmentele lor se găsesc în număr mare în timpul săpăturilor așezărilor din Bosfor.
Ustensilele de zi cu zi au fost importate de la Atena în Bosfor: cupe pentru a bea vin, lămpi de lut, vase pentru tămâie și un număr semnificativ de vaze pictate extrem de artistice găsite în timpul săpăturilor necropolelor orașelor din Bosfor și ale movilelor funerare.
Produsele metalice au fost, de asemenea, importate în Bosfor, inclusiv obiecte de artizanat artistic - vase scumpe din aur și argint și diverse bijuterii: inele, cercei, coliere etc.
Producția proprie a Bosforului a devenit bine cunoscută în ultimii ani datorită cercetărilor arheologice asupra ruinelor orașelor Panticapaeum, Phanagoria, Nymphea, Myrmekia, Tiritaki și așezărilor agricole. Populația orașelor Bosporan era formată într-o mare măsură de artizani - olari, fierari, bijutieri, tăietori de piatră, dulgheri. Prelucrarea produselor agricole se concentra în principal pe fermele mari și se desfășura prin munca sclavilor și munca țăranilor dependenți, care era formată din locuitorii indigeni - sciți, sindieni etc.
Olarii Bosporan au produs o cantitate imensă de țiglă de acoperiș, ustensile de uz casnic, ceramică artistică și figurine din teracotă - lut. Vasele Bosporan din secolul al III-lea sunt foarte interesante. Î.Hr. e. cu pictură strălucitoare policromă (așa-numitele vaze de acuarelă).
De remarcat în mod special este toreutica Bosporan - producția de ustensile artistice metalice de lucru urmărit și ornamente din metale pretioase... Meșterii Bosporan s-au adaptat cu pricepere la gusturile consumatorului, care era în principal bogata nobilime Bosporan, Scythian și Meotian. Au creat opere de artă originale care înfățișează scene din viața sciților, izbind cu o cunoaștere subtilă a vieții, obiceiurilor și gusturilor lor. Lucrări remarcabile ale Bosforului torev-tov au fost găsite nu numai în înmormântările bogate din Bosfor, ci și cu mult dincolo de granițele sale. Astfel sunt amfora de argint a căruței Chertomlytsk, vasele aurite de argint și un pieptene de aur de la căruța Solokha și multe altele.
Numeroase pietre funerare decorate cu reliefuri au fost sculptate de mâinile iscusite ale meșterilor bosporani.
Dintre meseriile legate de agricultură, primul loc a fost aparent luat de vinificație. Din secolul III. Î.Hr. e. vinificația locală a dobândit o scară largă. În timpul săpăturilor din Mirmekia, vasul din Tnritaki și din alte orașe Bosporan, au fost descoperite rămășițele multor crame, adică clădiri în care au fost păstrate dispozitive (plăcuțe de presiune, rezervoare, prese), care erau folosite pentru fabricarea vinului.
Principalul oraș al statului Bosfor a fost Panticapaeum - reședința regelui, un centru meșteșugăresc, comercial și cultural.
Numele acestui oraș nu găsește o explicație pentru sine în limba greacă. Se crede că este de origine locală și a aparținut inițial populației locale pre-grecești. Tiritaka și o serie de alte orașe și așezări din Bosporan au apărut pe locul așezărilor locale.
Potrivit lui Strabo, Panticapaeum era un deal construit pe toate părțile, cu o circumferință de 3,5 km. În partea de est a orașului se afla un port și docuri pentru 30 de nave. Orașul a fost înconjurat de un zid de cetate, ale cărui rămășițe erau încă vizibile la începutul secolului trecut. Un al doilea zid puternic a înconjurat acropola, situată în vârful dealului, numită acum Muntele Mithridates. Pe acropole se aflau clădiri luxoase de palate ale regilor și templelor Bosporan. În cel mai înalt punct al acropolei se afla sanctuarul Cybele, dovadă fiind marea statuie de marmură a zeiței găsite aici.
În secolele IV-III. Î.Hr. e. limitele Panticapaeum s-au extins spre vest și spre sud-vest. Structurile arhitecturale din acest timp se disting printr-un nivel ridicat de artă a construcției.
La sfârșitul secolului al XIX-lea. au fost descoperite rămășițele bine conservate ale unei vaste clădiri bogate din secolul III î.Hr. Î.Hr. e., interiorul căruia era decorat artistic cu tencuială pictată. Orașul avea canalizare și apă curentă. În timpul săpăturilor, au fost găsite țevi de plumb și lut. Orașul a fost menținut curat, gunoiul a fost scos din limitele orașului. Săpături anii recenti a arătat că clădirile și străzile erau amplasate pe versanți abrupți pe margini terasate, a căror creare a necesitat săpături extinse. Au fost descoperite ziduri de sprijin, dintre care unul aparține secolului al V-lea. Î.Hr. Î.Hr., care vorbește despre structura terasată a Panticapaeum deja în această perioadă. Săpăturile dezvăluie semne ale existenței în acest moment a clădirilor agricole din oraș, care au apărut mai târziu. Locațiile industriale, casele artizanilor și săracii urbani erau situate la marginea orașului. Al doilea cel mai important oraș Bosporan a fost Phanagoria. Strabon raportează că Phanagoria era un oraș comercial unde mărfurile erau livrate din Meotida (Marea Azov) și din țara barbarilor situată în spatele acestuia. Fanagoria se afla lângă gura uneia dintre mânecile navigabile ale deltei (acum defunctă) Kuban și ocupa o poziție extrem de avantajoasă în ceea ce privește comerțul. În prezent sunt în desfășurare săpături sistematice pe imensul amplasament din Phanagoria. Limitele orașului antic au fost determinate, au fost descoperite rămășițele clădirilor monumentale din secolul al V-lea. Î.Hr. e., unul dintre ei, se pare, era un gimnaziu, în care fanagorienii erau angajați în exerciții fizice, foarte popular atât în orașele din Grecia, cât și în orașele antice din regiunea nordică a Mării Negre. Prin urmare, nu este întâmplător în înmormântările secolelor VI-III. găsiți accesorii asociate exercițiilor de gimnastică. În Phanagoria, săpăturile recente au descoperit un întreg depozit de amfore din secolul al V-lea. Î.Hr. e .; au fost de asemenea găsite rămășițele clădirilor din zidărie rustică cu tencuială pictată, baze de coloane și mozaicuri de pietriș, indicând bogăția clădirilor publice și private din Fanagoria. Aici au fost găsite inscripții, care conțin informații importante pentru istoria Bosforului. În vecinătatea orașului, au fost descoperite multe movile cu înmormântări bogate ale locuitorilor din Fanagoria și împrejurimile sale, iar în imediata vecinătate a orașului, în necropola de pe dealuri, există un număr mare de morminte ale Secolele IV. Don. e., care conține o cantitate semnificativă de vase, bijuterii și alte obiecte.
Sub una dintre marile movile funerare din anii 60 ai secolului trecut, a fost descoperită o înmormântare feminină de la sfârșitul secolului al V-lea. Î.Hr. e., în care erau minunate vaze pictate pictate de producție ateniană: una dintre ele reprezintă sfinxul, cealaltă - Afrodita în cochilie și a treia - o sirenă. Pictura deosebit de delicată a vazelor și perfecțiunea formei le fac adevărate capodopere ale meșteșugurilor artistice grecești.
Cultele religioase care erau răspândite în Bosfor reflectau importanța vitală a agriculturii în economia Bosforului. În primul rând erau cultele zeităților feminine: Demeter, Afrodita, Cibele, Artemis, percepute ca personificare a forțelor naturii, fertilitatea ei. Popularitatea acestor culte s-a datorat și faptului că acestea corespundeau unei închinări similare a forțelor naturii, personificată sub forma unei zeități feminine, în rândul populației locale. Cultul lui Poseidon - salvatorul de nave și Afrodita - Sudon-Calnitsa indică legătura strânsă a cultelor religioase din Bospora cu comerțul și navigația. În aceeași legătură se află și cultul lui Apollo Delphinius - patronul navigației și îmblânzitorul furtunilor marine. Trebuie remarcat și cultul lui Apollo medicul, care s-a bucurat de patronajul special al Spartokidelor.
Patronii cultelor erau nobilimea Bosporan, inclusiv regii Bosporan și rudele lor cele mai apropiate, dintre care erau preoți.
Numeroase movile funerare ale nobilimii grecești și locale din Bosfor înglobează cripte monumentale. Aceste structuri constau de obicei dintr-o cameră de înmormântare (cel mai adesea patrulateră) și un dromos (coridor) care ducea în ea. Criptele au fost construite din plăci de calcar tăiate fără utilizarea unei soluții de liant. Camerele de înmormântare erau acoperite cu o boltă în trepte, formată din mai multe rânduri de lespezi, împinse succesiv înainte și ieșind deasupra rândurilor subiacente. Suprapunerea dromosului a fost aranjată în mod similar. Această formă de tavane a făcut posibilă cripta să reziste presiunii marii movile de pământ ale movilei. Criptele de acest tip au fost descoperite în vecinătatea orașului Kerch, în special pe creasta de piatră Yuz-oba, în movilele din Peninsula Taman și în regiunea Anapa. Cele mai remarcabile sunt criptele movilelor de înmormântare Golden și Tsarskoe, situate lângă Kerch și Melek-Chesmensky, situate pe teritoriul Kerch.
În secolul III. Î.Hr. e. criptele cu acoperișuri în trepte au început să fie înlocuite cu cripte cu bolți semicilindrice; pereții și bolțile din ele erau tencuite și acoperite cu pictură, care a fost folosită doar uneori într-o perioadă anterioară. Dintre criptele pictate, trebuie remarcat faptul că o mică criptă din a doua jumătate a secolului al IV-lea a fost deschisă la Kerch în 1908. Î.Hr. e. Pereții săi sunt vopsiți cu dungi largi colorate, iar în partea de sus sub tavan este o friză, care prezintă diverse obiecte atârnate pe unghii legate de exerciții de gimnastică: alabastras (vase pentru ulei), forfecare (un instrument folosit de gimnaste pentru a curăța corp după exercițiu), prosoape cu modele, bandaj de pânză, coroane de lauri (premiul câștigătorilor concursului). Picturile murale se potriveau cu lucrurile găsite în criptă: vase mici de pământ pentru ulei parfumat și o forfecare de fier. Bolțile funerare Bosporan ocupă un loc important în istoria arhitecturii.
Reprezentanții nobilimii pantapapei erau îngropați în sarcofage scumpe din lemn, uneori acoperite cu incrustări sau picturi.
În 1830, o movilă funerară cunoscută sub numele de Kul-Oba a fost excavată la 6 km vest de Kerch. Descoperirea Kul-ob kurgan cu comorile sale faimoase în întreaga lume a făcut o mare impresie asupra publicului la un moment dat și i-a făcut să acorde o atenție specială săpăturilor kurganilor din peninsulele Kerch și Taman, în care un număr mare de ornamente extrem de artistice, vase scumpe, arme și alte obiecte. În movila Kul-ob, în interiorul unei vaste cripte, acoperită cu o boltă în trepte, înmormântarea unui nobil războinic scitic, a soției sau concubinei și a unui servitor-sclav au fost găsite într-un cadavru de chiparos, iar soția și servitorul erau aparent forțate. uciși la înmormântarea conducătorului lor. Această înmormântare datează din secolul al IV-lea. Don. e. Împreună cu nobilul scitic a pus o sabie de fier într-o teacă de aur și cu un mâner acoperit cu aur, care prezintă animale, un mâner de bici împletit cu o panglică de aur, arcul arde, o piatră de măcinat într-un cadru de aur și un castron de aur. Cămașa decedatului consta dintr-o diademă de aur și o cămașă din pâslă ascuțită cu scit decorată cu plăci de aur. Pe coafură erau patru figurine de aur ale sciților, iar una dintre ele înfățișează doi sciți care beau vin dintr-un vas. Pe gâtul decedatului, a fost purtată o mare grivna aurie, ale cărei capete erau decorate cu imagini ale călăreților sciți. Pe mâini erau brățări de aur masive, care se terminau cu figurile sfinxurilor.
Pe partea de vest a sarcofagului se afla scheletul unei femei. Capul ei era împodobit cu o diademă electrică cu ornamente florale, două pandantive mari din aur care înfățișau capul Atenei și doi cercei din aur din cele mai frumoase lucrări de bijuterii grecești. În jurul gâtului era o făclie masivă de aur cu capete sub formă de lei înclinați și un colier de aur. Lângă scheletul feminin au fost găsite două brățări de aur care înfățișau vulturi care atacau cerbii și o oglindă de bronz, al cărei mâner este căptușit cu aur și decorat cu imagini ale stilului animalului scitic.
Între picioarele scheletului se afla un celebru vas rotund electric cu imaginea sciților. Hainele decedate ale decedatului, precum și învelitoarele de înmormântare, erau împodobite cu multe plăci de aur și electrificate.
La peretele sudic al criptei se afla scheletul unui servitor. Cuțitele de fier cu mânere de os au fost găsite lângă capul lui. În colțul de sud-vest al criptei, într-o depresiune specială, s-au găsit oase de cal, o cască grecească de bronz și knemide de bronz (greaves). Vase de bronz stăteau de-a lungul zidului nordic, inclusiv un cazan de bronz scitic cu oase de oaie. Un alt cazan de bronz cu oase de berbec stătea în colțul de nord-vest al criptei. De-a lungul peretelui vestic erau amplasate amforele de faianță pentru vin, lângă ele într-un lighean de argint aurit și pe un platou de argint erau așezate câteva vase masive de argint cu o excelentă muncă urmărită. Erau și două vârfuri de lance lungi de fier. Câteva sute de vârfuri de săgeată și sulițe de bronz au fost împrăștiate în criptă. Plăci osoase au fost, de asemenea, găsite cu desene, uimitor de fin executate prin intermediul gravurii - aparent, fața unui pat sau a unui sarcofag. Sub podeaua de piatră a criptei se afla un cache în care a fost găsită o placă de aur de la un pan-king în formă de cerb.
În a doua jumătate a secolului al III-lea. Î.Hr. e. a început slăbirea economică a Bosforului, care s-a manifestat cu o forță și mai mare în secolul II. Î.Hr. e. Acest lucru se datorează faptului că de la mijlocul secolului al III-lea. Î.Hr. e. pe piețele grecești, pâinea Bosporan a început să fie înlocuită cu pâinea ieftină din Egipt. Comerț internațional Bosforul s-a restrâns și situația turbulentă din regiunea nordică a Mării Negre, în legătură cu avansarea triburilor sarmatice spre vest, a împiedicat dezvoltarea comerțului cu triburile din jurul Bosforului. Între timp slăbirea legături economice odată cu Mediterana, a împins aristocrația deținătoare de sclavi din Bospora să întărească legăturile comerciale cu orașele de pe coasta sudică a Mării Negre și triburile locale.
De vreme ce puterea financiară a statului a fost zdruncinată, nu a reușit să mențină armata mercenară în aceeași dimensiune. Și dacă mai devreme regatul Bosfor a urmat calea extinderii frontierelor sale, acum nu mai avea suficientă putere pentru a-și apăra teritoriul de sciți, care și-au întărit statul din Crimeea. Într-un efort de a evita tranziția la stăpânirea regilor scitici, elita conducătoare a Bosporei a încheiat un acord cu Mitridates din Pontic, drept urmare conducătorul Perisades, ultimul dinastiei Spartokid, a renunțat la putere în favoarea lui Mitridates. Eupator.
Transferul puterii de către Perisad către Mithridates a provocat o mare emoție în regatul Bosforului. Nobilimea greacă a orașelor din Bosfor și a elitelor elite scitice, meotiene și sindiene, care constituiau clasa privilegiată a populației bosforate, au considerat înlocuirea domnitorului ca un mijloc de a-și menține dominația de clasă în stat. Numeroasa populație obișnuită din Bosfor, o parte semnificativă din care în estul Crimeei erau sciți, a perceput abdicarea Perisade diferit. Forțați, zdrobiți, lipsiți de orice drepturi politice, populația satelor, precum și numeroși sclavi din orașe, au dat, fără îndoială, mari speranțe victoriei sciților, care exercitau presiuni din partea centrală a Crimeei. Aceste speranțe pentru o îmbunătățire a situației acum, după transferul puterii către Mithridates, nu au putut fi realizate. Prin urmare, clasele inferioare scitice au răspuns la schimbarea puterii în Bosfor cu un act revoluționar, ale cărui rădăcini trebuie căutate în contradicțiile profunde care existau de mult timp între clasa conducătoare și clasa sclavă, între sclavi. -stăpânirea nobilimii și sclavilor. Steagul răscoalei a fost ridicat de Savmak, un scitic de origine, sclav („hrană”) al lui Perisad. Răscoala a început în Panticapaeum și s-a răspândit rapid în rândul populației dependente din întreaga Peninsulă Kerch până în Feodosia inclusiv. Rebelii l-au ucis pe Perisad și l-au proclamat rege pe Savmak, lucru confirmat de monedele Bosporan supraviețuitoare cu numele său și titlul de rege. Răscoala a avut loc în timpul celei de-a doua șederi în Panticapaeum din Diofant, comandantul pontic, care cu puțin timp înainte, împreună cu chersonesienii, a purtat un război împotriva sciților în estul și centrul Crimeii. O conspirație a fost întocmită împotriva lui Diofant, dar a reușit să scape pe o navă trimisă de la Chersonesos.
Cât de semnificativă a fost dimensiunea răscoalei, este demonstrată de durata și seriozitatea pregătirilor pentru expediția punitivă care a fost trimisă în Bosfor de Mithridates. Aceasta a fost a treia expediție a lui Diofant în Peninsula Tauride; a început la aproximativ șase luni de la izbucnirea răscoalei, cu o marină care a escortat armata terestră. Chersonesos a fost ales ca bază de sprijin pentru desfășurarea ostilităților. Ca urmare a unei lungi campanii care a durat cel puțin șase luni, Diofant a reușit să captureze Teodosia și Pantica Pei, unde rebelii erau înrădăcinați. După aceea, răscoala a fost suprimată. Cea mai activă parte a participanților săi a fost exterminată, restul.
Aparent, ca urmare a unor evenimente militare, Panticapaeum a fost grav distrus. Acest lucru este dovedit de marea lucrare de construcție care a urmat în secolul I. Î.Hr. e., care a fost descoperit prin săpături.
După înfrângerea răscoalei Savmakos, orașele Bosporus și Chersonesos au devenit parte a regatului pontic Mitridates, care a căutat să creeze un stat puternic în regiunea Mării Negre, capabil să reziste agresiunii romane din est. Mithridates a purtat o luptă lungă și intensă cu Roma și, în această luptă, Peninsula Tauride, conform planurilor sale, a trebuit să joace un rol important, aprovizionând regatul pontic cu soldați pentru armată și aprovizionându-i pe acesta din urmă cu hrană. Cu cât lupta dintre Mithridates și Roma a durat mai mult, cu atât au devenit din ce în ce mai dificile obligațiile impuse de acesta regiunii nordice a Mării Negre. Locuitorii Peninsulei Tauride, împreună cu Sindika, situată pe partea asiatică a Bosforului, au trebuit să-i plătească lui Mithridates un tribut anual de 180.000 mediani de pâine (aproximativ 107.000 hectolitri) și 200 de talanți de argint (aproximativ 290.000 ruble). În plus față de tributul obișnuit, din când în când locuitorilor din Bosfor se impuneau taxe mari în bani și în natură. În orașele din regiunea Mării Negre, erau guvernanții Mithridates. În armata lui Mitridates existau detașamente scitice, sarmatice și meotiene.
După primul război cu Roma, când puterea lui Mithridates a fost zdruncinată, locuitorii din Bosfor s-au revoltat și s-au declarat independenți de Mithridates. După ce a pacificat această răscoală după al doilea război cu Roma, Mithridates în 79 î.Hr. e. a transferat conducerea Bosforului fiului său Mahar. Când Mithridates, în timpul celui de-al treilea război cu Roma, a început să sufere înfrângerea comandantului roman Lucullus, Mahar a trecut de partea acestuia din urmă. Mai târziu, când Mithridates, în cele din urmă învins de trupele romane din Asia Mică, s-a retras prin Caucaz în Bosfor, Mahar, temându-se de represalii pentru trădarea tatălui său, a fugit de la Panticapaeum la Chersonesos, unde fie s-a sinucis, fie a fost ucis din ordinul lui Mithridates în 65 î.Hr. e.
Din Panticapaeum, Mithridates a încercat să negocieze pacea cu Roma. Cu toate acestea, ei nu au dus la nimic, deoarece Pompei (succesorul lui Lucullus în războiul cu Mitridates) a cerut predarea completă, până la predarea personală a lui Mitridates. Atunci Mithridates a decis să facă o ultimă încercare disperată. Planul său era să lovească Roma din nord prin Tracia, Paynonia și Macedonia. În același timp, Mithridates s-a bazat pe sprijinul triburilor scit-sarmatice, ale căror straturi de conducere înțelegeau deja pericolul expansiunii romane. Sursele indică faptul că sciții, Taurul, Sarmatienii și toate triburile care locuiau în jurul lacului Meotius erau aliați ai Mitridatului, care, în efortul de a consolida în continuare alianța cu aceștia, și-a dat fiicele soții conducătorilor celor mai puternice triburi.
Pregătirea unei noi campanii grandioase împotriva Romei a necesitat o mulțime de arme, vehicule militare, nave, provizii etc. Pentru a efectua toate aceste măsuri, locuitorii din Bosfor, „fără a-i exclude pe cei mai săraci”, după cum notează Appian, au fost impozitați. și în natură, și pe această bază au înflorit arbitrarul brut, abuzul și delapidarea oficialilor, ceea ce a provocat furie în rândul populației. La ce măsuri a recurs Mithridates atunci când și-a creat armata este demonstrat de faptul că accesul la armată a fost deschis nu numai gratuit, ci și pentru sclavi. Mai mult, negustorii bosporani au suferit grav din cauza blocadei navale, care a fost efectuată inexorabil de flota romană de când Mithridates s-a stabilit în Panticapaeum. Toate acestea au dus în cele din urmă la faptul că Fanagoria s-a revoltat. Acesta din urmă, ca un semnal mult așteptat, a fost preluat de Nympheus, Theodosia și Chersonesos. Profitând de acest lucru, agenții romani, prin fiul lui Mithridates-Pharnaces, care au trecut de partea romanilor, au provocat o revoltă în armata lui Mithridates și acest lucru a decis în cele din urmă soarta sa. Nedorind să cadă în mâinile romanilor, odată formidabilul rege s-a sinucis (63 î.Hr.). Așa s-a încheiat fără succes încercarea lui Mithridates de a crea o coaliție de triburi și popoare din Asia Mică și din regiunea Mării Negre pentru a lupta împotriva expansiunii romane.
Istoria Bosforului secolele VI-I Î.Hr. e. este împărțit în mai multe etape. VI și începutul secolului V. Î.Hr. e. caracterizată prin întemeierea și întărirea orașelor-colonii independente, secolul al V-lea. Î.Hr. BC - unificarea acestor orașe, crearea statului Bosfor și întărirea bazei sale economice. De la sfârșitul secolului al V-lea și mai ales în secolul al IV-lea. Î.Hr. e. există o extindere accentuată a granițelor statului pentru a include în el teritoriile triburilor și naționalităților locale pe peninsulele Kerch și Taman, în zonele inferioare ale Kuban și regiunea Azov de est. A IV-a și prima jumătate a secolului al III-lea Î.Hr. e. caracterizată prin dezvoltarea ridicată a economiei Bosforului (comerț, producție de artizanat, urbanism, agricultură etc.), o creștere a poziției sale internaționale și a puterii militare. Perioada de la mijlocul secolului III până la prima jumătate a secolului I. Î.Hr. e. marcat de slăbirea economică și politică, care a dus la subordonarea Bosforului față de Mithridates Yevpator. Statul Bosporan a fost unul dintre primele state sclave de pe teritoriul URSS.
Antagonismul de clasă în creștere treptată între aristocrația stăpânitoare de sclavi și masele populației robite a luat formă la sfârșitul secolului al II-lea. într-o mare răscoală condusă de Savmak, care a avut un impact uriaș asupra dezvoltării în continuare a Bosforului.
Cea mai izbitoare trăsătură a statului Bosfor este includerea popoarelor locale în el. Prin urmare, Bosforul nu era un stat pur grec, ci un stat greco-local. Dintre toate statele antice din regiunea nordică a Mării Negre, influența culturii triburilor și naționalităților locale a fost cea mai pronunțată în statul Bosfor.
Bosfor la sfârșitul secolului al IV-lea Î.Hr. e.
Statul Bosporan, care a apărut cu mult înainte de cuceririle greco-macedonene și nu a fost afectat direct de acestea, totuși, în multe privințe relevă similitudini cu statele elenistice din Asia Mică - Pergam, Bitinia, Capadocia, Pont.
Regatul Bosfor din vremea respectivă a inclus atât orașele-state elene cu relații dezvoltate de stăpânire, cât și teritorii locuite de triburi locale, în care sclavia abia începea să se dezvolte. Numărul politicilor din partea centrală a Bosnorului a fost destul de mare: nu numai orașe mari precum Panticapaeum, Phanagoria și Theodosia, ci și mai puțin semnificative - Nympheus, Tiritaka, Mirmekiy, Hermonassa - aparent aveau o structură polis. O parte din populația elenă a politicilor era proprietari de terenuri, dar populația orașelor Bosporan se ocupa în principal cu meserii și comerț. Rolul principal în rândul clasei conducătoare a fost jucat de negustori și proprietari de ateliere de artizanat. Populația care trăia în afara teritoriilor polisului - sciții, sindii și meotii - care erau angajați în agricultură, au fost exploatați nu numai de nobilimea politicilor și regilor eleni, ci și de aristocrația locală, care s-a dezvoltat din nobilimea tribală. Se poate presupune că în afara teritoriilor poleisului, conducătorul Bosporan, la fel ca regii eleni, a fost considerat proprietarul suprem al întregului pământ, deși o parte a acestuia aparținea nobilimii elene și locale.
Dezvoltarea producției de artizanat și torgonli
În a doua jumătate a secolului al IV-lea. Î.Hr. e. la Perisad I (344 / 43-310 / 09) regatul Bosporan a atins cea mai mare putere politică. Posesiunile Bosforului la acea vreme acopereau Peninsula Kerch până la Feodosia inclusiv, Peninsula Taman cu banda de coastă adiacentă până la Novorossiysk modern, cursul inferior al Kuban și afluenții săi cei mai apropiați de gură. În gurile Donului, Tanais aparținea Bosforului. Triburile care trăiau de-a lungul țărmurilor nordice și estice ale Mării Azov au recunoscut hegemonia Bosforului. De atunci, războaiele dintre Bosfor și sciți încetează de mulți ani.
Monumentele materiale parțial din Bosfor în sine, parțial din movilele benzii de stepă adiacente indică faptul că Bosforul din această perioadă a devenit centrul meșteșugurilor locale. În movilele de înmormântare scitice de la sfârșitul secolului al IV-lea. Î.Hr. e. a găsit vase, farfurii, confecționate artistic, cusute pe haine, părți ale hamului. Toate acestea sunt realizate din aur și argint cu ornamente care mărturisesc originea locală a acestor obiecte. Originea bosporană a produselor metalice din movilele regale scitice din secolele IV-III. Î.Hr. e. confirmată de asemănarea stilului lor cu stilul monedelor Bosporan din acea vreme. Din secolul IV. Î.Hr. e. în circulație, apar stanci aurii, complet diferiți fie de vechile monede din Panticapaeum, fie de monedele care au fost adoptate la acea vreme în alte orașe elene. Acestea reprezintă creația originală a maeștrilor bosporani și se disting prin merite artistice ridicate. De asemenea, producția de ceramică s-a dezvoltat semnificativ în Bosfor. Pe lângă țiglele de acoperiș și ustensilele de uz casnic în masă, precum și recipientele din lut pentru depozitarea alimentelor, ceramica artistică a fost produsă și în Bosfor.
Regatul Bosporan era strâns legat de triburile din jur. Comerțul cu sciții a servit drept stimulent pentru dezvoltarea producției de artizanat. În schimbul produselor meșteșugului Bosporan, sciții, sindurile, meotii și sarmații aduceau pâine în Bosfor, conduceau vite și aduceau sclavi. Produsele din animale erau consumate în principal la nivel local, pâinea era exportată în Marea Mediterană. Sclavii au fost exploatați parțial de nobilimea bosporană, trimiși parțial spre vânzare. O parte semnificativă a pâinii colectate pe teritoriul regatului Bosfor a fost direct la conducătorii Bosforului, care au trimis-o în cantități mari pe piețele Mediteranei. În același timp, o parte din pâine a fost cumpărată de la triburile sedentare scitice și apoi revândută în vizită la comercianții eleni sau locali din Bosporan. Comerțul cu cereale în creștere din Bosfor a fost unul dintre motivele care i-au forțat pe Spartokidii din Bosfor să-și extindă posesiunile și, în același timp, dacă este posibil, să mențină relații bune cu sciții. Declinul Olbia a dus la direcția fluxului principal de pâine scitică prin Panticapaeum, ceea ce a contribuit în continuare la prosperitatea comerțului cu Bosporan.
Semnificația internațională a Bosforului în secolele IV-I. Î.Hr. e. a fost indisolubil legată de rolul său în comerț. Prin urmare, dinastii Bosporan au încercat în orice mod posibil să patroneze comerțul și să sporească exportul de cereale. Flota lor puternică păzea rutele comerciale din Marea Neagră împotriva Taurului și a popoarelor de piraterie de pe coasta de vest a Caucazului.
Sclavii au fost un element extrem de important în exportul Bosforului către Mediterana. Inscripțiile arată că în Rodos, care tranzacționa activ cu Bosforul, existau sclavi sarmatici, scitici și meotieni. Exportul de sclavi a crescut semnificativ în comparație cu perioada precedentă. Descompunerea sistemului comunitar primitiv în rândul nomazilor din regiunea nordică a Mării Negre și războaiele constante dintre ei au contribuit la afluxul de sclavi în Bosfor, în principal din numărul de prizonieri de război, pe care nomazii i-au vândut de bunăvoie negustorilor eleni. Un rol binecunoscut în creșterea numărului de sclavi în Bosfor și în creșterea corespunzătoare a comerțului cu sclavi din Bosfor ar putea fi jucat de războaiele victorioase ale Spartokizilor înșiși, care au avut loc în timpul secolului al IV-lea și prima jumătate a secolului al III-lea. . Î.Hr. e.
Concentrarea în mâinile Spartokidilor a unor terenuri întinse, cu fermieri-pelați așezate pe ele, precum și ateliere de turme, pescuit și artizanat (în special, atelierele de ceramică regale care au făcut țiglă sunt bine cunoscute), în cele din urmă, sclavii care a sosit în mod constant ca urmare a războaielor permise conducătorilor Bosporan să preia o parte semnificativă din exporturile Bosporan. Spartokidele nu și-au păstrat propria flotă comercială, ci au folosit de obicei navele comercianților, atât vizitatori (în special atenieni), cât și Bosporan. Marii proprietari de terenuri își echipau uneori navele singuri pentru exportul produselor economiei lor.
Poziția internă și externă a Bosforului în prima jumătate a secolului al III-lea. Î.Hr. e.
După moartea lui Perisad I, lupta s-a intensificat în rândul clasei conducătoare a Bosforului, care a dus la forma unui război intern între fiii săi. Unul dintre ei, Eumelus, care a ieșit învingător din această luptă, a fost nevoit să ajungă la un acord cu aristocrația panticană. A convocat o adunare națională și a proclamat restaurarea „politicii paterne”, adică a structurii antice a polisului. În același timp, locuitorii din Panticapaeum primeau atelia (eliberarea de taxe), de care se bucurau odată, și o scutire de impozite. Evident, predecesorii lui Eumelus și, în primul rând, Perisad I, nu au ținut cont de tradițiile polis din Panticapaeum, au impus datorii grele și contribuții cetățenilor săi pentru nevoile militare.
După ce și-a întărit puterea, Eumelus a început să se gândească la extinderea posesiunilor Bosforului. El i-a ajutat pe Bizanț, Sinope și Calatia în lupta împotriva lui Lisimah; o mie de calatieni, care au fugit din cauza foamei în timpul asediului orașului lor natal Lysimachus, au primit pământ pe teritoriul Bosforului ca coloniști militari (klerukh).
Succesorul lui Eumelus Spartok III (304 / 03-284 / 83) - și poate chiar Eumelus însuși - a început să fie numit rege (basileus) nu numai în raport cu triburile cucerite. Acest lucru s-a întâmplat probabil sub influența actelor relevante din partea diadocilor, care în 306-305. s-au declarat regi. Poziția externă a Bosforului sub Spartok III continuă să se întărească. Cea mai importantă dovadă în acest sens este tratatul cu Atena. Atenienii tocmai s-au eliberat de puterea lui Demetrius Poliorket și s-au grăbit să-l anunțe pe Spartok despre aceasta pentru a restabili relațiile cu Bosforul. Decretul care a rezultat din aceste negocieri diferă în mod semnificativ de decretele ateniene anterioare privind conducătorii Bosforului. Dacă mai devreme reprezentanții dinastiei Spartokid erau considerați indivizi, acum Spartok este numit rege; dacă mai devreme era vorba exclusiv de comerț, acum se încheie o alianță formală: Atena se angajează să-l ajute pe Spartok atât pe uscat, cât și pe mare, dacă cineva îi atacă puterea. Tratatul, însă, era, în mod invizibil, mai necesar de Atena decât de Bosfor: dacă până acum atenienilor li se garantau privilegii comerciale, acum Spartok a coborât cu o promisiune nedeterminată „să facă tot ce este mai bun”. În ciuda faptului că cantitatea de pâine pe care a prezentat-o la Atena în același timp a fost relativ mică (15 mii medim = 9 mii hectolitri), atenienii i-au acordat lui Spartok onoruri excepționale.
Sub Perisad II (284/83 - după 252), legăturile Bosforului cu Egiptul, Rodos și Delos au fost consolidate. Într-un papirus egiptean, s-a păstrat vestea sosirii ambasadorilor lui Perisad în Egipt (254/53). Întărirea legăturilor politice a fost facilitată de comerțul foarte dezvoltat dintre statele elenistice și coasta Pontului.
Declinul Regatului Bosporan. Răscoala lui Savmak
Din a doua jumătate a secolului al III-lea. Aparent, începe declinul Bosforului. Datele literare și epigrafice devin foarte rare. Numele conducătorilor individuali sunt cunoscute din monede, ștampile pe țiglele realizate în atelierele regale, referințe literare fragmentare și inscripții aleatorii, dar nu este posibil să se stabilească succesiunea cronologică a acestora. Judecând după nume, dinastia Spartokid a domnit în Bosfor până la sfârșitul secolului al II-lea. Î.Hr. e., poate cu unele întreruperi, dar casa regală a fost sfâșiată de lupte civile. Turbulența internă a fost agravată de asaltul sarmaților din est și al sciților din vest, care s-au intensificat vizibil spre sfârșitul secolului al III-lea. Î.Hr. e.
Declinul comerțului Bosporan la sfârșitul secolului al II-lea, asociat cu schimbări ale situației politice din Grecia și Asia Mică și cu ciocniri continue cu vecinii, a dus la o scădere a veniturilor conducătorilor Bosporan și nu le-a permis să păstrați o armată mare de mercenari și acest lucru a făcut dificilă lupta împotriva sciților. În plus, erau necesare fonduri pentru a plăti sciții și sarmații și chiar, aparent, din când în când pentru a le aduce tribut. Toate acestea au afectat și starea internă a regatului, ducând la o exploatare sporită a fermierilor dependenți. Până la sfârșitul secolului al II-lea. situația a devenit atât de agravată încât s-ar putea aștepta la o acțiune comună a sclavilor și a țăranilor dependenți împotriva nobilimii conducătoare a orașelor Bosporan.
În această situație, cercurile conducătoare ale Bosforului, în căutarea unui sprijin care să-i ajute să-și mențină poziția privilegiată, s-au îndreptat către regele pontic Mithridates VI Eupator. Ca urmare a negocierilor dintre cele două părți, a fost încheiat un acord, potrivit căruia regele Bosporan, Perisad V, și-a transferat „voluntar” puterea lui Mithridates. Cu toate acestea, secțiuni largi ale populației oprimate din Bosfor și, în primul rând, sclavii scitici au răspuns cu o răscoală la acest acord între nobilimea Bosfor și Mitridate. Acumularea unor mase mari de sclavi în Pavicapaeum a facilitat pregătirea răscoalei, condusă de un grup de sclavi scitici care aparțineau regelui Perisades. Liderul răscoalei a fost scitul Savmak. Detaliile acestui eveniment sunt necunoscute. Evident, una dintre primele acțiuni ale rebelilor a fost proclamarea lui Savmak ca rege. Astfel, ei și-au organizat propriul regat, așa cum sa întâmplat în Sicilia în timpul răscoalei din 137-132. Î.Hr. e.
Acțiunile decisive ale rebelilor l-au amenințat pe Mithridates cu pierderea posesiunilor și influenței sale în regiunea nordică a Mării Negre. În câteva luni Mithridates a pregătit o flotă și forțe terestre și în primăvara anului 107 sau 106 î.Hr. e. l-a trimis sub comanda lui Diofant în Crimeea. Folosind Chersonesos ca cetate, Diophantus a atacat Theodosia din mare. Atât Teodosie, cât și Panticapaeum au manifestat o rezistență încăpățânată față de trupele lui Mitridates. Invizibil, în aceste orașe poziția lui Savmak era deosebit de puternică, deoarece masele mari de săraci liberi erau concentrate aici. Cu toate acestea, rebelii nu aveau suficientă putere militară pentru a respinge atacul lui Diofant. Lupta lor acerbă cu trupele pontice este dovedită de urme de distrugere mare la sfârșitul secolului al II-lea. Î.Hr. BC: Poate că lupta a avut loc pe străzile orașului chiar și după ce fortificațiile orașului au fost capturate de Diofant. Diofant a executat mulți dintre participanții la răscoală. Savmak a fost capturat în viață și trimis la Mithridates în Sinop, unde, probabil, a fost și el executat.
Regiunea nordică a Mării Negre sub conducerea lui Mithrpdates Eupator
După suprimarea răscoalei Savmak, o parte semnificativă a coastei Mării Negre se afla sub stăpânirea Mitridatului. Subordonarea Bosporului și a altor state ale Mării Negre față de Mithridates i-a implicat pe orbita celor mai mari evenimente care au avut loc pe Pont în prima treime a secolului I. Î.Hr. e.
În acest moment, au apărut noi caracteristici în economia orașelor nordice pontice: întărirea legăturilor economice cu regatul pontic a dus la faptul că legăturile anterioare cu centrele comerciale din bazinul Egeei au fost reduse semnificativ. Un rol binecunoscut în creșterea exportului de la Marea Neagră de Nord spre Sud a avut-o aprovizionarea cu pâine și alte produse alimentare către regatul pontic, devastată de războaie. Cu toate acestea, acest export intensiv nu a contribuit atât de mult la dezvoltarea forțelor productive din regiunea nordică a Mării Negre, deoarece a dus la epuizarea economiei sale. Numeroasele impozite pe care populația din regiunea Mării Negre a trebuit să le plătească țarului a dus la același rezultat.
Deteriorare situația economică a fost probabil motivul creșterii sentimentului anti-pontic în rândul populației bosporiene. Deja la sfârșitul primului război al Mitridatului cu Roma, în 83 sau chiar puțin mai devreme, Bosforul și-a redat independența. Detaliile acestei mișcări sunt necunoscute. Mithridates a reușit să subjugeze Bosforul din nou abia în 80 î.Hr. e.
Moartea lui Mithridates și transferul puterii la Pharnaces în 63 î.Hr. e. nu a atenuat situația populației din regiunea nordică a Mării Negre, care a aprovizionat Pharnaces cu trupe și nave pentru războaiele sale cu Roma pentru regatul său patern. Nemulțumirea cercurilor largi ale deținătorilor de sclavi din Bospora față de puterea dinastiei pontice a dus la faptul că nobilimea locală l-a numit pe nobilul Bosporan Asander pentru a contrabalansa Pharnaces, proclamându-l rege. Cu toate acestea, domnia lui Asander nu a ușurat tensiunea politică și nu a oprit declinul economic pe care îl trăiește Bosforul. Cu toate acestea, de la mijlocul secolului I. Î.Hr. e. romanii au început să intervină din ce în ce mai activ în viața politică internă a Bosforului, care au apreciat importanța strategică a regiunii nordice a Mării Negre în cursul luptei împotriva Mitridatului.
Cultura Regatului Bosfor
Cultura materială și spirituală a Bosforului a fost caracterizată prin împletirea elementelor elenice, în primul rând ioniene, și locale. Acest lucru a fost deosebit de pronunțat în ambarcațiunile artistice.
Pe obiectele metalice, alături de comploturile generale de natură pur ornamentală, comploturile legate de viața și religia sciților încep să fie reproduse în stilul convențional ionic târziu sau mansardă târzie. Cele mai renumite și mai bogate movile funerare din stepele scitice sunt pline de monumente de acest fel. Acestea sunt movila Kul-Oba și Pathionioti lângă Panticapaeum, Chertomlyk și Solokha pe Nipru inferior și movile Don Mijlociu. Există diferite opinii cu privire la datarea acestor kurgani, dar nu există nicio îndoială că ele coincid în principiu cu perioada de glorie a regatului Bosfor.
Evident, în Panticapaeum și în alte orașe, Bosforul a existat în secolele IV-III. Î.Hr. e. o școală specială de artiști, care producea obiecte de artă pentru nobilimea scită, sindiană și meotiană care corespundeau gusturilor lor și le reproduceau modul de viață obișnuit. Realizările acestei școli sunt semnificative. Scenele vieții scitice au fost interpretate aici cu mare realism.
Ceramica Bosporan mărturisește și originalitatea artistică a producției locale. Deosebit de interesante sunt figurinele și vasele de teracotă cu pictură strălucitoare policromă (așa-numitele vaze de acuarelă), a căror producție se referă în principal la secolele IV-III. Î.Hr. e.
Împletirea diferitelor elemente etnice a influențat și credințele religioase. Coloniștii ionieni și-au adus cu ei cultele antice la Panticapaeum și Fanagoria, printre care s-a remarcat cultul lui Apollo. Totuși, odată cu aceasta, au adoptat cultele populației locale, care a suferit doar elenizare superficială și care, pe măsură ce rolul elementelor locale în Bosfor a crescut, a devenit predominant. Printre cultele locale, un rol deosebit de important l-a avut cultul zeității feminine supreme, care corespundea marii mame a zeilor din Asia Mică, „amanta animalelor”. Împrăștiate în toată Sindica erau altare bogate și venerate ale acestei zeițe. Ea a fost numită fie Afrodita Apatura (în Phanagoria), apoi Artemis Agrothera (pe estuarul Tsukur). Se știe puțin despre viața intelectuală a societății bosporiene. Un originar din Bosfor a fost filosoful Sferes (unii, totuși, îl consideră din Borisfen, adică Olbia), un stoic care a trăit în Egipt sub Ptolemeu Filadelf și succesorii săi. Sphera este cunoscută drept creierul din spatele reformatorului spartan Cleomenes.
Poeziile găsite în pietrele funerare din Bosfor indică faptul că și poezia a primit o anumită dezvoltare în Bosfor. În general, originea Bosporan a avut numeroase romane scițe, care descriu în mod viu condițiile locale de viață. S-au răspândit în toată lumea elenistică (unele dintre ele au fost găsite chiar în Egipt, atât pe papirusuri, cât și pe cioburi) și au influențat literatura greacă. Pe Bosfor exista, aparent, propria istoriografie, care avea un caracter de curte: este posibil ca această istoriografie să fie povestea lui Diodor din Sicul despre Spartokide, precum și unele știri individuale păstrate de alți autori, în cele din urmă. datează.
Secolele IV-III au fost perioada de glorie a Panticapaeum. Orașul a fost construit activ pe versanții Muntelui Mithridates, pe vârful căruia se afla acropola. În oraș exista un sistem de alimentare cu apă și de canalizare - s-au păstrat conducte de plumb și lut.
Regatul Bosporan: o scurtă schiță istorică
Regatul Bosporan este o formațiune monarhică greacă din regiunea nordică a Mării Negre. Istoria originii sale începe cu apariția politicilor de relocare care au crescut în zonele de coastă din Peninsula Kerch din Crimeea și Taman. Aceste apoikia au fost construite de Asia Mică și de Eleni din Marea Egee.
Printre acestea se numărau republici democratice și politici cu o formă de guvernare oligarhică. Pământul bogat le-a permis grecilor nou-veniți să se angajeze în agricultură, să crească animale, pește și, desigur, să facă comerț cu metropola, triburile vecine și politicile. În orașe au apărut tendințe unificatoare, care s-au intensificat sub influența amenințării cu atacuri ale sciților barbari. Panticapaeum a dobândit treptat statutul de capitală.
Potrivit vechiului scriitor Diodor al Siculului, regatul Bosporan a existat încă din 480 î.Hr. e. A fost apoi condusă de arheanactizi - imigranți din Milet, care au reușit să păstreze puterea tiranică timp de 42 de ani, trecând-o prin moștenire.
Archaeanaktids au fost înlocuiți de Spartokids, care au condus regatul Bosfor aproape până în secolul I. Î.Hr. e. Istoricii nu știu cum a ajuns Spartok la putere. Se poate presupune doar că au avut loc evenimente precum o lovitură de stat. Cu toate acestea, putem presupune, de asemenea, că a existat transfer voluntar Autoritățile.
Primii conducători ai regatului au fost arhonii Bosforului. În ciuda naturii tiranice a guvernării, orașele regatului Bosfor au avut încă unele semne de autonomie. Acest lucru este confirmat de informațiile despre adunările și consiliile populare existente acolo. În plus, pozițiile în astfel de politici au fost elective.
O altă eră a regatului Bosfor este asociată cu activitățile Satirului I, Leukon I și Perisad I. Au crescut teritoriul statului (a inclus gura Donului, partea inferioară a Kubanului și partea de est a Azovului regiune), a cucerit Teodosia, iar mai târziu - Sindo-Meotii și sciții care locuiau în apropiere.
|
||||
Legăturile economice ale Regatului BosporanEconomia regatului Bosfor s-a bazat pe comerț. Inițial, politicile sale au cooperat cu așezările din Asia Mică și insulele grecești din Marea Mediterană. Apoi, în jurul secolului V. Î.Hr. e., mărfurile au început să fie transportate la Atena. În paralel, a avut loc un schimb cu triburile barbare dependente. Sciții, meotii și sindhii erau buni furnizori de sclavi, iar sclavii erau apreciați pe piețele de peste mări. Hellas a furnizat regatului Bosporan vinuri, ulei de măsline și produse realizate de meșteșugari. Principala marfă a Bosforului este cerealele, dar, pe lângă aceasta, peștele, cojile și lâna erau importate pentru importul de peste mări. Toate acestea au primit grecii datorită propriei lor munci și eforturilor barbarilor dependenți care vindeau produse agricole și meșteșugărești. În schimbul acestor bunuri, grecii au dat triburilor obiecte făcute de meșteri locali și lucruri livrate pe mare. Regatul Bosporan a avut, de asemenea, relații comerciale cu Olbia și Chersonesos, cu regiunea sudică a Mării Negre și Pontul de Est. Spre sfârșitul secolului al VI-lea. Î.Hr. e. în Panticapaeum, au bătut propriii bani. Mai târziu, emisia de monede a continuat, dar se știe că în timpul crizei economice din secolul al III-lea. Î.Hr. e. aurul și argintul au înlocuit echivalenții inferiori de cupru. După reforma lui Levkon II, situația s-a stabilizat. Agricultură, creșterea vitelor și meșteșuguri în regatul BosforuluiÎn statul, care exporta în mod activ culturi de cereale, o atenție deosebită a fost acordată agriculturii. Districtele agricole erau situate în jurul centrelor urbane, unii fermieri trăiau în satele comă. Multe culturi de cereale au fost cultivate pe parcele scitice și pe terenurile Sindo-Meotilor. Locuitorii din așezările antice au folosit metoda plugului și sistemul de cultivare a solului în două câmpuri. Au cultivat culturi precum grâu, orz, văză, linte, mei. Grecii au cultivat și leguminoase, alternând cu cereale. Viticultura a adus profituri tangibile. În regatul Bosforului, vitele erau păstrate, cu ajutorul cărora cultivau pământul. Meșterii regatului Bosfor au atins un nivel ridicat de îndemânare. Mai ales în prelucrarea lemnului și construcția pietrei. Știau să facă nave, case, mobilier și plăci personalizate. Meșterii locali lucrau cu pricepere metale, au fost găsite multe articole din fier și bronz, fabricate în orașele-state grecești din Bosfor. Bijuteriile Bosporan nu au fost mai puțin frapante: bijuterii care erau atașate la îmbrăcăminte sau ham, inele, brățări etc. Multe astfel de lucruri au fost găsite în înmormântările scitice. În plus, grecii știau să țeasă, prelucrau singuri pielea, făceau meșteșuguri din oase și, desigur, produse din lut. În atelierele de ceramică din regatul Bosfor, au fost produse ustensile de bucătărie, care au fost distribuite între greci și reprezentanți ai triburilor care au fost forțați de aceștia.
Regatul Bosporan: viață, religie și trăsături culturaleÎntreaga populație a regatului Bosfor a reprezentat trei grupuri sociale: sclavi, stratul superior și mijlociu (țărani comunali, străini, oameni care nu aveau sclavi). Compoziția etnică statul era destul de pestriț, întrucât include reprezentanți ai triburilor barbare. Apropo, mulți dintre ei au reușit să ocupe poziții înalte în societate. Cantitatea de teren arabil a predominat în mod semnificativ asupra zonelor urbane, prin urmare, printre așezările regatului Bosforului, au existat nu numai politici, ci și sate mici în care locuiau fermierii. Orașele s-au remarcat prin splendoarea lor. Dintre acestea, cel mai măreț a fost Panticapaeum: casele, templele, clădirile publice au fost bogat decorate, în timpul construcției structurilor situate acolo, s-au folosit cele mai noi tehnologii pentru acea vreme, s-au făcut terase artificiale. Fenomenul culturii Bosporan este un meșteșug artistic. Există multe subiecte din viața sciților pe obiectele realizate în orașele-state antice. Probabil, lucrurile au fost făcute la comandă și în regatul Bosforului exista o întreagă școală de maeștri care se ocupau cu acest gen de pictură. Nivelul ridicat al culturii poporului Bosporan este evidențiat de poezia dezvoltată și arta teatrală care există în ele, care nu erau inferioare grecului real. Poeziile au fost recitate la muzică și chiar au organizat un fel de concurs, în care a câștigat cel mai bun recitator. În regatul Bosporan, le plăceau versurile și dansurile, la fel ca în orașele mediteraneene. Odată cu pătrunderea sarmaților, elemente ale tradițiilor poporului nomad vorbit de iranian au început să fie urmărite acolo. Locuitorii statului Bosfor s-au închinat zeilor fertilității. Zeitățile lor erau de origine greacă și orientală. Printre acestea se numără Afrodita, Apollo, Astarte, Cyberu, Cora, Zeus etc. În cinstea lor, grecii au construit temple, au făcut sculpturi și statui. Până în prezent, au fost deschise două complexe religioase din timpuri străvechi: sanctuarul nimfean Demeter și Apatur din Taman. Astfel, regatul Bosporan a apărut în secolul al V-lea. Î.Hr. e. și a durat până în ultimele decenii ale secolului al IV-lea. n. e. Are opt sute de ani. A fost fondată de Archeanaktids, dar după aproximativ 42 de ani au fost înlocuiți de Spartokids, care au domnit până în secolul I. Î.Hr. e. Satir I, ca și adepții săi, inclusiv Perisade I, au reușit să extindă teritoriul monarhiei. De la sfârșitul secolului IV. Î.Hr. e. un loc important în viața regatului îl ocupau barbarii. Totul s-a încheiat cu faptul că în secolul II î.Hr. e. grecii le-au adus tribut. La sfârșitul secolului al II-lea. Î.Hr. e. campaniile lui Diofant au avut loc și regatul Bosfor a devenit parte a statului pontic. Se știe că această etapă din istoria monarhiei a fost marcată de o criză economică. Aproape toți banii care ar putea merge pentru dezvoltarea orașelor au fost dați luptei împotriva Romei. La mijlocul secolului I. n. e. totul s-a schimbat: fostul dușman al statului Bosporan a devenit aliatul său, deși nu a putut proteja poporul Bosporan de raidurile distructive ale hunilor. În ciuda eforturilor inamicilor, economia și cultura s-au dezvoltat în acest stat. În cele mai bune vremuri, condițiile de viață ale cetățenilor bosporani semănau cu cele ale Romei. IN LUMINA | ||||
