Zgodnie z normami ustawodawstwa krajowego ustalono ścisłą listę osób podlegających ubezpieczeniu obowiązkowemu. Należą do nich policjanci pełniący służbę na terytorium Rosji i za granicą, podlegający rządowi Federacji Rosyjskiej. W zależności od okoliczności pracy, konsekwencje wyrządzonej szkody, inne cechy usługi i zostaną zarejestrowane płatności ubezpieczeniowe pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w 2020 roku.
Ustawodawcza regulacja problemu
Głównym dokumentem, który służy do uregulowania tej kwestii, jest: prawo federalne z dnia 28 marca 1998 r. N 52-FZ „O obowiązkowym ubezpieczenie państwoweżycie i zdrowie personelu wojskowego, obywateli powołanych na przeszkolenie wojskowe, personel prywatny i dowódczy organów spraw wewnętrznych”. Federacja Rosyjska, Państwowa Straż Pożarna, pracownicy instytucji i organów systemu penitencjarnego oraz pracownicy federalnej policji podatkowej ”. Projekt ustawy ustala, na jakich podstawach iw jakiej kolejności wypłacane są odszkodowania za szkody dla pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. a szereg istotnych zmian, które obowiązują do dziś.
Według określony dokument, cały personel policji i wojska jest zagrożony. Oznacza to, że ze względu na specyfikę wykonywania porodu możliwe są obrażenia, okaleczenia, a nawet śmierć. W związku z tym Ministerstwo postanowiło zmusić pracowników do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym i życiowym.
Również Ustawodawstwo Emerytalne zajmuje się regulacją tej kwestii, oraz.
W jakich przypadkach pracownik MSW jest uprawniony do wypłaty składek ubezpieczeniowych?
Istnieje kilka podstaw do ubiegania się o wypłatę ubezpieczenia pracownikom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przypadku odniesienia obrażeń.. Takie okoliczności nazywane są zdarzeniami ubezpieczeniowymi i podlegają obowiązkowej opłacie. Najważniejsze z nich to:
- obrażenia funkcjonariusza policji podczas jego służby (w okresie, gdy pracownik wykonywał pracę);
- stłuczenie lub uraz twarzy, a także otrzymanie innych uszkodzeń, których nasilenie nie jest większe niż przeciętne;
- zależy od rozmiaru urazu;
- ubezpieczony zmarł z powodu urazu podczas pracy.
Uwaga! Jeżeli śmierć osoby lub przypisanie jej statusu osoby niepełnosprawnej nastąpiło w ciągu roku po zwolnieniu obywatela z organów spraw wewnętrznych, istnieje szansa na otrzymanie wypłat ubezpieczenia od organów Ministerstwa Sprawy wewnętrzne.
Lista urazów do wypłaty ubezpieczenia policjantom
Ustawa federalna z dnia 28 marca 1998 r. N 52-FZ „O obowiązkowym państwowym ubezpieczeniu życia i zdrowia personelu wojskowego, obywateli powołanych do szkolenia wojskowego, osób fizycznych i dowódców organów spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, Państwowej Straży Pożarnej, pracowników „Institutions and Body of Criminal” system wykonawczy i pracownicy federalnej policji podatkowej” ustala listę obrażeń za wypłatę ubezpieczenia funkcjonariuszom policji. Istnieją dwie kategorie chorób, które wiążą się z płatnościami na rzecz ofiary. Mianowicie:
- Zaburzenia wynikające z zdarzenie ubezpieczeniowe i są jego integralnymi skutkami (rany, urazy o dowolnym nasileniu).
- Konsekwencje powstałe w wyniku otrzymanej szkody (zwolnienie ze służby, inwalidztwo, inwalidztwo, śmierć).
Procedura otrzymywania wypłat ubezpieczenia
Aby dostać gotówka ofiara musi przestrzegać ściśle określonej procedury. Mianowicie:
- ustalenie wystąpienia zdarzenia ubezpieczeniowego;
- sporządzenie raportu policjanta o okolicznościach popełnienia przestępstwa;
- wysłanie wniosku do ubezpieczyciela o naliczenie Rekompensata pieniężna;
- przedstawienie agentowi ubezpieczeniowemu odpowiednich dowodów;
- podjęcie decyzji z powiadomieniem stron.
Wysokość wypłat ubezpieczenia w przypadku obrażeń pracownika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
Wysokość wypłat ubezpieczenia na rzecz funkcjonariuszy policji zależy od powagi otrzymanego urazu, a także od konsekwencji szkody. Co ciekawe, okres służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, a także otrzymany tytuł i stopień nie mają wpływu na wysokość odszkodowania pieniężnego za ubezpieczenie.
Tabela „Charakter szkód i procedura dokonywania płatności materialnych”
Jeżeli w ciągu roku, po zaistnieniu zdarzenia ubezpieczeniowego, konsekwencje dla poszkodowanego pogorszyły się, to towarzystwo ubezpieczeniowe będzie musiało dopłacić kwotę wynikającą z umowy.
Pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przypadku obrażeń w 2020 roku otrzymują odszkodowanie dla samego poszkodowanego. Jednak w przypadku śmierci ubezpieczonego środki przekazywane są bliskim zmarłego. Odbiorcami są:
- małżonkowie;
- rodzice;
- Babcie i dziadkowie;
- nieletni;
- niepełnosprawne dzieci.
Dokumenty wymagane dla firmy ubezpieczeniowej
Odbieranie płatności jest niemożliwe bez podania listy takich dokumentów:
- petycja ofiary;
- raport zarządczy;
- wniosek komisji lekarskiej dotyczący otrzymanej choroby.
Jeśli pieniądze zostaną wypłacone bliskim zmarłego pracownika, to lista wiążące dokumenty powinien również zawierać zaświadczenia potwierdzające pokrewieństwo ze zmarłym.
Gdy firma ubezpieczeniowa nie wypłaca odszkodowania
Ponadto istnieje szereg przesłanek, dla których w ramach ubezpieczenia szkody Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wysokość wypłat jest równa zeru bezwzględnemu. Takie przypadki obejmują:
- umyślne powodowanie szkody na zdrowiu policjanta przez samego pracownika;
- w chwili zdarzenia poszkodowany pracownik był w stanie zatrucia narkotykami lub alkoholem;
- krzywda poszkodowanego została wyrządzona przez jego własne bezprawne działania.
Zgodnie z wymogami prawa decyzja odmowna musi być podjęta na piśmie. Powiadomienie należy przekazać wszystkim zainteresowanym uczestnikom procesu w ciągu maksymalnie 15 dni. Jeżeli poszkodowany nie zgadza się z podjętą przeciwko niemu decyzją, to istnieją wszelkie podstawy do wytoczenia powództwa przeciwko ubezpieczycielowi w sądzie.
Mieszkaniec Nowosybirska wraz z żoną uległ wypadkowi. Uznano ich za ofiary. Żona została ranna, więc właściciel samochodu zwrócił się o odszkodowanie do ubezpieczyciela sprawcy wypadku. Ubezpieczyciel odmówił jednak wypłaty pieniędzy. Ofiara otrzymała jedynie siniaka, co nie jest uważane za szkodliwe dla zdrowia – wyjaśnił. Zgodziła się z tym I instancja i apelacja, ale Sąd Najwyższy zdecydował inaczej.
Pod koniec grudnia 2014 roku Andrey Dubin* w swojej Hondzie zderzył się z Suzuki prowadzonym przez Innę Murinę*. Ten ostatni został uznany za sprawcę wypadku. W wyniku wypadku siedząca na miejscu pasażera żona Dubina doznała wstrząsu mózgu i posiniaczonej szczęki. Zostało to nagrane w dokumenty medyczne (około. wyd.-natychmiast po incydencie trafiła do szpitala). Jednak później lekarz sądowy stwierdził tylko siniak w Dubinie - diagnoza "wstrząsu mózgu" nie została potwierdzona. Samochód małżonków został uszkodzony na kwotę 402 000 rubli.
Wiosną 2015 roku Dubin wystąpiła o odszkodowanie do RESO-Garantii, gdzie była ubezpieczona Odpowiedzialność cywilna odpowiedzialny za wypadek. Zgodnie z prawem ofiara nie może zwrócić się do swojej firmy ubezpieczeniowej o zwrot bezpośredni szkody, jeżeli szkoda została wyrządzona nie tylko pojazdowi, ale także zdrowiu pasażera (art. 14 ust. 1 ustawy federalnej „O obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialność właściciela Pojazd"). Jednak RESO-Garantiya odmówił wypłaty pieniędzy: w dokumentach policji drogowej nie ma informacji o obrażeniach pasażera w tym wypadku, motywowana firma ubezpieczeniowa.
Szkodzić czy nie?
Dubin odwołał się do Leninskiego Sądu Rejonowego w Nowosybirsku. Zażądał odzyskania z RESO-Garantiya odszkodowania ubezpieczeniowego, kary za odmowę dobrowolnej wypłaty pieniędzy oraz odszkodowania za szkody moralne (sprawa nr 2-4188/2015 ~ M-2812/2015). Ubezpieczyciel z kolei, powołując się na konkluzję biegłego sądowego, stwierdził, że szkody wyrządzonej przez Cudgel nie można zakwalifikować jako szkody na zdrowiu. A sędzia Ludmiła Wetoszkina doszedł do podobnego wniosku, odrzucając pozew Dubina.
Sędzia powiedział, że roszczenie o obrażenia zostało odrzucone przez raport medyczny, który zaprzecza, że ofiara doznała wstrząsu mózgu. Ekspert medyczny uznał, że siniak nie jest formalnie uważany za zagrożenie dla zdrowia. Ponadto zwraca się uwagę na: osąd, sama Dubina nie wystąpiła o odszkodowanie z ubezpieczenia ani z roszczeniami do pozwanego. Odwołanie utrzymało w mocy tę decyzję.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który nie zgodził się z takim podejściem. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sądy nowosybirskie nie uwzględniły postanowień „Zasad obliczania kwoty odszkodowanie ubezpieczeniowe gdy szkodzi zdrowiu ofiary”. Dokument został zatwierdzony dekretem rządowym z dnia 15 listopada 2012 r. nr 1164 i wyjaśnia, że „Siniaki, skaleczenia i inne uszkodzenia tkanek miękkich przypisuje się uszczerbkowi na zdrowiu poszkodowanego i podlegają zadośćuczynieniu przez ubezpieczyciela sprawcy szkody” (s. 43). W rezultacie „trojka” pod przewodnictwem Wiaczesława Gorszkowa unieważniła akty niższych instancji i skierowała sprawę z powrotem do Nowosybirskiego Sądu Obwodowego na nowy proces ( około. wyd.-spór nie został jeszcze rozstrzygnięty).
Opinia ekspertów Pravo.ru: „Niesłuszne jest dzielenie ubezpieczycieli na „nas” i „ich”
Według prawnik Jewgienij Zabuga, sprawa ta wyraźnie pokazuje, że niższe instancje ignorują dosłowną treść przepisów ustawy OSAGO: „Artykuł 14 ust. ”. Relacje w ramach OSAGO z reguły mają charakter konsumencki, a ograniczanie dostępu poszkodowanego do ubezpieczyciela jest naruszeniem sensu takich interakcji – dodaje prawnik: Firmy ubezpieczeniowe- profesjonalnym i równym uczestnikom wielomilionowego rynku usług, a zatem z punktu widzenia ochrony konsumenta dzielenie tych firm na „my” i „oni” jest z gruntu błędne w stosunku do poszkodowanego”.
Aleksey Tokarev, radca prawny, partner zarządzający w AB Trust, zauważa, że sporną sytuację komplikował następujący aspekt – poszkodowany nie utracił zdrowia, to znaczy mógł pracować i prowadzić dotychczasowy tryb życia, ale jednocześnie wydawał pieniądze na diagnozowanie i leczenie siniaka. W praktyce sądów takie przypadki były wyjątkowe – podkreśla prawnik: „Ta sprawa jest orientacyjna dla pokrzywdzonych i sądów, bo wcześniej sądy załatwiały takie pozew tylko wtedy, gdy ofiara została wyłączona z obrażeń."
* - imiona i nazwiska uczestników procesu zostały zmienione przez redakcję
Przynieśli na policję zaświadczenie, że podczas bójki doszło do wstrząsu mózgu. Co to zagraża? ranny?
Odpowiedź
Witaj Natalio.
Ocenę dotkliwości szkód wyrządzonych zdrowiu ludzkiemu przeprowadza się na podstawie warunków, w jakich następuje powrót do zdrowia. Zgodnie z paragrafami 7-9 Rozporządzenia Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 kwietnia 2008 r. N 194n (zmieniony 18 stycznia 2012 r.) „Po zatwierdzeniu kryteriów medycznych do określania ciężkości szkody wyrządzone zdrowiu ludzkiemu” (zarejestrowane w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w dniu 13 sierpnia 2008 r. N 12118) do umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu obejmuje w szczególności czasową niepełnosprawność trwającą dłużej niż trzy tygodnie. DO niewielka szkoda zdrowie obejmuje tymczasową niepełnosprawność do dwudziestu jeden dni włącznie. Urazy powierzchowne, np.: otarcia, stłuczenia, stłuczenia tkanek miękkich, rany powierzchowne i inne urazy, które nie pociągają za sobą krótkotrwałego rozstroju zdrowia, uważa się za urazy, które nie spowodowały uszczerbku na zdrowiu człowieka. W przypadku wstrząśnienia mózgu leczenie trwa nie dłużej niż 21 dni, więc ta szkoda jest klasyfikowana jako niewielka szkoda dla zdrowia. Za umyślne wyrządzanie drobnych obrażeń cielesnych, odpowiedzialność karna zgodnie z częścią 1 artykułu 115 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z karą grzywny w wysokości do czterdziestu tysięcy rubli lub obowiązkową pracą do 480 godzin, lub praca poprawcza na okres do jednego roku lub areszt na okres do 4 miesięcy. Jednak w zależności od okoliczności mogą być podane inne kwalifikacje, takie jak pobicie lub lekkie uszkodzenie ciała z motywów chuliganów.
