Po rozwiązaniu umowy o hipotekę socjalną, odzyskanie strat i zadośćuczynienie za krzywdę moralną

W sprawie nr 33-7285/2012

Przyjęty Sąd Najwyższy Republiki Tatarstanu

Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Najwyższego Republiki Tatarstanu, w składzie:
sędzia przewodniczący Galieva A.S.,
sędziowie Sazonova V.G. i Kalimullina R.Ya.,
z sekretarzem posiedzenia sądu S.R. Karimovem,
rozpatrzone na posiedzeniu jawnym w sprawie sprawozdania sędziego Sazonovej.The.G. sprawa cywilna z apelacji Organizacji Non-Profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” od wyroku Buińskiego Sądu Miejskiego Republiki Tatarstanu z dnia 17 kwietnia 2012 r., który rozstrzygnął:
zaspokoić roszczenie.
Oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o hipotekę socjalną<данные изъяты>, zawarta pomiędzy Sadrievą D.D., działającą w imieniu własnym i jej małoletnich dzieci IMIENIE1, IMIENIE2, Sadrievym R.A a organizacją non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”.
Zbiórka od organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” na rzecz R.A. Sadriewa. i Sadrieva D.D. .... rubli .... grosz z kaucji wpłaconej na podstawie umowy o kredyt socjalny<данные изъяты>, straty w wysokości .... rubli .... kopiejek, koszt oszacowania kosztów wykończenia mieszkania w wysokości .... rubli.
Odzyskać od organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” odszkodowania za szkody moralne na rzecz R.A. Sadriewa. w wysokości ... rubli, na rzecz D.D.D. .... rubli.
Odbierz od Organizacji Non-Profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” na rzecz<данные изъяты>opłata za budowę i badanie kryminalistyczne w wysokości .... rubli.
Pobrać od Organizacji Non-Profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” grzywnę za niedobrowolne przestrzeganie wymagań konsumenckich w wysokości .... rubli .... kopiejek do budżetu buiński okręg miejski Republiki Tatarstanu i państwowy podatek od dochodów państwa w wysokości… rubli… kopiejek.
Po sprawdzeniu materiałów sprawy, omówieniu argumentów odwołania, wysłuchaniu przedstawiciela organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” PEŁNE NAZWISKO3, który poparł skargę, przedstawiciela Sadriewa RA, DD - PEŁNE NAZWISKO4, sprzeciwił się argumentacji skargi, komisja sądowa
Zainstalowane:
Sadriev R.A., Sadrieva D.D., działając również w interesie małoletnich dzieci IMIĘ I NAZWISKO1, IMIĘ I NAZWISKO1, złożyli pozew przeciwko organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” – spółdzielni hipotecznej „Budowanie przyszłości” (zwany dalej SIPK „Budowanie przyszłości”) o wypowiedzeniu umowy o hipotekę społeczną, odszkodowanie za straty.
Na poparcie twierdzenia stwierdza się, że<дата>pomiędzy stronami została zawarta umowa o hipotekę socjalną, zgodnie z Protokołem uczestnictwa, wyboru i przekazania przyszłego mieszkania własnego obywatela z<дата>powodom oddano do użytkowania mieszkanie, które znajduje się pod adresem:<адрес>
Latem ... roku w mieszkaniu ujawniły się ukryte wady w postaci pęknięć w ścianach, a także pęknięć w sufitach i podłogach. Ponieważ wskazane mieszkanie nie nadaje się do zamieszkania, powodowie, powołując się na normy prawa o ochronie konsumentów, zwrócili się do sądu o wypowiedzenie umowy o kredyt socjalny z dnia<дата>w związku z istotnym naruszeniem warunków umowy oraz naruszeniem warunków dotyczących jakości mieszkania, a także zrekompensowania strat poniesionych przez nich w związku z dokonanymi w mieszkaniu naprawami w wysokości .. ...
Powodowie Sadriev R.A. i Sadrieva D.D. pozew został podtrzymany w sądzie.
Przedstawiciel organizacji pozarządowej „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu” nie uznał roszczenia.
Przedstawiciel SIPK „Budowanie przyszłości” nie stawił się w sądzie.
<данные изъяты>FULL NAME5 roszczenie nie zostało rozpoznane.
Przedstawiciel strony trzeciej<данные изъяты>FULL NAME6 roszczenie nie zostało rozpoznane.
Przedstawiciel strony trzeciej<данные изъяты>nie pojawił się w sądzie.
Sąd uwzględnił roszczenia i wydał wyrok w powyższym brzmieniu.
W apelacji organizacji pozarządowej „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” pojawia się pytanie o uchylenie orzeczenia sądu ze względu na jego niezgodność z prawem i bezzasadność. W skardze stwierdza się, że sąd nie zidentyfikował konkretnych winnych (osób trzecich), fundacja nie dopuściła się uchybień. W kwestii dochodzenia odszkodowania zauważa, że powodowie, wiedząc o wadach mieszkania i nie mieszkając w nim, ponieśli koszty jego wykończenia. Wskazuje również, że sąd nieuzasadniony zastosował normy ustawy „O ochronie praw konsumentów”, ponieważ fundusz nie jest sprzedawcą towarów, powodowie nie wystąpili do funduszu z żądaniem dobrowolnego zapłacenia kary. Kara ma być przyznana na korzyść konsumenta.
W sprzeciwie od apelacji Sadrieva R.A., D.D. poproszony o pozostawienie orzeczenia sądu bez zmian, uważa odwołanie za bezpodstawne. Uważa się, że powstały między nimi stosunek prawny regulują przepisy prawa o umowie sprzedaży oraz o ochronie praw konsumentów. Odpowiedzialność powinna ponosić organizacja pozarządowa „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”, a nie osoby trzecie będące deweloperem i wykonawcą. Z pozwaną została zawarta umowa sprzedaży mieszkania z płatnością na raty. Ponadto sąd prawnie wyegzekwował od pozwanego poniesione przez niego straty oraz grzywnę do budżetu gminy.
Sadrievs R.A., D.D., przedstawiciele SIPK „Budowanie przyszłości”,<данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>na rozprawie sąd apelacyjny nie stawił się, należycie zawiadomiony, nie zgłoszono informacji o przyczynach niestawiennictwa.
W związku z brakiem informacji o istnieniu istotnych przeszkód w udziale ich lub ich pełnomocników w tej rozprawie, biorąc pod uwagę poglądy pełnomocników PEŁNE 3 i PEŁNE 4 , kolegium sądowe rozważa możliwość rozpoznania sprawy pod ich nieobecność.
Skład sędziowski, po zapoznaniu się z materiałami sprawy, argumentami apelacji, uważa, że orzeczenie sądu należy pozostawić bez zmian z następujących względów.
Zgodnie z art. 309 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej zobowiązania należy wypełnić prawidłowo, zgodnie z warunkami zobowiązania i wymogami prawa, innych aktów prawnych, a w przypadku braku takich warunków i wymogów - zgodnie z zwyczaje obrotu gospodarczego lub inne zwykle przedstawiane wymagania.
Preambuła ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” stanowi, że ustawa ta reguluje stosunki powstałe między konsumentami a producentami, wykonawcami, importerami, sprzedawcami przy sprzedaży towarów (wykonywanie pracy, świadczenie usług), ustanawia prawa konsumentów do nabywania towarów (robót, usług) odpowiedniej jakości i bezpiecznych dla życia, zdrowia, mienia konsumentów i środowiska, uzyskiwania informacji o towarach (robach, usługach) i ich wytwórcach (wykonawcach, sprzedawcach), edukacji, ochronie państwa i ich interesy, a także określa mechanizm realizacji tych praw.
konsument - obywatel zamierzający zamówić lub zakupić lub zamawiać, nabywać lub korzystać z towarów (robót, usług) wyłącznie na potrzeby osobiste, rodzinne, domowe i inne niezwiązane z działalnością gospodarczą
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” sprzedawca (wykonawca) jest zobowiązany do przeniesienia na towary konsumpcyjne (wykonania pracy, świadczenia usługi), której jakość odpowiada do umowy.
Zgodnie z postanowieniami art. 18 ust. 1 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów”, w przypadku stwierdzenia wad produktu, o ile nie zostały one uzgodnione ze sprzedawcą, konsument ma prawo do : zażądać wymiany na produkt tej samej marki (ten sam model i (lub) artykuł); zażądać wymiany na ten sam produkt innej marki (model, artykuł) z odpowiednim przeliczeniem ceny zakupu; żądać proporcjonalnego obniżenia ceny zakupu; żądać niezwłocznego nieodpłatnego usunięcia wad towaru lub zwrotu kosztów ich usunięcia przez konsumenta lub osobę trzecią; odmówić wykonania umowy sprzedaży i zażądać zwrotu zapłaconej kwoty za towar. Na żądanie Sprzedawcy i na jego koszt Konsument jest zobowiązany do zwrotu wadliwego produktu.
Jednocześnie konsument ma prawo żądać również pełnego odszkodowania za szkody, które poniósł w wyniku sprzedaży towaru o nieodpowiedniej jakości. Straty są zwracane w terminie określonym przez tę Ustawę w celu spełnienia odpowiednich wymagań konsumentów.
Zgodnie z art. 15 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” szkoda moralna wyrządzona konsumentowi w wyniku naruszenia przez producenta (wykonawcę, sprzedawcę, upoważnioną organizację lub upoważnionego indywidualnego przedsiębiorcę, importera) praw konsumenta określonych ustawami i aktami prawnymi Federacji Rosyjskiej regulującymi stosunki w zakresie ochrony praw konsumentów, podlega naprawieniu przez sprawcę szkody z jego winy. Wysokość odszkodowania za szkody moralne jest ustalana przez sąd i nie zależy od wysokości odszkodowania za szkody majątkowe.
Zadośćuczynienie za szkody moralne realizowane jest niezależnie od odszkodowania za szkody majątkowe i straty poniesione przez konsumenta.
Zgodnie z częściami 1, 2 artykułu 469 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej sprzedawca jest zobowiązany do przekazania kupującemu towaru, którego jakość odpowiada umowie sprzedaży.
W przypadku braku w umowie sprzedaży warunków dotyczących jakości towaru, sprzedający jest zobowiązany przekazać kupującemu towar odpowiedni do celów, do których tego rodzaju towar jest zwykle używany.
Zgodnie z art. 475 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku istotnego naruszenia wymagań dotyczących jakości towarów (wykrycie braków śmiertelnych, braków, których nie można wyeliminować bez nieproporcjonalnych kosztów lub wydatków czasowe lub ujawniają się wielokrotnie lub pojawiają się ponownie po ich usunięciu i innych podobnych brakach), kupujący ma prawo, według własnego wyboru, odmówić wykonania umowy sprzedaży i żądać zwrotu wpłaconych za towar pieniędzy lub żądać wymiany towaru nieodpowiedniej jakości na towar zgodny z umową.
Zgodnie z postanowieniami art. 476 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej sprzedający jest odpowiedzialny za wady towaru, jeżeli kupujący udowodni, że wady towaru powstały przed przekazaniem go kupującemu lub z przyczyn, które powstały przed tą chwilą.
Jak widać z materiałów obudowy,<дата>pomiędzy Sadriewą D.D. działającą w imieniu własnym oraz jej niepełnoletnich dzieci IMIĘ I NAZWISKO1, IMIĘ I NAZWISKO2, Sadrievym RA i NO „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” reprezentowanej przez SIPK „Budujemy przyszłość”, umowa o hipotekę społeczną nr, zgodnie z którą obywatel ma prawo wyboru, „prawo do użytkowania” i możliwość uzyskania własności „przyszłego własnego mieszkania” zainwestowanego przez wyspecjalizowaną organizację non-profit. Rejestracja własności dla obywatela odbywa się na podstawie zaświadczenia pełnomocnika o wypłacie udziału wydanego po 100% wpłat za przyszłe własne mieszkanie otrzymane w formie zaliczek na konto wyspecjalizowanego nie- organizacja dochodowa „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”.
<дата>między organizacją pozarządową „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu” a<данные изъяты>umowa nr … została zawarta, zgodnie z warunkami, na jakich fundusz inwestuje i zleca, oraz<данные изъяты>zobowiązuje się do wykonywania (realizacji) funkcji zamawiającego w ramach umowy, zapewnienia wykonania projektu, robót budowlanych oraz prawidłowego, terminowego oddania spornego budynku mieszkalnego zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową.
Zgodnie z pkt 4.1.4 ww. umowy fundusz miał prawo do przyjęcia prac bez weryfikacji, z możliwością późniejszej weryfikacji i przedstawienia wymagań dotyczących usunięcia braków stwierdzonych w trakcie budowy i eksploatacji obiektu.
Z kolei<данные изъяты>kto jest klientem budowy, oraz<данные изъяты>zawarła umowę nr .... umowy o dzieło na budowę budynku mieszkalnego pod wskazanym adresem. Zgodnie z warunkami umowy<данные изъяты>przejął obowiązek wykonania budowy, uruchomienia i serwisu gwarancyjnego obiektu własnymi i zleconymi siłami.
Zgodnie z paragrafem 2 punktu 4.17 wspomnianej umowy szkoda wyrządzona osobom fizycznym i prawnym z powodu wad, odchyleń od projektu, aktualnego SNiP, użycia materiałów i sprzętu, które nie są zgodne z aktualnym GOST, TU jest rekompensowana<данные изъяты>.
Po zakończeniu budowy między Sadrievs R.A., D.D. oraz NIE „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu”<дата>podpisany został protokół uczestnictwa, wyboru i przekazania przyszłego własnego mieszkania, który jest integralną częścią umowy o hipotekę społeczną.
Zgodnie z protokołem uczestnictwa, wyboru i przekazania powodom przyszłego mieszkania własnego na podstawie umowy o hipotekę socjalną, do użytkowania zostało oddane mieszkanie znajdujące się pod adresem:<адрес>Po podpisaniu protokołu uczestnictwa, wyborze i przekazaniu przyszłego własnego mieszkania oraz naprawie przeprowadzonej przez Sadrievs R.A., D.D. Stwierdzono ukryte skazy w postaci pęknięć na wylot w ścianach, pęknięć w suficie i podłodze.
Zgodnie z wnioskiem biegłego na podstawie wyników badań kryminalistycznych konstrukcji i badań technicznych<данные изъяты>sporne mieszkanie nie spełnia wymagań określonych w Rozporządzeniu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 stycznia 2006 r. nr 47, ponieważ zidentyfikowano wady, które wpływają na nośność otaczających konstrukcji i pogarszają właściwości eksploatacyjne konstrukcji, mianowicie brak dylatacji pomiędzy sekcjami, w wyniku czego w mieszkaniu ujawniły się pęknięcia w miejscach styku ścian, pęknięcia w miejscach styku ścian ze stropem, pęknięcie o charakterze osadowym w przestrzeni pod oknem. Powodem powstawania pęknięć w tym mieszkaniu jest brak dylatacji między sekcjami budynku mieszkalnego. Między sekcjami (przedziałami) należy zapewnić szczeliny dylatacyjne. Przyczyna powstawania pęknięć w czasie kontroli nie została wyeliminowana, ponieważ powstawanie pęknięć wiąże się z brakiem szczeliny dylatacyjnej. Uszczelnianie pęknięć (w tym elastycznych roztworów polimerów) nie przyniesie skutecznego efektu, ponieważ pęknięcia powstaną ponownie, gdy zmieni się temperatura, prowadząc do zniszczenia gotowego wykończenia. Dodatkowym powodem powstawania pęknięć może być brak pokładu osadowego.
Według raportu<данные изъяты>Nie. .... wartość rynkowa prac wykończeniowych mieszkania trzypokojowego wynosi .... rubli .... kopiejek. Wydatki na oszacowanie kosztów wykończenia mieszkania wyniosły .... rubli.
W takich okolicznościach sąd I instancji słusznie zaspokoił roszczenie.
Argumenty z apelacji organizacji pozarządowej „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”, że sąd nie ustalił konkretnych winnych, a nie ustalono winy Fundacji w zaistnieniu uchybień, sąd apelacyjny odrzuca jako niewypłacalny, ponieważ NO „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu” zawarł ugodę z skarżącymi, dał im mieszkanie i, zgodnie z więźniami z<данные изъяты>oraz<данные изъяты>kontrakty musiały sprawować kontrolę nad budową obiektu. Ponadto dokumentacja projektowa została zatwierdzona przez organizację pozarządową „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”. Z kolei organizacja pozarządowa „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” ma prawo rozstrzygnąć kwestię zwrotu wydatków poniesionych na wyrównanie strat związanych z nienależytym wykonaniem przez osoby trzecie ich zobowiązań umownych, przedstawiając w stosunku do nich roszczenia regresowe w odrębne postępowanie sądowe.
Odrzuceniu podlegają argumenty odwołania, że powodowie wiedząc o wadach mieszkania i nie mieszkając w nim, ponieśli koszty jego wykończenia, podlegają odrzuceniu, gdyż koszty te ponieśli powodowie przed wykryciem ukrytych wad. Wady pojawiły się znacznie później, po przejęciu mieszkania przez powodów.
Sąd apelacyjny odrzuca argumenty skargi, że sąd niesłusznie zastosował normy ustawy „O ochronie praw konsumentów”, ponieważ argumenty te zostały rozpatrzone przez sąd pierwszej instancji, otrzymały odpowiednią ocenę prawną, z którą sąd apelacyjny wyraża zgodę. Pociągnięcie tej organizacji do odpowiedzialności cywilnej jest zgodne z normami prawa ochrony konsumentów. Powód, działając jako konsument w rozpatrywanym stosunku prawnym, korzystając ze szczególnej ochrony prawnej państwa, ma prawo, według swojego wyboru, dochodzić bezpośrednio roszczeń o zwrot kosztów niezbędnych do usunięcia uchybień i naprawienia szkody moralnej do organizacji pozarządowej „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu”.
Argumenty odwołania organizacji pozarządowej „GZhF przy Prezydencie Republiki Tadżykistanu” o zasądzenie kary na korzyść konsumenta są odrzucane przez sąd apelacyjny, ponieważ argumenty te opierają się na błędnej interpretacji przepisów prawa prawo materialne.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 6 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów”, gdy sąd spełni wymagania konsumenta ustanowione przez prawo, sąd pobiera od producenta (wykonawcę, sprzedawcę, upoważnioną organizację lub upoważniony przedsiębiorca indywidualny, importer) za dobrowolne nie dopełnienie roszczeń konsumenta karę grzywny w wysokości pięćdziesięciu procent kwoty zasądzonej przez sąd na rzecz konsumenta.
Zgodnie z art. 46 ust. 1 ust. decyzja o nałożeniu grzywny.
Z przytoczonych norm prawnych wynika, że wysokość grzywny ustala sąd na podstawie kwoty zasądzonej przez sąd konsumentowi. Grzywna jest jednak nakładana na dochody państwa.
Konkluzje sądu pierwszej instancji odpowiadają faktycznym okolicznościom sprawy i nie stoją w sprzeczności z wymogami prawa, nie dopuszczano również łamania przez sąd norm prawa procesowego.
W takiej sytuacji orzeczenie sądu należy uznać za zgodne z prawem i zasadne, kolegium sądowe nie znajduje podstaw do jego uchylenia na podstawie wniesionej przez powoda kasacji.
Kierując się art. 199 ust. 1 art. 328, art. 329 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, rada sądowa

W Arsku 8 rodzin zostało bez własnych domów

Zakończony w 2004 roku program likwidacji zniszczonych mieszkań w Republice Tatarstanu niespodziewanie wypłynął w arbitrażu Tatarstanu. Władze miasta Arsk uważają, że operator państwowych programów mieszkaniowych nie wybudował na czas domów w celu przesiedlenia mieszkańców ze zrujnowanych mieszkań i domagają się przeniesienia na własność mieszkań w jednym z domów zamieszkałych dopiero w 2008 roku. Jak dowiedział się korespondent "BUSINESS Online", procedura ta była wymagana przez władze, aby następnie przekazać te mieszkania nowym osadnikom, którzy wciąż zmuszeni są żyć z pożyczek socjalnych lub wykupywać metry kwadratowe z ubezpieczenia społecznego.

WŁADZA ŚCIGA SIĘ Z WŁADZAMI Z POWODU SPORÓW

W arbitrażu Tatarstanu toczy się proces, w którym po jednej stronie stoją władze miejskie małego regionalnego centrum Tatarstanu Arsk, a po drugiej Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy prezydencie Republiki Tatarstanu. Spór wpływa bezpośrednio na losy 8 rodzin z Arska, które w wyniku realizacji programu przesiedleń ze zrujnowanych mieszkań straciły własne domy. W maju spór przeniósł się do Samary, gdzie odwołał się komitet wykonawczy w Arsku, niezadowolony z orzeczenia Sądu Arbitrażowego Republiki Tatarstanu.

Jak dowiedziała się gazeta "BUSINESS Online" w prezydium Arsku, decyzją ówczesnego samorządu miasta Arsk ze stycznia 1997 r. ( Arsk został przekształcony w miasto w 2008 roku - automatyczny.) w ośrodku regionalnym 83 domy uznano za zrujnowane. Komitet Wykonawczy zauważa, że dziś wszystkie zostały zburzone. Jednak, jak stwierdzono na procesie, część osób przesiedlono dopiero w lipcu-sierpniu 2008 r., nie wszystkich spotkał szczęśliwy los. W ten sposób 8 rodzin opuściło stare domy i przeniosło się do nowego budynku przy ulicy Międzynarodowej 8. Mieszkańcy twierdzą, że zostali oszukani, obiecując, że przeniosą się do własnych mieszkań, w wyniku czego podpisali umowy najmu socjalnego. Według Archansa na miejscu zburzonych domów stoi obecnie kompleks sportowy „Archa”.

WAGI NIE DOMYŚLAJĄ

Przedstawiciel gminy Arsky na rozprawie Andriej Jegorow powiedział, że pomieszczenia mieszkalne rzeczywiście zostały uznane za niezdatne do zamieszkania. Ludzi wysiedlano ze swoich domów (jak zauważyły ofiary, nie wypłacono również odszkodowań za stare domy). Jegorow przekonuje, że osiedle zostało zbudowane dla mieszkańców „podupadłego funduszu” i powinno było zostać przeniesione do bilansu gminy, co następnie musiało dać szansę nowym osadnikom na jego prywatyzację. Jako argument prawnik przytoczył dekret Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu z 1996 roku, zgodnie z którym budynki mieszkalne budowane na koszt Państwowego Pozabudżetowego Funduszu Mieszkaniowego Republiki Tatarstanu (którego następcą jest GZF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu) miały zostać włączone do mienia komunalnego miast i powiatów. Ale tak się nie stało. W rezultacie komitet wykonawczy Arsk próbuje wymusić na funduszu Talgata Abdullina przeniesienie własności w drodze arbitrażu.

Jegorow zauważył, że w poprzednich sądach uznano, że sporne lokale mieszkalne nie są ani własnością komunalną, ani własnością republiki, ani własnością mieszkańców, a nawet własnością GZF.

PEŁNA HIPOTEKA

Ofiarami w tej historii byli mieszkańcy feralnego domu (uczestniczą w sądzie jako osoby trzecie), którzy otrzymali mieszkania i zawarli umowę o hipotekę społeczną. Do umowy sporządzono protokół, z którego wynika, że mieszkanie jest oddane do najmu.

Nowi osadnicy samodzielnie udali się do sądów powszechnych, próbując sprywatyzować mieszkania, ale im odmówiono.
Na rozprawie mówiła emocjonalnie Tanzilya Valiullina- jeden z archanów, którzy zostali bez własnych domów. Stwierdziła, że zostali oszukani w tej radzie wiejskiej. „Miałem dobry dom, mógłbym żyć o wiele dłużej we własnym domu”. Powiedzieli: „Po co czytać umowę? Będzie twoją własnością ”. Zrozumienie, że są to umowy o kredyt hipoteczny, przyszło dopiero „kiedy trafiło do sądów”. Stwierdziła również, że nie brała udziału w żadnym losowaniu mieszkań hipotecznych. Zwróciła uwagę na następujący szczegół: „Ludzie stoją od 10 lat, nie dostają kredytu hipotecznego, ale jak już dostaniemy mieszkanie! Jak we śnie. Czy to właśnie robią?

Korespondent „BUSINESS Online”, w oczekiwaniu na decyzję sądu, rozmawiał z innymi mieszkańcami. Zdecydowana większość z nich jest w wieku emerytalnym. Walentyna Naumowa powiedziała, że ma własny dom i ogród. Mieszkała tam tylko dwa lata: przeprowadziła się, sprzedając mieszkanie w Kazaniu. Teraz, według niej, o kredyt hipoteczny na trzypokojowe mieszkanie o powierzchni 100 m2. m od niej prosząc o 3,1 miliona rubli. „Gdzie dostanę takie pieniądze, mieszkając sam na sam z moją wnuczką?” - starsza kobieta wykonuje bezradny gest. W tej chwili Naumova płaci łącznie 4,5 tysiąca rubli rachunków za mieszkanie. Wyjaśnia, że kosztu czynszu – „700 albo tysiąca” – nie płaci nie ona, ale ci, którzy przydzielili te mieszkania. Kobieta przedstawiająca się jako córka Szamil Mukhammadiewa, również jedna z osób trzecich, zauważyła, że od dawna byli namawiani do przeprowadzki. A jak tylko się zgodzili, „zostali przesiedleni od razu, dosłownie za trzy dni”.

KWESTIA REPUTACJI

Ludzie emocjonalnie zauważają, że w niektórych umowach podpisują się w imieniu swoich bliskich. W jednej rodzinie dokument podpisywali starzy ludzie, którzy w ogóle nie mówią po rosyjsku.

Część lokatorów korespondenta „BUSINESS Online” wyraziła opinię, że w dużej mierze winą jest tutaj nie GZHF, działający na „kartkach papieru”, ale sprawa w poprzednich działaniach samej gminy Arsk. Więc są skargi na pewne Fleur Suleimanova, który był zaangażowany w wykonanie ich dokumentów w radzie. Według mieszkańców Archans została później „wyrzucona za oszustwo”. Jak wiecie, Sulejmanowa była wcześniej zastępcą szefa obwodu arskiego, a w 2012 roku zwróciła uwagę funkcjonariuszy organów ścigania, gdy zaczęto badać sprawę zniknięcia dodatku mieszkaniowego po 87-letniej wdowie po weteranie . Jednak w komitecie wykonawczym Arsk, w odniesieniu do spekulacji, powiedzieli, że „w czasie swojej pracy w władzach miejskich nie była karana. Dokumentacja została wykonana zgodnie z wymogami prawa.”

Osadnicy wyrazili też inną wersję. Zgodnie z nim, sam Arsk początkowo obiecał wykupić mieszkania i przekazać je na własność. W niektórych rodzinach „wydaje się, że istnieją nawet pisemne gwarancje wykupu mieszkań w ciągu pięciu lat”. Teraz urzędnicy Arsk wzruszają ramionami i mówią, że nie mają pieniędzy.

GZF: OBYWATELE DOSKONALE WIEDZILI, ŻE BĘDĄ NA KREDYTĘ HIPOTECZNĄ

Z kolei w sądzie przedstawiciel GZHF Khalil Gilyazov stwierdził, że obywatele ci otrzymali mieszkania do wynajęcia, z późniejszym wykupem. A po wykupie będą mogli uzyskać prawo własności.
Kontynuował, że program hipoteki społecznej został wprowadzony od 2004 roku. A argumenty, że ludzie zostali wprowadzeni w błąd i nie wiedzieli, że podążają za programem pożyczek społecznych, nie są uzasadnione. Gilyazov wymienił główne etapy przystąpienia do tego programu. „Obywatele bardzo dobrze o tym wiedzą”.

Zwrócił też uwagę na fakt, że zarówno sąd w Arsku, jak i Sąd Najwyższy Republiki Tatarstanu odmówiły tym obywatelom prywatyzacji mieszkań: „Ponieważ dom został wybudowany na podstawie hipoteki socjalnej na koszt Funduszu Cywilnego ”.
Ponadto Gilyazov, aby złagodzić napięcie na sali sądowej, powiedział, że osobiście nie ma nic przeciwko mieszkańcom. Ale niesłusznie uważają GZF za winowajcę ich sytuacji. I zalecił złożenie kolejnego pozwu: o odszkodowanie za szkody spowodowane brakiem wypłaty odszkodowania za stare domy ( podobno już w gminie Arsky- wyd.).

1:0 PRZYDATNE PRZEZ GZHF

W rozmowie z korespondentem „BUSINESS Online” przedstawiciel GZF zaznaczył, że program dla „zrujnowanych mieszkań” zakończył się w 2004 r., a zatem sprawa ta nie wchodzi w jego zakres. Nowy budynek znajduje się w bilansie państwowego zasobu mieszkaniowego. „Jesteśmy właścicielami praw autorskich. My, jako inwestorzy, mamy prawo do posiadania, użytkowania i dysponowania tym domem – wyjaśnił.

W rezultacie pierwsza runda wojny sądowej zakończyła się wynikiem 1:0 na korzyść GZF: sąd postanowił oddalić powództwo. Orzeczenie arbitrażu wskazuje, że uchwała Rady Ministrów dotyczy w istocie przejścia budynków mieszkalnych z własności republikańskiej na komunalną. Jednak w tym przypadku nie ma dokumentów dotyczących przekazania domu. Również orzeczenie sądu wskazuje na upływ terminu przedawnienia.

Przedstawiciele Arska w odpowiedzi na „BUSINESS Online” powiedzieli, że budowę apartamentowców w Arsku prowadzi tylko GZF, a przesiedlenie zostało opóźnione tylko z tego powodu, że GZF nie zdążył wybudować domów na czas: „Nie jest to możliwe eksmitować ludzi na ulicy”. Odwołują się do republikańskiej praktyki sądowniczej, zgodnie z którą niewywiązywanie się z obowiązków przez organizację nie może naruszać praw obywateli. Zwraca się również uwagę, że o istnieniu tego konfliktu dowiedzieli się dopiero we wrześniu 2012 roku i uważają, że nie ominął przedawnienia.

ROZWIĄZANIE

W IMIENIU FEDERACJI ROSYJSKIEJ

w składzie sędzia przewodniczący D.R. Shakiryanova

pod sekretarzem S.A. Eliseevo,

Po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej dotyczącej roszczenia F.F. Mukhammadieva, PEŁNE NAZWISKO11 Mukhammadieva do organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” w sprawie uznania czynów za nielegalne, nakładające obowiązek zastosowania się do stosunków prawnych stron Uchwała Rady Ministrów nr 188 z 15.04.2005 r. „W sprawie procedury sprzedaży mieszkań na hipotekę społeczną” obowiązki zastosowania do stosunków prawnych stron kosztu jednego metra kwadratowego mieszkania w wysokości ... rubli, nakładające obowiązek świadczenia pomoc państwa w wysokości odpowiadającej kosztowi 18 mkw.,

zainstalowane:

F.F. Mukhammadiev, R.G. Muchhammadieva złożyła pozew przeciwko organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” (zwanym dalej Państwowym Funduszem Mieszkaniowym przy Prezydencie Republiki Tatarstanu) o uznanie działań za niezgodne z prawem, nałożenie obowiązku do stosowania w stosunkach prawnych stron Uchwała Rady Ministrów nr 188 z dnia 15.04.2005 d. „W sprawie zbywania mieszkań w hipotece socjalnej” nakładająca obowiązek stosowania do stosunków prawnych stron koszt jednego metra kwadratowego mieszkania w wysokości… rubli, nakładający obowiązek udzielenia pomocy państwa w wysokości odpowiadającej kosztowi 18 metrów kwadratowych.

Na poparcie wymagań wskazano, że F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadiev został zaakceptowany i zarejestrowany jako potrzebujący lepszych warunków mieszkaniowych. … między nimi z jednej strony, a pozwanym z drugiej strony, zawarli umowę o hipotekę społeczną, zgodnie z którą pozwany zobowiązał się zapewnić F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadieva możliwość uczestniczenia w wyborze, użytkowaniu i otrzymaniu, po opłaceniu udziału, pełnej własności przyszłego mieszkania zainwestowanego przez pozwanego.

Powodowie zwracają uwagę, że umowa o hipotekę socjalną nie określa nadwyżki kosztu jednego metra kwadratowego mieszkania, ustalając go na… rubli. pociąga za sobą znaczny wzrost kosztów mieszkania.

U…, w związku z tym powodowie liczyli na otrzymanie pomocy państwa skierowanej na opłacenie kosztu lokalu mieszkalnego, w wysokości odpowiadającej kosztowi… mkw., według kosztu jednego mkw. określonego przez protokół - ... rubli.

Ze strony organizacji pozarządowej „GZhF pod prezydentem Republiki Tatarstanu” rodzina Mukhammadievów otrzymała wsparcie państwa mające na celu opłacenie kosztów mieszkania w wysokości ... rubli. Powodowie zwracają jednak uwagę, że w oparciu o koszt jednego metra kwadratowego mieszkania w wysokości… rubli, należało udzielić pomocy państwa w wysokości… rubli. (...).

Warunki umowy o opłacenie mieszkania w ratach są spełnione.

Powodowie uważają, że ponieważ w chwili podpisania umowy o hipotekę społeczną obowiązywała uchwała Rady Ministrów Republiki Tatarstanu nr 188 z dnia 15 kwietnia 2005 r. „W sprawie procedury sprzedaży mieszkań na cele hipoteki społecznej”, pozwany obecnie bezprawnie stosuje do stosunków prawnych stron Uchwałę Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu nr 233 z dnia 6 maja 2006 r. „W sprawie zmiany trybu postępowania zatwierdzonego Uchwałą Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 15.04.2005 r. Nr 188" W sprawie procedury sprzedaży mieszkań na hipotekę społeczną ", a także Nr 366 z dnia 02.08.2007 r." W sprawie dalszych działań w celu wykonania Ustawy Republiki Tatarstanu z 27.12.2004, nr 69-ZRT „W sprawie wsparcia przez państwo rozwoju budownictwa mieszkaniowego w Republice Tatarstanu” oraz usprawnienia procedury zapewniania mieszkań w ramach republikańskiego wsparcia państwa.”

Z tych powodów powodowie proszą o uznanie działań pozwanego za bezprawne i zobowiązują się do zastosowania do stosunków prawnych stron uchwały Rady Ministrów nr 188 z dnia 15 kwietnia 2005 r. „W sprawie procedury sprzedaży mieszkań pod hipoteka socjalna”, nakładająca obowiązek zastosowania kosztu jednego metra kwadratowego mieszkania do stosunków prawnych stron w wysokości … rubli, a także zobowiązująca ich do udzielenia im pomocy państwa w wysokości odpowiadającej kosztowi z ... metrów kwadratowych, w oparciu o koszt ... rubli.

Na rozprawie powodowie F.F. Mukhammadiev, R.G. Twierdzenia Mukhammadiewa zostały poparte.

O terminie i miejscu rozpatrzenia sprawy został należycie powiadomiony pozwany z organizacji pozarządowej „GZhF przy Prezydentze Republiki Tatarstanu”, pełnomocnik nie stawił się na rozprawie, złożył wniosek o rozpoznanie sprawy w brak pełnomocnika, nie uznał roszczenia.

po wysłuchaniu osób biorących udział w sprawie, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym dostępnym w materiałach sprawy cywilnej, Sąd rozważaże roszczenia powinny zostać odrzucone.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (dalej - Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej), obywatele i osoby prawne, według własnego uznania, korzystają ze swoich praw obywatelskich.

Na podstawie art. 310 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jednostronna odmowa wykonania zobowiązania i jednostronna zmiana jego warunków są niedopuszczalne, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo.

Zgodnie z art. 421 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatele i osoby prawne mogą zawrzeć umowę (ust. 1).

Przymus zawarcia umowy jest niedopuszczalny, z wyjątkiem przypadków, gdy obowiązek zawarcia umowy wynika z niniejszego Kodeksu, prawa lub dobrowolnie przyjętego zobowiązania (klauzula 2).

Strony mogą zawrzeć umowę, zarówno przewidzianą, jak i nieprzewidzianą przepisami prawa lub innymi aktami prawnymi.

Strony mogą zawrzeć umowę zawierającą elementy różnych umów przewidzianych prawem lub innymi aktami prawnymi (umowa mieszana). Do stosunków stron umowy mieszanej w odpowiednich częściach stosuje się przepisy o umowach, których elementy zawarte są w umowie mieszanej, chyba że z porozumienia stron lub istoty umowy mieszanej wynika inaczej (klauzula 3).

Warunki umowy ustalane są według uznania stron, chyba że treść warunku określa ustawa lub inne akty prawne (art. 422).

W przypadkach, gdy warunek umowy przewidziany jest w normie, którą stosuje się, o ile z porozumienia stron nie wynika inaczej (norma rozporządzająca), strony mogą za porozumieniem wyłączyć jej stosowanie lub ustalić inny od tego warunek. przewidziane w nim. W przypadku braku takiej umowy warunek umowy określa zasada rozporządzająca (klauzula 4).

Zgodnie z klauzulą 422 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa musi być zgodna z obowiązującymi strony przepisami, ustanowionymi przez prawo i inne akty prawne (normy wiążące) obowiązujące w momencie jej zawarcia.

Zgodnie z art. 450 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej na wniosek jednej ze stron umowa może zostać zmieniona lub rozwiązana wyłącznie na mocy orzeczenia sądu

1) w przypadku istotnego naruszenia umowy przez drugą stronę;

2) w innych przypadkach przewidzianych niniejszym Kodeksem, innymi ustawami lub umową.

Za istotne uznaje się naruszenie umowy przez jedną ze stron, co pociąga za sobą taką szkodę dla drugiej strony, że jest ona w dużej mierze pozbawiona tego, na co miała prawo liczyć przy zawieraniu umowy.

Na podstawie art. 451 ust. 1 i 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej istotna zmiana okoliczności, z których strony postąpiły przy zawieraniu umowy, jest podstawą jej zmiany lub rozwiązania, chyba że umowa stanowi inaczej lub wynika z jego istoty.

Za znaczącą zmianę okoliczności uznaje się, gdy zmieniły się one na tyle, że gdyby strony mogły to racjonalnie przewidzieć, umowa nie zostałaby przez nie zawarta w ogóle lub zostałaby zawarta na istotnie innych warunkach.

Jeżeli strony nie osiągnęły porozumienia w sprawie dostosowania umowy do istotnie zmienionych okoliczności lub jej rozwiązania, umowa może zostać rozwiązana, a na przyczynach przewidzianych w ust. 4 niniejszego artykułu zmieniona przez sąd na wniosek zainteresowaną stronę, pod warunkiem jednoczesnego spełnienia następujących warunków:

1) w chwili zawarcia umowy strony wyszły z tego, że taka zmiana okoliczności nie nastąpi;

2) zmiana okoliczności spowodowana była przyczynami, których zainteresowana strona nie mogła przezwyciężyć po ich zaistnieniu z zachowaniem staranności i dyskrecji, jakich wymagał charakter umowy i warunki obrotu;

3) wykonanie umowy bez zmiany jej warunków naruszyłoby równowagę interesów majątkowych stron zgodnie z umową i pociągnęłoby za sobą taką szkodę dla zainteresowanego, że w dużej mierze utraciłaby to, na co miała prawo liczyć przy zawieraniu umowy Umowa;

4) ze zwyczajów prowadzenia działalności lub z istoty umowy nie wynika, że ryzyko zmiany okoliczności ponosi zainteresowany.

Zgodnie z art. 454 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na podstawie umowy kupna-sprzedaży jedna strona (sprzedawca) zobowiązuje się do przeniesienia rzeczy (towarów) na własność drugiej strony (kupującego), a kupujący zobowiązuje się przyjąć ten produkt i zapłacić za niego określoną kwotę (cenę).

Klauzula 2 art. 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że można zawrzeć umowę sprzedaży i zakupu towarów dostępnych sprzedającemu w momencie zawarcia umowy, a także towarów, które zostaną utworzone lub nabyte przez sprzedawcę w przyszłości, chyba że przepisy prawa stanowią inaczej lub wynika z charakteru towaru.

Zgodnie z art. 485 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej kupujący jest zobowiązany do zapłaty za towar po cenie przewidzianej w umowie sprzedaży lub, jeśli nie jest to przewidziane w umowie i nie może być ustalane na podstawie jego warunków, po cenie określonej zgodnie z paragrafem 3 artykułu 424 niniejszego Kodeksu, a także do wykonywania na własny koszt działań, które zgodnie z prawem, innymi aktami prawnymi, umową lub zwykle przedstawiane wymagania, są niezbędne do dokonania płatności.

Sąd uznałże ... F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadieva z jednej strony, a pozwany z drugiej strony zawarli umowę o hipotekę socjalną, zgodnie z którą pozwany zobowiązał się zapewnić F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadieva możliwość uczestniczenia w wyborze, użytkowaniu i otrzymaniu, po opłaceniu udziału, całkowicie we własności przyszłego mieszkania zainwestowanego przez pozwanego (arkusz sprawy 7-9), tym samym na podstawie art. Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej strony umowy dobrowolnie wstąpiły we wszelkie prawa i obowiązki wynikające z warunków umowy o hipotekę społeczną.

Na mocy klauzuli 1.2 umowy, klauzuli 4 art. 421 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, stosunki prawne stron oprócz umowy określają również przepisy ustawy Republiki Tatarstanu z grudnia 27, 2004 nr 69-3RT „W sprawie wsparcia państwa dla rozwoju budownictwa mieszkaniowego w Republice Tatarstanu”, Uchwała Rady Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 02 sierpnia 2007 nr 366 „W sprawie dalszych działań w celu realizacji Ustawa Republiki Tatarstanu z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 69-3RT „O państwowym wsparciu rozwoju budownictwa mieszkaniowego w Republice Tatarstanu” oraz usprawnieniu procedury zapewniania mieszkań w ramach republikańskiego wsparcia państwowego”, Procedura udostępnienie mieszkańcom lokali mieszkalnych na hipotece społecznej, zatwierdzone ww. Uchwałą Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 02.08.2007 nr 366.

Zgodnie z art. 3 Ustawy Republiki Tatarstanu z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 69-3RT, hipoteka społeczna polega na zapewnianiu mieszkańcom mieszkań na raty zgodnie z podstawowymi wymogami dotyczącymi wsparcia państwa na rozwój budownictwa mieszkaniowego ; norma dla całkowitej powierzchni lokali mieszkalnych przewidziana na zasadach hipoteki społecznej – wielkość powierzchni lokali mieszkalnych, w ramach której realizowane jest wsparcie państwa obywateli w wykonywaniu ich praw do mieszkania na zasadach hipoteki społecznej.

Z art. 11 ustawy Republiki Tatarstanu z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 69-3RT wynika, że do głównych wymogów wsparcia państwa dla rozwoju budownictwa mieszkaniowego w systemie hipoteki społecznej należy przyjęcie przez właściwe organy standard dla całkowitej powierzchni lokali mieszkalnych przewidziany na zasadach hipoteki socjalnej.

Klauzula 4 Rozporządzenia Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 02 sierpnia 2007 r. nr 366 stanowi, że normy dotyczące całkowitej powierzchni lokali mieszkalnych objętych wsparciem państwa dotyczą rodziny 3 lub więcej osób - 18 metrów kwadratowych na osobę.

F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadieva wybrał mieszkanie, które ma być zapewnione w ramach umowy o hipotekę społeczną: adres: ..., obszar ... rubli, z czego standard dla całkowitej powierzchni lokali mieszkalnych objętych wsparciem państwa jest wskazany w wysokości .. metrów kwadratowych, powierzchnia powyżej standardu to... ruble; szacunkowy koszt metra kwadratowego mieszkania według ustalonego standardu wynosił… rubli, szacowany koszt dodatkowy metra kwadratowego mieszkania wynosił… rubli, w związku z tym strony umowy o hipotekę socjalną wyciągnęły podpisała i podpisała protokół uczestnictwa, wyboru i przekazania przyszłego własnego mieszkania obywatela...

Zasady i warunki płatności ratalnej obywateli określa Uchwała Rady Ministrów Republiki Tatarstanu nr 366 z dnia 02.08.2007 r.

U ... (ld 16). Jak wyjaśnili powodowie na rozprawie, zwrócili się do pozwanego o otrzymanie pomocy państwa (przeznaczonej na pokrycie kosztów powierzchni mieszkalnej) w wysokości odpowiadającego jej kosztu… metrów kwadratowych, ale wsparcie to zostało udzielone w wysokości ... rubli. Kwota ta została przydzielona powodom i znajduje się na ich koncie w organizacji pozarządowej „GZhF pod Prezydentem Republiki Tatarstanu”.

Przepisy Uchwały Rady Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 2 sierpnia 2007 r. nr 366 ustaliły, że lokale mieszkalne przeznaczone do świadczenia w ramach pomocy państwa, których budowę zainwestowała wyspecjalizowana organizacja zajmująca się hipoteką społeczną w wysokości środków bezpowrotnie przekazanych przez klienta państwowego na podstawie umowy, rozdzielane są w następujący sposób:

dla pracowników sektora publicznego - 45% wolumenu budowanych mieszkań;

dla pracowników organizacji uczestniczących w finansowaniu kredytów hipotecznych socjalnych - 45% wartości faktycznego udziału w finansowaniu pomocy państwa z łączną sumą począwszy od 2005 r.;

dla obywateli potrzebujących pilnego wsparcia - 10% wolumenu budowanych mieszkań.

Jednocześnie przewiduje się, że dla obywateli uczestniczących w programach celowych lokale mieszkalne są zapewniane w wysokości określonej przez radę powierniczą wyspecjalizowanej organizacji, na warunkach przewidzianych w odpowiednich programach docelowych, a dla obywateli, w tym dla pracowników sektora publicznego przewidziano lokale mieszkalne zbudowane ze względu na dodatkowe źródła wyspecjalizowanych organizacji w wysokości ustalonej przez radę powierniczą wyspecjalizowanej organizacji.

Zgodnie ze standardami określonymi w tym dekrecie, łączna powierzchnia lokali mieszkalnych objętych wsparciem państwa:

dla samotnego obywatela to 33 mkw. metry;

dla rodziny 2 osobowej - 42 mkw. metry;

dla rodziny 3 lub więcej osób - 18 mkw. metrów na osobę.

W miastach Kazań, Nabierieżnyje Czełny, Almetiewsk, Niżniekamsk, Zelenodolsk, Jelabuga przekroczenie normy w zakresie udostępniania lokali mieszkalnych ze wsparciem państwa po ustalonej obniżonej cenie nie powinno przekraczać 20 proc. Jeżeli norma zostanie przekroczona o więcej niż 20 proc., to łączna powierzchnia lokalu przekraczająca normę (w tym 20 proc.) płaci się mnożnikiem do ceny 1 m2. metrów mieszkaniowych, zatwierdzonych przez Gabinet Ministrów Republiki Tatarstanu do realizacji hipoteki społecznej. Udostępnianie lokali mieszkalnych ze wsparciem państwa pracownikom organizacji uczestniczących w finansowaniu hipotek społecznych odbywa się zgodnie ze standardami określonymi w sposób określony w układzie zbiorowym (punkty 2, 3, 4).

Zgodnie z Procedurą ustalania warunków i terminów płatności ratami obywateli na zakup mieszkania na hipotece społecznej, zatwierdzoną Uchwałą Rady Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia 02.08.2007 nr 366, początkowy koszt 1 mkw. metrów lokali mieszkalnych do nabycia - koszt ustalany z uwzględnieniem kosztów poniesionych na finansowanie budowy, kapitalizacji działki oraz stanu rynku nieruchomości.

Koszt początkowy 1 mkw. metrów nabywanej powierzchni mieszkalnej ustala wyspecjalizowana organizacja (Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu). Koszt nieopłaconej części lokalu mieszkalnego wzrasta w tempie 7% rocznie miesięcznie (7/12% miesięcznie) od dnia zatwierdzenia protokołu odbioru zakończonej budowy obiektu przez komisję odbiorową ( ust. 2, 3).

Biorąc pod uwagę powyższe wymogi prawa, sąd dochodzi do wniosku o bezzasadności zgłoszonych roszczeń.

Analizując treść zawartej umowy poprzez interpretację jej warunków, sąd dochodzi do wniosku, że na podstawie art. 454 ust. 1 art. 455 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. Tatarstanu z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 69-3RT, pomiędzy F.F. Mukhammadiev i R.G. Mukhammadiewa z jednej strony oraz pozwany w związku z zawarciem umowy o hipotekę socjalną nawiązali stosunek sprzedaży i kupna przyszłego mieszkania z płatnością za towar w ratach. Jednocześnie wybór mieszkania (przedmiotu umowy) pozostawia się do uznania kupującego, a cena ustalana jest na etapie wyboru mieszkania i jest uzależniona od standardów dla łącznej powierzchni lokale mieszkalne objęte wsparciem państwa, które na mocy art. 11 ustawy Republiki Tatarstanu z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 69-3RT są ustanawiane aktami prawnymi uprawnionych organów i nie zależą od woli strony umowy.

Zgodnie z punktem 2.6 umowy, obowiązkowym dokumentem stanowiącym integralną część umowy jest protokół uczestnictwa, wyboru i przekazania przyszłego własnego mieszkania, indywidualizujący „przyszły własny apartament”, potwierdzający prawo do uczestnictwa, jego „wybór”, „deklarowana wartość 1 mkw.” , zgodność z jej wymaganiami technicznymi i właściwościami konsumenckimi, transfer, a także „powierzchnia”, „ilość nieopłaconych metrów kwadratowych”, „termin płatności w ratach " za dokonanie "kaucji" w okresie jej użytkowania i rejestracji we własności obywatela, "wysokość" zmiany kosztów nieopłaconych liczników przyszłego własnego mieszkania ".

F.F. Mukhammadiev, R.G. Mukhammadieva wybrał mieszkanie, które ma być udostępnione w ramach umowy hipoteki społecznej: adres: ..., z czego standard dla całkowitej powierzchni lokali mieszkalnych objętych wsparciem państwa jest wskazany w ilości ... metrów kwadratowych, powierzchnia powyżej normy jest ... rubli; przybliżony koszt metra kwadratowego mieszkania według ustalonego standardu wynosił… rubli, przybliżony koszt dodatkowy metra kwadratowego mieszkania… obowiązywał punkt 2.6 umowy o hipotekę socjalną, określony przedmiot zawartej umowy i jej wartości (ld 15).

Z takich danych wynika, że Mukhammadievowie samodzielnie wybrali, a pozwany zapewnił im trzypokojowe mieszkanie o łącznej powierzchni ... mkw. m.

Udostępnienie powodom lokali mieszkalnych odbywało się na zasadach ogólnych, przewidzianych uchwałą Rady Ministrów Republiki Tatarstanu z dnia … …, zgodnie z którą początkowy koszt 1 tys. m nabytej powierzchni mieszkalnej ustala wyspecjalizowana organizacja, biorąc pod uwagę koszty poniesione na finansowanie budowy, kapitalizację działki oraz stan rynku nieruchomości. Klauzula 3 tego regulacyjnego aktu prawnego ustanawia możliwość podwyższenia kosztów nieopłaconej części lokalu mieszkalnego.

Jak wyjaśniono na rozprawie… powód, po podpisaniu umowy o hipotekę socjalną, pozwany przekazał je… rubli, powodowie zaczęli wpłacać środki. Po zdobyciu przez rodzinę wymaganej liczby punktów przyznano jej prawo wyboru mieszkania. Mukhammadievowie wybrali mieszkanie trzypokojowe, następnie odbył się losowanie mieszkań. W momencie wyboru mieszkań strona pozwanego wskazywała cenę jednego metra kwadratowego - ... rubli, cena ta została następnie przyjęta przez strony jako przybliżony koszt metra kwadratowego.

Jednocześnie sąd bierze pod uwagę, że Mukhammadievowie dobrowolnie wzięli udział w konkursie na wybór mieszkania i podpisali protokół, akceptując wszystkie zawarte w nim warunki udostępnienia mieszkania, w tym określające przybliżony koszt jednego metra kwadratowego mieszkania zgodnie z ustalonym standardem w wysokości ... rubli, przybliżona nadwyżka koszt jednego metra kwadratowego mieszkania w wysokości ... rubli

Ponadto w ciągu półtora roku powodowie należycie wypełnili swoje zobowiązania umowne i wpłacili środki na rachunek rozliczeniowy organizacji pozarządowej „GZhF przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”, zgodnie z harmonogramem płatności.

Ponieważ warunki umowy w zakresie ustalenia kosztu 1 mkw. m mieszkania w wysokości ... rubli zgodnie z ustalonym standardem i ... rubli. powyżej normy nie są sprzeczne z wymogami aktualnych regulacyjnych aktów prawnych Republiki Tatarstanu regulujących procedurę zapewniania obywatelom mieszkań na hipotekę społeczną oraz warunki płatności przez obywateli za zakupione lokale mieszkalne, nie ma podstaw prawnych za zaspokojenie roszczeń.

Ponadto z chwilą podpisania protokołu przekazania lokalu od … powodom, co na mocy pkt 2.6 umowy o hipotekę społeczną stanowi integralną część tej umowy, uchwała Rady Ministrów Ministrów Republiki Tatarstanu nr 366 z dnia 2 sierpnia 2007 r. już obowiązywał, w związku z czym był już wiążący dla stron.

Jeśli chodzi o przesłanki nałożenia na pozwanego obowiązku udzielenia pomocy państwa (w celu pokrycia kosztów mieszkania), to w tej części sąd uznaje roszczenia niepodlegające zaspokojeniu.

Zgodnie z Uchwałą Rady Ministrów Republiki Tatarstanu nr 188 z dnia 15 kwietnia 2005 r. „W sprawie procedury sprzedaży mieszkań na hipotekę społeczną”, jeżeli po zarejestrowaniu się w młodej rodzinie urodzi się dziecko, otrzymuje pomoc państwa (przeznaczoną na opłacenie kosztów mieszkania) w wysokości równą kosztowi 18 mkw. metrów, ale nie więcej niż koszt nieopłaconej części przestrzeni życiowej w momencie narodzin dziecka.

Uchwała Gabinetu Ministrów Republiki Tatarstanu N 366 z dnia 2 sierpnia 2007 r. „W sprawie dalszych działań w celu wdrożenia ustawy Republiki Tatarstanu z dnia 27.12.2004 r. N 69 ZRT” W sprawie wsparcia państwa dla rozwoju budownictwa mieszkaniowego na obszarze Republika Tatarstanu „i usprawnienie procedury zapewniania mieszkań w ramach pomocy państwa republikańskiego” zniosła zasadę udzielania pomocy państwa (skierowanej na pokrycie kosztów mieszkania) w wysokości odpowiadającej kosztowi 18 tys. metrów, ale nie więcej niż koszt nieopłaconej części mieszkania w momencie narodzin dziecka oraz wprowadzono inną normę wsparcia państwa, a mianowicie, jeśli po zarejestrowaniu się w rodzinie urodzi się dziecko, ma prawo do pomocy państwa (przeznaczonej na pokrycie kosztów mieszkania) w wysokości 200 tys. rubli, nie więcej jednak niż koszt nieopłaconej części mieszkania w momencie narodzin dziecka.

Jak wyjaśnił powód, wsparcie państwa dla rodziny Mukhammadievów zostało udzielone w wysokości ... rubli, w pełnej zgodności z Uchwałą o sprzedaży mieszkań w ramach hipoteki społecznej ”, ponieważ w momencie narodzin dziecka , powodowie posiadali tę uchwałę w mocy.

W takich okolicznościach nie ma podstaw do zaspokojenia roszczeń.

Na podstawie powyższego i kierując się art. 194-196, 198 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd

zdecydowany:

Zaspokajając roszczenia F.F. Mukhammadieva, PEŁNE NAZWISKO11 Mukhammadieva do organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” w sprawie uznania czynów za nielegalne, nakładające obowiązek zastosowania się do stosunków prawnych stron Uchwała Rady Ministrów nr 188 z 15.04.2005 r. „W sprawie procedury sprzedaży mieszkań na hipotekę społeczną” obowiązki zastosowania do stosunków prawnych stron koszt jednego metra kwadratowego mieszkania w wysokości ... rubli, nałożenie obowiązku w rezultacie zapewnić wsparcie państwa w wysokości odpowiadającej kosztowi 18 metrów kwadratowych.

Od orzeczenia sądu strony mogą się odwołać do Sądu Najwyższego Republiki Tatarstanu za pośrednictwem Wachitowskiego Sądu Rejonowego w Kazaniu w ciągu miesiąca od daty ostatecznego orzeczenia.

Kopia ma rację. Sędzia (podpis)

Sędzia: D.R. Shakiryanova

Sprawa nr 2-921 (2015)

sędzia G.D. Valeeva

ROZWIĄZANIE

W IMIENIU FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Sąd Okręgowy Republiki Tatarstanu w Arsku, w składzie: przewodniczący G.D. Valeeva, pod sekretarzem R.N. Fazyłowa, po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej z pozwu R.A. Achmedzhanowa. na rzecz organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” na zbiórkę rubli 66 kopiejek

ZAINSTALOWANE:

Akhmedzhanov R.A. złożyła pozew przeciwko organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” o odzyskanie 66 kopiejek RUB. Na poparcie pozwu wskazał, że DD.MM.YYYY został sporządzony między pozwanym a Akhmedzhanova GD, nieletnim Akhmedzhanova R.R. i im- Akhmedzhanov R.A. DD.MM.RRRR otrzymali mieszkanie przy g Arsk,. DD.MM.RRRR został wykluczony z programu. Płatność w ramach umowy wynosiła ruble. Decyzją Sądu Okręgowego Republiki Tatarstanu w Arsku, od niego w sprawie podziału majątku na rzecz G.D. Akhmedzhanova. zebrał opłacone wpłaty na ubezpieczenie społeczne rubli 31 kopiejek. Zgodnie z punktem 7.1.3. umowy o hipotekę socjalną w przypadku wypowiedzenia umowy kwota wpłaconej kaucji podlega zwrotowi, jednakże pozwany odmówił zwrotu środków.

Powód Akhmedzhanov R.A., jego przedstawiciele Vachitov L.D. i Ignatow I.I. na posiedzeniu sądu roszczenie zostało uwzględnione.

Przedstawiciel pozwanego organizacji non-profit „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” nie stawił się na rozprawie, przesłał odpowiedź, w której prosi o oddalenie powództwa.

Przedstawiciel strony trzeciej Akhmedzhanova G.D. - Egorov A.A. prosi o odmowę zaspokojenia roszczenia.

Po wysłuchaniu wyjaśnień osób biorących udział w sprawie, po zapoznaniu się z materiałami sprawy, sąd dochodzi do następujących czynności.

Zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku zmiany umowy zobowiązania stron pozostają w zmienionej formie. Z chwilą rozwiązania umowy zobowiązania stron wygasają, chyba że co innego wynika z przepisów prawa, umowy lub z istoty zobowiązania. W przypadku zmiany lub rozwiązania umowy, zobowiązania uważa się za zmienione lub rozwiązane z chwilą zawarcia przez strony umowy o zmianie lub rozwiązaniu umowy, chyba że co innego wynika z umowy lub charakteru zmiany umowy. umowy, a w przypadku zmiany lub rozwiązania umowy na drodze sądowej - od momentu wejścia w życie postanowienia sądu o zmianie lub rozwiązaniu umowy. Stronom nie przysługuje prawo żądania zwrotu tego, co wykonały w ramach zobowiązania przed zmianą lub rozwiązaniem umowy, chyba że przepisy prawa lub umowa stron stanowią inaczej.

Na podstawie części 1 artykułu 380 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej kaucja jest kwotą pieniędzy wydaną przez jedną z umawiających się stron w zamian za płatności należne od niej w ramach umowy na rzecz drugiej strony, jako dowód zawarcia umowy i zapewnienia jej wykonania.

Na podstawie art. 381 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, po rozwiązaniu zobowiązania przed rozpoczęciem jego wykonywania za porozumieniem stron lub z powodu niemożności wykonania (), kaucja musi zostać zwrócona. Jeżeli strona, która złożyła wadium odpowiada za niewykonanie umowy, pozostaje ona po stronie drugiej. Jeżeli strona, która otrzymała kaucję odpowiada za niewykonanie umowy, jest zobowiązana do zapłaty drugiej stronie dwukrotności kwoty kaucji.

Ustalono, że DD.MM.YYYY pomiędzy powoda Akhmedzhanov R.A., Akhmedzhanovą G.D., działającą w imieniu niej i jej małoletniego dziecka Akhmedzhanova R.R. a organizacja pozarządowa „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” podpisały umowę o hipotekę społeczną nr, zgodnie z którą otrzymali prawo wyboru użytkowania i otrzymania mieszkania na własność.

DD.MM.RRRR na podstawie wyników wyboru przyszłego własnego mieszkania sporządzono protokół uczestnictwa, wyboru i przeniesienia przyszłego własnego mieszkania obywatela do Umowy, zgodnie z którym rodzina Achmedzhanowów, składająca się z 4 osób, otrzymało mieszkanie zlokalizowane przy:.

Małżeństwo między Achmedzhanovami R.A. i B.D. zakończone przez DD.MM.RRRR.

Akhmedzhanova G.D. mieszka obecnie w mieszkaniu otrzymanym w ramach programu hipoteki społecznej. z dwójką dzieci.

DD.MM.RRRR Akhmedzhanov R.A. zwrócił się do pozwanego z oświadczeniem o wykreśleniu go z rejestru na podstawie określonej umowy o hipotekę społeczną.

Z wyciągu z protokołu z VI posiedzenia komisji ds. mieszkalnictwa komunalnego pod nominowanym komitetem wykonawczym z dnia DD.MM.YYYY wynika, że wniosek RA Achmedzhanowa o jego wykluczeniu z rodziny na koncie nr, w związku z rozwodem, był zadowolony.

Według zaświadczenia komitetu wykonawczego nr DD.MM.YYYY, Akhmedzhanov R.A. wyłączone z programu udostępniania mieszkańcom lokali mieszkalnych na hipotece społecznej.

W związku z jego wykluczeniem z umowy o hipotekę społeczną Akhmedzhanov R.A. zwrócił się do organizacji pozarządowej „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu” z oświadczeniem o zwrocie 80 166 rubli 66 kopiejek zapłaconych na podstawie umowy o kredyt socjalny.

Pismem nr z dnia DD.MM.RRRR dyrektor finansowy Państwowego Funduszu Mieszkaniowego przy Prezydencie Republiki Tatarstanu odmówił zwrotu wpłaconych pieniędzy.

Sąd uznaje tę odmowę za uzasadnioną.

Przy zawartej umowie o hipotekę socjalną zwrot pieniędzy może nastąpić dopiero po rozwiązaniu umowy o hipotekę socjalną.

W takim przypadku umowa między stronami nie ulega rozwiązaniu. Zgodnie z warunkami umowy, Achmedzhanov otrzymał mieszkanie, z którego obecnie korzysta GD Akhmedzhanova. z dwójką małoletnich dzieci.

W ten sposób pozwany, Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy prezydencie Republiki Tatarstanu, wypełnił swoje zobowiązania wynikające z umowy, Achmedzhanowom zapewniono mieszkanie.

W takich okolicznościach roszczenia powoda o odzyskanie jego udziału w pieniądzach wpłaconych na rzecz Państwowego Funduszu Mieszkaniowego przy Prezydencie Republiki Tatarstanu są bezzasadne i nie mogą zostać zaspokojone.

Stosunki prawne w związku z korzystaniem z mieszkania, z określeniem udziału małżonków w wypłaconych funduszach na podstawie umowy o hipotekę socjalną, powstały między Achmedzhanowami, a nie między powodem a pozwanym w tej sprawie cywilnej.

Odzyskiwanie środków od Akhmedzhanova R.A. na rzecz G.D. Akhmedzhanova zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego Republiki Tatarstanu w Arsku z dnia DD.MM.RRRR, nie stanowi podstawy do pobierania tych środków z NO „Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu”.

Akhmedzhanov R.A. nie jest pozbawiony możliwości ochrony swoich praw poprzez wniesienie roszczenia przeciwko odpowiedniemu pozwanemu z wymogami zgodnymi z prawem.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 194-198 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd

ZDECYDOWANY:

Zaspokojenie roszczenia R. A. Achmedzhanowa do organizacji non-profit "Państwowy Fundusz Mieszkaniowy przy Prezydencie Republiki Tatarstanu" o zebranie 66 kopiejek rubli - odmówić.

Od decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego Republiki Tatarstanu w ciągu miesiąca za pośrednictwem Sądu Okręgowego Republiki Tatarstanu w Arsku.

Sędzia __________________ Valeeva G. D.

Sąd:

Sąd Rejonowy w Arsku (Republika Tatarstanu)

Pozwany jest właścicielem psa. Sąsiad oskarżonej oskarżył ją o ugryzienie przez psa. Pozwana próbowała jej wytłumaczyć, że jej pies był dziś rano na komisariacie i nie może nikogo zaatakować. Powódka w dość niegrzeczny sposób powiedziała pozwanej, że jej to nie obchodzi i będzie za to odpowiedzialna. Na podstawie pozwu pies Alabai zaatakował dziecko. Jednocześnie nie przedstawiono żadnych dowodów, że jest to pies oskarżonego. Pozwany zwraca się do sądu o odmowę zaspokojenia roszczenia w całości.

Sędzia Pokoju Okręgu Sądowego nr ____
_____________ okręg sądowy obwodu moskiewskiego

Powód: ________________________

Pozwany: ________________________
Adres: ________________________

Sprzeciw wobec pozwu

Ja, ______________________, jestem właścicielem psa rasy Alabai o imieniu „_____”.
_________ roku, około południa, nasz sąsiad, ____________________ z domu 10, skontaktował się z moimi krewnymi i oskarżył mnie o ugryzienie przez mojego psa dziecka. Próbowałam jej wytłumaczyć, że dziś rano mój pies jest na stronie i nie może nikogo zaatakować. Z grubsza, ____________________ powiedział, że jej to nie zależy i będę za to odpowiedzialny. Nie kontynuowałem tej rozmowy i sąsiadka poszła na jej stronę.
Około drugiej połowy grudnia przyszła sama ______________________, matka pogryzionego dziecka i zażądała ode mnie zaświadczenia o stanie zdrowia mojego psa, w szczególności czy ma wścieklizną, nie kłóciłam się z nią i w grudniu 13 Zrobiłem zaświadczenie, w którym było napisane, że mój pies jest całkowicie zdrowy. Więcej _____________________ nie kontaktował się ze mną z jakimikolwiek roszczeniami lub prośbami.
W oparciu o pozew ____________ około ______, pies Alabai zaatakował dziecko. Jednocześnie nie ma dowodów na to, że to mój pies. Nie jest nawet powiedziane, że ten pies wrócił na stronę. Okazuje się, że sąsiad zobaczył psa podobnego do mojego i od razu zaczął mnie obwiniać.
Zgodnie z art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:
1. Każda ze stron musi udowodnić okoliczności, do których się powołuje jako podstawę swoich roszczeń i sprzeciwów, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.
2. Sąd ustala, jakie okoliczności są istotne dla sprawy, która strona musi je udowodnić, poddaje je pod dyskusję, nawet jeśli strony nie odniosły się do żadnej z nich.
Jeśli chodzi o dostarczenie zaświadczenia o braku wścieklizny u mojego psa, jak wynika z dokumentów, zostało ono sporządzone ____________ roku, ale Powód z jakichś powodów nie wskazał tego w swoim pozwie.
Powód twierdzi, że dziecko zaczęło rozwijać stan depresyjny. Jednak w aktach nie ma ani jednego dokumentu. Charakterystyka stanu dziecka. Nie ma zaświadczenia od psychiatry, nic. Jednocześnie nie ma medycznego wniosku, że spadek odporności jest bezpośrednio związany z obecną sytuacją. Wszystkie stwierdzenia są zupełnie bezpodstawne.
Jeśli chodzi o kontrole dotyczące leczenia dziecka, to są one w ogóle wątpliwe. Na podstawie tych kontroli widzimy następujące leki:
- inhalipt - Lek jest przepisywany na choroby zakaźne i zapalne górnych dróg oddechowych (zapalenie migdałków, zapalenie gardła, zapalenie krtani, aftowe i wrzodziejące zapalenie jamy ustnej).
- sumamed - Na infekcje górnych i dolnych dróg oddechowych, skóry i tkanek miękkich (z wyjątkiem przewlekłego rumienia wędrującego)
- bifidumbakteryna - w profilaktyce chorób jelit
- viferon-1 - - jako element kompleksowej terapii chorób zakaźnych i zapalnych u noworodków (w tym wcześniaków): ARVI, zapalenie płuc (bakteryjne, wirusowe, chlamydiowe), zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, posocznica, specyficzne zakażenia wewnątrzmaciczne (chlamydia, opryszczka, cytomegalowirus infekcja, infekcje enterowirusowe, kandydoza trzewna, mykoplazmoza);
- w ramach kompleksowej terapii przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu B, C, D u dzieci, a także w leczeniu przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby o wyraźnym stopniu aktywności i marskości wątroby za pomocą plazmaferezy i hemosorpcji;
- Kagocel - Kagocel jest rekomendowany przez Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej do profilaktyki grypy u dorosłych oraz leczenia dorosłych pacjentów z umiarkowanymi i ciężkimi postaciami grypy wywołanej przez wirus typu A/H1N1
-rinofluimucil - Ostry i podostry nieżyt nosa z gęstym ropnym wysiękiem śluzowym, przewlekły nieżyt nosa, naczynioruchowy nieżyt nosa, zapalenie zatok.
- carmolis - profilaktyka i leczenie objawowe grypy i ARVI,
- Kwas askorbinowy - Hipowitaminoza C, skaza krwotoczna, krwawienia (nosowe, płucne, wątrobowe, maciczne), infekcje, zatrucia, choroby wątroby, niewydolność nadnerczy, spowolnienie gojenia się ran, owrzodzenia, złamania kości, dystrofia, zwiększony stres fizyczny i psychiczny, ciąża i laktacja.
A pozostałe dwa czeki są ogólnie nieznane na to, co i co zostało zakupione. Na podstawie tej listy leków wydaje się, że ktoś był bardzo chory. Nawet jeśli te leki zostały zakupione dla dziecka, lekarz nie ma recepty na te leki.
Kolejny z załączonych rachunków jest datowany __________ na zakup kurtki puchowej (dla dzieci), a sam incydent miał miejsce w ____________ roku, żądają ode mnie zapłaty pełnej ceny kurtki puchowej, co uważam za niewskazane.
Na podstawie art. 67 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:
1. Sąd ocenia dowody zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, na podstawie wszechstronnego, pełnego, obiektywnego i bezpośredniego zbadania dowodów dostępnych w sprawie.
2. Żaden dowód nie ma z góry określonej mocy dla sądu.
3. Sąd ocenia adekwatność, dopuszczalność, wiarygodność każdego dowodu z osobna, a także wystarczalność i wzajemne powiązanie dowodów w całości.
4. Sąd jest zobowiązany do odzwierciedlenia wyników oceny dowodów w postanowieniu, które podaje powody, dla których niektóre dowody zostały przyjęte jako środek na uzasadnienie wniosków sądu, inne dowody zostały przez sąd odrzucone, a także powody, dla których niektóre dowody miały pierwszeństwo przed innymi.
5. Oceniając dokumenty lub inny dowód pisemny, sąd musi, biorąc pod uwagę inne dowody, upewnić się, że taki dokument lub inny dowód pisemny pochodzi od organu uprawnionego do tego rodzaju dowodów, podpisany przez osobę uprawnioną do składania dowodu. dokument z podpisem, zawiera wszystkie inne niezbywalne szczegóły tego typu dowodów.
6. Oceniając odpis dokumentu lub inny dowód pisemny, sąd sprawdza, czy w trakcie kopiowania nastąpiła zmiana treści odpisu dokumentu w stosunku do jego oryginału, jaką techniką skopiowano, czy kopiowanie gwarantuje tożsamość kopii dokumentu i jego oryginału, w jaki sposób kopia została zapisana dokument.
7. Sąd nie może uznać udowodnionych okoliczności, potwierdzonych jedynie odpisem dokumentu lub innym pisemnym dowodem, jeżeli oryginał dokumentu zaginął i nie został przekazany sądowi, a odpisy tego dokumentu przedstawione przez każdego z spornych strony nie są identyczne i niemożliwe jest ustalenie prawdziwej treści oryginalnego dokumentu na podstawie innych dowodów.