Dug dogovora između pravnih osoba. Što je Cessia Sporazum

Popis članaka:Sv Rodiškin, pravna savjetodavna usluga garanta, stručnjak za profesionalni računovođa

Porezni broj predviđa postupak za obračun prihoda i rashoda dobivenih o koncesijama prava na zahtjev. Štoviše, pravila su napisana i za novi zajmodavca (cesionary) i za prethodni zajmodavac (cedenta). Ipak, u praksi, odredbe Kodeksa zahtijevaju objašnjenja.

Za Cedentus, zadatak prave potražnje je rijetkost kada je dobit isključena. Zaštitni slučajevi zbog rezultata poslovanja dodjele prava na zahtjev je gubitak. Potrebno je uzeti u obzir duljinu troškova neetiranja na dan potpisivanja zakona o koncesiji prava na zahtjev (pismo Ministarstva financija Rusije od 28. rujna 2007. br. 03-03-06 / 2 / 187). Avota Redoslijed njegovog otpisa ovisi o tome je li došlo do pravog prava na zahtjev, prije ispunjenja obveze ili nakon isteka datuma isteka. Štoviše, pravila će se razlikovati od navedenih slučajeva.

Ako razdoblje plaćanja još nije izašao

Često, dobavljač robe (radovi, usluge) iz bilo kojeg razloga ne mogu čekati pojam kada će kupac navesti novac za dobivene vrijednosti ili usluge. U tom slučaju može prenijeti pravo tražiti novi zajmodavac. Negativna razlika između iznosa duga koji nije otkupljen od strane kupca i ostvarivanje obveze priznaje se kao gubitak. Štoviše, veličina gubitka ne smije prelaziti (stavak 1. čl. 279 Poreznog zakona Ruske Federacije) Iznos od interesa koji će porezni obveznik platiti na kredit ili kredit koji je jednak dohotku od dodjele prava tvrdnje. Ova granica se izračunava za razdoblje od datuma koncesije do datuma plaćanja koje je dostavio Ugovor o prodaji robe (radovi, usluge) na računu odredbi članka 269 Porezni broj (stavak 1. čl. 269. Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji), koji se odnosi na izračun granična vrijednost Kamata na dužničke obveze na temelju stope refinanciranja Banke Rusije.

Primjer
6. travnja 2009. godine, Sjeverna tvrtka je isporučila istočno od serije robe u iznosu od 413.000 rubalja. (uključujući PDV - 63.000 rubalja.) Prema uvjetima ugovora, kupac mora navesti novac na tekući račun na sjeveru, do 12.05.2009.
U travnju se pojavio Oooo "Sjever" financijske poteškoće, Problem s računa od strane tvrtke trebate novac. Za nadopunu tekućeg računa, "Sjever" je zaključio 04/29/2009 Ugovor o dodjeli prava na potraživanje treće strane - Zapadna tvrtka.
Prema uvjetima ugovora, cijena dodjele prava na zahtjev je 350.000 rubalja. Negativna razlika, dobivena sjeverno LLC rezultata zahtjeva zahtjeva, bit će:
413 000 - 350 000 \u003d 63 000 rubalja.
Sada je potrebno odrediti koji iznos se taj gubitak može uzeti u obzir porezni troškovi, Razdoblje potpisivanja ugovora o dodjeli prava na zahtjev (29.04.2009.) Sve do otplate kupca (Vostok) LLC) ugovora o opskrbi (12.05.2009) je 14 dana. Stopa refinanciranja Banke Rusije 29.04.2009 je 12,5% godišnje.
Iznos interesa koji bi sjeverni morao platiti je li uzela zajam u iznosu od 350.000 rubalja. Na razdoblje od 14 dana bilo bi:
350 000 trljati. × (12,5% × 1.5): 365 dana. × 14 dana \u003d 2517,12 Utrljajte.
Dakle, LLC North može uzeti u obzir pri formiranju baze za iznos poreza na dohodak gubitka u skladu s ugovorom o dodjeli prava Pravilnog prava od strane pravila 2517.12 rubalja. Ostatak gubitka: 63 000 - 2517,12 \u003d 60 482,88 rubalja. - Nemoguće je uzeti u obzir duljinu poreznih troškova.

Kao što možete vidjeti, s koncesijom prave potraživanja za obvezu prije isplate kupca, prethodni vjerovnik (cedent) je lav nepovoljnog položaja vizije oporezivanja dohotka. Prvo, ima pravo uzeti u obzir duljinu troškova ne-prodaje za porez na dohodak samo dio gubitka od realizacije prava na zahtjev. Drugo, zaduženo za činjenicu da je u računovodstvu, iznos ovog gubitka priznaje se u troškovima potpunog iznosa, dobrovoljni kvadrat nastaje na primjeni PBU 18/02, odobren od strane naloga Ministarstva financija Rusije Od 19.11.2002 br. 114n

Pojam je prošao, Adeneg nije

Ako kupac nije platio prvu robu lemljenu njemu, propisano ugovorom, a zatim otporan takav dug prolazi parcela zakašnjenja. Pravo na zahtjev za ovaj dug, zajmodavac također može pružiti treću osobu. Gubitak koji može rezultirati u nastavku koncesije prava potraživanja duga, od kojih je razdoblje otplate već prošao, uzima u obzir duljinu troškova neetiranja prema narudžbi:

• 50 posto iznosa gubitka podliježe uključivanju najkraćih mogućih troškova zadatka datuma podnošenja zahtjeva;
• 50 posto iznosa gubitka podliježe uključivanju nedostatka troškova neevagacije nakon 45 godina kalendarski dani Potpuni zadatak prava na zahtjev.

Očito, odredba je korisna za pružanje prava duga potraživanja nakon isteka roka plaćanja predviđenog ugovorom. Ima pravo razmotriti cjelokupni iznos gubitka primljen od provedbe realizacije. Istina, ako datumi gubitka priznavanja pada na različite razdoblja izvješćivanjaTada dobrovoljna ima potrebu primjene PBU 18/02.

Koncesija sprinka

U praksi postoje situacije u kojima cijena ugovora o dodjeli prava na zahtjev premašuje iznos duga, koji je predmet ugovora. U pravilu se događa slušajući kada, nakon roka otplate duga, dužnik je dužan platiti sankcije ISHTRAFNAAYA za zakašnjelo plaćanje u okviru Ugovora o opskrbi ( ugovorite ga., d.). Prema tome, cedent prenosi pravo zahtijevati ne samo na glavni dug za robu, već i pravo na zahtjeve za novčane kazne.

G. kôd glave Ruske Federacije
Članak 384.
<...> Pravo početnog zajmodavca prolazi na novi zajmodavac u volumenu i uvjetima koji su postojali u vrijeme prijelaza prava.<...> Novi zajmodavac se prenosi na prava koja osiguravaju ispunjenje obveze, kao i druga prava vezana uz zahtjev, uključujući pravo na neplaćeni kamate.

Međutim, nadzorni centri za potrošnju poreza na dobit mogu uzeti u obzir samo iznos glavnice duga. Avot prepoznaje sume prikupljenih kazna koje nema pravo. Iznos obračunate sankcije predmetu morat će uključivati \u200b\u200bukupni dohodak za utvrđivanje iznosa prihoda, unatoč činjenici da nakon završetka koncesije prava na pravo od iznosa novčanih kazni cedenta, ne može primiti.

Proračuni poreza Kesionary

Nabava stečena prava potraživanja mogu se provoditi na 2 načina: ili da biste donijeli treću osobu ili čekaju otplatu duga. Ivte Ivdrith Case je upozorenja o financijskim uslugama (stavak 3. čl. 279. Poreznog zakonika Ruske Federacije).
Prihodi od provedbe financijskih usluga definiraju se kao vrijednost imovine zbog naknadnog dodjele prava na potraživanje ili prestanka obveze. Prilikom određivanja porezne osnovice, stabala ima pravo smanjiti dohodak primljen od realizacije prava na zahtjev, iznos troškova za stjecanje određenog prava na zahtjev duga.
Datum primitka prihoda u provedbi financijskih usluga definiran je kao dan naknadnog koncesije ovog zahtjeva ili izvršenja od strane dužnika ovog zahtjeva (stavak 5. čl. 271 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Štoviše, uz daljnju provedbu dodjele prava na zahtjev na treću osobu dana primitka dohotka, priznaje se dan potpisivanja stranaka Zakona o dodjeli prava na zahtjev.
Zajedno, troškovi povezani s tvrdnjom o spornim pravima uzimaju se u obzir u formiranju BTV-ove stope poreza na dobit kada je nastala dobila odgovarajući dohodak. Datum za koji su proizvedeni ti troškovi, uloga ne igra.
Ako je ugovor o isporuci (ugovor) pod uvjetom da dužnik (kupac robe (radovi, usluge)) ispunjava svoju obvezu podvlačeći nekoliko poreznih razdoblja, a zatim Cesionary priznaje dohodak u dijelovima na dan otplate. Iznos prihoda odgovara iznosu novca koji je naveo rasuti (porezno) razdoblje.

Što se tiče priznanja troškova s \u200b\u200btakvim rasporedom za otplatu duga, oni se uzimaju u obzir kao obveze dužnika NUMME, proporcionalni dio pudded porezno razdoblje (Pismo UMN-ova Rusije u Moskvi od 04/12/2004 br. 26-12 / 24826).

Primjer
Dana 20. svibnja 2009. godine, North LLC stekao je pravu potražnju za dug LLC "Pad Pad". Dodjeljivanje cijena ugovora prava na potraživanje - 100.000 rubalja. Iznos duga je 125.000 rubalja. Prema ugovoru o opskrbi, stečeni proizvodi West LLC plaća dijelove prema rasporedu plaćanja:
, 06.06.2009 - 25 000 rubalja;
, 09/02/2009 - 45 000 rubalja;
, 12/02/2009 - 55.000 rubalja.
Definiramo udio kupljene vrijednosti stečenog prava na zahtjev:
100 000: 125 000 \u003d 0,8, ili 80%.
Prema tome, na datum primitka novca, točnost računovođe obveza LLC Sjever može uzeti u obzir 80% iznosa primljenog novca.

0/02/2009
Iznos troškova će biti:
25 000 rubalja. × 80% \u003d 20 000 trljati.
Porezna osnovica bit će jednaka:
25 000 - 20 000 \u003d 5000 rubalja.

0/02/2009
Troškovi:
45 000 rubalja. × 80% \u003d 36 000 trljati.
Porezna osnova:
45 000 - 36 000 \u003d 9000 rubalja.

02.12.2009.
Troškovi:
55 000 trljati. × 80% \u003d 44 000 trljati.
Porezna osnova:
55 000 - 44 000 \u003d 11 000 rubalja.
Prema tome, u formiranju baze za porez na dohodak tijekom prve polovice 2009. godine Društvo će prikupiti porez na dohodak u provedbi financijskih usluga CSUMM 5.000 rubalja. Prilikom izračunavanja poreza na dohodak za 9 mjeseci 2009. godine porezna osnova će se povećati u količini od 9000 rubalja, analogna baza za 2009. - za 11.000 rubalja. U provedbi financijskih usluga.

Kao što smo već napisali, cessingionary ima pravo prenijeti pravo na potražnju za dug trećoj strani. U tom slučaju, troškovi stjecanja prava na potraživanje smanjuju dohodak od njegove provedbe. Kesions, nakon naknadne provedbe, zahtjev zahtjeva stječe status kabela. U skladu s tim, računovodstvo dohotka zarađivanja vodi na isti način, koji se pruža za primarnu koncesiju prava na zahtjev. Dobit od naknadnog koncesije pravog zahtjeva povećava bazu poreza na dohodak. Sada je gubitak od realizacije prava na potraživanje kao financijske usluge, porezna osnova ne smanjuje (pismo Ministarstva financija Rusije od 10.03.2006. 03-03-04 / 1/205 ).

Događa se da je stečeno pravo na zahtjev je tako implementiran. To jest, dužnik nije prebacio novac na novi vjerovniku izvršenja, predviđen ugovorom, vrijeme isteklo ograničenje Ili je dužnik likvidiran. U slučaju slučaja nastala tolerira dug beznadnog inadida (stavak 2. čl. 266 Poreznog zakona Ruske Federacije). Za prepoznavanje tog duga sumnjivog ne može se prepoznati, jer se smatra da je svaki dug nastao s rušenjem robe, obavljanje posla, pružanjem usluga. (stavak 1. čl. 266 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Slažem se s godinama Ministarstva financija Ministarstva financija Rusije (pismo Ministarstva financija Rusije od 03/23/2009 br. 03-03-06 / 1/176). Prema njihovom mišljenju, iznos duga o stjecanju prava na pravo na tužbu nije povezano s izdiranjem robe (radova, usluga), može se uzeti u obzir duljina troškova neetizacije na temelju podstavak 2. stavka 2. članka 265. Poreznog zakonika.
Stoga je dug dobiven u okviru Sporazuma o dodjeli pravo je iskusan beznadan, uzeti u obzir redoslijed potrebe poreza na dohodak, koji je utvrđen stavkom 2. članka 279. Porezne kome će otpisati štete. AIMENNO: 50 posto iznosa duga pripada duljini troškova dodjele prava na zahtjev, protiv dijela - u 45 dana.

S.v. RUGGULIN, zamjenik ravnatelja Odjela za poreznu i carinsku tarifnu politiku Ministarstva financija Rusije:
Razdoblje plaćanja u okviru Ugovora o dodjeli pravo na zahtjev određuje postupak za računovodstvo gubitaka od dodjele prava na zahtjev za potrebe poreza na dohodak. Porezni broj pruža 2 opcije za računovodstvo za gubitak protiv dodjele prava na zahtjev, ovisno o tome kada je ovaj sporazum zaključen: prije datuma plaćanja ili nakon uvredljive (str. 1, 2, članak 279. Poreznog zakonika Ruske Federacije).
U slučaju promjene ugovora o isporuci, uvjetima datuma u skladu s poglavljem 29. "Promjenom i prestanak ugovora" Građanski kodeks (uključujući u jednoličan) Datum dodjele prava na uvjete plaćanja, uvjeti ugovora utvrđuje se uvjetima ugovora, uzimajući u obzir promjene koje su to napravljene prije datuma otkupa zahtjeva. Slično mišljenje je navedeno u pismima Ministarstva financija Rusije 16. rujna 2008. br. 03-03-06 / 1/123, br. 03-03-06 / 2/129.

Prilikom sklapanja dogovora o dogovoru pravo duga, mora se prenijeti novi zajmodavac izvorni dokumentipotvrđujući ovaj dug. Inače, to će biti nemoguće oporaviti ga od dužnika (rješavanje FAS Ural Distrikta 10. rujna 2013. br. F09-2213/12). Postoje i druge nijanse ...

Može se dati pravo na zahtjev

Pravo na zahtijevanje duga pripadniku vjerovniku može se prenijeti prema ugovoru ili na temelju zakona (čl. 382. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Ako se prijenos prava na novi vjerovniku nastaje na temelju ugovora, takav se sporazum o tranziciji prava vjerovnika zove, ili ZESSEY. U isto vrijeme, zajmodavac, koji je inferiorniji od njegove potražnje za dužnika, naziva se cedent, a zajmodavac koji je primio takav zakon je hipotezija.

Drugim riječima, u skladu s građanskim pravom u skladu s koncesijom prava potraživanja (Cessiy), sporazum o zamjeni prethodnog zajmodavca, koji ostavlja obvezu, drugoj osobi kojoj se prenose sva prava prethodnog zajmodavca ,
Istovremeno, novi zajmodavac ne sklapa s dužnik novog neovisnog sporazuma i sklapa u već sklopljenu stvar kao stranku i može zahtijevati samo ispunjenje uvjeta transakcije koje je prethodni zajmodavac zaključio.

Na primjer, prema dogovoru, dobavljač poduzeća isporučen je kupcu poljoprivrednim proizvodima. Nakon ispunjavanja svojih obveza, ima pravo tražiti s druge strane. U skladu s građanskim pravom, takav dug je imovinska prava koja pripada dobavljaču kao vjerovniku, koji se može dati u drugoj osobi.

Zaključujući ugovor o cessary, prodavatelj je inferiorni za pravo na zahtjev kupca potraživanja potraživanja Treća strana (novi zajmodavac).

Ugovor određuje zahtjeve

U sporazumu o Cessiji, specifični zahtjevi koji proizlaze iz zaključenog transakcije, pravo na koje se prenose, s obveznim upućivanjem na njezine detalje. Ugovor u kojem su ti uvjeti nedostaju, smatra se neuvjerljivom, a novi vjerovniku koji stječe pravo na potraživanje takav ugovor neće biti razlozi za predstavljanje zahtjeva za dužnika.

Cessia je počinjena u istom obliku koji je uspostavljen za početnu transakciju, čiji su prava inferiorna (članak 389. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na primjer, ako su prava potraživanja transakcije u jednostavnom pisanju inferiorni, tada je Cessia Sporazum je jednostavno pisanje. I ako je glavna transakcija, prava za koju su inferiorni, podložni državna registracija ili bilježnim uvjerenjem, tada Cessia Sporazum mora donijeti relevantne postupke.

U skladu s člankom 384. Građanskog zakona Ruske Federacije, ako nije drugačije određeno zakonom ili ugovorom, pravo na početni zajmodavac nastavlja novim zajmodavcem u volumenu i uvjetima koji su postojali u vrijeme kada su tranzicijske. Konkretno, za novi zajmodavac (cessingionary), stanje zaloga, jamstva, interesa i drugih metoda osiguravanja obveze ostaje snaga. Sve prednosti koje su povezane s prenesenim pravom, uključujući prava koja osiguravaju ispunjenje obveze, kao i pravo na primanje kazne, također se prenose. Osim toga, novi zajmodavac stječe sve rizike povezane s neispunjavanjem dužnika izvršenih obveza.

U praksi postoje slučajevi kada je početni zajmodavac, dajući pravu tvrdnju za obvezu treće strane, mijenja sadržaj zahtjeva: na primjer, dobavljač, koji ima potražnju za kupcem, daje novi zajmodavac u pravu zahtijevati od kupca opskrbu sirovina, proizvoda. Takav sporazum o cestiji bit će nevažeći, jer dobavljač nema robe zahtjeve za kupca.

Zahtjevi su potvrđeni dokumentima

Cedent, umirovljenje od obveze, prekida sve odnose s dužnik. Stoga, kada se koncesija dogovori s pravom zahtjeva, stranke u sporazumu o Cessiji potrebno je donijeti određene radnje koje ukazuju na potpunu i bezuvjetnu promjenu osoba u obvezi, u okviru kojih je nastao inferirano pravo na zahtjev , Konkretno, zajmodavac koji je izgubio zahtjev drugoj osobi dužan je prenijeti njemu o potvrđivanju prava potraživanja i prijaviti informacije koje su važne za naplatu duga (stavak 2. čl. 385 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ako se to ne učini, tada će se u kasnijim zahtjevima biti teško dokazati. Konkretno, suci u rješavanju FAS Ural Distrikta 10. rujna 2013. No. F09-2213 / 12 odbili su tužitelja koji je kupio pravo na zahtjev i pokušao ga vratiti od dužnika, upravo zbog nedostatak primarnog.

Neuspjeh podnošenja dokumenata ne može poslužiti kao osnova za prepoznavanje transakcije o prijenosu prava na potraživanje nije uspjelo. Dolazi od činjenice da novim vjerovnicima prava (zahtjevi) opće pravilo Prijenos u vrijeme izvršenja takve transakcije. I dokumenti koji se odnose na ta prava prenose se na osnovi (informativno pismo predsjedništva Ruske Federacije 30. listopada 2007. br. 120).

Za prijenos prava druge osobe, zajmodavac ne zahtijeva suglasnost dužnika, osim ako nije drugačije određeno zakonom ili ugovorom (stavak 2. čl. 382. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, dužnik mora biti obaviješten u pisanom obliku o tranziciji prava. Kao obavijest, možete razmotriti kopiju ugovora o Cessiji, pismu i drugom dokumentu.

U isto vrijeme, obavijestiti dužnika o tranziciji prava može biti i cenzension i cedent.

Ako dužnik nije napisan u pisanom obliku o tranziciji prava na drugu osobu, novi zajmodavac je rizik. U tom slučaju, isplata duga na početnoj vjerovniku priznaje ispunjavanje obveze odgovarajućeg zajmodavca.

Gubitak se priznaje kao ograničenja

U poreznom računovodstvu, prihodi od prodaje imovinskih prava priznaju se kao prihod od provedbe potražnje za koncesijom novom vjerovniku, koji je definiran kao dan potpisivanja relevantnog akta (stavak 5. čl. 271 Porezni broj Ruske Federacije). U isto vrijeme, organizacija ima pravo smanjiti prihode od prodaje imovinskih prava po cijeni njihove stjecanja (pod. 2.1 stavka 1. čl. 268 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Gubitak primljen od realizacije prava na zahtjev se uzima u obzir po poduzeću kao dio troškova ne-motora (sub. 7 stavak 2. čl. 265 stavak 2. čl. 268 Poreznog zakonika Ruska Federacija). Značajke određivanja porezne osnovice tijekom zadatka (zadatak) Prava zahtjeva utvrđuju se člankom 279. Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji. On regulira postupak prepoznavanja troškova i kada primarni zadatak prava na zahtjev i ispod sljedećeg. Razmotriti ih.

Ako je pravo inferiorno od prodavatelja robe

Uz primarnu dodjelu prava, redoslijed priznavanja troškova ovisi o tome je li došlo razdoblje plaćanja za proizvode, rad ili usluge u transakciji, koji se prenose. Ako je zahtjev nanesen prije datuma plaćanja, a ne cijeli gubitak nije uključen u troškove troškova. No samo u iznosu, koji se obračunava uzimajući u obzir zahtjeve iz članka 269. Porezne komeneru Ruske Federacije. Podsjetiti da navedeni članak regulira postupak za računovodstveni kamatu na dužničke obveze.

Dakle, iznos se uzima na troškove koje bi cedent platio u obliku kamata na dužničku obvezu jednaku dohotku od dodjele prava na zahtjev. U isto vrijeme, navedeni iznos se izračunava za razdoblje od datuma dodjele prava prije datuma plaćanja predviđenog ugovorom za prodaju proizvoda.

Ako se dug prodaje nakon pojave ugovora za prodaju robe (radovi, usluge) razdoblja plaćanja, gubitak ove transakcije je uključen u troškovi nealizacije U sljedećem redoslijedu:

• 50 posto - na dan dodjele prava na zahtjev;
• 50 posto - nakon 45 dana kalendara od takvog datuma.

U isto vrijeme, gubitak se priznaje u porezne svrhe u punom iznosu bez ikakvih ograničenja. Ovo stajalište pridržava se u njihovim pismima i financijskom odjelu (pismo Ministarstva financija Rusije od 25. ožujka 2013. br. 03-03-06 / 1/9221).

Takav nalog za priznavanje troškova primjenjuje se i na porezni obveznik - zajmodavca za dužničku obvezu (stavak 1. i 2. članka 279. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Ako se provode financijske usluge

U slučaju naknadne preprodaje, prava duga zahtjeva od strane poduzeća koja ga je kupila, određeni rad se smatra ostvarenjem financijskih usluga. U tom slučaju, vrijednost imovine zbog poduzeća priznaje se u dohotku (prihodi) u ovom slučaju.

Osim prihoda od preprodaje ispravnih zahtjeva, poduzeće može dobiti određeni dug izravno iz dužnika. U tom slučaju, prihod će biti priznat kao datum primitka tog duga (pismo Ministarstva financija Rusije od 6. kolovoza 2010. br. 03-03-06 / 1/530).

Porezna osnovicu u ovom slučaju definirana je kao razlika između prihoda u obliku prihoda od provedbe financijskih usluga i iznosa troškova koji se odnose na stjecanje inferiornog zahtjeva (stavak 1. članka 268. Poreznog zakonika Rusa Federacija). I ako se prihod dobije u obliku izvršenja obveza dužnika, tada će porezna osnova biti razlika između troškova za kupnju duga i njegovog iznosa.

Nisu svi iznosi podložni PDV-u

Postoji ili ne postoji transakcija za zahtjev za dodjelu, ovisi o osnovi od kojih je došlo do pravog prava. Porez na dodanu vrijednost podliježe transakcijama u slučajevima kada je dug prodao kao rezultat izvršenja Ugovora o prodaji proizvoda, radova ili usluga oporeziva taj porez (stavak 1. članka 155. Poreznog zakonika Rusa Federacija).

I naprotiv, PDV ne podliježe dodjelu prava na potražnju duga koji proizlazi iz prodaje proizvoda, radova i usluga oslobođenih od poreza na temelju odredbi članka 149. Poreznog zakonika Ruska Federacija. Na primjer, stupanj za prodaju duga koji proizlazi iz neispunjavanja ugovora o zajmu.

I na onome koji ima pravo na potraživanje u vrijeme koncesije ovisi o postupku izračunavanja PDV-a. Ako dug prodaju početni zajmodavac - dobavljač robe (radova, usluga), porezna osnova premašuje iznos prihoda od dodjele prava na iznos zahtjeva za novcem.

Pa, ako je zahtjev inferiorniji od novog zajmodavca, koji je primio monetarni zahtjev od dobavljača robe (radovi, usluge), tada poreznu osnovicu - prekoračenje iznosa prihoda nakon naknadnog dodjele zahtjeva ili raskida odgovarajuće obveze tijekom iznosa troškova stjecanja navedenog zahtjeva (stavak 2. čl. 155. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Uz naknadnu predubljuju duga, porezna osnova će također biti razlika između prihoda od prodaje ili sredstava dobivenih od dužnika, te trošak kupnje ovog zahtjeva (odredba 4. članka 155. Poreznog zakonika Ruske Federacije) ,

Trebate proslijediti račun

S koncesijom monetarnog zahtjeva, strana prijenosa trebala bi predstaviti novi zajmodavca (kupca) za plaćanje odgovarajućeg iznosa poreza i odrediti račun (klauzula 1, 3. članka 168., sub. 1. Umjetnička čl. 169 Porezni broj Ruske Federacije). Na njegovoj osnovi, kupac će biti u mogućnosti napraviti iznos PDV-a naveden u njemu (stavak 1. čl. 169. Poreznog zakona Ruske Federacije). On mora odražavati račun u računovodstvenom dnevniku i fakturu račun i registrirati u prodajnoj knjizi.

U stupcu 5 "trošak roba (radova, usluga), vlasnička prava bez poreza na cijelu" račun se odražava u poreznoj osnovi. Stupac 7 označava stopu PDV-a - 18 posto, au stupcu 8 - izračunata količina PDV-a.

U slučaju, uz zahtjev za daljinski novac, razlika između koncesije cijena i iznosa je negativna ili nula (tj. Porezna osnovica je nula), izračunata količina PDV-a, naznačena u stupcu za brojanje 8, također je nula. Račun se ne pripisuje ako se prenesen zahtjev za dug nastao prilikom obavljanja operacija koje nisu oporezivi PDV.

Referentni zahtjevi koji se odražavaju u računovodstvu

U računovodstvu, 76 "izračuni s različitim dužnicima i vjerovnicima" može se koristiti za izračunavanje izračuna s cesošću. Troškovi koncesije, uvjet utvrđen od strane Ugovora o Cessiji, priznat je kao dio na dan prijelaza prava na zahtijevanje novog zajmodavca za zaduženje računa 76 u dopisivanju s računom računa 91 "Ostali prihod i Troškovi "(klauzula 7, 10.1, 16 PBU 9/99). U isto vrijeme, snimanja na debitaciji računa 91 i kredit računa 62, iznos potraživanja (stavak 1., 14.1, 16, 19 pBU 10/99) otpisuju se u druge troškove.

Bilješka! Prilikom prodaje početnog vjerovnika, pravo na zahtjev gubitka uključeno je u ne-porezne troškove u iznosu od 50 posto na datum imenovanja prava na potraživanje, a još 50 posto nakon 45 kalendarskih dana.

Rujan 2013

Ovo je pravna prilika za prevođenje duga s jednom organizacijom na drugu. Prisutnost određenog iznosa potraživanja je tipična za gotovo sve organizacije. Za iste tvrtke za koje je pružanje kredita, zajmova ili izračuna s ugovorom o rata / odgodu plaćanja, post-plaćanje su karakteristična značajka Aktivnosti, volumen takvog duga može doseći vrlo ozbiljne veličine.

Problemi oporavka potraživanja zabrinute ne samo sektor bankarskog i mikrofinanciranja, nego i sve pravne osobe koje omogućuju njegovo obrazovanje, pa čak i svjesno postizanje za to u svrhu primanja prednosti i koristi za poslovanje. Mnogi dugovi pretvaraju u problem i beznadan, koji se ne mogu vratiti u načelu ili eventualno, ali samo s ozbiljnim troškovima za oporavak, u pravilu, ekonomski neopravdani.

Kada tvrtka ne vidi smisao da pribjegava postupku povrata potraživanjaNo, istodobno želi minimizirati i (ili) nadoknaditi barem dio svojih gubitaka, ona ide do zadatka prava na potražnju duga. U te svrhe obično je ugovor o dodjeli duga između pravnih osoba (Cessia Sporazum), koji se ponekad naziva prodajom duga, što odgovara stvarnoj prirodi transakcije. U nekim slučajevima koriste se i druge vrste ugovora i pravnih odnosa, ali u njima, iako je namijenjeno dodijeliti prava duga između pravne osobeOsim toga, riješeni su i drugi zadaci rješavanja problema s problemom s neplaćenim uvjetima.

Dodjela duga primjenjuje ne samo vjerovnicima, već i dužnici, U tom slučaju ne postoji posebna vrsta ugovora i pretpostavlja se da će primarna obveza biti ponovno izdana drugoj osobi, koja će se pretvoriti u novi dužnik. Za razliku od postupaka zajmodavca, u većini slučajeva nije potrebno pribaviti suglasnost dužnika o dodjeli prava na potražnju duga, samog dužnika vlastitu inicijativu Ne možete prebaciti moje obveze drugoj osobi bez pristanka vjerovniku.

Prednosti dodjele duga za obveze stranaka

Svi sudionici pravnih odnosa o dodjeli prava na potražnju duga odlučuju o svojim zadaćama, a obično su transakcije korisne za sve stranke, inače ne bi se zaključile.

• Bivši vjerovnik Moguće je riješiti problema s troškovima i troškovima, dobivanje barem djelomične financijske naknade ako se Cessia nadoknađuje.
• Novi zajmodavacŠto je često tvrtka specijalizirana za masivnu kupnju dugova i njihov oporavak stječe priliku da dobije cijeli iznos duga ili dijela, ali koji će pokriti troškove stjecanja prava i također će dati zaradu tijekom troškova. Za takve pravne osobe zaključili su sporazume o ugovoru i naknadni razvojni radovi samo poslovanje, a vrlo profitabilno, kao praksa pokazuje.

Ponekad se kupuju dugova koriste u druge svrhe, na primjer, osnivanje kontrole nad dužnik tvrtkom ili primanje svoje imovine, uključujući i cijeli posao.

Značajke sporazuma Cessia: Kako prevesti dužnost na drugu pravnu osobu

U rusko zakonodavstvo Pitanja prijevoda duga (prava duga) podmirila je građanski kodeks Ruske Federacije. Sporazum o koncesiji moguć je na širokom rasponu monetarnih i nemonetarnih obveza u kojima osobnost vjerovniku nema ozbiljno značenje za dužnika.

Da biste zaključili aktualne i buduće vjerovnike, suglasnost dužnika u većini slučajeva je opcionalno:

1. ako govorimo o tome monetarna obveza, Čak i prisutnost izravne zabrane cesije ili uspostavu ograničenja takve transakcije ne daje razloge za prepoznavanje nevažećih i raskida primarnog sporazuma koji je ostvario obvezu niti Cessia sporazum;
2. odsutnost suglasnosti dužnika dopuštena je u okviru dodjele nemonetarne obveze, osim u slučajevima postojanja zabrane ovog ili ograničenosti utvrđenog ugovorom ili stvaranjem uvjeta kao rezultat Cessia, u kojoj Ispunjavanje obveze postaje opterećenja dužnika;
3. prethodni i novi lenders imaju samo još jednu ili manje ozbiljnu obvezu pred dužnik - da ga obavijesti o zaključenju ugovora, međutim, neuspjeh u ispunjavanju ove obveze ne podrazumijeva posebne rizike, osim što dužnik, ne znajući O transakciji, isplatit će dug prema starom, a ne novom vjerovniku.

Zaključak Cessia ugovora nema ozbiljne specifičnosti u usporedbi s drugim transakcijama, s izuzetkom njihovog zaključka u istom obliku kao ugovor koji je uzrokovao obvezu, kao i da se pridržava postupka za državnu registraciju transakcija koje su predmet na takvu registraciju.

Transakcija može nositi slobodan i kompenzirani znak. Potonji se mnogo češće susreće. Zahtjev ne uvijek podrazumijeva uvijek novčanu uplatu, moguća su i druge vrste naselja ili pružanje druge vrste brojanja brojanja uvjeta ugovora, uključujući Barter.

S obzirom na to da je zakonodavstvo mnogo u zaključku Cessia ugovora, potrebno je na diskreciju stranaka, takve transakcije u praksi se stječu vrlo pojedinac. Možda zaključak 3-trećeg ugovoragdje je dužnik sam među lenders član. To se često prakticira kada je potrebno revidirati uvjete glavne obveze i dobiti suglasnost dužnika. Otkup duga je također moguće od strane dužnika, bez obzira na to koliko se činilo čudno. Takvi ugovori pomažu u rješavanju problema duga, iako su lender u ovom slučaju obično prisiljeni ići za ozbiljne ustupke. Ponekad je to kako prevesti dug iz jedne organizacije na drugo - pitanje koje proizlazi iz specifičnosti poslovanja i potrebu za preraspodjelom dužničkih obveza između kontroliranih poduzeća, tvrtki koje su dio strukture držanja planirane za kupnju ili pod kontrolom. Mogućnosti mogu biti puno.

U sustavu pravnih odnosa između pravnih osoba, sklapanje sporazuma o zadatku nije samo čisto formalni prijenos prava na potraživanje i usklađenost s obrascem i sadržajem ugovora o cestiji. Ako ne govorimo o masovnom zagađenju dugova, kao o poslovanju, onda su sve transakcije ozbiljno pripremljene i smatraju se iz položaja financijski rizici, poslovne sigurnosti, koristi i prednosti, značajke uklanjanja / postavka potraživanja za računovodstvo bilance, oporezivanje i druge čimbenike.

Građanski zakon dopušta bilo kojoj tvrtki s potraživanjima da prenesu pravo na prikupljanje trećih strana. Što se tiče financijske nestabilnosti i neplaćanja ovog prava, sve veći broj tvrtki uživa u ovom pravu. Računovođa u takvim slučajevima brinite porezne posljedice Prodaja duga

Uvodne informacije

Ako pristupite prodaji potraživanja na globalnoj razini, otkrit ćemo da su tri strane uključene u nju - dužnik (to jest, tvrtka koja prodaje dug), vjerovniku (dug prodavatelj) i novi zajmodavac (ili dug kupac). Očito, porezne posljedice cessiaze će biti različite za svaku od ove tri strane. Osim toga, u nekim slučajevima, porezna pravila ovisit će o tome koji dug prodaje - u skladu s ugovorom o zajmu ili proizlazi iz Ugovora o prodaji robe, radova, usluga. Pronalaženjem oko općih trenutaka skrećemo na specifičnosti i početi s najjednostavnijim - od dužnika.

Porezi u dužnik

Za dužnika nije važno što je dug ispred zajmodavca (koji proizlazi iz prodaje ili od zajma). U svakom slučaju, prijenos povjeritelja prava potražnja ovog duga drugoj osobi ne obvezuje dužnika da vrati PDV (ako je predstavljen). Uostalom, popis razloga za poreznu obnovu je zatvoren i takav stavak, kao zaključak Cessia sporazuma, ne postoji (stavak 3. članka. Poreznog zakonika Ruske Federacije). Imajte na umu da s dodjelom prava na zahtjev u skladu s Ugovorom o zajmu, pitanje PDV-a se uopće ne pojavljuje, jer Operacija kredita PDV-a ne podliježe, što znači da porezni dužnik nije predstavljen i odbitak se ne prihvaća (stavak 15. stavka 3. čl. NK od Ruske Federacije).

Sličnu sliku i porez na dohodak. Prijenos novog vjerovnika s pravom na plaćanje imovine koje je stekao dužnik, nema posljedica. Doista, s metodom razgraničenja, troškovi se uzimaju u obzir u porezne svrhe iz stvarne uplate (čl. 253, čl. Ruske Federacije). I iznos kredita tijekom povrata se ne uzima u obzir u izdacima (točka 12 Poreznog zakona Ruske Federacije). I ovo pravilo ne ovisi o tome tko se vraća zajam: početni zajmodavac, ili novi koji je dobio tako ispravni zahtjev pod ugovorom Cessia.

Međutim, ako dužnik primjenjuje metodu novčanog prijenosa za porez na dohodak ili se nalazi na USN, kupljena roba (rad, usluge), pravo na plaćanje za koje će se novi zajmodavac platiti u vrijeme otplate duga (stavak 3. \\ t umjetnosti. NK RF,. 2, čl. 346.17 Poreznog zakona Ruske Federacije).

Dug prodavatelja. PDV

Sada ćemo vidjeti kako će zaključak Cessia sporazuma utjecati na porezno računovodstvo Društva - početni zajmodavac. Ako je inferiorniji od prave potražnje prema ugovoru o zajmu, situacija je iznimno jednostavna. Tamo, zbog izravnih uputa u poreznom zakoniku Ruske Federacije, porez na dodanu vrijednost se ne obračunava (stavak 15., 26. stavku 3. čl. Ruske Federacije).

Ako proda dug koji proizlazi iz isporuke robe (radova, usluga), tada teorija javlja bazu PDV-a. Činjenica je da prijenos vlasničkih prava je poseban objekt pokrivenosti PDV-a (str. 1. stavka 1. čl. NK od Ruske Federacije). A pravo na zahtjev potražnje je samo pravo vlasništva. U tom slučaju, porezna osnovica mora se odrediti u skladu s pravilima stavka 1. članka NC RF. Kaže da je oporeziva baza višak prihoda koje je primio prvi zajmodavac, u odnosu na iznos novčanih zahtjeva, pravo na koje se nanose. Dakle, u praksi, početni zajmodavac će morati platiti porez samo ako je primio iznos od novog zajmodavca koji prelazi samog duga.

Dug prodavatelja. Porez na dohodak i težina

Kao što smo već saznali, Cessijski sporazum ne utječe na činjenicu provedbe robe, radova ili usluga. Stoga, s metodom prikupljanja prilagodbe porezne osnovice za porez na dohodak, cesija također ne uključuje. Uostalom, na datum koncesije, prihodi od prodaje robe (radovi, usluge) već je uzet u obzir u oporezivanju dobiti (stavak 1., 3. Umjetnosti. Poreznog zakonika Ruske Federacije) , Jednako tako, kao što je uzeto u obzir i troškove povezane s takvom prodajom (čl. Poreznog zakona Ruske Federacije, čl. Ruske Federacije). Nijedna prilagodba porezne osnovice za početnu transakciju zbog koncesije nije napravljena.

Dakle, ostaje da se bavi samo s prihodima u obliku dobivenog iznosa kao rezultat dodjele prave potražnje. Problem je to što je to financijski rezultati Cessia je obično negativna - prava potražnja u većini slučajeva prodaje se s popustom. A zakonodavac je u ovom trenutku uzeo u obzir, uspostavljajući 2.1 stavka 1. članka LC Ruske Federacije u podstavku 2., koji je porezna baza Cessie određena pravilima utvrđenog od strane LC Ruske Federacije. A ta pravila su: razlika između vrijednosti robe (radova, usluga), pravo na plaćanje za koje je iznos primljen od kupca duga gubitak. I redoslijed računovodstva je gubitak ovisi o prodaju duga.

Ako se dug prodaje prije datuma plaćanja, dohodak iz rashoda uključen je u gubitak koji ne prelazi iznos od kamata na dužničku obvezu, obračunava se uzimajući u obzir zahtjeve članka poreznog zakonika Ruske Federacije , Količina kamata može se izračunati i drugačije - korištenjem instaliranih metoda međuovisni ljudi Odjeljak V.I poreznog zakonika Ruske Federacije. U ovom slučaju obveza duga Prihvaća se jednak prihodima od dodjele prava na zahtjev za razdoblje od datuma koncesije do datuma plaćanja predviđenom ugovorom o prodaji robe (radovi, usluge). Metoda odabrana od strane početnog zajmodavca za izračunavanje kamata mora se konsolidirati u računovodstvene politike (stavak 1. čl. NK RF).

Pa, ako se dug prodaje nakon datuma plaćanja, gubitak se uzima u potpunosti. To proizlazi iz stavka 2. članka NC RF.

U poreznim obveznicima koristeći UPN (ili način gotovog prijenosa), situacija će biti malo drugačija. Uostalom, u tim slučajevima prihodi od prodaje robe, radova, usluga priznaju se kao datum primitka. novac ili otplate duga na drugi način (stavak 2. čl. Poreznog zakona Ruske Federacije stavak 1. čl. 346.17 Poreznog zakonika Ruske Federacije). To znači da u vrijeme koncesije od strane prodavatelja pravo na novac za prodaju robe (radovi, usluge), prihod u poreznom računovodstvu još nije prepoznat - jer novac nije primljen. No, u zaključku Cessia sporazuma, dug kupca je prekinut prodavatelju "na druge načine". Dakle, u ovom trenutku je potrebno odražavati prihode od provedbe relevantne robe (radovi, usluge).

Imajte na umu da je ovaj dohodak ni na koji način nije povezan s iznosom koji je dobio od kupca duga - cjelokupni iznos duga spada u dohodak, koji je inferiorni od cesionara. Istodobno, prihod od prodaje robe može se smanjiti na trošak kupljene robe, ako je pravo na zahtjev za njihovo plaćanje upaljeno (stavka 3. stavka 1. članka. NK od Ruske Federacije, stavci 23, Stavak 1. čl. 346.16 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Osim toga, prodavatelj duga, kao i kada se postupak razgraničenja, dohodak nastaje u obliku iznosa primljenog od novog zajmodavca - to je prihod od prodaje imovinskih prava (stavak 2. čl.) Kodeks Ruske Federacije, stavak 1. čl. 346.15 Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji, 1. lik. Poreznog zakonika Ruske Federacije, stavak 1. čl. 346.17. No, u isto vrijeme, obveznici poreza na dobit mogu smanjiti taj iznos u iznosu podnesenog duga (stavaka 2.1 stavka 1. čl. NK RF) i uzeti u obzir rezultirajući gubitak. I u isto vrijeme i potpuno, bez obzira na "rok trajanja" duga, budući da je članak Porezne kodeksa Ruske Federacije u ovom dijelu vrijedi samo s metodom obračuna, što znači da se novčani registri primjenjuju opća pravila Stavak 2. članka NK RF.

Ali platitelji USN čine ga ne mogu, jer takva vrsta potrošnje nije osigurana za njih. Prema tome, obveznici USN ne mogu uzeti u obzir gubitak od dodjele prava na zahtjev. Ove odredbe čine Cessia sporazum nepovoljan za one koji primjenjuju pojednostavljeni sustav.

Sada ćemo uzeti u obzir posljedice dodjele prava na potraživanje koje proizlaze iz ugovora o zajmu. Sve je dovoljno jednostavno: porez na dohodak treba platiti od razlike između iznosa dobivenog od novog zajmodavca, te iznos duga Zajmoprimca u okviru ugovora u vrijeme koncesije (stavak 3. SUB-a. 2.1, Stavak 1. čl. NK od Ruske Federacije, stavak 1., 2 tbsp. NK RF). Pa, budući da se ta razlika, u pravilu, ispostavilo se da je negativan, tada se gubitak uzima u obzir na isti način da u slučaju provedbe robe, radova i usluga. Ovo pravilo se primjenjuje i s metodom izračuna i tijekom blagajnika, budući da je u smislu duga koji proizlaze iz ugovora o zajmu, članak poreznog zakona o Ruskoj Federaciji nema rezervi za relevantnu metodu.

Kada je plakala novac primio od novog zajmodavca, prodavatelj duga uključuje prihode od prodaje imovinskih prava (stavak 1. čl. 346.15 Poreznog zakonika Ruske Federacije, stavak 1. Obveze. Porezne kodeksa Ruske Federacije ). Čak i unatoč činjenici da transakcija za dobivanje zajma ne oporezuje se. U isto vrijeme, iznos prodane duga ne smanjuje ono što lišava životonosno značenje.