Svjetska ekonomska i socijalna kriza (1914.-1945.)

feudalizam industrijska revolucija kriza

Prethodno razdoblje ljudske povijesti obilježilo je formiranje novog industrijskog društva. Ako je prijašnje agrarno društvo bilo obilježeno seljačkim, uglavnom samostalnim poljoprivredom, sada su ljudi živjeli u gradovima, proizvodili industrijska dobra i mijenjali ih za hranu i sirovine donesene iz dalekih zemalja. S rastom industrijskog društva, konkurencija se postupno povećavala između proizvodnih poduzeća i poduzeća; već u prvoj polovici 19. stoljeća počele su se uočavati periodične krize hiperprodukcije. Tijekom kriznih godina mnoga su poduzeća propala i preuzela ih veća poduzeća; dakle, došlo je do procesa koncentracije proizvodnje i kapitala. Do kraja 19. stoljeća, spajanja i akvizicije su iznjedrila ogromne industrijske monopole, trustove i sindikate sastavljene od mnogih manjih tvrtki. Istodobno se odvijao proces spajanja industrijskog i bankarskog kapitala; banke su stjecale udjele u industrijskim tvrtkama, a trustovi su stvarali vlastite banke, privlačeći sredstva malih ulagača.

Mogućnosti razvoja industrijske proizvodnje ovise o obujmu tržišta hrane i sirovina za koje se ta dobra razmjenjuju. Globalno gledano, ovo tržište ostaje ograničeno i do kraja 19. stoljeća uvelike je podijeljeno među industrijskim silama. Jedan oblik podjele tržišta bilo je stvaranje kolonijalnih carstava, drugi - sporazumi o "sferama utjecaja". Engleska, iskoristila je svoj primat i stvorila ogromno kolonijalno carstvo s 390 milijuna stanovnika, Francuska je zauzela teritorije s 55 milijuna stanovnika, Njemačka je dobila zemlje od 12 milijuna. Tržišta sila i njihovih kolonija bili zaštićeni od prodora strane robe carinama koje su često prelazile polovicu vrijednosti robe. Nekoliko država koje su ostale neovisne bile su podijeljene na "sfere utjecaja" u kojima je jedna ili ona sila imala komercijalnu prevlast.

Engleska i Francuska, koje su zauzele većinu tržišta, nisu dopuštale njemačku robu i time ometale daljnji gospodarski razvoj Njemačke. U međuvremenu, Njemačka je bila značajno superiornija od ovih zemalja u industrijskom i vojnom smislu; tako se postavilo pitanje preraspodjele tržišta vojnim metodama. Godine 1914. počeo je Prvi svjetski rat. Njemačka se nadala da će poraziti svoje protivnike za par mjeseci, ali ti izračuni nisu uzeli u obzir ulogu novog oružja koje se tada pojavilo - strojnice. Mitraljez je dao odlučujuću prednost obrambenoj strani; njemačka ofenziva je zaustavljena i započeo je dugi "rovovski rat". U međuvremenu je britanska flota blokirala njemačke luke i prekinula opskrbu hranom. 1916. u Njemačkoj je izbila glad; vojna vlast uvela je prisvajanje hrane, sav proizvedeni kruh država je otkupljivala po nominalnim cijenama i izdavala stanovništvu karticama, sva su poduzeća radila prema državnim planovima. Teška situacija razvijala se i u Rusiji, carska je vlada plaćala vojne troškove tiskanjem novca, zbog čega su zemljoposjednici odbijali prodati svoje žito za depreciranu kreditnu karticu; vlada je, kao i u Njemačkoj, pokušala uvesti prisvajanje i racioniranje hrane - ali nije imala dovoljno snage, počeli su skrivati ​​kruh, počela je glad u gradovima i na frontu - kao rezultat toga, izbila je revolucija. Glavni slogan revolucije bio je isti kao i 1905.: "Zemlja - seljacima!" Boljševici su zaplijenili zemljoposjedničke zemlje i podijelili ih seljacima; uslijed toga je izbio građanski rat. Tijekom rata uvedeno je prisvajanje hrane i nacionalizirana je industrija – kao iu Njemačkoj, te su mjere bile diktirane uglavnom vojnom nuždom. Nakon završetka rata ukinut je sustav raspodjele viška, mnoga poduzeća su vraćena starim ili prebačena na nove vlasnike - to se zvalo "nova ekonomska politika" (NEP).

U cjelini, revolucija 1917. bila je manifestacija uobičajenih zakona agrarnog društva; uzrokovana je prenaseljenošću i dovela je na vlast nove kraljeve koji su davali zemlju seljacima. Bila je to kriza koja je okončala još jedan demografski ciklus. Kao i obično, krizu je pratila i demografska katastrofa – broj stanovnika se smanjio sa 170 na 147 milijuna.

Do 1925. završen je poslijeratni gospodarski oporavak, a boljševička vlada počela je njegovati planove za industrijalizaciju zemlje. Kao i u prethodnom razdoblju, novac za nabavku opreme mogao se dobiti samo izvozom kruha. Vlada je 1926.-1928. pokušala doći do tog novca kupujući žito od seljaka i prodavajući ga na Zapadu. Međutim, seljaci su odbili prodavati žito po niskim državnim cijenama. U tim uvjetima boljševici su krenuli na put kolektivizacije, stvaranje kolektivnih farmi, koje će postati mehanizam za oduzimanje žita od seljaka. Istovremeno, radi akumulacije financijskih sredstava, likvidiran je privatni sektor u industriji.

Ishitrena i nasilna kolektivizacija dovela je do gladi 1932. godine. Žetva žitarica pala je na 70 milijuna tona, seljaci nisu htjeli dati svoju stoku u kolektivne farme - kao rezultat toga, 10 od 30 milijuna krava je zaklano. Stanje u poljoprivredi obnovljeno je tek 1940. godine, kada je žetva žitarica premašila razinu iz 1913. godine. Pri tome je urod ostao nizak, ali je postignut veliki napredak u uvođenju nove opreme, traktora i kombajna.

Povlačenje žitarica sa sela i akumulacija svih sredstava za izgradnju novih poduzeća omogućili su industrijalizaciju zemlje. Nekoliko tisuća velikih poduzeća izgrađeno je 1928.-1940.; u odnosu na 1913. industrijska proizvodnja porasla je 8,5 puta. Taj je rast bio tim izrazitiji jer je zapadna industrija bila u stanju krize i stagnacije. Sovjetski Savez je postao moćna industrijska sila, po proizvodnji je bio ravan Njemačkoj – iako je bio mnogo inferiorniji od Sjedinjenih Država.

Prvi svjetski rat donio je razaranja Europi, ali je fantastično obogatio Sjedinjene Države. U teškoj su nevolji Britanija i Francuska plaćale goleme svote novca za ratne materijale, a američki poslovni ljudi, koji su ostvarivali kolosalne profite, žurno su širili proizvodnju. Američka industrijska proizvodnja porasla je 2,5 puta tijekom ratnih godina, a izvoz - 3 puta. Godine 1920. Sjedinjene Američke Države proizvele su 42 milijuna tona čelika – 60% svjetske proizvodnje. Međutim, nakon rata je počela kriza, a proizvodnja je pala za jednu trećinu. Američke tvrtke morale su se početi boriti za strana tržišta; u Kini je Japan bio glavni suparnik Sjedinjenih Država; u Latinskoj Americi - Engleskoj i Njemačkoj. Počeo je masovni izvoz kapitala, a veličina izvezenog kapitala Sjedinjenih Država ubrzo je nadmašila Englesku. Godine 1923. započeo je novi procvat, povezan je s razvojem masovne proizvodnje automobila. Još prije rata Henry Ford je postavio montažnu traku, a automobil je postao pristupačan poljoprivrednicima i radnicima. Između 1921. i 1928. američka proizvodnja automobila se utrostručila, s 1,5 milijuna na 4,8 milijuna, što čini tri četvrtine svjetske proizvodnje. Međutim, do 1929. tržište je bilo zasićeno i uslijedila je "velika kriza". 24. listopada 1929. na burzi je izbila panika, prosječna cijena dionice pala je za polovicu, dionice vodeće automobilske tvrtke General Motors pale su 80 puta. Počelo je smanjenje proizvodnje i masovna otpuštanja; do 1932. proizvodnja se prepolovila, a polovica radnika bila je nezaposlena. Milijuni gladnih lutali su cestama od države do države u potrazi za poslom, a ponegdje su izbili i neredi zbog hrane.

U prethodnom razdoblju Amerikanci su bili toliko naviknuti na prosperitetni život da je tek desetina njih bila u sindikatima, u zemlji nije bilo naknada za nezaposlene niti starosnih mirovina. Na izborima 1932. demokratski kandidat Franklin Roosevelt predložio je sustav socijalne skrbi i postao predsjednik. Kako bi izveo zemlju iz krize, Roosevelt je proglasio "novi kurs" u gospodarstvu. Reforme su se temeljile na idejama poznatog engleskog ekonomista Johna Keynesa, koji je tvrdio da je kapitalizam prestao biti samoupravni sustav i da bi vlada trebala prijeći na državnu regulaciju gospodarstva. Godine 1933. donesen je "Narodni zakon o obnovi industrije" prema kojemu je država za svako poduzeće određivala obujam proizvodnje, prodajna tržišta, razinu cijena i plaća te duljinu radnog dana. Stvoren je sustav socijalnog osiguranja i uvedeni kolektivni ugovori. Za nezaposlene su organizirani društveni rad i radni logori. Amerika je počela postupno izlaziti iz krize, a s vremenom su mjere za regulaciju gospodarstva postale manje stroge. Do 1939. američka ekonomija dosegnula je razinu prije krize.

U Njemačkoj, kao i u Rusiji, svjetski je rat izazvao nacionalnu katastrofu i akutnu društvenu krizu. U političkoj sferi rezultat krize bio je pad monarhije i uspostava republike s općim pravom glasa; uveden je 8-satni radni dan i socijalna jamstva. Njemačka je uspjela izaći iz krize samo zahvaljujući američkim zajmovima koji su joj dani u skladu s takozvanim “Dawesovim planom”. Poslijeratni gospodarski oporavak dovršen je tek 1924., ali tada je razvoj naišao na staru prepreku: tržišta većine zemalja ostala su zatvorena za Njemačku. Osim toga, Njemačka je izgubila svoje kolonije i morala je platiti velike reparacije, što se pretvorilo u poreze i narušilo konkurentnost njemačke robe. Sve je to dovelo do toga da je globalna ekonomska kriza koja je započela 1929. godine zadala glavni udarac Njemačkoj. Do 1932. polovica stanovništva ostala je bez posla, vlasti nisu mogle isplaćivati ​​naknade, a u gradovima su se odvijale nasilne demonstracije štrajkača glađu.

U tom okruženju na izborima je pobijedila Nacionalsocijalistička stranka Adolfa Hitlera; Hitler je obećao da će svima dati posao. Nakon dolaska nacista na vlast, gospodarstvo je nacionalizirano; vlasnici poduzeća praktički su izgubili pravo vlasništva i pretvorili se u menadžere - "Fuhrer". U svom radu, "Fuhrer" je poslušao upute iz centra; davali su im mali postotak dobiti. U selu je obnovljena aproprijacija hrane, svi proizvodi predani su državi po fiksnim cijenama. Kao i u Sovjetskom Savezu, sve gospodarske aktivnosti bile su regulirane državnim planovima.

Glavni Hitlerov cilj bio je novi rat za preraspodjelu tržišta hrane i sirovina. U tu svrhu izgrađena je vojna industrija, obnovljena industrijska proizvodnja koja je do 1939. premašila predratnu razinu za 40%.

Revolucije u Rusiji i Njemačkoj imale su veliki utjecaj na razvoj drugih europskih država. Pod utjecajem masovnih štrajkova 1918-19 u Francuskoj uveden je 8-satni radni dan i kolektivni ugovori, u Engleskoj je uvedeno opće besplatno osnovno obrazovanje i žene su dobile pravo glasa. 1923-24. socijalističke stranke su po prvi put došle na vlast u Engleskoj i Francuskoj. Međutim, veće plaće i povećanje socijalne potrošnje doveli su do bijega kapitala – kasnije ta pojava postaje karakteristična posljedica socijalističke vladavine. To dovodi do usporavanja gospodarskog razvoja i do vraćanja vlasti buržoaskim strankama. Općenito, razvoj Engleske i Francuske tijekom međuratnog razdoblja bio je spor; u usporedbi s 1913., proizvodnja je porasla za samo 20-30%. Istodobno, dominacija nad golemim tržištima ublažila je utjecaj globalne krize 1929.; u Engleskoj i Francuskoj nije bilo takve nezaposlenosti kao u SAD-u i Njemačkoj. Njemačka je od Engleske i Francuske tražila prijem na tržišta koja su kontrolirali i povratak kolonija – sukob koji je izazvao Prvi svjetski rat, na kraju je izbio u novi rat.

Gospodarske krize počele su prije gotovo 200 godina, tijekom formiranja industrijskih društava. Njihovi stalni suputnici - pad proizvodnje, visoka inflacija, kolaps bankarskih sustava, nezaposlenost - prijete nam do danas.

1857-58 godina

Financijska i gospodarska kriza 1857-1858 može se sa sigurnošću nazvati prvom svjetskom krizom. Počevši od SAD-a, brzo se proširio na Europu, utječući na gospodarstva svih velikih europskih zemalja, ali je Velika Britanija, kao glavna industrijska i trgovačka sila, najviše stradala.
Nedvojbeno je europsku krizu pogoršao Krimski rat, koji je završio 1856. godine, ali unatoč tome, ekonomisti glavnim čimbenikom koji je izazvao krizu nazivaju neviđeni rast špekulacija.

Predmet špekulacija uglavnom su bile dionice željezničkih tvrtki i poduzeća teške industrije, zemljišne parcele, žito. Istraživači primjećuju da je čak i novac udovica, siročadi i svećenika otišao u špekulacije.
Špekulativni bum bio je popraćen neviđenim nagomilavanjem novčane mase, povećanjem kreditiranja i povećanjem cijena dionica: ali jednog dana sve je puklo poput mjehura od sapunice.
U 19. stoljeću još nisu imali jasne planove za prevladavanje gospodarskih kriza. No, priljev likvidnih sredstava iz Engleske u Sjedinjene Američke Države pomogao je u početku da se posljedice krize oslabe, a potom i potpuno prevladaju.

1914 godine

Izbijanje Prvog svjetskog rata dalo je poticaj novoj financijskoj i gospodarskoj krizi. Formalno, uzrok krize bila je potpuna prodaja vrijednosnih papira stranih izdavatelja od strane vlada Velike Britanije, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država u svrhu financiranja vojnih akcija.
Za razliku od krize iz 1857., ona se nije proširila iz središta na periferiju, već je nastala istodobno u mnogim zemljama. Kolaps se dogodio na svim tržištima odjednom, i robnim i novčanim. Samo zahvaljujući intervenciji središnjih banaka spašena su gospodarstva niza zemalja.
Kriza je bila posebno duboka u Njemačkoj. Zauzevši značajan dio europskog tržišta, Engleska i Francuska zatvorile su tamo pristup njemačkoj robi, što je bio jedan od razloga izbijanja rata od strane Njemačke. Blokiranjem svih njemačkih luka britanska je flota pridonijela ofenzivi gladi u Njemačkoj 1916. godine.
U Njemačkoj, kao i u Rusiji, krizu su pogoršale revolucije koje su ukinule monarhijsku vlast i potpuno promijenile politički sustav. Te se zemlje najdulje i najbolnije oporavljaju od svih posljedica društvenog i gospodarskog pada.

Velika depresija (1929.-1933.)

24. listopada 1929. postao je Crni četvrtak na burzi u New Yorku. Oštar pad cijena dionica (za 60-70%) doveo je do najdublje i najdulje ekonomske krize u svjetskoj povijesti.
"Velika depresija" trajala je oko četiri godine, iako su se njezini odjeci osjećali sve do izbijanja Drugog svjetskog rata. Krizom su najviše bile pogođene SAD i Kanada, ali su i Francuska, Njemačka i Ujedinjeno Kraljevstvo bile ozbiljno pogođene krizom.
Čini se da ništa nije nagovještavalo krizu. Nakon Prvog svjetskog rata SAD su krenule putem stabilnog gospodarskog rasta, milijuni dioničara povećali su svoj kapital, a potražnja potrošača je brzo rasla. Sve se srušilo preko noći. Za tjedan dana najveći su dioničari, prema najkonzervativnijim procjenama, izgubili 15 milijardi dolara.
U Sjedinjenim Državama tvornice su bile zatvorene posvuda, banke su propale, a oko 14 milijuna nezaposlenih bilo je na ulicama, a stopa kriminala naglo je porasla. Usred nepopularnosti bankara, pljačkaši banaka u Sjedinjenim Državama bili su gotovo nacionalni heroji.
Industrijska proizvodnja u ovom razdoblju u Sjedinjenim Državama smanjena je za 46%, u Njemačkoj za 41%, u Francuskoj za 32%, u Velikoj Britaniji za 24%. Razina industrijske proizvodnje u godinama krize u ovim zemljama zapravo je potisnuta na početak 20. stoljeća.
Prema američkim ekonomistima Ohanianu i Coleu - istraživačima "velike depresije", da je američko gospodarstvo odustalo od mjera Rooseveltove administracije za suzbijanje tržišnog natjecanja, zemlja je mogla prevladati posljedice krize 5 godina ranije.

"Naftna kriza" 1973-75

Kriza iz 1973. ima sve razloge da se nazove energetskom krizom. Njegov detonator bio je arapsko-izraelski rat i odluka arapskih zemalja OPEC-a da uvedu naftni embargo državama koje podržavaju Izrael. Proizvodnja nafte naglo je pala, a tijekom 1974. cijena "crnog zlata" porasla je s 3 na 12 dolara po barelu.
Naftna kriza je najviše pogodila Sjedinjene Države. Po prvi put se zemlja suočila s problemom nestašice sirovina. Tome su doprinijeli i zapadnoeuropski partneri SAD-a, koji su, u korist OPEC-a, zaustavili isporuku naftnih derivata u inozemstvo.
U posebnoj poruci Kongresu, američki predsjednik Richard Nixon pozvao je sugrađane da štede što je više moguće, posebice da ne koriste automobile ako je moguće. Vladinim agencijama savjetovano je da štede energiju i smanje vozni park, a zračnim prijevoznicima da smanje letove.
Energetska kriza ozbiljno je utjecala na japansko gospodarstvo, koje je izgledalo imuno na globalne ekonomske probleme. Kao odgovor na krizu, japanska vlada razvija niz protumjera: povećava uvoz ugljena i ukapljenog prirodnog plina te kreće u ubrzani razvoj nuklearne energije.
Kriza 1973-75. imala je pozitivan učinak na gospodarstvo Sovjetskog Saveza, jer je pridonijela povećanju izvoza nafte na Zapad.

"Ruska kriza" 1998.

17. kolovoza 1998. Rusi su prvi put čuli strašnu riječ default. Ovo je bio prvi slučaj u svjetskoj povijesti kada je država proglasila neplaćanje ne vanjskog, već unutarnjeg duga denominiranog u nacionalnoj valuti. Prema nekim izvješćima, unutarnji dug zemlje iznosio je 200 milijardi dolara.
Bio je to početak najteže financijske i gospodarske krize u Rusiji, koja je pokrenula proces devalvacije rublje. U samo šest mjeseci vrijednost dolara je porasla sa 6 na 21 rublju. Realni dohodci i kupovna moć stanovništva su se nekoliko puta smanjili. Ukupan broj nezaposlenih u zemlji dosegao je 8,39 milijuna ljudi, što je oko 11,5% ekonomski aktivnog stanovništva Ruske Federacije.
Stručnjaci kao uzrok krize navode mnoge čimbenike: kolaps azijskih financijskih tržišta, niske otkupne cijene sirovina (nafta, plin, metali), promašenu ekonomsku politiku države, pojavu financijskih piramida.
Prema izračunima Moskovske bankovne unije, ukupni gubici ruskog gospodarstva od kolovoške krize iznosili su 96 milijardi dolara: od čega je korporativni sektor izgubio 33 milijarde dolara, a stanovništvo 19 milijardi dolara. Međutim, neki stručnjaci smatraju da su ti podaci očito podcijenjeni. Za kratko vrijeme Rusija je postala jedan od najvećih dužnika na svijetu.
Tek krajem 2002. ruska vlada uspjela je prevladati inflatorne procese, a od početka 2003. rublja je počela postupno jačati, čemu su uvelike doprinijeli rast cijena nafte i priljev stranog kapitala.

A.K. Nesterov Povijest ekonomskih kriza // Encyclopedia of the Nesterovs

Povijest ekonomskih kriza seže više od 200 godina. Industrijski razvoj u svjetskim razmjerima doveo je do aktualizacije niza procesa koji pridonose nastanku kriza.

Uzroci svjetskih ekonomskih kriza

Sve krize karakterizirali su pad industrijske proizvodnje, prekomjerna ponuda roba, smanjenje potražnje, cijena, stečajevi banaka i poduzeća te porast nezaposlenosti.

Kriza je neravnoteža između ponude i potražnje za robom i uslugama.

Krize su prvo počele kao posljedica nedovoljne proizvodnje poljoprivrednih proizvoda, a potom su postale posljedica prekomjerne proizvodnje industrijskih dobara u pozadini smanjenja efektivne potražnje.

Također treba napomenuti da su se sve do 20. stoljeća krize događale unutar nekoliko zemalja i nisu imale karakter globalnih ekonomskih kriza, kako se to kasnije počelo događati.

Unatoč širokim mogućnostima antikriznih i protucikličkih mehanizama regulacije, nove svjetske krize ne mogu se izbjeći.

Svjetske ekonomske krize kasnog 18. - početka 19. stoljeća

Prva ekonomska kriza Opća hiperprodukcija dogodila se 1825. godine, no prethodilo joj je cijelo razdoblje gospodarskog razvoja, u kojem su relativno česte industrijske krize.

Ali tada još uvijek nije bilo uvjeta da te krize poprime karakter redovito ponavljajućih cikličkih kriza opće hiperprodukcije. U to vrijeme upravo je bio u tijeku proces sazrijevanja ovih uvjeta, t.j. takvi uvjeti u kojima su krize postale ciklične i postale krize opće hiperprodukcije.

Godine 1788. u Engleskoj je došlo do krize u industriji pamuka. To je utjecalo i na druge grane tekstilne industrije, ali općenito, gospodarstvo Engleske nije doživjelo ozbiljne šokove. Godine 1793. u Engleskoj je došlo do monetarne krize povezane s kreditnom ekspanzijom. Ali to je također bilo povezano s kriznim stanjem proizvodnje. Bila je to prva monetarna kriza u povijesti koja je izrazila krizu u industriji i trgovini. Godine 1797. u Engleskoj je ponovno došlo do monetarne krize povezane s prekomjernom proizvodnjom dobara. Najviše je pogodio industriju pamuka.

Sljedeća kriza engleskog gospodarstva dogodila se 1810. Počevši u sferi trgovine, kriza je ponovno pogodila industriju, prvenstveno pamučnu. No, porast nezaposlenosti i pad plaća stvorili su tešku situaciju za druge industrije koje proizvode robu široke potrošnje.

Tijekom sljedeće krize 1815. prekomjerna proizvodnja se proširila na industriju željeza i čelika i industriju ugljena. To se poklopilo s poljoprivrednom krizom. U tom razdoblju, po prvi put u povijesti, došlo je do amortizacije dugotrajne imovine mnogih poduzeća. Kriza je zahvatila gospodarstva europskih zemalja i Sjedinjenih Država.

Sljedeća kriza dogodila se četiri godine kasnije 1819., a tada još nije bila dostignuta razina koja je prethodila krizi 1815. godine. To je ozbiljno pogoršalo njegove posljedice, uvelike smanjivši životni standard stanovništva.

Takav niz ekonomskih kriza nije tipičan za danas.

Krize kasnog 18. - početka 19. stoljeća imaju sljedeće značajke:

• to su bile djelomične krize, značile su prelijevanje tržišta, poteškoće u prodaji, smanjenje proizvodnje;
• njihov se utjecaj osjećao u drugim zemljama, ali još nisu bili globalne prirode;
• monetarne krize, koje su prije bile neovisne, sada su bile izraz prekomjerne proizvodnje dobara;
• izmjena kriza nije bila ciklična, nije bilo jasne periodičnosti u njihovoj izmjeni, a vrijeme nastanka krize određivali su vanjski čimbenici, na primjer, ratovi, a još uvijek nije bilo jasne izmjene faza ciklusa ;
• prevladavanje posljedica krize vršilo se na temelju stečajeva i propasti održivih poduzeća, snažnog pada cijena, plaća, propasti male ručne proizvodnje.

Sve ostale krize do našeg vremena možemo podijeliti na predmonopolske i monopolske. Od predmonopolskih kriza veliku važnost imaju krize 1857. i 1890. godine.

Svjetske ekonomske krize 19. stoljeća

Kriza iz 1857 bila je prva svjetska kriza i najteža od svih gospodarskih kriza koje su se dogodile prije. Za godinu i pol krize u Engleskoj obujam proizvodnje u tekstilnoj industriji smanjen je za 21%, u brodogradnji - za 26%. Taljenje sirovog željeza u Francuskoj smanjeno je za 13%, u SAD-u - za 20%, u Njemačkoj - za 25%. Potrošnja pamuka pala je za 13% u Francuskoj, 23% u Velikoj Britaniji i 27% u SAD-u. Rusija je doživjela velike krizne šokove. Taljenje sirovog željeza u Rusiji smanjeno je za 17%, proizvodnja pamučnih tkanina - 14%, vunenih tkanina - 11%.

Sljedeća svjetska ekonomska kriza dogodila se 1873. godine počevši od Austrije i Njemačke, to je međunarodna financijska kriza. Preduvjeti za krizu bili su kreditni bum u Latinskoj Americi i špekulacije na tržištu nekretnina u Njemačkoj i Austriji. U svibnju 1873. došlo je do pada bečke burze, nakon čega je uslijedio kolaps tržišta dionica u Zürichu i Amsterdamu. Nakon sloma njujorške burze i brojnih bankrota, njemačke banke odbijale su odobravati kredite Amerikancima, pa su kao rezultat toga gospodarstva Sjedinjenih Država i Europe pala u dugotrajnu depresiju, što je uzrokovalo pad izvoza iz Latinske Amerike. . Smatra se da je ovo bila najduža kriza kapitalističkog sustava, jer je završila tek 1878. godine.

Kriza 1890 bila je globalna monetarna kriza. Istodobno se dogodila i globalna kriza hiperprodukcije. Kroz njega su prošle sve zemlje: Engleska, Francuska, s izvjesnim zakašnjenjem (1893.) SAD, Rusija, Argentina, Australija. Kriza je ubrzala prerastanje predmonopolskog kapitala u monopolski kapital, koncentraciju proizvodnje i centralizaciju kapitala.

Svjetske ekonomske krize 20. stoljeća

1914. prva svjetska ekonomska kriza u 20. stoljeću potaknuta je izbijanjem rata i nastala je zbog masovne prodaje vrijednosnih papira stranih izdavatelja od strane vlada Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Francuske i Njemačke. Karakteristično obilježje ove ekonomske krize bilo je da joj je nedostajalo središte i periferija u svjetskim razmjerima, budući da je počela odjednom u nekoliko zemalja, koje su završile u različitim vojnim logorima. Pad robnog i novčanog tržišta doveo je do bankarske panike u nekoliko zemalja odjednom: SAD, Velika Britanija i druge. U tom su trenutku središnje banke pokrenule velike intervencije na tržištima u padu.

Naime, nastavak ove krize bilo je nametanje deflatornih procesa na pad proizvodnje, što je rezultiralo ekonomska kriza 1920-1922 u Danskoj, Italiji, Velikoj Britaniji, SAD-u i nekoliko drugih zemalja.

Od 11 monopolističkih kriza najznačajnije su bile krize 1929–1933. i 1974-1975.

Svjetska ekonomska kriza 1929-1933 trajala je više od 4 godine i obuhvatila je cijeli kapitalistički svijet, sve sfere gospodarstva. Njegovo djelovanje bilo je poput potresa u gospodarskoj sferi. Ukupni obujam industrijske proizvodnje u kapitalističkim zemljama pao je za 46%, topljenje čelika za 62%, vađenje ugljena za 31%, proizvodnja brodogradnje za 83%, a vanjska trgovina za 67%. Broj nezaposlenih dosegao je 26 milijuna, što je otprilike 25% svih zaposlenih u proizvodnji. Prihodi stanovništva smanjeni su za 58%. Trošak vrijednosnih papira na burzama pao je za 60-75%. Krizu je obilježio ogroman broj stečajeva. Samo u Sjedinjenim Državama propalo je 109.000 tvrtki. Nekoliko tisuća ljudi umrlo je od gladi, unatoč činjenici da je bilo viška hrane, koju su Amerikanci jednostavno uništili, samo da ne daju potrebitima besplatno. Kriza je pokazala da prijelaz u monopolski stadij u razvoju kapitalizma nije doveo, kako je pretpostavila ekonomska teorija, prevladavanju proturječnosti i spontanosti kapitalističke reprodukcije. Monopoli se nisu mogli nositi s tržišnim silama. A buržoaska država bila je prisiljena intervenirati u ekonomske procese. Kako bi se krize ublažile, monopolski kapitalizam počeo je prerastati u državno-monopolski kapitalizam.

V 1957 godina nakon rata nastupila je prva svjetska ekonomska kriza. Kriza je zahvatila šaha, Veliku Britaniju, Kanadu, Belgiju, Nizozemsku i niz drugih zemalja kapitalističkog sustava. Više od 10 milijuna ljudi bilo je nezaposleno, a industrijska proizvodnja pala je za 4%.

zauzima posebno mjesto u poslijeratnom razvoju gospodarstva. Kriza je zahvatila sve kapitalističke zemlje, došlo je do ogromnog pada proizvodnje i kapitalnih ulaganja, naglo su opali potrošnja stanovništva i ukupni obujam vanjske trgovine. Porast nezaposlenosti pratio je pad realnih dohodaka stanovništva i velika inflacija. Cijene su naglo rasle čak i tijekom najakutnijeg razdoblja krize, što se nikada prije nije dogodilo u cijeloj povijesti cikličkog razvoja gospodarstva. Fenomen porasta cijena uz opću stagnaciju proizvodnje naziva se "stagflacija" (od riječi "stagnacija" i "inflacija"). Krizu su pratile strukturne krize u energetskom sektoru, rudarstvu, poljoprivredi te monetarnom i financijskom sustavu, poremetila je sustav svjetskih odnosa i međunarodnu podjelu rada. Zbog brzog rasta cijena nafte - 4 puta, i poljoprivrednih proizvoda - cijene proizvoda koje proizvode poduzeća naglo su porasle za 3 puta. Pod tim uvjetima, SAD i Kanada su tvrtkama iz ekstraktivnih djelatnosti omogućile porezne poticaje, dok su Velika Britanija, Francuska i Italija nacionalizirale te industrije i krenule u razvoj javnog sektora.

Svjetska ekonomska kriza 1974-1975 otkrili nedosljednost u poslijeratnim godinama sustava državno-monopolske regulacije. Vladini recepti – smanjenje diskontne stope, povećanje državne potrošnje – nisu dali željene rezultate. Regulacija je zahvatila samo nacionalna gospodarstva, no zbog internacionalizacije proizvodnje kriza je utjecala na cjelokupno svjetsko gospodarstvo. Osim toga, pokazalo se da su aktivnosti međunarodnih monopola, koji su igrali aktivnu ulogu u dezorganizaciji svjetskog tržišta, u nastanku financijskih i valutnih kriza, izvan kontrole država.

Imenovana je sljedeća svjetska ekonomska kriza Crni ponedjeljak 1987... Dana 19. listopada 1987. Dow Jones Industrial Average je pao za 22,6%, nakon čega je uslijedio kolaps tržišta dionica Kanade, Australije i Hong Konga. Ova se kriza, zbog kolosalnog razornog utjecaja i razmjera pada, odrazila u mnogim igranim filmovima. Jedan od mogućih razloga pada bila je masovna prodaja dionica, nakon snažnog pada kapitalizacije velikih američkih tvrtki. Druga verzija naziva se namjernim utjecajem špekulanata kako bi pojačali nadolazeći pad, za koji su znali unaprijed. Dokazi za drugu verziju nisu objavljeni u javnosti. Postoje i drugi razlozi za Crni ponedjeljak, znanstveniji i detaljniji.

Meksička kriza 1994-1995 imao dugu povijest: počevši od kasnih 1980-ih, meksička vlada je aktivno privlačila ulaganja u zemlju, otvorena je burza na koju je dovedena većina meksičkih državnih tvrtki. U razdoblju od 1989. do 1994. u Meksiku je uočen veliki priljev stranih ulaganja, pregrijavanje financijskog tržišta dovelo je do toga da su se strani ulagači bojali ekonomske krize i počeli masovno povlačiti kapital iz zemlje. 1995. povučeno je 10 milijardi dolara - počela je bankarska kriza.

1997. obilježena azijskom krizom- Najveći krah azijske burze od Drugog svjetskog rata. Kao i meksička kriza, i azijska kriza je rezultat povlačenja stranih ulagača iz zemalja jugoistočne Azije i masovnog povlačenja kapitala. Tome je prethodila devalvacija mnogih nacionalnih valuta i rastući deficit u platnoj bilanci zemalja regije.

1998. dogodila se ruska kriza- do najteže ekonomske krize u povijesti Rusije došlo je zbog ogromnog državnog duga, nižih cijena nafte i plina, neplaćanja državnih kratkoročnih obveznica. Od kolovoza 1998. do siječnja 1999. tečaj rublja/dolar pao je 3,5 puta sa 6 rubalja. do 21 rublje za dolar.

Treba napomenuti da je sljedeća svjetska ekonomska kriza bila predviđena za 2007-2008 krajem XX - početkom XXI stoljeća. Ako su se datumi obistinili, onda su uzroci i posljedice krize bili potpuno pogrešni.

Povijest ekonomskih kriza u Rusiji

Većina ekonomista u našoj zemlji slaže se da se ekonomska kriza u Rusiji ne uklapa u konvencionalne teorije ciklusa. Usporavanje stopa rasta u SSSR-u počelo je već u drugoj polovici 70-ih, kao vodstvo zemlje nastavilo se pridržavati politike ubrzanog razvoja materijalno intenzivnih, energetski intenzivnih i ekstraktivnih industrija, dok su industrijske zemlje krenule u razvoj znanstveno intenzivnih tehnologija koje bi značajno smanjile troškove proizvodnje. Pod politikom suzbijanja tržišnih odnosa u našoj zemlji i pridržavanja monopola državne imovine usporavanje tempa razvoja samo se pojačavalo. Pravi kolaps nacionalne proizvodnje dogodio se 1991. godine, nakon što je E. Gaidar primijenio "šok terapiju".

Početkom 80-ih godina. položaj gospodarskog sustava predodredio je potrebu njegove reforme.

Zaostajanje za zapadnim zemljama bilo je preveliko, ali to nije značilo kolaps cjelokupnog gospodarstva tijekom dugotrajnih reformi, ali nije zahtijevalo primjenu šok terapije. Bez primjene temeljnih promjena u gospodarskom sustavu bilo bi moguće postići relativno mali pad proizvodnje u prvoj polovici 90-ih.

To bi se moglo postići pribjegavanjem politici rješavanja problema reformama koje potiču razvoj nacionalnog tržišta. S obzirom na mogući pozitivan učinak razvoja privatnog sektora u stabilnom gospodarskom okruženju i ciljanom poticanju ključnih industrija, uz vođenje zdrave ekonomske politike, razumno je bilo očekivati ​​nastavak depresije s nultim rastom u razdoblju 1995.-1996. i postizanje stabilnog rasta po godišnjoj stopi do 7% od 1997. godine. Ali ta politika kod nas nije usvojena, uslijed čega su 1995. godine posljedice ekonomske recesije koja je zadesila našu zemlju nakon raspada SSSR-a postale usporedive s američkom Velikom depresijom 1929.-1933.

U svojim pogledima na aktualnu situaciju i izlaze iz nje, domaći su se ekonomisti dijelili na radikalne liberale i gradualiste.

Radikalni liberali pobornici su tečaja šok terapije. Zagovaraju radikalne sustavne i institucionalne ekonomske transformacije. Smatraju nužnim razbiti mnoge državne strukture zapovjedne ekonomije. Središnji stavovi radikala su oslobađanje cijena, zahtjev za striktnom regulacijom ponude novca, državni zajmovi i subvencije te uklanjanje proračunskog deficita. Za radikale je financijska stabilnost važnija od politike protiv krize. Radikali u promicanju šok terapije oslanjali su se na dva razmatranja. O brzini provođenja reformi u gospodarskoj sferi i neutemeljenoj tvrdnji da će ukupni gubici od šok terapije biti manji nego u slučaju evolucijske reforme gospodarstva. U skladu s tim, liberali smatraju da je jedini razlog dugotrajne depresije u Rusiji nedovoljna radikalnost reformi, nisu navikli kriviti sebe.

Prema liberalima, gospodarski rast u zemlji povezan je s takozvanim indeksom ekonomske slobode. Ovaj indeks se sastoji od sljedećih pokazatelja:

• stopa rasta novčane mase veća je od stope rasta realnog BDP-a;
• stopa inflacije;
• obujam proizvodnje u poduzećima u državnom vlasništvu kao postotak BDP-a;
• udio državne potrošnje kao postotak BDP-a;
• razina oporezivanja uvoza i izvoza na vanjskotrgovinski promet.

Vrijednosti komponenti indeksa određene su kao inverzni omjeri vrijednosti odgovarajućih pokazatelja svake zemlje. Tada je 100% pokazatelj apsolutno liberalne politike, a 0% apsolutno antiliberalne.

Ekonomisti ovog područja smatraju da je potrebno osloboditi se dijela industrijskog potencijala zemlje koji smatraju neodrživim. Štoviše, ovaj dio varira od 1/3 do 2/3 ukupnog industrijskog fonda. Prema njihovom konceptu, mitska stabilizacija će nastupiti kada se nacionalna ekonomija riješi 60% strojogradnje, 50% ugljena i 65% drvne industrije, 36% metalurgije, a BDP se smanji na 30-35% u odnosu na Razina iz 1990. Istovremeno, liberali nisu nudili i ne nude opcije i načine daljnjeg gospodarskog rasta i razvoja, ograničavajući se na potrebu uništavanja onoga što, po njihovom mišljenju, ne funkcionira dobro...

Gradualisti su suprotni pol u raspravi o daljnjem razvoju gospodarstva zemlje. To jest, oni se zalažu za spor prijelaz na tržište uz zadržavanje većine sovjetskih struktura. Pozivaju da slijede primjer Kine ili Vijetnama. U ovoj fazi maturanti smatraju potrebnim intervenirati u gospodarstvo i podržati javni sektor. Ne poriču ni primjenu politike ekonomskog planiranja. U stvari, maturanti se oslanjaju na kejnzijanski koncept razvoja ekonomskog sustava. Za razliku od radikalnih liberala, smanjenje BDP-a smatraju katastrofom, kolapsom cjelokupne ekonomije. Gradualisti pad ruskog gospodarstva pripisuju totalnom padu proizvodnje, gubitku domaćeg tržišta za većinu domaćih dobara i padu životnog standarda stanovništva.

Književnost

1. Shishkin A.F. Ekonomska teorija: U 2 sv. Knjiga. 1. - M .: VLADOS, 2002.
2. "Ekonomska teorija (politička ekonomija)" ur. U I. Vidyapina, G.P. Žuravleva. - M .: Izdavačka kuća Ruske ekonomske akademije. - 2002.
3. Ekonomska teorija. / Ed. V.D. Kamaeva. - M .: VLADOS, 2004.
4. Salikhov B.V. Ekonomska teorija. - M .: Daškov i K, 2014.

Mnogo je toga zauvijek otišlo iz povijesti uz pozdrave "pozdrava naroda" koji su se oglasili 11. studenog 1918. - previše da se povjesničareve misli ne bi uvijek iznova okretale događajima Svjetske krize.

Poanta nije samo i ne toliko u ljudskoj žrtvi Velikog rata i ne u ogromnim materijalnim i financijskim gubicima. Iako su ti gubici bili višestruko veći od konzervativnih procjena predratnih teoretičara, neopravdano ih je nazivati ​​"neprocjenjivim" ili "izvan ljudske mašte". U apsolutnom iznosu, ljudski gubici bili su manji nego od epidemije gripe 1918.-1919., a materijalni gubici bili su inferiorni u odnosu na posljedice krize 1929. godine. Što se tiče relativnih brojki, Prvi svjetski rat nema nikakve usporedbe sa srednjovjekovnim epidemijama kuge. Ipak, upravo oružani sukob iz 1914. doživljavamo (i doživljavali su ga naši suvremenici) kao strašnu, nepopravljivu katastrofu koja je dovela do psihičkog sloma cijele europske civilizacije. U glavama milijuna ljudi, čak niti izravno pogođenih ratom, tijek povijesti podijelio se u dvije neovisne struje - "prije" i "poslije" rata. „Prije rata“ – slobodni zajednički europski pravni i gospodarski prostor (samo su politički zaostale zemlje – poput carske Rusije – putovničkim i viznim režimima ponizile svoje dostojanstvo), kontinuirani razvoj „uzlazne“ znanosti, tehnologije, gospodarstva; postupno, ali postojano širenje osobnih sloboda. “Nakon rata” – kolaps Europe, pretvorba njezina većeg dijela u konglomerat malih policijskih država s primitivnom nacionalističkom ideologijom; trajna ekonomska kriza, koju su marksisti prikladno nazvali "općom krizom kapitalizma", zaokret prema sustavu potpune kontrole nad pojedincem (državom, grupom ili korporacijom).

To je samo po sebi već obilježilo prirodu sljedećeg rata – Drugog svjetskog rata – i poslijeratnog „hladnog mira“.

Ovaj esej vam skreće pozornost na nekonvencionalan pristup proučavanju događaja vojne povijesti. Istražujući događaje iz Prvog svjetskog rata, pokušat ćemo "raspakirati" njihovo značenje. Da bismo to učinili, morat ćemo prihvatiti neumoljivu logiku razvoja antagonističkog međucivilizacijskog sukoba. Logika utjelovljena u sukobu ideja, slika svijeta i strateških planova stranaka. Logika, koja se očituje u interakciji pojedinaca - arbitara sudbina i izvršitelja volje suprotstavljenih egregora.

Najčešće su vojnopovijesni radovi ili memoari ili analitički prikazi. Memoare karakterizira autorova konstrukcija vlastitog osobnog svemira, koji ponekad ima vrlo malo dodirnih točaka s onim što nazivamo stvarnošću. U ovom slučaju, posao memoarista je konstruirati Odraz koji je ugodan za autora.

Imajte na umu da su gotovo uvijek "službene priče" memoarske prirode i napisane u stilu:

"Da! Pobijedili smo, iako smo bili jaki Nepravednom snagom spoznaje - Ta strana..."(Ryan, Tolkienistički "ep".)

Analitička povijest sklona je odbaciti službene verzije, ili ih barem "provjeriti na klijavost". Time se stvara iluzija objektivnosti za sve, ne isključujući autore. No, po mom mišljenju, upravo je ta tvrdnja o objektivnosti glavna mana “analitičara”.

“Memoaristi barem shvaćaju koliko je bio slučajan ishod mnogih borbenih epizoda. Neprestano tražeći isprike za pogreške koje su napravili, ne mogu se riješiti misli: “Sve bi moglo biti drugačije. Da sam tada poslušao mišljenje X... Da nisam skrenuo istočno od Pariza... Da sam izašao na more sat vremena ranije..." subjektivni čimbenici) u pravu na postojanje i daleko- donošenje zaključaka iz potpuno nedovoljnih premisa.

1. Struktura sukoba.

Obično priča o političkom aspektu povijesti Prvog svjetskog rata počinje aneksijom Lorene i Alzasa Njemačkoj. U beznadnom ratnom stanju Francuska je bila prisiljena potpisati mirovni ugovor koji ni Nijemci nisu smatrali ni na koji način poštenim. Aneksiju, kojoj se protivio Bismarck, personificirajući političko vodstvo novonastalog carstva, zahtijevali su - i postigli - pobjednici pruskog Glavnog stožera. Obje strane su imale svoje razloge.

Francuska je - u osobi vlade, parlamenta i naroda - odbila priznati zauzimanje Alsacea i Lorraine.

To je značilo da će od sada, pod bilo kojim vladama i pod bilo kojim okolnostima, Pariz provoditi dosljednu antinjemačku politiku, a poriv za vraćanjem izgubljenih teritorija postao bi u Francuskoj nacionalna superideja, ako ne i nacionalna paranoja. To je samo po sebi, dakako, učinilo novi francusko-njemački rat neizbježnim (u više ili manje dalekoj budućnosti), ali ni na koji način nije unaprijed odredilo njegov općeeuropski karakter.

Valja napomenuti da Francuska, postavivši kao svoj neizostavni cilj povratak istočnih departmana (i prema tome usmjerenu propagandu), nije pokazala dužnu državničku sposobnost. Njezina je politika postala predvidljiva. To je značilo da je Francuska, bez obzira na autoritet svoje vojske i stupanj gospodarskog prosperiteta, prestala biti subjekt međunarodne politike i postala njezin objekt. Mudrom upotrebom ograničenja koja je "veliki cilj" povratka Alsacea nametnuo vanjskopolitičkim akcijama Treće republike, postalo je moguće da se Francuskom manipulira. Ali u ovom slučaju francusku politiku treba priznati kao zavisnu i nemoguće je govoriti o njemačko-francuskim proturječjima kao uzroku ili čak jednom od razloga Prvog svjetskog rata.

Pažljivo promotrivši prijeratnu političku kartu Europe, vidjet ćemo da je nemoguće objasniti prirodu i podrijetlo Svjetske krize 1914. polazeći od geopolitičkih interesa zemalja sudionica sukoba. Njemačka igra ulogu napadačke strane u svjetskom ratu, nemajući uopće nikakve značajne teritorijalne pretenzije.

(Ideolozi pangermanizma govorili su, naravno, o aneksiji Belgije, ruske Poljske i baltičkih država, ali ta osvajanja nikada nisu smatrana ozbiljnim političkim ciljem, budući da teorija "životnog prostora" još nije postojala, a s geopolitičkog gledišta prostor carstva je već bio prekomjeran. Što se tiče zahtjeva za preraspodjelom kolonija, dvojbeno je da je uopće ikad bio postavljen.). Francuska je, djelujući pod zastavom osvete i povratka izgubljenih teritorija, naprotiv, u defenzivi. Rusija, koja je predodređena za južni smjer širenja (zona tjesnaca i Bliski istok), planira operacije protiv Berlina i Beča. Možda samo Turska pokušava (iako neuspješno) djelovati u skladu sa svojim geopolitičkim ciljevima.

Usporedimo ovu situaciju s Rusko-japanskim ratom 1904-1905. U tom sukobu su se sukobili ekonomski interesi zemalja u Koreji i Mandžuriji. Japanski otoci blokirali su ruskoj floti pristup Tihom oceanu. S druge strane, geografski "prevjes" Ruskog Carstva nad Japanom kočio je japansku ekspanziju u bilo kojem strateškom smjeru. S jakom ruskom pacifičkom flotom, Japan nije mogao napredovati ni na kontinent, ni na južna mora, ni na arhipelage otoka središnjeg dijela Tihog oceana. Učinak "strateške sjene" pokazao se Japanu odmah nakon sklapanja Shimonosekiskog sporazuma s Kinom, koji je za njega bio pobjednički.

Suočeni smo s tipičnim geopolitičkim sukobom, kada niti jedna strana ne može ostvariti svoje vanjskopolitičke ciljeve, a da ne potisne drugu. Takav sukob nije doveo do rata: Japan se nije mogao odlučiti na iznimno rizičan napad. U ovom slučaju, ostala bi drugorazredna sila.

Želja Japanskog Carstva za aktivnom vanjskom politikom (uvjetovana logikom borbe za izvore sirovina i prodajna tržišta) izazvala je razvoj sukoba i njegov prijelaz u vojnu fazu. Napominjemo da su, unatoč svim žestokim neprijateljstvima na moru i kopnu, rat s obje strane smatrao ograničenim. Ni za Japan, a još više za Rusiju, prevlast u Koreji i na Pacifiku nije bila pitanje opstanka. Stoga je Rusija sklopila mir povoljan za Japan, daleko od toga da je iscrpila svoje mogućnosti za nastavak vojnih operacija. Rat je završio čim je njegova cijena premašila značaj sukoba u očima Rusije.

Dakle, u slučaju rusko-japanskog rata, stranke su djelovale u skladu sa svojim geopolitičkim interesima. Oni su nastali sukob riješili u obliku ograničenog rata.

U Prvom svjetskom ratu stranke djeluju, ako ne izravno protiv vlastitih interesa (Njemačka, Austro-Ugarska), onda barem „okomito“ na njih (Rusija). Rezultat rješavanja nastalog sukoba je opći rat i slom civilizacije. Razumno je pretpostaviti da ovaj sukob uopće nije bio geopolitičke prirode.

Ortodoksni marksizam, koji nastanak Velikog rata objašnjava ekonomskim razlozima – prije svega, najoštrijom natjecateljskom borbom između Njemačke i Velike Britanije, vjerojatno je bliži istini nego geopolitičkom konceptu. U svakom slučaju, britansko-njemačko gospodarsko rivalstvo se ipak dogodilo. Nagli porast industrijske proizvodnje u Njemačkoj (uz relativno niske cijene rada) ozbiljno je potkopao položaj "radionice svijeta" na tržištima i natjerao britansku vladu da usvoji protekcionističku trgovinsku politiku. Budući da se preferencijalne carine za zemlje Britanskog Carstva (ideja Josepha Chamberlaina) nisu mogle proći kroz parlament, protekcionizam je doveo do zamjetnog povećanja "prometnog otpora" carstva. To nije moglo ne utjecati na stanje financijsko-kreditnog svjetskog sustava sa središtem u Londonu, a posredno i na svjetski trgovački sustav. U međuvremenu, upravo je pozicija "globalnog prijevoznika" osigurala ekonomski prosperitet i političku stabilnost Ujedinjenog Kraljevstva.

Na prijelazu stoljeća Njemačka je počela graditi ogromnu vojnu i civilnu flotu. Uz potporu države najveće njemačke brodarske tvrtke (GAPAG i Norddeutschland Line) izlaze na prvo mjesto u svijetu po ukupnoj tonaži plovila deplasmana veće od 5000 tona. Brodovi ovih tvrtki dosljedno su osvajali najprestižniju nagradu u trgovačkom pomorstvu - Atlantic Blue Ribbon. Riječ je, dakle, o samoj osnovi ekonomske i političke moći Velike Britanije – o “vlasništvu nad morem”.

Ekonomski sadržaj strukturalnog sukoba koji je doveo do Prvog svjetskog rata je jasan. Nažalost, u ovom konkretnom slučaju dinamika ekonomskih pokazatelja samo je odraz dubljih društvenih procesa. U konačnici, Velika Britanija je platila cijenu nemjerljivo veću od bilo kojeg stvarnog ili prividnog gubitka od njemačkog natjecanja za sudjelovanje u ratu. Tijekom četiri ratne godine, svjetski financijski i kreditni tokovi, koji su prije bili ograničeni na londonski City, preusmjereni su na Wall Street. Posljedica je bila brzi protok britanskog kapitala u inozemstvo. Velika Britanija je započela rat kao svjetski vjerovnik. Do kraja je dugovala više od 8 milijardi funti Sjedinjenim Državama. (Za usporedbu, ukupni troškovi Velike Britanije tijekom "dreadnought utrke" 1907.-1914. nisu premašili 50 milijuna funti.)

Naravno, financijski krugovi u Velikoj Britaniji vrlo su dobro cijenili situaciju i 1914. su se usprotivili ulasku zemlje u rat. (Isto tako, njemački industrijalci bili su kategorički protivnici rata.) Drugim riječima, legenda o "zavjeri bankara protiv svijeta" ne izdržava kritiku. Općenito, nije previše ozbiljno opravdavati neograničeni rat trgovinskim, financijskim ili drugim poslovnim razlozima...

“Stvari koje su važnije od mira i strašnije od rata” rijetko su zbog materijalističkih razloga i obično su određene psihologijom masa, odnosno, u okviru Jungovih stajališta, one su arhetipske. Žestočina s kojom su se narodi borili ukazuje da se nije radilo o novcu, ni o razmjerno beznačajnim teritorijalnim dobitcima, niti o političkom prestižu. Tako čuvaju svoje ognjište, svoj način života, svoju kulturu.

Kolosalni uspjesi civilizacije u 19. stoljeću prvenstveno su bili uspjesi Velike Britanije, "radionice svijeta". Sva viktorijanska engleska književnost naglašava Englezov nepokolebljivi ponos na svoju domovinu.

Ali "posjednik prednosti dužan je napasti pod prijetnjom gubitka ove prednosti". A tu dužnost nije lako ostvariti - uvijek iznova riskirati brodove, ljude, čast, sudbinu ljudi - samo da bi sačuvali dostojanstvo, ponos i civilizacijski prioritet.

U drugoj polovici 19. stoljeća Njemačka se iz konglomerata tercijarnih država pretvorila u velesilu. Stopa njezina gospodarskog razvoja znatno je premašila stopu Engleske. Na prijelazu stoljeća, Nijemci su prvi put osjetili da su velika nacija s velikom budućnošću.

Dakle, glavno pitanje rata je pitanje civilizacijskog prioriteta – prava na vodstvo, zapravo, vlasništvo nad svijetom. (Naravno, ovdje “posedovanje” ne treba shvatiti kao zanimanje, već u duhovnom smislu. Jednom je Sotona pokazao Kristu “sva kraljevstva na zemlji” i rekao: “Obožavajte me i posjedovat ćete ih.” Razgovor Sinu Božjem, Princ tame također nije značio "gulaš od leće" osvajanja.)

Sukob je dodatno otežavala činjenica da su Britansko i Njemačko carstvo pripadale različitim civilizacijama.

Ova izjava izgleda prilično neočekivano, ali je potvrđuje cijeli tijek rata. Na kraju, kako je pokazao A. Toynbee, upravo se međucivilizacijski sukobi odlikuju maksimalnom žestinom.

Kad je riječ o sudbini tog jedinstvenog prevoditelja između informacijskog prostora i Stvarnosti, koju nazivamo našom civilizacijom, nikakva cijena se ne čini pretjeranom.

Istražujući semiotičku kulturu Trećeg Reicha, Bergier i Ponel su došli do zaključka o njezinoj magičnoj prirodi. Pod krinkom strojne, racionalističke, zapadne civilizacije postojala je potpuno drugačija – nama tuđa – struktura. Osjetivši to intuitivno, mnogi su autori njemački fašizam povezivali sa srednjim vijekom. Međutim, to nije ništa drugo do pojednostavljenje, pokušaj pronalaženja prikladne riječi za označavanje predmeta koji nema i ne može imati ime. Bergierova formula je isto pojednostavljenje: nacizam je magija plus tenkovske divizije.

Utvrđivanje strukture magične civilizacije hitlerovske Njemačke izvan je okvira ovog rada. Razumno je, međutim, postaviti pitanje: je li razvijena vanzemaljska civilizacija mogla biti stvorena u manje od desetljeća i pol nacističke dominacije? Ne bi li bilo prirodnije pretpostaviti da je njezino formiranje počelo mnogo prije Hitlera? Na kraju je pod Kaiserom stvoreno "Društvo Thule" ...

Poteškoća je u tome što je njemačka civilizacija po mnogo čemu bliska klasičnoj zapadnoj. (Stoga uvijek postoji iskušenje da se devijacije objasne pogreškama ili zločinima.) Moglo bi se čak reći da se te civilizacije statički podudaraju. Razlika je u dinamici. Njemačka civilizacija u početku je sadržavala mnogo veći udio kaosa od europske. Stoga se brže razvijao. Stoga je bio manje stabilan, s jasno uočenim tendencijama društvenog samoubojstva.

Teško je zamisliti Nijemce, personifikaciju reda, stavka, zakona, kao stanovnike Kaosa. No, postavimo pitanje: zašto su upravo Nijemci, a upravo na granici stoljeća, odnosno na vrhuncu svog razvoja, postali karikaturalno utjelovljenje discipline?

Hoće li biti revolucije u Njemačkoj?

Ne, jer su revolucije u Njemačkoj zabranjene naredbom Kaisera.

Možete li upravljati avionom?

Prema prvom paragrafu trećeg stavka sedmog odjeljka Upute, njemački časnik mora sve moći.

Po svemu sudeći, upravo su takvi (smiješni sa stajališta vanjskog promatrača) pokušaji "naređivanja kaosa" održavali vezu između države i nacije s uređenom Stvarnošću.

Napomenimo ovdje da inteligentni i pažljivi Blok njemačkog genija naziva "tmurnim", odnosno nejasnim, neodredivim i suprotstavlja ga "akutnom galskom značenju".

Dakle, dvije civilizacije, od kojih je jedna postala velika, a druga to htjela postati, sudarile su se u borbi na život i smrt. Borba u kojoj je bila u pitanju buduća slika svijeta.

Zbog nedostatka potrebnog konceptualnog aparata (formalizmi teorije informacija, kibernetike, teorije sustava L. von Bertalanffyja, teorije kvazi-objekata koji opisuju strukture masovnog nesvjesnog), takva analiza, u principu, nije mogla biti provedena početkom stoljeća. To je značilo da su ljudi tog vremena bili osuđeni da ne razumiju situaciju. Zapravo, čak i najupućeniji od njih vidjeli su samo vrh ledenog brijega. Dok istražujemo događaje iz Velikog rata, to moramo imati na umu cijelo vrijeme.

2. Von Schlieffen i njemački ratni plan na kopnu.

Sukobi civilizacija razvijaju se desetljećima. Zemlje su u svjetsku krizu 1914. ušle na različite načine, ali nijedna se nije imala pravo nazivati ​​nespremnom.

Priprema države za rat uključuje vojno planiranje, stvaranje i obuku vojske i mornarice te razvoj gospodarstva. I, konačno, mobilizacija duhovnih snaga nacije. Te zadaće, naravno, treba rješavati zajednički.

Budući da smo Prvi svjetski rat definirali kao međucivilizacijski sukob, čiji su pokretači bili Velika Britanija i Njemačko Carstvo, strukturu ovog rata razmatrat ćemo prvenstveno kao rezultat interakcije njemačkih i britanskih strateških planova.

Zadatak pred grofom Alfredom von Schlieffenom, načelnikom njemačkog glavnog stožera, bio je iznimno težak. Nakon sklapanja francusko-ruskog sporazuma iz 1894., rat na dvije fronte pretvorio se iz eventualne mogućnosti u neizbježnost. Istodobno, vojne sposobnosti Francuske bile su usporedive s onima Njemačke, dok se Austro-Ugarska nije mogla boriti protiv Rusije u borbi jedan na jedan. Korištenje kopnenih snaga trećeg saveznika - Italije - bilo je teško iz geografskih razloga.

Prve skice plana za rat na dvije fronte pripadale su starijem (velikom) Moltkeu. Zapravo, Moltke, koji je svo svoje strateško planiranje temeljio na željezničkim kartama, opisao je temeljni princip rješavanja problema: koristeći mobilnost koju osigurava jedanaest željezničkih linija koje povezuju zapadno i istočno kazalište vojnih operacija, porazite neprijateljske trupe jednu po jednu.

To je značilo da Njemačka treba težiti kratkotrajnom vojnom pohodu, dok bi saveznici imali koristi od njegovog odugovlačenja. Strane pripremaju kazalište vojnih operacija (TMD) u skladu s ovim načelom.

Francuska je od Njemačke ograđena linijom tvrđava Toul – Epinal – Belfort – Verdun. Rusija usvaja širi kolosijek kao obrambenu mjeru (što Nijemcima praktički onemogućuje korištenje ruske željezničke mreže) i evakuira zapadnu obalu Visle. Njemačka na sve moguće načine poboljšava rad željeznica i ulaže novac u samo dvije tvrđave - Konigsberg na istoku i Metz na zapadu. Štoviše, o njima se misli kao o utvrđenim logorima u interakciji s aktivnim terenskim postrojbama.

Najvažniji Schlieffenov problem bio je izbor smjera prvog udara. Dugotrajna mobilizacija u Rusiji natjerala je njemački glavni stožer da kao prioritet stavi poraz Francuske. To je značilo da su Nijemci spremni preuzeti rizik gubitka istočne Pruske i, moguće, cijele Austro-Ugarske.

Samo brza i potpuna pobjeda nad Francuskom mogla bi opravdati takav rizik. Operativna shema iz 1870., koja je bila uključena u sve udžbenike vojne umjetnosti, zbog svoje sporosti nije odgovarala Schlieffenu. Schlieffen je mogao postići svoj "idealni krajnji rezultat" samo provođenjem operacije okruženja.

Zapravo, sada se pod "Schliffenovim manevrom" podrazumijeva gotovo svaka operacija opkoljavanja. To je znatna "zasluga" samog Schlieffena, koji je svoje klasično djelo nazvao "Cannes" i stalno se pozivao na iskustvo Hanibala.

"Bitka za uništenje i sada se može dati prema planu predloženom prije više od dvije tisuće godina..."

U nedostatku – što se tiče terena i sastava snaga – mogućnosti dvostrukog obilaska, Schlieffen je usvojio asimetričnu operativnu shemu. Glavni udarac zadalo je desno krilo. Ovo krilo, raspoređeno na 2/5 dužine Zapadnog fronta, uključivalo je 73% svih raspoloživih snaga u Njemačkoj. Schlieffen je stvorio kolosalno operativno poboljšanje. Aktivno - zapadno - kazalište operacija primilo je 7/8 vojnika, a 5/6 ih je poslano u aktivni sektor.

Schlieffenov plan je dosljedno logičan:

1. Rat s Francuskom je neizbježan.

2. U sadašnjim političkim uvjetima to može biti samo rat na dvije fronte.

3. Uz danu ravnotežu snaga, jedini način za pobjedu u takvom ratu je slamanje neprijateljskih trupa dio po dio, iskorištavajući prednost koju pružaju akcije duž unutarnjih linija djelovanja.

4. Zbog uvjeta i terena brza pobjeda nad ruskom vojskom je nemoguća. Stoga se prvi udarac mora zadati na Zapadu.

5. Francuska vojska mora biti poražena prije potpunog raspoređivanja ruskih snaga. To se može učiniti samo kao dio operacije okruženja.

6. Zbog nedostatka snaga manevar opkoljavanja mora biti asimetričan.

7. Linija francuske tvrđave ne može se brzo probiti i stoga se mora zaobići.

8. Takav zaobilazni put može se izvesti samo preko neutralnog teritorija – Belgije ili Švicarske. Što se tiče terena, druga opcija je neprihvatljiva.

Schlieffen je došao do zaključka da je potrebno narušiti neutralnost Belgije koju jamče sve velike sile, uključujući Njemačku i samu Veliku Britaniju.

Dakle, Schlieffenov plan podrazumijevao je ulazak Velike Britanije u rat, izrazito negativnu poziciju Sjedinjenih Država i drugih neutralnih zemalja. Šest belgijskih divizija i tri utvrđena područja - Liege, Namur, Antwerpen dodano je oružanim snagama njemačkih protivnika (već nadmoćnih Nijemcima). Istočna Pruska, Galicija, Alzas s Lorenom, Rajnska regija "predala" se neprijatelju. Možda nijedna druga operacija nije zahtijevala tako ozbiljnu podršku i nije uključivala tako veliki rizik. I sve to - samo radi dobivanja tempa!

Činjenica je da uz sve druge opcije uopće nije bilo šanse za pobjedu. Ovdje bi se dobitak u tempu mogao transformirati u nešto stvarnije:

1. Na kraju razmještaja Desnog krila, šest belgijskih divizija pogođeno je od 35–40 njemačkih divizija i moralo se otpisati (zajedno s utvrđenim područjima). Njemačka je mogla koristiti bogatu cestovnu mrežu Belgije i Flandrije.

2. Marš-manevar desnog krila doveo je do zauzimanja obale Flandrije i kasnije - luka La Manchea, što je stvorilo prijetnju Engleskoj.

3. Deset do dvanaest dana kretanje vojski desnog krila trebalo je obavljati u operativnom “vakumu” – u potpunom odsustvu neprijateljskog otpora. Za to vrijeme, krilo s boka, pojačano pričuvama, uspjelo se rasporediti na liniji francusko-belgijske granice, izišavši na bok savezničkih jedinica.

4. U tim uvjetima neprijateljski protumanevar neminovno je odgođen. Nadmoćnije njemačke snage uvijek bi izlazile na bok savezničkih snaga, ugrožavajući njihovu pozadinu i tjerajući ih da prekinu bitku. Povlačenje savezničkih vojski odvijalo bi se u uvjetima snažnog bočnog pritiska i, stoga, neorganizirano. Savezničke snage, pokušavajući izmaknuti ispod udarca, morale bi se povući na jug, a zatim na jugoistok, što nije moglo ne dovesti do miješanja trupa i njihovog uzdizanja jugoistočno od Pariza.

5. Glavni grad Francuske, važno cestovno čvorište, političko i duhovno središte Francuske, zarobljen je tijekom operacije bez borbe.

6. Rezultat ofenzivnog manevarskog marša kroz Belgiju i Sjevernu Francusku trebala je biti kolosalna bitka, koju bi saveznici morali voditi s "obrnutom" frontom jugoistočno od Pariza. Ova bitka, koju su Nijemci pokrenuli u idealnom psihološkom i strateškom okruženju, mogla bi dovesti do poraza savezničkih vojski. Potonje bi bile odbačene na istok ili sjeveroistok i uništene od strane glavnih snaga vojske u suradnji s postrojbama njemačkog lijevog krila.

Dakle: “Onaj krajnje desno neka dodirne svojim ramenom La Manche. Poravnanje udesno, lijevo osjetite lakat."

Vremenski proračun operacije: raspoređivanje - 12 dana, marš kroz Belgiju i Francusku - 30 dana, odlučujuća bitka - 7 dana, "češljanje" teritorija i uništavanje ostataka savezničke vojske - 14 dana. Samo 9 tjedana. Prebacivanje snaga na istok moglo bi početi između 36. i 42. dana operacije.

Schlieffenov plan bio je remek-djelo, ali je od izvođača zahtijevao geometrijsku preciznost i očajničku hrabrost. Također je od Glavnog stožera zahtijevao temeljito proučavanje detalja.

Prvi problem bio je opći nedostatak snage za planirani manevar. Schlieffen je to riješio na jednostavan i revolucionaran način: od pričuvnika starije regrutacijske dobi napravio je pričuvne zborove i uključio ih u borbeni red.

Poteškoće su predstavljale ključne utvrde Liege i Namur, koje je trebalo zauzeti ne brzo, nego vrlo brzo, budući da je Liege bio dio operativne zone razmještaj 1. njemačke armije. Taj je zadatak promptno riješen stvaranjem (iz mirnodopskih formacija) virtualne "Liege vojske", koja je bila namijenjena rješavanju jednog jedinog zadatka - jurišanja na Liege - i raspuštena je odmah nakon završetka. Tehnički, mobilnost "Liege vojske" bila je de-energetska dajući joj flotu super-teških topničkih oruđa (već učinjeno pod Moltkeom).

U Schlieffenovu planu geometrija izvedbe imala je temeljnu ulogu. Vodeća snaga ofenzive trebala je biti desna bočna vojska (1914. - 1. von Kluckova armija). Krećući se prema zapadu, jugozapadu, jugo-jugozapadu i jugu, trebala je nadmašiti ostale vojske desnog krila (1914. - 2. armiju von Bülowa i treću vojsku Hausena), baš kao što su bile trebao sustići vojske Centra... Gotovo u prvoj fazi operacije, sve su se vojske kretale po lukovima koncentričnih krugova, a središte tih krugova ležalo je negdje u južnim Ardenima. Pritom je put kojim je morala proći 1. armija bio je dvostruko duži od puta 3. armije i četiri puta duži od puta 5. armije. To je značilo ili "usporavanje" središnjih vojski, ili ogromnu (preko 40 km dnevno) brzinu kretanja 1. armije. Inače, 1. armija je počela zaostajati, pretvarajući se iz udarne skupine u bočno pokrivanje (prema nepostojećem neprijatelju), centar je izbočen naprijed, a cijeli rezultat ofenzive se raspao.

Schlieffen je pod svaku cijenu trebao dobiti na vremenu. Trebalo je usporiti napredovanje središnjih vojski i ubrzati tempo operacije na desnom boku.

Prvi zadatak bilo je lako riješiti.

Schlieffen je do krajnjih granica oslabio trupe ne samo u Alsaceu - Lorraine, već i u Ardenima. Pretpostavljao je da će neprijatelj pokrenuti dvije ofenzivne operacije: invaziju na Alsace iz psiholoških razloga i ofenzivu na Ardene iz strateških razloga. Schlieffen je bio svjestan da će njegov grandiozni plan zaobilaženja postati poznat neprijatelju općenito. Francuzi su imali dva moguća odgovora:

1. Nakon što ste odustali od bilo kakve ideje o ofenzivi, usvojite čisto obrambeni plan. Uložite velike svote novca u modernizaciju tvrđave Lille i rasporedite vojske sjevernog fronta na liniji Verdun-Lille-obala.

Takav plan, koji je predložio general Michel, bio je razuman, iako s operativnim pojačanjem koje je Schlieffen planirao, možda neće biti dovoljan. U svakom slučaju, njegovo prihvaćanje nije bilo vjerojatno iz političkih razloga (nacionalna paranoja s Alzasom).

2. Testirati šahovsko načelo u praksi: bočni napad se reflektira protuudarom u centar. Ofenzivom velikih snaga kroz Ardene doći do komunikacija vojski njemačkog desnog krila i neutralizirati ih; pod povoljnim uvjetima sami izvodimo operaciju okruženja, potiskujući neprijateljske trupe do nizozemske granice.

Upravo je ta strateška ideja bila temelj francuskog plana raspoređivanja (Plan 17).

Iako je saveznička ofenziva u Ardenima izgledala vrlo opasno za Nijemce, Schlieffen ga je dočekao na sve moguće načine. Taj je udarac zaustavio vojske centra i čak ih natjerao da se kreću unatrag, što je ispravilo njemačku operativnu geometriju. U međuvremenu, "kratka staza" izvan ceste u Ardenima zahtijevala je više vremena za vojske s početka stoljeća nego "duga staza" duž belgijskih cesta. Prema Schlieffenu, saveznici su trebali izgubiti tempo u Belgiji brže nego osvojiti ga u Ardenima.

(Pored prirodnih uvjeta, tvrđava Metz, koja zauzima bočni položaj u odnosu na ardenski manevar savezničkih snaga, trebala je igrati ulogu u ovom usporavanju.)

Ali kašnjenje u centru samo je jedna (i u biti - negativna, u smislu da ne vodi izravno do postizanja cilja) karika manevra. Schlieffen je trebao osigurati maksimalnu pokretljivost desnog krila. Na taktičkoj razini, ovaj zadatak je riješen uključivanjem teškog haubičkog topništva u terenske snage (kao napadno oružje!). Čini mi se da je to tehnička osnova Schlieffenovog plana. Redovito uključivanje teškog topništva u korpus dalo je Nijemcima odlučujuću taktičku prednost u borbi.

Dakle, vojske desnog boka mogle su lako potisnuti otpor neprijateljskih pozadinskih snaga i kretati se u slobodnom prostoru. Ostao je, međutim, problem kontinuiranih teških marševa.

Ako možemo govoriti o pogrešnim izračunima Schlieffenovog grafa, onda je to u rješenju ovog problema. Ideja djelomične mehanizacije - korištenja vozila - za ubrzanje kretanja vojski desnog krila - nametnula se sama od sebe... Propustivši ovu priliku, Schlieffen je napravio pogrešku, općenito, beznačajnu, koja je odjednom postala odlučujuća u uvjetima kolovoza 1914.

Psihološke značajke Schlieffenovog plana.

Alfred von Schlieffen pripadao je tom rijetkom psihološkom tipu, kojeg karakterizira točno i duboko razumijevanje vremena (u ratu - tempo operacije, ritam), sklonost stvaranju algoritama, opisivanju i provedbi niza radnji usmjerenih na rješavanje u vremenu određeni sustav proturječnosti (u ratu – strateško i operativno planiranje).

Posjedovao je sustavno, duboko, precizno razmišljanje, prije strateško nego taktičko (vidi opće, a ne posebno).

Takvi su ljudi obično hrabri i nepromišljeni.

Te su se osobine u Schlieffenu skrivale pod krinkom hladne izolacije i aristokracije, ali su se probijale u raspravama, igrama, u prirodi strateškog planiranja.

Schlieffen je spreman na užasan rizik, jer jasno vidi da "ispravnijim" i "manje rizičnijim" postupcima nema dobiti.

(Još jedan čovjek poznat po svojim vojnim zaslugama sličnog psihološkog i mentalnog sastava, admiral japanske flote Ishiroko Yamamoto, u odgovoru na frazu: "Cijeli vaš plan je kocka", bez prestanka s igrom u Go-u primijetio je : "Uh-huh. I ja ću pobijediti".

Ove su riječi važne za ocjenu Schlieffenovog plana. O njemu se može reći puno dobrih riječi, ali objektivno je kockao. Kaže se da bi se Schlieffenov plan mogao provesti samo ako njemačkim trupama zapovijedaju "bogovi", a francuskim "idioti". To, naravno, nije tako. Točnije bi bilo reći: kada bi Nijemci tijekom provedbe plana donosili "ispravne" odluke, a Francuzi "prirodne" odluke. Istodobno, Nijemci su u početku imali prednost što su znali "ispravne" poteze: Schlieffen ih je pronašao, proračunao i pažljivo provjerio. "Preko ploče", Nijemci su morali precizno reproducirati "domaću analizu", dok su Francuzi bili prisiljeni improvizirati.

Schlieffen je, naravno, bio upoznat s osnovnim paradoksom planiranja, a to je da se neprijatelj obično ne ponaša onako kako se zahtijeva u njegovom najboljem interesu. Stoga je pokušao stvoriti idealan plan, gotovo potpuno neovisan o neprijateljskim akcijama. Uspio je, ali psihički uz visoku cijenu. Zapravo, Schlieffen je prekinula rat na trideset pet do četrdeset dana, ostavljajući i svoje i druge u stanju neizvjesnosti, psihički vrlo teškom za osobu, posebno za vojnu osobu.

Situaciju je dodatno zakomplicirala činjenica da je visoko zapovjedništvo njemačkih vojski pripadalo Kaiseru Wilhelmu II, čovjeku čija je psihička stabilnost ostavljala mnogo da se poželi. Moderni istraživači vole isticati da je Kaiser zapovijedao čisto nominalno, dok je načelnik Glavnog stožera imao stvarnu moć. Ovo je i istina i laž u isto vrijeme. Njemački propisi, unatoč njihovoj notornoj točnosti i temeljitosti, nisu jasno definirali odnos između zapovjednika i načelnika stožera velike formacije. Ponekad je zapovjednik svirao prvu violinu, a načelnik stožera bio je delegiran u ulogu registratora zapovijedi (1. njemačka armija 1914. - von Kluck i Kuehl), ponekad je sva stvarna vlast bila koncentrirana u rukama načelnika stožera (Hindenburg i Ludendorff na svim pozicijama), ponekad je menadžment bio podijeljen na složeniji način. Ali u svakom slučaju, oni rade zajedno i raspoloženje jednoga ne može se ne odraziti na raspoloženje drugoga. U svakom slučaju, Kaiser koji je bio siguran u sebe i tijekom operacije bio je puno korisniji za stožer i vojsku nego sumnjajući i zbunjeni Kajzer.

A Schlieffen, organizirajući godišnje manevre njemačke vojske, cijelo vrijeme daje Kaiseru priliku da uživa u pobjedi. Pobjeđuje samo strana na koju Kaiser "igra". Kasnije, nakon što je Schlieffen otišao u mirovinu, njegov nasljednik Helmut Moltke prekinuo je ovu zabavu: "Manevre gube smisao, časnici gube interes za njih." Schlieffen je možda primijetio:

“Interes nije važan. Od njih se zahtijeva da nauče - na razini subkorteksa - algoritme za radnje u standardnim situacijama. Od njih se ne traži pobjeda, od njih se traži da se, bez skretanja pažnje sa strane i bez uvođenja ad-libbinga, pridržavaju jednostavnih uputa. Što se tiče Kajzera, potrebno mi je njegovo samopouzdanje."

Ako odgajate prirodno kukavičkog psa, vi mu - za početak - stavljate svjesno slabog protivnika za borbu. Schlieffen je podigao svog Kaisera.

Schlieffen je svoje djelovanje kao načelnika Glavnog stožera u potpunosti podredio jednom jedinom cilju - pripremi "geometrijsko-dinamičkog" rata s Francuskom, prvom planu za paneuropski rat. Može se reći i više – cijela njemačka vojska stvorena je i školovana samo za izvođenje operacije asimetričnog okruženja. Operacija u kojoj njemački protivnici pobjeđuju sve osim jedne od posljednjih i odlučujućih bitaka.

3. Lord Fisher i engleski plan za rat na moru.

Vojni planovi uvijek nose otisak osobnosti tvorca. Engleski ratni plan povezuje se s imenom prvog lorda Admiraliteta, Sir Johna Fishera.

John Fischer je započeo svoju službu na nekadašnjoj Nelsonovoj vodećoj Victoriji, a moguće je da je taj događaj, sam po sebi slučajno, utjecao na cjelokupnu povijest 20. stoljeća.

Nelson nije samo slava Engleske, ne samo herojska smrt usred pobjedničke bitke i primjer budućim naraštajima mornara. Nelson je uvelike simbol same Velike Britanije.

Poanta nije čak ni u tome da je veličanstvena bitka kod Trafalgara stala na kraj svim pokušajima Napoleona da stvori adekvatne pomorske snage i organizira njihovo iskrcavanje na Britanskim otocima. Važnija je bila svijest Engleske o svojoj pomorskoj moći, njezinoj ulozi u zaštiti pomorske trgovine, njezinom vodećem mjestu u svjetskoj politici.

S poviješću britanske pomorske slave Fischer je stupio u kontakt s trinaest godina. Fischerove osobine ličnosti dale su mu snažan emocionalni osjećaj za povijest i njegovo mjesto u njoj. Taj je osjećaj pojačan činjenicom da je služio na Pobjedi, brodu koji pripada povijesti.

Tako je Fischer našao svoju sudbinu da za svoju Englesku učini ono što je Nelson učinio za svoju Englesku.

Ironičan i ciničan logičar, Fischer sigurno nije imao namjeru ponoviti Nelsonov život (i njegovu herojsku smrt). Predobro je poznavao francusku poslovicu: "Kad dvoje rade isto, to nije isto."

A Fischer je svoju zadaću definirao kao potpunu reorganizaciju britanske flote.

Operativna situacija do kraja 19. stoljeća činila se jednostavno veličanstvenom: britanska flota - trgovačka i vojna - nije poznavala suparnike na morima i oceanima, industrija je bila "u usponu, međunarodni položaj zemlje - arbitar svijet - nije potaknuo nikakve strahove.

Sada čvrsto znamo da je upravo takva situacija bremenita katastrofom. (Utoliko je zabavnije gledati Ameriku danas, koja si je, čini se, zadala zadatak napraviti sve pogreške tipične za "hegemonističku zemlju" i nikako ne propustiti niti jednu.) Fischer nije imao potrebno povijesno iskustvo , dakle bio je radni model. , vjerojatno je sam izgradio.

Operativna situacija na kraju 19. - početkom 20. stoljeća, prema Johnu Fisheru:

1. "Briljantna izolacija" Velike Britanije automatski je čini protivnikom sile koja tvrdi europsku ili svjetsku dominaciju.

2. Odstupanje od ove politike, izraženo u pripremi sporazuma s Francuskom (sklopljenog u travnju 1904.), teška je pogreška. Ovaj sporazum, ne pružajući Velikoj Britaniji ikakve dodatne mogućnosti (sukob Francuske i Njemačke oko Alzasa - Lorraine omogućio je usmjeravanje francuske politike u smjeru koji želi Velika Britanija i bez njega), pokazuje gubitak samopouzdanja zemlje.

(Velika Britanija - vladar mora i vođa civiliziranog svijeta - morala je težiti savezu "delskog tipa" s otvoreno slabim državama koje nisu zadirale u prerogative velike sile. S ove točke gledišta , Anglo-japanski pomorski savez tada je bio sasvim prihvatljiv za Fischera - za razliku od Antante.)

3. Razvoj političke situacije neminovno će odvesti Veliku Britaniju u rat s Njemačkom.

4. Ovaj rat će započeti porazom Francuske i okupacijom njezina teritorija.

(Ovdje, kao što je lako vidjeti, Fischer konvergira sa Schlieffenom. Štoviše, čak se i njihovi interesi poklapaju. Schlieffenu je potreban poraz Francuske da bi dobio šanse u daljnjoj borbi protiv cijelog svijeta. Fischer je zadovoljan porazom Francuske sa stajališta dugoročnih interesa Britanskog Carstva.Fischerova logika je suprotstavila Schlieffenovu kopnenu strategiju izvornom engleskom odgovoru - blokadnom pomorskom strategijom, ali je u ovom slučaju Fischer morao nastaviti u svom planiranju uz pretpostavku da je najjači kopnena moć potisnula bi svog protivnika u jednom prolaznom pohodu.

Suočeni smo sa situacijom koju će šahisti nazvati "sudarom otvaranja". Obje strane samostalno raspoređuju svoje snage i za sada ne obraćaju pažnju na akcije protivnika.)

5. Potonja okolnost je u određenoj mjeri povoljna za Veliku Britaniju, budući da otklanja negativne aspekte anglo-francuskog saveza i omogućuje povratak prijašnjoj politici svjetskog lidera.

6. Za to je potrebno pobijediti Njemačku i obnoviti Francusku snagama isključivo ili gotovo isključivo Britanskog Carstva i zemalja koje o njemu ovise.

7. Dakle, govorimo o dosljednom korištenju prevlasti na moru za potpuni poraz neprijatelja, nedvojbeno dominantnog na kontinentu.

8. Uništenje njemačke ekonomske i vojne moći mora biti učinjeno na način da se neizravno ošteti Sjedinjene Američke Države i prisili da prihvate ulogu mlađeg partnera (na razini Japana).

Mogao bi se steći dojam da je takva analiza retrospektivne prirode i da u načelu nije mogla biti provedena u to vrijeme. No, na prijelazu stoljeća stvorena je klasična strategija. U šahu (koji je, po mom mišljenju, točniji model rata ili, točnije, mehanizam za donošenje odluka u ratu, nego što se uobičajeno vjeruje) to su učinili Steinitz i Tarrasch. “... Tarrasch je bio uvjerljivi pristaša aktivne strategije, metodičnog ugnjetavanja neprijatelja, korištenja prostora za prikladno pregrupiranje snaga i pripreme odlučne ofenzive. Ostvarujući svoje planove s neumoljivom dosljednošću, osvojio je na taj način desetke poučnih igara - kompletnih od početka do kraja. Sposobnost Tarrascha da kreira dugoročne planove, koji predviđaju kardinalno pregrupiranje snaga, istaknuo je Lasker...".

Teoriju rata na kopnu stvorili su stariji Moltke i Schlieffen. Zadatak izrade strategije za korištenje morske moći pripao je Fischeru.

Kao što vidimo, Fischerov plan je bio sračunat na primjenu od strane Njemačke formalno kontinentalne strategije (u razvoju Bismarckovih ideja). Međutim, intelekt Alfreda Tirpitza i ambicije Wilhelma II jako su otežali igru. Pripremajući se za rat za europsku dominaciju, Njemačka je počela graditi mornaricu.

Ovdje je, napominjemo, Schlieffen napravio ozbiljnu pogrešku. Njegov plan u prvoj i najvažnijoj fazi nije predviđao interakciju s ovom flotom. Kao rezultat toga, 1914. vojska je učinila jedno, a mornarica drugo (ili bolje rečeno, ništa - barem korisno).

Trebalo je biti Fischer da bi se osjetila opasnost sa strane sile, koja prije četrdesetak godina nije imala nikakve pomorske snage, dok je vodila britansku flotu. Koji je bio potpuno lišen pomorskih tradicija.

Možda je Fischer imao na raspolaganju samo jednu nepromjenjivu i vrlo uznemirujuću činjenicu: već smo primijetili da je na prijelazu stoljeća "Plava vrpca Atlantika" prešla s engleskih na njemačke brodove. U ovoj izoliranoj činjenici admiral je vidio moralnu zastarjelost moćne oklopne flote "gospodarice mora".

Fischeru se do danas zamjera činjenica da je, pokrenuvši "dreadnought revoluciju" 1904.-1907., obezvrijedio apsolutnu superiornost svoje zemlje kao morske sile i dao šansu Tirpitzu i Njemačkoj. Ovi kritičari ne žele shvatiti da je i bez rusko-japanskog rata i prevrednovanja vrijednosti izazvane Tsushima, stvaranje turbinskog oklopnog broda s jednokalibarskim topništvom bilo neizbježno. Samo, po logici povijesnog razvoja, ta se ideja trebala realizirati u mladim flotama – njemačkoj, talijanskoj i američkoj. Velika Britanija je bila osuđena da se do kraja drži svoje nadmoći u starim bojnim brodovima i da bude posljednja u "dreadnought utrci". Fischer nije bio zadovoljan ovakvim razvojem događaja.

Od trenutka kada je Dreadnought porinut, strateški proračuni na moru ustupili su mjesto operativnom planiranju: počela je igra tempa.

Bilo je očito da bi Velika Britanija, ako bi na vrijeme stekla prednost, bila beznačajna: napredne brodograditeljske sposobnosti Njemačke omogućile bi joj da brzo savlada konstrukciju dreadnouta. Budući da su svi bojni brodovi prethodnih tipova odmah zastarjeli i pretvoreni u pomoćne brodove, predviđao se omjer snaga od 1:1 pod nepovoljnim uvjetima za Veliku Britaniju do 2:1 - u korist britanske flote pod posebno povoljnim okolnostima za Britaniju . Time je s dnevnog reda skinuto pitanje tehničke apsolutne blokade.

Tirpitz je prihvatio izazov, nazvavši na brzinu uspostavljenu njemačku flotu bojnih brodova "flotom otvorenog mora".

Dakle, nakon što je prvi naručio dreadnought, Fischer je samo izbjegao brzi i potpuni poraz, dok je pitanje mogućnosti pobjede ostalo otvoreno. Linijska flota osiguravala je obranu Velike Britanije (uključujući i u slučaju potpunog poraza njenih kontinentalnih saveznika). Ali, kao što je Fischer jasno shvatio, on nije bio napadačko oružje. Za izbacivanje neprijatelja iz pomorskih kazališta bio je potreban brod, brod koji bi ga prisilio da podrži svaku svoju operaciju izvan teritorijalnih voda cijelom linijskom flotom.

A paralelno s Dreadnoughtom, Velika Britanija stvara Invincible, prvu borbenu krstašu na svijetu.

Ako je stvaranje Dreadnoughta bilo gotovo neizbježan rezultat evolucije klase bojnih brodova, onda je Invincible, sklon sam smatrati gotovo čistom Fisherovom inovacijom.

Himna bojnim krstašima.

Da parafraziramo izjavu R. Sheckleyja o Iskrivljenom svijetu, možemo reći: nazivamo ih bojnim krstašima, iako oni uopće nisu bojne krstarice i nisu krstarice. Cijela ova klasa brodova nastala je kao rezultat grandioznog plana Johna Fishera, koji je 1906. osmislio shemu svog budućeg Trafalgara.

Ironično ime "bojni krstaš" gotovo je varka... Krstarenja svojstva ovih brodova, prije svega domet krstarenja, u početku su žrtvovana zbog brzine i topničkog naoružanja.

Ti su brodovi odjednom obezvrijedili sve Tirpitzove napore da se pripremi za krstareći rat. "Scharnhorst" nije gledao protiv "Nepobjedivih", što je demonstrirano 1914. na Falklandskim otocima: "Quod erat demonstrandum" - zaključio je predmetnu lekciju dr. Tarrasch, koji je jako volio latinske izreke. Nadalje, jedna patrola bojnih krstaša zaključala je sve njemačke površinske brodove u zaljevu Heligoland, pretvarajući "Flotu otvorenog mora" u "Flotu zatvorenog zaljeva". Doista, lake, svestrane, oklopne njemačke krstarice, poput bojnih brodova dreadnought, nisu imale nikakve šanse protiv ove patrole. I to je također briljantno pokazano 1914. godine. Sada su Nijemci bili obvezni podržavati svaku operaciju površinskih snaga bojnim brodovima, što je stvaralo mogućnost odlučujuće bitke eskadrile. A u ovoj bici upravo su bojne krstarice trebale osigurati "prijelaz" Tsushime, pokrivanje neprijateljske glave uz uzastopno postavljanje njegovih brodova u žarište vatre eskadrile.

Drugim riječima, ako je floti bojnih linija povjerena zadaća osiguranja stabilnosti borbene crte – kako u operativnom tako iu strateškom razmjeru, tada je flota bojnih krstaša stvorena kako bi se osigurala njezina mobilnost i varijabilnost. I, dakle, pobjeda u bitci.

Fischeru se stalno zamjera nedovoljna oklopnost njegovih "bojnih krstaša". Međutim, ta se kritika temelji na nerazumijevanju operativnih planova za čiju su provedbu ti brodovi stvoreni.

Zadaća istiskivanja neprijateljskih brodova s ​​kazališta vojnih operacija nedvosmisleno je zahtijevala raspoređivanje maksimalnog broja topova glavne baterije na brodovima. Potreba da se neprijatelju nametne bitka, zadaća pokrivanja čela svoje eskadrile i konačno, zadaća obračuna s brzim lakim krstaricama - sve je to zahtijevalo maksimalnu brzinu i, sukladno tome, omjer snage i težine broda. No uz fiksnu - prvenstveno iz ekonomskih razloga - deplasman, ti bi se problemi mogli zajednički riješiti samo rezervacijom.

To je, naravno, otvorilo pitanje cijene pobjede. Slabo branjeni brodovi trebali su podnijeti glavni udarac u pomorskoj bitci. Vrlo skupi brodovi. Najljepši brodovi svog vremena.

U stvaranje "Nepobjedivog" Fischer je uložio toliko fikcije i lukavosti da Tirpitz nikada nije mogao u potpunosti razumjeti dubinu svog plana. Ako ništa drugo, njemački refleksni odgovor bio je neuspješan.

Naravno, svoju je ulogu odigrala i šala britanskih obavještajaca s “Blucherom”. I tu leži prvi misterij Fischerova strateškog plana. Inteligentni i informirani Conan Doyle izravno je povezao najtežu pogrešku njemačkog admiraliteta s radom svog voljenog heroja. Pa, Holmes ili ne Holmes, ali netko je Nijemcima dao eklatantnu "dezinformaciju" o oružju Nepobjedivog. I to unatoč činjenici da tada nije bilo riječi: "dezinformacija".

Čini mi se da ako Fischer nije sam organizirao ovu izviđačku operaciju, onda je, u svakom slučaju, znao za nju. I od tog trenutka organizacija pomorske obavještajne i protuobavještajne službe postaje njegova stalna glavobolja.

Što se Nijemaca tiče, vjerovali su informaciji da će Invincible biti manja kopija Dreadnoughta - s topovima od 203 mm ili 234 mm - prvenstveno zato što im se takav korak činio sasvim logičnim - budući da je po definiciji krstarica, novi je brod trebao biti prirodni rezultat razvoja velike obitelji britanskih oklopnih krstaša. Uredni Tirpitz nije mogao ni pomisliti da će se Fischer usuditi stvoriti krajnje neuravnotežen udarni brod.

Ispostavilo se da je Blucher najnesretniji brod u Kajzerovoj floti. Ogromna sredstva potrošena su na stvaranje izvrsne oklopne krstarice, koja zbog postojanja neprijatelja "Invincible" nije mogla pronaći nikakvu upotrebu za sebe i kao rezultat toga je beskorisno ubijena.

Dakle, "Invincible" je odmah obezvrijedio i "Scharnhorst" s "Gneisenauom", i još nespremni "Blucher", prisiljavajući njemački Admiralitet da poduzme neke mjere, kako bi se suprotstavio vlastitim britanskim bojnim krstašima. I tu su Nijemci napravili odlučujuću pogrešku.

Tirpitz je s pravom ocijenio da je Njemačkoj neisplativo graditi izravne imitacije engleskog LKR-a. Zaostali u linijskoj floti, Nijemci nisu bili zainteresirani za brze brodove koji bi pod bilo kojim uvjetima mogli uvući neprijatelja u bitku. Odnosno, morali su dati prednost stabilnosti borbene linije u odnosu na njezinu mobilnost. Zbog toga su njemački bojni krstaši zaostajali za britanskim po omjeru snage i težine, a s vremenom se to zaostajanje samo povećavalo. (S vremena na vrijeme, iskačući podaci o izvrsnim brzinskim kvalitetama njemačkog LKR-a: 28 čvorova za Moltke, više od 28 za Derflinger - nemaju mnogo veze sa stvarnošću. U borbenim uvjetima, njemački LKR uvijek je zaostajao za Englezi iste generacije. tijekom duge potjere ovaj se zaostatak povećao zbog preopterećenosti stokera.) Kao rezultat toga, Hipperov spoj praktički nije mogao djelovati izolirano od glavnih snaga Gochseeflittea. Ali u ovom slučaju, operativna oznaka njemačkog LKR-a postala je pomalo nejasna. U biti, Nijemci uopće nisu trebali stvarati svoje tehničke kentaure (udarne brodove, u kojima je, međutim, obrambena funkcija prevladala nad ofenzivnom). Umjesto toga, bilo je potrebno usredotočiti se na izgradnju brzih bojnih brodova.

Postojalo je, međutim, puno jače rješenje. Mislim da je Fischer, koji je duboko razradio koncept bojnog krstaša i načine njegove uporabe, znao za njega i molio Boga za cijelo razdoblje od 1908. do 1914. da Nijemci ne idu ovim putem.

Točan odgovor na udarnu bojnu krstaricu poput Invinciblea bio bi oceanski bojni krstaš čija bi obrana bila žrtvovana ne zbog brzine, već zbog autonomije. Baš kao što su dva Invinciblea obezvrijedila cijelu flotu za krstarenje Njemačke, dva takva autonomna napadača obezvrijedila bi cijelu britansku komunikacijsku obrambenu flotu i prisilila britanski Admiralitet da koristi svoje bojne krstaše za obrambene funkcije (za što su, napominjemo, bili od male koristi).

Nakon što je Njemačka prošla ovu najjaču priliku, pobjeda je za Fischera postala stvar tehnike.

Između 1908. i 1912. obje su strane poigravale ulog, brzo savijajući "glavne sekvence" tehničkih karakteristika svojih drednouta i bojnih krstaša. Nakon što je stekao prednost, Fischer napada uz prijetnju da će izgubiti tu prednost. Nakon "dreadnought revolucije" slijedi "superdreadnought" revolucija - napuštanje kalibra 12 inča u korist kalibra 13,5 inča. Kao rezultat toga, Nijemci su bili prisiljeni napustiti svoj omiljeni top od 280 mm i prijeći na kalibar 305 mm. (Malo je tko primijetio da su Orioni u biti bacili prvu generaciju "drednouta" na smetlište povijesti, osuđenih da nakon bojnih brodova postanu pomoćni brodovi.)

Kako se međunarodna situacija pogoršava, nervoza se pojačava. Fischerova ionako loša ćud dodatno je pokvarena. Uspjeh njegove vlastite obavještajne operacije protiv Nijemaca natjerao je Fišera da tragove slične njemačke akcije traži u svim, najnevinijim događajima. Pokušavajući organizirati borbu protiv same mogućnosti takvih akcija, Fischer nastoji stvoriti ozračje međusobne kontrole u mornarici, drugim riječima, denuncijacije. Odnosno, sada već - i, štoviše, od nule - čini odlučujuću pogrešku.

Tijekom tog razdoblja, Fisher i Churchill jedan drugoga nagovaraju da krenu u direktnu avanturu - da naruče gradnju brodova s ​​15-inčnim puškama - alatima koji se u to vrijeme još nisu nalazili ne samo u metalu, već i na stolovima za crtanje.

Uspjeh ovog sumnjivog pothvata tjera me da se ponovno prisjetim izvrsnih komentara D. Bronsteina: “Ponekad, htjeli-ne htjeli, morate se odreći pješaka ili čak razmjene, figurice – postoji razlog ako vidite da je normalno tijek borbe dovest će vas do teškog položaja.”

Braneći interese oronulog Britanskog Carstva, stari Fischer je u pripremu za rat uložio energiju, volju i avanturizam svoje mladosti.

4. Raspored snaga i borba za saveznike: 1905.-1914.

Površna analiza "sudara otvaranja" Schlieffena i Fischera sugerira da je engleski admiral "brojao" svog protivnika za jedan potez. Doista, Fischerov plan počinje s destruktivnim djelom u trenutku kada Schlieffen postigne svoj cilj. Jedino što Fischer treba je dokazati prioritet "pomorske" strategije nad "kopnenom", prisiljavajući Njemačku da se bori protiv ekonomskih prilika ostatka čovječanstva. (To je, napominjemo, u potpunosti u skladu s logikom rješavanja međucivilizacijskog sukoba.)

U stvarnosti, stvar nije bila tako jednostavna.

Oba su se plana temeljila na implicitnoj pretpostavci da će država ući u rat u povoljnom političkom okruženju.

Za Englesku je bilo apsolutno neophodno zatražiti podršku Rusije. Inače, blokada Njemačke ne bi bila hermetički zatvorena. Velika je flota, naravno, brojčano nadmašila flotu otvorenog mora, a ta je nadmoć bila dovoljna da zatvori Sjeverno more. Trebalo je biti dovoljno za blokadu kontinentalne Europe. Ali ne cijela Euroazija! Barem, nije bilo u Fischerovim planovima da uvede rat u "vjekovni sukob".

Suptilnost je, međutim, bila da se interesi Rusije i Njemačke nigdje nisu sukobili. (Vjerojatno se ni najortodoksniji marksist ne bi upustio u ozbiljnu obranu koncepta prema kojem je Rusko Carstvo ušlo u svjetski rat zbog trgovinskog sukoba s Njemačkom oko carina na žito.) popularno, ali teško da je prikladno razmatrati razjašnjenje odnosa. između Austro-Ugarske i južnoslavenskih naroda kao pravi razlog rata. Naravno, Rusija je mogla učiniti sve za ovladavanje zonom tjesnaca, ali paradoks povijesti bio je da joj je upravo Velika Britanija bila glavni neprijatelj na putu prema Carigradu.

Osim toga, iskrena pomoć koju je Britanija pružila Japanu tijekom rata 1904.-1905. nije pridonijela jačanju prijateljskih odnosa između budućih partnera u Antanti.

Iz nekog razloga nitko, analizirajući povijest Prvog svjetskog rata, nije obraćao pozornost na činjenicu da je, sklapajući saveze s Francuskom i Engleskom, Rusija, u biti, išla protiv vlastitih nacionalnih težnji. Britanska diplomacija nadigrala je ne samo rusku, već i njemačku politiku, stvarajući preduvjete za korištenje "ruskog parnog valjka" u vlastitim interesima.

Drugi politički zadatak Velike Britanije bio je stvoriti povoljan imidž zemlje u očima neutralnih država (prvenstveno SAD). Problem je ovdje bio u tome što je Fischerova blokada ozbiljno ograničila neutralnu trgovinu. Ovdje je Fischer mogao sa sigurnošću računati na dvoje ljudi - Schlieffena, koji je unaprijed odredio ulazak njemačkih trupa na teritorij Belgije i Luksemburga, i Kaisera Wilhelma, čija je prijeratna elokvencija uvelike pridonijela preobrazbi Njemačke u "carstvo Huna". "

Ovdje treba napomenuti da se formiranje Schlieffena kao vojnog teoretičara dogodilo u doba princa Bismarcka. Veliki kancelar, mnogo prije Churchilla, naučio je poznatu formulu: "Rat je previše ozbiljna stvar da bi mu vojska vjerovala." Suočavajući se s tako vrhunskim profesionalcima kao što su Roon i Moltke stariji, i dalje je nastojao osigurati da vojska može dovršiti samo ono što je započeo. B. Liddell Hart u svojoj "Strategiji neizravnih akcija" napominje da je u cjelokupnoj vojnoj povijesti teško naći primjere veće nemoći jedne od strana od nemoći Austrije 1866. i Francuske 1870. godine. Napominjemo da je u sva tri Bismarckova rata Pruska, zapravo, bila agresor. Međutim, u prvom slučaju, Bismarck je stvorio sliku Pruske kao zemlje koja brani nepovredivost međunarodnih obveza, au druga dva je izazvao neprijateljski napad na "jadnu malu miroljubivu" Prusku.

Jao, Bismarck je bio ne samo prvi, nego i posljednji veliki njemački političar. Iznad svega, njegovim nasljednicima je nedostajala fleksibilnost. Kao rezultat toga, Njemačka je brzo izgubila savezničke odnose s Rusijom, posvađala se s Britancima, a do početka svjetske krize našla se u repu austrougarske diplomacije: zapravo, u Beču su odlučivali hoće li ući u rat za Berlin.

Kako bi se osiguralo ispunjenje Schlieffenovog plana, od njemačke je diplomacije bila potrebna istinska vještina. Možda sam Bismarck ne bi mogao ispravno riješiti problem "pranja crnog psa". No, u svakom slučaju, Schlieffen je imao pravo očekivati ​​barem neku suvislu pomoć od Ministarstva vanjskih poslova.

Ako je povoljan položaj neutralnih sila bio "sine qua non uvjet" za ispunjenje Fischerovog plana, onda za Schlieffenove planove pozitivan stav neutralnih nije bio toliko važan. Međutim, postojala je jedna zemlja čiji mu je ulazak u rat na strani Njemačke bio prijeko potreban. U istoj mjeri u kojoj je Antanti bilo nužno sudjelovanje Rusije. Govorimo o Italiji.

Italija nije samo dodatnih 25 divizija (doduše sumnjive kvalitete), ne samo oslobađanje značajnih snaga Austro-Ugarske monarhije, ne samo druga fronta za Francusku. Italija je mornarica. Ako Italija ostane neutralna ili se bori na strani Antante, njezina flota i flota Austro-Ugarske međusobno se uravnotežuju. Tada francuska flota, pojačana britanskom eskadrilom, stječe neospornu dominaciju na Mediteranu.

Ali ako Italija ispuni svoje obveze iz Trojnog saveza, situacija izgleda drugačije: do kraja 1914. njemačka je flota imala 8 drednouta u Sredozemnom moru protiv 4 francuska (najgora klasa). Ako, kao rezultat poraza Francuske, francuski brodovi budu potopljeni (na primjer, u Tu loneu), prednost Nijemaca u Sredozemnom moru postaje nadmoćna i oni počinju ozbiljno ugrožavati najvažnije čvorne točke Britansko Carstvo - Gibraltar, Malta, Aleksandrija.

Druga faza Schlieffenovog plana temeljila se na ovom razmišljanju: engleska blokada probija Sredozemno more. Britanci su prisiljeni ili predati ovu regiju i izgubiti carstvo, ili tamo prenijeti barem trećinu raspoloživih snaga Velike flote. Istodobno, preostale snage za potpunu blokadu ne samo Sjevernog mora, već i francuske obale možda neće biti dovoljne.

Tu na scenu stupa "Schlieffenov amandman" na Fischerove ideje: dovođenje blokade u pitanje perifernom (mediteranskom) strategijom. Šanse za uspjeh ove operacije (naravno, uz poraz Francuske i ulazak u rat Italije) mogu se ocijeniti kao "50 prema 50". Mnogo bi ovisilo o ravnoteži gubitaka na moru u kampanji 1914. godine.

Schlieffenov plan je sada jasan. Ključ za poraz Francuske leži u jugozapadnoj Belgiji. Ključ za poraz Engleske leži u Mediteranu, a Talijani ga posjeduju.

Upravo je na tom frontu diplomacija Trojnog saveza doživjela svoj najteži poraz. Italija, koja ima teritorijalne pretenzije isključivo prema svom savezniku - Austro-Ugarskoj, pozivajući se na formalno obrambeni karakter Trojnog pakta, odbila je ući u rat i time predodredila uspjeh Velike Britanije.

Dakle, predratnu borbu za saveznike je s ogromnom prednošću dobila Antanta. Osim Turske, koja je bila osuđena da se suprotstavi Rusiji (poput Francuske - Njemačkoj), Njemačka je uspjela osigurati sebi (i onda prilično slučajno) pomoć samo jedne sile - Bugarske, dok je Velika Britanija povukla ostatak svijeta na svoju stranu.

"Zar nam uopće više nema prijatelja?" - pitali su se Nijemci 1914. godine.

S. Pereslegin

: “U najboljem slučaju, Njemačka i Austro-Ugarska su krenule u nepromišljenu igru, koja im je, kako su htjeli, pošla potpuno po zlu. U najgorem slučaju, 1914. počeo je s predumišljajem agresivni i osvajački rat, koji se pokazao daleko od brzog i odlučnog pothvata kakav su neki zamišljali." Krajem siječnja 1914. Rusija je sklopila formalni savez sa Srbijom. Prilikom posjete Petrogradu srpskog premijera Nikole Pašića i prestolonasljednika, princa Aleksandra, car Nikolaj II obećao je Srbiji pružiti "sve moguće vojnu pomoć" pa čak i svaku "potporu koja joj je potrebna". Gosti su se pak obvezali uskladiti svoje vojne planove s ruskim glavnim stožerom.

Takav je dogovor izvršen u ožujku-svibnju 1914., a radilo se o nadolazećim operacijama protiv AustroUgarske. Ista koordinacija budućih neprijateljstava odvijala se i s Crnom Gorom, s kojom je Rusija u studenom 1913. obnovila vojni savez, a u proljeće 1914. - vojnu konvenciju, prekinutu tijekom balkanskih ratova. Specijalni predstavnik Austro-Ugarske, poslan u Srbiju radi prikupljanja dokaza, bivši tužiteljski savjetnik Friedrich Wicher, telegrafski je izvijestio Beč: pištolj-

a bombe su dobivene u Kparyenaueu iz arsenala srpske vojske. Austrijanci, međutim, nisu uspjeli točno utvrditi je li oružje primljeno neposredno prije pokušaja atentata. Austrijski premijer grof Karl von Stürgk bio je uvjeren da se veza između Slavena monarhije i Slavena u inozemstvu može prekinuti samo ratom. Vjerovalo se da će samo rat zaustaviti djelovanje srpskih agenata u Bosni i Hercegovini. Istodobno, Austro-Ugarska nije planirala anektirati Srbiju i Crnu Goru, s mogućim izuzetkom nekih strateški važnih pograničnih područja. Računalo se prije da bi tamo bilo moguće uspostaviti proaustrijsku vlast. Ali takva je računica ionako bila utopijska. Bilo je teško nadati se da će takve vlade nakon austrijske okupacije uspjeti ostati na vlasti. U doba nacionalnih država Austro-Ugarska je bila anakronizam, ali njezini vladajući krugovi to nisu razumjeli. Jedan od ciljeva rata bio je pripojenje ruske Poljske Austriji, ali bez jasne ideje kako bi toliki broj patjoka bio moguće integrirati u političku strukturu Dvojne monarhije, koju bi bilo kakva nova osvajanja neminovno dovesti do smrti. Rusko Carstvo bilo je isti anakronizam, ali to nisu razumjeli ni pristaše autokracije, niti njihovi revolucionarni i demokratski protivnici, s izuzetkom vođa nacionalno-revolucionarnih i demokratskih pokreta. Nije iznenađujuće,

da carska vlada nije imala jasne ciljeve u ratu. Glavnim se smatralo ponovno ujedinjenje Poljske pod žezlom ruskog cara, zauzimanje Konstantinopola i tjesnaca, turske Armenije i niza drugih turskih teritorija, kao i istočne Galicije i ugarske Rusije (Transcarpathia). Međutim, nije bilo konkretnih planova za razvoj novih teritorija i njihov odnos s carskom metropolom u slučaju pobjede Antante. Kad bi se sve te aneksije izvršile, dovele bi samo do rasta nacionalnih pokreta u Ruskom Carstvu, s kojima se carska vlast teško mogla nositi. Kontrola nad Konstantinopolom i tjesnacima smatrana je lijekom za sve nevolje u Sankt Peterburgu. U međuvremenu, u prijeratnom ruskom novinarstvu, važnost tjesnaca za ruski izvoz bila je jako pretjerana. Čak ni zatvaranje tjesnaca tijekom ratova Turske sa susjedima nije spriječilo ruski izvoz kroz balkanske zemlje bez značajnog rasta cijena, budući da se velika većina ruske robe još uvijek prevozila stranim brodovima. U Sankt Peterburgu čak nije bilo jasnog stava je li za Rusiju isplativije rasparčavanje ili očuvanje Austro-Ugarske. Vodstvo Dvojne monarhije jako se bojalo rata s Rusijom, unatoč potpori Njemačke. "Sve je jasno", napisao je ruski veleposlanik u Beču N.N. Šebeko, - da s nama ovdje nisu htjeli rat i toga se jako boje *. I izaslanik u glavnom gradu Crne Gore Cetins A.A. Zupčanici

u bilješci pod naslovom „Austro-Ugarska, Balkan i Turska. Zadaci rata i mira“, sastavljen nakon Drugog balkanskog rata, predlagao je odustajanje od jednostrane potpore avanturističkom kursu vladara Srbije, a posebno planova za pripajanje teritorija monarhiji naseljenih Kjoslavcima. Još 1913. godine predviđao je da će "Velika Srbija" prije ili kasnije napustiti Rusiju. Gire, koji je prije toga smatrao borbu protiv monarhije glavnom zadaćom ruske balkanske politike, analizirajući iskustvo Balkanskih ratova, govorio je za radikalan zaokret na putu od sukoba s Austro-Ugarskom ka suradnji s njom. i pozvao na usklađivanje interesa obiju sila do podjele sfera utjecaja na Balkanu. Međutim, Gearsov trijezan glas se nije čuo. Ruski izaslanik u Beogradu III Hartwig smatrao je da je Srbija pouzdani oslonac Rusije na poluotoku. A.P. Izvolsky, veleposlanik u Parizu i bivši ministar vanjskih poslova. Istina, ni jedno ni drugo nisu postavljali pitanje rasparčavanja Austro-Ugarske. Druge zemlje Antante zamišljale su rat jasnije pjevati. Za Englesku je glavna stvar bila slamanje pomorske, trgovačke i industrijske moći Njemačke, zauzimanje njenih kolonija i niza teritorija Osmanskog Carstva. Za Austro-Ugarsku rat je također bio neisplativ jer je početkom 20. stoljeća ovdje gospodarski rast bio najveći u Europi, a ako bi mir ostao dugo u liječenju, mogao bi se očekivati ​​da će se vrlo približiti razini razvoj Italije i Francuske.

A odgovarajući rast blagostanja stanovništva, kako su vjerovali mnogi u Beču i Budimpešti, mogao bi prigušiti oštrinu međuetničkih proturječnosti unutar carstva. Godine 1900.-1913. BDP Dunavske monarhije rastao je u prosjeku 1,76% godišnje, dok je u Engleskoj - za 1,00%, u Francuskoj - za 1,06% i u Njemačkoj za 1,51%. Ugarski premijer grof Istvan Tisza kategorički se protivio ratu, koji je smatrao da će poraz neminovno dovesti do sloma Austro-Ugarske, a pobjeda će samo povećati nestabilnost Dvojne monarhije, posebno u slučaju novih teritorijalnih prirasta. , i dovesti do njezine transformacije u Trojedan, s formiranjem Češkog kraljevstva, u korist kojeg će Mađarska morati žrtvovati Slovačku. Također nije sumnjao da će se morati boriti ne samo sa Srbijom, nego i, barem, s Rusijom, a takav bi rat bio nepodnošljiv za Austro-Ugarsku. Ako je podunavska monarhija Njemačke priskočila u pomoć, rat je neminovno postao svjetski rat s Francuskom i Engleskom na strani Rusije, što nije obećavalo povoljan ishod za Središnje sile.

No, na odlučujućem sastanku Krunskog vijeća, kojim je 19. srpnja predsjedao Franz Josip, Tisza OSHV se načelno usprotivio i pristao postaviti ultimatum Srbiji. Promjena stava dogodila se nakon Tisine razmjene mišljenja s Kaiserom i njemačkim veleposlanikom u Beču von Chirshkom, koji je mađarskog premijera posvetio planu za "munjevit rat". Tiszin mađarski biograf Ferenc Peleskei smatra da je “vjera u materijalnu, vojnu i duhovnu moć Njemačke bila i ostala najslabija točka njegova vanjskopolitičkog koncepta, te joj je svojom karakterističnom dosljednošću ostao vjeran do kraja”. Austro-Ugarska, koju je potisnula Njemačka, postavila je ultimatum Srbiji, zahtijevajući ne samo da zaustavi Angigabsburšku propagandu, već i da dopusti austrijskoj policiji da uđe na srpski teritorij kako bi istražila pokušaj atentata. Vlasti Srbije izrazile su spremnost da prihvate sve zahtjeve, osim jednog - o primanju stranog stava u istragu. Valja napomenuti da ovaj austrijski zahtjev nije bio neutemeljen. Beč je, ne bez razloga, strahovao da će srpska policija pokušati sakriti tragove napadačevih veza s organizacijom Mlada Bosna, kao i veze ove organizacije s nizom visokopozicioniranih srpskih vojnih i političara. Austro-Ugarska je prekinula diplomatske odnose s Beogradom i 28. srpnja objavila rat Srbiji. To je automatski pokrenulo lanac saveza. Otac psihoanalize Sigmund Freud, daleko od svakog nacionalizma i šovinizma, početkom kolovoza 1914. napisao je: "Prvi put u 30 godina osjećam se kao Austrijanac!" Rusija je 29. srpnja objavila opću mobilizaciju.

Navečer istoga dana opća je mobilizacija zamijenjena djelomičnom – samo protiv Austro-Ugarske. Dana 30. srpnja, pod utjecajem Glavnog stožera i Ministarstva vanjskih poslova, car Nikola II ponovno se vratio dekretu o općoj mobilizaciji. Ruska vojska nije sumnjala da je rat neizbježan i da će se morati boriti ne samo protiv Austro-Ugarske, već i protiv Njemačke. Nikola II se 30. srpnja dao nagovoriti Sazonov, koji je ustvrdio da je „rat u Beču odavno riješen i da u Berlinu, gdje se moglo očekivati ​​riječ razuma, nisu htjeli reći, zahtijevajući da se predamo Središnjim silama, što Rusija nikada ne bi oprostila suverenu i koje bi stidom prekrile dobro ime ruskog naroda." Uručivši dopuštenje za mobilizaciju načelniku Glavnog stožera Januškeviču, Sazonov je dodao da "sada možete razbiti telefon", tj. neće biti otkazivanja mobilizacije. Najbrži je odgovor bila Baltička flota, koja je 31. srpnja u 6.50 sati, 12 sati prije objave rata, počela postavljati mine na iznenadni napad.

Njemačka je 29. srpnja primila vijesti o vojnim pripremama u Belgiji, osobito oko Liegea. Njemačko vojno zapovjedništvo tvrdilo je da se početak rata ne može dalje odgađati, budući da bi obrambene mjere belgijske vojske mogle značajno usporiti buduću ofenzivu njemačkih trupa u Belgiji, što je bilo od vitalnog značaja za provedbu Schlieffsnovog plana. Stanje vojne ugroženosti u Njemačkoj objavljeno je 31. srpnja u 13.45 sati. U ponoć 31. srpnja njemački veleposlanik grof Pourtales uručio je Sazonovu ultimatum, zahtijevajući otkazivanje mobilizacije u Rusiji i dajući odgovor za samo 12 sati. I. kolovoza 19:00, 6 sati nakon isteka ultimatuma, Purgales je, nakon što je Sazonov tri puta odbio dati izjavu o okončanju "neprijateljskih priprema" protiv Austrije i Njemačke, uručio notu kojom je objavio rat. Dakle, Njemačka je tražila otkazivanje mobilizacije, ali Rusija nije odgovorila na ovaj ultimatum. 1. kolovoza započela je njemačka mobilizacija, a navečer istoga dana Reich je objavio rat Rusiji. U isto vrijeme Francuska je započela opću mobilizaciju. Nijemci su žurili da počnu provoditi Schlieffenov plan. Stoga je Njemačka navečer 3. kolovoza proglasila francuski ratnički pod uz izgovor da su francuski samazeti navodno prekršili neutralnost Belgije, a također su preletjeli njemačke gradove i bombardirali željeznicu 2. kolovoza, Nijemci su okupirali Luksemburg, a na 4. kolovoza njemačke trupe napale su Belgiju bez objave rata, pod izgovorom da se francuske divizije spremaju ući tamo.

Britanska vlada zahtijevala je od Berlina do kraja 4. da da odgovor je li spreman poštivati ​​belgijsku neutralnost. Njemački državni tajnik von Jagow izjavio je da ne može dati takve obveze, budući da su vojni obziri iznad svih drugih. Istog dana Engleska je objavila rat Njemačkoj. Austro-Ugarska je 6. kolovoza objavila rat Rusiji, a nekoliko dana kasnije našla se u ratnom stanju s drugim državama Antante. U jesen 1914. američki predsjednik Woodrow Wilson javno je izjavio da će "raspad dunavske monarhije na njezine sastavne dijelove" poslužiti "dobru Europe". Francuska je istog dana mobilizirala sve svoje kopnene i pomorske snage, ali nije objavila rat. Iz Londona u Berlin stigla je depeša njemačkog veleposlanika kneza Lichnovskog u kojoj se govori da Francuska neće intervenirati u rat između Njemačke i Rusije ako Njemačka prva ne napadne Francusku. No, von Moltke, načelnik njemačkog glavnog stožera, inzistirao je na zahtjevu da Francuska vrati dvije važne tvrđave za cijelo vrijeme trajanja rata - Tulle i Verdun. Štoviše, Njemačka je 3. kolovoza objavila rat Francuskoj, nadajući se munjevitoj provedbi Schlieffenovog plana. Naprotiv, francuska vlada je 30. srpnja naredila povlačenje trupa za 10 km duž cijele granice s Njemačkom - od Švicarske do Luksemburga, kako bi se izbjegle provokacije i slučajni okršaji. Niti jedna postrojba i niti jedan vojnik, pod prijetnjom vojnog suda, nije smio ući u granični pojas od 10 kilometara. Njemačka je 3. kolovoza objavila rat Francuskoj i Belgiji.

Potonji je optužen da je odbio pustiti njemačke trupe da prođu kroz svoj teritorij. Rat protiv Belgije omogućio je Velikoj Britaniji 4. kolovoza da službeno objavi rat Njemačkoj. I tek 6. kolovoza Austro-Ugarska prihvaća rat Rusije, a Srbija - Njemačke. Zanimljivo, nakon što je primio carski dekret o mobilizaciji, ministar unutarnjih poslova N.A. Maklakov je rekao načelniku odjela za mobilizaciju Glavne uprave Glavnog stožera generalu S.K. Dobrovolsky: “Rat među nama, u dubini naroda, ne može biti popularan, a ideje revolucije su ljudima jasnije od pobjede nad Nijemcima. Ali sudbina se ne može izbjeći ... ”Neki od najdalekovidnijih vojnih i političkih ličnosti predvidjeli su da će rat postati konj Ruskog Carstva. Ruski povjesničar V.A. Avdeev opisuje mobilizaciju na sljedeći način: „Na zborna mjesta pod direkcijama vrhovnih načelnika jujezda počeli su pristizati rezervni, gdje su se od njih formirali timovi za popunu personalnih jedinica i formiranje jedinica drugog reda.

Poziv nije svuda prošao glatko. Već treći dan nakon zagrljaja mobilizacije kotara IZ-a počele su stizati vijesti o nemirima koji su nastali među rezervnim. Izvještaji o tome zaprimljeni su u Ministarstvo rata iz Perma, Kurgana, Donske regije, Insara. Borisov, Orel, Kokčegava. Rezervni su se okupljali u gužvi, razbijali su skladišta vina, dućane, na pojedinim mjestima bilo je napada na policiju, u neredima je bilo ljudskih žrtava. Višak rezervnih koji je otkriven, osobito u vojnim okrugima Kazan i Omsk, također je uvelike otežavao rad sabirnih mjesta. To je bilo zbog zastarjelosti i pogrešnih proračuna rasporeda mobilizacije iz 1910. godine. Mobilizacija u europskom dijelu Rusije tekla je organiziranije i na vrijeme. Tome su olakšale verifikacijske mobilizacije uoči rata. U cjelini, unatoč nizu nedostataka, mobilizacija kadrovske vojske bila je uspješna i na vrijeme. Do 26. srpnja (8. kolovoza), 8. dana mobilizacije, započeo je operativni transport postrojbi i razdoblje strateške koncentracije. U to je vrijeme nastavljeno formiranje potpuno crnih divizija koje su, slijedeći one prioritetne, trebale krenuti na front. Potpuno naoružane snage Rusije završile su mobilizaciju 45. dana. Do 3. (16. rujna), ne računajući vrhove milicije, pozvano je 3 milijuna 388 tisuća ljudi. Pod zastavom je stajalo ukupno 4,2 milijuna ljudi."

Sto velikih tajni Prvog svjetskog rata / B.V. Sokolov. - M .: Veche, 2014. - 416 str. - (100 sjajnih).