Nach den Normen der innerstaatlichen Gesetzgebung wurde eine strenge Liste der versicherungspflichtigen Personen festgelegt. Dazu gehören Polizeibeamte, die auf dem Territorium Russlands und im Ausland dienen und der Regierung der Russischen Föderation unterstellt sind. Abhängig von den Umständen der Arbeit werden die Folgen des verursachten Schadens und andere Merkmale der Dienstleistung aufgezeichnet Versicherungszahlungen Mitarbeiter des Innenministeriums im Jahr 2020.
Gesetzliche Regelung des Themas
Das Hauptdokument, das zur Regelung dieses Problems verwendet wird, ist das Bundesgesetz vom 28. März 1998 N 52-FZ „Auf Pflicht staatliche Versicherung Leben und Gesundheit von Militärangehörigen, zur militärischen Ausbildung einberufenen Bürgern, Privat- und Führungspersonal der Organe für innere Angelegenheiten Russische Föderation, Landesfeuerwehr, Mitarbeiter von Institutionen und Einrichtungen des Strafvollzugswesens und Mitarbeiter von Bundessteuerpolizeibehörden.“ Der Gesetzentwurf legt fest, aus welchen Gründen und in welcher Reihenfolge Versicherungsleistungen für Verletzungen von Mitarbeitern des Innenministeriums entschädigt werden. Erwägung Da das Gesetz schon vor langer Zeit verabschiedet wurde, hat es eine Reihe bedeutender Änderungen erfahren, die bis heute in Kraft sind.
Entsprechend das angegebene Dokument Alle Polizisten und Militärangehörigen sind gefährdet. Das heißt, aufgrund der Art der durchgeführten Arbeiten sind Verletzungen, Verstümmelungen und sogar der Tod möglich. Daher beschloss das Ministerium, den Arbeitnehmern den Abschluss einer obligatorischen Kranken- und Lebensversicherung vorzuschreiben.
Auch die Regelung dieses Themas ist in der Rentengesetzgebung geregelt und.
In welchen Fällen hat ein Mitarbeiter des Innenministeriums Anspruch auf Versicherungsleistungen?
Es gibt mehrere Gründe für die Inanspruchnahme von Versicherungsleistungen an Mitarbeiter des Innenministeriums, wenn diese verletzt werden. Solche Umstände werden als Versicherungsfälle bezeichnet und unterliegen der Zahlungspflicht. Zu den wichtigsten gehören:
- Verletzungen eines Polizeibeamten während seiner Dienstzeit (während der Zeit, in der der Arbeitnehmer an der Arbeit beteiligt war);
- Gehirnerschütterung oder Gesichtsverletzung sowie sonstige Schäden, deren Schweregrad nicht über dem Durchschnitt liegt;
- hängt vom Grad der verursachten Verletzung ab;
- die versicherte Person ist an den Folgen einer bei der Arbeit erlittenen Verletzung gestorben.
Aufmerksamkeit! Wenn der Tod einer Person oder die Zuweisung des Behindertenstatus innerhalb eines Jahres nach der Entlassung des Bürgers aus den Organen für innere Angelegenheiten eingetreten ist, besteht die Möglichkeit, Versicherungszahlungen vom Innenministerium zu erhalten.
Liste der Verletzungen für Versicherungsleistungen an Polizeibeamte
Bundesgesetz vom 28. März 1998 N 52-FZ „Über die obligatorische staatliche Lebens- und Krankenversicherung von Militärangehörigen, zur militärischen Ausbildung einberufenen Bürgern, Privat- und Führungspersonal der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation, der Staatsfeuerwehr, „Mitarbeiter von Institutionen und Strafbehörden des Exekutivsystems und Mitarbeiter von Bundessteuerpolizeibehörden“ erfasst eine Liste von Verletzungen für Versicherungszahlungen an Polizeibeamte. Es gibt zwei Kategorien von Krankheiten, die Zahlungen an den Opfer nach sich ziehen. Nämlich:
- Störungen, die daraus resultierten Versicherungsfall und sind seine integralen Folgen (Wunden, Verletzungen jeglicher Schwere).
- Folgen, die infolge des erlittenen Schadens eingetreten sind (Entlassung aus dem Dienst, Verlust der Arbeitsfähigkeit, Invalidität, Tod).
Verfahren zum Erhalt von Versicherungszahlungen
Um zu bekommen Geldmittel, muss das Opfer einem streng definierten Verfahren folgen. Nämlich:
- Erfassung des Eintritts eines Versicherungsfalls;
- Erstellung eines Berichts der Polizeileitung über die Umstände der Straftat;
- Senden eines Antrags an den Versicherer zur Rückstellung Entschädigungszahlung;
- Vorlage von Belegen an den Versicherungsvertreter;
- eine Entscheidung mit Benachrichtigung der Parteien treffen.
Höhe der Versicherungsleistungen im Falle einer Verletzung eines Mitarbeiters des Innenministeriums
Die Höhe der Versicherungsleistungen an Polizeibeamte richtet sich nach der Schwere der erlittenen Verletzung sowie den Folgen des Schadens. In der Regel haben die Dienstzeit im Innenministerium sowie der erhaltene Titel und Rang keinen Einfluss auf die Höhe der Versicherungsentschädigung.
Tabelle „Art des Schadens und Verfahren zur Leistung materieller Zahlungen“
Wenn sich die Folgen für den Geschädigten im Laufe des Jahres nach Eintritt des Versicherungsfalls verschlimmern, muss die Versicherungsgesellschaft einen zusätzlichen Betrag aus dem Vertrag zahlen.
Im Falle einer Verletzung von Mitarbeitern des Innenministeriums im Jahr 2020 wird dem Opfer selbst eine Entschädigung gezahlt. Im Todesfall der versicherten Person wird das Geld jedoch an die Angehörigen des Verstorbenen überwiesen. Zu den Empfängern gehören:
- Ehepartner;
- Eltern;
- Großmütter und Großväter;
- minderjährige Kinder;
- behinderte Kinder.
Für die Versicherung erforderliche Unterlagen
Der Erhalt von Zahlungen ist ohne Vorlage einer Liste solcher Dokumente nicht möglich:
- Petition des Opfers;
- Lagebericht;
- Abschluss einer medizinischen Kommission bezüglich der daraus resultierenden Krankheit.
Wenn den Angehörigen des verstorbenen Mitarbeiters Geld ausgezahlt wird, dann die Liste obligatorische Dokumente Es müssen auch Bescheinigungen enthalten sein, die die Verwandtschaft mit dem Verstorbenen belegen.
Wenn die Versicherung keine Entschädigung zahlt
Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Gründen, aus denen im Rahmen der Verletzungsversicherung des Innenministeriums die Höhe der Zahlungen absolut Null ist. Zu diesen Fällen gehören:
- vorsätzliche Gesundheitsschädigung eines Polizeibeamten durch den Arbeitnehmer selbst;
- der verletzte Mitarbeiter stand zum Zeitpunkt des Vorfalls unter Drogen- oder Alkoholeinfluss;
- Der Schaden des Opfers wurde durch seine eigenen rechtswidrigen Handlungen verursacht.
Eine Ablehnungsentscheidung muss nach den gesetzlichen Vorgaben schriftlich erfolgen. Die Benachrichtigung muss allen interessierten Prozessbeteiligten innerhalb von maximal 15 Tagen zugestellt werden. Ist der Geschädigte mit der gegen ihn getroffenen Entscheidung nicht einverstanden, gibt es allen Grund, den Versicherer vor Gericht zu verklagen.
Ein Einwohner von Nowosibirsk und seine Frau waren in einen Unfall verwickelt. Sie wurden als Opfer anerkannt. Da die Ehefrau verletzt wurde, wandte sich der Autobesitzer mit der Bitte um Entschädigung an die Versicherung des Unfallverursachers. Der Versicherer weigerte sich jedoch, das Geld auszuzahlen. Das Opfer habe lediglich eine Prellung erlitten, die nicht als gesundheitsgefährdend einzustufen sei, erklärte er. Dem stimmten die erste Instanz und die Berufung zu, der Oberste Gerichtshof entschied jedoch anders.
Ende Dezember 2014 kollidierte Andrei Dubin* in seinem Honda-Auto mit einem Suzuki von Inna Murina*. Letzterer wurde als Unfallverursacher ermittelt. Als Folge des Unfalls erlitt Dubins Frau, die auf dem Beifahrersitz saß, eine Gehirnerschütterung und eine Kieferprellung. Dies wurde in aufgezeichnet medizinische Dokumente (ca. Hrsg.-Sie ging unmittelbar nach dem Vorfall ins Krankenhaus). Später entdeckte ein Gerichtsmediziner jedoch nur einen blauen Fleck an Dubina – die Diagnose „Gehirnerschütterung“ wurde nicht bestätigt. Am Auto der Ehegatten entstand ein Schaden in Höhe von 402.000 Rubel.
Im Frühjahr 2015 reichte Dubin einen Antrag auf Zahlung einer Entschädigung bei RESO-Garantiya ein, wo er versichert war Zivilrechtliche Verantwortung Schuldige des Unfalls. Laut Gesetz kann der Geschädigte seine Versicherung nicht darum bitten direkte Erstattung Schaden, wenn nicht nur das Fahrzeug, sondern auch die Gesundheit des Fahrgastes geschädigt wird (Artikel 14.1 des Bundesgesetzes „Über Pflichtversicherung Haftung des Eigentümers Fahrzeug"). RESO-Garantiya weigerte sich jedoch, das Geld zu zahlen: Die Unterlagen der Verkehrspolizei enthielten keine Informationen über die Verletzungen des Passagiers bei diesem Unfall, begründete die Versicherungsgesellschaft.
Schaden oder nicht?
Dubin legte Berufung beim Leninsky-Bezirksgericht in Nowosibirsk ein. Er verlangte von RESO-Garantiya eine Versicherungsentschädigung, eine Strafe für die Weigerung, freiwillig Geld zu zahlen, und eine Entschädigung für moralischen Schaden (Fall Nr. 2-4188/2015 ~ M-2812/2015). Der Versicherer wiederum erklärte unter Berufung auf das Gutachten eines forensischen Sachverständigen, dass Dubinas Verletzung nicht als Gesundheitsschädigung einzustufen sei. Und der Richter Ljudmila Wetoschkina kam zu einem ähnlichen Schluss und wies Dubins Behauptung zurück.
Der Schadensersatzanspruch werde durch das ärztliche Gutachten widerlegt, das bestreite, dass das Opfer eine Gehirnerschütterung erlitten habe, sagte der Richter. Ein Bluterguss stelle offiziell keine Gesundheitsgefährdung dar, entschied der medizinische Gutachter. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen Gerichtsurteil Dubina selbst beantragte keine Versicherungsentschädigung oder Ansprüche gegenüber der Beklagten. Die Berufung bestätigte diese Entscheidung.
Der Fall gelangte zum Obersten Gerichtshof, der diesem Ansatz nicht zustimmte. Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die Gerichte von Nowosibirsk die Bestimmungen der „Regeln zur Berechnung des Betrags“ nicht berücksichtigt hätten Versicherungsentschädigung wenn die Gesundheit des Opfers geschädigt wird.“ Das Dokument wurde durch Regierungserlass Nr. 1164 vom 15. November 2012 genehmigt und erläutert dies „Prellungen, Risse und andere Schäden an Weichteilen gelten als Gesundheitsschäden des Opfers und unterliegen der Entschädigung durch den Versicherer des Schadensverursachers“ (Ziffer 43). Infolgedessen hob die „Troika“ unter dem Vorsitz von Wjatscheslaw Gorschkow die Handlungen der unteren Behörden auf und schickte den Fall zur erneuten Verhandlung an das Bezirksgericht Nowosibirsk zurück ( ca. Hrsg.-Derzeit ist der Streit noch nicht beigelegt).
Meinung der Pravo.ru-Experten: „Es ist falsch, Versicherer in „uns“ und „Fremde“ zu unterteilen.
Entsprechend Rechtsanwalt Evgeniy Zabuga Dieser Fall zeigt deutlich, dass die unteren Behörden den wörtlichen Inhalt der Bestimmungen des Gesetzes über die obligatorische Kfz-Haftpflichtversicherung ignorieren: „Artikel 14.1 dieses Gesetzes „über den direkten Schadensersatz“, der im Jahr 2007 erschien, dürfte offenbar keine Folgen haben Schwierigkeiten bei der Anwendung.“ Beziehungen im Rahmen der obligatorischen Kfz-Haftpflichtversicherung seien in der Regel verbraucherorientiert und die Beschränkung des Zugangs des Geschädigten zum Versicherer verstoße gegen die Bedeutung solcher Interaktionen, fügt der Anwalt hinzu: „ Versicherungsgesellschaften- professionelle und gleichberechtigte Teilnehmer am Multimillionen-Dollar-Dienstleistungsmarkt, daher ist die Aufteilung dieser Unternehmen in „uns“ und „Fremde“ aus Sicht des Verbraucherschutzes im Hinblick auf den Geschädigten grundsätzlich falsch.“
Alexey Tokarev, Rechtsanwalt, geschäftsführender Gesellschafter von AB Trust, stellt fest, dass die umstrittene Situation durch folgenden Aspekt erschwert wurde: Das Opfer hatte keinen Gesundheitsverlust, das heißt, er konnte arbeiten und seinen bisherigen Lebensstil führen, gab aber gleichzeitig Geld für die Diagnose und Behandlung des blauen Flecks aus. In der Praxis der Gerichte kämen solche Fälle nur in Ausnahmefällen vor, betont der Anwalt: „Dieser Fall ist für die Opfer und die Gerichte bezeichnend, denn zuvor haben die Gerichte solche Fälle erfüllt.“ Anspruchserklärungen, nur wenn das Opfer aufgrund einer Verletzung arbeitsunfähig war.“
* - Die Vor- und Nachnamen der Prozessbeteiligten wurden von der Redaktion geändert
Sie legten der Polizei eine Bescheinigung vor, dass sie bei der Schlägerei eine Gehirnerschütterung erlitten hätten. Welche Gefahr besteht für den Verursacher?
Antwort
Hallo, Natalia.
Die Schwere des Schadens für die menschliche Gesundheit wird anhand des Zeitrahmens beurteilt, in dem die Genesung eintritt. Gemäß den Absätzen 7-9 der Verordnung des Ministeriums für Gesundheit und soziale Entwicklung der Russischen Föderation vom 24. April 2008 N 194n (in der Fassung vom 18. Januar 2012) „Über die Genehmigung medizinischer Kriterien zur Bestimmung der Schwere des Schadens.“ „Gefährdung der menschlichen Gesundheit“ (Registriert beim Justizministerium der Russischen Föderation am 13. August 2008 N 12118) Zu einer mäßigen Gesundheitsschädigung zählt insbesondere eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von mehr als drei Wochen. ZU leichter Schaden Die Gesundheit umfasst eine vorübergehende Behinderung von bis zu einundzwanzig Tagen einschließlich. Oberflächliche Verletzungen, zum Beispiel: Schürfwunden, Prellungen, Weichteilprellungen, oberflächliche Wunden und andere Verletzungen, die keine kurzfristigen gesundheitlichen Probleme mit sich bringen, gelten als Verletzungen, die der menschlichen Gesundheit keinen Schaden zufügen. Bei einer Gehirnerschütterung dauert die Behandlung nicht länger als 21 Tage, sodass dieser Schaden als geringfügige Gesundheitsgefährdung eingestuft wird. Die vorsätzliche Herbeiführung einer leichten Gesundheitsschädigung liegt vor strafrechtliche Haftung gemäß Artikel 115 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation mit einer Strafe in Form einer Geldstrafe in Höhe von bis zu vierzigtausend Rubel oder Zwangsarbeit für einen Zeitraum von bis zu 480 Stunden, oder Justizvollzugsanstalten bis zu einem Jahr oder Haft bis zu 4 Monaten. Abhängig von den Umständen kann jedoch auch eine andere Einstufung vorgenommen werden, beispielsweise Körperverletzung oder leichte Körperverletzung aus Hooligangründen.
