Alexander Meshkov
ก่อนอื่นคุณต้องล้ม อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครอยากล้มลงและพูดถึงมัน แต่จะพัฒนารูปแบบการพัฒนาเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ได้อย่างไร? ยิ่งไปกว่านั้น รูปแบบเสรีนิยมแบบเก่าและระบบทุนนิยมทางการเงินได้หมดลงแล้ว Mikhail KHAZIN นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ประธานบริษัทที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของ Neocon กล่าว
มิคาอิล คาซิน.
- เพิ่งมาเจอหนังสือ "1968" โลกเฉลิมฉลองวันครบรอบของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน "ยูโรโซน" และสหรัฐอเมริกา แต่ในความคิดของฉัน ไม่มีการวิจัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 40 ปีที่แล้ว แต่มันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางเศรษฐกิจและสังคม โลกตะวันตกสั่นคลอนจากวิกฤตการณ์ที่ร้ายแรง ไม่ได้ด้อยกว่าในขนาดและความลึกเท่าปัจจุบัน - เมื่อ Nicolas Sarkozy ทางขวากลาง อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศส ได้ก่อตั้งระบบขึ้น "ซึ่งทุกอย่างถูกมอบให้แก่ทุนทางการเงินและเกือบ ไม่มีอะไรมาสู่โลกแห่งการทำงาน” จริงอยู่นั้น รากฐานของวิกฤติมีลักษณะทางสังคมและจิตวิทยา ผู้คนต่างพยายาม "เติมเต็มตนเอง" ซึ่งเป็นคุณภาพชีวิตที่ดี ตอนนี้รากฐานของวิกฤตใหม่คือเศรษฐกิจ การมีอยู่ของระบบการเงินและการเงินซึ่งสร้างขึ้นใน Bretton Woods เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองกลายเป็นที่น่าสงสัย ...
- ในความคิดของฉัน ควรวาดแนวกับเวลาอื่น แต่สิ่งแรกก่อน
จากมุมมองของการทำงานของแบบจำลองเศรษฐกิจปัจจุบัน วิกฤตปัจจุบันเป็นที่เข้าใจได้ มีโครงร่างที่ชัดเจน ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาและหลังจากนั้นทั่วโลก ได้มีระบบกระตุ้นอุปสงค์ที่ทำให้เศรษฐกิจตะวันตกสามารถพัฒนาได้ในลักษณะที่ขยายออกไป มันถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความต้องการที่เพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มหนี้ ครัวเรือน บริษัท ที่ยืมและใช้เงิน รัฐก็ทำเช่นเดียวกัน เพิ่มขึ้น การใช้จ่ายทางสังคม... โมเดลนี้ลดอุปสงค์โดยรวมลง เพราะไม่เพียงแต่จะต้องคืนเงินที่ยืมมาเท่านั้น แต่ยังต้องได้รับดอกเบี้ยด้วย
การรีไฟแนนซ์หนี้กำลังดำเนินอยู่ แต่ระบบดังกล่าวจะมีได้ก็ต่อเมื่อต้นทุนของเงินกู้ใหม่น้อยกว่าระบบเดิม โมเดลนี้กินเวลานานตราบเท่าที่ผู้ให้กู้แหล่งสุดท้ายในโลก - ธนาคารกลางสหรัฐ - ลดอัตราดอกเบี้ย ในปี 1980 เป็น 19% แต่เมื่อถึงสิ้นปี 2551 ในเดือนธันวาคม อัตราคิดลดของเฟดก็กลายเป็นศูนย์ แค่นั้นแหละ โมเดลหมดลงแล้ว วิกฤติได้เริ่มขึ้นแล้ว
- แต่ปรากฏการณ์วิกฤตก็ปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้ - ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ...
- คุณต้องเข้าใจ: เมื่อคุณมีการรีไฟแนนซ์หนี้ "ฟองสบู่" ทางการเงินย่อมขยายตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในบางครั้ง ประการแรกเลย นอกจากนี้ คุณต้องเข้าใจว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จริงหยุดลงก่อนหน้านี้ กล่าวคือ การรีไฟแนนซ์เป็นไปไม่ได้ที่ไหนสักแห่งในปี 2548-2549 จากนั้นก็หยุดพัก ทุกวันนี้ รายจ่ายของฟาร์มในตะวันตกมีมากกว่ารายรับ ให้ตัวเลขต่างกัน ตามการประมาณการของเรา ช่องว่างนี้ประมาณ 25% ของ GDP ซึ่งหมายความว่าในตะวันตกสมัยใหม่ ผู้คนใช้จ่ายมากกว่าที่พวกเขาหาได้
ในสถานการณ์ปัจจุบันระดับการบริโภคจะลดลง GDP โลกก็จะลดลงเช่นกัน มันจะหดตัวมากกว่า 25% เพราะเมื่อความต้องการลดลง รายได้ก็ลดลงด้วย วันนี้มีสองทางเลือกในการเปลี่ยนสถานะของกิจการ ประการแรกคือเพื่อรองรับความต้องการในทุกกรณี สหรัฐอเมริกากำลังเดินตามเส้นทางนี้ พวกเขากำลังเพิ่มการขาดดุลงบประมาณ โดยใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีน้อยกว่าอิตาลีและกรีซ ประธานาธิบดีโอบามาได้เพิ่มการขาดดุลงบประมาณหนึ่งล้านล้านดอลลาร์ต่อปี เงินทั้งหมดนี้ไปสนับสนุนโปรแกรมโซเชียล
- เขาหวังอะไรเมื่อเงินหมด?
- เท่าที่ฉันเข้าใจ ช่วงเวลาสำคัญของโอบามาคือการเลือกตั้ง ทันทีที่เขาชนะหรือแพ้ วิกฤตจะก่อตัวขึ้นใหม่ สหรัฐฯ เรียกร้องให้ยุโรปกระชับเข็มขัดให้แน่นขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ให้เงินแก่กรีซและสเปนเพื่อรีไฟแนนซ์หนี้ ปัญหาหลักคือวันนี้หยุดจ่ายก็พัง ระบบการเงิน... ทำไม? เพราะหนี้เหล่านี้ไม่ใช่ของใคร แต่เป็นหนี้ธนาคาร ดังนั้นการล้มละลายครั้งใหญ่จะเริ่มขึ้น แน่นอนว่าสามารถมอบเงินบางส่วนให้กับธนาคารได้ แต่ปัญหาอื่นเกิดขึ้นที่นี่ ค่าประกันก็เปลี่ยนไป ความเสี่ยงทางการเงิน: มันเพิ่มขึ้นอย่างมาก และการล้มละลายกำลังเกิดขึ้นอีกทางหนึ่ง อันที่จริงแล้ว จะไม่สามารถรักษาระบบการเงินโลกให้มีเสถียรภาพได้มากหรือน้อยในอีก 3-5 ปีข้างหน้า คำถามที่ว่าเมื่อไหร่จะ "ล้ม" ไม่ใช่เรื่องเศรษฐกิจ แต่เป็นเรื่องการเมือง
- เมื่อไหร่ "X ชั่วโมง" จะมา?
- จะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของประเทศต่างๆ Ms Merkel กล่าวว่าในขณะที่เธอยังมีชีวิตอยู่ เยอรมนีจะไม่จ่ายหนี้ให้กับสเปนและอิตาลี หนี้เหล่านี้สามารถจ่ายได้โดยรัฐอื่นเช่นกัน แต่ปัญหาคือในยุโรป คุณไม่สามารถจ่ายบางอย่างได้หากเยอรมนีไม่จ่าย คุณไม่สามารถหาเงินให้ครอบครัวบางส่วนสำหรับเด็กที่หิวโหยได้ โดยอธิบายว่าแม่ของพวกเขากำลังไปพักผ่อนที่หมู่เกาะคานารี
ชิคาโก้. 16 พฤศจิกายน 2473
นี่คือโมเดลระดับโลก ดังนั้นวิกฤตการณ์ที่เกิดจากอุปสงค์รวมที่ลดลงเนื่องจากการไม่สามารถรีไฟแนนซ์หนี้ได้จะยังคงดำเนินต่อไป มันเริ่มต้นในปี 2008 แต่แล้วมันก็ท่วมท้นไปด้วยสภาพคล่อง และวิกฤตก็ช้าลงเมื่อเปรียบเทียบกับช่วงต้นทศวรรษ 1930 ในสหรัฐอเมริกา ที่นั่นมันกินเวลาน้อยลงเล็กน้อย สามปีตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2473 ถึงปลายปี 2475 อัตราการลดลงอยู่ที่ประมาณ 1% ของ GDP ต่อเดือน และทุกอย่างจบลงด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ วิกฤตครั้งนี้จะจบลงอย่างไร? เรายังดำเนินการไม่เสร็จสิ้นตามวิถีแห่งการถดถอย เราได้ครอบคลุมเส้นทางนี้ประมาณ 10-12% (ในโลก) ไม่. และเรายังต้องล้มลง
- แต่ถ้าเทรนด์เหล่านี้ใช้ได้กับรัสเซีย คุณจะต้องลดงบประมาณ ตัดบางโปรแกรม ...
- สำหรับรัสเซีย เราให้ความสำคัญกับราคาน้ำมันเป็นหลัก ในช่วงที่มีการปล่อยมลพิษสูง ราคาจะสูงขึ้นเร็วขึ้นเสมอ ประเด็นสำคัญล่าสุดคือเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ เมื่อธนาคารกลางยุโรปพิมพ์เงินจำนวนครึ่งล้านล้านยูโร สิ่งนี้เป็นแรงผลักดันให้ราคาน้ำมันเติบโตประมาณ 3 เดือน และในเดือนพฤษภาคมราคาน้ำมันปรับตัวลดลง หากทั้งสหรัฐอเมริกาและยุโรปไม่เริ่มพิมพ์เงิน ราคาน้ำมันอาจลดลงเหลือ 60-70 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล และแน่นอนว่าเราจะมี "อา" เต็มงบประมาณ
ตัวเลือกที่สอง - หากพิมพ์เงิน ราคาน้ำมันจะพุ่งขึ้น แต่ไม่มากเท่าที่เราต้องการ แต่ในขณะเดียวกัน กระบวนการเงินเฟ้อก็เริ่มขึ้นในโลก และเนื่องจากเศรษฐกิจรัสเซียเน้นการนำเข้า ประเทศจะมีอัตราเงินเฟ้อผู้บริโภคสูงมาก เธอค่อนข้างใหญ่อยู่แล้ว
อย่างที่คุณเห็น แนวโน้มเศรษฐกิจโดยคำนึงถึงแนวโน้มทั่วโลกในประเทศของเรานั้นไม่สดใส บางทีเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อจำเป็นต้องชดเชยค่าใช้จ่ายทางสังคมซึ่งไม่สามารถตัดได้ นั่นคือมีความเป็นไปได้ที่จะมีช่องว่างในงบประมาณ
- เราถอนหายใจอย่างอิสระ: เราชำระหนี้ของประเทศของเรา ...
- ฉันจะไม่มีความสุขมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ อันที่จริงเราได้โอนหนี้ของรัฐเป็นหนี้นิติบุคคลแล้ว และประเด็นคืออะไร? เมื่อก่อนรัฐเป็นลูกหนี้ ตอนนี้เป็นแก๊ซพรอม คุณพร้อมที่จะล้มละลาย Gazprom แล้วหรือยัง? ฉันไม่...
- ด้วยอัตราการเติบโตในปัจจุบัน (นักเศรษฐศาสตร์บางคนพูดถึง "เส้นทางการพัฒนาเฉื่อย") เราจะไม่สามารถติดต่อกับประเทศที่พัฒนาแล้วได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหรือหลายทศวรรษข้างหน้า เพราะพวกเขาจะไม่หยุดนิ่งเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มพูดถึงความต้องการ "ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี" หมายเหตุ: "โครงการระดับชาติ" นำหน้าด้วยการอภิปราย ...
- โครงการระดับชาติเป็นความพยายามที่จะชดเชยการละเลยครั้งก่อนของรัฐบาลในยุค 90 เพื่ออุดช่องโหว่ที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจอันเป็นผลมาจากนโยบาย "อัจฉริยะ" ของผู้ติดตามของ Gaidar ซึ่งแทบไม่ได้ลงทุนอะไรเลยในภาคส่วนนี้ ของเศรษฐกิจของประเทศ สำหรับ "ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี" ในการเริ่มต้น คุณต้องจินตนาการถึงเป้าหมายที่เรากำลังไล่ล่าและโลกที่เราอาศัยอยู่
เราเขียนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์การทำงานและบทความมาเป็นเวลา 10 ปีแล้ว มันชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเราคิดถูก โมเดลและกระบวนการทางเศรษฐกิจที่เราอธิบายกำลังเกิดขึ้น แต่คุณเคยได้ยินไหมว่าการพัฒนาของเรานั้นถูกเปล่งออกมาโดยผู้ที่ทำการตัดสินใจ ฉันได้รับเชิญให้ไปพูดในคาซัคสถานที่ฟอรัมเศรษฐกิจและในอุซเบกิสถานในงานเศรษฐกิจสาธารณะ แต่ในรัสเซีย การสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับวิกฤตนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ เราดำเนินการจากตรรกะที่มันจะไม่เกิดขึ้น โรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีมีการผูกขาดความจริงอย่างสมบูรณ์ ซึ่งไม่มีแม้แต่คำที่จะอธิบายวิกฤตนี้ เธอไม่สามารถยอมรับได้ว่าเธอกำลังทำอะไรผิด เธอไม่เข้าใจอะไรบางอย่าง สุภาพบุรุษเหล่านี้ละเลยกระบวนการที่แท้จริงหลายอย่างที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ
- นักวิชาการ Glazyev พัฒนาทฤษฎีคำสั่งทางเทคโนโลยีของเขา สังเกตว่าลำดับที่ห้า เราสามารถพูดได้ว่า นอนเกินเวลา ใช้สำเนา แต่จะไม่มีความสุข แต่โชคร้ายช่วย "ตามกฎแล้วในประเทศที่ล้าหลังไม่มีความสามารถในการผลิตที่สำคัญของคำสั่งทางเทคโนโลยีที่ชราภาพและการต่อต้านสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมต่อการทำลายนั้นค่อนข้างเล็กซึ่ง ... อำนวยความสะดวกในการสร้างระบบการผลิตและระบบทางเทคนิคใหม่ ระเบียบทางเทคโนโลยี" นักวิทยาศาสตร์เขียน เขาบอกว่าเรามีโอกาสมากขึ้นที่จะควบคุมระเบียบเทคโนโลยีใหม่ที่หก และเขาตั้งชื่อ "จุดแห่งการเติบโต" เช่น นาโนเทคโนโลยี ชีววิทยาระดับโมเลกุล และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ กล่าวว่า ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องสร้าง "จุดแห่งการเติบโต" เท่านั้น แต่ยังต้องพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดให้เป็นส่วนสำคัญ ...
- เช่นเดียวกัน หากไม่มี "จุดเติบโต" การพัฒนาทางเศรษฐกิจก็ใช้ไม่ได้ คำถามเดียวก็คือ ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งหรือร้อยข้อ เป็นที่ชัดเจนว่าการย้ายจุดเติบโตจุดเดียวง่ายกว่า แต่มันไม่ใช่อย่างนั้น ทฤษฎีทั้งหมดของ "จุดเติบโต" ทำงานในสถานการณ์ของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโดยทั่วไป ตอนนี้เราเข้าสู่ภาวะถดถอยในระยะยาวเมื่อนวัตกรรมไม่คุ้มค่า ด้วยเหตุนี้การจัดหาเงินทุนสำหรับกระบวนการที่เป็นนวัตกรรมจึงเต็มไปด้วย ... พวกเขาไม่สามารถอยู่รอดได้ด้วยตัวเอง นี่เป็นปัญหาใหญ่ และฉันยังไม่รู้วิธีแก้ไข ฉันไม่ได้ยกเว้นว่าเรา (ทั้งโลก) จะเผชิญกับความเสื่อมโทรมทางเทคโนโลยีที่ค่อนข้างร้ายแรง เหมือนกับในรัสเซียในยุค 90
- ในช่วงเวลาที่เกิด "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" ทางตะวันตก เราได้ขจัดทุกสิ่งที่เราทำได้ แต่ต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ซื้อมาจากต่างประเทศหรือเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของมัน เราดำเนินการพัฒนาอุตสาหกรรม ...
- สตาลินทำอะไรในช่วงทศวรรษที่ 1930? อันที่จริง เขาแก้ปัญหาของสโตลีพินได้ จากนั้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมเครื่องกลเป็นหลัก แต่เพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น จำเป็นต้องมีคนซื้อผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมนี้ ชาวนาแต่ละคนไม่สามารถซื้อรถแทรกเตอร์ได้ ชาวนาที่มั่งคั่งร่ำรวยสามารถทำได้ นั่นคือเหตุผลที่ Stolypin ต้องการสร้างฟาร์มขนาดใหญ่บนพื้นฐานของ kulaks และด้วยเหตุนี้ เขาได้กำหนดสงครามกลางเมืองในหมู่บ้านไว้ล่วงหน้า โปรแกรมของเขาจบลงด้วยความล้มเหลว แต่สตาลินทำแตกต่างออกไป: เขาสร้างฟาร์มส่วนรวม โครงสร้างพื้นฐานปรากฏขึ้นซึ่งกลายเป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์วิศวกรรม และโปรแกรมนี้ก็จบลงด้วยความสำเร็จ
- คุณคงอยากจะบอกว่าเกี่ยวกับ สภาพที่ทันสมัยตอนนี้สถานการณ์แตกต่างกัน ...
- ค่อนข้างถูกต้อง ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นวัตกรรมคือวิศวกรรมเครื่องกล และในปัจจุบันคือนาโนเทคโนโลยี แต่จะหาคนไม่มีเงินซื้อม้วนให้ลูกซื้อผลิตภัณฑ์นาโนได้อย่างไร? นั่นคือปัญหาทั้งหมด นวัตกรรมจะไม่มีวันเข้าสู่ตลาดที่ตกต่ำ
ชาวอเมริกันในช่วงต้นทศวรรษ 80 ได้เปิดตัวโครงการกระตุ้นความต้องการเพียงเพราะพวกเขามีวิกฤตในยุค 70 และพวกเขาไม่สามารถเปิดตัวคลื่นลูกใหม่แห่งนวัตกรรมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นั่นคือสิ่งที่เราเรียกว่าเทคโนโลยีสารสนเทศในปัจจุบัน แต่เมื่อพวกเขาเริ่มกระตุ้นความต้องการ พวกเขาใช้คลื่นนี้ - พวกเขาทำลายสหภาพโซเวียตและชนะ แต่ปัญหาคือวันนี้เครื่องมือกระตุ้นความต้องการนี้ได้หมดลงแล้ว
- ทำไมคุณถึงแน่ใจว่าไม่สามารถหยุดการตกต่ำทางเศรษฐกิจและวิกฤตโลกจะคงอยู่จนกว่าจะผ่านวิถีทั้งหมด มนุษยชาติไม่มีอำนาจจริง ๆ จนไม่สามารถควบคุมรูปแบบที่มีเหตุผลขององค์กรแรงงานได้หรือ?
- มีเพียงไม่กี่คนที่ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าในโลกนี้มีสองศาสตร์ทางเศรษฐศาสตร์ หนึ่งเรียกว่าเศรษฐศาสตร์การเมืองซึ่งคิดค้นโดย Adam Smith เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 จากนั้นคาร์ลมาร์กซ์ก็ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันหลังจากนั้นก็ได้รับคุณลักษณะมาร์กซิสต์ที่เด่นชัด และตะวันตกในฐานะทางเลือกเชิงอุดมการณ์ ได้ตัดสินใจสร้างวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจอีกประเภทหนึ่งที่เรียกว่า "เศรษฐศาสตร์" ดังนั้น ในสถานที่ที่เศรษฐกิจการเมืองบอกว่าใช่ เศรษฐศาสตร์บอกว่าไม่ใช่ และในทางกลับกัน เศรษฐกิจการเมืองเชื่อว่าระบบทุนนิยมมีขอบเขตจำกัด ด้วยเหตุนี้ "เศรษฐศาสตร์" กล่าวว่า: ทุนนิยมไม่มีที่สิ้นสุด และตามหลักการแล้ว เขาไม่ได้พิจารณาแนวความคิดจากความจำกัดของระบบทุนนิยม
แต่จุดจบของระบบทุนนิยมไม่ได้ถูกคิดค้นโดยมาร์กซ์ แต่ที่แปลกก็คือโดยอดัม สมิธคนเดียวกัน ระบบสังคมนี้ปรากฏในศตวรรษที่ 16-17 ผู้ร่วมสมัยที่สังเกตเศรษฐกิจดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าการพัฒนาภายใต้ระบบทุนนิยมเป็นการแบ่งแยกแรงงานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น จากนั้นสมิ ธ ก็ก้าวไปอีกขั้น: เขาอธิบายว่าหากมีระบบปิดระบบจะไม่สามารถอยู่เหนือ "แถบ" บางอย่างได้ ระบบเศรษฐกิจใด ๆ ที่ถึงจุดหนึ่งถึงระดับของการแบ่งงานซึ่งจำเป็นต้องขยายเพื่อการพัฒนาต่อไป ดังนั้นข้อสรุป: เมื่อตลาดกลายเป็นโลก การพัฒนาทุนนิยมจะหยุดลง สำหรับ Smith และแม้แต่ Marx มันเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรม แต่วันนี้คุณและฉันอาศัยอยู่ในโลกที่ปกครองโดยตลาดโลก ดังนั้น นวัตกรรมจึงไม่สามารถตอบแทนได้ด้วย เหตุผลทางเศรษฐกิจ... เพราะการคืนทุนจำเป็นต้องขยายตลาด แต่ก็ไม่ได้ผล
- มีสองทางเลือกในการพัฒนาสังคมหลังอุตสาหกรรม - ดีและเสียเปรียบ ตามที่ฉันเข้าใจคุณเอนไปทางที่สองของพวกเขา ...
- ไม่ ความเห็นของฉันคือไม่มีสังคมหลังอุตสาหกรรมเลย ให้ฉันอธิบายสิ่งที่เป็น ลองนึกภาพคุณมีโรงงานที่ทุกคนทำงานร่วมกัน จากนั้นจึงแบ่งออกเป็นเวิร์กช็อปซึ่งอยู่ห่างจากกันมาก และด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารโรงงานจึงตัดสินใจว่าได้สร้างเขตอุตสาหกรรมที่แยกจากกัน ซึ่งเป็นสังคมหลังยุคอุตสาหกรรม แต่มันมีอยู่เพียงเพราะมีการประชุมเชิงปฏิบัติการเท่านั้น ดังนั้น ทันทีที่เกิดวิกฤตในการประชุมเชิงปฏิบัติการเหล่านั้น สิ่งที่เรียกว่า "สังคมหลังอุตสาหกรรม" ทั้งหมดก็พังทลาย ... สิ่งเหล่านี้คือนิทานที่แต่งขึ้นเพื่อพิสูจน์ผลย้อนหลังของผลกำไรสูงสุดของกลุ่มห้ากลุ่มสูงสุด
- ตลอดเวลาที่คุณพูดถึงแต่เรื่องเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่า การขาดการตรัสรู้ของสังคมเราในเรื่องศีลธรรม การไม่เตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและจิตวิทยาที่รุนแรงได้นำไปสู่การลดจำนวนประชากรในทศวรรษ 90 และช่วงอื่นๆ ผลเสีย... บางคนถึงกับเชื่อว่าสังคมใน ในระดับที่มากขึ้นนักสังคมวิทยา นักจิตวิทยา และนักการศึกษา ต้องปกครองมากกว่านักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมาย ...
- ฉันไม่ใช่นักสังคมวิทยา ฉันทำงานด้านเศรษฐศาสตร์และพูดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันรับผิดชอบ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน: สังคมของเราไม่ยอมรับอุดมการณ์เสรีนิยมโดยขาดศีลธรรมอย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าระบบที่มีอยู่จะล่มสลายหรือสังคมจะถูกทำลาย หนึ่งในสอง
- แต่ “เศรษฐกิจแห่งความรู้”, “เศรษฐกิจพัฒนา” เปิดมุมมองใหม่ให้กับผู้คน, โอกาสในการปรับปรุง, การปฏิรูป ...
- อาจจะ แต่เมื่อพวกเขาเริ่มที่จะทำลาย มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรู้และไม่ได้ขึ้นอยู่กับการศึกษา อยากกินจริงๆ เมื่อไม่มีอะไรจะกิน คนก็เริ่มประหม่า
“อย่างที่นักเขียนชาวเยอรมันคนหนึ่งกล่าวว่า” สำหรับคนรวยแล้ว การพูดถึงขนมปังนั้นดูจะเป็นเรื่องไร้สาระ นั่นเป็นเพราะพวกเขาได้กินไปแล้ว”
- เช่นนั้น.
- ปรากฎว่าตอนนี้เรามาถึงขั้นของการพัฒนาแล้วเมื่อความต้องการหลักบางอย่างซึ่งดูเหมือนจะเอาชนะมาเป็นเวลานานและสังคมกำลังแก้ไขปัญหาการพัฒนาจิตวิญญาณการพัฒนาตนเอง "การตระหนักรู้ในตนเอง" คุณภาพ ของชีวิต ฯลฯ กลับมาเป็นใหญ่อีกครั้ง
- ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก.
- จะแก้ปัญหาได้อย่างไร?
- เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ภายใต้กรอบของระบบทุนนิยมทางการเงินสมัยใหม่
- แต่ความคิดทางสังคมของโลกกำลังหาทางเลือกต่างๆ สำหรับการพัฒนาอย่างมีมนุษยธรรมไม่ใช่หรือ?
- ทฤษฎีตะวันตกทั้งหมดถูกสร้างขึ้นภายใต้กรอบของอุดมการณ์เสรีนิยม (เศรษฐศาสตร์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของมัน) และห้ามมิให้พูดถึงจุดจบของระบบทุนนิยมในนั้น.
- แต่รายการทิศทางต่าง ๆ ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงลำพัง มีนักคิดที่ทำงานมีความหมายแฝงทางสังคม จอห์น กัลเบรธ เป็นต้น
- Galbraith เสียชีวิตเมื่อไม่นานมานี้ ผลงานของเขามาจากช่วงปี 1950s-1960 แน่นอนว่าเขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่เก่งกาจ และทุกวันนี้ "กระแสหลัก" ทางอุดมการณ์ไม่ต้อนรับเขามากนัก ชาวอเมริกัน โจเซฟ สติกลิตซ์ ซึ่งเป็นคนนอกรีตที่ถูกลดระดับจากธนาคารโลก กำลังพยายามทำอะไรบางอย่างเพื่อพิสูจน์ว่าเขาเป็นคนซื่อสัตย์ ซึ่งยังไม่ใช่ทุกคนที่ขายเงินจนหมด สำหรับสิ่งนี้เขาต้องอยู่ภายใต้แรงกดดันทางศีลธรรมและอุดมการณ์ตลอดเวลา
ใช่ มีคนพยายามจะออกจากหล่ม ดังนั้นเราจึงพยายามเหมือนกัน แต่การจะทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ คุณต้องมองชีวิตอย่างมีสติสัมปชัญญะ คำถามหลักในวันนี้คือ รูปแบบของการพัฒนาเศรษฐกิจจะเป็นอย่างไร และเราจะล้มลงจากวิกฤตครั้งนี้มากน้อยเพียงใด คุณเห็นไหมว่าการพูดถึงการพัฒนาก่อนที่เราจะล้มนั้นไร้ความหมาย
- และจะลุกขึ้นหาจุดแข็งเพื่อพัฒนาต่อไปได้อย่างไร ...
- รุ่นนี้จำเป็น แต่ก่อนอื่นคุณต้องล้มลง และไม่มีใครอยากล้ม ไม่มีใครอยากพูดคำนี้ออกมาดังๆ นักการเมืองสมัยใหม่พูดไม่ได้ว่า พรุ่งนี้เราจะมีชีวิตที่แย่กว่าวันนี้ มันเป็นไปไม่ได้. เขาต้องพูดว่า: ไม่ เราจะมีชีวิตที่ดีขึ้น
- ตอนนี้อาจมีผู้มองโลกในแง่ร้ายในกลุ่มผู้นำทางศาสนาน้อยกว่านักเศรษฐศาสตร์ ทำนายวันสิ้นโลก...
- อย่าสับสนวันสิ้นโลกและวิกฤต
- วิกฤตที่เราจะออกไปได้ทั้งหมด
- แน่นอนเราจะออกไป
มิคาอิล คาซิน หงส์ดำแห่งวิกฤตโลก
© Khazin M. L. , 2017
© ออกแบบ. Palmira Publishing House LLC, T8 Publishing Technologies JSC, 2017 โดย
© LLC กลุ่ม บริษัท "RIPOL Classic", 2017
คำนำ
ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในการแก้ปัญหาอาชญากรรมมีการแสดงออกที่ยอดเยี่ยม - "การโกหกในฐานะพยาน" มีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนด้วยความจริงที่ว่าผู้คนจำอดีตได้อย่างเลือกสรรมาก พวกเขาจำช่วงเวลาที่เตือนสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาได้ดี และลืมสิ่งที่ไม่ก่อให้เกิดอารมณ์ได้อย่างง่ายดาย พวกเขา "กาว" ความทรงจำที่แตกต่างกันได้อย่างง่ายดายมากภายใต้อิทธิพลของกองกำลังภายนอก (วิทยุ, โทรทัศน์, การสนทนากับผู้อื่น), ยอมจำนนต่ออิทธิพลของคนที่แข็งแกร่งกว่า, มักจะสร้าง "ความจริงเสมือน" ที่ปรับพฤติกรรมที่ไม่สวยงามที่สุดของพวกเขา ...
โดยทั่วไปแล้ว เป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างภาพจริงของเหตุการณ์ขึ้นมาใหม่ แม้จะเกิดจากการสังเกตจากพยานโดยตรง (ซึ่งจำเป็นต้องถูกซักถามซ้ำแล้วซ้ำเล่า และบางครั้งถึงกับจัดให้มีการเผชิญหน้าแบบเห็นหน้ากัน ซึ่งจำเป็นต้องตรวจสอบ ตรวจสอบอีกครั้ง และ ชี้แจง "ความเป็นจริงเสมือน") ต่างๆ และถ้าเรากำลังพูดถึงการฟื้นฟูภาพจริงในสภาพที่กองกำลังบางอย่างจงใจปิดบังภาพนั้นและหลังจากผ่านไปหลายปี ... ที่นี่งานจะซับซ้อนมากขึ้น
มีตัวอย่างมากมาย ช่วงเวลาสำคัญช่วงหนึ่งที่ทำให้เราเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันคือยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา และถ้าคุณจำการศึกษาในช่วงทศวรรษ 1980 ที่ฉันคุ้นเคยในสหภาพโซเวียตได้ ฉันมักจะดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นช่วงเวลาของวิกฤตถาวรในเศรษฐกิจตะวันตก แต่จากปลายยุค 70 ทิศทางหนึ่งเริ่มมีชัยในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจตะวันตกซึ่งค่อย ๆ ผูกขาดตำแหน่งของตน (ตามเงื่อนไขสามารถเรียกได้ว่าเป็นแนวคิดแบบเสรีนิยม) และตามทิศทางนี้ วิกฤตมีอยู่เพียงประเภทเดียวเท่านั้น ที่เรียกว่าวัฏจักร ซึ่งบางครั้งเรียกว่า ภาวะถดถอย และจุดสูงสุดของภาวะถดถอยเหล่านี้มีจำกัด (ตามเงื่อนไขคือ 24 เดือน)
ฉันจงใจไม่ระบุความหมายของคำเหล่านี้ในความหมาย "กระแสหลัก" เนื่องจากสิ่งนี้ อย่างที่คุณเห็นด้านล่าง ไม่ได้มีความหมายมากนัก นี่เป็นเพียงวิธีหนึ่งในการอธิบายความเป็นจริง และวันนี้เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุด เนื่องจากปรากฏการณ์หลายอย่างของความเป็นจริงในปัจจุบันไม่สามารถอธิบายได้ภายในกรอบของคำศัพท์นี้
สิ่งสำคัญคือความเป็นจริงของยุค 70 ไม่สอดคล้องกับทฤษฎี "กระแสหลัก" ซึ่งอ้างว่าเป็นความจริงอย่างแท้จริงมาระยะหนึ่งแล้ว และด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนจึงเขียนวิธีการประมวลผลข้อมูลทางสถิติใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อพิสูจน์ว่าทฤษฎีนี้ไม่ผิด ในที่สุดพวกเขาก็ประสบความสำเร็จ (ตามตำนานกล่าวว่าสตาลินเคยกล่าวไว้ว่า: "ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไร สิ่งสำคัญคือใครจะนับ!") วันนี้ตำราทั้งหมด (ผู้ผูกขาด) กล่าวว่ายุค 70 เป็นเพียง ภาวะถดถอยอย่างใกล้ชิดสองครั้ง คั่นด้วยระยะเวลาสั้น ๆ แต่เติบโต อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้แตกต่างไปจากวิทยาศาสตร์อย่างสิ้นเชิง ครูสอนโปรแกรมมิ่งของผมอธิบายให้ผมฟังในยุค 70 ว่าโปรแกรมกำลังถูกเขียนใหม่จนกว่าจะเริ่มให้ผลลัพธ์ที่ผู้เขียนยอมรับได้
ขอให้เราระลึกไว้ด้วยว่าตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 โลกมีวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์อยู่สองสาขา - เศรษฐศาสตร์การเมืองและเศรษฐศาสตร์ ซึ่งอยู่ในการแข่งขันที่ดุเดือด หลังจากปี 2534 เศรษฐกิจการเมืองพบว่าตัวเองอยู่ในความคับแค้นใจ แต่ (ในประเทศของเรา) มันรอดชีวิตมาได้ - และวิกฤตก็เริ่มขึ้นซึ่งเมื่อมันปรากฏออกมาไม่สามารถอธิบายในภาษาเศรษฐศาสตร์ได้ (ในกรณีใด ๆ ยังมีอยู่ ไม่มีทฤษฎีของวิกฤตการณ์สมัยใหม่ใน "กระแสหลัก" ) แต่อธิบายไว้อย่างสมบูรณ์บนพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์การเมือง
อันที่จริง ทฤษฎีของเรานั้นสร้างขึ้นอย่างเต็มที่ไม่มากก็น้อยในช่วงเวลาของการพัฒนาเหตุการณ์แรกที่อธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้ และไม่ได้สร้างขึ้นบนเศรษฐศาสตร์ แต่สร้างขึ้นบนเศรษฐกิจการเมือง ชี้ให้เห็นว่าวิกฤตการณ์ในยุค 70 เช่นวิกฤตของ ต้นศตวรรษที่ 20 เช่นเดียวกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เช่นเดียวกับวิกฤตในปัจจุบันที่เริ่มต้นในปี 2008 นี่เป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างโดยพื้นฐานจากสิ่งที่อธิบายโดยคำว่า "วัฏจักร" เช่น "ภาวะถดถอย" (หรือในภาษาเศรษฐศาสตร์การเมือง วิกฤต ของการผลิตมากเกินไป) ในความเป็นจริง นี่คือวิกฤตเชิงโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพเงินทุนที่ลดลงในบริบทของความเป็นไปไม่ได้ในการขยายตลาด และด้วยเหตุนี้ ความพยายามที่จะปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบการถดถอยจึงนำไปสู่ความจริงที่ว่าความหยาบและความไม่สอดคล้องกันทุกประเภทย่อมมาถึงพื้นผิวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในงานเชิงทฤษฎี สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก แต่ใช้ทฤษฎีดังกล่าวอธิบาย to ปัญหาที่แท้จริงในภาวะวิกฤตเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
ปัญหาคือความหยาบแต่ละอย่างนั้นในตัวเองเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่มีนัยสำคัญและไม่น่าจดจำมากนัก ตัวอย่างเช่น ฉันได้ตั้งข้อสังเกตหลายครั้งว่าสถิติของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นการเติบโตทางเศรษฐกิจ (หรือการลดลงของอัตราการว่างงาน) ในตัวเลขอย่างเป็นทางการของพวกเขา ซึ่งมาพร้อมกับการลดลงของระยะเวลาของสัปดาห์การทำงานหรือการใช้กำลังการผลิต หรืออย่างอื่น - เมื่อตัวชี้วัดของ GDP deflator (ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานสำหรับการคำนวณ GDP ซึ่งเป็นสาเหตุที่ประเมินค่าต่ำไปอย่างต่อเนื่อง) "กระโดดออก" ของกลุ่มที่เกิดขึ้นจากตัวบ่งชี้ของผู้บริโภคและอัตราเงินเฟ้ออุตสาหกรรม ทั้งสองเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการปลอมแปลงสถิติ แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าหน่วยงานสถิติของสหรัฐฯ กำลังตรวจสอบสถิติอย่างต่อเนื่องตามวิธีการ "ขั้นสูง" ที่สุด และด้วยเหตุนี้ คุณมักจะเห็นการย้อนกลับไปที่ตัวเลขในอดีต ต่างจากภาพเมื่อไม่กี่เดือนก่อน
และหากคุณเพิ่มการโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมหาศาลลงในสิ่งนี้ (เช่น รัฐบาลมักจะโหยหาการเติบโตทางเศรษฐกิจและความสำเร็จในการสนับสนุนทางสังคมของประชากร เช่นเดียวกับในประเทศของเรา) ก็ยิ่งยากที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นและอย่างไร . แม้แต่ฉันด้วยความเข้าใจทั้งหมดของฉัน กระบวนการทางเศรษฐกิจและโดยทั่วไปแล้ว กลไกการบริหารของรัฐบาล จะต้องพยายามอย่างจริงจังอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะจดจำว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นอย่างไรในคราวเดียว ในความเป็นจริงและไม่ได้อยู่ภายในกรอบของการเคลือบเงาและลดลงเป็นภาพที่ "ถูกต้อง" วิธีที่ง่ายที่สุดคือการยกตัวอย่างตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 90 เมื่อฉันมีส่วนร่วมโดยตรงในหลายกระบวนการ (และแม้กระทั่งจัดการเพื่อหยุดความโกรธแค้นบางอย่างได้) จากนั้นฉันก็ติดตามเหตุการณ์ต่างๆ อย่างใกล้ชิด
คุณสามารถนึกถึง เช่น ประวัติการผิดนัดในปี 2541 มีอยู่สองคน: การธนาคารและอำนาจอธิปไตยและคนแรกไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เนื่องจากรัฐบาลเก็บเงินรูเบิลไว้เป็นเวลานานโดยใช้ค่าใช้จ่ายของกองทุนงบประมาณและจะต้องพังทลายลงทันทีที่งบประมาณหมด เงิน. แต่การประกาศผิดอำนาจอธิปไตย กล่าวคือ การปฏิเสธที่จะจ่ายภาระผูกพันในสกุลเงินประจำชาติ (GKO ที่มีชื่อเสียง) เป็นสิ่งใหม่ในโลก ประวัติการเงิน... จากมุมมองของผลประโยชน์ของประเทศ มันเป็นอาชญากรรม แต่ทีมผู้จัดงานเริ่มต้น (Chubais, Dubinin, Aleksashenko, Zadornov, Kudrin และ Ignatiev) ดำเนินการจากผลประโยชน์ส่วนตัวและองค์กร
จากมุมมองของรัฐ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่ามันเป็นอาชญากรรม แต่ในทางปฏิบัติแล้วผู้เข้าร่วมทั้งหมด ยกเว้น Aleksashenko ประสบความสำเร็จค่อนข้างดีหลังจากการผิดนัด ซึ่งเป็นเรื่องปกติเนื่องจากกลุ่มพลังของพวกเขา (ในแง่ของหนังสือ "บันไดสู่สวรรค์") ยังคงอยู่ในอำนาจ แต่พวกเขาไม่ต้องการที่จะจำการพัฒนาที่แท้จริงของสถานการณ์ (เวลาที่ความรับผิดทางอาญาได้ผ่านไปแล้ว แต่น่าเสียดายที่ความรับผิดชอบทางการเมืองไม่มีข้อ จำกัด ) ดังนั้นคุณแทบจะไม่ได้ยินคำพหูพจน์ของคำว่า "ค่าเริ่มต้น" ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในปี 2541 จากมุมมองของทีมเสรีนิยม เหตุการณ์นี้น่าจะลืมไปซะสนิทเลย
สามารถยกตัวอย่างได้อีกมากมาย โดยเฉพาะเกือบทุกคนที่ได้รับ เศรษฐศาสตร์ศึกษาภายใต้กรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เสรี (และวันนี้ ผมขอเตือนคุณว่ามันมีการผูกขาดจริงในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์) พวกเขารู้แน่นอนว่าสกุลเงินเดียวที่ไม่เคยผิดนัดคือดอลลาร์สหรัฐฯ ความพยายามทั้งหมดที่จะกีดกันพวกเขาและเตือนพวกเขาว่าในศตวรรษที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกาผิดนัดอย่างน้อยสองครั้ง (ในปี 1933 และ 1971) ไม่ประสบความสำเร็จ: หนังสือเรียนของพวกเขาเพียงแค่บอกว่าเหตุการณ์เหล่านี้ (การปิดทั้งหมด ระบบธนาคาร, ที. น. วันหยุดธนาคาร ค่าเงินดอลลาร์ที่อ่อนค่าลงอย่างมากเมื่อเทียบกับทองคำ และสุดท้าย การละทิ้ง "มาตรฐานทองคำ" ในวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2514) ไม่ได้เป็นการผิดนัด แน่นอนว่าผู้ที่เคยประสบเหตุการณ์เหล่านี้แทบจะไม่เห็นด้วยกับข้อความดังกล่าว แต่ผู้อ่านยุคใหม่ไม่น่าจะทำความคุ้นเคยกับความคิดเห็นของพวกเขา
ครั้งสุดท้ายที่เราได้พูดคุยกับนักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซียชื่อ Mikhail Khazin คือช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2013 ซึ่งไม่มีปัญหาลางสังหรณ์ใดๆ แต่ถึงกระนั้นเขาก็บอกว่าวิกฤตที่ "น่าเบื่อและยืดเยื้อ" กำลังรอเราอยู่
และเขาพูดถูก
โดยทั่วไปแล้ววิกฤตการณ์นั่นคือสถานการณ์ที่จำเป็นต้องแก้ไขความขัดแย้งที่สะสมอยู่เป็นจำนวนมาก - นี่คือความเชี่ยวชาญของเขา Mikhail Leonidovich พิจารณาการสร้างแผนที่ชนิดหนึ่งด้วยความช่วยเหลือที่นักธุรกิจและนักการเมืองสามารถปูทางไปสู่การเป็นงานประยุกต์ในการวิจัยเชิงทฤษฎีของเขา แผนที่ที่คุณ Khazin วาดให้กับผู้เข้าร่วมฟอรัมภูมิภาค Business Territory 2019 นั้นค่อนข้างจะเป็นแผนที่ทางการเมืองของโลก แต่ข้อมูลนี้มีประโยชน์มากเพื่อไม่ให้ตื่นตระหนกหรือรู้สึกอิ่มเอมใจกับทุกข่าวการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนหรือการประกาศคว่ำบาตรครั้งต่อไป
- ตอนนี้ผู้ประกอบการของเราอยู่ในสถานะที่มีความไม่แน่นอนสูง หายนะทางการเมือง การหยุดชะงักของการเติบโต ... คุณช่วยแนะนำกลยุทธ์สำหรับแวดวงธุรกิจของภูมิภาคนี้ได้ไหม ให้คำแนะนำของคุณได้ไหม
“วันนี้ ผู้ประกอบการรู้สึกแบบเดียวกับคนขับในหมอกหนาทึบ ฉันไม่สามารถบอกธุรกิจว่าต้องประพฤติตัวอย่างไร มันเป็นไปไม่ได้. ฉันสามารถแสดงแผนที่ได้เพียงประเภทเดียวเท่านั้น: ถ้าคุณไปที่นั่น ก็จะมีเช่นนั้น และเช่นนั้น หากไปในทิศทางอื่น ก็จะเป็นเช่นนั้น และเช่นนั้น แต่จะไปที่ไหน ผู้ประกอบการต้องเลือกเอง
- ในภูมิภาคของเรา มีตัวแทนของธุรกิจทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ ผู้คนที่มีการโน้มน้าวใจทางการเมืองที่แตกต่างกัน จากภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ ในสถานที่ต่างๆ ที่พวกเขาถามเจ้าหน้าที่: กลยุทธ์ของคุณคืออะไร ภูมิภาคกำลังเคลื่อนที่ไปที่ใด แต่เจ้าหน้าที่หลบเลี่ยงการตอบ ...
- ไม่มีแนวคิดทั่วไปในระบบอำนาจบริหาร แม้แต่รัฐบาลกลางก็ไม่มีกลยุทธ์เลย ทำไมพวกเสรีนิยมถึงต้องการกลยุทธ์? มือที่มองไม่เห็นของตลาดจะทำทุกอย่าง แต่นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ และสำหรับกัปตันที่ไม่มีเป้าหมาย จะไม่มีลมพัดเลยแม้แต่ครั้งเดียว อะไรคือประเด็นของการพูดถึงภูมิภาค เมืองหลวง ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาเมื่อไม่มีความเข้าใจว่าเราจะย้ายไปที่ไหนและทำไม ในระดับภูมิภาคก็ยิ่งน้อยไป ในระบบความสัมพันธ์ที่สร้างขึ้นมา 25 ปี ภูมิภาคไม่มีสิทธิลงคะแนนเสียง ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังอะไรจากเจ้าหน้าที่ของคุณ อันที่จริงมีแนวคิดในรัสเซีย ที่นี่เรามีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนกว่าประเทศอื่น ๆ เนื่องจากเรายังคงรักษากระแสทางเลือกในด้านวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจไว้ หากมีการร้องขอ ก็สามารถนำแนวคิดเหล่านี้ไปปฏิบัติได้อย่างรวดเร็ว
- เมื่อคุณไป Kirov คุณศึกษาความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของเราหรือจงใจแยกตัวออกจากสิ่งเหล่านี้หรือไม่?
- ฉันไม่สนใจประเด็นนี้ในหลักการ เกี่ยวกับภูมิภาคของคุณ ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าเมื่อฉันได้เรียนรู้ว่า Nikita Belykh กลายเป็นผู้ว่าการของคุณ ฉันตระหนักว่าจะไม่มีโอกาสทางธุรกิจในภูมิภาคนี้
- กว่าสามปีผ่านไปนับตั้งแต่เขาถูกจับกุม ...
- จนถึงตอนนี้ฉันไม่เห็นอะไรใหม่ ในระดับรัฐบาลกลาง จะเห็นได้ชัดเจนเมื่อมีการกลับรายการเกิดขึ้นในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง ใช่ ฉันเข้าใจดีว่าหลังจาก Belykh สิ่งต่าง ๆ กำลังไม่ดีกับคุณ ก่อนอื่นคุณต้องพูดถึงมัน อาจใช้เวลานาน แต่หลังจากนั้น คุณต้องคิดใหม่
- โดยทั่วไปแล้ว ในระดับท้องถิ่นหรือระดับภูมิภาค เจ้าหน้าที่มีอำนาจใด ๆ ในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์หรือไม่ หรือในรัสเซีย โดยหลักการแล้ว เป็นไปไม่ได้?
- นี่เป็นคำถามที่ยาก อันที่จริง คุณสามารถทำอะไรได้มากมายเพื่อพัฒนาธุรกิจของคุณในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งหรือแม้แต่ในเมือง ฉันมีประสบการณ์ดังกล่าว ฉันเขียนโครงการพัฒนาเมือง Aktyubinsk ในคาซัคสถาน จริงอยู่มากกว่า 10 ปีแล้วตั้งแต่นั้นมา อย่างไรก็ตาม แนวคิดมากมายจากที่นั่นสามารถปรับให้เข้ากับ Kirov ได้เช่นกัน แต่นี่คืองานที่ปรึกษา คุณต้องนั่งลงและทำมันอย่างจริงจัง
- ตอนนี้ในภูมิภาคของเราเมื่อพูดถึงโครงการระดับชาติก่อนอื่นการก่อสร้างโรงเรียนอนุบาลโรงเรียนควอนโตเรียมกะพริบ ... ผู้คนในฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีคำถาม:“ โอเคพวกเขาสร้างมันขึ้นมาและใครกัน ค่าใช้จ่ายในภูมิภาคจะสนับสนุนสิ่งนี้หรือไม่” ...
- เราไม่ควรลืมว่าหากคุณไม่มีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมเช่นนี้ ผู้คนจะต้องใช้เงินไปกับมัน เมื่อปรากฏ จะมีการออกเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อให้ประชากรสามารถใช้จ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ใช่ ระหว่างการก่อสร้างโรงเรียนอนุบาล เรากีดกันงานพี่เลี้ยง แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ได้รับผลบวกที่เด่นชัดของขนาด บวกกับถอนเงินออกจากเงามืด
- อาจมีปัญหาการขาดแคลนบริการดังกล่าวหรือราคาที่สูงขึ้นสำหรับพวกเขา ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่นยา - นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของคิรอฟหรือรัสเซีย แต่เป็นแนวโน้มทั่วโลกโดยทั่วไป
- ผลิตภัณฑ์หรือบริการใดๆ สามารถมีอยู่ในตลาดในสามรัฐ ตัวเลือกแรกคือความหรูหรา อันที่จริง ผู้ซื้อหนึ่งหน่วยจะต้องจ่ายทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อสร้างมันขึ้นมา พูดง่ายๆ ก็คือ นอกจากการปรึกษากับผู้วินิจฉัยโดยตรงแล้ว คุณต้องจ่ายราคาเต็มสำหรับการตรวจเอกซเรย์ ตัวเลือกที่สองคือผลิตภัณฑ์ปกติ มีการซื้ออุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการให้บริการนี้แล้วซึ่งสร้างเงื่อนไขสำหรับส่วนต่างที่ลดลงอย่างรวดเร็ว สถานะที่สาม คือเมื่อผลิตภัณฑ์หรือบริการกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ในกรณีนี้ รัฐจะรับผิดชอบในการรักษาข้อเสนอ และส่วนต่างก็อาจกลายเป็นลบด้วยซ้ำ ในสหภาพโซเวียต การศึกษา การแพทย์ ฯลฯ เคยเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ตอนนี้พวกเขาได้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และค่อยๆ กลายเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย เมื่อจะได้รับการศึกษาตามปกติ คุณจะต้องใช้เงินประมาณ 400,000 รูเบิลต่อปีสำหรับเด็ก อีกตัวอย่างหนึ่งในสหรัฐอเมริกา การสื่อสารทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตเป็นสินค้าคลาสสิก และในประเทศของเราพวกเขาได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานแม้จะไม่มีการมีส่วนร่วมโดยตรงจากรัฐ ในช่วงเวลาหนึ่ง บริการสื่อสารได้ย้ายไปอยู่ในหมวดหมู่ของโครงสร้างพื้นฐาน เมื่อผู้บริโภคเริ่มให้ความสำคัญกับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก ดังนั้นพวกเขาจึงถูกกว่ามากในประเทศของเราเมื่อเทียบกับอเมริกา
- เกี่ยวกับแบบจำลองและพลังการทำนาย เมื่อคุณให้สัมภาษณ์กับ Navigator เมื่อ 6.5 ปีที่แล้ว คุณได้ระบุสิ่งที่สำคัญมากสองอย่าง: ลักษณะที่ยืดเยื้อของวิกฤตและทางเดินของราคาน้ำมัน คุณจัดการเพื่อคาดการณ์การพัฒนาของสถานการณ์ได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร? คุณมีการคาดการณ์สำหรับ 6-7 ปีข้างหน้าหรือไม่?
- ในปี 2013 เมื่อเราคุยกับคุณ มีทฤษฎีหนึ่งอยู่แล้ว แม้ว่าจะไม่มีรายละเอียดบางอย่างก็ตาม อันที่จริงแล้ว ฉันได้ทำนายไว้โดยพื้นฐานแล้ว ตามทฤษฎีของฉัน ตอนนี้เรากำลังเผชิญกับวิกฤตครั้งสุดท้ายของระบบทุนนิยม แต่ไม่ได้หมายความว่ามนุษยชาติกำลังมุ่งหน้าไปสู่จุดจบของประวัติศาสตร์ โมเดลทางเศรษฐกิจไม่คงอยู่ตลอดไป
แต่สถานการณ์นี้ทำให้การทำนายซับซ้อนขึ้น ตอนนี้เรามาถึงจุดแยกส่วน นั่นคือ ไปสู่สถานะที่ระบบเศรษฐกิจโลกทั้งโลกเข้าสู่ระบอบการปกครองที่วุ่นวาย จากจุดนี้คุณสามารถ "บินออกไป" ไปในทิศทางใดก็ได้ หากเรามาถึงจุดนี้ภายใน 6 ปีข้างหน้า จะไม่สามารถคาดการณ์ได้
ฉันเดาได้เพียงว่าสถานการณ์จะพัฒนาไปอย่างไรหากทุกอย่างมีระเบียบมากขึ้นหรือน้อยลง ในกรณีนี้ ภายในปี 2023 เราจะเข้าใกล้ "ยัลตาใหม่หรือเบรตตันวูดส์" นั่นคือข้อตกลงบางอย่างของกองกำลังที่ได้รับชัยชนะในการเผชิญหน้าระดับโลก มันจะต้องทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐใหม่ เป็นไปได้มากว่าสถานะใหม่จะคล้ายกับสถานการณ์ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อโลกถูกแบ่งออกเป็นโซนสกุลเงินอิสระหลายแห่ง
ในอีก 20 ถึง 25 ปีข้างหน้า กลุ่มรัฐเหล่านี้จะมีส่วนร่วมในการสร้างโครงร่างการสืบพันธุ์ของตนเอง นั่นคือพวกเขาจะสร้างอุตสาหกรรมที่ไม่มีอยู่จริงในตัวเองเนื่องจากพวกเขาพัฒนาในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลกตามระบบการแบ่งงานระดับโลกเดียว ความท้าทายที่สองคือการปรับอุตสาหกรรมที่มีอยู่ให้เข้ากับความต้องการที่ลดลง
- นั่นคือจะมีอุตสาหกรรมที่แม้จะมีการกระแทกจะมีการเติบโต ในขณะที่ภาคส่วนอื่นๆ อย่างดีที่สุด คุณจะต้องพอใจกับความต้องการที่มีอยู่
- ใช่บางอย่างเช่นนั้น ฉันสามารถสรุปได้ว่าจะมีภูมิภาคเดียวในโลกที่จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจ - เขตเศรษฐกิจยูเรเซียน สถานการณ์ที่มั่นคงหรือแม้กระทั่งการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยนั้นเป็นไปได้ในละตินอเมริกา หากได้รับเอกราชและในอินเดีย ภูมิภาคต่างๆ เช่น ยุโรป จีน อเมริกาเหนือ แอฟริกา และตะวันออกกลางจะลดลง
- ตามที่ฉันเข้าใจ ยูเรเซียไม่ได้เป็นเพียง EAEU เท่านั้น ในปี 2013 เดียวกัน คุณคาดการณ์การสร้างสายสัมพันธ์กับตุรกี ซึ่งตอนนั้นเชื่อยาก
- แน่นอน นี่ไม่ใช่แค่พื้นที่หลังโซเวียตเท่านั้น EAEU เราเห็นขั้นตอนในทิศทางยูเรเซียของตุรกีแล้ว อิหร่านและญี่ปุ่นก็สามารถเข้าร่วมได้เช่นกัน การคาดการณ์สำหรับญี่ปุ่นยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่เราและพวกเขากำลังมุ่งไปสู่สิ่งนี้อย่างเป็นกลาง นี่คือโครงร่างทั่วไป แต่การคาดการณ์ดังกล่าวจะเป็นจริงหากสถานการณ์พัฒนาภายในกรอบของสถานการณ์ปกติ จากนั้นใน 20-25 ปี สงครามอาจเริ่มต้นขึ้น ฉันคิดว่ามันจะเป็นความขัดแย้งระหว่างรัฐรอบนอกของโซนต่าง ๆ หรือสงครามเย็นครั้งใหม่ ในความขัดแย้งเหล่านี้จะมีกระบวนการรวมเขตซึ่งเราเห็นในศตวรรษที่ 20 จะใช้เวลา 50 - 70 ปี
มีอีกทางเลือกหนึ่งคือ รูปแบบเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจะเกิดขึ้นในบางเขตสกุลเงิน ในกรณีนี้ เราจะเห็นการครอบงำที่ชัดเจนของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของโลก อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงครามเย็น เราไม่ได้สังเกตสถานการณ์ดังกล่าว สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาแข่งขันกันในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันโดยประมาณ วิกฤตของพวกเขาเริ่มต้นขึ้นก่อนหน้านี้ในทศวรรษที่ 70 แต่พวกเขาสามารถรวมกลุ่มและเสนอ Reaganomics รักษาระบบโดยการขยาย สินเชื่อผู้บริโภค... ชนชั้นสูงของเราเลือกที่จะยอมจำนน
- เรามองไปข้างหน้ามาเกือบศตวรรษแล้ว สำหรับแวดวงธุรกิจในท้องถิ่น เรื่องนี้น่าสนใจแต่ในทางปฏิบัติแทบจะไม่สามารถนำไปใช้ได้ บางทีคุณสามารถบอกเราเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของคุณในอุตสาหกรรมเฉพาะบางประเภทได้หรือไม่? กลุ่มเป้าหมายที่น่าสนใจที่สุดในด้านใด?
- ฉันไม่ได้จัดการกับปัญหาการลงทุนโดยเฉพาะ ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์มหภาค ใช่ ฉันกำลังพิจารณาการพัฒนาของแต่ละอุตสาหกรรม แต่นี่เป็นเศรษฐกิจมหภาค ไม่ใช่ดอกเบี้ยเพื่อการลงทุน และในขณะที่ไม่มีความต้องการ ฉันก็พยายามที่จะไม่ลงรายละเอียด แต่ถ้ามีการร้องขอ ก็เป็นไปได้ที่จะพิจารณาอุตสาหกรรมเฉพาะ บทบาทของพวกเขา โอกาสของพวกเขาในพื้นที่เฉพาะ อีกครั้งภายใต้กรอบงานที่ปรึกษา
- อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติมเกี่ยวกับอุตสาหกรรม ขณะนี้มีการอภิปรายอย่างดังเกี่ยวกับการลงทุนส่วนเกินของกองทุนสงเคราะห์แห่งชาติ เงินนี้จะเข้าพื้นที่ไหน?
- นั่นคือคุณต้องการให้ฉันบอกคุณตอนนี้ผู้ทำการแนะนำชักชวนชักชวนคนใดที่จะเจ๋งกว่าเมื่อทุกอย่างจบลง? (หัวเราะ) ให้ฉันบอกคุณอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา: ไม่มีใครจะทำให้ Igor Ivanovich Sechin [Rosneft] ขุ่นเคือง
- คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือไม่? ธนาคารกลางยังคงคัดค้านรูปแบบการลงทุนของ NWF นี้ต่อไป
- Elvira Nabiullina ส่งเสริมตำแหน่งของ IMF สามารถกำหนดสูตรสั้น ๆ ได้ดังนี้: "เงินที่ถอนออกจากรัสเซียไม่ควรส่งคืนกลับรัสเซียไม่ว่าในกรณีใด" นั่นคือจะทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าเงินของ NWF จะไม่เข้าสู่เศรษฐกิจของเราไม่ว่าในกรณีใด ๆ แน่นอนว่าหากมีการตัดสินใจอีกครั้งจะไม่ไปไหนและจะต้องปฏิบัติตาม และใครในกรณีนี้จะเป็นผู้รับผลประโยชน์หลัก ... มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันในเรื่องนี้
เพิ่มเติมในหัวข้อ
สาเหตุของการจลาจลในภาคใต้ของคาซัคสถานเป็นความขัดแย้งทางถนน Aleksey Kalaychidi รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในของประเทศกล่าว "บางอย่าง ... เพิ่มเติม
ประมาณห้าปีที่แล้วฉัน "รับผิดชอบ" ด้านวัฒนธรรมใน "Komsomolskaya Pravda" สำนักพิมพ์ส่งรายการใหม่ด้วยความหวังว่าจะมีการตรวจสอบหนังสือพิมพ์ ขณะคัดแยกกระดาษเหลือใช้ชุดต่อไป ฉันพบหนังสือ "ความเสื่อมของอาณาจักรดอลลาร์และจุดจบของสันติภาพอเมริกานา" ฉันจำได้ว่าฉันขยี้ตาด้วยความประหลาดใจ มันบ้ามากที่จะรุกล้ำเข้าไปใน ต้นXXIศตวรรษบนรากฐานของระเบียบโลก ตลาดเสรี! บางทีอาจเป็นเพราะความผิดพลาดในยุคเก่าของเบรจเนฟ? นักโฆษณาชวนเชื่อชาวอเมริกันโซเวียตชอบฝังคนอเมริกันคนนี้ ไม่ สด เผยแพร่ในปี 2546 และผู้แต่งไม่ใช่ Zyuganov และ Anpilov แต่เป็น Khazin บางคน เพื่อความอยากรู้อยากเห็นพลิกผ่านปลุกระดม อาร์กิวเมนต์ดูเหมือนน่าเชื่อถือ ฉันมอบมันให้กับผู้สังเกตการณ์ทางเศรษฐกิจของเรา Zhenya Anisimov Zhenya ยังเขียนรีวิวและได้สัมภาษณ์ผู้เขียนใน Komsomolskaya Pravda อย่างยอดเยี่ยม (ครั้งแรกในสื่อมวลชน) ตั้งแต่นั้นมาฉันก็จำได้ว่ามีนักเศรษฐศาสตร์ที่ชาญฉลาดอย่าง Mikhail Khazin หลายปีที่ผ่านมาฉันติดตามการแสดงของเขา Khazin เป็นจริงกับตัวเอง: kirdyk America! เมื่อคำทำนายอันแสนวิเศษของเขาเริ่มเป็นจริง ฉันขอสัมภาษณ์
ไล่ออกจากเครมลินฐานทำนายผิดนัด!
Mikhail Leonidovich สารภาพกับกระแสไฟฟ้าแรงสูงที่คุณรู้สึกตกใจกับวิกฤตการเงินโลกหรือไม่?
ไม่มีความเข้าใจ ฉันมาที่การพยากรณ์ทีละน้อย ในฤดูใบไม้ผลิปี 1997 การบริหารเศรษฐกิจของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ก่อตั้งขึ้นในเครมลิน ฉันได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองหัวหน้า งานแรกคือการรายงานต่อเยลต์ซินเกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในรัสเซีย ขณะทำงานเกี่ยวกับรายงาน เราตระหนักว่าภายในสิ้นฤดูร้อน ต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 1998 จะมีการผิดนัดเกิดขึ้นในประเทศ เว้นแต่จะเป็นเรื่องเร่งด่วนที่ต้องเปลี่ยนแปลง นโยบายเศรษฐกิจ.
แจ้งยอดไปหรือยังคะ? พวกเขาตอบสนองอย่างไรที่นั่น?
ใช่โดยทั่วไปไม่มีทาง ไม่มีใครอ่านข้อความนี้ ยกเว้นรองหัวหน้าฝ่ายบริหารของ Livshits และประธานาธิบดีเยลต์ซินเอง แต่เยลต์ซินเองก็ค่อนข้างสร้างสรรค์สำหรับเรา ดังนั้นฉันคิดว่าเขาจริงจังกับมันมากในขณะนั้น
ในช่วงฤดูร้อนปี 1998 ในที่สุดเราก็รอดพ้นจากการบริหารงานของประธานาธิบดี สำหรับความพยายามที่จะหยุดโครงการธุรกิจที่เรียกว่า "GKO - Currency Corridor" เป็นการหลอกลวงทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดในยุคหลังโซเวียตทั้งหมด หนึ่งและครึ่งถึงสองพันล้านดอลลาร์ต่อเดือนลอยไปทางทิศตะวันตก นานปี! ในเดือนสิงหาคม ดังที่เราได้เตือนไว้ มีการผิดนัด แต่เมื่อถึงเวลานั้นเราก็ตกงานแล้ว ไม่มีใครพาเราไปทำงานเป็นศัตรูของประชาชน เสรีนิยม. และเราจริงจังกับวิทยาศาสตร์
พวกเราคือใคร?
ขอแสดงความนับถือและ Oleg Vadimovich Grigoriev อดีตหัวหน้าแผนกเศรษฐกิจ เรายังคงตรวจสอบสาเหตุของการผิดนัดต่อไป ร่องรอยทั้งหมดอยู่ในสหรัฐอเมริกา เราหลงกลกับอุปกรณ์ของตลาดอเมริกาและพบความบังเอิญที่น่าอัศจรรย์ เช่นเดียวกับที่ตลาด GKO ของเราดูดน้ำผลไม้ทั้งหมดจากรัสเซีย ตลาดหุ้นของพวกเขาก็ดูดทรัพยากรของทั้งโลก และจุดจบก็ปรากฏเช่นเดียวกัน
ในฤดูร้อนปี 2000 นิตยสาร Expert ได้ตีพิมพ์บทความของเรา "Will the USA Reach the Apocalypse?" ข้อสรุปของเธอ: ถ้าภายในฤดูใบไม้ผลิของปี 1998 เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงการผิดนัดในรัสเซีย จากนั้นในปี 2000 ปัญหาของเศรษฐกิจอเมริกันก็ไม่สามารถหยุดได้ Kobyakov นักเศรษฐศาสตร์และฉันอธิบายสถานการณ์โดยละเอียดมากขึ้นในหนังสือที่คุ้นเคยอยู่แล้ว "The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana"
วิธีที่อเมริกาทิ้งคนโง่
ซึ่งหมายความว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้ฟังเพลงยอดนิยมของกลุ่ม Lube แห่งยุคเปเรสทรอยก้า Young Kolya Rastorguev เตือน: "อย่าเล่นเป็นคนโง่อเมริกา!" แต่จริงๆ แล้ว Mikhail Leonidovich สาเหตุของการล่มสลายคืออะไร? ตอนนี้มีการเปล่งเสียงออกมามากมาย - มารเองจะไม่เข้าใจ! มาคุยกันโดยไม่มีเงื่อนไขที่ยุ่งยากเช่นอนุพันธ์ โดยพระเจ้า ผู้อ่านของเราหลายคนเช่นฉัน ไม่ได้จบการศึกษาจากสถาบันเศรษฐศาสตร์ และฉันต้องการคิดออก
ฉันจะพยายาม. โมเดลทางเศรษฐกิจที่ทำให้ทุกอย่างพังทลายกลายเป็นการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์เลวร้ายในยุค 70 มันเป็นวิกฤตเงินเหลือเฟือ แม้แต่เศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกของศตวรรษที่ 19 ยังเขียนว่า: ทุนเติบโตเร็วกว่าที่แรงงานได้รับค่าตอบแทน ส่งผลให้มีปัญหาเรื่องอุปสงค์ไม่เพียงพอ ในระบบทุนนิยมแบบคลาสสิก ปัญหานี้แก้ไขได้ด้วยวิกฤตการผลิตเกินขนาด ภายใต้จักรวรรดินิยมโดยการส่งออกทุน ในยุค 70 ทั้งสองวิธีได้หมดลงแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการกับวิกฤตการผลิตเกินขนาดเนื่องจากการมีอยู่ของระบบสังคมนิยม - มันน่ากลัว และไม่มีที่ไหนที่จะส่งออกทุน เข้าค่ายสังคมนิยมไม่ได้! และอินเดียและจีนยังไม่ได้เป็นตลาดทุน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของโลกทำให้สหรัฐฯ ต้องเดินหน้าพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีต่อไป มิฉะนั้น ตะวันตกจะแพ้สงครามกับสหภาพโซเวียต (มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าเขาแพ้ใน 73-74 แต่สหภาพโซเวียตอนิจจาปฏิเสธที่จะบังคับชัยชนะ อย่าเพิ่งฟุ้งซ่านกับหัวข้อนี้ตอนนี้ หากสนใจคุณสามารถพูดคุยอีกครั้งได้)
ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีคาร์เตอร์และประธานเฟด นายพอล โวลเคอร์ (ผู้บุกเบิกของอลัน กรีนสแปน) ได้แนวคิดที่ชาญฉลาด นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยมที่พวกเขาเริ่มไม่ช่วยเหลือนายทุนเพียงลำพัง แต่เพื่อกระตุ้นความต้องการโดยรวม
ค่าใช้จ่ายของงานเลี้ยงที่กำหนดไว้?
โดยการออกเงิน
คุณตัดสินใจที่จะเริ่มแท่นพิมพ์หรือไม่?
ค่อนข้างถูกต้อง
ในที่สุดก็นึกขึ้นได้ Mikhail Leonidovich ทำไมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาชาวอเมริกันหยุดให้ทองคำกับเงินดอลลาร์! โลหะสีเหลืองสำรองทั้งหมดที่ Fort Knox ไม่เพียงพอสำหรับงานเลี้ยง บนธนบัตรสีเขียว
เกือบจะเป็นเช่นนั้น ที่แม่นยำกว่านั้นคือ ก่อนหน้านี้มีทองคำไม่เพียงพอ เงินดอลลาร์ถูกผิดนัดในปี 1971 แต่ถ้าการผูกมัดกับทองคำหมดไป พระเจ้าเองก็สั่งให้ใช้มัน
อย่างไรก็ตาม มาต่อกันที่โปรแกรมการศึกษาของเรา ในช่วงต้นยุค 80 ความต้องการของรัฐส่วนใหญ่ถูกกระตุ้นโดยโปรแกรมสตาร์ วอร์ส ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2526 เน้นไปที่ครัวเรือน
แปลเป็นภาษารัสเซียเป็นภาษาพูด - เป็นผู้บริโภคทั่วไปซึ่งเป็นพลเมืองธรรมดา?
ใช่. เป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษ ที่ครัวเรือนได้รับเงินผ่านการปล่อยมลพิษ มากขึ้นและมากขึ้น.
เงินกู้?
ตามธรรมชาติ เนื่องจากความต้องการที่มากเกินไป รัฐจึงมีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีรอบต่อไป พวกเขาทำลายสหภาพโซเวียต เราได้รับผลดีอื่น ๆ อีกมากมาย
แต่ ... การขึ้นบินครั้งนี้ต้องใช้ทรัพยากรที่คาดว่าจะเติบโตในอนาคต ประเทศได้กินทรัพยากรของตนไปสองชั่วอายุคนข้างหน้า รัฐกำลังสะสมหนี้ จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าถ้าเราเปรียบเทียบกราฟการเติบโตของหนี้ครัวเรือนกับหนี้สหรัฐทั้งหมดและ GDP ของสหรัฐฯ เศรษฐกิจขยายตัวในอัตรา 2-3 สูงสุด 4% ต่อปี บางครั้งก็จมลงในลบ หนี้เติบโตอย่างต่อเนื่องในอัตรา 8-10 เปอร์เซ็นต์
และปล่อยให้พวกเขาเติบโต ชาวอเมริกันอาศัยอยู่มาจนถึงตอนนี้พวกเขาไม่เสียใจ ... ดีกว่าของเราด้วยซ้ำ
โดยการกระตุ้นความต้องการของผู้บริโภค ชาวอเมริกันได้สร้างรัฐที่มีมาตรฐานการครองชีพที่สูงมาก คนรุ่นหลังเติบโตขึ้นมาซึ่งไม่คุ้นเคยกับการอยู่อย่างยากจน เนื่องจากพวกเขามีแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม - เงินกู้ แต่คุณไม่สามารถใช้ชีวิตแบบยืมตัวได้ตลอดไป ปริมาณหนี้มีมากเกินไป หนี้ครัวเรือนเกินปริมาณเศรษฐกิจของประเทศ - มากกว่า 14 ล้านล้านดอลลาร์ ได้เวลาชำระบิลแล้ว อย่างไรก็ตาม ปิรามิด GKO ในรัสเซียก็ทรุดตัวลงในลักษณะเดียวกันในปี 1998 ขนาดของงบประมาณของประเทศไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ของ GKO ทุกอย่างจบลงด้วยค่าเริ่มต้น
แน่นอน Wall Street พยายามอย่างร้อนรนที่จะเลื่อนการล่มสลาย จะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับอนุพันธ์ที่คุณไม่ชอบ ของสมมติอื่นๆ สินทรัพย์ทางการเงิน... หลายคนกำลังเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยละเอียด โดยโทษพวกเขาสำหรับวิกฤตการณ์ดังกล่าว แต่นี่เป็นเพียงความพยายามที่จะหายใจก่อนตาย เข้าใจสิ่งสำคัญ Evgeny: เรื่องสมมติหมายความว่าไม่มีความต้องการขั้นสุดท้ายที่แท้จริงสำหรับพวกเขา สามารถแลกเปลี่ยนได้มากเท่าที่คุณต้องการระหว่างสองสถาบันการเงิน แต่คุณจะไม่สามารถขายให้กับบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ และเครื่องยนต์ของเศรษฐกิจคือความต้องการขั้นสุดท้าย ต่อหน้าผู้บริโภคทั่วไปหรือรัฐ นี่เป็นสิ่งพื้นฐาน
จะทำอย่างไร? มีสองตัวเลือก ประการแรกคือการหยุดออก นั่นคือ ปิดแท่นพิมพ์ และปรับปรุงเศรษฐกิจ แต่ในกรณีนี้ สินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมด - ล้านล้านและล้านล้านดอลลาร์ - จะเสื่อมค่าลงทันที ระบบการเงินทั้งระบบจะล่มสลาย นี่คือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของอเมริกาในปี 1929 แต่ในระดับโลกแล้ว สำหรับเงินดอลลาร์ยังคงเป็นสกุลเงินหลักของโลก
ทางเลือกที่สองคือการสร้าง hyperinflation เพื่อเผาหนี้ ความคิดที่ดี อันที่จริงนี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ พูดคร่าวๆ คุณเป็นหนี้ 100 รูเบิล และอัตราเงินเฟ้อในประเทศอยู่ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ ในหนึ่งปีหนี้ของคุณจะกลายเป็น 50 รูเบิลในราคาคงที่ หลังจากสอง - ใน 25 และหลังจากนั้นไม่กี่ปีคุณสามารถลืมหนี้นี้ไปได้เลย
นี่คือตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมจากชีวิต มีการตัดสินใจของกอร์บาชอฟในการจัดสรรที่ดิน 12 เอเคอร์ให้กับประชาชนและกู้เงินจาก Sberbank เพื่อสร้างบ้าน เพื่อนของฉัน สามีและภรรยา เอาที่ดินสองหุ้น เงินกู้ ซื้อวัสดุก่อสร้าง พวกเขาสร้างบ้านด้วยตัวเอง และในปี 1993 พวกเขาได้คืนเงินกู้ให้กับธนาคารอย่างใจเย็น ในแง่เล็กน้อย ก็ยังคงเหมือนเดิม แต่ในความเป็นจริง ในช่วงเวลานั้นน้อยกว่าเงินเดือนต่อเดือน แต่ใช้เวลาขับรถหนึ่งชั่วโมงจากมอสโก พวกเขามี บ้านที่ดี,แปลงใหญ่.
อย่างไรก็ตาม ปัญหาของอเมริกาคือตั้งแต่ปี 1981 ขีดความสามารถได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้น ผลิตทั้งสินค้าและบริการ และไม่ว่าตัวเลือกใดที่วอลล์สตรีทจะเลือกในตอนนี้ ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง หรือการปิดโรงพิมพ์ ความต้องการจะลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จะทำอย่างไรกับความสามารถเหล่านี้?
ในปี 2543 เราคำนวณว่าเศรษฐกิจของอเมริกาควรหายไปเท่าใด ในเวลานั้น - ไตรมาส วันนี้ - หนึ่งในสาม ถ้าไม่มากกว่านั้น
ไม่ใช่แค่จำนวนมาก แต่เป็นจำนวนที่เหลือเชื่อ! การทำลายอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของเศรษฐกิจคืออะไร? นี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการว่างงาน ภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรง การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของภาระทางสังคมในด้านงบประมาณ และความตึงเครียดทางสังคมในสังคม และอื่นๆ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ การผลิตในสหรัฐอเมริกาลดลงหนึ่งในสามและการบริโภคลดลง 50% ตอนนี้การบริโภคอาจจะลดลงมากยิ่งขึ้น
นั่นคือเหตุผลที่สหรัฐฯ กระโดดออกจากกางเกง ทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้ส่วนนี้ของเศรษฐกิจหายไป พวกเขากระตุ้นธนาคาร การผลิต ... และใน 2-3 ปีข้างหน้าหรือเร็วกว่านั้น อเมริกาจะประสบวิกฤตระดับของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่
นั่นคือตอนนี้เราเห็นดอกไม้มากขึ้น?
แน่นอนว่านี่คือจุดเริ่มต้น แน่นอนว่าพวกเขาไม่สามารถพูดออกมาดังๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ตอนนี้พวกเขาจะแสร้งทำเป็นว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี และจะดียิ่งขึ้นไปอีก พวกเขาจะเริ่มมองหาเหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น มองหาความสุดขั้ว นั่นคือเหตุผลที่กลัวการโจมตีของผู้ก่อการร้ายรายใหญ่ คล้ายกับที่พวกเขาจัดในปี 2544
ยอมแล้ว มิคาอิล เลโอนิโดวิช!
ในยามยากลำบาก จำเป็นต้องเปลี่ยนจิตวิทยาของสังคมให้เป็นหนึ่งเดียว วิธีที่ดีที่สุด- ภัยคุกคาม นี่ไม่ใช่ครั้งแรกสำหรับสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 2441 เพื่อเริ่มทำสงครามกับสเปนอันเป็นผลมาจากการที่พวกเขาเอาฟิลิปปินส์และคิวบาออกจากที่นั่น ชาวอเมริกันได้ระเบิดเรือประจัญบาน Maine ของตนเองบนถนนแทนที่ปานามา ในปีพ.ศ. 2484 เพิร์ลฮาร์เบอร์
คุณวางระเบิดฐานนี้ด้วยตัวเองหรือไม่?
ญี่ปุ่นวางระเบิด. แต่ผู้นำสหรัฐรู้เรื่องการจู่โจมที่จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้โจมตีได้ จำเป็นต้องเปลี่ยนอารมณ์สังคมจากความโดดเดี่ยวอย่างเร่งด่วน (อเมริกาอยู่ไกล ศัตรูไปไม่ถึง!) ให้เป็นนโยบายการขยาย เรือบรรทุกเครื่องบินทุกลำเพิ่งถูกนำออกจากเพิร์ลฮาร์เบอร์ล่วงหน้า และทหารไม่รังเกียจ! โศกนาฏกรรมของเพิร์ล ฮาร์เบอร์ ทำให้อเมริกาต้องตกตะลึง ...
ในช่วงต้นยุค 60 - เหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงในอ่าวตังเกี๋ย เพื่อเข้าสู่เวียดนาม ชาวอเมริกันได้ระเบิดเรือลาดตระเวนของตัวเอง นี่เป็นบรรทัดฐานสำหรับพวกเขา นี่คือวิธีการจัดเรียง
เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2544 ฉันได้เตือนในเว็บไซต์ฟอรัมของนิตยสาร Expert ว่าในไม่ช้าชาวอเมริกันจะจัดให้มีการโจมตีของผู้ก่อการร้ายรายใหญ่และตำหนิทุกอย่างเกี่ยวกับ Osama bin Laden ยังคงมีลิงก์ไปยังข้อความนี้บนอินเทอร์เน็ต แม้ว่าเมื่อสองปีที่แล้ว "ผู้เชี่ยวชาญ" ได้จัดระเบียบเว็บไซต์ใหม่และไม่พบข้อความนั้นอีกต่อไป
เย็น! หอคอยแฝดถูกระเบิดขึ้นในวันรุ่งขึ้น การมองการณ์ไกลนี้มาจากไหน?
พวกเขาไม่มีเวลาเหลือ ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของสหรัฐในเดือนสิงหาคมนั้นแย่มาก ฉันจะต้องอธิบายตัวเอง โปรดจำไว้ว่า หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย พวกเขาปิดการแลกเปลี่ยนเป็นเวลาหลายวัน ฟุ้งซ่าน. และที่สำคัญที่สุด ภายใต้การโจมตีเหล่านี้ ในที่สุดพวกเขาก็ละทิ้งวิธีการจัดการทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยม และเริ่มเปลี่ยนผ่านไปสู่ลัทธิไดริกิสต์ล้วนๆ กล่าวคือเพื่อกำกับการจัดการเศรษฐกิจโดยรัฐและ Federal Reserve System
ดังนั้น World Trade Center จึงถูกกำหนดเป้าหมายด้วยเหตุผล?
แน่นอนว่านั่นเป็นสัญลักษณ์
แต่ทุกอย่างไม่ง่ายเกินไปใช่ไหม มิคาอิล เลโอนิโดวิช? สิงหาคมล้มเหลว ในเดือนกันยายนแสดงการโจมตีของผู้ก่อการร้าย? จำเป็นต้องมีการเตรียมการระยะยาวสำหรับการยั่วยุในระดับโลก
ดังนั้นเธอจึงเดินเป็นเวลานาน เกิดวิกฤติขึ้น "Black August" เพียงกระตุ้นเส้นตาย ปรากฏการณ์วิกฤตเริ่มขึ้นในทศวรรษ 90 ตามความเป็นจริงการศึกษากระบวนการทางเศรษฐกิจอย่างละเอียดซึ่งเราจะไม่เข้าไปเนื่องจากผู้อ่านจะไม่สนใจสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า "จุดที่ไม่คืน" มักจะผ่านชายแดนแรกและ เงื่อนไขที่สองของคลินตัน
พูดสักคำเพื่อบุชผู้น่าสงสาร!
แต่พวกเขาบอกว่าบุชจูเนียร์ต้องโทษทุกอย่าง ไม่ได้อยู่ในการระเบิด แต่ในความจริงที่ว่าเขานำประเทศที่ร่ำรวยที่สุดมาจัดการ นักวิเคราะห์เศรษฐกิจที่ทันสมัยของเรา Yulia Latynina ถึงกับเรียกประธานาธิบดี Leonid Ilyich Bush ที่ลาออกของสหรัฐฯ
เรื่องไร้สาระ แน่นอน บุชควรโดนดุ เขาทำเรื่องแย่ๆ มากมาย ตัวอย่างเช่น ใน 8 ปี ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม วิกฤตการณ์อาจเกิดขึ้นในยุค 80 พวกเขารอดชีวิตอย่างปาฏิหาริย์ในปีที่ 87 จากนั้นพวกเขาก็กระโดดออกมาเนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการยึดตลาดที่เราควบคุม ความสุขที่ยิ่งใหญ่มาถึงพวกเขา แต่ในช่วงปลายยุค 90 ก็มีพายุเกิดขึ้นอีกครั้ง ก่อนที่บุชจะมา
หากในตอนต้นของยุค 90 สหรัฐฯ สั่งให้ทรัพยากรที่ยึดในดินแดนของประเทศสังคมนิยมในอดีตเพื่อชำระหนี้ที่เกิดขึ้นในยุค 80 ก็เป็นไปได้ที่จะยืดความสุขออกไป 30 ปี แต่พวกเขาสร้างใหม่แทน หนี้! นั่นคือพวกเขาเร่งกระบวนการ ในแง่นี้ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าผู้กระทำผิดที่แท้จริงของวิกฤตในปัจจุบัน คนสุดท้ายที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ หรือจะผลักกลับก็คือคลินตัน บุชได้มาถึงวิกฤตพร้อมแล้ว เขากำลังพยายามทำอะไรบางอย่าง เปลี่ยนวิธีการทางการเงินที่เหลือเป็นการบริหารโดยตรง ระเบียบที่รัดกุม ฯลฯ แต่สายเกินไป หัวรถจักรกำลังวิ่งด้วยความเร็วเต็มที่ ดังนั้นคลินตันจึงต้องโทษกับการบริหารงานของ Kleptomaniac ในรูปของ Rubin, Summers และบุคคลอื่นๆ
นิโกร โอบามา จะตอบทุกอย่าง!
วิกฤตเริ่มขึ้นในอเมริกา ต่างประเทศ แต่ทำไมโลกทั้งใบถึงสั่นสะท้าน?
เงินดอลลาร์ไม่ได้เป็นเพียงสกุลเงินสำรองและการซื้อขายของโลก (ปัจจุบันประมาณ 70% ของการทำธุรกรรมระหว่างประเทศเป็นดอลลาร์) แต่ยังรวมถึงหลังจากปี 1971 การวัดมูลค่าเพียงอย่างเดียว
ขอพิจารณาอีกเรื่องหนึ่งสำคัญ. โมเดลเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่ใช้เงินดอลลาร์เป็นสกุลเงินหลักของโลก ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าอเมริกามีบทบาทพิเศษในเศรษฐกิจโลก มันผลิตประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โลก (รวมแล้วประมาณ 60 ล้านล้าน ส่วนแบ่งที่แท้จริงของสหรัฐคือ 12 ล้านล้าน นั่นคือหนึ่งในห้า แม้ว่าสหรัฐเองจะเขียนว่า 14 แต่ตัวเลขนี้ไม่คุ้มที่จะเชื่อ) และกินเนื้อโลกประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ จีดีพี เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า ความเท่าเทียมกัน กำลังซื้อ, แน่นอน. เพราะพวกเขาซื้อถูกและขายในราคาของพวกเขาอย่างสุดซึ้ง เป็นผลให้พวกเขาเหมือนเครื่องดูดฝุ่นดูดทรัพยากรจากทั่วทุกมุมโลก
การทำลายระบบนี้จะนำไปสู่ความจริงที่ว่ามาตรฐานการครองชีพในสหรัฐอเมริกาจะตก อย่างน้อยสองครั้ง ไม่เคยมีกรณีใดในประวัติศาสตร์ที่มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงขนาดนี้ไม่ได้นำไปสู่การทำลายระบบทางสังคมและการเมืองของรัฐ เป็นที่ชัดเจนว่าชนชั้นสูงทางการเมืองในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกากำลังทำทุกอย่างเพื่อไม่ให้สูญเสียอำนาจ สิ่งที่เราเห็น
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นจะซื่อสัตย์ การหาเสียงก่อนการเลือกตั้งตามปกติกำลังดำเนินอยู่
คุณไม่คิดว่าการปรากฏตัวของตัวละครที่แปลกประหลาดเช่นนี้ในประวัติศาสตร์ก่อนหน้าทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาในขณะที่โอบามาดูน่าสงสัยหรือไม่? ไม่แปลกที่เขาเป็นคนผิวดำ นิโกรขอบคุณพระเจ้า ...
แอฟริกันอเมริกัน คุณอยากจะพูดว่า มิคาอิล ลีโอนิโดวิช?
ไม่ล่ะขอบคุณ! Afro เป็นอเมริกันล้วนๆ ถูกต้องทางการเมือง และในภาษารัสเซีย - นิโกร ในภาษารัสเซีย คำว่า "นิโกร" ไม่ได้มีสีสันทางอารมณ์และไม่ใช่คำสาปแช่ง ฉันได้อธิบายเรื่องนี้หลายครั้ง รวมทั้งบนถนนในกรุงวอชิงตัน เพราะเขาพูดภาษารัสเซีย และตอนนี้ฉันกำลังให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์รัสเซีย
ความแปลกประหลาดของโอบามาคือการที่เขาไม่ได้หยั่งรากลึกในสถานประกอบการของอเมริกา เขามีแม่แปลก ๆ พ่อแปลก ๆ ... ในแง่หนึ่งโอบามาเป็นตัวละครที่สร้างขึ้น มีคนดึงมันออกมาและเคลื่อนย้ายมัน
ถ้าฉันรู้! แม้ว่ามันจะน่าสนใจมากที่จะหา แมคเคนคู่แข่งของโอบามาก็มีลักษณะเฉพาะเช่นกัน แม้ว่าเขาจะเป็นตัวแทนของสถานประกอบการอเมริกันชั้นสูงในรุ่นที่สี่ก็ตาม แมคเคนมีอายุหลายปีตั้งแต่แรก ประการที่สอง เขามีจิตใจที่แตกสลายอย่างรุนแรง การเป็นเชลยในเวียดนามไม่ได้ไร้ประโยชน์ ความเกลียดชังที่รุนแรงไม่สามารถช่วยได้ แต่ยังคงอยู่ในตัวเขา และในการเมือง ความเกลียดชังรุนแรง อารมณ์เข้ามาขวางทาง นักการเมืองควรเย็นชาและเหยียดหยาม
คุณขับรถไปทำอะไร มิคาอิล เลโอนิโดวิช?
ชนชั้นนำชาวอเมริกันทราบดีว่ารัฐบาลชุดต่อไปมักจะไม่รอจนกว่าจะสิ้นสุดภาคการศึกษา ท้ายที่สุด เธอจะต้องทำการตัดสินใจที่ยากลำบากและไม่เป็นที่นิยมในระบบเศรษฐกิจ ไม่มีเหตุผลที่จะนำประธานาธิบดีที่มีเหตุผลจากแวดวงของคุณไปไว้ในทำเนียบขาว เป็นเรื่องน่าเสียดายสำหรับบุคคลนั้น นอกจากนี้ เขายังไม่สามารถทำอะไรได้เลยจริงๆ เราต้องการตัวละครที่ไม่น่าสงสารเพื่อที่ทุกอย่างจะถูกตำหนิเขาในภายหลัง
แล้วการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยล่ะ?
ประชาธิปไตยเป็นกลไกในการขายการตัดสินใจครั้งสำคัญใดๆ ให้กับประชาชน ชนชั้นสูงจะต้องขายวิธีแก้ปัญหาที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในช่วงวิกฤต วิธีเดียวคือดึงเสน่ห์ออกมา ในอเมริกา ประชาชนไม่ได้เลือกประธานาธิบดีสำหรับข้อมูลของคุณ โอบามาผู้มีเสน่ห์จะทำสิ่งเลวร้ายบางอย่างที่ชนชั้นสูงต้องการ แล้วมวลชนที่ขุ่นเคืองก็จะถูกกวาดล้างไป และนักการเมืองจะตำหนิเขาทุกอย่าง กล่าวโดยสรุป นี่คือมือระเบิดพลีชีพทางการเมืองที่ต้องปิดบัง
หรือแพะรับบาป
คุณสามารถพูดอย่างนั้น
โอบามาเองเข้าใจบทบาทของเขาหรือไม่?
นี่เป็นปัญหาส่วนตัวของเขา เราจะต้องคลายขึ้นกับของเราในอนาคตอันใกล้นี้
แต่การคาดการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเกี่ยวกับ "ความประหลาดใจในเดือนตุลาคม" จากบินลาเดนคนเดียวกันในขั้นตอนสุดท้ายของการแข่งขันซึ่งพวกเขากล่าวว่าจะเปลี่ยนความสมดุลของอำนาจและช่วยให้พรรครีพับลิกันอยู่ในอำนาจ นี้เหมาะกับแนวคิดของการยั่วยุของคุณ
หากช่องว่างระหว่างโอบามาและแมคเคนมีน้อย พรรครีพับลิกันอาจดำเนินการขั้นรุนแรง เช่น ...
- ... สงครามในอิหร่าน?
ไม่ อิหร่านถูกยกเลิกอย่างแน่นอน และถ้าจะพูดกันตรง ๆ ก็คือ การระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เมืองเชอร์โนบิลในฝรั่งเศส แต่ค่อนข้างชัดเจนว่าโอบามาจะชนะและการระเบิดจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร
ตอนนี้ความอยากรู้อยากเห็นกับสำนักงานใหญ่ของแมคเคนเป็นที่เข้าใจได้ โดยขอเงินสำหรับการเลือกตั้งจากสถานทูตรัสเซีย การตั้งค่าที่มีสติ แมคเคนถูกทิ้งเพียง ดูเหมือนพรรครีพับลิกันจะปิดร้าน ออกจากเกม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของบุช โคลิน พาวเวลล์ ผู้มีอำนาจมากที่สุด ได้เอามีดแทงข้างหลังพรรครีพับลิกัน และประกาศเมื่อวันก่อนว่าเขาจะลงคะแนนให้โอบามา และเขาเรียกเขาว่าบุคคลสำคัญในช่วงเปลี่ยนผ่าน
ดังนั้นฉันจึงพูดถึงเรื่องนี้มาเป็นเวลานานแล้ว - เป็นบุคคลในช่วงเปลี่ยนผ่าน สิ่งหนึ่งที่ดี - จะไม่มีการยั่วยุก่อนการเลือกตั้ง
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนี้ มิคาอิล เลโอนิโดวิช? วิกฤตการณ์โลกจะพัฒนาไปอย่างไร?
ข้าพเจ้าขอย้ำว่าขั้นรุนแรงของวิกฤตโลกได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ถ้าสหรัฐหยุดออก หยุดพิมพ์ดอลลาร์ ทุกอย่างจะพังภายใน 2-3 เดือน เราได้รับเวอร์ชัน 1929 พวกเขาจะพิมพ์เงิน แต่อย่างน้อย การล่มสลายจะใช้เวลา 2.5-3 ปี จัดการภาวะเงินเฟ้อรุนแรง เปิดเครื่องอย่างเต็มประสิทธิภาพ - ทุกอย่างจะแล้วเสร็จภายในหนึ่งปีครึ่ง
ในความเห็นของคุณ สหรัฐอเมริกาจะเลือกตัวเลือกใดในสามตัวเลือก หรือคุณเลือกแล้ว?
ที่สามคือ hyperinflation แต่หลังจากการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน (ให้แม่นยำยิ่งขึ้นหลังจากเปลี่ยนประธานาธิบดี) การเปลี่ยนแปลงนโยบายก็เป็นไปได้
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเลือกตัวเลือกใด เศรษฐกิจสหรัฐฯ จะลดลงอย่างน้อยหนึ่งในสาม โลกจะล่มสลาย 20 เปอร์เซ็นต์ หลังจากนั้น โลกคาดว่าจะมีภาวะซึมเศร้ารุนแรง 10-12 ปี ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ฉันคิดว่าหลายคนคงอยู่กันแบบปากต่อปาก และรถก็จะกลายเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย
ภาพที่มืดมน ...
ผีกลับไปรัสเซีย อาถรรพ์ของสังคมนิยม
ในรัสเซีย เธออาจจะมองโลกในแง่ดีมากกว่านี้ ฉันจะไม่ปิดบัง เรามีวัตถุดิบราคาถูก น้ำมัน ก๊าซ ฯลฯ ของเราเอง แต่น่าเสียดายที่นโยบายที่งี่เง่าของหน่วยงานด้านการเงินของเราซึ่งไม่อนุญาตให้ผู้ประกอบการในประเทศได้รับเงินกู้ราคาถูก นำไปสู่ความจริงที่ว่าการผลิตของเราส่วนใหญ่เสียชีวิต ในปี 1998 เราสามารถกระโดดออกจากการผิดนัดได้อย่างรวดเร็วเนื่องจากอะไร? ความสามารถที่ถูก mothballed ตั้งแต่เวลาของสหภาพโซเวียตถูกนำไปใช้งาน นอกจากนี้ สถานการณ์เศรษฐกิจต่างประเทศปรับตัวดีขึ้นอย่างรวดเร็ว ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น ตอนนี้จะไม่มีการรวมตัวทางเศรษฐกิจภายนอก - วิกฤต และไม่มีความสามารถในครอบครัว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างพวกเขา ความต้องการจะมีน้อย และพวกเขาจะพยายามเติมราคาถูกๆ ให้กับเรา สินค้านำเข้า... เราจะต้องปิดพรมแดนและทำให้โครงสร้างการบริโภคแย่ลงอย่างสมบูรณ์ หรือหาเงินที่ไหนสักแห่ง การนำเข้า - มีค่าใช้จ่าย แต่ประชาชนจะไม่มี ในมอสโกเพียงประเทศเดียว การว่างงานจะอยู่ที่ 2.5-3 ล้านคน บางคนเป็นพนักงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ส่วนใหญ่เป็นพนักงานรับเชิญ สิ่งนี้จะเพิ่มอาชญากรรมและก่อให้เกิดปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย ลองนึกภาพคนล้านคน หรือแม้แต่ครึ่งล้านคนทาจิกิสถาน อุซเบกที่ไม่มีที่อยู่อาศัยถาวร ซึ่งสูญเสียแหล่งรายได้ถาวรไป พวกเขาจะวิ่งไปรอบ ๆ เมืองหลวงและคว้าทุกสิ่งที่ไม่ดี จะต้องมีมาตรการที่เข้มงวดเป็นพิเศษ อย่างน้อยสำหรับการเนรเทศ แต่เรารู้ว่าเจ้าหน้าที่ของเราไม่สามารถทำได้ แก๊งจะก่อตัวขึ้นจากกลุ่มที่เยือกแข็งที่สุด พวกเขาจะจงใจปล้นและจ่ายสินบนให้ทหารอาสาสมัคร แถมว่างงานอีก 2 ล้านคน เรียกว่า "แพลงก์ตอนสำนักงาน" นี่เป็นกรณีที่ยาก คนหนุ่มสาวที่เคยได้รับเงินหลายพันดอลลาร์เพียงเพราะการดำรงอยู่ของพวกเขา และตอนนี้พวกเขาจะถูกขับออกไป ทุกคนมีหนี้จำนอง สินเชื่อรถยนต์ และสินค้าอื่นๆ พวกเขาจะชำระหนี้ได้อย่างไร? ธนาคารจะมีปัญหา จะเอาอพาร์ทเมนท์ไปเป็นหนี้? ใช่ พวกเขาจะทุบมอสโกทั้งหมด! และการเลิกจ้างได้เริ่มขึ้นแล้ว
อย่าทำให้ฉันกลัวแบบนั้นสิ มิคาอิล เลโอนิโดวิช! ความเป็นผู้นำของประเทศกำลังดำเนินมาตรการอย่างจริงจังเพื่อลดผลกระทบจากวิกฤตโลก จัดสรรเงินเป็นพันล้าน เราได้ยินเรื่องนี้ทางทีวีทุกวัน
หากเงินทั้งหมดมาถึงตามที่ตั้งใจไว้ เราจะรอจนถึงฤดูใบไม้ผลิ และที่นั่นคุณสามารถปลูกมันฝรั่งได้ แต่ถ้าทุกอย่างถูกขโมยอย่างที่มันเป็นธรรมเนียมของเราอนิจจาปัญหาจะเริ่มขึ้นในฤดูหนาว และจริงจัง สำหรับเจ้าหน้าที่ ... เห็นได้ชัดว่าในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในด้านจิตวิทยาของผู้นำของประเทศ เป็นเวลาหลายปีที่พวกเขาอยู่ภายใต้ภาพลวงตาว่ามีเงินเพียงพอสำหรับทุกสิ่ง Petrodollars เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่า! และทันใดนั้นปรากฎว่าไม่เพียงมีเงินไม่เพียงพอ แต่ยังเล็กอย่างไม่น่าเชื่อ! และยังไม่ชัดเจนว่าจะอุดรูที่มีอยู่แล้วได้อย่างไร ทุกคนเข้าสู่อำนาจด้วยมือที่ยื่นออกไป ให้ความสนใจกับข้อความอย่างเป็นทางการ ผู้ค้าปลีก - เครือข่ายค้าปลีกขนาดใหญ่ - กำลังขอเงิน 50 พันล้าน มิฉะนั้นจะไม่รอด Oilmen ยังต้องการ 50 พันล้าน. ธนาคาร 50 พันล้านก่อนปีใหม่ และเราต้องการมากกว่านี้ เกษตรแล้วขอ 100 พันล้าน มิฉะนั้นพวกเขากล่าวว่าเราจะไม่หว่าน อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมยานยนต์ขอเงินเพียงเล็กน้อย - พันล้าน แต่เขายังถาม พวกเขาบอกว่าพลเมืองอย่าซื้อรถของเราเนื่องจากขาดเงินคลังสินค้าล้นไม่สามารถหยุดสายพานลำเลียงได้ผู้คนจะไม่เข้าใจ ... และผู้มีอำนาจก็ตื่นตระหนก และที่แย่ที่สุดคือบัญชีของพวกเขาในตะวันตกก็เริ่มหายไปเช่นกัน ผู้มีอำนาจได้ตระหนักแล้วว่ามีเพียงรัฐเท่านั้นที่สามารถปกป้องพวกเขาได้ และหลายพันล้านคนก็คร่ำครวญ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับแจ้งว่ากลุ่มผู้มีอำนาจเข้ามาหารัฐบาลเพื่อขอเงินเพื่อรักษาความปลอดภัยขององค์กรของพวกเขาได้อย่างไร วิสาหกิจเหล่านั้นที่พวกเขาเอาออกไปจากรัฐในยุค 90 ที่ห้าวหาญเพื่อร้องเพลง การประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้น... ผลงานของคุณช่างวิเศษจริงๆ ข้าแต่พระเจ้า!
ทุกอย่างชัดเจนกับผู้มีอำนาจ ฉันไม่แน่ใจว่าส่วนใหญ่จะยังคงอยู่ใน 3-4 ปี
พวกเขาจะใส่คุณใน?
แตกไปเลย
จริงอยู่ นักวิเคราะห์ของเราบางคนมองว่าการที่รัฐวิสาหกิจและธนาคารเดียวกันจะได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลจะมีสถานะเป็นของรัฐ วิญญาณของลัทธิสังคมนิยมปรากฏขึ้น
เขากำลังฝัน - จำเป็นต้องรับบัพติศมา! สังคมนิยมเป็นหลักไม่ใช่ของชาติ แต่เป็นวิธีสังคมนิยมของรัฐบาล เศรษฐกิจของประเทศ... ในประเทศของเรา พวกเขากำลังพยายามทำให้เป็นของชาติภายใต้วิธีการจัดการแบบทุนนิยม จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นนอกจากการโจรกรรมทั้งหมด
ตามที่ฉันเห็นคุณเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำใบ้ของดาราทีวี Vladimir Solovyov ราวกับว่าวิกฤตการณ์ในปัจจุบันได้รับการจัดระเบียบเป็นพิเศษเพื่อสอนบทเรียนให้กับรัสเซียที่ลุกขึ้นจากหัวเข่า นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาลดราคาน้ำมันลงเช่นเดียวกับในปี 1989
ฉันเป็นศัตรูตัวฉกาจของทฤษฎีสมคบคิด ฉันแค่เข้าใจเพียงเล็กน้อยว่าทุกอย่างจัดกับเราอย่างไร สำหรับ Solovyov นี่เป็นเรื่องไร้สาระ ถ้าเพียงเพราะเหตุผลของวิกฤตในปัจจุบันถูกกล่าวถึงเมื่อหลายปีก่อน มีเพียงเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่เพิกเฉยต่อการสนทนาเหล่านี้
ไอซ์แลนด์เป็น "MMM" ที่ยิ่งใหญ่
อธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับไอซ์แลนด์ จนกระทั่งล่าสุดถือว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก สะดวกในการอยู่อาศัย และทันใดนั้นเธอก็ไปรอบโลกด้วยมือที่ยื่นออกไป ที่นี่พวกเขาพูดว่ามันแย่แค่ไหน ประเทศกีย์เซอร์ที่ทำงานหนักได้กลายเป็นเหยื่อรายแรกของวิกฤตโลก แต่ฉันพบโพสต์ที่น่าสนใจ ปรากฎว่าสถาบัน Schiller ของเยอรมันซึ่งติดตามการแพร่กระจายของวิกฤตทั่วโลกอย่างใกล้ชิดได้บันทึกตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากหรือค่อนข้างน่าตกใจในช่วงฤดูร้อน - "เครื่องฟอกไอซ์แลนด์ปิดร้านแล้ว"
เนื่องจากระบบการเงินโลกกำลังถูกทำลาย กลไกพื้นฐานของระบบจึงค่อย ๆ หยุดทำงาน ประการแรกระบบวาณิชธนกิจของสหรัฐฯ ระบบการจัดอันดับ (เช่น การประเมิน) ความเสี่ยงทางการเงินไม่ทำงาน ระบบประกันกำลังจะพัง มันเป็นจุดเปลี่ยนของบริษัทนอกอาณาเขต นั่นคือ ระบบการฟอกเงิน ไอซ์แลนด์ไม่ใช่ประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบธรรมดา และเป็นเพียงธนาคารที่มีชื่อประเทศ ปริมาณสินทรัพย์ธนาคารที่นี่สูงกว่า GDP ถึง 10 เท่า ขออภัย นี่ไม่ใช่ธนาคารธรรมดา จำไว้ว่า ในช่วงทศวรรษ 90 ธนาคารบางแห่งของเราให้คำมั่นสัญญา 20-30 เปอร์เซ็นต์ต่อปี พวกเขาอยู่ที่ไหน? ไอซ์แลนด์มีอัตราคิดลดที่สูงที่สุดในโลก 15 เปอร์เซ็นต์ ปิรามิดบริสุทธิ์ ทุกคนพกเงินไปที่นั่น ไม่ช้าก็เร็ว ปิรามิดทางการเงินก็ล่มสลาย ถือว่าไอซ์แลนด์เป็น “MMM”
ไอซ์แลนด์ - กลืนครั้งแรกในระบบของ บริษัท นอกอาณาเขตโลกที่รักของเศรษฐีนูโวรัสเซีย? หรือทุกอย่างจะถูก จำกัด ไว้?
ฉันคิดว่าบริษัทนอกอาณาเขตทั้งหมดจะมีปัญหา
แล้วทำไมรัสเซียถึงไปช่วยปิรามิดไอซ์แลนด์ที่พังทลายด้วยเงินกู้ 4 พันล้านดอลลาร์? ไก่ไม่จิกที่เงินเองเหรอ? เขาว่ากันว่าเพื่อศักดิ์ศรี เรายืนหยัดอย่างมั่นคงหรือไม่? เช็ดจมูกทิศตะวันตก? หรือด้วยความหวังว่าไอซ์แลนด์จะให้อดีตฐานทัพทหารของนาโต้แก่เราและโหวตให้จอร์เจียและยูเครนเข้าร่วมกับนาโต้?
ฉันสามารถตอบแบบพิมพ์ได้หรือไม่?
สำหรับการพิมพ์เท่านั้น Mikhail Leonidovich
ให้มันเป็นแบบนี้ มีข้อสงสัยว่าเรากำลังช่วยเหลือด้วยเหตุผล ยักษ์ใหญ่ของเราบางคนตัดสินใจทำเงินที่นั่น เพื่อเล่นการดำเนินการซื้อคืน และเขาไม่ได้คำนึงถึงว่าวิกฤตได้เริ่มขึ้นแล้ว ตอนนี้เราต้องช่วยเขา เพื่อไม่ให้เสียการถือหุ้นในบริษัทใหญ่ของรัสเซีย อย่าถามชื่อหรือเข้าร่วมประชุม ให้สรุปผลของคุณเองด้วย และแม้ว่ารุ่นนี้จะไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง แต่ความเป็นจริงของรูปลักษณ์และการเผยแพร่อย่างกว้างขวางก็พูดเพื่อตัวเอง
จีนก็เหมือนชาเปย์ ไม่รู้ภาษา
โซรอสเพิ่งประกาศว่าจีนจะเป็นผู้ชนะจากวิกฤตการเงินโลก
ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น และนั่นเป็นเหตุผล ชาติตะวันตกเช่นสหภาพโซเวียตในอดีตเป็นผู้ถือโครงการระดับโลก มีแนวคิดในการจัดการเศรษฐกิจโลก
การครอบงำโลกในระยะสั้น?
ใช่. ประเทศจีนไม่มีแนวคิดดังกล่าว นี่เป็นโครงการระดับชาติอย่างหมดจด ด้วยเหตุนี้เอง ชาวจีนจึงพยายามหลีกเลี่ยงที่จะรับผิดชอบต่อสถานการณ์ในโลกนี้ด้วยมือของพวกเขาเอง เพราะพวกเขาไม่มีต้นแบบในการจัดการโลก แบบจำลองทางปรัชญา พวกเขาสามารถปกครองจีน เพิ่มอำนาจและขอบเขตอิทธิพลของจีน และนั่นคือทั้งหมด นี่คือความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาของจีนและรัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนของตะวันตก นี่เป็นสิ่งพื้นฐาน จำได้ไหม Petka ถาม Vasily Ivanovich ว่าเขาจะสามารถบังคับบัญชาในระดับโลกได้หรือไม่?
ไม่ Petka ฉันไม่รู้ภาษาเลย
ดังนั้นจีนจึงพูดเปรียบเปรยไม่รู้ภาษา เขาสามารถสั่งกองทหาร กองพล กองทัพ ... ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้
และในตอนท้าย ผมขอถามคำถามส่วนตัวกับคุณ คุณใช้มาตรการใดเพื่อลดผลที่ตามมาจากวิกฤตที่คุณคาดการณ์ไว้ในภาษาทางการ
ฉันไม่มีปัญหาดังกล่าว เงินเดือนของฉันเพิ่มขึ้นเพราะฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิกฤตที่ได้รับการยอมรับ และฉันไม่มีเมืองหลวงขนาดใหญ่ที่จำเป็นต้องได้รับความรอดและไม่เคยมี สำหรับผู้อ่าน Komsomolskaya Pravda ฉันสามารถให้คำแนะนำทั่วไปได้เพียงข้อเดียวเท่านั้น: โปรดทราบว่าเวลาเลวร้ายนั้นมาเป็นเวลานาน และดำเนินชีวิตต่อไปจากความเข้าใจนี้
Evgeny Chernykh:
ป.ล. ฉันเข้าใจว่าผู้อ่านหลายคนคิดว่าความคิดของ Khazin จะดูเหมือนจินตนาการล้วนๆ ทฤษฎีสมคบคิดและแม้กระทั่งความเพ้อ ฉันจึงไม่อยากเชื่อเขา โดยเฉพาะเรื่องร้ายๆ ที่ร้ายแรงและยาวนาน ฉัน ฉันสารภาพด้วย แต่ ... ฉันถือหนังสือเกี่ยวกับการล่มสลายทางการเงินของอเมริกาไว้ในมือเมื่อ 5 ปีที่แล้วโดยเฉพาะ ตอนนี้จินตนาการนั้นกำลังเป็นจริง และเกี่ยวกับการยั่วยุของอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 มีการเขียนหนังสือทางตะวันตกมีการสร้างภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามภายหลังการระเบิด และคำอธิบายนั้นเป็นแบบดั้งเดิม - จำเป็นต้องมีการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเพื่อยึดอิรัก
ระหว่างการสนทนาสองชั่วโมง ข้าพเจ้าสังเกตสิ่งสำคัญ แม้จะมีการคาดการณ์ที่มืดมนเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เลวร้ายมานาน แต่ Khazin เองก็เป็นคนมองโลกในแง่ดี เขายิ้มมากเรื่องตลก ให้เราเป็นคนมองโลกในแง่ดีด้วย! ซึ่งช่วยให้อยู่รอดได้ตลอดเวลา และถูกตักเตือนล่วงหน้า
ผู้ที่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็นและการคาดการณ์ของ Khazin เกี่ยวกับสถานการณ์ - ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ของเขา
Mikhail Khazin ประธาน Neokon (สำหรับการให้คำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญ) ทำนายวิกฤตเศรษฐกิจโลกเมื่อหลายปีก่อน ตามคำกล่าวของ Khazin เราทุกคนต่างอยู่ในการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบเศรษฐกิจแบบหนึ่งไปอีกแบบหนึ่ง นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกับคนทั้งโลก
ตามที่ Mikhail Khazin ผู้นำในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจนี้คือผู้ที่เล่นโดยไม่ปฏิบัติตามกฎของเกม ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์กล่าวถึงการกระทำของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับแหลมไครเมีย Khazin ยังอ้างว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยูเครนในวันนี้เป็นผลมาจากกระบวนการทางการเมืองระดับโลก
Mikhail Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าวันนี้เราสามารถสังเกตการทำลายระบบเศรษฐกิจซึ่งก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในตะวันตกและตั้งแต่ปี 1991 ได้แพร่กระจายไปทั่วโลก ระบบนี้ซึ่งยึดครองเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา ให้ความสนใจอย่างมากกับสกุลเงินหลัก - ดอลลาร์ ดังนั้น การแจกจ่ายการเงินไปทั่วโลก สหรัฐอเมริกาจึงสนับสนุนระเบียบโลก ทำให้บางรัฐมีเงินมากขึ้น และบางรัฐมีน้อย
นอกจากนี้ยังเป็นอเมริกาที่สนับสนุนบางส่วนของระบอบชนชั้นสูงและการเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดวิกฤติขึ้น (2008) เริ่มรู้สึกถึงการขาดแคลนการเงินอย่างรุนแรง มาตรฐานการครองชีพเริ่มเสื่อมลงอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้ข้าราชบริพารชาวอเมริกันไม่พอใจ บางคนถึงกับต้องการก่อการปฏิวัติต่อต้านนโยบายของอเมริกา แน่นอนว่าทางการสหรัฐฯ รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนระบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม อเมริกาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยตัวเองอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ เป้าหมายจึงถูกกำหนดให้อ่อนค่าสกุลเงินหลักของโลก มิคาอิล คาซินเน้นว่าค่าเสื่อมราคาดังกล่าวสันนิษฐานว่าอัตราแลกเปลี่ยนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลก ประมาณสามสกุลเงิน:
- ดอลลาร์อเมริกัน;
- ยูโร;
- หยวนจีน
Khazin ให้เหตุผลว่ายูเครนถูกจับเป็นตัวประกันโดยสหรัฐอเมริกาเนื่องจากผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ เนื่องจากยูเครนตั้งอยู่ระหว่างสองคู่แข่งหลักของเงินดอลลาร์
มิคาอิลอธิบายอย่างเรียบง่ายว่าเหตุใดระเบียบเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นในโลกจึงถูกทำลาย และหลายประเทศกำลังเผชิญกับวิกฤต เขากล่าวว่าระบบเศรษฐกิจใด ๆ ถูกชี้นำโดยหลักการเดียวกัน: การผลิตผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับการขาย ในขณะเดียวกัน ยิ่งระบบมีความซับซ้อนมากเท่าไร ก็ยิ่งขายได้ยากเท่านั้น และผู้ผลิตจำนวนมากต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการสร้างผลิตภัณฑ์ใดๆ
เพื่อลดความเสี่ยง คุณต้องเพิ่มความต้องการ อเมริกาใช้กลไกนี้มาตั้งแต่ปี 1980 โดยบังคับใช้หลักการนี้กับรัฐอื่นๆ เพื่อสนับสนุนกิจกรรมของผู้ผลิตเริ่มออกสินเชื่อให้กับผู้บริโภค ในทางกลับกัน ส่งผลให้รายได้ของผู้อยู่อาศัยน้อยกว่ารายจ่ายโดยเฉลี่ยยี่สิบหรือยี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์
Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นครั้งแรกที่ระบบดังกล่าวล้มเหลวในปี 2551 เมื่อวิกฤตเกิดขึ้นเนื่องจากความเป็นไปไม่ได้เพิ่มเติมในการเพิ่มจำนวนผู้บริโภค แต่อย่างที่มิคาอิล คาซินกล่าวไว้ วิกฤตเมื่อเจ็ดปีที่แล้วได้พัดพาฟองสบู่ทางการเงินไปเพียงส่วนเล็กๆ ในอนาคตอันใกล้นี้ โลกคาดว่าจะเกิดวิกฤตในวงกว้างขึ้นมาก เนื่องจากวันนี้ตลาดหุ้นอเมริกันเกือบจะถูกตัดขาดจากตัวชี้วัดที่แท้จริงของระดับเศรษฐกิจของบริษัท ส่วนสูง ตลาดหลักทรัพย์เกิดขึ้นกับฉากหลังของเศรษฐกิจที่ไม่พัฒนาต่อไปอีก
Khazin ตั้งข้อสังเกตว่าวิกฤตในยุคของเราทำให้ประเทศในยุโรปต้องมองหาวิธีใหม่ในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด all ตลาดการค้ามุ่งมั่นที่จะเข้าสู่ทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากผลกระทบของวิกฤตเศรษฐกิจโลก ระดับการป้องกันขึ้นอยู่กับระดับสภาพคล่องเสมอ
ดังนั้นหมวดหมู่ที่มีสภาพคล่องมากที่สุดคือดอลลาร์ ด้วยเหตุนี้ ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจไม่มั่นคงและซบเซา ค่าเงินดอลลาร์จึงแข็งค่าขึ้นอย่างรวดเร็ว บางคนจัดการเพื่อหากำไรทางการเงินจากสิ่งนี้ ด้วยสินทรัพย์สภาพคล่อง เช่น ทองคำหรืออสังหาริมทรัพย์ กลับกลายเป็นว่ามีราคาแพงมากในช่วงวิกฤต อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขายสินทรัพย์ดังกล่าว
วิกฤตโลกในรัสเซีย
สำหรับการประเมินวิกฤตเศรษฐกิจรัสเซียในปี 2558 มิคาอิล คาซินกล่าวว่าวิกฤตในสหพันธรัฐรัสเซียจะดำเนินต่อไปหากประเทศยังคงดำเนินตามนโยบายที่คล้ายกับที่รัฐบาลกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้ นอกจากนี้ วิกฤตจะพัฒนาและเติบโตเนื่องจากการลดค่าเงินของรัสเซีย สกุลเงินประจำชาติ... ใช่ สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันกับเงินรูเบิลทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศในปี 2551 เติบโตขึ้น แต่วันนี้สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
การลดค่าเงินในวันนี้ไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้ เนื่องจากไม่มีทรัพยากรในการลงทุน Khazin กล่าวว่าสถานการณ์ในประเทศสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากนโยบายเศรษฐกิจของรัฐมีการเปลี่ยนแปลง สหพันธรัฐรัสเซียมีศักยภาพในการเติบโตทางเศรษฐกิจห้าถึงแปดเปอร์เซ็นต์เป็นเวลาสิบหรือสิบห้าปี
สถานการณ์ในยุโรป
การเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนจะส่งผลกระทบต่อประเทศในยุโรปอย่างไร มิคาอิลให้คำตอบสองข้อ ตามที่เขาพูดความจริงที่ว่าประเทศบอลติกเข้าสู่เขตยูโรเป็นความผิดพลาด ในขณะเดียวกันการลดค่าเงินของประเทศก็ไม่มีเสมอไป ผลเสีย... ตัวอย่างเช่น ในช่วงวิกฤตเมื่อเจ็ดปีที่แล้วในโปแลนด์ การลดค่าเงินซลอตีเกิดขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน รัฐก็สามารถเอาชีวิตรอดจากวิกฤตดังกล่าวได้โดยไม่ทำให้จีดีพีลดลง
อนึ่ง ประเทศนี้เป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปที่สามารถป้องกันการล่มสลายได้ ในเวลาเดียวกัน ประเทศบอลติกสามารถอยู่รอดได้ตลอดเวลาด้วยความช่วยเหลือจากสหภาพยุโรป ปริมาณของความช่วยเหลือนี้ลดลงอย่างมากในวันนี้ ดังนั้น Khazin มองเห็นอนาคตของทาลลินน์, Daugavpils, Klaipeda ค่อนข้างมืดมน นอกจากนี้ Russophobia ของหน่วยงานท้องถิ่นนำไปสู่ความจริงที่ว่าสหพันธรัฐรัสเซียเริ่มปิดเส้นทางการขนส่งซึ่งก่อนหน้านี้ยังช่วยให้ประเทศบอลติกอยู่รอด
โดยทั่วไปเกี่ยวกับชะตากรรมของสหภาพยุโรป มิคาอิลแนะนำวิธีการพัฒนาสองวิธี เนื่องจากสหภาพยุโรปรวมถึงยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออก และยุโรปตะวันออกได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมสหภาพเนื่องจากมีทรัพยากรทางการเงินที่เกินดุลในยุค 90 จึงมีทางเลือกสองทางสำหรับการดำเนินการ ทางเลือกแรกคือ รัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันตกควรทำให้มาตรฐานการครองชีพแย่ลง ยอมสละสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของตนเองเพื่อช่วยประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก วิธีที่สองในการเอาชนะวิกฤตโลกคือการรักษาไว้ ยุโรปตะวันตกประชากรโดยค่าใช้จ่ายของประชากรของประเทศในยุโรปตะวันออก เพราะคำตอบนั้นชัดเจน สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศยุโรปตะวันออกจะเสื่อมโทรมเร็วกว่าประเทศในยุโรปตะวันตกมาก
