Schimbări în economie și ordine socială. Economia și structura socială a celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Schimbări în economie

În explicația sociologică a formării statalității ruse, mecanismul central este funcționarea sistemului imobiliar, care, în comparație cu țările din Europa de Vest, a avut o mai mare specificitate în Rusia. După cum știți, moșiile sunt pături sociale mari, a căror poziție în societate este stabilită prin lege, iar privilegiile care le aparțin sunt ereditare. Sistemul moșiar, atât în Occident, cât și în țara noastră, s-a conturat, în primul rând, sub influența relațiilor economice, dar nu fără intervenția statului. În Rusia, rolul său a fost deosebit de mare. Această remarcă este importantă pentru înțelegerea relațiilor dintre societate și stat ca un sistem unitar de repartizare a responsabilităților diferitelor clase în relație între ele și cu statul. La urma urmei, nu a fost suficient să unim mecanic pământurile. Acesta a format doar corpul statului rus, dar a fost necesar să se sufle sufletul în el - adică să se organizeze managementul, să se creeze aparatul unui singur stat.

După cum arată analiza principalelor direcții de dezvoltare a relațiilor de clasă și a aparatului administrativ, ambele linii sunt strâns legate. Formarea moșiilor are loc sub influența continuă a statului, iar instituțiile administrative există în măsura în care asigură funcționarea sistemului moșiar dat. Drept urmare, moșiile și statul par a fi împletite între ele. Este greu de făcut distincția între societate și stat.

Statul rus a luat forma sub forma unei monarhii imobiliare reprezentative, unde principalele moșii:

aristocrația feudală,

Nobleţe,

cler,

Țărănimea și orășeni (orășeni).

Un studiu izolat al istoriei moșiilor individuale nu permite dezvăluirea mecanismului de funcționare a societății în ansamblu. Înțelegerea lui este posibilă numai în cursul unei analize sistematice a locului și rolului diferitelor moșii în legătură cu funcțiile sociale pe care le îndeplinesc.

În timpul formării statului centralizat rus și al dezvoltării sale ulterioare, au existat premise speciale pentru consolidarea legislativă a unui sistem specific de organizare de clasă a societății. Principala este asociată cu necesitatea mobilizării cât mai curând posibil a resurselor economice și umane în condiții extreme de dezunire economică a regiunilor, slabă dezvoltare a relațiilor marfă-bani, dispersarea populației în condiții de luptă constantă cu pericolul extern.

Drept urmare, a fost creat un sistem special de servicii, un tip special de stat - statul de serviciu, în care fiecare moșie și-a tras propriul „tax” (o anumită gamă de taxe). Miezul organizației este

puneți proprietatea condiționată a pământului - furnizarea de pământ (cu țărani care trăiesc pe el) pentru a deservi oamenii - proprietarii supuse serviciului lor militar și civil. Așa format sistem local, al cărui avantaj principal era că statul putea avea întotdeauna forțe militare semnificative fără a cheltui fonduri pentru întreținerea acestora. Condiționalitatea unei astfel de proprietăți locale a pământului era că, în principiu, nu era ereditară și chiar pe viață, depinzând doar de faptul însuși de a sluji statul. Proprietarul nu numai că trebuia să intre în serviciu el însuși, ci și să aducă cu el un anumit număr de țărani cu echipamentul adecvat - „cal, înghesuit și înarmați”. Ca sistem de proprietate locală a pământului, acesta a luat forma până la sfârșitul secolului al XV-lea, când guvernul lui Ivan al III-lea, apoi al lui Vasily al III-lea, a introdus o gamă semnificativă de pământuri noi în distribuția locală. Deja pe la mijlocul secolului al XVI-lea. conacul a devenit cel mai comun tip de proprietate funciară în judeţele centrale. Pentru stat, sistemul local era o importantă instituție de control și economică: neavând un număr suficient de funcționari locali, guvernul se baza pe proprietarii de pământ.

Întreaga logică a dezvoltării statului de serviciu și a sistemului local a condus la consolidarea treptată a anumitor funcții și îndatoriri și drepturi conexe asupra moșiei. Tendința generală în dezvoltarea sistemului birocratic a constat în faptul că nobilimea a devenit din ce în ce mai mult o clasă privilegiată închisă, a cărei bază economică a consolidării a fost proprietatea asupra pământului și a țăranilor.

Înrobirea țăranilor. Reversul procesului de consolidare a clasei conducătoare și de întărire a puterii sale economice a fost înrobirea țăranilor, care a fost realizată constant de către stat de la sfârșitul secolului al XV-lea. și finalizat în cele din urmă legal în Codul din 1649, punctul de plecare al acestui proces a fost restrângerea dreptului de a transfera țăranii de la un moșier la altul. Codul de lege 1497 pentru prima dată a introdus o limită de timp pentru această tranziție - o săptămână înainte și o săptămână după Ziua Sf. Gheorghe(26 noiembrie, stil vechi).Instanța de judecată din 1550 nu a schimbat semnificativ această situație, precizând doar suma pe care țăranul a plătit-o fostului proprietar pentru părăsirea acestuia, așa-zisul „bătrân”, ceea ce a făcut posibilă bogați proprietari de pământ pentru a-i ademeni pe țărani. Pe viitor, tranziția a fost complet anulată, iar țăranii, am rămas cu o singură modalitate ilegală de a câștiga libertatea - fuga. Statul, la rândul său, printr-o serie de acte juridice a mărit perioada de posibilă căutare a țăranilor fugari și a îmbunătățit, de asemenea, sistemul de ro-

Căutare. In cele din urma, Codul din 1649 a făcut căutarea pe termen nedeterminat, ce înseamnă

finalizarea procesului de aservire a țărănimii.

Adevărat, trebuie menționat că sistemul iobagilor nu a fost niciodată atotcuprinzător. Iobăgie nu a cuprins întreg satul.

Istoricul V.I. Semevsky, un cunoscător al Rusiei și mai ales al istoriei agrare, citează următoarele date: apogeul consolidării țăranilor a fost în epoca Petru cel Mare, când ponderea iobagilor în masa totală era de 70%, ulterior scade brusc și până în 1859. este de numai 46% (aproximativ 22 de milioane de țărani). În același timp, ponderea țăranilor liberi din punct de vedere legal (după statutul de stat) este de 45% / 17, p. 12 /. Aceștia sunt chiriașii terenurilor statului.

Severitatea iobăgiei a fost în mare măsură ridicată de comunitatea țărănească. Era un fel de tampon între stat și individ. În comunitate, țăranul și-a păstrat o anumită independență, propria sa voință. Era limitat de colectivul comunității, dar și protejat de același colectiv în fața statului. Este interesant că în istoria tulburărilor țărănești, purtătorii de sentimente rebele nu erau iobagi, ci cel mai adesea cazacii. În mod tradițional, în orice moment, autoritățile nu au atins comunitatea și chiar de multe ori, în disputele dintre proprietarii de pământ și comunități, au susținut-o pe aceasta din urmă, dând dovadă de o anumită flexibilitate.

Astfel, toate moșiile principale aveau responsabilități strict definite în raport cu statul. Reglementarea din ce în ce mai mare a tuturor aspectelor vieții sociale a avut ca rezultat întărirea rolului statului și al aparatului său administrativ.

§ 2. Centralizarea puterii prin teroare și nașterea autocrației*

Ivan al IV-lea este primul țar rus. La cumpăna secolelor XV-XVI.

Nodurile care au trebuit să fie dezlegate de-a lungul secolului al XVI-lea au fost legate de domnia și politica externă a Rusiei. Acest:

Combaterea rămășițelor descentralizării feudale;

Crearea aparatului unui stat unificat;

Extinderea teritoriului în detrimentul vecinilor slăbiți estici și baltici.

Succesorii lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea s-au confruntat cu sarcina de a întări statul. Dar după moartea lui Vasily al III-lea, adică din 1533, centralizarea ținuturilor ruse unite a avansat încet și ezitant, grupurile boierești ale lui Shuisky, Belsky și Glinsky și-au cheltuit energia în lupta pentru putere sub minorul Ivan al IV-lea ( 1530-1584). În același timp, slăbiciunea generală a puterii de stat a provocat tulburări populare semnificative la Moscova, Ustyug, Pskov. Speranțele pentru rezolvarea contradicției au fost asociate cu începutul domniei independente a lui Ivan al IV-lea.

* Autocrație (din greacă - autocrație, autocrație) - o formă de guvernare cu suveranitate nelimitată necontrolată a unei singure persoane (despotismul Orientului Antic, imperiul Romei, Bizanț, monarhii absolute ale timpurilor moderne, regimuri de tip fascist).

Ce se poate spune despre personalitatea lui Ivan? În timpul necazurilor care au avut loc în prima copilărie, tânărul a primit cea mai proastă educație. Avea un caracter extrem de nervos și o imaginație extrem de impresionabilă. De mic a fost învățat că s-a născut cu o ființă superioară, că nu există nimeni pe lume mai puternic decât el. Și, în același timp, Ivan a fost în mod constant făcut să-și simtă neputința și umilința. „Îmi amintesc”, a scris el mai târziu, „că prințul Ivan Shuisky (șeful guvernului în 1538-1540, după ce dușmanii au otrăvit-o pe mama lui Ivan, Elena Glinskaya) ne-a tratat pe mine și pe fratele său Yuri ca pe niște sclavi. Nici în haine, nici în mâncare nu a existat vreo voință pentru noi.”

Iritanndu-l pe adolescent cu asemenea fapte, boierii i-au insuflat in acelasi timp cele mai proaste obiceiuri: micutul Ivan s-a amuzat aruncand pisicile de pe acoperis, iar mai tarziu a calcat si a batut in picioare, pentru care paznicii si sfintii l-au laudat zicand. : rege curajos." Așa s-a format caracterul viitorului suveran. Copilăria explică în mare măsură comportamentul ulterior al lui Ivan al IV-lea. La 16 ianuarie 1547, Ivan a fost încoronat rege și a luat titlul de țar. La 3 februarie 1547, țarul a ales ca soție pe Anastasia, fiica de 16 ani a defunctului * Roman Yuryevich Zakharyin. Căsătoria nu a schimbat caracterul regelui, el a continuat o viață violentă, dezordonată. Totul era condus de rudele lui, soții Glinsky, guvernatorii lor stăteau peste tot, nu exista dreptate, peste tot domnea arbitrariul și violența.

În iunie 1547, un incendiu puternic a izbucnit la Moscova și aproape întreg orașul a ars. Atunci boierii, care îi urau pe Glinsky (fratele țarinei Grigory, prințul F. Skopin-Shuisky, F. Nagoy etc.), i-au lăsat pe moscoviți, aflați în necaz, fără pâine și adăpost, să lase zvonul că vina pentru foc au fost Glinsky (frații Elena). Nu a fost greu să-i asigurăm pe oameni de asta, deoarece Glinskyi nu erau iubiți.

Într-un moment critic, când mulțimea s-a repezit la Vorobyevo (satul extravilan al țarului) în căutarea victimelor, preotul Silvestru a apărut în fața lui Ivan, confuz și răvășit, (se știu puține despre el din surse anterioare numitului evenimente). Sylvester i-a insuflat lui Ivan că cauza tuturor nenorocirilor sunt viciile țarului. Pentru a culmea, Sylvester l-a lovit pe micul sufocant Ivan cu „miracole și semne”. „Nu știu”, a scris prințul A.M. mai târziu. Kurbsky, - au fost adevărate minuni. Poate că preotul a inventat asta pentru a îngrozi prostia și dispoziția copilărească a țarului.” Ivan a început să se pocăiască, a plâns și a făcut de atunci o promisiune că se va supune mentorului său (Sylvester) în toate. Mulțimea a fost împrăștiată de focuri de armă.

De atunci, țarul s-a aflat sub tutela lui Sylvester și, în același timp, a devenit apropiat de A.F. Adashev, unul dintre tinerii deja cunoscuți de țar. A.F. Adashev a fost un om de mare inteligență și onestitate. El

∗ Grad în Duma Boierească

iar Sylvester a selectat un cerc de oameni care se distingeau mai mult prin gândirea statală decât alții. Aceștia erau prinții A.M. Kurbsky, Odoevsky, Vorotynsky, Sheremetevs și alții.Statul a început să fie guvernat de un cerc de favoriți, pe care A.M. Kurbsky numește „Rada aleasă”. Fără să co-emite cu acești oameni, Ivan nu a făcut niciun pas serios.

Aleasă Rada nu s-a limitat exclusiv la un cerc de boieri și lucrători temporari, ea a cerut ajutorul întregului popor. În 1549, a fost convocat primul Zemsky Sobor - un corp consultativ, în care erau reprezentate diverse moșii: aristocrație, oameni de serviciu, cler. Pe vremuri, veche exista pe tărâmuri separate, iar acesta era un fel de veche din toate țările rusești, veche vech.

Relația statului cu instituțiile de control social, cum ar fi instituțiile patrimoniale-reprezentative - Zemsky Sobors, Biserica, Duma boierească, trebuie luată în considerare în contextul reglementării crescânde menționate mai sus a tuturor aspectelor vieții sociale și întărirea rolului statului. În comparație cu instituții reprezentative similare din Occident - parlamentul din Anglia, statele generale din Franța și Țările de Jos, Reichstag-ul și Landtag-ul din Germania, Riksdag-ul în țările scandinave, Cortes-ul în Spania, Seimas-ul în Cehia și Polonia, Zemsky Sobors din Rusia au jucat un rol mai puțin important, au apărut într-o perioadă ulterioară (au luat forma în secolul al XVI-lea și și-au pierdut semnificația în secolul al XVIII-lea). În secolele XVI-XVII. de obicei erau convocați în condiții de dificultăți economice, războaie sau pentru a lua decizii politice responsabile, atunci când guvernul avea nevoie de sprijin din partea unor părți mai largi ale populației. Perioada de cea mai mare înflorire a monarhiei reprezentative de moșie din Rusia se încadrează în prima jumătate a secolului al XVII-lea, când Zemsky Sobors erau convocați în mod deosebit des. Dreptul de a le convoca aparținea guvernului, iar deciziile adoptate de Zemsky Sobor nu erau obligatorii pentru guvernul autocratic. Prin urmare, despre monarhia imobiliară-reprezentantă în Rusia în secolele XVI - XVII. se poate vorbi doar din punct de vedere juridic formal.

Reforme ale Radei alese. Odată cu convocarea Zemsky Sobor în 1549, a început un deceniu de reforme, care au fost inspirate de Rada aleasă, prințul A.M. Kurbsky, nobilul A.F. Adashev, mitropolitul Macarie, protopop Silvestru. În 1550, a fost adoptat un nou Cod de lege integral rusesc, care a contribuit la întărirea puterii centralizate. Cel precedent, adoptat în 1497 sub Ivan al III-lea, nu numai că era depășit, dar aparent a fost uitat. Codul de drept din 1550 a fost mult mai bine sistematizat, a ținut cont de practica judiciară, au fost editate multe articole. Pentru prima dată, au fost stabilite pedepse pentru cei care iau mită de la funcționari la bo-yar.

Ca urmare a reformelor, a fost creată o armată streltsy permanentă, au apărut organe speciale ale puterii executive de stat - ordine.

Comenzi(până la mijlocul anilor 1560 erau numite „colibe”) sunt organele guvernamentale centrale. Rolul statului în mobilizarea resurselor, organizarea sistemului moșier, a trupelor și a conducerii a făcut necesar un aparat administrativ larg, îmbunătățirea constantă a acestuia asociată cu extinderea funcțiilor și centralizarea sporită. Direcția principală de îmbunătățire a aparatului de management a fost adaptarea treptată a acestuia la noile sarcini pe măsură ce acestea apar. Aceasta explică creșterea mecanică a numărului de comenzi, împărțirea acestora cu funcții noi, anterior neobișnuite, practica larg răspândită de a crea ordine temporare pe măsură ce apare nevoia pentru ele. Se știe că sistemul de ordine s-a conturat spontan, crescând treptat din instituțiile arhaice ale curții mari-ducale, pe măsură ce statul centralizat a luat contur și s-a dezvoltat. Deja în această origine a sistemului de ordine a fost pus un defect fundamental - confuzia funcțiilor instituțiilor, competența și jurisdicția acestora. Și în viitor, sistemul de comenzi s-a dezvoltat pe liniile care au fost conturate inițial. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. numărul total de comenzi a depășit deja 80-90, dintre care au fost aproximativ 40 de comenzi permanente.

Cele mai importante au fost ordinele cu competență națională, care au inclus Descărcarea de gestiune, Ordinul Local, Yamskaya, Monastyrsky, Stone Affairs și Ordinul Secret. Ordinul de descărcare avea în competența sa conducerea oamenilor de serviciu, încadrarea acestora în serviciu, numirea salariilor funciare (locale) și bănești, și se ocupa și de contabilitatea acestora. Ordinea locală asigura funcționarea sistemului local - era direct responsabilă de distribuirea efectivă a pământurilor (cu gospodării țărănești) între oamenii de serviciu și oficializa toate tranzacțiile pentru pământurile locale. Ordinul Afacerilor Secrete, condus direct de rege, exercita controlul asupra activităților celor mai înalte instituții ale statului, ambasadorilor și guvernanților. Relațiile diplomatice erau în sarcina Ambasadorului Prikaz; pe lângă Descărcarea de gestiune, în serviciul militar au fost implicate o serie de instituții - ordinele Strelețkii, Pușkarskii, Inozemskii, Reitarskii și Cazaci, responsabile de ramurile corespunzătoare ale forțelor armate.

Complexitatea și diversitatea sistemului administrativ de la Moscova, mai ales atunci când sunt privite din poziții moderne, erau totuși familiare oamenilor de atunci. Acest sistem s-a remarcat prin stabilitatea sa, a reușit fără îndoială să asigure funcții politice interne și externe vitale pentru însăși existența statului. Cum, deci, putem explica abolirea sistemului de ordine la începutul secolului al XVIII-lea? Răspuns

Această întrebare ar trebui căutată în însăși natura acestui sistem, unde activitatea administrativă este reglementată de obicei și precedent mai degrabă decât de norma legală, iar implementarea practică a deciziilor de putere capătă o semnificație autosuficientă. Aparatul executiv începe, în esență, să determine în mod independent accelerarea sau decelerația implementării anumitor planuri de putere. Ritmul în care este dusă o anumită politică, și uneori soarta ei, depinde în mare măsură de cât de mult răspunde intereselor administrației, cel puțin ale eșaloanelor sale cele mai înalte. Când sistemul tradițional s-a realizat în opoziție cu reformele lui Petru, Petru I nu a avut altă opțiune decât să realizeze o reformă administrativă radicală.

Rezultatul reformelor a fost restrângerea parohialismului - ocuparea funcțiilor de vârf în funcție de nobilimea și poziția oficială a strămoșilor și desființarea sistemului de hrănire. Sistemul de hrănire (întreținerea funcționarilor pe cheltuiala populației locale) în 1556 a fost înlocuit cu o taxă generală de stat, din care se plăteau oamenii de serviciu. În același timp, centralizarea abia începea. La dispozitia statului, inca nu exista nici un cadru de administratori, nici bani pentru plata salariilor pentru serviciul public. Prin urmare, administrarea puterii locale a fost încredințată reprezentanților aleși ai populației și, ca să spunem așa, „pe bază de voluntariat” – gratuit. Nobilii alegeau din mijlocul lor pe bătrânii muncitori, în județele în care nu exista proprietate feudală privată a pământului, iar în moșii, țăranii și orășenii de culoare alese bătrâni zemstvo. Pentru a-i ajuta, au ales pupatorii (cei care depuneau jurământul, sărutau crucea) și funcționarii labiali și zemstvi, un fel de secretare. Adevărat, acești funcționari existau înainte, dar funcțiile lor erau limitate. Acum reprezentanții societăților locale au devenit administratori cu drepturi depline.

Biserică. S-au realizat reforme semnificative în viața bisericii, care era și o instituție care îndeplinea funcțiile unui fel de control social. Dacă în Occident biserica din mai multe țări a reprezentat o opoziție semnificativă față de puterea seculară, uneori chiar subordonând-o intereselor sale, atunci în Rusia situația a fost diferită. Biserica Ortodoxă, care a adoptat tradițiile bizantine în acest sens, nu a acționat ca un concurent serios față de autoritățile seculare, a susținut centralizarea.

Reformele bisericești au fost conduse de sarcina centralizării. Ideea este că, în perioada de fragmentare feudală, fiecare principat avea sfinții săi, „reveniți pe plan local”. În 1549, consiliul bisericesc a condus canonizarea „noilor făcători de minuni”: sfinții locali au devenit sfinți întregi ruși și a fost creat un singur panteon de sfinți pentru întreaga țară. În 1551 a avut loc un nou consiliu bisericesc. Cartea hotărârilor sale conține 100 de capitole, motiv pentru care catedrala însăși este de obicei numită una cu o sută de cupole. Sarcinile sale

a avut loc o unificare a ritualurilor bisericești (pe diferite meleaguri, treptat, mici diferențe în ordinea slujbelor bisericești s-au acumulat) și, cel mai important, adoptarea unor măsuri de îmbunătățire a moravurilor clerului în vederea creșterii autorității acestora. Sinodul a condamnat aspru desfrânarea în mănăstiri (au fost mănăstiri în care locuiau împreună călugări și călugărițe), beția clerului. În același timp, părinții catedralei, deși au rămas realiști, nu au interzis deloc băutura. Doar vodca era strict interzisă, consumul de vinuri era limitat la trei căni (deși nimeni nu le număra niciodată). Astfel, reformele bisericești au avut ca scop și întărirea statului.

Boier Duma Alături de Zemsky Sobors și de Biserică, istoricii consideră uneori Duma boierească ca o instituție care limitează într-un anumit fel puterea monarhică. Într-adevăr, în sistemul politic al statului Moscova, Duma ar trebui să fie recunoscută ca principală instituție, a cărei evoluție reflectă în mare măsură întreaga dinamică a procesului de centralizare a puterii și a administrației. Acest lucru se datorează faptului că membrii săi au constituit vârful piramidei de clasă a statului Moscova. Întreaga clasă conducătoare a Rusiei în perioada pre-petrină era o ierarhie de ranguri, al cărei vârf era așa-numita curte a țarului. Era o organizație imobiliară corporativă a clasei conducătoare, sau mai degrabă, straturile sale superioare, direct implicate în management. Curtea suverană s-a format într-o instituție independentă a structurii socio-politice a clasei conducătoare pe la sfârșitul secolului al XV-lea și s-a dezvoltat și a devenit mai complexă în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. și, în cele din urmă, se stinge treptat la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea.

Baza împărțirii birocratice a curții țarului de-a lungul existenței a fost noblețea, generozitatea oamenilor de serviciu, care a fost cea mai importantă condiție pentru numirea în funcții de nivelul corespunzător și consolidarea în sistemul parohialismului. Acest sistem a servit mult timp ca principal mecanism de menținere a puterii în mâinile aristocrației boierești și, în același timp, un mijloc de reglementare a relațiilor în cadrul elitei. Elita conducătoare era formată, în primul rând, din funcționarii Dumei (membri ai Dumei Boierești) - boieri, okolnichy, Duma, nobili și funcționari Duma.

În esență, Duma Boierească sub țar îndeplinea funcțiile unui organism consultativ, ale cărui activități erau exprimate prin formula - „suveranul a indicat și boierii au fost condamnați”. În conformitate cu aceasta, competența Dumei Boierești includea cele mai importante probleme de politică internă și externă, controlul aparatului administrativ și judiciar. Evoluția Dumei ca cea mai înaltă instituție a perioadei luate în considerare face posibilă relevarea unor tendințe semnificative în dezvoltarea întregului sistem moșiar și, mai ales, contradicția centrală a sistemului politic - aristocrația și autocrația boierească. Această luptă trece ca un fir roșu prin toate conflictele politice din perioada formării centralizate rusești

stat până la sfârșitul secolului al XVII-lea, când această contradicție este înlăturată treptat, iar Duma boierească este în declin.

Din acest punct de vedere, dorința marelui domnesc de a schimba componența inițială a Dumei Boierești (boieri din rândul nobilimii moșiere, în principal a familiilor domnești) prin atragerea de reprezentanți ai boierilor și nobilimii mai puțin nobili devine mai de înțeles. Din vremea lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea, din ce în ce mai mulți nobili și funcționari ai Dumei, care au servit ca întruchipare a principiului birocratic, au început să participe la lucrările Dumei. Cursul luptei poate fi urmărit mai ales clar în activitățile Dumei din timpul domniei lui Ivan al IV-lea, când o serie de crize politice relevă alinierea forțelor și grupărilor, în primul rând - familiile boierești rivale și nobilimea. Această linie de luptă se reflectă în componența socială a Radei alese, grupările politice din Duma și conspirațiile boierești, politicile lui Ivan cel Groaznic în diferite etape ale domniei sale, oprichnina, care din acest punct de vedere apare ca un instrument. a centralizării statului şi a luptei pentru securitatea coroanei.

Oprichnina (1565 -1572). Aleasa Rada a actionat decisiv, iar reformele ei, desi nu au finalizat centralizarea statului, au mers exact in aceasta directie. Dar Rada Aleasă, potrivit lui Ivan al IV-lea, nu a acționat suficient de repede, ritmul reformelor structurale nu i-a convenit țarului. Diferite concepte de centralizare în rândul țarului și al consilierilor săi au devenit motivul principal al dezamăgirii lui Sylvestr și A.F. Adasheva.

Ruptura țarului de foști asociați a fost provocată de moarte

că i-au vrăjit pe iubitul lui. — Și despre ce mi-ai spus cu soția ta? - întreabă Ivan A. Kurbsky într-o scrisoare. Dar aceasta a fost doar o scuză externă. Moartea reginei a fost piatra, a cărei cădere a provocat o alunecare de teren în munți. Răcirea doar la A.F. Adasheva și Sylvester l-ar fi putut face pe rege să creadă acuzațiile absurde împotriva lor. Dușmanii lui A.F. Adasheva și Sylvester l-au adus treptat pe rege la decizia de a renunța la tutela consilierilor.

Moartea iubitei soții a lui Grozny este motivul, motivul rupturii este tocmai în înțelegerea diferită a modalităților de centralizare. Transformările structurale nu pot fi prea pripite, așa cum a căutat Ivan. În condițiile Rusiei din secolul al XVI-lea, unde premisele centralizării nu erau încă coapte, o mișcare accelerată către ea nu putea fi decât pe calea terorii. Până la urmă, aparatul puterii nu a fost încă format, mai ales la nivel local. Și departamentele centrale nou create - ordinele - funcționau în tradiția patriarhatului. Calea terorii, cu care Ivan a încercat să înlocuiască munca lungă și dificilă de creare a unui aparat de stat, a fost inacceptabilă pentru liderii Radei alese.

Nu doar două forțe s-au ciocnit, ci și două viziuni asupra lumii. Desigur, victoria a rămas la țar, și nu la supușii săi. Astfel, o alternativă reală la politica oprichnina a existat și chiar a fost realizată în deceniul - perioada reformelor. Dar în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. alegerea între două căi de dezvoltare a ţării, în egală măsură condiţionate de tradiţiile deja acumulate, s-a făcut în favoarea terorii. Sylvester a fost închis la Solovki, la două luni după închisoare, A.F. Adashev. Prințul A.M. Kurbsky a fugit în străinătate (într-o oarecare măsură, primul dizident rus).

Oprichnina este evenimentul central din istoria Rusiei în secolul al XVI-lea. Doar 7 ani din 51 de ani petrecuți de Ivan cel Groaznic pe tron (1565-1572) au adus zeci de mii de vieți omenești. Pe vremea lui Stalin, suntem obișnuiți să numărăm victimele ca milioane, dar trebuie să ținem cont de asta în secolul al XVI-lea. nu exista încă o populație atât de mare (în Rusia trăiau doar 5-7 milioane de oameni), nici acele mijloace perfecte de exterminare a oamenilor pe care progresul științific și tehnologic le-a adus cu sine. Deci în memoria oamenilor oprichninei din secolul al XVI-lea. a rămas același simbol al mașinii de tocat carne umană, ca în 1937.

Care au fost scopurile oprichninei? S-a remarcat mai sus că țarul Ivan a încercat într-un mod atât de violent să efectueze centralizarea și să asigure siguranța coroanei. Dar acesta nu este singurul punct de vedere. Nu există un acord între istorici în această problemă, dar fenomenul oprichninei, ca nimic altceva, a atras de multă vreme atenția istoricilor și a celor pre-revoluționari - N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov și a celor moderni - SB Veselovsky, AA Zimin, RG Skrynnikova, LN Alshits. Evenimentele reale ale oprichninei sunt descrise în detaliu de către aceștia într-o serie de lucrări majore. Vom nota acele momente care au legătură directă cu problema luată în considerare.

SM Solovyov a văzut activitățile de la Groznîi ca un pas înainte spre victoria „principiilor de stat”. Adevărat, marele om de știință și-a condamnat cruzimea. Adeptii lui S.M. Soloviev, ei au respins evaluările morale ca extraștiințifice. Istoric remarcabil de la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea. S.F. Platonov în anii 1920. a formulat ideea că oprichnina este un sistem de măsuri care vizează eliminarea boierilor și a proprietății de pământ boieresc, ca principală frână pe calea centralizării. Şeful istoricilor marxişti M.N. Pokrovsky, căzând sub influența lui S.F. Platonov, considerat oprichnina, aproape ca o revoluție nobilă.

Aprobarea conceptului platonic în știința istorică sovietică a fost facilitată nu numai de armonia sa și de autoritatea unui om de știință, ci și de factori extraștiințifici, politici. Personalitatea lui Ivan cel Groaznic i-a plăcut lui I.V. Stalin a primit o comandă nerostită pentru a justifica teroarea de la Groznîi ca o necesitate a statului. De la începutul anilor 1940. Ivan al IV-lea era deja considerat un om de stat remarcabil.

Spre deosebire de S.M. Solovyova, S.F. Platonov și M.N. Pokrovsky, V.O. Klyuchevsky a considerat oprichnina nu numai nejustificată, ci și un sistem de măsuri fără sens care a provocat un prejudiciu enorm statului. Elevul V.O. Klyuchevsky S.B. Veselovsky, istoric-cercetător al secolelor XV-XVI. Rusia, în anii 1940. a apărat punctul de vedere al lui V.O. Klyuchevsky nu a făcut compromisuri cu conștiința sa, fapt pentru care a fost persecutat în presă (1949).

După cel de-al XX-lea Congres al PCUS, care a condamnat cultul lui I.V. Stalin, a început și o revizuire a atitudinii față de Ivan cel Groaznic. Unul dintre pionierii noilor abordări ale studiului istoriei Rusiei în secolul al XVI-lea. a devenit A.A. Zimin. În cartea „Oprichnina Ivan cel Groaznic” (1964), el dă următoarea definiție: „Oprichnina

Aceasta este o politică îndreptată împotriva descentralizării, a fragmentării feudale, a separatismului din Novgorod și a independenței Bisericii Ruse.” În același timp, desigur, A.A. Zimin a remarcat că oprichnina a fost însoțită de cruzime nejustificată, a creat o criză în economie și a dat naștere vremurilor de necazuri. R.G. Skrynnikov în cartea populară „Ivan cel Groaznic” a încercat să combine două puncte de vedere asupra oprichninei, pentru a împăca V.O. Klyuchevsky și S.F. Platonov. Potrivit R.G. Skrynnikov, oprichnina a avut două etape. Prima este o politică complet deliberată care vizează eliminarea proprietății feudale asupra pământului (în primii 1,5 ani), a doua etapă este acțiuni fără sens, când oprichnina a început să atragă straturi noi și noi în conflict - nobili, comercianți. Clubul oprichnina a început să dea lovituri fără sens în stânga și în dreapta, iar Ivan a fost forțat să oprească oprichnina.

profesorul Leningrad D.N. Alshits consideră oprichnina ca un fel de politică a autocrației de-a lungul întregii sale existențe, nelimitându-se la un anumit cadru cronologic. Această idee nu este atât istorică, cât este jurnalistică, deși există un anumit motiv aici: oprichnina este un sistem de măsuri pentru întărirea autocrației, dictatura puterii personale. În cele din urmă, L.N. Gumilev a considerat că încercările istoricilor din secolul al XX-lea sunt în general inutile. a descoperi în fenomenul oprichninei un fel de sens social, crezând că este politica unui nebun.

În literatura istorică nu există o descriere mai vie și mai vie a oprichninei decât cea dată de V.O. Kliucevski. Iată: „Era un fel de rânduială de pustnici, ca monahii care s-au lepădat de pământ și au luptat cu pământul, precum călugării se luptă cu ispitele lumii. Însuși recepția în echipa oprichnaya a fost aranjată fie cu o mănăstire, fie cu o solemnitate conspirativă. Prințul Kurbsky scrie că țarul a adunat „oameni răi” din toată țara rusă și i-a obligat cu jurăminte teribile să nu cunoască numai prietenii și frații, ci și cu părinții lor, ci să-i slujească numai lui și la aceasta a forțat ei să sărute crucea ... păduri dese oprichnaya capitală cu un palat înconjurat de un șanț și un meterez, cu avanposturi de-a lungul drumurilor. În această vizuină, țarul a pus în scenă o parodie sălbatică a mănăstirii, i-a acoperit pe acești tâlhari obișnuiți cu skufeikas monahale, haine negre, a compus o hrisovă pentru ei și

dimineața mă urcam în clopotniță ca să sune la utrenie, în biserică citeam și cântam în kliros și făceam atâtea venerări pământești încât nu-i părăseau dâre de sânge pe frunte..., după cină îi plăcea să vorbească despre lege, a ațipit sau s-a dus la stază pentru a fi prezent în timpul torturii suspectate.”

Ivan cel Groaznic s-a uitat la oprichnina stabilită de el ca proprietate privată, o instanță specială sau o moștenire, pe care a separat-o de la stat. Astfel, țarul a tăiat literalmente țara în două părți - pământul (zemstvo) și oprichnina - fiecare cu propriul guvern, cu capitala sa, cu propria vistierie și cu armata sa. Zemshchina era ca o țară străină cucerită, trădată arbitrarului cuceritorilor săi - gardienii.

Fenomenul politic al oprichninei. O parte neo-sumbră a Rusiei,

condusă, ca și înainte, de Duma boierească aristocratică și de aparatul său administrativ, a fost, totuși, complet îndepărtată de la participarea la deciziile politice și s-a dovedit a fi, parcă, o insulă absolutistă în oceanul oprichninei din jur. Absolutist pentru că restricțiile ascunse ale puterii au continuat să opereze pe teritoriul Zemshchinei (până când paznicii au invadat acolo), în timp ce pe teritoriul Oprichninei au încetat să mai existe. Și aceasta - în distrugerea oricăror restricții asupra puterii - a fost, potrivit istoricului A. Yanov, sensul oprichninei ca fenomen politic. Din 1565 până în 1572. oprichnina era o formă de conviețuire într-o singură țară a absolutismului și despotismului. Din acest punct de vedere, oprichnina a fost o încercare de a transforma structura politică absolutistă în despotism, copiată după modelele bizantin și tătar-turc. Când două tradiții culturale puternice, europeană și tătară, s-au ciocnit și s-au împletit una cu cealaltă în inima unei țări, rezultatul a fost prăbușirea absolutismului rus și crearea autocrației.

Împărțirea țării în zemstvo și oprichnina a fost necesară, astfel încât ca urmare a acesteia să se creeze un fel de model de laborator al puterii totale, model care necesita eliminarea tuturor restricțiilor asupra puterii.

Care sunt rezultatele oprichninei? A atins această politică obiectivele menționate mai sus?

Oprichnina nu a schimbat structura proprietății feudale (adică proprietatea boierească nu a fost distrusă). Compoziția personală, dar nu și socială a proprietarilor de terenuri s-a schimbat. În acelaşi timp, a fost distrusă opoziţia faţă de Ivan al IV-lea, puterea boierilor bătrâni, născuţi. Executarea prințului V.A. Staritsky împreună cu familia sa (oricât de crimă atroce ar fi fost aceasta) au dus la distrugerea ultimului principat real din Rusia. Răsturnarea mitropolitului Filip (a încercat să-l aducă în fire pe Ivan în scrisori pe care țarul le-a numit în mod denigrator „scrisori de film”) s-a dovedit a fi un pas pe calea transformării bisericii din

femeile cu putere în servitorul ei. Pogromul barbar de la Novgorod a îngropat trăsăturile sistemului politic al acestui oraș, având rădăcinile în perioada fragmentării feudale. În această măsură, oprichnina a contribuit la centralizare și a fost îndreptată în mod obiectiv împotriva rămășițelor fragmentării feudale. Nu multe, nu? Acum, alte consecințe ale oprichninei sunt tragice pentru țară.

Cel mai apropiat. Cea mai gravă criză economică.Țara părea să fi supraviețuit unei invazii inamice. Mai mult de jumătate, sau chiar până la 90 la sută din pământ a rămas necultivat. În aceste condiții, economia țărănească și-a pierdut stabilitatea, iar prima eșec a recoltei a dus la foame.

Îndepărtat. Au lăsat o amprentă de durată asupra istoriei Rusiei. Oprichnina a stabilit un regim de putere personală în Rusia. Autocrația rusă datorează o mare parte din caracterul său despotic oprichninei - centralizare forțată fără suficiente condiții economice și sociale.

Oprichnina a contribuit și la stabilirea iobăgiei în Rusia. Primele decrete de aservire de la începutul anilor 1580, care interziceau legal țăranilor să-și schimbe proprietarul cel puțin o dată pe an, au fost provocate de ruina economică. Pe de altă parte, fără o dictatură teroristă, poate, nu ar fi fost posibil să-i împingă pe țărani într-o iobăgie.

Oprichnina a avut un impact negativ asupra istoriei Rusiei. Dar totul depindea de Ivan cel Groaznic? Voința rea a unei persoane nu poate transforma istoria pe o cale complet diferită (deși în exterior poate, și așa arată). Aceasta înseamnă că oprichnina avea niște rădăcini. Care?

Capitaliștii dispar. Au loc schimbări în componența socială a clasei muncitoare. Înainte de revoluție, clasa muncitoare era între 1,5 și 3 milioane. În cea mai mare parte, erau necalificați. La începutul anilor 30, calificările erau și ele scăzute. Nu erau suficienți muncitori, la sate se făceau recrutări organizaționale. Au fost trimiși mai întâi la șantier (calificarea cea mai scăzută). Dar clasa muncitoare în general era foarte tânără.

Înainte de revoluție, stratificarea țărănimii era foarte accentuată. După revoluție, procentul diferitelor pături din sat se modifică. Kulakii au început să ocupe doar 3% din masa totală. Odată cu trecerea la colectivizarea completă, s-a pus problema eliminării kulakilor ca clasă, exploatator. Pentru aceasta a fost necesar să se determine parametrii pumnului. În 1927, Comisariatul Poporului de Justiție a apelat la Oficiul Central de Statistică. De acolo a venit răspunsul că nu există astfel de parametri, în funcție de zona de reședință. Cu toate acestea, parametri generali au fost evidențiați.

1) Prezența muncitorilor agricoli.

2) Proprietatea întreprinderilor cvasi-industriale (chirns).

3) Prezența magazinelor.

4) Cămătărie (kulaci și mâncători de lume).

În 1925, se distingeau două categorii: cei care erau urâți de tot satul (li se acordau împrumuturi cu dobândă, forță de muncă etc.) și cei obsedați de muncă (cheltuiau un ban în plus pentru ei înșiși). Au existat și două categorii de oameni săraci (până la 20% din total): mocasini (bețivi) și oameni săraci din întâmplare (de exemplu, o fiică într-o familie, despărțită dintr-o gospodărie țărănească).

Se pune problema colectivizării și deposedării (confiscarea mijloacelor de producție de la kulaci). Această perspectivă a fost îndeplinită în două moduri. Dar înainte de colectivizarea în masă din 1928, a avut loc o acțiune demonstrativă: gratuit în Ucraina, tractoarele erau cultivate cu tractoare. O fermă colectivă nu este o fermă de stat pentru tine. Pentru a intra într-o fermă colectivă era nevoie de o taxă de intrare. Așa era casa deposedată a unui vecin din sat. Statul are aliați. De asemenea, bunurile confiscate au stat la baza bazei materiale pentru crearea gospodăriilor colective, deoarece utilajele au venit abia 2 ani mai târziu la gospodăriile colective.

Pentru a determina soarta kulakilor, au fost create „troici” ale UGPU. Acesta a inclus șeful comitetului executiv, un reprezentant al comitetului executiv regional și un reprezentant al USPU local. A fost prezentată o listă de kulaki, care au fost aprobate de comitetul executiv regional și de UGPU.Kulacii au fost împărțiți în trei grupuri. Primul i-a inclus pe cei care au jucat cu armele în mână. Al doilea grup includea membrii familiei primului grup și cei care s-au opus ferm colectivizării. Al treilea a constat doar din pumni. Zonele de strămutare și evacuare au fost stabilite prin ordin al UGPU. În mare măsură, cine era responsabil de zonă a jucat un rol. Primul grup de kulaki urma să fie împușcați sau trimiși în lagăre. Al doilea grup a fost supus evacuarii în zone îndepărtate din Siberia și Urali. Al treilea grup, de regulă, s-a mutat în această zonă. Pumnii au fost folosiți în construcția de lucrări de fier, construcția de ferme colective, în Kazahstan în minerit deschis de cărbune. Persoanele în vârstă de peste 60 de ani, femeile însărcinate, copiii sub 14 ani nu au fost supuși relocarii dacă în locul lor de reședință permanentă existau rude care au acceptat să le țină la ei. Coloniştilor li s-a permis să ia haine şi unelte. În timpul reinstalării, destul de des (de regulă) aceste norme nu au fost respectate. Țăranilor nu li s-a dat posibilitatea de a da proprietăți, nu au fost respectate cerințele pentru strămutați. Numărul persoanelor relocate a crescut.

Planul a fost dat pentru 5% dintre cei relocați, conform acestuia li s-a dat hrană. Dar numărul persoanelor relocate a fost de 2 ori mai mare, apoi rata zilnică de hrană a scăzut. Astfel, rata mortalității imigranților a fost foarte mare. Concomitent cu strămutarea kulakilor, orașele au fost curățate de micii criminali care au căzut din aceleași eșaloane cu coloniștii, ceea ce, fără îndoială, a înrăutățit brusc condițiile. Pumnii au învățat statutul de colonist special. Au fost lipsiți de toate drepturile politice și de dreptul de a părăsi zona.

Cu toate acestea, destul de curând, după colectivizare, situația s-a îmbunătățit. Deja în 1933, a fost luată decizia de a elimina statutul de coloniști speciali de la kulakii relocați. Dar dacă în orașe veneau coloni speciali, de obicei se stabileau acolo și trăiau în pace. Dar când s-au întors în sat, au început să înnoroiască apele de acolo. Au părăsit și locurile relocate. După raport, Stalin a decis să returneze statutul de migranți speciali. Dar în 1936 acest statut a fost eliminat printr-o nouă constituție.

În perioada deposedării, conform USPU, 1.630 mii țărani au fost deposedați și strămuțiți.

Soluție detaliată paragraful 23 despre istorie pentru elevii de clasa a IX-a, autori Arseniev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

Întrebare la paragraful 1. Enumeraţi principalele acţiuni întreprinse de guvern în sfera economică. Oferiți o evaluare a activităților lui I. A. Vyshnegradskiy, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte.

Toți cei trei miniștri au consolidat economia țării în ansamblu și industria acesteia în special, și-au consolidat poziția pe piețele internaționale și puterea de cumpărare a rublei.

Dintre măsurile economice, cele mai importante au fost:

Reducerea impozitelor în domeniile legate de antreprenoriat de dragul stimulării acestuia cu creșterea simultană a impozitelor în unele altele;

Jocul cu fonduri de trezorerie pe valute;

Stimulente directe pentru industrie (inclusiv construcții de căi ferate);

Stabilizarea rublei și introducerea etalonului său de aur.

Întrebare la paragraful 2. Ce caracteristici noi au apărut în anii 1880? în dezvoltarea agriculturii? Ce i-a împiedicat dezvoltarea?

Caracteristici noi:

Noua specializare a unor regiuni ale tarii;

Trecerea la un mod de management capitalist cu angajarea de muncitori și achiziționarea de noi tehnologii (dar astfel de inovații erau departe de toate fermele, astfel de ferme predominau doar în unele provincii, în majoritate predomina fostul sistem de serviciu al muncii).

Dezvoltare împiedicată:

Teama multor proprietari de terenuri, în ciuda prezenței fermelor mari, de a desfășura afaceri într-un mod nou folosind mașini agricole;

Costul relativ ridicat al noilor tehnologii, din care o parte semnificativă trebuia transportată din străinătate;

Păstrarea sistemului de muncă în multe ferme (țăranii, ca sub iobăgie, lucrau în pământul stăpânului cu uneltele proprii);

Sărăcia majorității țăranilor, care nici măcar nu aveau bani pentru îngrășăminte, în special pentru mașinile agricole;

Conservarea comunității rurale, care nu a permis țăranilor antreprenori individuali să se îmbogățească.

Întrebare la paragraful 3. Numiți noile grupuri sociale care au apărut în societatea rusă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Ce factori au fost asociați cu aspectul lor?

Revoluția industrială a dus, ca și în alte țări, la apariția burgheziei, a proletariatului și a intelectualității.

Întrebare la paragraful 4. Cum s-a schimbat poziția nobilimii în anii 1870-1890?

Rolul nobilimii în societate a scăzut mult, nu mai constituia majoritatea nici în rândul ofițerilor, nici în rândul funcționarilor. În același timp, un număr mare de oameni au primit nobilime ereditară, ceea ce a dus la erodarea moșiei. Din punct de vedere economic, nobilii individuali și-au putut conduce gospodăria într-un mod nou. Ei au fost cei care au asigurat principalele livrări de cereale atât către orașe, cât și pentru export. Unii alții au investit în industrie prin societăți pe acțiuni sau în alte moduri. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre nobili au continuat să devină săraci, ipotecare sau chiar să vândă moșii. Astfel, printre cei mai înalți demnitari, cei mai mari finanțatori și alți stăpâni ai vieții, erau încă mulți nobili, dar moșia în ansamblu era săracă și importanța ei era în scădere.

Întrebare la paragraful 5. Din ce pături ale populației s-a format burghezia rusă? De ce crezi că în burghezie au fost oameni care simpatizau cu revoluționarii?

Practic, burghezia era formată din foști negustori care, încă înainte de reformă, erau obișnuiți să lucreze pentru profit. Printre reprezentanții săi s-au numărat mulți nobili care au reușit să-și investească în mod corespunzător capitalul, precum și funcționari care au oferit inițial asistență administrativă afacerii, iar apoi s-au dovedit a fi printre proprietarii acesteia. Dar au devenit burghezi și țăranii-Bătrâni Credincioși care, se pare, au fost ajutați de comunitatea coreligionilor. În burghezie existau atât foști țărani nikononieni, cât și mici burghezii. Adică, această clasă era formată din reprezentanți ai tuturor moșiilor, dar într-o proporție inegală.

Marii industriași nu par să-i ajute pe revoluționari din cauza fundației lor sociale. Mai degrabă, au vrut să influențeze guvernul în acest fel. Cel mai tipic exemplu este mediul burghez de la Moscova, care a fost format în principal din foști comercianți. Înainte de reforme, comercianții moscoviți controlau o parte semnificativă a pieței interne ruse. Dar dezvoltarea economiei a crescut treptat concurenții lor în regiuni. Ei sperau la un mai mare conservatorism guvernamental în sfera financiară, ceea ce presupunea, ca și înainte de reformă, consolidarea privilegiilor pentru cei mai bogați și obstacole pentru producătorii mai mici. Și un conservatorism atât de mare ar fi putut fi provocat de ascensiunea mișcării revoluționare.

Întrebare la paragraful 6. Care sunt trăsăturile proletariatului rus? Ce fapte arată influența vieții satelor asupra activității întreprinderilor industriale?

Particularitati:

Concentrarea semnificativă a proletariatului în întreprinderi mari;

Legătura strânsă a proletariatului cu mediul rural;

Combinație frecventă de activități muncitoare și agricole (aproximativ jumătate din proletariat);

Multinaționalitatea proletariatului.

Gândirea, compararea, reflectarea: întrebarea numărul 1. De ce credeți că pozițiile economice cheie din guvernul lui Alexandru al III-lea au fost ocupate de reformatori, în timp ce în politica internă s-a acordat preferință liderilor conservatori?

În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, oamenii de stat erau convinși că reformele economice nu sunt posibile fără cele politice, prin urmare le-au realizat într-un complex. Astfel, s-au pus bazele juridice pentru formarea relațiilor capitaliste și finalizarea revoluției industriale. Sub Alexandru al III-lea, economia se putea dezvolta deja independent de politică, cu condiția ca rezultatele unor reforme, precum abolirea iobăgiei, să fie inviolabile.

Alexandru al III-lea a înțeles asta. El a mai înțeles că măsurile liberale în economie duc la o creștere a veniturilor guvernamentale. Și o creștere a veniturilor guvernamentale crește puterea statului în general și a armatei în special, pentru că așa cum scria istoricul grec antic Tucidide: „În război, principalul lucru nu sunt armele, ci banii”. Prin urmare, țarul era gata să suporte liberalismul în economie atâta timp cât nu atingea inviolabilitatea autocrației. În același timp, în politica internă, inviolabilitatea autocrației, în opinia domnitorului, nu putea fi întărită decât de conservatorism, mai ales că la acea etapă nu interfera cu liberalismul în economie și, prin urmare, o creștere a statului. venituri. Alexandru al III-lea nu a acordat atenție etichetelor precum liberal sau conservator; a selectat oameni ale căror activități le considera utile pentru Rusia.

Gândirea, compararea, reflectarea: întrebarea numărul 2. Comparați programele economice ale lui N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskiy și S. Yu. Witte. Ce măsuri și-a propus fiecare pentru a stimula economia națională?

N.Kh. Bunge era un liberal clasic, convins că statul ar trebui să stimuleze antreprenoriatul și în niciun caz să nu se amestece în viața economică, chiar și cu subvenții directe. El a reglementat economia exclusiv prin politica fiscală și, din nou, în spiritul liberalismului, a ajutat la dezvoltarea antreprenoriatului prin reducerea impozitelor. El a înțeles că, în timp, acest lucru va avea ca rezultat o creștere a veniturilor guvernamentale, împreună cu creșterea industriei. În plus, pentru a compensa pierderea trezoreriei pe termen scurt, a majorat taxele care nu țin de antreprenoriat.

IN ABSENTA. Vyshnegradskiy a fost el însuși un mare finanțator. Și a gestionat trezoreria statului parțial ca o bancă. În special, a efectuat tranzacții mari pe schimburi străine și, datorită experienței sale, acestea s-au dovedit a fi de succes, au atras activ capital străin. Ministrul a fost îngrijorat de balanța comercială, așa că a crescut exporturile, și a realizat și stimularea directă a producției pentru ca țara să aibă de exportat. Datorită tuturor acestor măsuri, nu numai veniturile guvernamentale au crescut, ci și puterea de cumpărare a rublei: Vyshnegradskiy se străduia tocmai pentru aceasta, deoarece rubla puternică în sine a crescut veniturile trezoreriei.

S. Yu. Witte, în ansamblu, a continuat politica predecesorilor săi. A întreprins măsuri de stimulare directă a economiei, în special construcția de căi ferate. De asemenea, a efectuat o reformă monetară după moartea lui Alexandru al III-lea în 1895-1897, introducând celebrele ruble de aur și schimbul gratuit de bani de hârtie pentru metale prețioase.

Gândirea, compararea, reflectarea: întrebarea numărul 3. Sunteți de acord cu afirmația că orice nobil, filistin sau chiar țăran ar putea deveni reprezentant al burgheziei, dar nu orice reprezentant al burgheziei ar putea deveni moșier sau intelectual? Explică-ți răspunsul.

Nu putem fi pe deplin de acord cu această afirmație, este doar parțial adevărată. Într-adevăr, în rândul burgheziei existau reprezentanți ai tuturor moșiilor și un nobil, de exemplu, putea deveni un industriaș cu investiția corectă a capitalului, dar aceiași țărani, de regulă, au parcurs această cale nu într-o singură generație, ci în mai multe generații.

Pe de altă parte, un reprezentant al burgheziei putea deveni atât moșier, cât și intelectual, un alt lucru este că de obicei nu avea nevoie de el. Capitalul marilor industriași le permitea pe deplin să cumpere pământ, iar nobilimea ereditară a fost dată uneori pentru activitate economică (de fapt, au cumpărat-o). Dar toate acestea se făceau rar, pentru că astfel de cheltuieli financiare nu aduceau de fapt avantaje - burghezii aveau o viață luxoasă fără titlu nobiliar, acest titlu nu mai dădea avantaje semnificative. Educația era necesară pentru a deveni un intelectual. Burghezii îl puteau primi sau completa. Se știe că odată cu vârsta cunoștințele se dobândesc mai rău, dar în istorie există exemple de mari oameni de știință care au venit la știință după 30 și chiar mai târziu (același Ignatius Domeyko). Cu toate acestea, educația nu a oferit o garanție a muncii, prin urmare nu s-au grăbit să-și schimbe propria afacere antreprenorială pentru o astfel de șansă comparativă de a se alătura muncii intelectuale.

Gândirea, compararea, reflectarea: întrebarea numărul 4. Comparați nivelurile de dezvoltare economică ale țărilor avansate din Europa de Vest, Rusia și țările asiatice până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cum a afectat dezvoltarea economiei nivelul de trai al populației?

Țările avansate din Europa de Vest, precum Marea Britanie și Germania, au fost în fruntea progresului. Astfel, toate sferele industriei s-au dezvoltat activ și a început un export activ de capital (mai ales în cazul Marii Britanii). Dezvoltarea industriei a dus la urbanizare și la o îmbunătățire semnificativă a nivelului de viață al orășenilor (care au început treptat să prevaleze în populația țărilor dezvoltate) datorită inovațiilor tehnice precum alimentarea cu apă, încălzirea centrală, canalizarea, electrificarea caselor, transport în comun, vaccinare în masă etc.

Rusia a rămas în urma lor. Nu toate industriile s-au dezvoltat activ. Populația a rămas în cea mai mare parte rurală, în plus, era săracă și a continuat sărăcirea. Cu toate acestea, Rusia a rămas în urmă doar țărilor avansate ale Europei. În Franța, chiar și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, numărul orășenilor era aproximativ egal cu numărul locuitorilor din mediul rural. Și comparativ, de exemplu, cu Spania, Rusia a câștigat.

Majoritatea țărilor asiatice erau colonii. Propria lor industrie s-a dezvoltat slab acolo, în timp ce afluxul de bunuri industriale din Europa a dus la declinul industriilor tradiționale. Conversia agriculturii la culturi de numerar și dorința proprietarilor de terenuri de a maximiza profiturile au crescut exploatarea. Toate acestea au dus la scăderea nivelului de trai al populației.

Dar dintre țările asiatice, excepția a fost cea mai avansată dintre ele - Japonia. A urmat activ calea modernizării, ajungând rapid din urmă chiar și țările avansate ale Europei, în special Rusia. Tokyo și-a dovedit avantajul față de acesta din urmă în timpul războiului din 1904-1905.

Gândirea, compararea, reflectarea: întrebarea numărul 5. Faceți o prezentare-călătorie „Transsib – drumul care lega Rusia”. Acordați o atenție deosebită perioadei de construcție și primilor ani de funcționare.

Titlu: Transsib - drumul care lega Rusia

Imagine: Transsib pe harta Rusiei

Text: Inițial, Marea Cale Siberiană era numele drumului de la Vladivostok la Miass (regiunea Chelyabinsk) cu o lungime de aproximativ 7 mii de kilometri. Deja în epoca sovietică, a fost unită cu alte drumuri către Moscova și a devenit Calea Ferată Transsiberiană cu o lungime de 9288,2 km (cea mai lungă din lume).

Imagine: portretul lui Alexandru al II-lea

Text: Discuțiile despre necesitatea construirii unei astfel de căi de comunicație au apărut încă de la începutul domniei lui Alexandru al II-lea, când rețeaua de căi ferate din Rusia și din partea europeană nu era foarte bine dezvoltată. Au fost propuse diverse opțiuni pentru un posibil traseu. În 1872-1874 au fost efectuate primele sondaje pentru a alege calea optimă, dar încă din 1885 guvernul a decis că aceste sondaje nu sunt suficiente.

Imagine: Ceremonia de înființare a căii ferate transsiberiene de către țareviciul Nikolai Alexandrovici la Vladivostok.

Text: Construcția directă a început abia sub Alexandru al III-lea în 1891. S-a presupus că 350 de milioane de ruble de aur vor fi cheltuite pentru el, deși în final costurile au ajuns la 1,5 miliarde de ruble. Moștenitorul tronului Nikolai Alexandrovici însuși a deschis șantierul, luând prima roabă de pământ.

Imagine: portretul lui O.P. Viazemski

Text: Construcția a început în Vladivostok. După cum ar fi de așteptat de la un proiect atât de mare, construcția a decurs simultan pe mai multe șantiere. În primul rând, a început construcția unei căi de-a lungul teritoriului Ussuriysky până la Khabarovsk. Amplasamentul a fost construit în anii 1891-1897 sub îndrumarea inginerului O.P. Viazemski.

Imagine: primul pod de cale ferată peste Ob

Text: În paralel, în 1892-1896, sub conducerea lui K.Ya. Mihailovski, secțiunea din Siberia de Vest de la Chelyabinsk la Ob era în construcție. Cel mai important proiect de aici a fost primul pod de cale ferată peste Ob. Lui îi datorează Novosibirsk aspectul său, care a apărut dintr-o stație din apropierea lui.

Imagine: Yenisei în cursul său cel mai larg

Text: În același timp (în 1893-1899), sub conducerea lui N.P.Meșeninov, era în curs de construcție a tronsonului din Siberia Centrală de la Ob la Irkutsk. Aici construcția a fost îngreunată de un număr mare de râuri largi, peste care trebuiau aruncate poduri. Deci lungimea podului peste Yenisei era de 950 de metri.

Imagine: Lacul Baikal

Text: În 1895 a început construcția tronsoanelor de fază a doua, începând cu Transbaikalul (1895-1900) sub conducerea lui A.N. Pușecnikov. Aici drumul a încetat să mai fie neîntrerupt: trenul a fost transportat peste Lacul Baikal în medie 4 ore cu un feribot special.

Imagine: portretul lui S.Yu. Witte

Text: Inițial, construcția Căii Ferate Sino-Est nu a fost planificată, deoarece a fost așezată în afara granițelor Imperiului Rus. Dar, în cele din urmă, proiectul a fost aprobat la insistențele ministrului de finanțe S. Yu. Witte și implementat în 1897-1904. Acest drum a scurtat traseul către Vladivostok și, cel mai important, a permis în viitor să se pună ramuri către porturile Dalniy și Port Arthur care erau construite pe Peninsula Kwantung închiriate din China în 1898. Construcția acestei secțiuni a demonstrat clar planurile Rusiei pentru această parte a Chinei.

Imagine: tunelul feroviar

Text: Opțiunea de a transporta un tren cu feribotul peste Lacul Baikal a fost considerată inițial nu cea mai bună, dar construcția unui drum care ocolește lacul a fost asociată cu mari dificultăți. Drept urmare, în anii 1899-1905, aceste lucrări au fost realizate sub conducerea lui B.U. Savrimovici. Cu o lungime a căii de numai 260 km, au trebuit construite 39 de tuneluri, 47 de galerii de siguranță, 14 km de ziduri de sprijin, numeroase viaducte, diguri, poduri și conducte.

Imagine: un tren de la începutul secolului al XX-lea în mișcare

Text: Traficul feroviar pe Calea Ferată Transsiberiană a început la 21 octombrie (3 noiembrie 1901), după ce a fost pusă „legatura de aur” pe ultimul tronson al construcției Căii Ferate Sino-Est. Comunicația feroviară regulată între capitala imperiului, Sankt Petersburg și porturile Pacificului Vladivostok și Port Arthur, a fost stabilită la 1 (14) iulie 1903.

Imagine: afiș din războiul ruso-japonez din 1904-1905

Text: Ca urmare a războiului ruso-japonez din 1904-1905, a existat o amenințare cu pierderea teritoriilor chineze controlate, astfel încât construcția a fost continuată astfel încât până la Vladivostok să se poată face doar prin teritoriul Rusiei. Prin urmare, în 1908, a început construcția tronsonului Amur. Drept urmare, construcția întregului drum a fost finalizată în anul 1916, deja în plin prim război mondial.

De ce Alexandru al III-lea a fost implicat activ în problemele economice?
De ce în sfera economică a încredințat afacerile nu conservatorilor, ci reformatorilor?
Ce politică a fost dusă de Ministerul de Finanțe sub Alexandru al III-lea?
În ce grupuri sociale era împărțită societatea rusă? Care este motivul apariției unor noi grupuri sociale?
Ce este nou în agricultura rusă? Ce încă îi împiedica dezvoltarea?
Cum poate fi explicată creșterea rapidă a populației în satul post-reformă? Cum a afectat poziția țăranilor?
Ce rol a jucat comunitatea în viața țăranilor? Care sunt avantajele și dezavantajele sale?
Care este „psihologia comunală” a țărănimii?
Care a fost poziţia clasei muncitoare?
Care au fost caracteristicile specifice ale proletariatului rus?
Prin ce se deosebea psihologia muncitorilor de psihologia țăranilor?
Cum s-a schimbat poziția nobilimii ruse?
Cine a cumpărat pământurile nobililor ruinați?
Din ce pături ale populației s-a format burghezia rusă?
De ce reprezentanții burgheziei au simpatizat uneori cu revoluționarii?
Ce schimbări aveau loc în rândul intelectualității?
Ce sarcini a rezolvat construcția Transsibului?
Care sunt principalele contradicții ale economiei ruse în a doua jumătate a secolului al XIX-lea?

Întrebări de control pe tema „Mișcarea socială a anilor 1880 - 1890”:

Care sunt consecințele refuzului liberalilor de la lupta politică deschisă?
Care este diferența dintre ideologia social-democraților și ideologia populismului? Ce au in comun?
De ce și-au anunțat marxistii ruptura totală cu Narodismul?
Care sunt motivele declinului populismului revoluționar în anii 80-90. secolul al XIX-lea?
Ce este nou în direcția conservatoare?

Întrebări de control pe tema „Politica externă a lui Alexandru al III-lea”:

De ce a primit Alexandru al III-lea porecla Făcătorul Păcii?
Ce nou se poate distinge în politica externă a lui Alexandru al III-lea în comparație cu predecesorii săi?
Descrieți principalele direcții ale politicii externe a lui Alexandru al III-lea.
De ce a jucat Rusia un rol atât de important în Balcani? Cum s-au dezvoltat relațiile sale cu statele balcanice?
De ce Alexandru al III-lea se îndepărtează treptat de politica tradițională a Rusiei în Balcani?
Ce a făcut Alexandru al III-lea pentru a păstra pacea în Europa?
Care sunt motivele pentru apropierea dintre Rusia și Franța? Care a fost avantajul unei astfel de alianțe?
Ce contradicții în direcția estică ați reușit să rezolvați și ce noi le-au înlocuit?

Întrebări de control pe tema „Politica religioasă și națională a lui Alexandru al III-lea”:

Povestește-ne despre relația dintre Biserica Ortodoxă Rusă și stat în timpul domniei lui Alexandru al III-lea.
Descrieți opiniile și politicile lui K.P. Pobedonostsev în problema națională.
De ce, la inițiativa lui K.P.Pobedonostsev, politica față de Vechii Credincioși a fost înmuiată?
Ce politică a urmat Alexandru al III-lea în Polonia?
Care a fost politica lui Alexandru al III-lea față de evrei?
Din reprezentanții cărora s-au format păturile sociale la sfârșitul secolului al XIX-lea. elite naționale?
Indicați asemănările și diferențele dintre politicile naționale ale lui Alexandru al II-lea și ale lui Alexandru al III-lea.

Întrebări de control pe tema „Realizări ale științei și educației în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.”:

Cum a afectat epoca marilor reforme dezvoltarea culturii ruse?
Cum și de ce s-a schimbat rata medie de alfabetizare în Rusia?
Care a fost diferența dintre școlile parohiale și zemstvo?
Ca și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a dezvoltat învățământul secundar și superior în Rusia?
Ce descoperiri științifice au fost făcute în a doua jumătate a secolului al XIX-lea?
Ce au fost interesați în primul rând geografii și călătorii?
Povestește-ne despre lucrările istoricilor din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Cum puteți explica discrepanța dintre nivelul scăzut de alfabetizare și cele mai înalte realizări științifice?
Ce trebuia făcut, din punctul dumneavoastră de vedere, pentru a alfabetiza întreaga populație a țării?

MODIFICĂRI ÎN SISTEMUL SOCIO-ECONOMIC

Programul economic al lui Malenkov. Ineficiența sistemului economic existent era evidentă chiar și pentru cel mai apropiat cerc al lui Stalin. Prin urmare, imediat după moartea liderului, s-au făcut schimbări serioase în politica economică. La propunerea lui Beria, a fost oprită construcția celor mai mari și inutile: calea ferată polară, canalul principal turkmen, canalul Volga-Ural etc. Au fost reduse semnificativ creditele pentru nevoi militare. Cu toate acestea, după căderea lui Beria, toate acestea au fost puse pe seama lui ca fiind un „joc demagogic al economiei”.

În august 1953, Malenkov a prezentat un nou program economic. El a afirmat că în cursul industrializării, raportul dintre industria grea și cea ușoară s-a schimbat - aceasta din urmă a devenit predominantă. Malenkov a îndemnat, bazându-se pe nivelul atins al industriei grele, să se deplaseze centrul de greutate către dezvoltarea sectorului agrar și a industriei ușoare, care ar putea în scurt timp să îmbunătățească aprovizionarea populației cu bunuri esențiale.

Sarcina era de a crește randamentele și de a crește interesul material al țăranilor. Pentru aceasta au fost reduse considerabil normele de livrări obligatorii din parcelele subsidiare personale ale fermierilor colectivi. Impozitele în numerar la fermele țărănești au fost înjumătățite, iar prețurile de achiziție pentru produsele agricole au fost majorate de trei ori. Arieratele fiscale agricole au fost eliminate în ultimii ani.

Toate acestea au dus la intensificarea producției.

Țărănimea fermă colectivă a îmbrățișat cu bucurie noul curs. Acest lucru a dus la o creștere bruscă a ratei medii anuale de creștere a producției agricole - până la 7%.

După ce Malenkov a fost îndepărtat din afaceri, reformele propuse de el au fost reduse treptat.

politica agrară a lui Hrușciov. Abordările economice ale lui Hrușciov diferă semnificativ de cele ale lui Malenkov. Hrușciov credea că direcția principală în dezvoltarea agriculturii a fost extinderea suprafețelor cultivate în detrimentul terenurilor virgine și neputincioase. Aceasta a însemnat continuarea modului tradițional - extensiv de dezvoltare a agriculturii.

Dezvoltarea terenurilor virgine a început în primăvara anului 1954 în estul țării: în regiunile de nord ale Kazahstanului, în sudul Uralului și Siberia de Vest, în teritoriul Altai. Au fost trimiși 30 de mii de muncitori de partid, peste 120 de mii de specialiști în agricultură, sute de mii de voluntari. Prin eforturile lor eroice, în primii cinci ani, s-au dezvoltat 42 de milioane de hectare de terenuri noi, iar recolta brută de cereale în toată țara a crescut de 1,5 ori. S-a ridicat la 125 milioane de tone în 1956, față de 82,5 milioane de tone în 1953. Însă autoritățile nu au putut să asigure depozitarea acestei recolte mari: boabele care nu intrau în ascensoare au fost ținute aproape un an în câmp deschis, iar apoi turnate în râpe.

Curând, fermele colective au primit dreptul de a-și modifica statutul, ținând cont de specificul local. Fermierii colectiv au început să primească pensii și apoi să elibereze pașapoarte. Toate aceste măsuri, fără a încălca sistemul existent de management economic, au inclus factorul de interes personal al țăranilor. Acest lucru a oferit o creștere semnificativă a producției agricole. Pentru 1953-1958 creşterea producţiei agricole a fost de 34% faţă de 1948-1952.

Cu toate acestea, aceste succese au dat lui Hrușciov încredere în puterea decretelor și a măsurilor pur administrative. Au fost afectate și barierele ideologice: prosperitatea în creștere a țăranilor a dat naștere la temeri cu privire la posibila „degenerare” a acestora în kulaki. Și acest lucru era inacceptabil în condițiile „construcției comuniste”. O luptă a început cu parcelele subsidiare ale fermierilor colectivi. Acest lucru s-a explicat prin faptul că economia personală „își pierde semnificația” în timpul tranziției la comunism. Rezultatele nu au întârziat să se arate: țăranii au preferat să taie animale și să vândă pe piață, pomi fructiferi - să taie. După ce a încetat să mai producă carne, unt și lapte, țăranul însuși s-a transformat într-un cumpărător. Țara a început să simtă din nou lipsa de alimente, iar guvernul a început să cumpere cereale din străinătate. Lipsa stimulentelor economice pentru țărani să muncească a dus la eșecul planului de șapte ani (1959-1965) de dezvoltare a agriculturii. La 1 iunie 1962 s-a anunțat o creștere „temporară” a prețurilor la carne (cu 30%) și la unt (cu 25%). Acest lucru a provocat nu numai nemulțumirea în masă, ci și mitinguri într-un număr de orașe. Cele mai grave au fost evenimentele de la Novocherkassk, unde trupe și tancuri au fost folosite împotriva unei demonstrații de 7.000 de muncitori.

Dezvoltarea industriei. Refuzul de a muta centrul de greutate către dezvoltarea industriei ușoare, a industriei alimentare și a agriculturii a avut consecințe triste. Până la începutul anilor 60. întreprinderile din industria grea au reprezentat nu 70, ci 75% din numărul total de instalații industriale.

În 1957, în căutarea unor noi metode de management economic, Hrușciov a desființat ministerele sectoriale pentru a elimina barierele departamentale și a început să creeze consilii teritoriale ale economiei naționale (consilii economice). Aceasta, pe de o parte, a întărit drepturile economice ale autorităților locale, dar, pe de altă parte, a dus la întărirea „localismului”.

Cu toate acestea, rezultatele implementării celui de-al cincilea și al șaselea plan cincinal au fost impresionante. Au fost puse în funcțiune peste 8 mii de mari întreprinderi industriale. Producția de energie electrică timp de 10 ani (1950-1960) a crescut de peste 3 ori. Au fost puse in functiune uzinele metalurgice Cherepovets, Karaganda, Transcaucaziana. Până la începutul anilor '60, comparativ cu 1945, topirea fierului și oțelului a crescut de 5,3 ori, produsele laminate - de 6 ori, producția de cărbune - de 3,4 ori, petrol - de 7,6 ori.

S-au dezvoltat noi industrii. A fost lansată producția de avioane și motoare cu reacție, elicoptere, echipamente pentru centrale nucleare, calculatoare. A început utilizarea semiconductorilor și a ultrasunetelor.

Până la începutul anilor 60. URSS a intrat într-o etapă calitativ nouă în dezvoltarea sa: au fost create bazele economice ale unei societăți industriale. Aceasta s-a manifestat, în special, printr-o schimbare a structurii economiei țării (acum nu era agrară, ca la începutul secolului, și nu industrial-agrară, ca înainte de război, ci industrială); au apărut ramuri de producție, reflectând un nou nivel de dezvoltare industrială (petrochimie, ingineria energiei electrice, inginerie electrică, producția de materiale artificiale etc.); în industriile de vârf, munca manuală a fost înlocuită cu munca la mașini; raportul dintre populația urbană și cea rurală s-a schimbat în favoarea orașelor; ritmurile de creștere economică au crescut semnificativ (au depășit ritmurile de creștere a populației); au fost create condiții pentru îmbunătățirea nivelului general educațional, cultural și tehnic al muncitorilor.

Revoluție științifică și tehnologică. Cea mai importantă trăsătură a dezvoltării economice a URSS în anii '50. a devenit o revoluție științifică și tehnologică. În 1954, la Obninsk a fost pusă în funcțiune prima centrală nucleară din lume. Spărgătorul de gheață cu propulsie nucleară Lenin a fost lansat trei ani mai târziu. În 1957, URSS a lansat primul satelit artificial din lume. Au început zboruri regulate ale navelor spațiale sovietice către Lună. Pe 12 aprilie 1961, Yu. A. Gagarin a efectuat primul zbor cu echipaj uman în jurul Pământului din istoria omenirii cu nava spațială Vostok.

Cea mai importantă contribuție la crearea sistemelor de rachete și spațiale a fost adusă de M.V. Keldysh, S.P.Korolev, V.P. Glushko, M.K. Yangel. Descoperiri majore au fost făcute de fizicienii sovietici N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo, G. N. Flerov. Fizicienii N. G. Basov și A. M. Prokhorov au început dezvoltarea în domeniul tehnologiei laser. Cu toate acestea, ca și până acum, realizările științei au fost folosite mai ales în domeniul militar-tehnic.

Politica sociala. În ciuda tuturor costurilor și dezavantajelor, politica economică a moștenitorilor lui Stalin a avut o orientare socială pronunțată. De la an la an, salariile din industrie au crescut (pentru 1961-1965 - cu 19%). Veniturile fermierilor colectivi au crescut. A fost redusă vârsta de pensionare, iar pensia minimă a crescut. Toate tipurile de taxe de școlarizare au fost eliminate. Săptămâna de lucru a fost redusă de la 48 de ore la 46 de ore. Introduse în anii 20 au fost anulate. împrumuturi guvernamentale obligatorii.

Cea mai izbitoare realizare socială a societății sovietice în anii 1950 și începutul anilor 1960. a devenit un program de construcție de locuințe pe scară largă. Pentru 1955-1964 Fondul de locuințe din orașe a crescut cu 80%. Acest lucru a făcut posibilă trecerea de la corturi și barăci la apartamente noi pentru fiecare al patrulea locuitor al țării (54 de milioane de oameni). Standardul locativ în sine s-a schimbat și el: familiile au primit cel mai adesea nu camere într-un apartament comun, ci apartamente separate (deși mici) (așa-numitele „Hrușciobi”). Construcția de noi școli, spitale și institute a decurs într-un ritm rapid. Au fost echipate cu noi tipuri de echipamente tehnice.

Producția de televizoare, frigidere și radiouri a crescut semnificativ.

Cu toate acestea, pe măsură ce dificultățile economice au crescut, tendința guvernului de a rezolva problemele emergente în detrimentul muncitorilor a devenit din ce în ce mai pronunțată. Tarifele pentru producție au fost reduse cu aproape o treime, iar prețurile la produsele de zi cu zi au crescut cu 25-30%.

Conducerea țării a început să realizeze din ce în ce mai clar că este nevoie de o reformă mai radicală a economiei folosind metode de stimulente economice.

Ce trebuie să știi despre acest subiect:

Dezvoltarea socio-economică și politică a Rusiei la începutul secolului XX. Nicolae al II-lea.

Politica internă a țarismului. Nicolae al II-lea. Creșterea represiunii. „Socialismul polițienesc”.

Războiul ruso-japonez. Motive, desigur, rezultate.

Revoluția 1905 - 1907 Natura, forțele motrice și trăsăturile revoluției ruse din 1905-1907. etapele revoluției. Motivele înfrângerii și semnificația revoluției.

Alegeri pentru Duma de Stat. Duma de Stat. Problema agrară în Duma. Dispersarea Dumei. II Duma de Stat. Lovitură de stat din 3 iunie 1907

Sistemul politic al treilea iunie. Legea electorală 3 iunie 1907 III Duma de Stat. Alinierea forțelor politice în Duma. Activitățile Dumei. Teroarea guvernamentală. Declinul mișcării muncitorești în 1907-1910

Reforma agrară Stolypin.

a IV-a Duma de Stat. Compoziția partidului și fracțiunile Dumei. Activitățile Dumei.

Criza politică din Rusia în ajunul războiului. Mișcarea muncitorească din vara anului 1914 Criza la vârf.

Poziția internațională a Rusiei la începutul secolului XX.

Începutul primului război mondial. Originea și natura războiului. Intrarea Rusiei în război. Atitudinea partidelor și claselor față de război.

Cursul ostilităților. Forțele și planurile strategice ale părților. Rezultatele războiului. Rolul Frontului de Est în Primul Război Mondial.

Economia Rusiei în timpul Primului Război Mondial.

Mișcarea muncitorilor și țăranilor în anii 1915-1916 Mișcare revoluționară în armată și marina. Creșterea sentimentului anti-război. Formarea opoziției burgheze.

Cultura rusă a secolului XIX - începutul secolului XX.

Agravarea contradicțiilor socio-politice în țară în ianuarie-februarie 1917. Începutul, premisele și natura revoluției. Răscoala de la Petrograd. Formarea Sovietului de la Petrograd. Comitetul provizoriu al Dumei de Stat. Ordinul Nr. I. Formarea Guvernului Provizoriu. Abdicarea lui Nicolae al II-lea. Motivele apariției puterii duale și esența ei. Lovitură de stat din februarie la Moscova, pe front, în provincii.

Din februarie până în octombrie. Politica Guvernului provizoriu în raport cu războiul și pacea, pe probleme agrare, naționale, de muncă. Relațiile dintre guvernul provizoriu și sovietici. V. I. sosirea lui Lenin la Petrograd.

Partidele politice (cadeți, socialiști-revoluționari, menșevici, bolșevici): programe politice, influență în rândul maselor.

Crizele Guvernului provizoriu. O încercare de lovitură de stat militară în țară. Creșterea sentimentelor revoluționare în rândul maselor. Bolșevizarea Sovietelor metropolitane.

Pregătirea și desfășurarea unei revolte armate la Petrograd.

al II-lea Congres al Sovietelor al Rusiei. Decizii despre putere, pace, pământ. Formarea organelor puterii și administrației de stat. Componența primului guvern sovietic.

Victoria revoltei armate de la Moscova. Acord guvernamental cu SR de Stânga. Alegerile pentru Adunarea Constituantă, convocarea și dispersarea acesteia.

Primele transformări socio-economice în domeniul industriei, agriculturii, finanțelor, muncii și problemelor femeilor. Biserica si Statul.

Tratatul de pace de la Brest, condițiile și semnificația acestuia.

Sarcinile economice ale guvernului sovietic în primăvara anului 1918. Agravarea problemei alimentare. Introducerea dictaturii alimentare. Detașamentele de alimente ale muncitorilor. Comedii.

Revolta SR de stânga și prăbușirea sistemului bipartizan din Rusia.

Prima Constituție sovietică.

Motivele intervenției și războiul civil. Cursul ostilităților. Pierderi umane și materiale în timpul războiului civil și intervenției militare.

Politica internă a conducerii sovietice în timpul războiului. „Comunismul de război”. plan GOELRO.

Politica noului guvern în raport cu cultura.

Politica externa. Acorduri cu țările de frontieră. Participarea Rusiei la conferințele de la Genova, Haga, Moscova și Lausanne. Recunoașterea diplomatică a URSS de către principalele țări capitaliste.

Politica domestica. Criza socio-economică și politică de la începutul anilor 20. Foamete 1921-1922 Trecerea la o nouă politică economică. Esența NEP. NEP în domeniul agriculturii, comerțului, industriei. Reforma financiară. Redresare economică. Crizele din perioada NEP și reducerea acesteia.

Proiecte pentru crearea URSS. I Congresul Sovietelor din URSS. Primul guvern și Constituția URSS.

boala și moartea lui Lenin. Lupta internă a partidului. Începutul formării regimului de putere al lui Stalin.

Industrializare și colectivizare. Elaborarea și implementarea primelor planuri cincinale. Competiția socialistă - scop, forme, lideri.

Formarea și consolidarea sistemului de stat de management economic.

Un curs spre colectivizare completă. Dekulakizarea.

Rezultatele industrializării și colectivizării.

Dezvoltare politică, național-statală în anii 30. Lupta internă a partidului. Represia politică. Formarea nomenclaturii ca strat de manageri. Regimul stalinist și Constituția URSS din 1936

Cultura sovietică în anii 20-30.

Politica externă din a doua jumătate a anilor 20 - mijlocul anilor 30.

Politica domestica. Creșterea producției militare. Măsuri de urgență în domeniul dreptului muncii. Măsuri pentru rezolvarea problemei cerealelor. Stabilirea militară. Creșterea numărului Armatei Roșii. Reforma militară. Reprimări împotriva personalului de comandă al Armatei Roșii și Corpului Armatei Roșii.

Politica externa. Pact de neagresiune și tratat de prietenie și granițe între URSS și Germania. Intrarea Vestului Ucrainei și Vestului Belarusului în URSS. război sovietico-finlandez. Includerea republicilor baltice și a altor teritorii în URSS.

Periodizarea Marelui Război Patriotic. Etapa inițială a războiului. Transformarea țării în tabără militară. Înfrângeri militare 1941-1942 si motivele lor. Evenimente militare majore. Capitularea Germaniei naziste. Participarea URSS la războiul cu Japonia.

Spatele sovietic în timpul războiului.

Deportarea popoarelor.

Război de gherilă.

Pierderi umane și materiale în timpul războiului.

Crearea unei coaliții anti-Hitler. Declarația Națiunilor Unite. Problema celui de-al doilea front. Trei mari conferințe. Probleme ale reglementării de pace postbelice și ale cooperării integrale. URSS și ONU.

Începutul războiului rece. Contribuția URSS la crearea „lagărului socialist”. Formarea CMEA.

Politica internă a URSS la mijlocul anilor '40 - începutul anilor '50. Restabilirea economiei naționale.

Viața socială și politică. Politica științei și culturii. Reprimare continuă. „Afacerea Leningrad”. Campanie împotriva cosmopolitismului. „Cazul medicilor”.

Dezvoltarea socio-economică a societății sovietice la mijlocul anilor '50 - prima jumătate a anilor '60.

Dezvoltare socială și politică: XX Congres al PCUS și condamnarea cultului personalității lui Stalin. Reabilitarea victimelor represiunii și deportării. Lupta internă a partidului în a doua jumătate a anilor '50.

Politica externă: crearea Departamentului Afacerilor Interne. Intrarea trupelor sovietice în Ungaria. Agravarea relațiilor sovieto-chineze. Despărțirea „lagărului socialist”. Relațiile sovieto-americane și criza rachetelor cubaneze. URSS și țările „lumii a treia”. Reducerea dimensiunii forțelor armate ale URSS. Tratatul de la Moscova privind limitarea testelor nucleare.

URSS la mijlocul anilor '60 - prima jumătate a anilor '80.

Dezvoltare socio-economică: reforma economică 1965

Dificultăţile tot mai mari ale dezvoltării economice. Scăderea ratei de creștere socio-economică.

Constituția URSS din 1977

Viața socială și politică a URSS în anii 1970 - începutul anilor 1980.

Politica externă: Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. Securizarea frontierelor postbelice în Europa. Tratatul de la Moscova cu RFG. Conferința privind Securitatea și Cooperarea în Europa (CSCE). Tratatele sovieto-americane din anii '70. Relațiile sovieto-chineze. Intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și Afganistan. Agravarea tensiunii internaționale și a URSS. Întărirea confruntării sovieto-americane la începutul anilor '80.

URSS în 1985-1991

Politica internă: o încercare de a accelera dezvoltarea socio-economică a țării. O încercare de a reforma sistemul politic al societății sovietice. Congresele Deputaților Poporului. Alegerea președintelui URSS. Sistem multipartit. Agravarea crizei politice.

Agravarea chestiunii naționale. Încercările de reformare a structurii naționale de stat a URSS. Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR. „Procesul Novoogarevsky”. Prăbușirea URSS.

Politica externă: relațiile sovieto-americane și problema dezarmării. Tratate cu principalele țări capitaliste. Retragerea trupelor sovietice din Afganistan. Schimbarea relaţiilor cu ţările comunităţii socialiste. Dezintegrarea Consiliului de Asistență Economică Reciprocă și a Organizației Pactului de la Varșovia.

Federația Rusă în anii 1992-2000

Politica internă: „Terapia de șoc” în economie: liberalizarea prețurilor, etape de privatizare a întreprinderilor comerciale și industriale. Căderea producției. Creșterea tensiunii sociale. Creșterea și decelerația ratei inflației financiare. Agravarea luptei dintre puterea executivă și cea legislativă. Dizolvarea Sovietului Suprem și a Congresului Deputaților Poporului. Evenimentele din octombrie 1993 Abolirea organelor locale ale puterii sovietice. Alegeri pentru Adunarea Federală. Constituția Federației Ruse 1993. Formarea unei republici prezidențiale. Agravarea și depășirea conflictelor etnice în Caucazul de Nord.

Alegeri parlamentare 1995 Alegeri prezidențiale 1996 Putere și opoziție. O încercare de a reveni la cursul reformelor liberale (primăvara anului 1997) și eșecul acesteia. Criza financiară din august 1998: cauze, consecințe economice și politice. „Al doilea război cecen”. Alegeri parlamentare din 1999 și alegeri prezidențiale anticipate din 2000 Politica externă: Rusia în CSI. Participarea trupelor ruse în „punctele fierbinți” din străinătate apropiată: Moldova, Georgia, Tadjikistan. Relațiile Rusiei cu țările non-CSI. Retragerea trupelor rusești din Europa și țările vecine. acorduri ruso-americane. Rusia și NATO. Rusia și Consiliul Europei. Crizele iugoslave (1999-2000) și poziția Rusiei.

Danilov A.A., Kosulina L.G. Istoria statului și popoarelor Rusiei. secolul XX.

16. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în secolul al XVII-lea.

Căile de dezvoltare ale statului după Necazuri au fost determinate de sarcinile de reconstrucție a țării. Procesul de recuperare după Necazuri a durat aproximativ trei decenii și a fost finalizat până la mijlocul secolului.

Teritoriul Rusiei în secolul al XVII-lea în comparație cu secolul al XVI-lea, s-a extins datorită includerii de noi pământuri în Siberia, Uralii de Sud și malul stâng al Ucrainei și dezvoltarea ulterioară a Câmpului Sălbatic. Teritoriul țării a fost împărțit în județe, al căror număr ajungea la 250. Comitatele, la rândul lor, au fost împărțite în voloste și tabere, al căror centru era satul. Într-o serie de țări, în special cele care au fost recent încorporate în Rusia, a fost păstrat vechiul sistem de structură administrativă. După numărul de locuitori, Rusia se află în limitele secolului al XVII-lea. pe locul patru în rândul statelor europene. În secolul al XVII-lea, poziția Rusiei moscovite era în multe privințe mai bună decât cea a statelor europene. Secolul al XVII-lea pentru Europa este timpul sângerosului Război de Treizeci de Ani, care a adus popoarelor ruină, foamete și dispariție (rezultatul războiului, de exemplu, în Germania, a fost o scădere a populației de la 18 milioane la 4 milioane). ).

Dezvoltare economică.

În secolul al XVII-lea. temelia economiei țării, ca și înainte, a fost agricultura, care era de natură naturală. Creșterea producției agricole s-a realizat prin dezvoltarea de noi terenuri, adică extensiv de. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea. devastarea și devastarea vremurilor de necazuri au fost depășite. Și era ceva de restaurat - în 14 raioane din centrul țării în anii 40, pământul arat reprezenta doar 42% din pământul cultivat anterior, iar numărul populației țărănești, care a fugit de ororile atemporității, de asemenea scăzut. Economia se redresa încet în condițiile păstrării formelor tradiționale de agricultură, a unui climat puternic continental și a unei fertilități scăzute a solului în Regiunea Non-Pământului Negru din cea mai dezvoltată parte a țării.

Agricultura a rămas principala ramură a economiei. Uneltele principale erau plugul, plugul, grapa, secera. Trei câmpuri au prevalat, dar au rămas și subcoperi, mai ales în nordul țării. Semănau secară, ovăz, grâu, orz, hrișcă, mazăre, in și cânepă din culturile industriale. Randamentul a fost de 3 în sine, în sud - 4 în sine. Ferma avea încă un caracter natural. În aceste condiţii, creşterea volumelor de producţie s-a realizat datorită implicării de noi terenuri în cifra de afaceri economică. Pământ negru, Volga Mijlociu, Siberia.

În același timp, creșterea teritoriului, diferențele de condiții naturale au dat naștere specializării economice a regiunilor țării.

Cu specializarea a fost asociat un proces atât de important în economia perioadei luate în considerare, precum dezvoltarea relațiilor marfă-bani. Specializarea a fost observată nu numai în agricultură, ci și în meșteșuguri. În secolul al XVII-lea. se răspândește producția la scară mică, adică fabricarea de produse nu la comandă, ci la piață. Pomorie s-a specializat în crearea de produse din lemn, Pskov, Novgorod, Smolensk au realizat țesături de in, producția de sare dezvoltată în Nord etc.

Astfel, rolul negustorilor în viața țării a crescut. De mare importanță au fost târgurile care se adunau constant: Makarievskaya lângă Nijni Novgorod, târgul Svenskaya în regiunea Bryansk, Irbitskaya în Siberia, un târg în Arhangelsk etc., unde comercianții desfășurau comerț cu ridicata și cu amănuntul pe scară largă.

Odată cu dezvoltarea comerțului intern, a crescut și comerțul exterior. Până la jumătatea secolului, comercianții străini au obținut beneficii uriașe din comerțul exterior, exportând cherestea, blănuri, cânepă, potasiu etc. din Rusia. Este suficient să spunem că flota engleză a fost construită din lemn rusesc, iar frânghiile pentru navele sale erau din cânepă rusească. Arhangelsk a fost centrul comerțului rus cu Europa de Vest. Aici erau șantiere comerciale engleze și olandeze. S-au stabilit legături strânse cu țările din Orient prin Astrakhan, unde se aflau șantierele comerciale indiene și persane.

Guvernul rus a sprijinit clasa de comercianți în creștere. În 1667, a fost emisă o Nouă Cartă a Comerțului, care a dezvoltat prevederile Cartei Comerciale din 1653. Noua Carte a Comerțului a ridicat taxe asupra mărfurilor străine. Comercianții străini aveau dreptul de a desfășura comerț cu ridicata numai în centrele comerciale de frontieră.

În secolul al XVII-lea. schimbul de mărfuri între diferite regiuni ale țării sa extins semnificativ, ceea ce a indicat începutul formării pieței integral rusești. A început contopirea terenurilor separate într-un singur sistem economic. Legăturile economice în creștere au întărit unitatea politică a țării.

Pe baza producției la scară mică, se formează întreprinderi mari, bazate pe diviziunea muncii și tehnologia meșteșugurilor manuale - fabrici... Spre deosebire de Europa de Vest, unde formarea producției manufacturiere a avut loc în sectorul privat, ca capital acumulat de la proprietari, în Rusia inițiatorul creării fabricilor a fost statul. În secolul al XVII-lea. în Rusia existau aproximativ 30 de fabrici. Primele fabrici de stat au apărut în secolul al XVI-lea.

(Pushkarsky Dvor. Monetărie). În secolul al XVII-lea. au fost construite fabrici metalurgice în Urali și în regiunea Tula, tăbăcării în Yaroslavl și Kazan și șantierul Khamovny (textile) din Moscova.

De obicei, prima fabrică privată este considerată a fi Topitoria de cupru Nitsa din Urali, construită în 1631.

Întrucât nu existau muncitori liberi în țară, statul a început să atribuie, iar mai târziu (1721) a permis să cumpere țărani din fabrici. Țăranii înregistrați trebuiau să-și plătească impozitele către stat la o fabrică sau uzină la o anumită rată. Statul a oferit asistență proprietarilor de întreprinderi cu pământ, cherestea și bani. Fabricile înființate cu sprijinul statului au fost numite mai târziu „posedare” (de la cuvântul latin „posedare” – posesie).

Dezvoltare sociala.

Potrivit lui Vernadsky, guvernul avea nevoie de o sumă foarte mare de bani pentru a reconstrui țara. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se restabilească vechile taxe și să se introducă o serie de altele noi.

Toate moșiile erau obligate să slujească statul și diferă numai prin natura îndatoririlor care le erau atribuite. Populația a fost împărțită în militari și oameni taxați.

Clasa de serviciu era condusă de aproximativ o sută de familii de boieri - urmașii foștilor prinți mari și apanaj. Aceștia au ocupat cele mai înalte funcții în administrația militară și civilă, dar în cursul secolului al XVII-lea au fost înlăturați treptat de imigranții din paturile mijlocii de serviciu. Boierii și nobilii se contopeau într-o singură clasă de „funcționari publici”. După rădăcinile sale sociale și etnice, se distingea printr-o diversitate vizibilă: inițial, accesul la serviciul public era deschis tuturor oamenilor liberi. Pe măsură ce organizarea statului a luat forma, clasa de serviciu a căpătat un caracter din ce în ce mai închis.

Capacitatea nobililor de a-și îndeplini îndatoririle militare depindea de asigurarea moșiilor lor cu forță de muncă, de trecerea țăranilor de la un proprietar la altul. În plus, migrația spontană în masă a țăranilor către noi pământuri (Ucraina, Stepa Sălbatică, Siberia) a dus la perturbări în sistemul fiscal. Guvernul a văzut stabilizarea situației în atașarea țăranilor de pământ, adică în aservire 2. Atașarea de pământ nu a însemnat înrobirea țăranilor, aceștia erau în continuare considerați oameni liberi și se puteau plânge de asuprirea proprietarilor de pământ în instanță. Cu toate acestea, puterea moșierilor asupra țăranilor a crescut treptat. Poziția țăranilor de stat și de palat, care nu se supuneau proprietarilor de pământ, era mai favorabilă.

Populația țărănească rurală era formată din două categorii principale. Țăranii care locuiau pe pământurile moșiilor și moșiilor erau numiți proprietari sau privați. Ei suportau un impozit (un complex de taxe) în favoarea statului și a stăpânului lor feudal. Proprietarul a primit dreptul de a vorbi în instanță pentru țăranii săi, avea și dreptul de instanță patrimonială asupra populației moșiei sale. Statul și-a rezervat dreptul de a judeca numai cele mai grave infracțiuni. Țăranii mănăstirii ocupau un loc aproape de țăranii privați.

O altă categorie mare a populației țărănești era țărănimea amarată în negru. A locuit la periferia țării (Pomor Nord, Ural, Siberia, Sud), unită în comunități. Țăranii cu mușchi negru nu aveau dreptul să-și părăsească pământurile dacă nu își găseau un înlocuitor. Ei au suportat impozitul în favoarea statului. Poziția lor era mai ușoară decât cea a proprietarilor privați. „Terenurile negre” puteau fi vândute, ipotecate, moștenite.

Poziția de mijloc între țăranii cu părul negru și cei privați era ocupată de țăranii de palat care serveau nevoilor economice ale curții regale. Aveau autoguvernare și erau subordonați funcționarilor palatului.

Atașarea la impozit a afectat și alte moșii, în localități s-au consolidat anumite categorii de orășeni. Nobilii din Rusia nu erau mai liberi decât țăranii și orășenii; erau obligați de obligația serviciului pe viață. Un anumit loc a fost atribuit fiecărui grup social în structura națională. Folosind tactici flexibile, guvernul central a reușit să-i consolideze pe cazaci în structura statului. Moscova a recunoscut dreptul cazacilor la autoguvernare, de a deține pământ și le-a oferit hrană, bani și arme. Cazacii, la rândul lor, s-au angajat să slujească la granițele Moscoviei.

O clasă influentă în secolul al XVII-lea a fost clerul, care deținea un monopol în domeniul educației, culturii și ideologiei. Înțelegerea ortodoxă a îndatoririlor de clasă ca formă de serviciu religios a dus la faptul că întreaga populație era supusă datoriei universale de stat: nobilii personal, iar țăranii și orășenii prin impozite pe întreținerea armatei. Se creează un sistem deosebit de iobăgie de stat rusă.

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici, s-au făcut modificări sistemului judiciar. Zemsky Sobor în 1649 a dezvoltat un nou cod de legi, care a fost numit „Codul Catedralei”. Cele mai importante direcții ale Codului au fost protecția intereselor nobililor și orășenilor pe fondul unei anumite limitări a privilegiilor boierilor și clerului, precum și protecționismul în favoarea negustorilor și industriașilor ruși. Țăranii erau atașați legal de pământ.

Astfel, există un proces de consolidare a moșiilor, cadrul lor social este mai clar conturat. Rolul dominant a aparținut boierilor și nobililor. Indiferent de forma de proprietate asupra pământului, ei trebuiau să efectueze serviciul militar. Există o convergenţă în poziţia social-politică a nobililor şi a boierilor. Diferența dintre o moșie și un feud este minimizată. Un nobil, chiar vânzând sau ipotecând pământ unei mănăstiri sau „n” unui slujitor, l-ar putea retrage. Nobilii dețineau majoritatea gospodăriilor țărănești (57% conform recensământului din 1678).

Poziția arcașilor, a trăgarilor, a fierarilor guvernamentali (așa-numitii „militari pe dispozitiv”) a devenit mai dificilă. Salariile lor au scăzut, mulți dintre militari au fost transferați la categoria orășeni și și-au pierdut privilegiile anterioare (de exemplu, dreptul de a cumpăra teren).

Numărul orăşenilor - orăşeni - a crescut. O parte semnificativă a artizanilor lucrau pentru stat. Unii dintre artizani au servit nevoilor proprietarilor de pământ (artizani patrimoniali). Conform Codului Catedralei din 1649, numai orășenii se puteau angaja în meșteșuguri și comerț în oraș. Ei au intrat în comunități și au suportat diverse taxe, au plătit impozite, a căror totalitate era numită impozit. Cei „cei mai buni” oameni ai posadului - negustori - au condus comunitățile posade, au devenit adjuncți ai Zemsky sobors, se ocupau de colectarea impozitelor și taxelor.

Clasa țărănească a devenit mai închisă. Păturile sociale de sclavi și „copii” mănăstirii au dispărut. Statutul juridic al țăranilor privați se apropia de poziția țăranilor cu părul negru de stat, care erau din ce în ce mai priviți ca iobagi.

Ca urmare, pe la mijlocul secolului al XVII-lea, ruina vremurilor Necazurilor a fost depășită.

Până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, situația economică se schimbase. Statul avea nevoie de bani. Au fost crescute taxele. Guvernul țarului Alexei Mihailovici a crescut impozitele indirecte. crescând preţul sării în 1646 de 4 ori. Cu toate acestea, creșterea impozitului pe sare nu a dus la reînnoirea trezoreriei, deoarece capacitatea de plată a populației a fost subminată. Taxa de sare a fost desființată în 1647. S-a hotărât încasarea restanțelor pentru ultimii trei ani. n. În 1648 s-a transformat într-o revoltă deschisă la Moscova. Răscoala de la Moscova, numită „revolta de sare”, nu a fost singura. Timp de douăzeci de ani (din 1630 până în 1650) au avut loc revolte în 30 de orașe rusești: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, orașe siberiene.

Potrivit istoricului modern A.P.Toroptsev, statul nu a avut altă opțiune decât să emită o monedă de cupru în circulație. Cu aceasta, statul a vrut să economisească argint pentru a plăti salariile soldaților. Acest lucru a afectat negativ economia. Negustorii au încercat să nu ia bani de aramă pentru mărfuri. Ca urmare, a avut loc o depreciere a banilor. În plus, la Moscova au apărut falsificatori. Acest lucru a dus la o serie întreagă de nemulțumiri și revolte. În vara anului 1662, opt ruble de cupru au fost date pentru o rublă de argint. Guvernul colecta taxe în argint, în timp ce populația trebuia să vândă și să cumpere alimente cu bani de aramă. Salariile se plăteau și în bani de aramă. Costul ridicat al pâinii și al altor produse care au apărut în aceste condiții a dus la foame. Condus la disperare, poporul moscovit s-a revoltat.

Astfel, pe la mijlocul secolului al XVII-lea, statul a reușit să depășească consecințele frământărilor, dar deja în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, impozitele mai mari, războaiele epuizante purtate de Rusia au epuizat trezoreria. Față de care statul a luat o serie de măsuri care au provocat o serie de nemulțumiri populare.

Ce schimbări au avut loc în economia și structura socială a Rusiei în anii 1880-1890?

Răspuns

Revoluția industrială a fost finalizată în anii 1880. Economia rusă s-a întărit, imperiul a devenit unul dintre cei mai mari exportatori mondiali de materii prime (deși, pentru a menține aceste poziții, exporturile de cereale, de exemplu, nu au fost reduse nici în anii slabi, provocând adesea foamete în interiorul țării).

Un astfel de export de cereale a devenit posibil datorită apariției fermelor mari, unde au fost folosite îngrășăminte, mașini agricole și alte caracteristici ale agriculturii intensive. De obicei erau deținute de proprietari de terenuri, sau întreprinzători care cumpărau pământ de la proprietari.

În sfera socială aveau loc schimbări mari. Au apărut și s-au întărit noi clase ale proletariatului, burgheziei și intelectualității. Fostele moșii nu au dispărut, dar au fost foarte erodate. De exemplu, mulți oameni noi au apărut în rândul nobilimii, în plus, moșia în ansamblu a devenit semnificativ mai săracă și a pierdut în greutate în societate. Privilegiile comercianților au fost distruse de reforme: comercianților li se permitea să facă comerț, dar pentru activitatea antreprenorială nu mai era necesar să aparțină acestei clase, comercianții erau liberi de truse de recrutare, aceste truse în sine au fost anulate, iar recrutarea universală aplicată negustori.

Mobilitate crescută între moșii. Din ce în ce mai mulți oameni s-au mutat de la țărănime la proletariat, deși o astfel de tranziție era încă îngreunată de conservarea comunității rurale. Inteligentsia a fost completată de oameni care au primit educație, iar burghezia - care a adunat capital. Ar fi putut veni din orice clasă. În ofițer și serviciul public, s-a acordat preferință educației și calităților personale, mai degrabă decât originea, prin urmare tot mai mulți oameni din clasele inferioare au primit ranguri înalte în forțele armate și în administrația civilă, iar odată cu ei nobilimea personală.

Adică, Rusia s-a schimbat complet de pe vremea lui Nicolae I, deși au existat mai multe asemănări cu domnia lui Alexandru al II-lea.

Clasă: 8

Prezentarea lecției

Inapoi inainte

Atenţie! Previzualizările diapozitivelor au doar scop informativ și este posibil să nu reprezinte toate opțiunile de prezentare. Dacă sunteți interesat de această lucrare, vă rugăm să descărcați versiunea completă.

UMK: A.A. Danilov „Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea” clasa a VIII-a, M., „Iluminismul”, 2010, Caiet de lucru „Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea, clasa a VIII-a” editura „Examen”, Moscova, 2013

Tip de lecție: combinate

Obiectivele lecției:

Educational: Pentru a forma o idee despre personalitatea lui Alexandru al III-lea, pentru a arăta că esența politicii interne a lui Alexandru al III-lea este ajustarea reformelor domniei anterioare.
Educational: a contribui la dezvoltarea unor calități precum capacitatea de a asculta punctul de vedere al altcuiva, de a forma capacitatea de a intra într-un dialog. Continuați formarea atitudinii valorice a elevilor față de calitățile morale ale oamenilor de stat remarcabili.
în curs de dezvoltare: să promoveze dezvoltarea gândirii analitice a elevilor, să dezvolte abilitățile de întocmire a caracteristicilor unui personaj istoric.

Formarea UUD

de reglementare

Comunicativ

Personal

1. Formarea abilității de stabilire a scopurilor în activități educaționale ca abilitatea de a stabili în mod independent noi scopuri și obiective educaționale și cognitive.

2. Capacitatea de a planifica modalități de atingere a obiectivelor pe baza unei analize independente a condițiilor și a mijloacelor de realizare a acestora

1. Dezvoltarea deprinderii de reflecție comunicativă

2. Formarea propriei opinii și poziții

3. Capacitate de organizare și planificare a cooperării educaționale cu un profesor, colegi, modalități de interacțiune

1. Formarea unei viziuni holistice asupra domniei lui Alexandru al III-lea

2. Formarea pregătirii și capacității elevilor pentru autodezvoltare și autoeducare bazată pe motivația pentru învățare și cunoaștere

3. Abilitatea de a lucra cu diverse surse de informare

Mijloace de predare, inclusiv TIC: carduri perforate, proiector, proiector multimedia, prezentare, cameră pentru documente, literatură pe această temă, hartă „Rusia în perioada post-reformă”.

Nivelul reproductiv:

evidențierea principalelor activități ale politicii interne;
cunoașteți termenii și datele

Nivel productiv:

definesc regimul lui Alexandru al III-lea drept autoritar
evaluează personalitatea istorică

Nivel creativ: să conducă o discuție despre rolul personalității în istorie

Sincronizarea cursurilor de istoria generală și istoria Rusiei

Rezultate asteptate:

Cunoașterea studenților asupra principalelor reforme ale lui Alexandru al III-lea
Capacitatea de a analiza personalitatea regelui și influența acesteia asupra conducerii politicii interne (evenimente istorice)
Explicați semnificația conceptelor și termenilor istorici studiati;

Forme de control:

Judecata de valoare
Credit material lider

ÎN CURILE CLASURILOR

Organizarea timpului.(Elevii notează data.) Slide 1

Profesor: De ce credeți că, înainte de a studia activitățile unui rege, unui lider politic, luăm în considerare în detaliu personalitatea însăși?

Profesor: Pe baza răspunsurilor și a subiectului dvs “ Dezvoltarea economică în timpul domniei lui Alexandru al III-lea”, a stabilit scopul lecției.

Elevii răspund: scop: să-și facă o idee despre natura politicii lui Alexandru al III-lea și să înțeleagă ce a cauzat acest lucru. Diferite puncte de vedere ale istoricilor, dar cum era el cu adevărat?

Verificarea asimilării materialului studiat anterior (lucrare cu cărți perforate, vezi anexa)

DIAPOSITIVA 2 Elevii răspund la 5 întrebări bifând răspunsul corect în gaura potrivită. La sfârșit, profesorul, după ce a strâns frunzele, străpunge cu o punte în locul potrivit și informează imediat elevii despre notele.

1. Pentru a elabora un proiect de reformă țărănească, Alexandru 2 în 1857 a creat

A. Comitetul tacit

B. Comitetul Secret

B. Comisia Editorială

D. Consiliul de Stat

E. Sfântul Sinod

2. Selectați motivul abolirii iobăgiei

A. Întârzierea militaro-tehnică a Imperiului Rus de la puterile industriale avansate

B. Stratificarea socială a țărănimii

B. Formarea pieţei muncii salariate

G. declinul mişcării ţărăneşti împotriva asupririi moşierilor

E. eliminarea ameninţării unei posibile lovituri de stat revoluţionare

3. Elaborarea proiectului pentru desființarea iobăgiei a fost supravegheată de

A. N. A. Miliutin

B. K. D. Kavelin

V. A. M. Unkovsky

Slide 3

4. Rețineți despre care a scris istoricul reformelor R. Pipes: „A fost, cu siguranță, cea mai de succes dintre Marile Reforme și singura care a supraviețuit până la sfârșitul regimului țarist fără a fi zdrobită de vreo rezervă.”

A. Abolirea iobăgiei

B. Zemskaya

B. administrația orașului

G. judiciar

5. Completați definiția: „Iobăgia este...”

A. Obligația țăranilor pentru dreptul de a lucra la pământ

B. posibilitatea de a părăsi liber și de a muta din loc în loc în cazul renunțării la teren

B. dependenţa personală a ţăranului de proprietarul pământului, posibilitatea de a fi bătut, vândut

D. ţăranul nu are nicio proprietate şi toate drepturile personale

Chei: 1-b, 2-a, 3-a, 4-d, 5-d.

3. Lucrează pe un subiect nou.

DIAPOSITIVA 4 Povestea unui elev pregătită despre Alexandru al III-lea folosind o prezentare.

Alexandru al III-lea Alexandrovici este un împărat rus remarcabil. El a condus Imperiul Rus pentru mai puțin de paisprezece ani. În anii domniei sale, Rusia a devenit o putere puternică și influentă. Încoronarea împăratului Alexandru al III-lea și a împărătesei Maria Feodorovna a devenit o adevărată sărbătoare națională. Slide 5 O procesiune solemnă a trecut prin Piața Roșie până la Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. În catedrală, după citirea rugăciunilor, lui Alexandru al III-lea i s-au dat coroanele imperiale mari și mici și le-a așezat asupra lui și Mariei Feodorovna. După ceremonia de încoronare, țarul a ieșit pe Pridvorul Roșu și s-a închinat de trei ori în fața poporului rus, al cărui tată a devenit acum nu numai la porunca sufletului și a inimii sale, ci și conform legii sfinte aprobate prin ceremonia de încoronare. . Sărbătorile au durat peste două săptămâni. În același timp, la Moscova a fost sfințită și Catedrala Mântuitorului Hristos. Catedrala Mântuitorului Hristos a fost construită în memoria victoriei poporului rus asupra lui Napoleon în Războiul Patriotic din 1812. Mai târziu, lângă templu a fost ridicat un monument lui Alexandru al III-lea - împăratul, sub care Rusia a atins culmea dezvoltării și măreției sale.

DIAPOSITIVA 6 Alexandru al III-lea a făcut față dificultăților. Contrar sfatului de a ridica taxele pentru țărani, el a desființat taxa de vot. Se părea că vistieria va rămâne complet fără bani, dar țarul a ordonat crearea unei bănci țărănești care să-i ajute pe țărani cu împrumuturi să cumpere pământ de la proprietarii de pământ și să reducă ei înșiși plățile de răscumpărare, dar să majoreze taxele la vânzarea vodcii, tutun, zahăr și să introducă noi taxe la vânzarea proprietății scumpe și tranzacționarea cu acțiuni. Alexandru al III-lea a răspuns în glumă la întrebări nedumerite că era un „țar țăran”. Împăratul credea că, dacă țăranul ar fi bogat, Rusia ar fi și ea bogată. Slide 7 Scriitorul Turgheniev, după ce s-a întâlnit și a discutat cu țarul, a scris că Alexandru al III-lea va fi primul țar țăran rus.

Alexandru al III-lea a făcut multe pentru dezvoltarea științei și artei rusești. În timpul domniei împăratului, un om de știință strălucit, Dmitri Ivanovici Mendeleev, a trăit și a lucrat în Rusia. Slide 8 Împăratul Mendeleev l-a cunoscut personal și s-a consultat adesea cu el și, atunci când a fost nevoie, i-a oferit ajutor și asistență. Întotdeauna l-a apărat pe om de știință. El le-a spus celor răi săi: „Nu mă pot abține. Am un singur Mendeleev”. Alexandru al III-lea a fost încântat când a aflat că Mendeleev, care nu fusese ales academician în Rusia, a primit un doctorat onorific de la universitățile Oxford și Cambridge din Anglia, ceea ce a devenit o recunoaștere la nivel mondial a realizărilor științei ruse.

SLIDE 9 Alexandru al III-lea avea un ureche bună pentru muzică. Din copilărie a studiat muzica și a cântat la mai multe instrumente într-o orchestră de amatori. După ce a aflat că Ceaikovski se afla într-o situație financiară dificilă și cere un împrumut de trei mii de ruble contra redevențe viitoare, i-a dat imediat această sumă gratuit din banii săi personali. Și apoi i-a oferit un inel scump și i-a atribuit o pensie pe viață - trei mii de ruble în argint. Când Ceaikovski a murit, înmormântarea lui a fost plătită de împărat.

V.A. Jukovski a fost tutorele tatălui său Alexandru al II-lea. El a numit poeziile lui Jukovski „poezia unei inimi inteligente”. Soția lui Alexandru al III-lea, împărăteasa Maria Feodorovna, a învățat limba rusă din poezia lui Jukovski. Alexandru al III-lea a plasat patriotismul scriitorului și serviciul patriei lui MF Dostoievski. L-a invitat pe Dostoievski la el la cina la Palatul Anichkov. Mai târziu i-a oferit ajutor material lui Dostoievski. Scriitorul a fost înmormântat în Lavra lui Alexandru Nevski. Înmormântarea a fost plătită pe cheltuială publică, iar văduvei i s-a acordat o pensie de 2.000 de ruble pe an.

Împăratul a spus că, dacă Tolstoi greșește sincer, atunci trebuie să simpatizeze, iar dacă acțiunile sale sunt cauzate de dorința de a fi glorificat, atunci el va răspunde pentru asta înaintea lui Dumnezeu. Alexandru al III-lea a subliniat în mod repetat că Tolstoi, la fel ca Dostoievski, a fost un scriitor rus de geniu și că amândoi au glorificat Rusia în întreaga lume cu lucrările lor.

Slide 10 A făcut multe pentru pictura rusă. Artiști susținuți - I.N. Kramskoy, I.E. Repin, V.A. Serov, V.D. Polenov, sculptorul M.M. Antokolsky, V.I.Surikov, V.V.Vereshchagin, V.M.Vasnetsov si mai ales I.K.Aivazovsky. Împăratul a participat personal la deschiderea primei galerii de artă publică rusă a lui Pavel Mihailovici Tretiakov și a vorbit despre aceasta cu aprobare. Împăratul Alexandru al III-lea și împărăteasa Maria Feodorovna au creat o colecție unică de picturi ale artiștilor ruși. Această colecție a devenit baza celebrului Muzeu Rus, numit după Alexandru al III-lea.

DIAPOSITIVA 11 Împăratul a fost un familist exemplar, tată a patru fii și două fiice. Și-a iubit sincer soția și a găsit mereu timp să fie cu copiii. Viața lui de familie a servit drept exemplu pentru supușii săi. Alexandru al III-lea i-a dezaprobat pe cei care nu puteau pune lucrurile în ordine în propria lor familie.

DIAPOSITIVA 12 În 1888, în gara Borki, nu departe de Harkov, un tren țarist greu a deraiat cu viteză mare de pe șinele slab întărite și s-a prăbușit pe o pantă. Alexandru al III-lea și familia lui se aflau în acel moment în vagonul restaurant. Pentru ca acoperișul prăbușit al mașinii să nu-și zdrobească soția, copiii și servitorii, regele și-a pus mâinile pe el și a ținut această greutate incredibilă până când toată lumea a coborât din mașină. Câteva zeci de oameni au murit în accident, dar toți cei care erau lângă rege au supraviețuit.

DIAPOSITIVA 13 Câțiva ani mai târziu, de la vânătăile primite în timpul dezastrului, Alexandru al III-lea a început să aibă inflamație la rinichi. Medicii l-au trimis pe împărat în Crimeea pentru tratament. Un timp mai târziu, a murit în palatul său de vară din Livadia. Rusia a plâns amarnic moartea împăratului său. Petru I a creat Imperiul Rus, sub Ecaterina a II-a a devenit o mare putere, iar Alexandru al III-lea l-a făcut bogat și puternic.

Pe parcursul povestirii elevilor completați în caiet schema „Portretul istoric al lui Alexandru al III-lea”. Pe măsură ce explorează în continuare perioada domniei lui Alexandru, copiii adaugă în diagramă evenimentele învățate.

DIAPOSITIVA 14 Profesorul îi invită pe elevi să adauge la portretul istoric din afirmațiile despre Alexandru.

„Acest țar dur nu a vrut să facă rău imperiului său și nu a vrut să se joace cu el pur și simplu pentru că nu-i înțelegea poziția și, într-adevăr, nu-i plăceau combinațiile mentale complexe, pe care un joc politic necesită nu mai puțin decât un joc de cărți. Guvernul a batjocorit direct societatea, i-a spus: „Ați cerut noi reforme - și cele vechi vă vor fi luate”. (V.O. Klyuchevsky)

Împăratul Alexandru al III-lea era de o minte complet obișnuită, poate sub inteligența medie, abilitățile sub medie, sub studiile secundare; în exterior arăta ca un mare țăran rus din provinciile centrale”. (S.Yu. Witte)

Observ o totală indiferență față de afaceri. Cursurile sunt mai mult profesionale decât mentale. - Amiralul I.A. Shestakov despre Alexandru al III-lea

Alexandru Alexandrovici<...>nici cea mai mică inițiativă nu a fost observată. - E.A. Feoktistov, „În culisele politicii și literaturii”

4. Elevii sunt încurajați să citească paragraful №31 elementul 1, apoi introduceți datele lipsă în cluster. Slide 15

Discuție și verificare. Slide 16

Autofamiliarizarea cu paragraful 2, completarea datelor lipsă din cluster Slide 17

Discuție și verificare. Slide 18

Autostudiu cu paragraful 3, completarea datelor lipsă din cluster Slide 19

Discuție și verificare. Slide 20

Profesor propune să ia în considerare toate cele trei scheme și să găsească asemănări și trăsături diferite în conduita politicilor economice de către miniștrii de finanțe. Pe tablă se întocmește o farfurie. Slide 21

5. Consolidarea a ceea ce s-a învățat.

Cu ajutorul unei camere pentru documente, sarcinile sunt proiectate pe ecran (din registrul de lucru „Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea, clasa a 8-a” publicat la editura „Exam”, Moscova, 2013). Îndeplinirea independentă a sarcinilor de către studenți.

Sarcina 5.1.

Alexandru al III-lea a urcat pe tron la ___________. (1881)
Un om de stat, procuror-șef al Sinodului, educator al lui Alexandru al III-lea, care se bucură de o puternică influență la curtea din ______________. (Pobedonostsev K.P.)
Legea cu privire la răscumpărarea obligatorie a loturilor lor de către țărani a fost adoptată în ______ (28.12.1881)
Eliminarea taxei de votare a fost efectuată de ministrul Finanțelor ___________ (N.H. Bunge)
Retragerea țăranilor din comunitate a fost limitată prin lege ____________ (1893 - conservarea comunității)
Munca de noapte pentru femei și copii minori a fost interzisă în _________ (1885)
„Garda” se numea __________ (departamentele pentru menținerea ordinii și siguranței publice în anii 80)
Circulara „despre copiii bucătarului” a fost adoptată în ____________ (1887)
Legea cu privire la șefii de district zemstvo a fost adoptată cu scopul de ________ (1889, pentru a controla comunitățile de autoguvernare a țăranilor, a rezolvat disputele de pământ, împrumuturi minore)
O nouă prevedere a orașului, care a ridicat calificarea proprietății, care a sporit amestecul autorităților în afacerile guvernului orașului, a fost publicată în ______ (1892)

Sarcina 5.2.

Rețineți direcțiile din politica lui Alexandru al III-lea, care au contribuit la dezvoltarea economică a țării.
Înființarea Băncii Țărănești
Înființarea „Departamentului pentru menținerea ordinii și siguranței publice” la Jandarmerie
Legea cu privire la limitarea amenzilor, introducerea carnetelor de salariu, care indicau condițiile de angajare a unui lucrător
Legea privind restrângerea retragerii țăranilor din comunitate
„Curățenia” Bibliotecilor – Sechestrarea cărților interzise prin cenzură
Decret privind răscumpărarea obligatorie a loturilor - încetarea stării de răspundere temporară a țăranilor
Construcția căii ferate transsiberiene
Noul regulament de oraș, care a crescut semnificativ calificarea electorală și a anunțat primarii și membrii consiliilor să fie în serviciul public
Excesul exportului de mărfuri rusești față de importul de mărfuri străine

Chei: 1, 6, 7, 9

Sarcina 5.3.

Care dintre următoarele caracteristici au caracterizat revoluția industrială din Rusia? Încercuiește numerele sub care sunt indicate aceste linii.

constructii de cale ferata
apariţia primelor schimburi
investiții sporite ale statului în știință
rate ridicate de dezvoltare a fabricilor
iobăgie
ritmul rapid de dezvoltare a industriei textile

Chei: 1, 2, 6

Autoverificarea sarcinilor finalizate. Răspunsurile sunt proiectate pe ecran. Elevii acordă note conform criteriilor pentru răspunsuri corecte:

8-12 – “3”
13-15 – “4”
16-17 – “5”

6. Rezumând.Slide 22

Profesorul se oferă să răspundă la întrebările:

Unde vedeți progresivitatea reformelor economice efectuate în timpul domniei lui Alexandru al III-lea? Care dintre reformele în curs confirmă că țarul era cu adevărat „țăran”? Ce alte reforme ați putea sugera?

7. Slide 23 Teme pentru acasă:

Atribuire la nivel de bază: Care sunt caracteristicile revoluției industriale din Rusia?
Misiune avansată: Comparați poziția țăranului rus și francez în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Care au fost principalele diferențe?