114. Finanțarea activităților de inovare (continuare) Inovația este rezultatul investițiilor în dezvoltarea și dobândirea de noi cunoștințe, idei neutilizate anterior pentru actualizarea domeniilor vieții oamenilor: tehnologie; produse; forme organizatorice ale vieţii sociale

21.2. Subiectele activitatilor de evaluare Subiectele activitatilor de evaluare includ urmatoarele persoane:1. Evaluatorii sunt persoane fizice și juridice care au dreptul de a desfășura activități de evaluare.Cerințele pentru activitățile de evaluare ale persoanelor fizice sunt:

2.3. Activități principale Activitatea principală a companiei este producția

Articolul examinează problemele formării unui mediu instituțional în cadrul activităților de inovare. Instituțiile care reglementează procesele de inovare au o importanță deosebită în economia modernă. Autorii efectuează o analiză teoretică și metodologică a factorilor instituționali în dezvoltarea unei economii inovatoare. Autorii au în vedere o analiză conceptuală a problemei accelerării creșterii inovatoare a economiei naționale și regionale în cadrul sistemului național de inovare. Mediul instituțional al sistemului de inovare funcționează și se schimbă sub influența factorilor săi. Autorii propun structurarea mediului instituţional în funcţie de obiectele reglementării. În plus, este indicată structurarea acestui mediu în funcție de subiectele de instituționalizare a pieței inovației. Astfel, din starea factorilor instituționali ai mediului economiei inovatoare, s-a relevat că starea actuală nu contribuie la eficacitatea mediului instituțional, întrucât dacă mediul este instabil, riscurile politice sunt mari, ceea ce crește incertitudinea rezultatelor activității de inovare în toate etapele ciclului de inovare: încheierea de contracte, furnizarea de resurse, prezența cererii de inovare.

economie instituţională

economia inovaţiei

mediul instituțional

factori de mediu instituţionali

sistem de inovare

sistemul national de inovare

1. Economie instituțională: manual / ed. UN. Oleinik. – M.: INFRA– M., 2005. – 704 p.

2. Kondratyeva E.V. Sistemul național de inovare: concept teoretic. - Resursa electronica. – Mod de acces: http://www.schumpeter.ru/article.php?id=4&book=concept. – Data accesului: 23.02.2015.

3. Nord D. Instituții, schimbări instituționale și funcționarea economiei. – M.: Nachala, 1997.

4. Ternovsky D.S. Mediul instituțional în sistemul factorilor de dezvoltare economică / D.S. Ternovsky // Buletinul Economic al Universității de Stat din Rostov. – T. 6. – Nr. 3.

5. Chris Freeman Sistemul Național de Inovare în perspectivă istorică / Cambridge Journal of Economics. – 1995. – Vol. 19. – R. 5–24. - Resursa electronica. – Disponibil la: http://www.globelicsacademy.org/2011_pdf/Freeman %20NSI %20historial %20perspective.pdf. – Data accesului: 23.02.2015.

6. Lundvall B.-A. (1992) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter Publishers, Londra.

7. Michael E. Porter (1990) The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review. - Resursa electronica. – Mod de acces: http://www.clustermapping.us/sites/default/files/files/resource/The %20Competitive %20Advantage %20of %20Nations %20HBR.pdf. – Data accesului: 23.02.2015.

8. Nelson R. (1993) National Systems of Innovation: A Comparative Analysis, Oxford, Oxford University Press.

9. Nelson R. Sistemele naționale de inovare o analiză comparativă. – N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 1993.

10. Nelson R., Winter S. An evolutionary theory of economic changes, Harvard University Press, Cambridge, Massachussetts. – 1982.

11. Oxley J.E. Mediul instituțional și mecanismul de guvernare: impactul protecției proprietății intelectuale asupra structurii alianțelor inter-firme // Journal of Economic Behavior & Organisation. – 1999. – Nr. 38. – P. 283–309.

12. Schumpeter J.A. Teoria dezvoltării economice. - New York. Universitatea Oxford, 1934.

13. Fabricație durabilă: modelarea creării de valoare globală. Editat de G?nther Seliger, Springer Science & Business Media, 2012, ISBN 3642272908, 9783642272905.

Instituțiile care reglementează procesele de inovare au o importanță deosebită în economia modernă. Astfel de instituții includ instituția proprietății; instituții de reglementare; instituțiile care determină funcționarea afacerilor; institut de competiție, institut de cunoaștere etc. Ele acționează ca o bază necesară pentru formarea mediului instituțional și, în același timp, ca factori instituționali în dezvoltarea unei economii inovatoare.

Cercetările din trei școli științifice sunt dedicate relației dintre mediul instituțional și activitatea de inovare din țară. Știința politică, care studiază problemele de politică industrială și competitivitate, susține că cadrul instituțional dintr-o țară determină tipul de instrumente de politică pe care guvernul le va folosi pentru a gestiona economia. Instituționalismul sociologic studiază influența cadrelor instituționale asupra activităților unei întreprinderi; rolul statului este considerat proactiv dacă este implicat în dezvoltarea cadrelor instituționale și în elaborarea actelor juridice care stimulează activitatea inovatoare. Tradiția capitalistă, combinând abordările sociologice și neo-instituționale, explorează relația dintre strategiile de inovare a întreprinderii și mediul instituțional al unei țări.

D.S. Ternovsky în articolul „Mediul instituțional în sistemul factorilor de dezvoltare economică” indică faptul că impactul mediului instituțional asupra creșterii economice este posibil prin formarea și funcționarea instituțiilor externe și a acordurilor instituționale? prin formarea şi funcţionarea instituţiilor externe şi interne. D. North și O. Williamson au propus în lucrările lor să facă distincția între acordurile instituționale și mediul instituțional (mediu).

Mediul instituțional (constituția economică, structura instituțională a economiei, cadrul instituțional) - caracteristici ale mediului extern care sunt semnificative pentru activitatea economică, un set de valori, norme formale și informale care afectează echilibrul stimulentelor în activitate și determină realizarea acord minim între oameni.

R. Nelson în studiul său subliniază importanța influenței mediului instituțional asupra dinamicii creării inovațiilor și stimulentelor, explorând sistemul național de inovare ca un sistem interconectat al tuturor elementelor activității economice a societății. Baza formării unui sistem național de inovare este mediul instituțional. Conceptul de sistem național de inovare a fost propus în 1987 de omul de știință englez Christopher Freeman. În cercetările sale, el a identificat modele de dezvoltare a economiei naționale din dezvoltarea și introducerea de noi tehnologii în economia societății. Conceptul unui sistem național de inovare se bazează pe lucrările lui J. Schumpeter, R. Nelson, M. Porter, B. Lundwall și alți oameni de știință remarcabili. E.V. Kondratieva, în articolul său „National Innovative Economy: A Theoretical Concept” ajunge la concluzia că „ceea ce a fost comun pentru fondatorii conceptului a fost înțelegerea NIS ca proces și rezultat al integrării structurilor care sunt eterogene în ceea ce privește obiectivele. și obiective, angajate în producerea și implementarea comercială a cunoștințelor și tehnologiilor științifice în interiorul granițelor naționale (companii mici și mari, universități, institute științifice), asigurate de un complex de instituții de interacțiune juridică, financiară și socială, cu puternice rădăcini naționale, tradiții. , caracteristici politice și culturale.”

O analiză conceptuală a problemei accelerării creșterii inovatoare a economiei naționale și regionale ne permite să propunem următorul model de factori structurali (Fig. 1).

În cadrul sistemului național de inovare, principiile de reformare a cooperării de stat și procesele de reformare a coordonării subiecților din spațiul INS se modifică, ținând cont de: factori ai mediului extern global; scara teritoriilor și subiecților teritoriilor, obiectivele strategice ale tuturor subiecților sistemului; potenţialul subiecţilor şi specificul acestora.

Orez. 1. Modelul factorial structural al sistemelor de inovare

Obiectul central al analizei factorilor îl reprezintă sistemele inovatoare de diferite niveluri de complexitate, resursele acestora, parametrii tehnologici și de performanță în statică și dinamică. Cantitatea, calitatea și viteza organizațiilor, proceselor și bunurilor inovatoare sunt determinate de factorii care afectează sistemele de inovare. Acești factori sunt împărțiți în instituționali și non-instituționali. Ultimul grup include toți factorii de resurse, tehnologici, de producție, vânzări (marketing) ai ciclului de inovare. Aceștia pot fi numiți factori de inovare de primul tip, deoarece creează direct condițiile pentru activitatea de inovare.

Limitându-ne la analiza factorilor instituționali, autorii propun modelul lor structural pe piața inovației (Fig. 2).

Orez. 2. Structura mediului instituțional al pieței inovației

Factorii instituționali sunt un set sistemic de norme, reguli și legi care creează un cadru legal formal și informal pentru implementarea factorilor non-instituționali ai inovației. Prin urmare, ei pot fi definiți ca factori de al 2-lea fel. Pot avea un profil prohibitiv sau permisiv, directiv sau indicativ, stimulator sau dezstimulator. Fiecare dintre acești factori are propria sa funcționalitate, dar dacă se pierde vreo funcție, acest factor-instituție devine disfuncțional.

La rândul său, mediul instituțional al sistemului de inovare funcționează și se modifică sub influența factorilor săi (de moment și istorici), care pot fi definiți ca factori de al treilea fel.

Acest model include trei tipuri principale de instituții care reglementează cererea, oferta și echilibrul pe piața inovației. Fiecare tip de instituție are obiectele sale specifice de influență – instituționalizarea.

Așadar, mediul instituțional este structurat în funcție de obiectele reglementării. În plus, este indicată structurarea acestui mediu în funcție de subiectele de instituționalizare a pieței inovației. Aceste subiecte, ca și obiectele, pot fi clasificate, în primul rând, după scară (mega-, macro-, mezo-, micro-, mini-instituții), în al doilea rând, după sfera de reglementare (administrativ, de rețea, instituții corporative), în al treilea rând, după gradul de legalizare (formală, informală), în al patrulea rând, după etapele ciclului de inovare și participanții acestuia, inclusiv:

Institute de marketing pentru inovare;

Institutele etapei de intervenție (cercetare și dezvoltare, cercetare și dezvoltare);

Instituții din stadiul de inovare;

Instituţiile stadiului de difuzare şi imitare a inovaţiilor.

Dezvoltarea mediului instituțional pentru inovare este influențată de factori exogeni și endogeni. Factorii exogeni includ: starea situației politice de pe piața mondială, reglementările guvernamentale, infrastructura inovației, restricțiile de mediu și tehnologice asupra producției, apariția de noi piețe, gradul de formare a structurii pieței.

Factorii endogeni includ: competența managerilor de întreprindere responsabili de cercetare și dezvoltare; calitate înaltă a managementului strategic al activităților de inovare; orientarea managerilor și angajaților către dezvoltarea și utilizarea noilor tehnologii; potenţial creativ; motivarea personalului de a dezvolta și implementa inovații și alți factori.

Starea situației politice de pe piața mondială are un impact semnificativ asupra dezvoltării inovației. Starea actuală nu contribuie la eficacitatea mediului instituțional, deoarece dacă mediul este instabil, riscurile politice sunt mari, ceea ce crește incertitudinea rezultatelor activității de inovare în toate etapele ciclului de inovare: încheierea contractelor, furnizarea de resurse și prezența cererii de inovare.

Influența de reglementare a statului ca instituție ar trebui să vizeze crearea unui cadru legislativ, monitorizarea implementării reglementărilor și sprijinul organizațional și financiar pentru proiecte inovatoare. În funcție de starea generală a mediului de inovare, principalele direcții de reglementare de stat a pieței inovării pot fi clasificate drept măsuri realizate în condiții de cerere insuficientă, echilibrată și exces de inovare.

Infrastructura activității de inovare este un set sistemic de instituții, inclusiv știință academică, industrială și universitară, parcuri tehnologice, incubatoare tehnologice, incubatoare de afaceri, business angels, fonduri de promovare a inovării și altele.

Lucrarea a fost susținută de Fondul Umanitar Rus, grant nr. 15-12-59005.

Link bibliografic

Inovația instituțională joacă cel mai activ rol în dezvoltarea instituțională și schimbarea instituțională. Activitățile oricărei entități economice sunt asociate cu schimbări instituționale și inovații instituționale de diferite tipuri. Cu toate acestea, nu toate schimbările și inovațiile sunt inovații instituționale.

Sub inovare instituţională Se obișnuiește să se înțeleagă inovațiile din instituțiile formale și informale și mecanismele de asigurare a acestora în termeni cei mai generali. Totuși, aici există o anumită tautologie, deoarece conceptul de inovație este definit prin inovare. Inovația instituțională poate fi definită ca regulile jocului, create și stabilite prin mijloace formale și informale, care nu au analogi într-un mediu instituțional dat. Aceasta este una dintre formele de schimbări instituționale în regulile jocului care s-au dezvoltat între entitățile economice și în comportamentul lor economic.

Într-un sistem economic, există mulți subiecți capabili să realizeze inovații instituționale (de la un individ la un stat), iar fiecare dintre ei are propria sa logică de acțiune. Eficacitatea inovatorilor (de la un antreprenor individual la un macro-regulator-stat) este diferită: un antreprenor individual primește toate profiturile din inovațiile instituționale realizate; un grup de antreprenori este forțat să distribuie profiturile între agenții săi, astfel încât eficacitatea acestor inovații este mai mică. Inovațiile realizate de entitățile macroeconomice sunt cele mai eficiente, deoarece aceste entități (mișcările sociale și statul) au ca scop protejarea intereselor individuale.

Astfel, eficacitatea inovării crește pe măsură ce economia trece de la antreprenorul individual la alte instituții economice de nivel superior. În acest sens, V.L. Tambovtsev dezvoltă un concept alternativ - piaţa instituţională ca mecanism de schimbare instituţională. Introducerea inovațiilor instituționale se realizează prin așa-numitul piata institutionala. După cum notează S. Pejovic, piața instituțiilor este un proces care permite indivizilor să aleagă regulile jocului în comunitatea lor. Prin interacțiunile lor voluntare, indivizii evaluează regulile predominante și determină și testează adecvarea altora noi. Funcția cea mai importantă a acestei piețe competitive este, prin urmare, de a încuraja inovația instituțională și formele de comportament adaptativ. Pe piata institutiilor se produce concurenta acestora (meta-concurenta, dupa F. Hayek). „Concurența între reguli” se referă la concurența dintre indivizi și grupuri, care se realizează prin reguli și instituții. Acesta arată cum distribuția indivizilor sau a grupurilor de-a lungul gradațiilor „scării regulilor” este determinată de succesul relativ pe care diferitele reguli îl ajută pe utilizatorii lor respectivi. Victoria uneia sau alteia instituții înseamnă că aceasta s-a răspândit în comportamentul economic al entităților economice, iar pierderea arată că această regulă încetează deloc să se aplice sau este respectată ocazional în anumite situații. Aderarea unui individ la una sau alta regulă este determinată nu numai de beneficiile economice actuale, ci și de condițiile socioculturale.

Diferențele dintre piețele politice și cele instituționale constă în faptul că prin intermediul pieței politice se introduc reguli, ale căror rezultate de utilizare de către entitățile economice aduc unul sau altul beneficii jucătorilor pieței politice, iar în piața instituțională există reguli de comportamentul economic, rezultatele urmăririi cărora sunt apreciate ca fiind benefice de către entitățile economice înseși.

Inovațiile instituționale acoperă diferite domenii: piața - un „acord de piață” pe principiile interacțiunii; legăturile de familie și clan - o comunitate localizată de indivizi în care reputația personală a fiecărui individ joacă un rol important;

sfera de activitate a mișcărilor sociale (mișcarea muncitorească, mișcarea cooperatistă, mișcarea ecologistă); sfera „acordului civil”, unde funcționează instituțiile democratice, în primul rând statul. Inovațiile instituționale pot apărea la trei niveluri - la nivelul schimbărilor sistemice în structura instituțională (nivel național - macro), nivelul schimbărilor în domenii și industrii individuale (nivel local - mezo), precum și la nivelul schimbărilor în mediul privat. practici economice si sociale (nivel individual - micro) .

Inovația instituțională poate apărea din proiectarea instituțională. Cercetătorii propun să țină cont de principiile de bază ale designului instituțional: completitudinea etapă cu etapă a proiectului, completitudinea componentelor sale, o varietate suficientă de stimulente, protecție maximă împotriva comportamentului deviant (oportunist), precum și principiul complicitatei. în dezvoltarea și „implantarea” unei anumite instituții. Proiectarea instituțională acționează ca o activitate conștientă, intenționată, care vizează organizarea instituțiilor, un mijloc de rezolvare a problemei de eficientizare a relațiilor, depășirea stării atomizate a economiei și reducerea nivelului de incertitudine.

Realitatea economică arată că ponderea instituțiilor formate conștient crește în perioadele de schimbări instituționale de amploare - transformări, reforme și revoluții. Pentru a crea instituții artificiale adecvate, este necesară proiectarea instituțională. Designul instituțional se referă la activități care vizează dezvoltarea modelelor de instituții economice care sunt introduse conștient și intenționat în comportamentul masei economice. Problema principală este dezvoltarea unor principii de acțiune care, dacă ar fi urmate, ar permite părților interesate să formeze instituții care să rezolve eficient problemele pe care intenționează să le depășească. În stadiul actual, schimbările în instituțiile economice au devenit în principal rezultatul reformelor, de exemplu. evenimente vizate de diverse scări, desfășurate conform unui plan specific. Reformele generează inovații instituționale, dintre care unele sunt implementate în forma prevăzută, o altă parte este implementată într-o formă diferită de cea originală, iar a treia piere rapid. Teoria reformei ar trebui să devină o parte importantă a economiei instituționale.

În general, teoria proceselor de proiectare instituțională și de tranziție continuă să se dezvolte, iar numeroase studii originale sunt efectuate cu privire la problemele transformării instituțiilor economice din Rusia post-sovietică.

Importul instituțiilor ca mecanism de apariție și implementare a schimbărilor și inovațiilor instituționale poate fi realizat la diferite niveluri de management - de la nivel nanoeconomic până la nivel macroeconomic și planetar. Instituțiile importate la un nivel de conducere (de exemplu, la nivel de firmă) și transplantate cu succes în activitățile entităților care personifică acest nivel pot găsi ulterior o utilizare la fel de eficientă la alte niveluri de conducere. Practica răspândirii instituției contractării confirmă destul de clar aceste procese. Astfel, contractele au apărut inițial ca o modalitate de oficializare (instituționalizare) a relațiilor dintre firmele partenere în furnizarea de resurse sau vânzarea de produse și servicii manufacturate, extinzându-se treptat în alte domenii ale relațiilor inter-firme (cercetare științifică comună, dezvoltări inovatoare etc.). .). Ulterior, contractele au început să fie utilizate în practica relațiilor dintre firme și stat (concesiuni, leasing, asociații mixte), iar apoi în cadrul gospodăriilor individuale (contracte de căsătorie). Acest exemplu reflectă procesele efective de importare a instituției contractării de la nivel microeconomic la nivelurile macroeconomice și nanoeconomice de management. Astfel, importul instituțiilor poate fi realizat nu numai din sisteme instituționale eterogene - din sistemul instituțional Xîn sistemul instituțional U, dar și în cadrul fiecăruia dintre aceste sisteme instituționale, dar de la un nivel de management la altul. În același timp, nu se observă neapărat o succesiune ierarhică în importul instituțiilor de la nivelurile inferioare la nivelurile superioare și invers. Aici, principiul selectivității în selecția și aplicarea instituțiilor importate poate funcționa din partea subiecților interesați, permițându-le acestora să decidă în mod independent care instituții și cum vor importa.

Adesea, instituțiile importate de o entitate pătrund rapid în mediul instituțional intern al altor entități, ceea ce ne permite să vorbim despre difuzia lor unică. Acest lucru poate fi ilustrat prin exemplul importului instituțiilor informale la nivel individual. Pasiunea la modă pentru tradițiile orientale în gătit, design interior, agrement și sport a devenit semnificativă, mai ales în ultimii ani. Filosofia Feng Shui și aplicarea sa aplicată, de exemplu, în designul interior al birourilor și spațiilor rezidențiale, au devenit destul de răspândite. Au rămas puțini oameni care nu știu și nu au încercat sushi și rulouri, wasabi și tequila și puțini sunt cei care leagă acest lucru de importul instituțiilor informale. Un astfel de import masiv de către indivizi a instituțiilor informale (tradiții orientale) practic peste tot în lume, complet incongruent cu mediul instituțional existent, poate fi explicat nu numai prin „curiozitatea inactivă” a lui Veblen, ci și prin procesul obiectiv de creștere a difuziunii instituționale în contextul globalizării. În același timp, este important de subliniat această tendință - cu cât sprijinul oferit de subiecții specifici, grupurile acestora, asociații în adoptarea acestei sau acelea noi instituții informale, cu atât mai rapid și cu costuri de transplant mai mici se va realiza extinderea acesteia. atât la acest nivel cât şi la alte niveluri de management . Dovadă în acest sens este utilizarea instituțiilor informale, în acest caz tradiții estice, în modelele de afaceri ale multor corporații europene și americane.

Împrumutarea sau transplantarea instituțiilor din alte sisteme economice este o alternativă la proiectarea acestora. Instituțiile oferite de țările dezvoltate nu pot fi utilizate în mod adecvat în condițiile unei alte țări și nu pot fi „reutilizate” pentru o anumită țară. Fiecare sistem de reguli, conform lui V.M. Polterovici, permite multe implementări ale dependenței de mediul cultural și istoric specific. În același timp, particularitățile dezvoltării și specificul statului economic în procesul de modificare a acestora pot fi luate în considerare în instituțiile împrumutate. Prin urmare, există două limitări principale în alegerea sistemului instituțional din care instituțiile individuale se împrumută. Prima limitare este problema combinării timpului istoric sau a timpului de dezvoltare a diferitelor țări. Deși țările calendaristice sunt situate în aceleași coordonate, cronologic ele diferă în funcție de nivelul de maturitate și de starea mediilor socioculturale și economice. A doua limitare este problema ritmului și calendarului introducerii de noi instituții. Este necesar să se introducă instituții dezvoltate imediat sau treptat, pas cu pas, și astfel să se treacă la o stare mai avansată? V.M. Polterovici sugerează utilizarea a patru tipuri de strategii de implementare:

• 1. Strategia de modificare a institutului de transplant, în cadrul căreia acesta se adaptează la noul mediu.
• 2. Strategia experimentului instituțional, când se testează diferite modificări ale unei anumite instituții pentru compatibilitatea cu alte instituții din diferite regiuni ale țării.
• 3. Strategia de „creștere” a unei instituții împrumutate într-o formă imatură din istoria altei țări.
• 4. Strategie pentru construirea unei secvenţe de instituţii intermediare. Acest tip de strategie vă permite să combinați avantajele creșterii și proiectării, precum și gestionarea procesului de creare a propriilor instituții.

Deoarece instituțiile împrumutate din economiile dezvoltate evoluează, de asemenea, apare o co-evoluție asincronă a dezvoltării instituționale în diferite țări, cu scopul de a trece la un fel de sistem instituțional comun care să permită entităților economice să funcționeze normal în economii diferite. O deschidere a economiei ia naștere, înțeleasă nu mecanic, ca un transfer de instituții, ci ca un proces de dezvoltare co-evoluționară a acestora spre crearea de norme și reguli unificate care să permită entităților de afaceri să înțeleagă și să prezică acțiunile altor entități situate în alte sisteme economice. Practica arată că piața existentă a instituțiilor din Rusia este fundamental distorsionată într-o măsură mult mai mare decât piața de bunuri sau tehnologii. Aceasta înseamnă că un proces eficient de transplant poate fi asigurat doar prin intervenția forțelor non-piață, în primul rând a statului. Și pentru aceasta, statul însuși trebuie să fie suficient de eficient pentru a asigura procesul de implantare ca și dezvoltare a construcției instituționale.

Inovator inovator
Antreprenor1 Gospodărie2 Firmă3 Grup4 Mișcare socială5 Stat6
A. Bun privat A1 (4) A2 (2) A3 (2) A4 (3) A5 (1) A6 (0)
B. Beneficiul clubului B1 (3) B2 (2) B3 (2) B4 (4) B5 (3) B6 (0)
B. Bun public B1 (2) B2 (0) B3 (3) B4 (1) B5 (3) B6 (4)
Orez. 8.1. Interrelaţionarea obiectelor şi subiectelor inovaţiilor instituţionale
și avantajele lor comparative
Pentru fiecare combinație, după cod, o evaluare comparativă a acțiunilor inovatorilor este indicată în paranteze: 4 – stimulente maxime pentru inovare, 2 – medie, 0 – minim. O evaluare a avantajelor comparative în implementarea diferitelor tipuri de inovație arată că cele mai eficiente combinații sunt A1, B4 și B6, evidențiate cu gri. Inovația ca bun privat este creată și controlată de un antreprenor; el primește și profitul inovatorului (A1). În producerea inovației ca bun de club, acțiunile grupurilor care sunt cele mai în concordanță cu producerea acestui bun de club sunt eficiente. Statul, urmat de mișcările sociale și firmele, sunt cei mai capabili să ofere inovații instituționale ca bunuri publice. Gospodăriile joacă un rol conservator, deoarece inovațiile instituționale pot schimba granița dintre viața privată și cea publică și pot amenința rutinele existente. Firmele și gospodăriile sunt neutre în ceea ce privește producerea de inovații „private”, deoarece posibilele beneficii pot fi compensate de costurile crescute ale schimbării rutinelor7. O astfel de analiză ne permite să tragem concluzii adecvate pentru fiecare caz specific de inovare instituțională.

Te uiți la articol (rezumat): „ Tipuri și subiecte ale inovațiilor instituționale"din disciplina" Noua teorie economică instituțională»

Tipul muncii:

Alte subiecte: Inovare (dezvoltare instituțională, inovatoare a Federației Ruse)

AHD, ekpred, finanțare a întreprinderilor

15.09.2018 1:47:29

Tip fișier:

Verificarea virusului:

Verificat - Kaspersky Anti-Virus

Text complet:




Introducere 3

1. Aspecte teoretice ale studierii implementării inovațiilor instituționale în economie 5

1.1. Conceptul de inovare instituțională și dezvoltare inovatoare a Rusiei 5

1.2. Esența și bazele activității inovatoare în Rusia 9

1.3. Impactul inovațiilor instituționale asupra economiei ruse 12

2. Analiza problemelor de introducere a inovațiilor instituționale în economia rusă și modalități de rezolvare a acestora 15

2.1. Indicatori de dezvoltare inovatoare a economiei ruse în stadiul actual 15

2.2. Criterii și amenințări pentru dezvoltarea inovatoare a economiei ruse 20

2.3. Principalele probleme ale introducerii inovațiilor instituționale în economia rusă și modalități de rezolvare a acestora 24

Concluzie 29

Bibliografie 31

Aplicație 35




Introducere




În condițiile moderne de dezvoltare economică, un factor important în funcționarea unui sistem socio-economic de orice scară va fi implementarea sa activă a măsurilor strategice direcționate pentru a crea și a consolida avantaje evidente și ascunse față de concurenții săi sub forma concentrării sale inovatoare. Un avantaj competitiv este acordat acelor sisteme socio-economice care permit acumularea cât mai rapidă posibil a anumitor resurse, abilități și cunoștințe, permițând implementarea unui set de măsuri de îmbunătățire a activității de inovare. Dacă vorbim de stat, atunci îi vor fi oferite avantaje competitive printr-un set de măsuri administrative menite să găsească modalități de gestionare a activităților inovatoare ale entităților economice de pe teritoriul său și direcții de implementare a programelor care să îi asigure activitatea inovatoare.

Federația Rusă trebuie să găsească răspunsuri eficiente la o serie de provocări economice și tehnologice, una dintre acestea fiind asigurarea dezvoltării inovatoare și crearea unor industrii competitive de înaltă tehnologie. Pentru a implementa cu succes un astfel de scenariu, este necesară o modernizare serioasă a societății și a instituțiilor acesteia, a sectoarelor industriale și financiare, a științei și a sistemului de învățământ. Crearea unei economii inovatoare orientate social o sarcină ambițioasă care necesită lucru în echipă și organizarea unui feedback eficient între guvern, afaceri și cetățenii țării. Pentru a rezolva aceste probleme, „Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020” a fost elaborată și aprobată prin Ordinul Guvernului Federației Ruse din 8 decembrie 2011.

Scopul lucrării studiază problemele introducerii inovaţiilor instituţionale în economie.

Pentru atingerea scopului, sunt definite următoarele sarcini de lucru:

1. caracterizează conceptul de inovare instituțională și dezvoltare inovatoare a Federației Ruse;
2. luați în considerare esența și bazele activității inovatoare în Rusia;
3. studiază impactul inovațiilor instituționale asupra economiei ruse;
4. analiza indicatorilor dezvoltării inovatoare a economiei ruse;
5. identificarea criteriilor și amenințărilor la adresa dezvoltării inovatoare a economiei ruse;
6. identificarea principalelor probleme în dezvoltarea activității inovatoare în Rusia și propunerea modalităților de rezolvare a acestora.

Obiectul studiului este Federația Rusă. Subiect de cercetare dezvoltarea inovatoare a Federației Ruse.

Pe parcursul procesului de cercetare s-au folosit următoarele metode de cercetare: analiza teoretică a literaturii pentru fundamentarea direcţiilor teoretice şi practice de cercetare, sistematizare, generalizare şi descriere.

Baza teoretică a lucrării o constituie lucrările autorilor autohtoni moderni de monografii și articole științifice din periodice. Baza de informații pentru studiu au fost documentele de reglementare federale actuale privind problema studiată.

Lucrarea constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie, o listă de referințe și o anexă.




1. Aspecte teoretice ale studierii implementării inovațiilor instituționale în economie




1.1. Conceptul de inovare instituțională și dezvoltare inovatoare a Rusiei




Inovație instituțională modificări ale structurii instituționale care conferă elementelor acesteia o calitate fundamental nouă, sau marchează apariția unui nou element al structurii instituționale (subiect, obiect, mecanism al mediului instituțional), rezolvând contradicțiile existente între elementele structurii instituționale și / sau mediul extern.

Inovațiile instituționale pot apărea pe baza unor norme și linii directoare anterioare, de lungă durată și pot apărea fără nicio legătură cu instituțiile anterioare, într-un vid instituțional, când nu există deloc linii directoare și norme.

Inovațiile sunt implementate doar prin procesul investițional, dar nici cea mai profitabilă dezvoltare inovatoare nu va „atrage” un investitor dacă toate celelalte componente (factori) ai deciziei de investiție (juridice, instituționale, infrastructurale etc.) sunt negative. Între timp, fără interesul antreprenorilor de a dezvolta, investi și introduce în producție noi tehnologii, noi echipamente, dezvoltarea inovatoare a Rusiei, ca orice altă țară, este de neconceput. Măsurile luate de stat ar trebui să conducă comunitatea de afaceri la concluzia că numai inovația este calea către profituri mari și sustenabile.

De aceea, atunci când vorbim despre asistența guvernamentală în tranziția economiei ruse către o cale inovatoare de dezvoltare, nu putem omite rolul autorităților entităților constitutive ale Federației și ale municipalităților. Numai la nivel local putem determina clar ce trebuie făcut pentru a genera interesul antreprenorilor pentru inovare și pentru a dezvolta finanțarea cu capital de risc în economie. Numai la nivel local este posibil să se determine cel mai fiabil „punctele” cele mai promițătoare de dezvoltare inovatoare a economiei teritoriale.

Acesta este un proces socio-economic, care se bazează pe formarea unui sistem de inovare de stat. Ar trebui să fie capabil să crească potențialul inovator al țării și implementarea acestuia prin organizarea producției de înaltă tehnologie. Potențialul inovator al statului este un set de factori și condiții care caracterizează capacitatea statului de a se dezvolta în mod inovator.

În condițiile moderne, ghidul principal pentru gestionarea factorilor spațiali ai economiei moderne de dezvoltare a inovației este soluționarea a trei sarcini:

1) „reanimarea” centrelor tradiționale de inovare ale economiei pe baza refacerii, concentrării și specializării clare a potențialului lor științific;

2) formarea de noi „puncte” de dezvoltare inovatoare, asigurând o anumită nivelare a spațiului de inovare al economiei;

3) convergența maximă a compoziției regiunilor lider în procesul de inovare și regiunilor lider ale economiei ruse în ansamblu.

Această sarcină este îndeplinită prin consolidarea rolului factorilor spațiali ai unei economii de tip inovare ca element formator de sistem al politicii federale de dezvoltare a statului. Ca parte integrantă a strategiei de dezvoltare, politica de inovare ar trebui, printre altele, să ia în considerare:

1. necesitatea identificării regiunilor al căror spațiu socio-economic este capabil să accepte cât mai rapid și pe deplin modelul inovator de dezvoltare, iar organele de conducere ale subiectului Federației - să asigure implementarea acestui proces și controlul efectiv asupra acestuia;
2. etapele și diversitatea formelor de intrare a regiunilor de diferite tipuri în economia de tip inovator (prin producție industrială high-tech; prin inovare în sectorul agricol; prin inovare în sectorul serviciilor, prin tehnologia informației; prin tehnologii moderne de comunicare, etc.), ceea ce presupune o politică activă, direcționată, de reglementare intersectorială;
3. echilibrul „strategiei spot” de stimulare a inovării și eforturile de îmbunătățire a caracteristicilor generale economice, juridice și instituționale ale întregului spațiu de dezvoltare inovatoare.

Este extrem de periculos să ne imaginăm că anumite „puncte” individuale sunt capabile să implementeze pe deplin ideea modernizării inovatoare a economiei ruse, chiar dacă ele, în sine destul de bine organizate și securizate, vor funcționa într-un spațiu nefavorabil pentru investiții și respinge însăși ideea de inovație în producție. Acest lucru este adevărat, la fel ca și faptul că reînnoirea inovatoare a economiei, în special într-o țară precum Rusia, nu poate avansa deloc fără „puncte de sprijin”.

Considerăm că găsirea echilibrului optim al acestor componente ale strategiei spațiale de dezvoltare inovatoare este una dintre sarcinile cheie ale politicii de inovare a statului pentru viitorul apropiat.

În țara noastră, principala prioritate pentru îmbunătățirea activității economice este introducerea de noi dezvoltări în toate domeniile de activitate ale populației. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi realizat prin instrucțiuni directe de sus. În acest sens, unul dintre principalele roluri în rezolvarea acestei probleme este atribuit autorităților locale, care la rândul lor trebuie să stabilească priorități adecvate în activitățile lor imediate.

În prima etapă, strategia de dezvoltare a statului include crearea de condiții favorabile în teritoriile aflate sub controlul acestora pentru dezvoltarea activităților de producție și afaceri și asigurarea unor condiții confortabile pentru investiții. Este important să răspundem la schimbările generale în curs în timp util. De asemenea, este necesară editarea periodică a sarcinilor atribuite care vizează dezvoltarea durabilă a regiunii, modalitățile și metodele de realizare a acestora. Caracteristicile naturale ale teritoriului joacă un rol important în acest proces. Ele sunt luate în considerare de către cercetătorii care evaluează perspectivele de dezvoltare ale Rusiei.

Pentru o mai bună valorificare a potențialului teritoriului, statul este implicat în proces, iar actele legislative sunt stabilite la nivel de stat. Participarea la acest caz se realizeaza prin atragerea de capital propriu si resurse umane la cele mai interesante proiecte din punct de vedere economic.

Când luăm în considerare perspectivele de dezvoltare ale Rusiei, este important să găsim modalități de susținere a producției de înaltă tehnologie și intensivă în cunoștințe. Soluția la aceste probleme este considerată una dintre cele mai importante din lumea modernă.

Doar printr-o abordare integrată a managementului din partea statului și a autorităților locale este posibilă o dezvoltare economică competitivă și de înaltă calitate a Rusiei. În același timp, este necesar să se introducă noi abordări avansate atât pentru industriile deja funcționale, cât și pentru altele noi care se introduc pe teritoriul subiectului. În cele mai multe cazuri, competitivitatea și dezvoltarea durabilă a Rusiei depind de capacitatea de a implementa rapid tehnologiile moderne.

1.2. Esența și bazele activității inovatoare în Rusia




Astăzi, la nivelul statului nostru, se acordă o mare atenție dezvoltării inovatoare ca prioritate. La 8 decembrie 2011, prin Decretul Guvernului Federației Ruse s-a aprobat Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020, în care inovația este înțeleasă din punctul de vedere al abordării obiectului, dar implicând parțial o abordarea procesuala. În ciuda unei anumite înțelegeri comune a inovației, fiecare dintre implementările sale are caracteristici specifice și unicitate.

Astfel, pentru a crea un sistem în toată diversitatea lui, este necesară un fel de clasificare. Există din nou multe abordări pentru clasificarea inovațiilor. Să ne întoarcem la cea mai frecvent utilizată clasificare a inovațiilor după caracteristici.

1. Din punct de vedere al dezvoltării ciclice (cele mai mari inovații baza revoluțiilor revoluționare în tehnologie; mare noile generații de tehnologie în acest domeniu; in medie înlocuirea modelelor învechite; mic îmbunătățirea unor parametri ai modelului).

2. În ceea ce privește intensitatea utilizării (de la zero la ordinul șapte).

3. În funcție de gradul de utilizare a cunoștințelor științifice.

4. Dacă este posibil, planificarea ciclului de viață (inovații care fac posibilă realizarea unui salt revoluționar în producție și să devină un element integral (prognoză); deplasări în elementele individuale ale forțelor productive cu menținerea principiului inițial (natura pe termen lung); modificarea cantitativă și îmbunătățirea unor parametri (planificare curentă și pe termen lung).

5. Prin metoda (inovare experimentala si directa).

6. După domeniul de management (produs, proces (tehnologic), management etc.).

7. În raport cu starea anterioară (înlocuire, anulare, deschidere, retro-inovații).

8. După sursa de planificare (centrală, locală, spontană).

9. După nivelul de noutate (radical schimbarea sau crearea de industrii întregi, sistemice, modificatoare).

10. După scop (eficiența vânzărilor, eficiența producției, îmbunătățirea condițiilor de muncă, îmbunătățirea calității produsului) etc.

Cu cât este mai mare numărul de grupuri de clasificare utilizate pentru a defini o inovație, cu atât este mai dificil să se determine specificitatea acesteia. Inovațiile ca atare oferă o oportunitate pentru un antreprenor sau orice altă entitate de afaceri de a obține avantaje competitive unice suplimentare. Astfel, activitatea de inovare ca atare este unul dintre domeniile promițătoare ale activității economice. Totuși, în același timp, activitatea de inovare este una dintre cele mai riscante activități, încă de la baza ei întreprindere riscantă.

La fel ca și conceptul de „inovare”, există multe abordări ale conceptului de „activitate de inovare”, dar toate acordă mai multă atenție nu orientării țintă a acestei activități, ci mai degrabă mijloacelor de realizare. Activitățile inovatoare vizează creșterea eficienței și eficacității entităților de afaceri.

Activitati de inovare un sistem mare și complex format dintr-un număr mare de inovații diferite care sunt privite din perspective diferite. Inovația, ca management al procesului de tranziție a elementelor și sistemelor de la o stare calitativă la alta, dependență complexă de mulți factori. În prezent, nu există o recunoaștere legislativă a conceptului de „activitate de inovare”. Activitatea de inovare este înțeleasă ca un ansamblu de domenii de lucru privind organizarea examenelor, introducerea și replicarea invențiilor, know-how-ului, descoperirilor etc., realizarea de prototipuri și cercetări, efectuarea de cercetări și alte studii în vederea creării de noi tehnologii și multe altele.

Activitatea inovatoare transferă în esență activitatea științifică și tehnică într-un canal economic, realizând implementarea comercială și industrială a realizărilor științifice. Astfel, activitatea de inovare Acesta este un set complex de activități științifice, tehnologice, organizaționale, financiare și comerciale care vizează comercializarea cunoștințelor, tehnologiilor și echipamentelor acumulate. Activitățile de inovare includ o serie de măsuri pentru atingerea obiectivului principal:

1. Căutați idei inovatoare.

2. Selectarea celor mai promițătoare idei.

3. Evaluarea viabilității ideilor selectate.

4. Elaborarea unui plan de afaceri detaliat pentru un proiect inovator.

5. Evaluarea expertă a planului de afaceri

6. Producția experimentală a unui nou produs în condițiile pieței.

7. Ajustarea schemei de producție și promovare.

8. Începutul producției de masă de mărfuri și promovarea acesteia.

Activitatea de inovare se bazează, de asemenea, pe o serie de principii:

1. Inovația este prioritară față de abordările tradiționale și conservatorismul

2. Succesul comercial este obținut prin rentabilitatea producției inovatoare

3. Unicitatea și flexibilitatea structurii inovatoare pentru fiecare produs nou

4. O abordare integrată a inovației, condiționată de interconectarea elementelor din sistem Schimbând o verigă, de multe ori trebuie să schimbați întregul lanț.

Astfel, activitatea de inovare un proces complex de interacțiune între principiile creative și economice.

În prezent, Federația Rusă nu dispune de un sol suficient de favorabil pentru desfășurarea acestor procese, dar statul încearcă să se apropie cât mai mult de nivelul dorit de dezvoltare a activității de inovare pentru a crește competitivitatea atât la nivel micro, cât și niveluri macro. Diferite abordări ale acestor categorii fac posibilă evaluarea gradului de influență al inovațiilor și activităților inovatoare asupra competitivității entităților de afaceri.




1.3. Impactul inovațiilor instituționale asupra economiei ruse




În prezent, lumea nu stă pe loc, este în continuă evoluție. Astăzi, un om modern nu-și mai poate imagina viața fără telefon, calculator, mașină, electrocasnice etc., adică fără inovații care ne-au devenit familiare. Majoritatea oamenilor de știință consideră că inovația este principala forță motrice a dezvoltării economice și sociale. Activitatea inovatoare a condus comunitatea mondială la o nouă etapă superioară de dezvoltare.

Inovația are un impact uriaș asupra economiei. Este chiar imposibil să acoperiți întreaga lățime a aplicării lor. Dar putem evidenția cele mai elementare puncte de influență.

În primul rând, inovația afectează calitatea produsului, adică apar produse complet noi sau îmbunătățite care sunt capabile să satisfacă pe deplin nevoile umane. Acest lucru duce la un alt punct de influență - asupra nevoilor umane.

În al doilea rând, ele contribuie la creșterea economică, adică se creează noi sectoare ale economiei și o piață unică (de exemplu, internetul). Astăzi, oamenii pot cumpăra produsul de care au nevoie de oriunde în lume printr-un magazin online.

În al treilea rând, ponderea specialiștilor competenți este în creștere. Să presupunem că o mașină nouă apare într-o fabrică. Pentru a lucra la el, este necesară o pregătire avansată. Astfel, calitatea personalului crește.

ÎN început XXI secol prioritate direcţie este intensivă în cunoștințe producție, influenţând pe dezvoltare naţional economie. Economic dezvoltare state efectuate pe Bază de date favorabil presupuneri, care presupune elevat cerere pe investitie resurse. ÎN conditii lume globalizarea a veni căutare moduri implementare nou perspective dezvoltare pe Bază de date inovatoare politicieni Și traducere economie state pe inovatoare mod de dezvoltare.

Astăzi prioritate direcţie V Activități orice state, Rusă, V volum număr este dezvoltare Științe. În mulți ţări creată special guvern departamente logodit Probleme a ei dezvoltare, Și Unde special Atenţie este dată chiar presedinti state, inclusiv a ei dezvoltare Cum direcţie V programe dezvoltare state V viitor. Pe ştiinţă Astăzi V dezvoltat ţări este cheltuită 3-4 %Total brut naţional produs. Apoi Cum V Rusia dat sumă se ridică la 1-2 %,Și Nu ar trebui să a uita, Ce din sfere Științe Și științific serviciu V buget se întâmplă convulsii fonduri de angajamente direct Și indirect taxe, Și de fapt acțiune finanţare se ridică la 0,4-0,5 %din cota alocată PIB.

Rusă Federaţie urmărire oferi grajd economic înălţime, Și Pentru acest necesar dezvolta din punct de vedere social orientat inovatoare politică, furnizarea acumulare intelectual uman capital. Cu exceptia A merge necesar disloca investiții și inovare mecanisme orientat pe acumulare Și reproducere intensivă în cunoștințe principal capital, permițând implementează prioritate social Probleme societate. Soluţie dat directii Pot fi in spate Verifica crește containere Și cerere intern piaţă produse intensive în știință.

Pentru acest necesar oferi ritm Media anuală creştere PIB pe nivel 8 %de construind volumele investitie V de bază capital Nu de mai jos 15-20 %V an, Bine A V intensivă în cunoștințe industrie pe comanda mai sus.

Interacţiune Științe Și practici de implementare acestea sau alte deja primit rezultate științific căutare V industrie, rural agricultura Și alte sfere practici, necesar Pentru dezvoltarea statului.

ÎN cele mai recente ani știința Toate Mai mult devine necesar condiție dezvoltare, Cum producție, economie, Asa de Și alții sfere public viaţă, eu insumi proces practic utilizare, A V anumit cel mai puţin Și primind stiintifice si tehnice cunoştinţe trebuie sa deveni clar planificat Și din punct de vedere social organizat.

Rusia, Nu în funcţie pe efectuate reforme, Am putut Salvați semnificativ științific Și tehnic potenţial Și dă oportunitate intensifice eliberare competitiv Și produse intensive în știință.

Alegere Și implementare nou inovatoare strategii dezvoltare societate Și stiinte, care va permite oferi exploziv dezvoltare fundamental Și aplicat stiinte, invenții, descoperiri Și Cu ulterior mobil implementare inovatoare cicluri De implementare inovatoare tehnologii Și al lor masa eliberare Cum intensivă în cunoștințe produse pe nivel standardele mondiale.

2. Analiza problemelor de introducere a inovațiilor instituționale în economia rusă și modalități de rezolvare a acestora




2.1. Indicatori de dezvoltare inovatoare a economiei ruse în stadiul actual




În domeniul inovației tehnologice, principala problemă a rămas aceeași ca în anii precedenți: interes slab al afacerilor pentru inovare, investiții insuficiente ale companiilor în cercetare și dezvoltare. În Rusia, ca și în țările dezvoltate, principalele investiții de afaceri în cercetare și dezvoltare provin de la companii mari. Cu toate acestea, acestea sunt în principal companii de stat, pe care guvernul a încercat să le „forțeze să inoveze” în ultimii cinci ani prin „programe de dezvoltare inovatoare a companiilor cu participare de stat” (IDP). În 2015, au fost rezumate rezultatele intermediare ale utilizării acestui instrument de politică de inovare.

Conform indicatorilor formali, companiile de stat realizează cu succes lucrări de proiectare și dezvoltare. De exemplu, costurile lor anuale de cercetare și dezvoltare au crescut de 2,1 ori la prețurile curente de la începerea măsurii. În același timp, situația este foarte polarizată: 10 companii au asigurat 80% din creșterea totală a finanțării extrabugetare pentru cercetare și dezvoltare.

Cu toate acestea, finanțarea sporită nu este neapărat un semn de inovație sporită. Astfel, fondurile pot fi investite în îmbunătățirea tehnologiilor existente. Într-adevăr, majoritatea companiilor de stat investesc în modernizare și doar 34% finanțează cercetarea și dezvoltarea care este nouă pe piață (Anexa 2).

Acest rezultat nu este întâmplător: companiile de stat practic nu efectuează evaluarea tehnologiilor prioritare, monitorizarea tehnologică și prioritățile pe termen lung nu sunt determinate. Aceasta diferențiază companiile de stat de marile corporații din Europa, SUA și Japonia, dintre care peste 80% își planifică dezvoltarea tehnologică. În companiile de stat rusești, se acordă prioritate comenzilor guvernamentale, astfel încât acestea au un orizont de planificare pe termen scurt, „adaptat” la ciclul bugetar.

Companiile de stat rămân în mare măsură închise pentru ele însele: interacțiunea cu universitățile din domeniul științific se dezvoltă, dar este inactivă din cauza competenței insuficiente a universităților în rezolvarea problemelor de cercetare, potrivit companiilor. Universitățile sunt atractive în primul rând ca instituții de învățământ. În ceea ce privește cooperarea cu întreprinderile mici, forma preferată este achiziționarea de firme mici sau participarea la capitalul propriu. Firmele mici sunt rareori folosite pentru externalizare.

Astfel, PDI nu au devenit încă un instrument de stimulare a dezvoltării de noi tehnologii și a formării lanțurilor valorice. Prin urmare, pe baza rezultatelor evaluării lor, Ministerul Dezvoltării Economice din Rusia a recomandat companiilor să îmbunătățească procedurile de elaborare și implementare a programelor lor. Programele revizuite conform noilor reglementări au fost întocmite până în aprilie 2016. Principalele inovații: introducerea elementelor de planificare strategică, proceduri de selecție cu prioritate de sus în jos, astfel încât acestea să fie relevante pentru întreaga companie, precum și evaluarea potențialul comercial al proiectelor în valoare de peste 1 miliard de ruble. Astfel, îmbunătățirile privesc raportarea și unele proceduri organizaționale și logistice, menținând în același timp paradigma „forțării” inovației.

În ciuda importanței planificării strategice, legătura acesteia cu interesul companiilor pentru inovare este indirectă. Companiile pot învăța sub presiunea statului Este mai bine să faceți planuri pe termen lung, dar este puțin probabil ca acest lucru să creeze o motivație suplimentară pentru a investi în inovare. Problema constă în aria mai largă a reglementării economice a activității companiilor de stat, astfel încât impacturile direcționate asupra componentei inovatoare a muncii lor aduc rezultate nesemnificative.

Spre deosebire de întreprinderile mari, companiile mijlocii de înaltă tehnologie nu sunt acoperite de măsuri guvernamentale speciale. Cu toate acestea, în acest segment există un grup de companii de înaltă tehnologie cu creștere rapidă, care arată rezultate ridicate atât în ​​creșterea investițiilor în cercetare și dezvoltare, cât și în venituri și creșterea exporturilor de produse de înaltă tehnologie. Un studiu al unor astfel de companii pe baza unui eșantion de 75 de organizații, ale căror rezultate au fost publicate în 2015, a arătat că companiile au fost înființate în principal acum aproximativ 20 de ani, adică. folosind resurse create în timpul Uniunii Sovietice. De-a lungul întregii perioade de dezvoltare, 77% dintre companii au primit o formă de sprijin guvernamental (de la granturi și împrumuturi la beneficii fiscale și vamale). Cu toate acestea, a fost critic pentru doar 17% dintre companii. După cum era de așteptat, companiile au apreciat foarte mult granturile de la Fundația Bortnik și subvențiile, în timp ce munca instituțiilor de dezvoltare a fost considerată nesemnificativă (Rusnano, Skolkovo, Fondul Rus pentru Dezvoltare Tehnologică, Compania Rusă de Venture (RVC)). Reglementarea indirectă sub formă de prestații vamale pentru rezidenții din Skolkovo și din zonele economice speciale s-a dovedit a fi puțin utilă. În același timp, nu ineficacitatea sprijinului statului este considerată un obstacol serios în calea dezvoltării companiilor, ci barierele administrative construite de stat. În primul rând, dezvoltarea este îngreunată de lipsa unui cadru de reglementare pentru utilizarea noilor tehnologii, precum și de proceduri redundante și complexe de control de stat asupra activităților companiilor.

Două proiecte de infrastructură au fost implementate în mod activ în 2015 „Valea Tehnologică a Universității de Stat din Moscova (MSU)” și „Innopolis” (lângă Kazan).

Innopolis este o reproducere a modelului Skolkovo, dar în cadrul aceleiași industrii tehnologia informației (IT). Semne care îl fac similar cu Skolkovo: construcția infrastructurii urbane, crearea unei noi universități în colaborare cu o universitate americană (cu Universitatea Carnegie Mellon), sprijin pentru companii inovatoare pe o bază teritorială. Innopolis a crescut dintr-o zonă economică specială de tip tehnologie-inovare. Din 2013, pentru construcția sa au fost alocate 12,1 miliarde de ruble, iar ponderea investițiilor statului a fost de 97,5%. În iunie 2015, Innopolis a fost deschis. Acest proiect se remarcă prin faptul că construcția a decurs într-un ritm rapid; înscrierea la universitate a fost imediat de 400 de studenți (de două ori mai mulți decât la Institutul de Știință și Tehnologie Skolkovo). Skoltech), și toate acestea cu investiții bugetare relativ modeste (proiectele Skolkovo și MSU Technological Valley sunt cu un ordin de mărime mai scumpe).

Obiectivul proiectului atrage în oraș 60 de mii de specialiști IT. Acum 7 ani nu a fost posibilă implementarea unei idei mai modeste atrage 10 mii de programatori la Dubna. În același timp, infrastructura Dubnei este mai avantajoasă decât cea a Innopolis, prin urmare, pentru a atinge un obiectiv atât de ambițios, proiectul este implementat în regim de „control manual”, sub patronajul președintelui Republicii Tatarstan și al șeful Ministerului Federal al Comunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse. Acest lucru poate oferi un aflux de finanțare extrabugetar de ceva timp prin „atragerea” companiilor să investească în proiecte. Cu toate acestea, rezultatul va fi temporar, deoarece nu sunt create stimulente pentru inițiativa privată. Cu toate acestea, proiectul poate crea un precedent pentru construirea cu succes a unui nou oraș cu o universitate „occidentală”.

Modul „control manual” este, de asemenea, tipic pentru proiectul MSU Technological Valley. A fost anunțat pentru prima dată în 2013, iar implementarea urmează să fie finalizată în 2018. Potrivit documentelor statutare, proiectul își propune să ofere tinerilor cercetători locuri de muncă bine plătite prin, printre altele, crearea de noi laboratoare, precum și cercetare în comun cu industria. De asemenea, este planificată construirea de spații științifice și rezidențiale în zona Universității de Stat din Moscova. În cadrul proiectului, inclusiv în selecția laboratoarelor și centrelor de plasare în „Valea Tehnologică”, un rol important îl are ONG „Innopraktika”, care în funcțiile sale acționează ca intermediar între tinerii cercetători din vale și marile afaceri. interesat de cooperare. Cu participarea Innopraktika, în 2015 au fost deschise 16 laboratoare interdisciplinare, axate pe cercetare aplicată.

Suma de finanțare care se preconizează a fi alocată pentru construcția văii nu este indicată cu precizie și, potrivit diverselor surse, variază de la 110 miliarde până la aproape 150 de miliarde de ruble. În plus, aproximativ 65% din fonduri sunt destinate dezvoltării și construcției de laboratoare la Universitatea de Stat din Moscova. De asemenea, este de așteptat ca cele mai mari companii ruse să ia o parte activă la finanțarea proiectului, ajutând MSU să își completeze fondul de dotare. O schemă similară a fost implementată anterior în primele etape ale formării Skoltech, dar mai târziu guvernul a recunoscut ca fiind nepotrivit să „forțeze” întreprinderile să se angajeze în acest tip de patronaj. În noul proiect, istoria se repetă, dar poate avea rezultate diferite, deoarece președintele V.V. s-a adresat antreprenorilor cu o cerere de sprijin de la Universitatea de Stat din Moscova. Putin.

2015 a fost marcat de apariția unui nou mare proiect Inițiativa Națională Tehnologică (NTI). Rezultatul intermediar al anului 2015 a fost, de fapt, selectarea de noi priorități tehnologice, inclusiv tehnologii multifuncționale care sunt importante pentru dezvoltarea mai multor piețe planificate pentru viitor. Sistemul zonelor prioritare s-a apropiat de structura inițiativelor țărilor tehnologice dezvoltate, ceea ce este deja privit ca un pas înainte. Într-adevăr, în 2015, s-a acordat o atenție deosebită temei priorităților, inclusiv unei reuniuni a Consiliului pentru Știință și Educație. Aceasta a reflectat o anumită criză a abordărilor existente în ceea ce privește formarea domeniilor prioritare, care s-au schimbat foarte puțin din 1996 (anul în care lista domeniilor prioritare pentru dezvoltarea științei și tehnologiei a fost aprobată pentru prima dată la nivel federal).

NTI poate duce la o restructurare a activității instituțiilor de dezvoltare, și nu numai a RVC, care devine Biroul de Proiect al inițiativei. În discursul prezidențial din decembrie adresat Adunării Federale, s-a remarcat că instituțiile de dezvoltare ar trebui să vizeze modernizarea tehnologică, optimizarea structurilor și mecanismelor de funcționare a acestora, întrucât „multe dintre ele, din păcate, s-au transformat într-o adevărată groapă de gunoi pentru datorii „recuperate”. .” Totuși, primul pas nu a fost optimizarea, ci anunțul creării unei alte structuri NPO „Agenția pentru Dezvoltare Tehnologică”. Este de așteptat ca noua agenție să lucreze în interesul companiilor și să se ocupe central de transferul de tehnologii străine către Rusia (prin acorduri de licență, crearea de asociații mixte), precum și să ofere sprijin juridic și de consultanță. În special, Agenția pentru Dezvoltare Tehnologică ar trebui să caute tehnologii care sunt importante pentru implementarea NTI și să ofere acces la noi piețe de rețea.

Astfel, lansarea NTI va influența „ecosistemul inovației” în ceea ce privește ajustarea și completarea sistemului de instrumente guvernamentale pentru dezvoltarea tehnologică.




2.2. Criterii și amenințări pentru dezvoltarea inovatoare a economiei ruse




În 2015, sancțiunile economice și reacția la acestea în interiorul țării au avut un impact semnificativ în domeniul științei și inovării. Sondajul, care a fost realizat în mai 2015 în rândul a 176 de experți reprezentând atât mediul de afaceri, cât și comunitatea științifică și educațională, a arătat că, potrivit majorității respondenților, noua situație geopolitică are un impact negativ asupra dezvoltării activității de inovare (Anexa 3) .

Relația dintre introducerea sancțiunilor împotriva Rusiei și schimbările care au devenit vizibile în știința rusă în legătură cu noile condiții externe nu este deloc simplă. Nu numai că au început să apară schimbări economice, dar atmosfera generală din domeniul științei a început să se transforme.

Sub sancțiuni, munca chiar și a sectorului IT, care este considerat unul dintre cele mai dezvoltate și de succes din Rusia, a devenit mai dificilă. S-a dovedit că prevalența produselor software străine în țară este foarte mare (Anexa 4).

Consecințele indirecte ale introducerii sancțiunilor s-au exprimat în faptul că ostilitatea față de activitatea reprezentanțelor străine ale organizațiilor, inclusiv cele care susțin educația și știința, din țările care au impus sancțiuni, sau structurile rusești care au fost în vreun fel asociate cu sprijinul. iar promovarea ideilor „străine” a început să se maturizeze și să crească.și opinii.

În decembrie 2015, a fost închisă o organizație care a susținut activ activități științifice și inovatoare în universitățile ruse în parteneriat cu Ministerul Educației și Științei din Rusia. Fundația americano-rusă pentru dezvoltare economică și juridică (USRF). După includerea sa în lista „organizațiilor indezirabile”, chiar a doua zi fundația a anunțat încetarea activităților sale în Rusia și închiderea biroului său de la Moscova.

Închiderea fondurilor o decizie complet rațională a liderilor lor: după ce o organizație primește statutul de „agent străin”, activitățile sale devin mai dificile. Deci, în practică, aceasta înseamnă interdicția de a lucra cu instituțiile bugetare, și anume acestea constituie principalul contingent al organizațiilor științifice și educaționale. Aceeași situație apare și cu „organizațiile indezirabile” primirea granturilor lor devine riscant.

Odată cu tensiunile tot mai mari dintre Rusia și cele mai dezvoltate țări inovatoare, retorica oficială continuă să susțină dezvoltarea activităților internaționale în domeniul științei. Mai mult, se subliniază constant că știința este internațională și că cooperarea științifică internațională baza de dezvoltare. Astfel, Proiectul 5-100 încurajează universitățile să publice în străinătate și să participe la activități internaționale și să invite specialiști străini să lucreze. Acest lucru este cu adevărat important, deoarece până acum publicațiile rusești sunt rareori printre cele foarte citate, iar acest lucru distinge Rusia de multe țări, chiar și în curs de dezvoltare. Pentru perioada 2004 2015 doar 6% dintre articolele rusești foarte citate au fost scrise de oamenii de știință ruși înșiși, iar restul numai în colaborare cu colegi străini. Cu toate acestea, prioritățile se schimbă treptat.

În aspectul de țară, un grup de țări iese în prim-plan membri ai BRICS și din punct de vedere al personalului, se pun noi speranțe în dezvoltarea cooperării cu reprezentanții diasporei de limbă rusă. O analiză a eficacității activităților științifice din țările BRICS indică faptul că legăturile științifice dintre membrii grupului sunt încă slabe. În plus, țările BRICS caută să coopereze nu între ele, ci cu țări lideri științifici. Rezultatele proprii ale BRICS nu sunt încă suficient de bune. Diaspora este activă în dezvoltarea conexiunilor, inclusiv în a ajuta la crearea de laboratoare moderne în universități folosind fondurile Proiectului 5-1003. Un sondaj recent efectuat pe 150 de reprezentanți ai diasporei științifice de limbă rusă a arătat că membrii diasporei care interacționează intens cu Rusia sunt loiali și încearcă să dezvolte cooperarea, făcând abstracție de la problemele politice, inclusiv de la sancțiuni.

Diaspora Aceasta este într-o oarecare măsură „putere moale” într-o situație de sancțiuni și o situație geopolitică în general nefavorabilă. Membrii săi activi sunt pregătiți să predea, să participe la proiecte de cercetare (inclusiv granturi internaționale) și, de asemenea, să formeze studenți absolvenți ruși. Aproximativ 2/3 dintre respondenți au sugerat noi mecanisme de cooperare sau de îmbunătățire a inițiativelor guvernamentale existente. Ideile exprimate sunt greu de redus la orice „blocuri” tipice. Există însă două tipuri de activități la care mulți reprezentanți ai diasporei sunt gata să ia parte. Acestea sunt programe de schimb internațional (stagii) de diferite formate (inclusiv pentru formarea studenților absolvenți, studenților și excursii ale oamenilor de știință străini) și formarea comună a studenților absolvenți și absolvenților. Trebuie remarcat faptul că o serie de propuneri pot fi deja implementate de către institutele de cercetare sau universitățile individuale fără dezvoltarea unor programe speciale de importanță federală sau regională.

În același timp, este important să creștem deschiderea la informații a universităților și a organizațiilor științifice, deoarece acum este dificil pentru oamenii de știință străini să găsească informații bine structurate despre oportunitățile de cooperare pe site-urile web ale organizațiilor ruse. În același timp, atitudinea față de partea activă a diasporei din țară este contradictorie. Astfel, un sondaj al universităților care colaborează cu oameni de știință străini vorbitori de limbă rusă, care a fost realizat și în timpul studiului relațiilor cu diaspora, a arătat că problemele cheie sunt că oamenii de știință străini sunt „scump” (au nevoie de mulți bani; doar 6 % dintre articolele rusești foarte citate au fost scrise chiar de oamenii de știință ruși, iar restul numai în colaborare cu colegi străini.

Poziționarea strategică a sectorului științific s-a schimbat: a existat o tranziție de la obiective ambițioase la obiective de creștere moderată. Indicatorii cheie ai cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare și a productivității științifice, care erau planificate a fi atinși până în 2015, sunt acum alocați pentru 2020. Acest lucru se datorează, printre altele, unei reduceri a alocărilor bugetare pentru știință în fața incertitudinii cu privire la perspectivele de creștere investiții din sectorul de afaceri în cercetare și dezvoltare.

În sfera inovării, evenimentul cel mai remarcat a fost înlocuirea ideologiei „din știință la piata" la ideologia "de pe pietele viitorului la proiecțiile lor tehnologice și științifice de astăzi”, ceea ce s-a reflectat în formarea Inițiativei Naționale Tehnologice. A te baza pe dezvoltarea de noi tehnologii cu știința slăbită de reforme este extrem de riscant. Prin urmare, se creează o Agenție de Dezvoltare Tehnologică, care va achiziționa tehnologii din străinătate. De fapt, aceasta înseamnă o tranziție la un model de simulare a dezvoltării în domeniul inovației.

Într-adevăr, în prezent există puține speranțe pentru propriile noastre dezvoltări științifice și implementarea lor rapidă în practică, astfel încât transferul de tehnologii străine pentru a rezolva problemele NTI este justificat. În același timp, într-un astfel de design, afacerile trebuie să manifeste un interes ridicat pentru inovație.

În teorie, puteți paria pe companii de tehnologie mijlocie de succes, cu creștere rapidă. Odată cu schimbarea paradigmei de producție (trecerea la noi tehnologii de producție în sens larg), acestea pot deveni suportul dezvoltării tehnologice.

Cu toate acestea, pe scară largă, sectorul de afaceri nu este încă suficient de activ, nu din cauza slăbiciunii instituțiilor de dezvoltare, ci în mare măsură din cauza barierelor administrative și economice create de stat.




2.3. Principalele probleme ale introducerii inovațiilor instituționale în economia rusă și modalități de rezolvare a acestora




Factorii limitativi ai dezvoltării inovatoare includ finanțarea insuficientă pentru activitățile de inovare din partea statului. Potrivit datelor oficiale, Rusia cheltuiește aproximativ 2 miliarde de dolari pe cercetare și dezvoltare, ceea ce este semnificativ mai puțin în comparație cu țările mai dezvoltate inovator, de exemplu, China, Japonia și SUA, unde aproape 8, 14 și 32 de miliarde de dolari sunt alocate pentru cercetare. activitati, respectiv...

Din cauza acumulării insuficiente de fonduri, se constată o reducere a numărului de oameni de știință implicați în activități inovatoare. Majoritatea oamenilor de știință ruși migrează din țară din cauza salariilor relativ mici și a sprijinului financiar insuficient pentru procesul de creare a produselor inovatoare. Ca urmare a migrației externe, Rusia pierde un număr mare de potențiale dezvoltări care ar putea aduce ulterior țării o bună reputație pe piața mondială. Principalul consumator al migranților ruși este Statele Unite. Statele Unite reunesc aproape 30% dintre oamenii de știință ruși. De asemenea, unul dintre marii consumatori este Germania, care are 20% din oamenii de știință ruși. Lipsa lucrătorilor calificați în Rusia este asociată nu numai cu migrarea acestora în alte țări, ci și cu o pregătire profesională insuficientă a studenților absolvenți, ceea ce caracterizează sistemul de învățământ rus ca fiind subdezvoltat și ineficient în domeniul inovației.

Procesul lent de dezvoltare a tehnologiilor inovatoare este asociat cu reticența investitorilor privați de a investi în dezvoltări inovatoare. Acest fapt poate fi explicat cu ușurință prin faptul că probabilitatea de a primi venituri mari dintr-un produs inovator este minimă. Potrivit datelor oficiale, ponderea dezvoltărilor de succes este de 1-3% din total.

În Rusia, conform FIPS (Serviciul Federal de Proprietate Intelectuală), sunt utilizate doar aproximativ 2,5% din invențiile din numărul total al celor brevetate. Probabilitatea scăzută de a obține un profit dintr-un produs inovator este însoțită și de caracterul pe termen lung al primirii acestuia; acest proces necesită investirea unor fonduri suplimentare. Datorită riscului ridicat de pierdere a resurselor financiare investite, doar 9,4% dintre întreprinderile rusești implementează inovații. În această situație, este importantă problema intervenției guvernamentale insuficiente, care poate schimba situația prin introducerea diferitelor programe care oferă beneficii și subvenții întreprinderilor angajate în producția de produse inovatoare, deoarece ponderea lor de risc și pierderea resurselor financiare este mult mai mare. decât cel al inventatorului însuși.

Procesul de dezvoltare a tehnologiilor inovatoare depinde direct de gradul de intervenție guvernamentală. Nu ar trebui să finanțeze doar activități de inovare, ci și să urmărească politici menite să creeze un climat economic favorabil pentru implementarea proceselor de inovare.

În legătură cu problemele de mai sus ale dezvoltării inovatoare în Rusia, statul trebuie să ia măsuri de bază pentru a schimba starea economică a țării și pentru a îmbunătăți climatul în domeniul inovației. Activitățile statului ar trebui să fie determinate de următoarele domenii:

asistenta in pregatirea personalului calificat, asistenta in pregatire avansata;

dezvoltarea și implementarea programelor guvernamentale care vizează creșterea activității inovatoare a investitorilor privați;

alocarea de fonduri suplimentare pentru cercetare științifică și dezvoltare inovatoare;

implementarea măsurilor de reglementare directă și indirectă a procesului de inovare: introducerea de stimulente fiscale (reducerea TVA, impozitarea preferențială a profiturilor, reducerea taxei pe vânzări pentru produse inovatoare), finanțarea suplimentară a cercetării și dezvoltării (cercetare, dezvoltare și muncă tehnologică) din buget de stat;

stimularea multilaterală a activității de inovare;

reglementarea legală a proceselor de inovare (consolidarea legislativă a drepturilor oamenilor de știință implicați în activități de inovare, implementarea politicii de inovare);

îmbunătățirea mecanismului de management al inovării, crearea sistemelor naționale și regionale de inovare.

Ar trebui să se înțeleagă clar că, pentru a obține rezultatul dorit sub forma creșterii nivelului de dezvoltare a tehnologiilor inovatoare pe piața rusă, este necesar să se țină cont de toți factorii fundamentali; schimbarea unuia sau mai multor nu poate duce la îmbunătățiri serioase. în domeniul dezvoltărilor științifice.

Astfel, în ciuda unei serii de probleme prezente în domeniul dezvoltărilor inovatoare, putem spune cu încredere că Rusia are un potențial puternic de a ocupa o poziție superioară pe piața globală a inovației. În viitor, există o dinamică pozitivă în dezvoltarea tehnologiilor inovatoare în țară, care este posibilă cu o intervenție mai activă în domeniul dezvoltărilor științifice de către stat și sub rezerva respectării de către acesta a unei serii de obligații stabilite.

Primul. Se propune creșterea ponderii finanțării competitive pentru cercetare și dezvoltare, fără a modifica principiile de funcționare ale fundațiilor științifice. În prezent, munca în cadrul granturilor de la Fundația Rusă pentru Cercetare de bază și de la Fundația Umanitară Rusă trebuie să se desfășoare în timpul liber din activitatea principală, în weekend și sărbători și excursii la conferințe în cadrul grantului. trece prin zilele de concediu. Prin urmare, ar fi important să se mărească finanțarea granturilor simultan cu modificarea condițiilor de cheltuire a fondurilor.

Al doilea. Se propune obligarea Fundației Ruse pentru Cercetare de bază și a Fundației Ruse pentru Știință să extindă competițiile care necesită cofinanțare din fonduri private. Cu o activitate scăzută a afacerilor în domeniul cercetării și dezvoltării, prezentarea unei astfel de cerințe înseamnă presiune asupra organizațiilor științifice și universităților, dar nu un stimulent pentru companii. În plus, guvernul solicită deja fundațiilor științifice să finanțeze nu numai proiecte de inițiativă de cercetare fundamentală și exploratorie, ci și să dezvolte programe pe termen mediu și lung care să țină cont de programele guvernamentale aflate în derulare, i.e. evidențiază prioritățile tematice. Acest lucru este consemnat în modificările aduse Legii federale „Cu privire la știință și politica științifică și tehnică de stat”, adoptate în iulie 2015. Toate acestea conduc la o reducere a finanțării cercetării fundamentale pe teme inițiate de comunitatea științifică însăși și, prin urmare, există un risc de subfinanțare a noilor zone de creștere, identificați pe care statul nu poate stabili prioritățile.

Concluzie




Dezvoltarea inovatoare a statului Acesta este un proces socio-economic, care se bazează pe formarea unui sistem de inovare de stat. Ar trebui să fie capabil să crească potențialul inovator al țării și implementarea acestuia prin organizarea producției de înaltă tehnologie. Potențialul inovator al statului este un set de factori și condiții care caracterizează capacitatea regiunii de a se dezvolta în mod inovator.

Astăzi, la nivelul statului nostru, se acordă o mare atenție dezvoltării inovatoare ca prioritate. La 8 decembrie 2011, prin Decretul Guvernului Federației Ruse s-a aprobat Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020, în care inovația este înțeleasă din punctul de vedere al abordării obiectului.

Activitati de inovare un proces complex de interacțiune între principiile creative și economice. În prezent, Federația Rusă nu dispune de un sol suficient de favorabil pentru desfășurarea acestor procese, dar statul încearcă să se apropie cât mai mult de nivelul dorit de dezvoltare a activității de inovare pentru a crește competitivitatea atât la nivel micro, cât și niveluri macro. Diferite abordări ale acestor categorii fac posibilă evaluarea gradului de influență al inovațiilor și activităților inovatoare asupra competitivității entităților de afaceri.

Despre Mai mult P R Și n yato sch aceasta la uh, asta-i tot Dar nebun R az e f A OMS ro în mășina de yst woo Yu sch ei n un pho R m Și ro V A n adică şi n Dar V A ts și despre n Dar s re d y, lună poate b YT b s ve de dar chiar s ryo m g RU P P A m: cu ts Și A l b Dar- uh co Dar m iches La Adică noi uite V Și eu p az V aceasta Și eu, Și n Dar V A ts și despre n n s a sudoare n ts Și A eu ce uite seară La Și y k A P aceasta A te iubesc P R A V le nches La Și a sudoare nc Și A l.

Activitatea inovatoare a condus comunitatea mondială la o nouă etapă superioară de dezvoltare. Inovația are un impact uriaș asupra economiei.

În prezent, activitatea de inovare este unul dintre indicatorii importanți ai dezvoltării dinamice a sistemului economic al țării.

În 2015, „Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse până în 2020” a fost revizuită: au fost revizuiți indicatorii țintă, precum și componența sarcinilor de rezolvat. Noua versiune a „Strategiei” include modificări semnificative atât în ​​ceea ce privește indicatorii țintă, cât și în esența măsurilor planificate.

În conformitate cu Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada 2020 „Rusia inovatoare 2020” pentru Federația Rusă, sarcina prioritară este implementarea politicii de stat de tranziție către o cale inovatoare de dezvoltare economică și formarea unui sistem național de inovare, care include, în primul rând, crearea unui mediu economic și juridic favorabil; în al doilea rând, construirea unei infrastructuri de inovare; în al treilea rând, îmbunătățirea mecanismelor de asistență de stat pentru comercializarea rezultatelor cercetării științifice și dezvoltărilor experimentale.

Bibliografie

1. Ordinul Guvernului Federației Ruse din 17 noiembrie 2008 N 1662-r (modificat la 8 august 2009) „Cu privire la conceptul de dezvoltare socio-economică pe termen lung a Federației Ruse pentru perioada până în 2020” // Culegere de legislație a Federației Ruse. 2008. N 47. Artă. 5489.
2. Ordinul Guvernului Federației Ruse din 8 decembrie 2011 N 2227-r „Cu privire la aprobarea Strategiei de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020” // Culegere de legislație a Federației Ruse. 2012. - N 1. - Art. 216.
3. Abdukarimov, V.I. Probleme de management al activităților inovatoare și modalități de rezolvare a acestora în stadiul actual de dezvoltare a Rusiei [Text] / V.I. Abdukarimov // Științe de management în Rusia modernă. 2014. T. 1. Nr. 1. p. 169-175.
4. Avdeeva E.A. Priorități de dezvoltare inovatoare a Rusiei [Text] / E.A. Avdeeva // Probleme actuale de teorie și practică economică: colecție de articole. științific tr. Krasnodar: KubSU, 2013. Vol. 15. p. 50-57.
5. Avdeeva E.A. Probleme ale dezvoltării inovatoare în Rusia [Text] / E.A. Avdeeva, L.R. Gafiyatullina // Probleme actuale ale științelor economice. 2015. Nr 42. P. 40-42.
6. Aidarkina, E.E. Analiza strategiei de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse [Text] / E.E. Aidarkina, V.A. Avtaikina // Economie și societate. 2015. Nr 5-1(18). pp. 36-39.
7. Alekseev, A.V. Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020, evaluarea adecvării la cerințele vremii [Text] / A.V. Alekseev // Interexpo Geo-Siberia. 2012. T. 2. Nr. 2. pp. 106-111.
8. Valdaytsev, S.V. Micul antreprenoriat inovator [Text]: manual / S.V. Valdaytsev, N.N. Molchanov. M.: Prospekt, 2016. 536 p.
9. Voronina, Yu. Software-ul dvs. este mai aproape [Text] / Yu. Voronina // Ziar de afaceri rus. 2014. Nr 46. P. 4.
10. Gafforov, E.B. Starea actuală a cadrului de reglementare pentru reglementarea activității de inovare în Rusia [Text] / E.B. Gafforov, Yu.N. Mansurov, E.Ya. Repina // Drept și educație. 2013. Nr. 3. pp. 21-27.
11. Gorfinkel, V.Ya. Antreprenoriat inovator: un manual pentru universități [Text] / V.Ya. Gorfinkel, A.I. Bazilevici, T.G. Popadiuk. M.: Yurait-Izdat, 2013. 523 p.
12. Jafarov, E.A. Caracteristici ale dezvoltării activității inovatoare în Rusia [Text] / E.A. Jafarov // Afaceri de transport din Rusia. 2012. Nr. 5. pp. 227-229.
13. Kazantsev, N.M. Instituții economice și juridice pentru reglementarea dezvoltării regionale a Federației Ruse: monografie [Text] / N.M. Kazantsev, E.M. Buchwald, A.R. Bakhtizin. M.: Institutul de Legislație și Drept Comparat al Guvernului Federației Ruse, 2013.
14. Kirillov, A.V. Managementul activităților inovatoare în stadiul actual de dezvoltare a Rusiei [Text] / A.V. Kirillov // Materialele lecturilor Afanasyev. 2014. Nr. 1. p. 139-143.
15. Komov, M.S. Direcții de dezvoltare și activare a activității inovatoare în Rusia [Text] / M.S. Komov // Buletinul lucrărilor științifice ale filialei Bryansk a MIIT. 2014. Nr 1(5). pp. 50-53.
16. Konoplev, S.E. Activitate inovatoare în Rusia: concept și dinamică de dezvoltare / S.E. Konoplev // Reputaționologie. 2014. Nr. 1-2(29-30). pp. 97-101.
17. Kravets, A.V. Economia inovatoare a Rusiei: probleme și perspective de creștere economică [Text] / A.V. Kravets // Economia creativă. 2016. Volumul 10. Nr 1. P. 21-34.
18. Markeev, A.I. Reglementarea legală a activității de inovare: manual / A.I. Markeev [resursă electronică]. Mod de acces: SPS ConsultantPlus. 2015.
19. Mulach, M.V. Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse [Text] / M.V. Mulach // Buletin științific și tehnic pentru tineret. 2014.№7. p. 36.
20. Fundamentele inovării: Manual [Text] / Ed. ed. prof. B.I. Sărac. Nijni Novgorod: Editura Universității de Stat Nijni Novgorod, 2014. 303 p.
21. Programe de dezvoltare inovatoare a companiilor cu participare de stat: rezultate intermediare si prioritati [Text] / Gershman M.A., Zinina T.S., Romanov M.A. si etc.; științific ed. L.M. Gokhberg, A.N. Klepach, P.B. Rudnik și alții; Naţional cercetare Universitatea „Școala Superioară de Științe Economice”. M.: Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, 2015. P. 12.
22. Economia Rusiei în 2015. Tendințe și perspective. Numărul 37. M.: Institutul Gaidar, 2016. 472 p.
23. Sagay, O.V. Activitatea inovatoare ca bază pentru modernizarea economiei ruse [Text] / O.V. Sagay // Problemele comerciale și economice ale spațiului regional de afaceri. 2013. Nr. 1. pp. 46-47.
24. Tatarenko, N.N. Mecanismul de stimulente fiscale și reglementarea activității de inovare în Rusia [Text] / N.N. Tatarenko // Impozite și drept financiar. 2012. Nr. 9. pp. 102-108.
25. Trifonova, E.Yu. Obiectivele cheie și rezultatele actuale ale strategiei de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse [Text] / E.Yu.
    Trifonova, T.E. Maslova // În cartea: Restructurarea economiei ruse și a politicii industriale Procesele unei conferințe științifice și practice cu participare străină. Editat de A.V. Babkina. 2015. p. 43-48.
26. Filatov, V.V. Probleme curente ale investițiilor în activități inovatoare în Rusia în stadiul actual de dezvoltare [Text] / V.V. Filatov, M.G. Mirgorodskaya, A.A. Tarasov // Buletinul Universitatii (Universitatea de Stat de Management). 2012. Nr 14-1. p. 149-155.
27. Shchetkin, I.E. Perspective pentru dezvoltarea activităților de investiții și inovare în Rusia [Text] / I.E. Shchetkin // Jurnalul European de Științe Sociale. 2012. Nr 9-1(25). p. 324-332.
28. Shchitova, A.N. Politica de inovare a economiei ruse [Text] / A.N. Shchitova // Economia inovatoare: materialele internaționale. științific conf. (Kazan, octombrie 2014). Kazan: Buk, 2014. p. 6-11.



Aplicație

Anexa 1

Clasificarea resurselor teritoriale ca factori determinanți ai dezvoltării inovatoare a sistemului socio-economic

Anexa 2

Gradul de implicare a companiilor de stat în diverse tipuri de activități de inovare, % din numărul companiilor chestionate

Anexa 3

Evaluarea impactului situației geopolitice asupra dezvoltării activității de inovare în Rusia

Anexa 4

Ponderea produselor software străine în Federația Rusă

Dacă sunteți interesat de ajutor cu SCRIU-ȚI LUCRĂ, conform cerințelor individuale - se poate comanda asistență în dezvoltare pe tema prezentată - Inovație (dezvoltare instituțională, inovatoare a Federației Ruse) ... sau similar. Serviciile noastre vor fi deja supuse unor modificări și suport gratuit până la apărarea la universitate. Și este de la sine înțeles că munca ta va fi verificată pentru plagiat și garantat că nu va fi publicată devreme. Pentru a comanda sau estima costul muncii individuale, accesați