Nepoznati dan, draga IP.
Ministarstvo financija danas je objavilo pismo koje će biti vrlo zanimljivo za one IP, koji prihvaćaju uplatu od kupaca pojedinaca na račun EP računovodstva u Banci. Prije toga, izjava je u više navrata naišao na to ako poduzetnik prihvati plaćanje od pojedinih klijenata na račun za naplatu EU-a (na primjer, kroz Sberbank), tada ne bi trebalo biti popraćena gotovinom ili BSO-om.
Uostalom, novac ide na račun IP-a, a IP se ne prihvaća od liječnika osobno. Mnogi IP to učine.
No, Ministarstvo financija ima suprotno stajalište, koje je dana u pismu od 04.28.2017. 03-01-15 / 26324. (objavljeno samo danas).
Određeni poduzetnik postavio je pitanje u Ministarstvu financija ( važni trenutci Pod stresom u žutom, kao i obično):
Organizacija obavlja veleprodaju i maloprodaja Novogodišnja ambalaža, novogodišnji darovi i srodni proizvodi. Proizvodi se prodaju organizacijama, IP-u i pojedincima. Uz robu, kupci se izdaju roba iznad glave i fakture. Plaćanje robe obavlja kupci ili nenovčane isplate putem kreditnih institucija, nakon čega slijedi upis novac na temelju obračuna organizacije pod ugovorom blagajna usluga gotovine Između banke i organizacije, ili korištenje gotovine. Bankovne kartice Nije prihvaćen za plaćanje, budući da godišnji prihod ne prelazi 60 milijuna rubalja.
Uključujući objašnjenja Ministarstva financija Rusije, slijedi da ako gotovinska plaćanja Prema uplati robe kupca (uključujući pojedinaca), provode se putem nenovčanih naselja putem kreditnih institucija, nakon čega slijedi kreditiranje sredstava na račun namire u trgovačkoj organizaciji u okviru ugovora o gotovini i organizaciji između Banke i organizacije , Trgovinska organizacija ne mora koristiti novac i novčane mreže, kao prihod prilikom plaćanja robe Kupac ne ulazi u ured organizacije, već na svoj tekući račun u redoslijedu ne-novčanih primitaka gotovine.
Pojavljuju se trgovinske organizacije U vezi s stupanjem na snagu Savezni zakon od 07/03/2016 n 290-FZ "o izmjenama i dopunama saveznog zakona" o korištenju blagajnika u provedbi novčanih nagodbi i (ili) naselja korištenjem platnih kartica "i pojedinca zakonodavna djela Ruska Federacija» dužnost primjenjuje CT Prilikom plaćanja robe od strane pojedinaca Kroz nenovčane isplate kroz kreditne institucije s kreditnom institucijom s kreditom za tekući račun trgovinske organizacije, kada prihod prilikom plaćanja za robu od strane kupca ne ulazi u ured organizacije, već na svoj tekući račun u redoslijedu Bezgotni novčani primici?
Kakav je bio odgovor od Ministarstva financija:
Federalni zakon N 54-FZ nije osiguran posebni uvjeti (Iznimke) u odnosu na korištenje CCT-a za korisnika (prodavatelj) prilikom plaćanja kupca robe putem naloga za plaćanje putem kreditna organizacija.
U isto vrijeme, u skladu sa stavkom 2. članka 1.2 saveznog prava n 54-fz pri izračunavanju korisnik je dužan izdati Ček gotovine ili oblik strogog izvješćivanja na papiru i (ili) ako se kupac dostavi korisniku prije izračuna broja pretplatnika ili adrese e-mail pošaljite gotovinsku provjeru ili strogi obrazac za izvješćivanje elektronički obrazac Kupac za pretplatnički broj koji je naveden putem adrese e-pošte.
Ovdje je takav peršina, dragi čitatelji. Prema Ministarstvu s takvom metodom primanja plaćanja od 1. srpnja 2017. potrebno je početi koristiti online blagajnu ili izdavanje BSO-a pojedincima ...
Cijeli tekst slova može lako pronaći na internetu.
Stvarno se nadam da je to, kako reći, kontroverzno pismo će ponovno nazvati. Dopustite mi da vas podsjetim da sam već imao sličnu situaciju kada je IP na USN zabranjen pismom iz ove ugledne organizacije da odbije 1% preliminara od poreza na porez na porez na porez na USN, a zatim, doslovno nakon a Nekoliko tjedana, onda je pismo povučeno. Bilo je mnogo buke ako se netko pamti što je krajem 2015. godine.
Također pitanje ostaje kako tehnički provesti? Kada je točno potrebno, u ovom slučaju dajte gotovinsku provjeru?
Ukratko, pitanja ovog pisma generira više od odgovora.
Iskreno, Dmitry Rokionk.
Ne zaboravite se pretplatiti na nove članke za IP!
A vi ćete biti prvi koji će naučiti o novim zakonima i važnim promjenama.
Pitanje: Organizacija obavlja veleprodaju i maloprodajnu trgovinu novogodišnjih pakiranja, novogodišnjih darova i srodnih proizvoda. Proizvodi se prodaju organizacijama, IP-u i pojedincima. Uz robu, kupci se izdaju roba iznad glave i fakture. Plaćanje robe obavljaju kupci ili bezgotovinskih plaćanja kroz kreditne institucije s naknadnim kreditiranjem sredstava na tekući račun organizacije ugovoru o bankovnom servisu između Banke i organizacije, ili korištenje gotovine. Bankovne kartice za plaćanje se ne prihvaćaju, budući da godišnji prihod ne prelazi 60 milijuna rubalja.
Uključujući objašnjenja Ministarstva financija Rusije, slijedi da ako gotovinska plaćanja u plaćanju robe koju izvršeju kupci (uključujući pojedince) provode putem nenovčanih plaćanja putem kreditnih institucija, nakon čega slijedi kreditiranje sredstava na račun namire Trgovinska organizacija prema sporazumu o novčanom uslugama između Banke i Organizacije, tada organizacija trgovanja nema potrebu za korištenjem gotovinskih registara, budući da prihodi prilikom plaćanja robe Kupac ne prima blagajnicu organizacije, ali na svoj tekući račun redoslijedom ne-novčanih primitaka sredstava.
Da li se organizacije trgovanja pojavljuju u vezi s stupanjem na snagu saveznog prava 03.07.2016 n 290-FZ "o izmjenama i dopunama saveznog prava" o korištenju blagajnika u obavljanju novčanih nagodbi i (ili) naselja putem platnih kartica "i pojedinačne zakonodavne akte Ruske Federacije" Dužnost primjene središnje druge ugovorne strane prilikom plaćanja roba od strane pojedinaca putem nenovčanih plaćanja putem kreditnih institucija s gotovinskim kreditom na račun za namiru trgovinske organizacije, kada prihod prilikom plaćanja robe Kupac ne ulazi u novčani registar organizacije, već na svom tekućem računu u redoslijedu novčanih gotovinskih primitaka?
Odgovor:
Ministarstvo financija Ruske Federacije
Odjel za poreznu i carinsku politiku razmotrila je žalbu i na korištenje blagajnika (u daljnjem tekstu: CCT).
U skladu sa stavkom 1. članka 1.2. Saveznog zakona od 05/22/2003 n 54-FZ "o korištenju blagajnika u provedbi novčanih nagodbi i (ili) naselja pomoću elektroničkih sredstava za plaćanje" (kako je izmijenjeno Savezni zakon 03.07.2016 n 290-FZ "o izmjenama i dopunama saveznog prava" o korištenju blagajnika u provedbi novčanih nagodbi i (ili) naselja korištenjem platnih kartica "i pojedinačnih zakonodavnih akata Ruske Federacije") (u daljnjem tekstu - federalni zakon n 290-fz) (u daljnjem tekstu - savezni zakon o n 54-fz) CBC se koristi na području Ruske Federacije obavezan Sve organizacije I. pojedinačni poduzetnici U ostvarivanju izračuna, osim u slučajevima utvrđenim od strane saveznog prava n 54-fz.
Federalni zakon br. 54-FZ ne pruža posebne uvjete (iznimke) u odnosu na korištenje CCT-a za korisnika (prodavatelj) prilikom plaćanja kupca robe putem platnog naloga kroz kreditnu instituciju.
U isto vrijeme, u skladu sa stavkom 2. članka 1.2. Saveznog zakona br. 54-FZ, pri izračunu izračuna, korisnik je dužan izdati novčani račun ili oblik strogog izvješćivanja o papiru i (ili) u Slučaj pružanja kupca korisniku do datuma broja pretplatnika ili adrese e-pošte se šalje na slanje gotovinskih registara ček ili strogi obrazac izvješćivanja u elektroničkom obliku kupcu na broj pretplatnika koji je naveden putem adrese e-pošte.
U isto vrijeme vas obavještavamo da ovo pismo Odjela ne sadrži pravne norme ili opća pravilanavođenje regulatornih recepata i nije regulatorni pravni akt. U skladu s pismom Ministarstva financija Rusije od 07.08.2007. 03-02-07 / 2-138, usmjereno mišljenje Odjela ima informacije i objašnjenja na primjeni zakonodavstva Ruske Federacije i ne sprječava da se zakonodavstvo treba voditi norme zakonodavstva u razumijevanju, razlikuju se od tumačenja navedenog u ovom pismu.
Pitanje:Organizacija obavlja veleprodaju i maloprodajnu trgovinu novogodišnjih pakiranja, novogodišnjih darova i srodnih proizvoda. Proizvodi se prodaju organizacijama, IP-u i pojedincima. Uz robu, kupci se izdaju roba iznad glave i fakture. Plaćanje robe obavljaju kupci ili bezgotovinskih plaćanja kroz kreditne institucije s naknadnim kreditiranjem sredstava na tekući račun organizacije ugovoru o bankovnom servisu između Banke i organizacije, ili korištenje gotovine. Bankovne kartice za plaćanje se ne prihvaćaju, budući da godišnji prihod ne prelazi 60 milijuna rubalja.
Uključujući objašnjenja Ministarstva financija Rusije, slijedi da ako gotovinska plaćanja u plaćanju robe koju izvršeju kupci (uključujući pojedince) provode putem nenovčanih plaćanja putem kreditnih institucija, nakon čega slijedi kreditiranje sredstava na račun namire Trgovinska organizacija prema sporazumu o novčanom uslugama između Banke i Organizacije, tada organizacija trgovanja nema potrebu za korištenjem gotovinskih registara, budući da prihodi prilikom plaćanja robe Kupac ne prima blagajnicu organizacije, ali na svoj tekući račun redoslijedom ne-novčanih primitaka sredstava.
Da li se organizacije trgovanja pojavljuju u svezi s stupanjem na snagu saveznog prava na 03.07.2016. N 290-FZ "o izmjenama i dopunama saveznog zakona" o korištenju blagajnika u obavljanju novčanih naselja i (ili) naselja putem platnih kartica "i individualna zakonodavna djela Ruske Federacije" dužno je primijeniti središnje pravu pripravu prilikom plaćanja za robu od strane pojedinaca putem nenovčanih plaćanja kroz kreditne institucije s kreditiranjem sredstava na račun za namiru trgovinske organizacije, kada prihod prilikom plaćanja robe od strane Kupac ne ulazi u novčani registar organizacije, već na svom tekućem računu u redoslijedu novčanih gotovinskih primitaka?
Odgovor: Odjel za poreznu i carinsku politiku razmotrila je žalbu i na korištenje blagajnika (u daljnjem tekstu: CCT).
U skladu sa stavkom 1. članka 1.2. Saveznog zakona od 22.05.2003 n 54-FZ "o korištenju blagajnika u provedbi novčanih nagodbi i (ili) naselja na temelju elektroničkih sredstava za plaćanje na 03.07.2016 n 290-FZ "o izmjenama i dopunama saveznog prava" o korištenju blagajnika u provedbi novčanih nagodbi i (ili) naselja korištenjem platnih kartica "i pojedinačnih zakonodavnih akata Ruske Federacije") (u daljnjem tekstu: Kao savezni zakon br. 290-FZ) (u daljnjem tekstu: Savezni zakon o N 54-FZ) CCPC-a se koristi na području Ruske Federacije u obveznim od strane svih organizacija i pojedinačnih poduzetnika u izvršavanju izračuna , osim u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom n 54-fz.
Federalni zakon br. 54-FZ ne pruža posebne uvjete (iznimke) u odnosu na korištenje CCT-a za korisnika (prodavatelj) prilikom plaćanja kupca robe putem platnog naloga kroz kreditnu instituciju.
U isto vrijeme, u skladu sa stavkom 2. članka 1.2. Saveznog zakona br. 54-FZ, pri izračunu izračuna, korisnik je dužan izdati novčani račun ili oblik strogog izvješćivanja o papiru i (ili) u Slučaj pružanja kupca korisniku do datuma broja pretplatnika ili adrese e-pošte se šalje na slanje gotovinskih registara ček ili strogi obrazac izvješćivanja u elektroničkom obliku kupcu na broj pretplatnika koji je naveden putem adrese e-pošte.
U isto vrijeme, obavještavamo vas da ovo pismo Odjela ne sadrži pravne norme ili opća pravila navode regulatorne recepte i nije regulatorni pravni akt. U skladu s pismom Ministarstva financija Rusije od 07.08.2007. 03-02-07 / 2-138, usmjereno mišljenje Odjela ima informacije i objašnjenja na primjeni zakonodavstva Ruske Federacije i ne sprječava da se zakonodavstvo treba voditi norme zakonodavstva u razumijevanju, razlikuju se od tumačenja navedenog u ovom pismu.
Zamjenik ravnatelja
V.a.prieev
Kupci navode novac za robu na tekućem računu putem Banke. Treba li prodavatelj u ovom slučaju primijeniti CCT? Da, to bi trebalo, vjerovati u Ministarstvo financija Rusije (pismo od 04.28.17. 03-01-15 / 26324). Međutim, stručnjaci "računovodstveni online" razmotriti položaj Ministarstva financija pogrešno.
Položaj Ministarstva financija
Kao što znate, oprema za blagajnu koristi sve organizacije i pojedine poduzetnike u provedbi naselja (odredba 1. članka 1.2. Saveznog prava 05/22/03 br. 54-FZ). Slučajevi pri korištenju CCT-a nisu nužno navedeni u članku 2. Zakona br. 54-FZ. Konkretno, organizacije i poduzetnici koji prodaju sladoled i bezalkoholna pića u punjenju pušteni su iz korištenja kontrole i blagajnika, koji prodaju popravak cipela i popravak metalnih haberdashea i ključeva (također vidjeti "). A prilikom plaćanja kupca robe putem naloga za plaćanje putem kreditne institucije, zakon ne predviđa nikakve iznimke za prodavatelja. Dakle, s ovom metodom izračunavanja primjene gotovinskog propisa, navodi se autori pisma.
Stručnjaci
Argumenti autora pisma su pogrešno i dovode do pogrešnog tumačenja zakona. Ovo je sigurna glavna konzultantska forum "računovodstvo online" Alexander Pogrebers i računovodstveni odvjetnik Alexey Krain. Komentari koje su dali neovisno jedni od drugih su općenito identični i sadrže isti zaključak: novčani transferi na nalog za plaćanje putem kreditne institucije ne priznaju se po izračunima u svrhu Zakona o CCT-u i nije potrebno primijeniti CCC s takvim prijevodom.
Alexander Pogleber:
- Po mom mišljenju, položaj Ministarstva financija temelji se na pogrešnom čitanju zakona br. 54-FZ. Da, sve organizacije i IP moraju primijeniti CCT u izračunima. Iznimke predstavljaju slučajeve navedene u zakonu. S tim tezama Ministarstva financija teško je raspravljati. No, s zaključkom da plaćanje naloga za plaćanje preko Banke nije iznimka, nemoguće je dogovoriti se.
Pročitajmo definiciju koncepta "izračuna", prikazanih u članku 1.1.
Ne-novčani transferi s tekućeg računa uz pomoć naloga za plaćanje u definiciji nisu nazvani.
Može se pretpostaviti da su autori pisma zbunili nenovčane isplate putem banke s elektroničkim putem plaćanja. Pa, da vidimo kako je savezni zakon od 27.06.11. Br. 161-FZ "na nacionalnom platnom sustavu" određuje elektroničko novčani i elektronički način plaćanja (klauzule 18 i 19. članka 3. Zakona br. 161-FZ). Naglasak u definiciji se vrši na činjenici da su to nenovčana plaćanja. Ali nema više križanja s bankovni transferi Od računa na račun. Štoviše, jasno je navedeno da se elektronički novac prenosi jedan na drugi "bez otvaranja tekućeg računa u banci." Ali zaključak slijedi vrlo definiran: elektronički sustavi Plaćanje je ne-novčane isplate pomoću informacijskih i komunikacijskih tehnologija (Internet), elektroničkih prijevoznika informacija (platne kartice), kao i druge tehničke uređaje. Kao što možete vidjeti, plaćanja s naloga za plaćanje tekućeg računa nisu prikladni za ovu definiciju.
Na temelju gore navedenog, može se tvrditi da zakon br. 54-FZ regulira samo gotovinske isplate i izračune elektroničkih plaćanja. Ne-novčane isplate kroz banku ovaj zakon Ne regulira. A to znači da primjena CCT u slučaju kada kupac plaća robu s tekućeg računa stvaranjem naloga za plaćanje, nema potrebe.
Alexey Krain:
- Nažalost, u argumentu autora smatramo Ministarstva financija, zamršena je gruba metodološka pogreška. Zaključak da se CCT treba koristiti u ne-novčanim izračunima, financijski odjel opravdava kako slijedi. Zakon o profilu koji regulira primjenu gotovinskih registara u izračunima (od 05/22/03 br. 54-FZ) ne osigurava neke posebne uvjete ili iznimke u pogledu prodaje robe, ako se isplata dogodi kroz kreditnu organizaciju (tj. Nalog za plaćanje s računima kupca ili prijevod bez otvaranja računa na način predviđen stavkom 2. čl. Građanski kodeks Rf). I to stvarno ne sadrži takve značajke zakon.
Ali od toga, stručnjaci Ministarstva financija čine metodološki pogrešno povlačenje: budući da nema značajki ili iznimki, to znači da trebate koristiti CCT. U stvari, to nije slučaj: ovaj zakon u načelu ne regulira odnose koji proizlaze iz takvih nenovčanih izračuna. I samo stoga, oni nisu instalirani za njih, neke značajke ili iznimke.
Štoviše, ako se ranije jasno pojavilo iz samog imena zakona ("o korištenju gotovinskih registara u provedbi novčanih naselja i (ili) naselja koristeći platne kartice"), sada shvatiti ova značajkaPotrebno je istražiti članak 1.1, gdje se daju osnovni koncepti za potrebe Zakona o CCT-u. Ona pruža definiciju pojam "izračune". Pod njima, posebice, prijem ili plaćanje gotovine koristeći novac i (ili) elektroničko sredstvo plaćanja za prodanu robu izvršene, radom koje pružaju pružene usluge.
Kao što vidimo, u vezi s plaćanjima za provedene robe, provedeno ili usluge koje se pružaju izračuni za potrebe CCT zakona, priznaju se samo prijem ili plaćanje gotovinskih i elektroničkih sredstava plaćanja. Klasične ne-novčane isplate (tj. Izračuni naloga za plaćanje putem kreditne institucije) na elektronički način plaćanja nisu povezani. To proizlazi iz definicije navedene u stavku 19. o umjetnosti. 3 Saveznog zakona od 27.06.11 br. 161-FZ "na nacionalnom platnom sustavu" i potvrđeni informacijama Banke Rusije "odgovori na pitanja vezana uz primjenu pojedinačnih standarda saveznog zakona 27. lipnja, 2011 br. 161-FZ "na nacionalnom platnom sustavu" ".
Na temelju stavka 1. čl. 1.2 Zakona o CCC-u. Novac i novčana tehnologija primjenjuju se na teritoriju Ruske Federacije u obveznom način od strane svih organizacija i pojedinih poduzetnika u izvršenju kalkulacija. Budući da prijenos novca na nalog za plaćanje putem kreditne institucije ne priznaje u izračunu za potrebe CCT zakona, gotovinski ček ili BSO nije potreban u ovom slučaju.
Imajte na umu da je mnogo teže razviti situaciju ako se transferi provode koristeći internetsko bankarstvo ili putem analoga klasičnog "klijenta". Takva tehnička sredstva formalno padaju pod definiciju. elektronička sredstva Plaćanje na Zakonu br. 161-FZ, koji je također naveden u informacijama gore navedenim banci Rusije. Ispada da je s takvim plaćanjima već potrebna za korištenje CCT-a, ako, naravno, ne govorimo o primanju novca od organizacije ili IP-a (klauzula 9. čl. 2 CCT zakona).
Napomena: Od 1. srpnja, vlasnici CCT-a bit će potrebni za prijavu online novčanih ureda koji vam omogućuju prijenos podataka o udaranim čekovima na poslužitelj porezna služba, Za to će vlasnici CCT-a morati zaključiti dogovor s fiskalnim podatkovnim operatorom (OFD), putem koje će se informacije prenijeti na FTS.
