Unterbrechen der im Vertrag angegebenen Termine können Sie mit einer Erklärung zur Zahlung von Sanktionen vor Gericht gehen.
Besonders relevant wird es für jenen Mieter, die seit mehreren Monaten mit dem Haus festgezogen wurden - es ist möglich, in erheblichen Betrag eine Entschädigung zu erhalten.
Strafe für die Verzögerung bei der Lieferung des Hauses: das Verfahren
Die Lieferung der Häuser wird also vom Entwickler übersprungen, Sie haben sich in der gewünschten Wohnung mit einer Verzögerung niedergelassen, um in abnehmbaren Unterkünften zu verwenden. Nicht jeder weiß, dass Sie in dieser Situation Sie sollten
Dmitry Trataewsky. Anwalt des Projekts
Verstoß gegen den Entwickler der Fristen für das Objekt der Immobilienunterstützung im Rahmen der Beteiligung der Aktienbeteiligung, ist es ratsam, einen schriftlichen Antrag an den Entwickler zu schicken. Gleichzeitig behauptet die Ansprüche, daran zu erinnern, dass dies neben der Verantwortung, die von der Vereinbarung, dem Bundesgesetz vom 30. Dezember 2004 Nr. 214-FZ (ed. Vom 13. Juli 2015) festgelegt ist, "zur Teilnahme an eigenkapitalkonstruktion. wohnungshäuser und andere Eigenschaften und Änderungen in einigen gesetzgebungsgesetze Russische Föderation"(Mit geänderter und hinzufügen. vom Gericht zugunsten des Klägers.
Bevor Sie vor dem Gerichtshof wenden, müssen Sie alle Dokumente sammeln, Berechnung vornehmen, einen Antrag anhand der NPA vorbereiten. Je mehr Beweise Sie haben, desto besser. Besondere Aufmerksamkeit Es lohnt sich, die Größe der Sanktionen zu bezahlen, alle seine Komponenten müssen von unverkennbar berechnet und argumentiert werden. Es wird abgelehnt, wenn Sie mit dem Auftragnehmer eine zusätzliche Vereinbarung beim Übertragen der Fristen für die Lieferung von Wohnungen abgeschlossen haben.
Um jedoch so weit wie möglich genau Ihre Situation anzugeben, wenden Sie sich an einen Anwalt, der alle Dokumente vorbereiten und Ihre Interessen vor Gericht vorlegen kann.
So berechnen Sie eine Strafe für die Verzögerung der Lieferung des Hauses
Wie produziert man Mechesummamm, der Ihnen sollen? Zur Klarheit wird es von einem instabilen Beispiel gestampft.
Die Wohnung kostet 5 Millionen, die Zeichnung beträgt 30 Tage, die Refinanzierungsrate beträgt 11%. Der Aktionär ist Bürger, daher wird die Strafe in doppelter Größe bezahlt:
Strafe \u003d 5000000/100% * 11% / 300 * 2 * 30 \u003d 110 000 Rubel.
Nach Artikel 6. Bundesgesetz vom 30. Dezember 2004 N 214-FZ (EDED am 13. Juli 2015) "zur Teilnahme am Aktienbau von Wohngebäuden und anderen Immobilienobjekten sowie zur Änderung einiger gesetzgebender Akte der Russischen Föderation" (mit geändertem und addierendem Hinzufügen. , Intr. In der Macht von 01.10.2015) Im Falle einer Verletzung des Übertragungsstatus, der vom Vertrag der Bestimmung bereitgestellt wird, zahlt der Teilnehmer des Anteilsbaues des Oblast-Baugegenständens dem Entwickler einen Teilnehmer an der Aktienkonstruktion an die Strafe ( Strafen) in Höhe von einem dreihundert Refinanzierungsraten Zentralbank Der russischen Föderation, die am Tag der Erfüllung der Verpflichtung tätig ist, auf den Vertragspreis für jeden Tag der Verzögerung. Das heißt, wenn ein Refinanzierungsrate am Tag der Erfüllung von Verpflichtungen betrieben wurde, und während der veränderten Verzögerungsphase ist es notwendig, zwei Berechnungen für zwei Zeiträume mit unterschiedlichem Refinanzierungsgebot zu erfüllen.
Prozess der Inbetriebnahme.
In der Praxis gibt es eine Situation, in der der Entwickler versucht, Ihnen eine Wohnung zu geben, die nicht in Betrieb genommen hat. Es ist rechtswidrig, solche Handlungen widersprechen der Gesetzgebung. Bevor Sie die Unterkunft an Sie passieren, ist der Entwickler verpflichtet, die Erlaubnis, das Haus zu betreten. Wenn Sie vor dieser Zeit einen Akzeptanz anmelden, können Sie immer noch kein voller Eigentümer sein, indem Sie eine Wohnung in BTI registrieren. In diesem Fall sind Sie auch berechtigt, einen Anspruch zu schreiben.
In jedem Fall, dass Sie als Strafe annehmen, reduziert das Gericht oft ihre Größe, die von inneren Überzeugungen geführt wird. Dass dies nicht der Fall ist, wenden Sie sich auf das Artwork detailliert und angemessen an, mit dem Sie eine hohe Entschädigung erreichen können.
Dmitry Trataewsky. Anwalt des Projekts
In der Praxis senkt der Gerichtshof wirklich häufig den Betrag der vom Kläger erklärten Ansprüche, einschließlich der Größe der Strafe selbst. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass gemäß dem Erlass der Russischen Föderation die Entschließung des Plenums der Russischen Föderation Nr. 81 "zu einigen Fragen der Anwendung von Artikel 333 Bürgerliches Gesetzbuch Von der Russischen Föderation hat das Gericht das Recht, die Größe der Strafe nur dann zu reduzieren, wenn der Angeklagte ein solcher Antrag angeht. Diese Erklärung muss gerechtfertigt sein. Der Inhalt einer solchen Anwendung sollte genau auf die Verarbeitung der Strafe auf die Folgen der verletzten Verpflichtung hinweisen.
Meinungen von Richtern (gerichtliche Entscheidungen über bestimmte Fälle)
Anwalt Gordon A.e.
Was ist, wenn der Entwickler rechtzeitig keine Wohnung auf DDU gab?
Beratung und Unterstützung eines Anwalts.
Holen Sie sich eine Strafe aus dem Entwickler - alles ist nicht nur nicht nur nicht nur
Werbung Slogans von Anwaltskanzleien schreien Versprechen, Garantie, sich von Entwicklern für DTA-Stagnation, Geldbußen und "moralischer Schaden" erholt. In den Verhandlungen jonglieren sie sicher die Artikel des Gesetzes des Gesetzes 214-FZ, das Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte, berechnen Kunden, dass die erheblichen Beträge legitimer Berechtigungen den Betrag pro feinerer und moralischer Schaden erhöhen und die Vorauszahlung von glaubwürdigen Kunden zu ihren Dienstleistungen erhalten .
Aber wie viel kann die Strafe tatsächlich auf die DDA zählen?
Nach Angaben der Gesetze in bestimmten Fällen ist der Entwickler verpflichtet, eine Belastung (Strafen) zu zahlen. Wann und wie viel im Gesetz installiert 214-фз. Es sollte aber auch gesagt werden, berechnet nach dem Gesetz 214-фЗ, der Betrag des Penalteils wird nicht immer erhalten. Vor allem, wenn Sie vor Gericht gehen.
In den meisten Fällen motivieren die Aktionäre die Anforderungen der Aussetzung der Passage, um das Objekt zu vermitteln - eine Wohnung.
Gemäß Teil 1 von Artikel 6 des Gesetzes 214-FZ "auf Aktienbeteiligung am Bau" ist der Entwickler verpflichtet, den Teilnehmer des Aktienbaus eines Apartments (das Objekt der gemeinsamen Bauarbeiten) zu vermitteln, spätestens nicht der Begriff wird vom Vertrag vorgesehen.
Für den Verletzung der Übertragungszeitraum der Wohnung ist der Aktionär Teil von 2 TBS. 6 des Gesetzes für den Entwickler etablierte Verantwortung: Der Entwickler zahlt eine Strafe (Strafen) in Höhe von einer dreihundert Refinanzierungsrate der Zentralbank der Russischen Föderation, die am Tag der Erfüllung der Verpflichtung arbeitet, auf den Preis des Vertrags für jeden Tag der Verzögerung.
Wenn ein Bürger ein Teilnehmer an der gemeinsamen Konstruktion ist, wird der Entwickler vom Entwickler in einer doppelten Größe bezahlt.
Betrachten Sie ein Beispiel für die Berechnung der Strafe, da es in der Regel die Anwälte der DDU zeigt, und was durch die Entscheidung der Gerichte gewonnen wird.
Beispiel: Der Entwickler verpflichtete sich unter den Bedingungen des DDU-Vertrags, um die Erlaubnis, in dem 1. Quartal 2015 ein Wohngebäude in Betrieb zu nehmen. Das Immobilienobjekt muss innerhalb von 2 Monaten ab dem Datum des Erhalts der Inbetriebnahmegenehmigung an den Aktionär des Erhalts und der Übertragung übertragen werden.
Unter den Bedingungen, dem letzten Tag der Übermittlung des Objekts - 31. Mai 2015 (03.03.2015 - der letzte Tag der Erlaubnis, um ein Wohngebäude in Betrieb zu nehmen, addieren wir zwei Monate zur Übertragung des Objekts von der Teilnehmer der Aktienkonstruktion).
Tatsächlich wurde die Wohnung auf den Aktionär zum Transfergesetz vom 1. September 2015 übertragen. Dementsprechend stellt sich für den Zeitraum der Verzögerung - vom 1. Juni 2015 bis zum 1. September 2015 der Teilnehmer der Gemeinschaftskonstruktion das Recht auf, eine von ihnen festgelegte Strafe zu erhalten. 2 TBSP. 6 des Gesetzes 214-FZ "auf Aktienbeteiligung am Bau". (Eine solche Strafe heißt "legal").
Berechnung einer Strafe (gemäß Teil 2 von Artikel 6 des Gesetzes 214-FZ):
Strafe \u003d (Vertragspreis) x (Anzahl der Verzögerungsstage) x 8,25% x 1/300,
Wo 8.25 ist die Refinanzierungsrate der Bank Russlands im Zeitraum der Verzögerung.
Für das oben beschriebene Beispiel nehmen Sie den Preis der Wohnung - 2.000.000 Rubel.
Wenn die Wohnung auf den Vertrieb von 01. September 2015 übertragen wird, beträgt die Übertreibung 92 Tage (von 15.05.2015 bis 01.09.2015)
Somit wird die Größe der Strafe, wenn ein Bürger ein Teilnehmer an der gemeinsamen Bauweise ist, ist: 2.000.000 (der Vertragspreis) x 92 (Anzahl der Verzögerungspreise) x 8,25% (Refinanzierungsrate) x 1/150 x 2 \u003d 101 200 Rubel.
Die Menge der Strafe beträgt 101 200 Rubel. - der in Übereinstimmung mit dem Gesetz berechnete Betrag. Aber dieser Betrag wird der Entwickler den Vertriebsbeauftragten niemals für einen guten Willen bezahlen!
Was wird in der Realität passieren
Bei all den, die Kenntnisse kennen, bei der Präsentation der Strafentscheidungen, das erste, das den Entwickler macht, ist nicht auf die Anforderungen reagiert oder versucht, Zahlungen unter allen Präpositionen zu vermeiden, einschließlich der Manipulation der Bedingungen der Vertragsbedingungen der Übertragung.
Vor Gericht ist der Entwickler noch einfacher.
Tatsache ist, dass Artikel 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation vorliegt, wonach das Gericht das Recht hat, die Strafe zu reduzieren, wenn die zu zahlende Strafe deutlich überproportional die Folgen der Beeinträchtigung der Verpflichtung ist.
In der überwältigenden Anzahl von Fällen nimmt der Gerichtshof ab, und das von der Verteilung erforderliche Verteilung ist eine Strafe.
Was tun, was würde das Gericht die Strafe reduziert haben?
Von dem Moment des Schreibens eines Anspruchs, motivieren Sie Ihre Anforderungen korrekt: Berücksichtigen Sie die spezifischen Umstände Ihres Falls und nähern sich den Anforderungen an die Bildung von Anforderungen.
1) Beweisen Sie den Zeitraum der Verzögerung. Berechnen Sie in Übereinstimmung mit den Vertragsbedingungen das etablierte Datum der Übertragung der Wohnung erforderlich.
2) Beweisen Sie eine erhebliche Verzögerungsdauer.
* HINWEIS, In der Beschwerdefinition unten, vor einem Jahr, ist das Gerichtshof nicht von Bedeutung, der Berufung (Moskau City Court) stimmte damit zu.
3) Beweisen Sie die Schuld des Entwicklers in der Verzögerung. Das heißt, das Fehlen objektiver Gründe, um den Transfer der Wohnung zu verzögern.
4) Beweisen Sie die Bedeutung der Verzögerung für den Aktionär. Bei der Bezahlung eines DTD-Darlehens in der Zeit von Verzögerungszinsen wird beispielsweise die Verzögerung selbst einen Wert für eine Immobilie bewertet.
5) Beweisen Sie seine materiellen Verlusten infolge der Übertragung einer Wohnung in einem späteren Zeitpunkt. Zum Beispiel ist der Anteilinhaber für den Bauzeitraum des Anteilshabers und ist gezwungen, es während der Verzögerungszeit zu zahlen.
Wenn diese Umstände fehlen, oder die Kosten von ihnen nicht von Bedeutung sind, wird der Gerichtshof höchstwahrscheinlich die Strafe und präzise bis zur Größe Ihrer tatsächlichen Aufwendungen reduzieren.
Warum?
Gemäß Artikel 10 des Gesetzes 214-FZ "bei der Teilnahme an Aktienkonstruktionen" Verluste des Aktionärs aufgrund der unangemessenen Durchführung des DDA-Abkommens an den Entwickler unterliegen der Erstattung der letzten Prämie. Das heißt, in einem Teil, der nicht mit einer Strafe bedeckt ist. Dies bedeutet, dass gemäß dem Gesetz 214-фз die Strafe in der DDU entschädigt ist.
Eine solche Rechtslage wird von den Gerichten geführt:
Strafe aufgrund der Kunst. 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation in ihrer rechtlichen Natur ist entschädigt und kann kein Mittel zum Ertrauben von Gewinn- und Anreichern sein.
Neben der Strafe kann der Aktionär möglicherweise die Zahlung einer Geldstrafe über den Schutz von Verbraucherrechten und Entschädigung für moralische Schäden erfordern. Es ist jedoch möglich, dieses Recht umzusetzen, wenn es gleichzeitig zwei Umstände gibt: 1) Wenn der Entwickler den Transfer der Wohnung niedergeschlagen hat und 2) der Entwickler weigerte sich, freiwillig die Strafe zu bezahlen.
Um einen feinen und moralischen Schaden, ein Anteilseigner zurückzugewinnen, müssen Sie, wenn der Entwickler verzögert wird, den Entwickler mit einer Anforderung in Verbindung setzen, um die Zahlung einer Strafe zu verlangen.
Für das Versagen, den legitimen Verbraucherbedarf gemäß dem Verbraucherschutzgesetz gemäß dem Verbraucherschutzgesetz zu erfüllen, wurde eine Strafe von 50% des Betrags, der das Gericht zugunsten des Verbrauchers vergeben hat. In diesem Fall hat der Verbraucher das Recht, auf der Grundlage der Kunst Entschädigung für moralische Schäden zu verlangen. 15 des Gesetzes. Gleichzeitig ist der Höhepunkt der Entschädigung im Gesetz nicht installiert und wie man es auch ermittelt.
AUSGABE:
Im Falle einer Verzögerung des Entwicklers, um die Wohnung (oder ein anderes Objekt für DD) an den Aktionär zu übertragen, kann der LoLer wirklich darauf hinweisen, eine Strafe in der Höhe der tatsächlich angefallenen Verluste über den Zeitraum der Verzögerung zu erhalten. Im Falle eines erheblichen Überstiegs des Betrags, der nach dem Gesetz der Strafe in der Summe der tatsächlichen Verluste berechnet wird, kann der Aktionär auf Entschädigung nur in Höhe des tatsächlichen Verlusts und durch die Gerichtsentscheidung zählen.
Gleichzeitig, gesamtsumme Die Erholung kann von dem Gerichtshof um 50% auf Kosten der Geldstrafe im Rahmen des Schutzes der Verbraucherrechte erhöht werden. Die Höhe der nicht moralischen Schadensausgleichung durch russische Gerichte wird in kleineren Größen angesammelt.
Die Grundlage für die Erholung der Geldstrafe ist die Ablehnung des Entwicklers, um eine Strafe zu zahlen, und dies ist die Grundlage für die Entschädigung für moralische Schäden.
Formell angelaufene Mengen von Strafen in der gesetzlich festgelegten Menge 214-фЗ, werden die Gerichte auf Antrag von Entwicklern auf der Grundlage der Kunst erheblich reduziert. 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation.
Somit nach einem der Fälle, die vom Moskauer Stadtgericht auf Berufung (der Beschwerdefinition der G.Thel-Nr. 33-17413) über den Streitfall über die Verringerung der Strafe für die DTA, auf den Vorstand der Richter festgestellt wurden:
In Übereinstimmung mit der Art. 330 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation Eine Strafe wird von einem Gesetz oder einer Vereinbarung anerkannt geldbetragden der Schuldner verpflichtet ist, den Gläubiger bei Nichterfüllung oder unsachgemäßen Erfüllung der Verpflichtung, insbesondere der Verspätung der Ausführung zu zahlen.
Gemäß Artikel 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation hat das Gericht das Recht, die Strafe zu reduzieren, wenn die zahlbare Zahlung durch die Auswirkungen der Verletzung der Verpflichtung eindeutig unverhältnismäßig ist. Daher sieht das Zivilrecht eine Strafe als Methode zur Sicherstellung der Erfüllung von Verpflichtungen und Maßnahmen der Immobilienverantwortung für ihre nicht erfüllende oder unsachgemäße Leistung, und das Recht, den Betrag der Strafe zu reduzieren, wird dem Gerichtshof angeboten, um zu beseitigen die ausdrückliche Verarbeitung zu den Folgen der Verstoß gegen Verpflichtungen.
Gleichzeitig aufgrund von para. 2 S. 34 Auflösungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom Datum Nr. 17 "über die Berücksichtigung von Gebieten von Zivilkoffer auf Streitigkeiten zum Schutz der Verbraucherrechte" Antrag von Kunst. 333 des Zivilgesetzbuchs der Verbraucherschutz-Angelegenheiten ist in Ausnahmefällen möglich und auf Ersuchen des Angeklagten mit einem obligatorischen Hinweis auf die Motive, für die das Gericht der Ansicht ist, dass der Rückgang der Größenordnung der Strafe zulässig ist.
Während der Berücksichtigung des Falls im Gericht erster Instanz erklärte der Angeklagte eine Abnahme der Größe der Strafe und der Geldbuße, bezieht sich auf die objektiven Umstände, für die die Bauzeit erhöht wurde.
Nachdem Sie festgestellt haben, dass die Größe der bezahlten Definition, die zu zahlen ist, auf die Folgen einer Verletzung der Verpflichtung, angesichts der besonderen Umstände des Falls eindeutig ist, ist die Tatsache, dass die Frist für die Übertragung des Objekts abgelaufen ist, und die Mitteilung der Die Bereitschaft des Objekts wurde an den Kläger, dem Datum, dem Vorhandensein der Anwesenheit von Mängeln, gesendet, die die Annahme der Anlage gemäß Teil 5 der Kunst verhindern würde. 8 Fz Nr. 214 -Fz wurde nicht zusammengestellt, der Verzögerungszeitraum, der weniger als ein Jahr lag, der Gerichtshof zu Recht auf den Artikel 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation auf die Größe einer Strafe und in Ordnung.
Gemäß Artikel 15 des Gesetzes der Russischen Föderation "zum Schutz der Verbraucherrechte", moralischer Schaden, der dem Verbraucher aufgrund der Verletzung des Herstellers (vom Auftragnehmer, des Verkäufers, einer autorisierten Organisation oder befugt ist) einzelunternehmer, der Importeur) der Rechte des Verbrauchers, der durch Gesetze und Rechtsakte der Russischen Föderation vorgesehen ist, unterliegt den Beziehungen im Bereich des Verbraucherschutzes, unterliegt der Verletzung der Verletzung in Gegenwart seines Schulds. Der Betrag der Moralschadenkompensation wird vom Gericht festgelegt und hängt nicht von der Höhe der Entschädigung für den Immobilienschäden ab.
Die Sortenschadenkompensation erfolgt unabhängig von der Entschädigung der Schadensschädigung und -verluste des Verbrauchers. Ziffer 45 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom Datum Nr. 17 "Bei der Untersuchung der Zivilfragen für den Verbraucher der Verbraucherschutz Schutzverbraucher "Schaden mit einer ausreichenden Bedingung für die Befriedigung der Behauptung ist die Tatsache, dass Verbraucherverletzungen. Die Menge an moralischer Schaden wird vom Gerichtshof unabhängig von der Höhe der Entschädigung von Immobilienschäden bestimmt, in der in Verbindung mit der Größe der Größe entschädigungszahlungBerücksichtigt nach nicht finanzierter Schäden an Entschädigung, kann er nicht an die Kosten für Waren (Arbeit, Dienstleistungen) oder der Erholungsbetrag der Strafe gerichtet werden. Die Größe nicht moralischer Schäden an der Verbraucherkompensation in jedem bestimmten Fall sollte vom Gerichtshof festgelegt werden, unter Berücksichtigung der Art des moralischen und physischen Leidens, der aus dem Grundsatz der Intelligenz und der Gerechtigkeit verursacht wird.
Somit wird der Höhepunkt der Entschädigung vom Gericht bestimmt.
Angesichts des moralischen Leidens des Klägers im Zusammenhang mit der Verletzung der Rechte des Verbrauchers, die Anforderungen der Rationalität und der Gerechtigkeit, schlussfolgerte das Gericht, dass der Antragsteller eine Entschädigung für moralische Schäden in Höhe des Betrags.
Laut einem anderen Fall (der Appellat-Definition von 05/10/2017. Etui-Nr. 33-17172 / 17) Entfernen des Betrags eines Erholungsstrafe des Erholungsgebiets:
Die Argumente der Berufungen, auf die Unvernünftigkeit der Größe der Erholungsstrafe, können nicht als Grundlage für die Annullierung der gerichtlichen Entscheidung dienen, da die Strafe von Technik ist. 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation für seine rechtliche Natur. Es ist kompensatorisch und kann kein Mittel zum Extrahieren von Gewinn und Anreicherung sein. Die Gelegenheit, den Betrag der Strafe bei seiner Übermäßigkeit im Vergleich zu den Folgen der beeinträchtigten Verpflichtung zu reduzieren, ist eines der rechtlichen Methoden, die im Gesetz vorgesehen sind, die gegen den Missbrauch des Rechts gerichtet sind, um den Betrag der Strafe, also teilweise in Teil 1 der Kunst. 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation geht nicht um das Recht, sondern um die Pflichten des Gerichts, um ein Gleichgewicht zwischen dem Maß an der Verantwortung aufzubauen, das auf den Händler angewandt wird, und negative KonsequenzenNach Abschluss des Kreditgebers als Ergebnis der Verstoß gegen die Verpflichtung. Indem Sie das Thema der Verringerung der Größe der Strafe in ihrer ausdrücklichen Unterprozonie auf die Folgen der Verletzung der Gerichtsverpflichtung, der Verstoß gegen den Gerichtshof erlassen, ging der Gesetzgeber aus dem verfassungsrechtlichen Vorrecht der Gerechtigkeit, der nur unter der Bedingung anerkannt werden kann, dass sie den Anforderungen von erfüllt Gerechtigkeit. Unter Berücksichtigung des Vorstehenden, des Gerichts erster Instanz, berücksichtigt dies, dass der beanspruchte Betrag der Strafe in der Menge an .... reiben. Es ist eindeutig unverhältnismäßig gegenüber den Folgen der Verletzung der Verpflichtung kam zu den angemessenen Schlussfolgerungen, um die Strafe vorher zu reduzieren ... reiben. In Übereinstimmung mit der Art. 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation unter Berücksichtigung der Argumente des Angeklagten.
Somit kann die Menge von dem gesetzlich festgelegten Betrag benötigt werden, der Gerichtshof trifft jedoch die Entscheidung unter Berücksichtigung der spezifischen Umstände des Falls und verringert immer die Strafe in vielen Fällen erheblich.
