ใหม่สำหรับปี USN การจัดเก็บภาษีของ USN บริษัท และผู้ประกอบการในความง่ายจะจ่ายภาษีทรัพย์สินจากมูลค่า Cadastral

เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานที่เหมาะสมและสม่ำเสมอโดยศาลของบทบัญญัติของกระบวนการประมวลผลทางแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - รหัสของขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - APC RF) เกี่ยวกับการผลิตสามัญของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียนำทางโดยข้อ 126 ของ รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย, บทความ 2 และ 5 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2014 หมายเลข 3-FKZ "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตัดสินใจที่จะชี้แจงต่อไปนี้ต่อศาล

ทั่วไป. ข้อกำหนดในการสั่งซื้อปกติ

1. คำสั่งศาล - คำสั่งศาล (พระราชบัญญัติตุลาการ) ที่ออกให้บนพื้นฐานของแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืน ผลรวมทางการเงิน หรือเกี่ยวกับการกู้คืน คุณสมบัติที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ จากลูกหนี้ตามข้อกำหนดที่ให้ไว้ในมาตรา 122 ของรหัสขั้นตอนการดำเนินงานของสหพันธรัฐรัสเซียและตามใบสมัครสำหรับการฟื้นตัวของจำนวนเงินที่มีต่อข้อกำหนดสำหรับข้อกำหนดในข้อ 229.2 ของ APC RF

ข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการพิจารณาเฉพาะในลำดับการผลิตสามัญ (บทที่ 11 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและบทที่ 29.1 ของ APC RF) ในการเชื่อมต่อกับการส่ง ของคำสั่ง (งบ) ที่มีข้อกำหนดที่จะต้องพิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญมีผลตอบแทนการเรียกร้อง (งบ) (วรรค 1.1 ของส่วนแรกของข้อ 135 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2.1 ของ APC RF)

2. ด้วยคำแถลงเกี่ยวกับการส่ง (จากการออก) ของคำสั่งศาล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำสั่งศาล) ตามข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญพลเมืองมีสิทธิที่จะใช้ - บุคคล และ ผู้ประกอบการรายบุคคล, องค์กร, หน่วยงานราชการ, รัฐบาลท้องถิ่น, หน่วยงานอื่นและองค์กรอื่น ๆ บนพื้นฐานของบทความ 45 ของหลักจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอัยการมีสิทธิในการยื่นขอคำสั่งศาลไปยังผู้พิพากษา

3. ข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญควรจะเถียงไม่ได้

ข้อกำหนดที่ได้รับการยืนยันจากหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะเถียงไม่ได้ความถูกต้องที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นที่ยอมรับของลูกหนี้

4. ขึ้นอยู่กับวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียความต้องการของผู้จองจำควรได้รับการยอมรับจากลูกหนี้หากความขัดแย้งกับข้อกำหนดที่ระบุไว้และหลักฐานการยืนยันไม่ปฏิบัติตามเอกสารที่ส่งไปยังศาล

ความขัดแย้งของลูกหนี้ที่มีความต้องการที่อ้างสิทธิ์อาจบ่งชี้ว่าใบสมัครที่ได้รับจากการยื่นต่อศาลในการออกคำสั่งศาลและก่อนการโอนการคัดค้านของลูกหนี้ต่อความเป็นจริงของการทำธุรกรรมที่มีความต้องการ รวมถึงขนาดของข้อกำหนดที่ระบุไว้

5. ภายใต้เงินที่อยู่ภายใต้การฟื้นตัวตามลำดับการผลิตสามัญเป็นที่เข้าใจว่าเป็นจำนวนหนี้หลักรวมทั้งค้างจ่ายตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือจำนวนดอกเบี้ยและค่าปรับ (ปรับโทษปรับ) จำนวนการชำระเงินที่จำเป็นและการลงโทษขนาดรวมซึ่งในขณะที่ยื่นข้อความเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลไม่ควรเกิน: ห้าแสนรูเบิล - ตามงบพิจารณาโดยผู้พิพากษาทั่วโลกรวมถึงข้อความเกี่ยวกับ การกู้คืนทรัพย์สินที่สามารถเคลื่อนย้ายได้จากลูกหนี้ (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 121 ของหลักจรรยาบรรณของสหพันธรัฐรัสเซีย) สี่แสนรูเบิลและหนึ่งแสนรูเบิล - ตามงบพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ (วรรค 1 - 3 ของ มาตรา 229.2 ของ APC RF)

จำนวนเงินที่กำหนดในใบสมัครสำหรับการออกคำสั่งศาลควรพิจารณาในจำนวนเงินที่มั่นคงและไม่ต้องคำนวณใหม่ ณ วันที่ออกใบสั่งทรงรอบคอบรวมถึงการดำเนินการตามจริงของเงิน ภาระผูกพัน

6. หากความต้องการที่อ้างสิทธิ์ถูกส่งไปยังหลาย ๆ คนที่เป็นลูกหนี้แบบเดียวกัน (เช่นสำหรับผู้กู้และผู้ค้ำประกัน สนธิสัญญาเครดิต) หรือในคำสั่งเดียวที่ยื่นโดยผู้กู้, ระบุข้อกำหนดหลายประการ (ตัวอย่างเช่นเพื่อกู้คืนจำนวนเงินต้นและบทลงโทษ) คำสั่งศาล อาจนำโดยผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการหากจำนวนเงินทั้งหมดของข้อกำหนดที่ระบุไม่เกินขีด จำกัด ที่กำหนดโดยมาตรา 121 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 229.2 ของ APC RF

เมื่อนำเสนอการเรียกร้องตามภาระผูกพันที่ลูกหนี้ส่วนมีส่วนร่วม (เช่นเจ้าของร่วมที่อยู่อาศัยหรือ สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย) ขนาดของข้อกำหนดสำหรับลูกหนี้แต่ละรายไม่ควรเกินกว่าบทความที่จัดตั้งขึ้น 121 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 229.2 ของ APC ของวงเงิน RF สำหรับแต่ละลูกหนี้ตราสารทุนมีการส่งใบสมัครแยกต่างหากในการออกคำสั่งศาลกำหนดการพิจารณาคดีแยกต่างหาก

7. ตามข้อกำหนดที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายพลเรือนการยอมรับมาตรการบังคับสำหรับผู้กู้และลูกหนี้ การตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลองกำหนดโดยส่วนที่ 5 ของข้อ 4 ของ APC RF ก่อนที่จะอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการคำแถลงเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลไม่จำเป็น

กฎของส่วนที่ 5 ของบทความ 4 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ถูกนำไปใช้เมื่อติดต่อศาลอนุญาโตตุลาการด้วยการเรียกร้อง (แถลงการณ์) หลังจากยกเลิกคำสั่งศาลจากศาลอนุญาโตตุลาการ

8. ขึ้นอยู่กับ กฎทั่วไป การกำหนดความสามารถของผู้พิพากษาของผู้พิพากษาและศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลในสิ่งที่ศาลอาจพิจารณาต่องบดังกล่าวได้รับการแก้ไขด้วยเรื่องของผู้เข้าร่วมของผู้เข้าร่วมงานและ ธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเว้นแต่เป็นอย่างอื่นตามกฎหมาย (บทที่ 3 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 APK RF)

9. ตามข้อกำหนดตามการประท้วงที่สมบูรณ์แบบของการเรียกเก็บเงินของการแลกเปลี่ยนในค่าเริ่มต้น Neakcept และไม่มีการยอมรับคำสั่งศาลอาจออกโดยผู้พิพากษาโลกรวมถึงอนุญาโตตุลาการศาลโดยคำนึงถึง บทบัญญัติของวรรคหนึ่งของบทความที่สี่ 122 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF, ข้อ 5 กฎหมายของรัฐบาลกลาง ในวันที่ 11 มีนาคม 1997 หมายเลข 48-FZ "ในการโอนและบิลง่ายๆ"

10. ตามลำดับการผลิตสามัญศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินและการลงโทษที่บังคับ (วรรค 3 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF) หากผลลัพธ์ ตรวจสอบภาษี มีการจัดเก็บภาษีการคัดค้านวรรค 6 ของข้อที่ 100 วรรค 1-6.1 ของข้อ 101 วรรค 5-7 ของมาตรา 101.4 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ารหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ) ไม่ได้บ่งบอกถึงความเป็นไปไม่ได้ของการพิจารณาข้อกำหนดที่ระบุไว้โดยหน่วยงานภาษีบนพื้นฐานของการตัดสินใจที่กำหนดตามลำดับการผลิตปกติ

ในเวลาเดียวกันอุทธรณ์การตัดสินใจของลูกหนี้ของหน่วยงานภาษี (หน่วยงานอาณาเขต) กองทุนบำเหน็จบำนาญ สหพันธรัฐรัสเซียและกองทุน (หรือ) กองทุน ประกันสังคม สหพันธรัฐรัสเซีย) ใน อวัยวะที่สูงขึ้น มันเป็นอุปสรรคต่อการออกคำสั่งตุลาการโดยไม่คำนึงถึงผลการพิจารณาการร้องเรียนกับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น

11. ผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการออกคำสั่งตุลาการตามคำร้องขอกู้คืนหนี้รวมถึงการชำระเงินของสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและ บริการชุมชนขึ้นอยู่กับสัญญาตามบทบัญญัติที่สัมพันธ์กันของวรรค 1 ของมาตรา 290 รหัสพลเมือง ของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้เรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย), มาตรา 153, มาตรา 158 ของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย, วรรคของบทความที่สามและสิบ 122 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธ์รัสเซีย วรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF

โดยคำนึงถึงวรรค 1 ของมาตรา 44 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 126-фз "เกี่ยวกับการสื่อสาร" เกี่ยวกับวรรคหนึ่งของข้อที่สามและสิบของมาตรา 122 ของหลักจรรยาบรรณของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียคำสั่งการพิจารณาคดียังออกโดยผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการตามคำร้องขอการชำระเงินสำหรับการสื่อสารประเภทอื่นนอกเหนือจากโทรศัพท์ (ตัวอย่างเช่นบริการสื่อสาร Telematics)

ขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของวรรคหนึ่งของบทความที่สิบเอ็ด 122 ของหลักจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียคำสั่งศาลออกโดยกระบวนการยุติธรรมของศาลอนุญาโตตุลาการในกรณี ข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการมีส่วนร่วมรวมถึงสมาชิกของสหกรณ์ผู้บริโภครวมถึงจากเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ (Subparagraphs 1 และ 4 ของวรรค 3 ของข้อ 50 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งเกี่ยวข้องตัวอย่างเช่น ด้วยการชำระค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมคุณสมบัติทั่วไปในปัจจุบัน บ้านอพาร์ทเม้น และการชำระเงินของสาธารณูปโภค

ในความสัมพันธ์ข้างต้นเช่นเดียวกับข้อกำหนดที่ให้ไว้สำหรับในวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF การปรากฏตัวของความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างผู้ท้าชิงและลูกหนี้สามารถยืนยันได้ไม่เพียง แต่ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่รวบรวมไว้ในแบบฟอร์ม จากเอกสารหนึ่งที่ลงนามโดยฝ่าย แต่ยังเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันถึงความพร้อมใช้งานของภาระผูกพันและหากศาลไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการขาดข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ

12. ไม่ต้องพิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อกำหนดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม (การดำเนินการที่ไม่เหมาะสม) ของสัญญาในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเพื่อยุติสัญญาในการรับรู้ของการทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง .

ในกรณีที่ดึงดูดความรับผิดชอบด้านการบริหาร (§ 1 ของบท 25 ของ APC RF) บทบัญญัติของบทที่ 29.1 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียในการผลิตทั่วไปไม่สามารถใช้ได้

โดยอาศัยอำนาจตามวรรคหนึ่งของวรรค 1 ของข้อ 63 วรรคของวรรค 1 ของข้อ 81 วรรคของแปดวรรค 1 ของข้อ 94 วรรคของวรรคเจ็ดที่ 1 ของข้อ 126 วรรคของวรรคสามวรรค 2 ของ ข้อ 213.11 วรรคของวรรคสองและสาม 1 ของมาตรา 213.19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ "เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย) (ต่อไปนี้ - กฎหมายล้มละลาย) นับจากวันที่เปิดตัวการสังเกตการเงิน การฟื้นฟูสมรรถภาพการจัดการภายนอกการตัดสินใจเกี่ยวกับการรับรู้ของลูกหนี้ล้มละลายและการเปิด การผลิตการแข่งขัน หรือแนะนำการดำเนินการตามสมบัติของพลเมืองนับจากวันที่เปิดตัวขั้นตอนการปรับโครงสร้างหนี้ของพลเมืองและการอนุมัติของศาลอนุญาโตตุลาการของแผนการปรับโครงสร้างหนี้ของ บริษัท เจ้าหนี้ของพลเมือง ภาระผูกพันทางการเงิน และข้อกำหนดสำหรับการชำระเงินที่จำเป็นยกเว้นการชำระเงินปัจจุบันสามารถนำเสนอได้เฉพาะภายในกรอบการล้มละลายในลำดับของบทความ 71 หรือ 100 ของกฎหมายล้มละลายและไม่สามารถพิจารณาได้ตามลำดับการผลิตปกติ

คำสั่งของการผลิตสามัญ

13. เมื่อยื่นคำสั่งศาลจะถูกส่งไปยังแอปพลิเคชันของกฎของเขตอำนาจศาลเขตแดนทั่วไป คำนึงถึงบทบัญญัติของหัว 3 และ 11 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย§ 2 ของบทที่ 4 บทที่ 29.1 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อยื่นขอคำสั่งการพิจารณาคดีเป็นไปตามลำดับ แอปพลิเคชันสำหรับความจำเป็นในการเลือกโจทก์ในการลงโทษ (มาตรา 29 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ข้อ 36 ของ APC RF) และการทำสัญญา (บทความ 32 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 37 ของ APC RF) กฎเหล่านี้จะถูกนำไปใช้ในกรณีที่บุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นถูกกำหนดโดยการเรียกร้องเท่านั้น

14. ข้อบ่งชี้ถึงอำนาจหน้าที่ของตัวแทนสำหรับการลงนามในการเรียกร้อง (แถลงการณ์) และการส่งไปยังศาลก็หมายความว่าเขามีสิทธิ์ลงนามและส่งใบสมัครเพื่อออกคำสั่งศาล (มาตรา 54 ส่วนหนึ่งของบทความที่สาม 124 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของมาตรา 62 ตอนที่ 3 ของมาตรา 229.3 APC RF)

15. แอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีจะต้องมี ข้อมูลบังคับอ้างถึงในบทความ 124 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อ 229.3 ของ APC RF

ผู้กู้จะต้องยื่นต่อแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีเอกสารที่ระบุไว้ในวรรค 1-5, 9 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 126 ของ APC RF (ตอนที่ 5 ของข้อ 3 ของ APC RF)

ในเหตุผลสำหรับการฟื้นตัวของจำนวนเงินที่เป็นเงินรวมถึงการปรับแต่งของผู้สมัครของอสังหาริมทรัพย์ที่สามารถเคลื่อนย้ายเอกสารยืนยันข้อผูกพันที่มีอยู่และการเกิดขึ้นของการดำเนินการ (เช่นข้อตกลงหรือใบเสร็จรับเงิน) ควรนำเสนอ

ในการแสดงให้เห็นถึงแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการคว่ำบาตร ผู้มีอำนาจภาษี ต้องส่งข้อกำหนดในการจ่ายภาษี (บทความ 69, 70 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ยิ่งกว่านั้น การฟื้นตัวของตุลาการ การชำระเงินที่จำเป็นและการลงโทษสามารถดำเนินการโดยหน่วยงานภาษีที่พลาดกำหนดเวลาสำหรับการลงโทษพิเศษ (วรรค 3 ของมาตรา 46 วรรค 1 ของข้อ 47 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีเหล่านี้หน่วยงานภาษีควรชี้ให้เห็นสถานการณ์นี้ในแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกคำสั่งศาล

16. เมื่อใช้บทบัญญัติของส่วนที่ 4 ของมาตรา 229.3 ของ APC RF ควรคำนึงถึงว่าสำเนาใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับลูกหนี้ให้กับลูกหนี้ ลักษณะที่กำหนดให้โจทก์แก่บุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีสำเนาของการเรียกร้องและแนบเอกสาร (ตอนที่ 3 ของมาตรา 125 วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 126 ของ APC RF)

17. แอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีจะแนบกับเอกสารที่ยืนยันการชำระเงินของรัฐในลักษณะที่กำหนดและจำนวนเงินหรือเอกสารยืนยันสิทธิของผู้กู้เพื่อรับผลประโยชน์สำหรับการชำระเงินของรัฐ (บทความ 89, ส่วนหนึ่งของข้อที่สอง 123 วรรคสามของมาตรา 132 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ข้อ 105, ส่วนที่ 4 ของมาตรา 229.3 APC RF, มาตรา 333.36 และ 333.37 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ร่วมกับแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งตุลาการคำร้องอาจถูกส่งไปยังบทบัญญัติของความล่าช้างวดผ่อนชำระในการลดขนาดของหน้าที่ของรัฐในการยกเว้นจากการชำระเงิน (บทความ 89, 90 รหัสกระบวนการทางแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2 ของตอนที่ 1 ของมาตรา 126 ของ APC RF วรรค 2 ของมาตรา 333.20 ข้อ 2 ของมาตรา 333.22 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในความพึงพอใจของคำร้องดังกล่าวศาลบ่งชี้ในคำสั่งศาล ในกรณีที่ว่าการปฏิเสธการขออนุมัติการล่าช้างวดผ่อนชำระในการลดลงของจำนวนหน้าที่ของรัฐในการเปิดตัวการชำระเงินโดยศาลคำนิยามของผลตอบแทนของการยื่นขอให้มีการออกศาล คำสั่งซื้อ (วรรค 3 ของตอนที่ 1 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

18. เนื่องจากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับคำสั่งดังกล่าวอาจถูกส่งไปยังศาลใน ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่เซ็นชื่อ ลายเซนต์อิเล็กทรอนิกส์ ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยกรอกแบบฟอร์มที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลในเครือข่ายอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคม (ตอนที่ 1.1 ของข้อ 3 ส่วนหนึ่ง 1 ข้อ 35 ส่วนแรก บทความ 124 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 7 ของข้อที่ 4 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 41 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 229.3 APC RF) บุคคลนั้นมีสิทธิ์ส่งเอกสารที่แปลเป็นรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้เครื่องมือสแกน (ภาพอิเล็กทรอนิกส์ ของเอกสาร) และ (หรือ) เอกสารที่สร้างขึ้น แบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ หากไม่มีเอกสารล่วงหน้าบนกระดาษลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (เอกสารอิเล็กทรอนิกส์)

ส่งใบสมัครสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีและเอกสารที่แนบมาด้วยการส่งภาพเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้กฎการส่งเอกสารในแบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้บังคับกับศาล ในเวลาเดียวกันมันควรจะเป็นพาหะในใจว่าการศึกษาคำสั่งของการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในผู้กู้คืนทิศทางในการออกคำสั่งการพิจารณาคดีและแนบไปรวมถึงการออกใบสั่งทรงรอบคดี ออกหากไม่มีผู้ท้าชิงและลูกหนี้และไม่มีการดำเนินคดีศาล (มาตรา 126 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของข้อ 229.5 APC RF)

ผู้พิพากษาตรวจสอบแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งตุลาการเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดสำหรับรูปแบบและเนื้อหา (มาตรา 124 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 229.3 ของ APC RF) หากผู้พิพากษามีข้อสงสัยเกี่ยวกับเนื้อหาของข้อมูลที่ระบุในเอกสารที่นำเสนอในรูปแบบของภาพอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงหากเอกสารดังกล่าวได้รับการรับรองโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (ตัวอย่างเช่นไม่มีหน้าบุคคลส่วนหนึ่งของ เอกสารไม่สามารถอ่านได้) แอปพลิเคชันสำหรับการออกกฎหมายการสั่งซื้อจะต้องได้รับผลตอบแทน (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 125 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF)

หากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับมันจะถูกส่งในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเอกสารดังกล่าวได้รับการยอมรับจากเอกสารเทียบเท่ากับเอกสารบนกระดาษที่ลงนามโดยลายเซ็นของตนเอง ( ข้อ 6 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 6 เมษายน 2011 หมายเลข 63- FZ "บนลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์")

19. เมื่อพิจารณาคำสั่งในการออกคำสั่งศาลของผู้พิพากษาภาพยนตร์อนุญาโตตุลาการศาลอนุญาโตตุลาการทำให้หนึ่งในศาลดังต่อไปนี้ (การกระทำการพิจารณาคดี): คำสั่งตุลาการ, นิยามของผลตอบแทนของการยื่นขอให้มีการออกศาล คำสั่งของคำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาล

แอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีไม่ต้องออกจากการออกโดยไม่มีการเคลื่อนไหวออกโดยไม่คำนึงถึงการผลิตตามปกติไม่สามารถยกเลิก (ตอนที่ 7 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF เป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ของกระบวนการทางแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย) ตามการประยุกต์ใช้สำหรับการออกคำสั่งตุลาการคำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะออกคำสั่งศาลไม่สามารถส่งได้

20. ผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการส่งคืนใบสมัครเพื่อออกคำสั่งศาลบนพื้นฐานของส่วนหนึ่งของบทความแรก 125 ของหลักจรรยาบรรณของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF รวมถึงในกรณี:

1) หากใบสมัครถูกปฏิเสธในการให้ความล่าช้างวดผ่อนชำระในการลดลงของจำนวนหน้าที่ของรัฐในการยกเว้นจากการชำระเงิน

2) หากข้อกำหนดของกฎบัตรเกิดขึ้นจากการดำเนินการที่ไม่ใช่การปฏิบัติตามหรือการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมของสัญญาหลายประการยกเว้นข้อกำหนดสำหรับลูกหนี้แบบเดียวกันกับลูกหนี้หลักและผู้ค้ำประกันหลัก

3) หากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลมีข้อกำหนดสำหรับลูกหนี้หลายรายที่มีภาระผูกพันคือส่วนของผู้ถือหุ้น

4) หากจำนวนเงินที่ระบุโดยผู้กู้ ผลรวมเพิ่มเติมยืนยันโดยเอกสารที่แนบมา;

5) หากมีการเปิดเผยสถานการณ์ซึ่งเป็นเหตุผลในการออกจากการเรียกร้อง (แถลงการณ์) โดยไม่คำนึงถึง (ย่อหน้าที่สองของข้อที่หก 222 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1, 4 -7 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 148 ตอนที่ 5 ของมาตรา 3 ของ APC RF)

การกลับมาโดยผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการของแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลในพื้นที่ที่ระบุไว้ในส่วนแรกของข้อ 125 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของข้อ 229.4 ของ APC RF ไม่รบกวนการใช้งานที่มีแอปพลิเคชันเดียวกันกับการกำจัดข้อบกพร่องที่ให้บริการเพื่อส่งคืนแอปพลิเคชัน (ส่วนที่สองบทความ 125 ของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF)

คำจำกัดความของแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลขึ้นอยู่กับคำจำกัดความ

21. ผู้พิพากษาโลกอนุญาโตตุลาการศาลปฏิเสธที่จะรับสมัครเพื่อออกคำสั่งศาลบนพื้นฐานของส่วนหนึ่งของข้อที่สาม 125 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 3 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF รวมถึงในกรณี:

1) หากจำนวนของความต้องการที่อ้างสิทธิ์เป็นเช่นนั้น จำนวนเงินทั้งหมด ข้อกำหนดหลายประการที่ระบุในคำสั่งเดียวเกินขีด จำกัด ที่กำหนดไว้

2) ถ้าพร้อมกับข้อกำหนดสำหรับในบทความ 122 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 229.2 ของ APC RF (ตัวอย่างเช่นการกู้คืนหนี้) ข้อกำหนดอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในบทความเหล่านี้ (สำหรับ ตัวอย่างการยกเลิกสัญญาการกู้คืนความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน);

3) หากมีการชี้แจงคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายนอกเหนือจากผู้กู้และลูกหนี้ของบุคคล การปรากฏตัวของความเป็นปึกแผ่นลูกหนี้ตราสารทุนหรือบุคคลอื่นที่ให้บริการข้อกำหนดที่ไม่ได้นำเสนอในใบสมัครสำหรับการออกคำสั่งศาลไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะใช้ใบสมัครดังกล่าว

4) หากมีการเปิดเผยสถานการณ์ซึ่งเป็นพื้นที่สำหรับการยกเลิกการดำเนินคดี (มาตรา 220 ส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 150, ส่วนที่ 5 ของมาตรา 3 ของ APC RF) .

การปฏิเสธที่จะยอมรับการประยุกต์ใช้การออกคำสั่งตุลาการโดยผู้พิพากษาทั่วโลกศาลอนุญาโตตุลาการที่ระบุไว้ในส่วนที่สามของข้อ 125 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 3 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF ป้องกันการใช้งานอีกครั้งด้วยแอปพลิเคชันเดียวกันสำหรับการออกคำสั่งศาล (ส่วนหนึ่งของบทความที่สาม 134 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 ของมาตรา 127.1 ของ APC RF) ในกรณีเหล่านี้บุคคลนั้นมีสิทธิสมัครศาลตามลำดับการเรียกร้องหรือการผลิตของกรณีที่เกิดขึ้นจากการบริหารและการประชาสัมพันธ์อื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าการยื่นคำสั่งของศาลถูกปฏิเสธ

การปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลขึ้นอยู่กับคำจำกัดความ

22. การกำหนดผลตอบแทนของแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งตุลาการคำนิยามของการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครเพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดนของคำสั่งศาลสามารถยื่นอุทธรณ์ในลักษณะที่ให้ไว้ในบทความ 331 ของรหัสกระบวนการทางแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 188 ของ APC RF ในเวลาเดียวกันการร้องเรียนเกี่ยวกับคำจำกัดความของผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการสามารถยื่นได้ภายในสิบห้าวันนับจากวันที่ของนิยามนี้ (มาตรา 332 ของประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 5 ของข้อ 3 ของ APC RF)

จากคุณสมบัติของการผลิตทั่วไปเป็นหนึ่งในรูปแบบของการผลิตที่ง่ายขึ้นของการร้องเรียนเพื่อกำหนดเกี่ยวกับผลตอบแทนของใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลกำหนดการปฏิเสธที่จะยอมรับการออกใบสั่งในศาล โดยศาลอุทธรณ์โดยไม่ท้าทายลูกหนี้และลูกหนี้ (เป็นส่วนหนึ่งของข้อที่ 7 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความแรก 335.1 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของมาตรา 272.1 ส่วนที่ 5 ของข้อที่ 3 ของ APC RF)

การร้องเรียนต่อคำนิยามของการส่งคืนของใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลคำนิยามของการปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลพิจารณาจากศาลอุทธรณ์ตรงเวลาไม่เกินสิบห้าวันนับจากวันที่ ใบเสร็จรับเงินของการร้องเรียนดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ (ตอนที่ 3 ของมาตรา 272 ส่วนที่ 5 ของข้อ 3 APC RF ส่วนที่สี่ของบทความ 1 ของขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

23. พื้นที่สำหรับการกลับมาของคำแถลงในการออกคำสั่งศาลหรือปฏิเสธที่จะนำมาใช้โดยผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการเป็นเวลาสามวันนับจากวันที่ได้รับใบสมัครสำหรับผู้พิพากษา อนุญาโตตุลาการศาล (ส่วนหนึ่งของข้อที่สี่ 125 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 ของมาตรา 229.4 APK RF)

การหมดอายุของงวดที่ระบุไม่ได้ถูกสิทธิของสิทธิในการทำให้คำนิยามของผลตอบแทนของแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลหรือนิยามของการปฏิเสธที่จะนำมาใช้เมื่อระบุเหตุผลที่ขัดขวางการออกศาล สั่งซื้อรวมถึงการเชื่อมต่อกับการเข้ารับการร้องขอจากผู้กู้คืนเพื่อส่งคืนแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาล (ชิ้นส่วนเป็นครั้งแรกและสามของมาตรา 125 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 และ 3 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF)

24. คำสั่งศาลทำตามความต้องการที่ประกาศของผู้พิพากษาโลกภายในห้าวันศาลอนุญาโตตุลาการเป็นเวลาสิบวันโดยไม่มีการพิจารณาคดีและไม่มีการโทรไปยังภาคี (มาตรา 126 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธ์รัสเซีย ส่วนที่ 2 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF)

ในการผลิตสั่งซื้อเอกสารเพิ่มเติมไม่อนุญาตให้ดึงดูดการมีส่วนร่วมในบุคคลที่สามความท้าทายของพยานผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญนักแปล ฯลฯ

25. การหมดอายุของกำหนดเวลา ของข้อ จำกัด ตามกฎหมายแพ่งที่ประกาศไว้เช่นเดียวกับการนำเสนอการเรียกร้อง ผลตอบแทนก่อน จำนวนหนี้ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับคำแถลงเกี่ยวกับการยกเลิกสัญญาดังกล่าวไม่ใช่อุปสรรคต่อการออกคำสั่งศาล

เมื่อพิจารณาแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งตุลาการศาลไม่มีสิทธิ์ลดจำนวนการลงโทษบนพื้นฐานของมาตรา 333 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธ์รัสเซีย

ลูกหนี้มีสิทธิ์ที่จะอ้างถึงการหมดอายุของรูปปั้นของข้อ จำกัด ในการขัดแย้งกับการกลับมาของจำนวนหนี้รวมถึงการปรากฏตัวของพื้นที่สำหรับการลดจำนวนการลงโทษ (ปรับบทลงโทษ) ในการคัดค้าน เกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งศาลซึ่งในกรณีนี้อยู่ภายใต้การยกเลิกของผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการ (มาตรา 129 รหัสการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 ของมาตรา 229.5 APC RF)

26. การหมดอายุของกำหนดเวลาสำหรับการฟื้นตัวของตุลาการของการจ่ายเงินที่ได้รับมอบอำนาจและการคว่ำบาตรโดยเฉพาะช่วงเวลาที่จัดตั้งขึ้นในวรรค 3 ของมาตรา 46 วรรค 1 ของมาตรา 47 วรรค 2 ของมาตรา 48 วรรค 1 ของข้อ 115 ของรหัสภาษี 115 ของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นอุปสรรคต่อการออกคำสั่งศาล (วรรค 3 ของข้อ 229.2, บทที่ 26 APC RF) ในกรณีที่ระบุศาลอนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะรับสมัครเพื่อออกคำสั่งศาล (วรรค 3 ของส่วนที่ 3 ของข้อ 229.4 ของ APC RF)

27. การใช้ผู้พิพากษาทั่วโลกศาลอนุญาโตตุลาการของมาตรการรักษาความปลอดภัยในระหว่างการสั่งซื้อหุ้นสามัญ (ตอนที่ 7 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

28. คำสั่งตุลาการที่ผลิตโดยผู้พิพากษาทั่วโลกในสองสำเนาบนกระดาษ ตัวอย่างของคำสั่งศาลนี้สามารถดำเนินการเพิ่มเติมในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 13 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สาม 127 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมกันกับการผลิตคำสั่งศาลในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ทำโดยสองสำเนาของคำสั่งศาลบนกระดาษ (ตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF)

สำเนาแรกของคำสั่งศาลต่อกระดาษติดอยู่กับวัสดุของการผลิตสามัญสำเนาที่สองยังคงอยู่ในวัสดุของการสั่งซื้อในกฎหมายก่อนการสิ้นสุดของคำศัพท์สำหรับการยื่นต่อลูกหนี้เกี่ยวกับการดำเนินการของศาล สั่งซื้อ (มาตรา 129 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF)

หากผู้พิพากษาทั่วโลกศาลอนุญาโตตุลาการพึงพอใจตามข้อกำหนดที่ระบุไว้สำหรับลูกหนี้หลายรายจำนวนสำเนาของคำสั่งศาลเพิ่มขึ้นตามจำนวนลูกหนี้

สำเนา (สำเนา) ของคำสั่งศาลบนกระดาษจะถูกส่งไปยังลูกหนี้ (ลูกหนี้) โดยศาลอนุญาโตตุลาการภายในห้าวันนับจากวันที่ขยายตัวอย่าง (ตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF) โดยอาศัยอำนาจของส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกฎนี้อยู่ภายใต้การใช้งานของความยุติธรรม

ในกรณีที่ไม่ส่งลูกหนี้การคัดค้าน ตั้งเวลา สำเนาที่สองของคำสั่งศาลที่เข้าร่วม กองกฎหมาย, ตราประทับได้รับมอบหมายและส่งโดยการกู้คืนโดยจดหมายจดทะเบียนที่มีประกาศการนำเสนอหากการกู้คืนไม่ได้รับการร้องขอการออกคำสั่งศาลให้เขาทั้งในทิศทางของคำสั่งศาลเพื่อดำเนินการตามคำสั่งของศาล หรือในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 130 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 APC RF)

ในระหว่างทิศทางของคำสั่งศาลเพื่อดำเนินการในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์เช่นเดียวกับการยกเลิกคำสั่งศาลในการเชื่อมต่อกับการคัดค้านที่ได้รับจากลูกหนี้สำเนาที่สองของการพิมพ์ Gerban ที่ดำเนินการไม่ได้รับการรับรอง ผู้กู้คืนไม่ได้ออก แต่โจมตีวัสดุของการสั่งซื้อ

29. กฎของมาตรา 177 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียในทิศทางของการตัดสินใจของศาลต่อบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีที่มีการจัดวางบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอนุญาโตตุลาการในเครือข่ายอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคมในการเข้าถึงที่ จำกัด ไม่ได้ นำไปใช้โดยศาลอนุญาโตตุลาการในการผลิตตามลำดับเนื่องจากคำสั่งศาลจะถูกส่งไปยังผู้กู้บนกระดาษ

30. ลูกหนี้ถือว่าได้รับสำเนาคำสั่งศาลหากผู้พิพากษาทั่วโลกศาลอนุญาโตตุลาการมีหลักฐานการเสนอสำเนาคำสั่งศาลที่ส่งโดยจดหมายจดทะเบียนด้วยหนังสือเชิญประชุม (ส่วนหนึ่งของครั้งแรก) มาตรา 113 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของมาตรา 122 ของ APC RF) และในกรณีที่ระบุในบางส่วนของบทความที่สองที่สี่ 116 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในบางส่วน 2-5 ของบทความ 123 ของ APC RF พลเมืองผู้ประกอบการรายบุคคลหรือ นิติบุคคล ความเสี่ยงของการไม่ปฏิบัติตามสำเนาคำสั่งศาลในสถานการณ์ขึ้นอยู่กับการดำเนินการ

31. คำสั่งศาลขึ้นอยู่กับการยกเลิกผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการหากการคัดค้านได้นำมาจากลูกหนี้ในช่วงสิบวัน การคัดค้านดังกล่าวสามารถมีข้อบ่งชี้ความขัดแย้งของลูกหนี้กับคำสั่งศาลที่ส่ง (ข้อ 129 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 ของมาตรา 429.5 ของ APC RF)

การยกเลิกคำสั่งศาลเป็นคำจำกัดความที่ไม่ต้องอุทธรณ์

32. จุดเริ่มต้นของระยะเวลาสิบวันสำหรับการสมัครของลูกหนี้การคัดค้านการดำเนินการตามคำสั่งศาล (มาตรา 128 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF) คำนวณจากวันที่ได้รับจากลูกหนี้สำเนาคำสั่งศาลบนกระดาษหรือนับจากวันหมดอายุของระยะเวลาการจัดเก็บของการติดต่อทางไปรษณีย์ที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรบริการไปรษณีย์ (เช่น FSUE "โพสต์ของรัสเซีย "ได้รับการจัดตั้งระยะเวลาการจัดเก็บเจ็ดวันสำหรับการติดต่อทางไปรษณีย์)

ระยะเวลาการเก็บรักษาสำหรับการติดต่อทางไปรษณีย์คำนวณจากวันที่มาถึงของไปรษณีย์นิติเวชในสถานที่จัดส่ง - ไปรษณีย์ของบริการไปรษณีย์ของสถานที่ตั้งของลูกหนี้

วันที่เดินทางมาถึงการส่งจดหมายถึงสถานที่จัดส่งจะถูกกำหนดโดยแสตมป์ไปรษณีย์หรือในระบบติดตามของการติดต่อทางไปรษณีย์ที่บันทึกไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ FSUE "Mail of Russia"

รายงานการติดตามการเดินทางถูกพิมพ์และแนบไปกับวัสดุของการสั่งซื้อ

33. ในกรณีที่มีระยะเวลาสิบวันในการเสนอการคัดค้านการดำเนินการตามคำสั่งศาลลูกหนี้มีสิทธิที่จะจินตนาการถึงการคัดค้านการดำเนินการตามคำสั่งศาลและเกินระยะเวลาที่กำหนดยืนยันการคัดค้านการคัดค้านภายใน ระยะเวลาที่กำหนดสำหรับเหตุผลที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมัน (ตอนที่ 5 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF) โดยอาศัยอำนาจตามส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการคัดค้านของลูกหนี้เกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งศาลสามารถเป็นตัวแทนของผู้พิพากษาโลกนอกระยะเวลาที่กำหนดไว้

ควรคำนึงถึงว่าสถานการณ์ที่ระบุโดยผู้สมัครเป็นเหตุผลในการป้องกันการคัดค้านการคัดค้านในเวลาที่เหมาะสมอาจถูกนำมาพิจารณาหากมีอยู่ในระหว่างงวดที่กำหนดไว้สำหรับการยื่นคำคัดค้านและการคัดค้านถูกส่งไปยังศาลในภายหลัง มากกว่าสิบวันจากช่วงเวลาของการยกเลิกสถานการณ์เหล่านี้

สำหรับสถานการณ์เช่นนี้สำหรับพื้นฐานสำหรับการยอมรับของผู้พิพากษาการคัดค้านของลูกหนี้จะถูกระบุในการพิจารณาการยกเลิกคำสั่งศาล

34. การคัดค้านของลูกหนี้มีวัตถุประสงค์นอกระยะเวลาที่กำหนดไว้ต้องแนบเอกสารยืนยันความเป็นไปไม่ได้ของการยื่นคัดค้านภายในระยะเวลาที่กำหนดด้วยเหตุผลที่ไม่ขึ้นอยู่กับลูกหนี้

หลักฐานดังกล่าวอาจรวมถึงเอกสารที่หักล้างข้อมูลจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการขององค์กรเอกชนของรัฐ Unitary "Post of Russia" ซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของความยุติธรรมของผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการเป็นหลักฐานว่าลูกหนี้สามารถพิจารณาสำเนาของ คำสั่งศาล; เอกสารยืนยันการไม่มีใบเสร็จรับเงินจากสำเนาของลูกหนี้ของคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎสำหรับการส่งมอบการติดต่อทางไปรษณีย์ เอกสารยืนยันการไม่รับใบเสร็จรับเงินจากสำเนาของลูกหนี้ของ Citizen ของคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับการขาดงานที่อยู่อาศัยรวมถึงเนื่องจากเจ็บป่วยอยู่ในการเดินทางเพื่อธุรกิจวันหยุดพักผ่อนเนื่องจากการย้ายไปยังที่อยู่อาศัยอีกแห่งหนึ่ง เป็นต้น

35. การยกเลิกคำสั่งศาลเป็นพื้นฐานอิสระในการเปลี่ยนการดำเนินการตามคำสั่งศาลหากในขณะที่ยื่นใบสมัครเพื่อเปลี่ยนการดำเนินการตามคำสั่งศาลหรือพิจารณาจากศาลไม่ได้เริ่มดำเนินการต่อ พื้นฐานของการเรียกร้องที่ส่งโดยผู้เรียกร้อง (มาตรา 443 ของรหัสการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 325 ของ APC RF)

คำถามของการเปลี่ยนการดำเนินการตามคำสั่งศาลได้รับการพิจารณาจากผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการในลักษณะที่ให้ไว้ในข้อ 444 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 326 ของ APC RF

36. ในกรณีที่ส่งคืนคำสั่งเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลการปฏิเสธการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐที่จ่ายเงินจะต้องกลับไปที่ผู้ถกเถียงกันในลักษณะที่กำหนด รหัสภาษี สหพันธรัฐรัสเซีย.

ในกรณีที่มีการอุทธรณ์ที่มีการเรียกร้อง (แถลงการณ์) หน้าที่ของรัฐที่จ่ายเงินอาจถูกโอนไปยังหน้าที่ของรัฐที่จะจ่ายเงินสำหรับการยื่นคำร้อง (แถลงการณ์) (Subparagraph 13 of Paragraph 1 ของข้อ 333.20, Subparagraph 7 ของวรรค 1 ของมาตรา 333.22 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

37. นับตั้งแต่การพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการโดยไม่ต้องเรียกผู้เรียกคืนและลูกหนี้การแก้ไขข้อบกพร่องที่ยอมรับกับคำสั่งศาล, พิมพ์ผิด, ข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ที่ไม่เปลี่ยนแปลงเนื้อหาของมันก็ดำเนินการโดยไม่ต้องโทรออก บุคคลที่ระบุ (ส่วนหนึ่งของบทความที่สอง 126 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 บทความ 229.5 APC RF) คำจำกัดความของการแก้ไขข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์สามารถยื่นอุทธรณ์พร้อมกันกับคำสั่งศาล (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 376 ส่วนหนึ่งของบทความแรก 386.1 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 11 ของมาตรา 229.5 ตอนที่ 1 ของบทความ 288.1 APC RF)

การดำเนินการตามลำดับตุลาการ

38. สำหรับการดำเนินการบังคับของการออกคำสั่งศาล แผ่นผู้บริหาร ไม่จำเป็นเนื่องจากคำสั่งศาลอยู่ในเวลาเดียวกัน เอกสารผู้บริหาร และถูกประหารชีวิตในลักษณะที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการ การตัดสินใจของศาล (ส่วนที่สองบทความ 121 ส่วนหนึ่งของบทความแรก 130 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของมาตรา 229.1 ตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 APC RF)

ตั้งแต่วันที่และสถานที่เกิดเช่นเดียวกับสถานที่ทำงานของลูกหนี้ - พลเมืองจะถูกระบุเฉพาะในกรณีที่พวกเขาเป็นที่รู้จักในการกู้คืนข้อมูลการขาดข้อมูลดังกล่าวในคำสั่งศาลไม่ใช่เหตุผลในการทำ Bailiff การเริ่มต้น การดำเนินการของผู้บริหาร โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2550 หมายเลข 229-FZ "เกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้"

39. รายชื่อผู้บริหารในการกู้คืนหน้าที่ของรัฐในรายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานของคำสั่งศาลที่ออกโดยผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมกันกับการออกสำเนาคำสั่งศาลที่สองที่ผ่านการรับรอง หัวหน้าศาลนำเสนอให้ดำเนินการ (เป็นส่วนหนึ่งของบทความแรก 130 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 6 บทความ 229.5 APC RF)

40. รายชื่อผู้บริหารในการกู้คืนหน้าที่ของรัฐในรายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานของคำสั่งศาลจะถูกส่งไปยังผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการสำหรับการดำเนินการของ Bailiff (ส่วนหนึ่งของบทความที่สอง 130 รหัส ขั้นตอนการดำเนินงานของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 8 ของมาตรา 229.5 APC RF)

41. การออกคำสั่งที่ซ้ำกันของศาลและทิศทางของการดำเนินการนั้นเกิดจากผู้พิพากษาทั่วโลกตามหลักเกณฑ์ในการออกคำสั่งการพิจารณาคดีที่ซ้ำกันและทิศทางของการพิจารณาคดีสำหรับการดำเนินการ (บทความ 130 และ 430 ของ หลักจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และศาลอนุญาโตตุลาการ - ตามหลักเกณฑ์ในการออกรายการที่ซ้ำกันของผู้บริหารและทิศทางการดำเนินการตามคำสั่งการพิจารณาคดี (ตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 และมาตรา 323 ของ APC RF .

การทำซ้ำของคำสั่งศาลจะต้องทำซ้ำคำสั่งศาลที่หายไปอย่างเต็มที่ที่มุมขวาบนซึ่งตราประทับที่ซ้ำกันนั้นติดอยู่

อุทธรณ์คำสั่งศาลในศาล Cassation

42. อาจมีการยื่นอุทธรณ์ตามคำสั่งศาล (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 376 ส่วนหนึ่งของบทความแรก 386.1 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 11 ของมาตรา 229.5 ตอนที่ 1 ของข้อ 288.1 APC RF)

การร้องเรียนจากการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาทั่วโลกที่ออกให้โดยตรงไปยังศาล Cassation ในลักษณะที่ให้ไว้ในบทความ 377 ประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

43. การอุทธรณ์ต่อคำสั่งศาลที่ทำเป็นกองกฎหมายถือเป็นกฎของบทที่ 41 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงลักษณะที่จัดตั้งขึ้นโดยมาตรา 386.1 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย , บทที่ 35 ของ APC RF คำนึงถึงลักษณะที่กำหนดโดยมาตรา 288.1 ของ APC RF ในเรื่องนี้การร้องเรียนของศาลต่อคำสั่งศาลอาจถูกทิ้งไว้โดยไม่มีศาลอนุญาโตตุลาการ (มาตรา 280 ของ APC RF) กลับโดยศาล (มาตรา 379.1 ของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อ 281 ของ APC RF) การผลิตตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการอาจถูกยกเลิก (มาตรา 282 ของ APC RF) การร้องเรียนอาจถูกทิ้งไว้โดยศาลเขตอำนาจศาลทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงข้อดี (วรรค 6 ของส่วนแรกของบทความ 390 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

44. หากคำสั่งศาลได้รับอนุญาตให้ออกสิทธิและภาระผูกพันของบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการผลิตการผลิตบุคคลดังกล่าว (เช่นผู้ให้กู้แข่งขัน ร่างกายที่ได้รับอนุญาตผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ) มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับส่วนหนึ่งของข้อที่สี่ 13 และเป็นส่วนหนึ่งของบทความแรกที่ 376 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 42 และส่วนที่ 11 ของบทความ 229.5 ของ APC rf ดังนั้นในกรณีที่คำสั่งศาลที่ส่งมาเกี่ยวข้องหรืออาจทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีเหตุผล บัญชีที่สามารถจ่ายได้ เพื่อความเสียหายของมวลการแข่งขันศาลของอินสแตนซ์ Cassation ยกเลิกคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับหลักการของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 4 ของส่วนที่ 4 ของข้อ 288 ของ APC RF

บทบัญญัติสุดท้าย

45. คำแถลงในการออกคำสั่งศาลร้องเรียนจากการพิจารณาคดีตามคำสั่งศาลตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีการประมวลผลของสหพันธรัฐรัสเซียและ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินงานในเวลาที่ ศาลของการดำเนินการตามขั้นตอนแยกต่างหากรวมถึงการยอมรับคำสั่งศาล (พระราชบัญญัติตุลาการ) (ส่วนหนึ่งของบทความที่สาม 1 ของประมวลกฎหมายแพ่ง RF และส่วนที่ 4 ของข้อ 3 ของ APC RF)

46. \u200b\u200bในการเชื่อมต่อกับการยอมรับความละเอียดนี้มันไม่ได้ใช้วรรค 1-5 ของความละเอียดของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 3, Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการศาลฎีกาของ สหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 1 ของวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 1998 "ในบางประเด็นในการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในการโอนและบิลง่ายๆ

47. เมื่อใช้คำอธิบายที่มีอยู่ในวรรค 18 และ 28 ของความละเอียดนี้มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงว่าบทบัญญัติของประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียและ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียในบรรณาธิการของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในวันที่ 23 มิถุนายน 2559 ฉบับที่ 220-FZ "ในการแก้ไขที่เลือก การกระทำทางกฎหมาย ของสหพันธรัฐรัสเซียในแง่ของการประยุกต์ใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในกิจกรรมของวัตถุตุลาการ "สร้างความเป็นไปได้ในการส่งเอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในลักษณะที่กำหนดโดย การออกกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและให้การดำเนินการตามกฎหมายพิจารณาคดี (การกระทำของศาล) ในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยมีการใช้ลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมโดยคำนึงถึงเวลาของการเข้าร่วมของบทบัญญัติเหล่านี้และ ในการปรากฏตัวของความสามารถทางเทคนิคในศาล

ภาพรวมของเอกสาร

อธิบายให้ใช้บรรทัดฐานของ APC RF และขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในการผลิตสามัญ

พิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของตัวเองซึ่งควรหรือไม่สามารถประกาศในลำดับของการผลิตดังกล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะดังกล่าวข้อกำหนดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม (การดำเนินการที่ไม่เหมาะสม) ของสัญญาไม่ได้รับการพิจารณา; เกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม เมื่อสิ้นสุดข้อตกลง; การรับรู้ของการทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง

ความแตกต่างบางอย่างถูกถอดประกอบโดยตรงเกี่ยวกับคำสั่งของการผลิตสามัญการดำเนินการตามคำสั่งศาลรวมถึงการอุทธรณ์ในอินสแตนซ์ Cassation

มีข้อสังเกตว่าการยื่นขอคำสั่งศาลไม่ต้องออกจากการออกโดยไม่มีการเคลื่อนไหวหรือไม่พิจารณา มันไม่สามารถทนต่อคำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะออกคำสั่งศาลและคำสั่งของการผลิตสามัญไม่สามารถยกเลิกได้

ในระหว่างการผลิตปกติไม่ได้รับการยอมรับมาตรการรักษาความปลอดภัย

หากพร็อกซีถูกระบุด้วยสิทธิของตัวแทนในการลงชื่อและส่งคดีนี้หมายความว่าเขามีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันและเกี่ยวกับใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาล

ข้อความและเอกสารที่คล้ายกันที่แนบมากับอาจถูกส่งไปยังศาลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ มีรายละเอียดปลีกย่อยที่ต้องพิจารณาในกรณีนี้

มีการอธิบายว่ามีความจำเป็นต้องคำนึงถึงเมื่อคำนวณคำศัพท์สำหรับการยื่นคำคัดค้านเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งศาล

การคัดค้านที่ได้รับจากลูกหนี้หนึ่งใน Solidarial นำไปสู่การยกเลิกคำสั่งศาลที่ออกให้กับลูกหนี้ทุกคน

คำแนะนำบางอย่างรับรู้ว่าไม่ต้องใช้ซึ่งก่อนหน้านี้ในประเด็นในการออกคำสั่งการพิจารณาคดีตามข้อกำหนดตามตั๋วเงิน

ข้อกำหนดเหล่านี้ถือเป็นเพียงการผลิตตามปกติ (บทที่ 11 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและบทที่ 29.1 ของ APC RF) ดังนั้นการยื่นคำร้อง (งบ) ที่มีข้อกำหนดที่ต้องพิจารณาตามลำดับ ของการผลิตสามัญมีผลตอบแทนการเรียกร้อง (แถลงการณ์) (วรรค 1.1 ของส่วนแรกของมาตรา 135 ของประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2.1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 129 ของ APC RF)

2. ด้วยคำสั่งทำ (การออก) คำสั่งศาล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำสั่งศาล) ตามข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญพลเมืองมีสิทธิอุทธรณ์ - บุคคลและผู้ประกอบการรายบุคคลองค์กร เจ้าหน้าที่ของรัฐหน่วยงานท้องถิ่นหน่วยงานอื่น ๆ และองค์กรอื่น ๆ . บนพื้นฐานของบทความ 45 ของหลักจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอัยการมีสิทธิในการยื่นขอคำสั่งศาลไปยังผู้พิพากษา

3. ข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญควรจะเถียงไม่ได้

6. หากความต้องการที่อ้างสิทธิ์ของผู้อ้างสิทธิ์ถูกส่งไปยังผู้ที่เป็นลูกหนี้ของ Solidarial (ตัวอย่างเช่นกับผู้กู้และผู้ค้ำประกันภายใต้สัญญาเงินกู้) หรือในหนึ่งคำสั่งที่ยื่นโดยผู้กู้ที่มีข้อกำหนดหลายประการ (ตัวอย่างเช่นการกู้คืน จำนวนเงินต้นและบทลงโทษ) คำสั่งการพิจารณาคดีอาจนำมาจากผู้พิพากษาระดับโลกศาลอนุญาโตตุลาการหากจำนวนรวมของข้อกำหนดที่ระบุไว้ไม่เกินขีด จำกัด ที่กำหนดโดยมาตรา 121 ของหลักจรรยาบรรณของสหพันธ์รัสเซียและ มาตรา 229.2 ของ APC RF

เมื่อนำเสนอการเรียกร้องตามภาระผูกพันซึ่งลูกหนี้ส่วนได้เสียมีส่วนเกี่ยวข้อง (เช่นร่วมเป็นเจ้าของร่วมหรือสถานที่ที่อยู่อาศัย) จำนวนข้อกำหนดสำหรับลูกหนี้แต่ละรายที่ไม่ควรเกินบทความที่จัดตั้งขึ้น 121 ของรหัส ของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 229.2 ของข้อ จำกัด APC RF สำหรับแต่ละลูกหนี้ตราสารทุนมีการส่งใบสมัครแยกต่างหากในการออกคำสั่งศาลกำหนดการพิจารณาคดีแยกต่างหาก

7. ตามความต้องการที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายพลเรือนนำมาใช้โดยผู้เรียกร้องและลูกหนี้ของมาตรการบังคับสำหรับการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีซึ่งจัดทำขึ้นโดยส่วนที่ 5 ของมาตรา 4 ของ APC RF ก่อนที่จะอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ เกี่ยวกับการออกคำสั่งตุลาการ

9. ตามข้อกำหนดตามการประท้วงที่สมบูรณ์แบบของการเรียกเก็บเงินของการแลกเปลี่ยนในค่าเริ่มต้น Neakcept และไม่มีการยอมรับคำสั่งศาลอาจออกโดยผู้พิพากษาโลกรวมถึงอนุญาโตตุลาการศาลโดยคำนึงถึง บทบัญญัติของวรรคหนึ่งของข้อที่สี่ 122 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF, ข้อ 5 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 11 มีนาคม 1997 N 48-FZ "ในการถ่ายโอนและสัปดาห์ที่เรียบง่าย "

10. ตามลำดับการผลิตสามัญศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินและการลงโทษที่บังคับ (วรรค 3 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF) หากหน่วยงานภาษีตัดสินใจเกี่ยวกับผลการตรวจสอบภาษีจากนั้นการคัดค้านวรรค 6 ของข้อ 100 วรรค 1-6.1 ของมาตรา 101 วรรค 5-7 ของมาตรา 101.4 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะอ้างถึง ในฐานะที่เป็นรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) บ่งบอกถึงความเป็นไปไม่ได้ของการพิจารณาข้อกำหนดที่ประกาศโดยหน่วยงานภาษีบนพื้นฐานของการตัดสินใจครั้งนี้ตามลำดับการผลิตปกติ

ในขณะเดียวกันอุทธรณ์การตัดสินใจของลูกหนี้ของหน่วยงานภาษี (หน่วยงานอาณาเขตของกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซียและ (หรือ) กองทุนประกันสังคมของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในหน่วยงานที่สูงขึ้นเป็นอุปสรรคต่อการออกของ คำสั่งศาลโดยไม่คำนึงถึงผลการพิจารณาการร้องเรียนกับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น

11. ผู้พิพากษาโลกอนุญาโตตุลาการชี้แจงคำสั่งศาลตามคำร้องขอของการฟื้นตัวของหนี้รวมถึงการจ่ายของสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภคตามสัญญาตามบทบัญญัติที่มีความสัมพันธ์กันของวรรค 1 ของมาตรา 290 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย), มาตรา 153, มาตรา 158 ของรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย, วรรคของบทความที่สามและเต็ง 122 ของประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธ์รัสเซีย วรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF

ในการแสดงให้เห็นถึงแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการลงโทษหน่วยงานภาษีจะต้องส่งข้อกำหนดในการจ่ายภาษี (บทความ 69 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกจากนี้การฟื้นตัวของการจ่ายเงินที่จำเป็นและการลงโทษสามารถดำเนินการโดยหน่วยงานภาษีที่พลาดกำหนดเวลาสำหรับการกู้คืนพิเศษ (วรรค 3 ของข้อ 46 วรรค 1 ของมาตรา 47 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีเหล่านี้หน่วยงานภาษีควรชี้ให้เห็นสถานการณ์นี้ในแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกคำสั่งศาล

17. แอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลจะแนบไปกับเอกสารที่ยืนยันการชำระเงินของรัฐในลักษณะที่กำหนดและจำนวนเงินหรือเอกสารยืนยันสิทธิของผู้กู้เพื่อรับผลประโยชน์สำหรับการจ่ายภาษีของรัฐ (, ส่วนหนึ่งของบทความที่สอง 123 วรรคสามของบทความ 132 รหัสของการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 4 บทความ 229.3 APC RF บทความ 333.36 และ 333.37 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ร่วมกับคำสั่งเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลอาจยื่นคำร้องสำหรับการจัดหาล่าช้างวดเพื่อลดขนาดของหน้าที่ของรัฐในการยกเว้นจากการชำระเงิน (มาตรา 89 รหัสของกระบวนการพลเรือนของรัสเซีย สหพันธ์วรรค 2 ของตอนที่ 1 ของมาตรา 126 ของ APC RF วรรค 2 ของข้อ 333.20 วรรค 2 2 บทความ 333.22 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ผู้พิพากษาตรวจสอบแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งตุลาการเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดสำหรับรูปแบบและเนื้อหา (รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, APC RF) หากผู้พิพากษามีข้อสงสัยเกี่ยวกับเนื้อหาของข้อมูลที่ระบุในเอกสารที่นำเสนอในรูปแบบของภาพอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงหากเอกสารดังกล่าวได้รับการรับรองโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (ตัวอย่างเช่นไม่มีหน้าบุคคลส่วนหนึ่งของ เอกสารไม่สามารถอ่านได้) แอปพลิเคชันสำหรับการออกกฎหมายการสั่งซื้อจะต้องได้รับผลตอบแทน (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 125 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของมาตรา 229.4 ของ APC RF)

หากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับมันจะถูกส่งในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยมีการจดจำโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ผ่านการรับรองเอกสารดังกล่าวได้รับการยอมรับจากเอกสารเอกสารเทียบเท่ากับกระดาษที่ลงนามโดยลายเซ็นของตนเอง ( กฎหมายของรัฐบาลกลาง 6 เมษายน 2011 N 63-FZ "เกี่ยวกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์")

20. ผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการส่งคืนใบสมัครเพื่อออกคำสั่งศาลบนพื้นฐานของส่วนหนึ่งของบทความแรก 125 ของหลักจรรยาบรรณของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ของข้อ 229.4

4) หากจำนวนเงินที่ระบุโดยผู้กู้จะมีขนาดใหญ่กว่าจำนวนเงินที่ยืนยันโดยเอกสารที่แนบมา

1) หากจำนวนความต้องการที่อ้างสิทธิ์เป็นจำนวนเงินทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำสั่งเดียวเกินขีด จำกัด ที่กำหนดไว้

25. การหมดอายุของเส้นเวลาของข้อ จำกัด ภายใต้กฎหมายแพ่งที่ประกาศไว้รวมถึงการนำเสนอข้อกำหนดสำหรับการกลับมาจากจำนวนหนี้ก่อนกำหนดไม่ได้เชื่อมต่อกับแถลงการณ์ที่จะยกเลิกสัญญาดังกล่าวไม่ใช่อุปสรรคต่อการออก คำสั่งศาล

ในกรณีที่ล้มเหลวในการจัดทำลูกหนี้ของการคัดค้านภายในกำหนดส่งสำเนาคำสั่งศาลที่สองซึ่งมีผลบังคับใช้แล้วได้รับมอบหมายให้พิมพ์ตราประทับและถูกส่งไปยังจดหมายจดทะเบียนที่จดทะเบียนพร้อมประกาศการนำเสนอ , หากแอปพลิเคชันไม่ได้รับการร้องเรียนสำหรับการออกคำสั่งศาลต่อเขาหรือเกี่ยวกับทิศทางของการดำเนินการตามคำสั่งศาลบนกระดาษหรือในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 130 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 APC RF)

การยกเลิกคำสั่งศาลเป็นคำจำกัดความที่ไม่ต้องอุทธรณ์

32. จุดเริ่มต้นของระยะเวลาสิบวันสำหรับการยื่นขอให้ลูกหนี้ของการคัดค้านการดำเนินการตามคำสั่งศาล (รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF) คำนวณจากวันที่ ใบเสร็จรับเงินจากลูกหนี้สำเนาคำสั่งศาลบนกระดาษหรือนับจากวันหมดอายุของการจัดเก็บข้อมูลการติดต่อทางไปรษณีย์ที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรไปรษณีย์ (ตัวอย่างเช่น FSUE "Mail of Russia" มีระยะเวลาการเก็บรักษาเจ็ดวันสำหรับ ไปรษณีย์ไปรษณีย์)

วันที่เดินทางมาถึงการส่งจดหมายถึงสถานที่จัดส่งจะถูกกำหนดโดยแสตมป์ไปรษณีย์หรือบนระบบติดตามของการติดต่อทางไปรษณีย์ที่บันทึกไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ FSUE "โพสต์ของรัสเซีย"

รายงานการติดตามการเดินทางถูกพิมพ์และแนบไปกับวัสดุของการสั่งซื้อ

หลักฐานดังกล่าวอาจรวมถึงเอกสารที่หักล้างข้อมูลจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการขององค์กรเอกชนของรัฐ Unitary "Post of Russia" ซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของศาลอนุญาโตตุลาการเป็นหลักฐานว่าลูกหนี้สามารถพิจารณาสำเนาคำสั่งศาลได้ เอกสารยืนยันการไม่มีใบเสร็จรับเงินจากสำเนาของลูกหนี้ของคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎสำหรับการส่งมอบการติดต่อทางไปรษณีย์ เอกสารยืนยันการไม่รับใบเสร็จรับเงินจากสำเนาของลูกหนี้ของ Citizen ของคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับการขาดงานที่อยู่อาศัยรวมถึงเนื่องจากเจ็บป่วยอยู่ในการเดินทางเพื่อธุรกิจวันหยุดพักผ่อนเนื่องจากการย้ายไปยังที่อยู่อาศัยอีกแห่งหนึ่ง เป็นต้น

35. การยกเลิกคำสั่งศาลเป็นพื้นฐานอิสระในการเปลี่ยนการดำเนินการตามคำสั่งศาลหากในขณะที่ส่งใบสมัครเพื่อให้การดำเนินการตามคำสั่งศาลหรือการพิจารณาของศาลไม่ได้เริ่มดำเนินการต่อ พื้นฐานของการเรียกร้องที่ส่งโดยผู้กู้ (

ข้อกำหนดใดที่ควรพิจารณาอย่างโต้แย้งตามที่คำนวณไว้ ขนาดสูงสุด ข้อกำหนดที่สามารถประกาศได้ตามลำดับการผลิตตามปกติเมื่อการคัดค้านของลูกหนี้ต่อลูกหนี้อาจส่งไปยังวันสิ้นสุดของกำหนดเวลาและการคัดค้านของผู้เสียภาษีจะไม่สำคัญในศาล - คำตอบของสิ่งเหล่านี้และปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดปลีกย่อยของการผลิตสามัญ ในกระบวนการพลเรือนและอนุญาโตตุลาการให้ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจ 27.12.2016 ฉบับที่ 62

ไม่กี่เดือนหลังจากการสั่งซื้อการผลิตเริ่มที่จะนำไปใช้ในศาลอนุญาโตตุลาการ, Plenum ของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียออกคำอธิบายเกี่ยวกับการใช้บทบัญญัติของบทบัญญัติของกฎหมายตามลำดับ (มติ 27.12.2017 ไม่มี . 62 ต่อไปนี้จะอ้างถึง การชี้แจงที่มีอยู่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ

ความสามารถของความต้องการวัดจากการขาดข้อสงสัยจากผู้พิพากษา

ข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตปกติจะต้องเถียงไม่ได้ Plenum ของกองกำลังติดอาวุธรัสเซียชี้แจงว่าข้อกำหนดที่ได้รับการยืนยันจากหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นที่เข้าใจความถูกต้องที่ไม่ต้องสงสัยเช่นเดียวกับการรับรู้ของลูกหนี้ (วรรค 3 ของเรเนียส) การรับรู้ถึงความต้องการของลูกหนี้ในความเป็นจริงได้รับการออกแบบมาเนื่องจาก "ความต้องการของผู้กู้ควรได้รับการยอมรับจากลูกหนี้หากไม่เห็นด้วยกับความต้องการที่ระบุไว้และหลักฐานสำคัญไม่ปฏิบัติตามเอกสารที่ส่งไปยังศาล " ลูกหนี้ไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนดที่ระบุไว้พวกเขาอาจบ่งบอกถึงการคัดค้านความเป็นจริงของการทำธุรกรรมที่ต้องการเกิดขึ้นและขนาดของข้อกำหนดดังกล่าว แต่การคัดค้านควรทำจากช่วงเวลาของการส่งคำสั่งต่อศาลเพื่อออกคำสั่งศาลและก่อนที่จะยื่นคำสั่งดังกล่าว (ข้อ 4 ของมติ)

ในแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลเพื่อการกู้คืน เงิน ควรระบุจำนวนเงินที่มั่นคงซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การคำนวณใหม่ในวันที่คำสั่งศาลหรือการดำเนินการจริง (วรรค 5 ของมติ) หากมีการนำเสนอให้กับลูกหนี้ Solidarial หลายรายหรือข้อกำหนดหลายประการ - ต่อลูกหนี้รายหนึ่ง (ตัวอย่างเช่นเพื่อกู้คืนจำนวนหนี้และการลงโทษหลัก) จากนั้นจำนวนเงินทั้งหมดของข้อกำหนดที่ระบุไว้ไม่ควรเกินขีด จำกัด ที่กำหนดไว้สำหรับการผลิตสามัญ ( ดูตาราง) หากข้อกำหนดดังกล่าวส่งถึงลูกหนี้ตราสารทุน (ตัวอย่างเช่นการเชื่อมโยงของวัตถุอสังหาริมทรัพย์) จากนั้นจำนวนความต้องการสำหรับแต่ละคนไม่ควรเกินขนาดสูงสุด (ข้อ 6 ของความละเอียด)

ตามลำดับการผลิตสามัญข้อกำหนดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม (การดำเนินการไม่เพียงพอ) ของสัญญาในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมในการยกเลิกสัญญาเกี่ยวกับการรับรู้ของการทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง, นำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร ( วรรค 12 ของความละเอียด) ไม่ถือว่า นอกจากนี้ Plenum ของกองทัพรัสเซียชี้แจงว่าศาลควรปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครเพื่อการออกคำสั่งศาลหากพร้อมกับข้อกำหนดที่อาจพิจารณาตามลำดับการผลิตปกติข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กฎหมาย มีการประกาศรวมถึงแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและแนบกับเอกสารได้รับผลกระทบจากสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของอื่น ๆ ยกเว้นผู้กู้และลูกหนี้บุคคล อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของความเป็นปึกแผ่นลูกหนี้ตราสารทุนหรือบุคคลอื่นที่ให้บริการข้อกำหนดที่ไม่ได้อยู่ภายใต้ใบสมัครสำหรับการออกคำสั่งศาลไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะใช้ใบสมัครดังกล่าว (วรรค 21 ของ ความละเอียด).

ลูกหนี้อาจเสนอการคัดค้านต่องวด

คำสั่งศาลขึ้นอยู่กับการยกเลิกหากภายในสิบวันลูกหนี้คัดค้านการดำเนินการ ไม่มีข้อกำหนดพิเศษสำหรับการคัดค้านดังกล่าวเพียงแค่บ่งบอกถึงความขัดแย้งของลูกหนี้กับคำสั่งศาลที่ส่งมา หากผู้ตอบแบบสอบถามในกรณีนี้เป็นลูกหนี้ที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันซึ่งหนึ่งในนำเสนอการคัดค้านของเขาคำสั่งที่ทำในส่วนที่เกี่ยวกับลูกหนี้ทุกคนอาจมีการยกเลิก (วรรค 31 ของมติ)

ระยะเวลาสิบวันสำหรับการยื่นคำคัดค้านคำนวณจากวันที่ได้รับจากลูกหนี้ของสำเนาเอกสารของคำสั่งศาลหรือนับจากวันหมดอายุของระยะเวลาการติดต่อทางไปรษณีย์ที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์การไปรษณีย์ (หน้า 32 ของ ความละเอียด) ศาลอาจคำนึงถึงการคัดค้านของลูกหนี้นำเสนอด้วยการละเมิดงวดนี้หากลูกหนี้ไม่มีโอกาสที่จะส่งคัดค้านเหตุผลที่เป็นอิสระจากเขาและสถานการณ์ซึ่งป้องกันไม่ให้ยื่นคัดค้านมีอยู่ในระหว่าง ระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการยื่นคัดค้านการคัดค้านถูกส่งไปยังศาลไม่เกินสิบวันนับจากวันที่สิ้นสุดสถานการณ์เหล่านี้ (วรรค 33 ของมติ)

เป็นตัวแทนของการคัดค้านของคุณในการละเมิดคำว่าลูกหนี้จะต้องแนบเอกสารแก่พวกเขาเพื่อยืนยันความเป็นไปไม่ได้ในการส่งคัดค้านภายในกำหนดเวลาสำหรับเหตุผลที่ไม่ขึ้นอยู่กับลูกหนี้ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเอกสารที่หักล้างข้อมูลเกี่ยวกับการรับเงินจากลูกหนี้สำเนาคำสั่งศาลหรือยืนยันการไม่รับโดยลูกหนี้สำเนาคำสั่งศาลในการเชื่อมต่อกับการละเมิดการติดต่อทางไปรษณีย์ กฎ (p. 34 ของความละเอียด)

ข้ามคำว่าการจัดเก็บภาษีของภาษีจะช่วยลดใบสั่งศาล

ซึ่งแตกต่างจากรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสร้างจำนวนการเรียกร้องสูงสุดเพียงครั้งเดียวที่อนุญาตในการผลิตการผลิต (ดูตาราง) APC ของสหพันธรัฐรัสเซียให้สองข้อ จำกัด ที่แตกต่างกันสำหรับความต้องการที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางแพ่งมาตรฐานและสำหรับ ข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการคว่ำบาตร สำหรับหลังขนาด จำกัด จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อสมัครการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการลงโทษด้วยหน่วยงานภาษีจะต้องส่งไปยังข้อกำหนดในการจ่ายภาษี นอกจากนี้เพื่อนำไปใช้กับคำแถลงดังกล่าวต่อผู้มีอำนาจภาษีแล้วเมื่อถึงคำว่าการกู้คืนพิเศษจะพลาดการกู้คืน กรณีนี้จะต้องระบุในแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดี (วรรค 15 ของมติ) หากเรากำลังพูดถึงทางเดินของคำศัพท์สำหรับการลงโทษทางศาลแล้วโบราณดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธของศาลในการรับงบ (วรรค 26 ของมติ)

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นคำสั่งการพิจารณาคดีสามารถทำได้เฉพาะในความสัมพันธ์ที่เถียงไม่ได้และในกรณีที่ไม่มีการคัดค้านจากลูกหนี้ ในวรรค 10 ของการตัดสินใจมันมีข้อสังเกตว่าการคัดค้านที่ผู้เสียภาษีเป็นตัวแทนก่อนการตัดสินใจของผู้มีอำนาจภาษีในผลของการตรวจสอบภาษีในตัวเองไม่ได้บ่งบอกถึงความเป็นไปไม่ได้ของการพิจารณาการสั่งซื้อของการสั่งซื้อการสั่งซื้อ อำนาจ. ในเวลาเดียวกันการอุทธรณ์การตัดสินใจของลูกหนี้ของหน่วยงานภาษี (เช่นเดียวกับหน่วยงานอาณาเขตของกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซียและ (หรือ) กองทุนประกันสังคมของสหพันธรัฐรัสเซีย) เพื่ออำนาจที่สูงขึ้นเป็นอุปสรรคต่อการ การออกคำสั่งศาลโดยไม่คำนึงถึงผลการพิจารณาการร้องเรียนกับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น

ข้อกำหนดที่สามารถออกคำสั่งศาลได้


สิ่งมีชีวิตของความต้องการ	ในการฟื้นตัวของเงินทุนเกี่ยวกับการกู้คืนทรัพย์สินที่สามารถเคลื่อนย้ายได้จากลูกหนี้	เกี่ยวกับการกู้คืนเงินสด
ขนาดสุดขีด ความต้องการ	ไม่เกิน 500,000 รูเบิล	ไม่เกิน 400,000 รูเบิล	ไม่เกิน 100,000 รูเบิล
รากฐานของความต้องการ	การไม่ปฏิบัติตาม (ประสิทธิภาพที่ไม่เหมาะสม) ของการทำธุรกรรมที่ดำเนินการในการเขียนทนายความหรือเรียบง่าย การประท้วงที่สมบูรณ์แบบการประท้วงที่สมบูรณ์แบบในค่าเริ่มต้นการยอมรับที่ไม่ใช่การยอมรับและการยอมรับการส่งข้อความ การไม่ชำระค่าเลี้ยงดู การไม่ชำระเงินของพนักงานที่ต้องจ่ายเงินรวมถึงดอกเบี้ยสำหรับการจ่ายเงินก่อนกำหนด ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการชดเชยค่าใช้จ่ายในการค้นหาจำเลยลูกหนี้หรือเด็ก ไม่มีค่าธรรมเนียม สถานที่อยู่อาศัยบริการชุมชน, บริการ การสื่อสารทางโทรศัพท์; การไม่ชำระเงินของการชำระเงินที่ได้รับมอบอำนาจและเงินสมทบจากสมาชิกของเจ้าของที่อยู่อาศัยหรือสหกรณ์อาคาร	การประหารชีวิตหรือการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมของสัญญาภาระผูกพันทางการเงินที่รับรู้ของลูกหนี้ การประท้วงที่สมบูรณ์แบบการประท้วงที่สมบูรณ์แบบในการยอมรับการไม่ยอมรับและการยอมรับการส่งมอบ	การไม่ชำระเงินของการชำระเงินที่จำเป็นและการคว่ำบาตร

Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การตัดสินใจ

เกี่ยวกับปัญหาบางอย่าง

แอปพลิเคชันโดยศาลของกระบวนการทางแพ่ง

รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียและกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียในการสั่งซื้อการผลิต

เพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันที่เหมาะสมและสม่ำเสมอโดยศาลของบทบัญญัติของกระบวนการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้หลังจากนั้น - APC RF) ในการสั่งซื้อการผลิตของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียนำทางโดยมาตรา 126 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียบทความ 2 และ 5 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2014 N 3-FKZ " ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย "ตัดสินใจที่จะให้คำชี้แจงต่อไปนี้ต่อศาล

ทั่วไป. ข้อกำหนดในการสั่งซื้อ

การผลิตเป็นระเบียบ

1. คำสั่งตุลาการ - คำสั่งศาล (พระราชบัญญัติตุลาการ) ที่ออกตามใบสมัครสำหรับการกู้คืนเงินกู้ทางการเงินหรือในการกู้คืนทรัพย์สินที่สามารถเคลื่อนย้ายได้จากลูกหนี้ตามข้อกำหนดที่ให้ไว้ในมาตรา 122 ของหลักจรรยาบรรณ ของสหพันธรัฐรัสเซียและบนพื้นฐานของแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืนจำนวนเงินที่มีต่อข้อกำหนดสำหรับในมาตรา 229.2 APC RF

3. ข้อกำหนดที่พิจารณาตามลำดับการผลิตสามัญควรจะเถียงไม่ได้

9. ตามข้อกำหนดตามการประท้วงที่สมบูรณ์แบบของการเรียกเก็บเงินของการแลกเปลี่ยนในค่าเริ่มต้น Neakcept และไม่มีการยอมรับคำสั่งศาลอาจออกโดยผู้พิพากษาโลกรวมถึงอนุญาโตตุลาการศาลโดยคำนึงถึง บทบัญญัติของวรรคหนึ่งของข้อที่สี่ 122 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 2 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF, ข้อ 5 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 11 มีนาคม 1997 N 48-FZ "ในการถ่ายโอนและสัปดาห์ที่เรียบง่าย "

10. ตามลำดับการผลิตสามัญศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินและการลงโทษที่บังคับ (วรรค 3 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF) หากผลการตรวจสอบภาษีเกิดขึ้นหน่วยงานภาษีจากนั้นการคัดค้านวรรค 6 ของข้อ 100 วรรค 1 - 6.1 ของข้อ 101 วรรค 5 - 7 วรรค 101.4 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะอ้างถึง ในฐานะที่เป็นรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) บ่งบอกถึงความเป็นไปไม่ได้ของการพิจารณาข้อกำหนดที่ประกาศโดยหน่วยงานภาษีบนพื้นฐานของการตัดสินใจครั้งนี้ตามลำดับการผลิตปกติ

คำนึงถึงวรรค 1 ของมาตรา 44 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 7 กรกฎาคม 2546, N 126-FZ "เกี่ยวกับการสื่อสาร" ที่เกี่ยวข้องกับย่อหน้าที่สามและสิบของมาตรา 122 ของหลักจรรยาบรรณของการประมวลผลของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC RF คำสั่งศาลยังออกโดยผู้พิพากษาโลกศาลอนุญาโตตุลาการในการขอชำระเงินสำหรับการสื่อสารประเภทอื่นนอกเหนือจากโทรศัพท์ (ตัวอย่างเช่นบริการสื่อสาร Telematics)

ขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของวรรคหนึ่งของบทความที่สิบเอ็ด 122 ของหลักจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1 ของมาตรา 229.2 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียคำสั่งศาลออกโดยกระบวนการยุติธรรมของศาลอนุญาโตตุลาการในกรณี ข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการมีส่วนร่วมรวมถึงสมาชิกของสหกรณ์ผู้บริโภครวมถึงจากเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ (Subparagraphs 1 และ 4 ของวรรค 3 ของข้อ 50 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งเกี่ยวข้องตัวอย่างเช่น ด้วยการชำระค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมปัจจุบันของทรัพย์สินทั่วไปในอาคารอพาร์ตเมนต์และการชำระเงินของสาธารณูปโภค

โดยอาศัยอำนาจตามวรรคหนึ่งของวรรค 1 ของข้อ 63 วรรคของวรรค 1 ของข้อ 81 วรรคของแปดวรรค 1 ของข้อ 94 วรรคของวรรคเจ็ดที่ 1 ของข้อ 126 วรรคของวรรคสามวรรค 2 ของ มาตรา 213.11 วรรคของวรรคสองและสาม 1 ของมาตรา 213.19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 N 127-FZ "เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย)" (ต่อไปนี้ - กฎหมายล้มละลาย) นับจากวันที่เปิดตัวการสังเกตการฟื้นตัวทางการเงิน , การจัดการภายนอกการตัดสินใจที่จะรับรู้ลูกหนี้ล้มละลายและเปิดการผลิตที่แข่งขันหรือการเปิดตัวของการดำเนินการของทรัพย์สินของพลเมืองนับจากวันที่บริหารขั้นตอนการปรับโครงสร้างหนี้ของพลเมืองและการอนุมัติของศาลอนุญาโตตุลาการ แผนการปรับโครงสร้างหนี้ของข้อกำหนดของ Citizer สำหรับภาระผูกพันทางการเงินและข้อกำหนดสำหรับการชำระเงินที่จำเป็นยกเว้นการชำระเงินในปัจจุบันสามารถนำมาใช้ในกรณีล้มละลายในคำสั่งของบทความ 71 หรือ 100 กฎหมายล้มละลายและไม่สามารถ พิจารณาตามลำดับการผลิตปกติ

คำสั่งของการผลิตสามัญ

15. แอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีจะต้องประกอบด้วยข้อมูลที่บังคับใช้ในมาตรา 124 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อ 229.3 ของ APC RF

กฎบัตรมีหน้าที่บังคับให้นำไปใช้กับแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการพิจารณาคดีเอกสารที่ระบุไว้ในวรรค 1 - 5, 9 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 126 ของ APC RF (ตอนที่ 5 ของข้อ 3 ของ APC RF)

ในการสนับสนุนแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืนการชำระเงินที่จำเป็นและการลงโทษผู้มีอำนาจภาษีจะต้องส่งข้อกำหนดสำหรับการชำระภาษี (บทความ 69, 70 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

18. เนื่องจากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับคำสั่งดังกล่าวอาจถูกส่งไปยังศาลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในลักษณะที่กำหนดโดย การออกกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยการกรอกแบบฟอร์มที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลในเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคม "อินเทอร์เน็ต" (ส่วนหนึ่งของ 1 ของข้อ 3 ของข้อ 3, ส่วนหนึ่งของบทความแรกที่ 35, บทความแรก 124 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 7 ของมาตรา 4 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 41 ตอนที่ 1 ของมาตรา 229.3 ของ APC RF) บุคคลนั้นมีสิทธิ์ส่งเอกสารที่แปลเป็นมุมมองอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้ เครื่องมือสแกน (ภาพอิเล็กทรอนิกส์ของเอกสาร) และ (หรือ) เอกสารที่สร้างในแบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ต้องใช้เอกสารล่วงหน้าบนกระดาษที่เซ็นชื่อโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (เอกสารอิเล็กทรอนิกส์)

หากแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งศาลและเอกสารที่แนบมากับมันจะถูกส่งในรูปแบบของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเอกสารดังกล่าวได้รับการยอมรับจากเอกสารเอกสารที่เทียบเท่ากับกระดาษลงนามโดยลายเซ็นของตนเอง ( ข้อ 6 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 6 เมษายน 2011 N 63- FZ "บนลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์")

5) หากมีการเปิดเผยสถานการณ์ซึ่งเป็นเหตุผลในการออกจากการเรียกร้อง (แถลงการณ์) โดยไม่มีการพิจารณา (ย่อหน้าของข้อที่หกของข้อที่หก 222 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 1 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 1 4 - 7 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 148 ส่วนที่ 5 ของข้อ 3 ของ APC RF)

สำเนา (สำเนา) ของคำสั่งศาลบนกระดาษจะถูกส่งไปยังลูกหนี้ (ลูกหนี้) โดยศาลอนุญาโตตุลาการภายในห้าวันนับจากวันที่ส่ง (ตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 apk 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนี้ กฎต้องใช้การใช้งานของผู้พิพากษาโลก

การยกเลิกคำสั่งศาลเป็นคำจำกัดความที่ไม่ต้องอุทธรณ์

32. จุดเริ่มต้นของระยะเวลาสิบวันสำหรับการสมัครของลูกหนี้การคัดค้านการดำเนินการตามคำสั่งศาล (มาตรา 128 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 3 ของมาตรา 229.5 ของ APC RF) คำนวณจากวันที่ได้รับจากลูกหนี้สำเนาคำสั่งศาลบนกระดาษหรือนับจากวันหมดอายุของระยะเวลาการจัดเก็บของการติดต่อทางไปรษณีย์ตุลาการที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรการสื่อสารทางไปรษณีย์ (ตัวอย่างเช่น FSUE "โพสต์รัสเซีย" มีระยะเวลาการเก็บรักษาเจ็ดวันสำหรับการติดต่อทางไปรษณีย์)

รายงานการติดตามการเดินทางถูกพิมพ์และแนบไปกับวัสดุของการสั่งซื้อ

36. ในกรณีที่ผลตอบแทนของการยื่นขอการออกคำสั่งศาลปฏิเสธการยอมรับหน้าที่ของรัฐที่จ่ายเงินจะต้องกลับไปที่ผู้กู้คืนในลักษณะที่กำหนดโดยรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในกรณีของการเรียกร้องที่มีการเรียกร้อง (แอปพลิเคชัน) หน้าที่ของรัฐที่จ่ายสามารถให้เครดิตกับหน้าที่ของรัฐที่จะจ่ายสำหรับการส่งการเรียกร้อง (แถลงการณ์) (Subparagraph 13 of Paragraph 1 ของมาตรา 333.20, Subparagraph 7 ของวรรค 1 ของมาตรา 333.22 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

37. นับตั้งแต่การพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการโดยไม่ต้องเรียกผู้เรียกคืนและลูกหนี้การแก้ไขข้อบกพร่องที่ยอมรับกับคำสั่งศาล, พิมพ์ผิด, ข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ที่ไม่เปลี่ยนแปลงเนื้อหาของมันก็ดำเนินการโดยไม่ต้องโทรออก บุคคลที่ระบุ (ส่วนหนึ่งของบทความที่สอง 126 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 บทความ 229.5 APC RF) คำจำกัดความของการแก้ไขข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์สามารถดึงดูดได้พร้อมกันกับคำสั่งศาล (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 376 ส่วนหนึ่งของบทความแรก 386.1 GPC 288.1 APC RF)

การดำเนินการตามลำดับตุลาการ

38. สำหรับการดำเนินการตามคำสั่งศาลไม่จำเป็นต้องระบุรายการผู้บริหารเนื่องจากคำสั่งการพิจารณาคดีเป็นเอกสารที่เป็นผู้บริหารพร้อมกันและดำเนินการในลักษณะที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการตัดสินของศาล (ส่วนหนึ่งของข้อที่สอง 121 ส่วนหนึ่งของ บทความแรก 130 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของมาตรา 229.1 ตอนที่ 6 ของมาตรา 229.5 APC RF)

ตั้งแต่วันที่และสถานที่เกิดเช่นเดียวกับสถานที่ทำงานของลูกหนี้ - พลเมืองจะถูกระบุเฉพาะในกรณีที่พวกเขาเป็นที่รู้จักในการกู้คืนข้อมูลการขาดข้อมูลดังกล่าวในคำสั่งศาลไม่ใช่เหตุผลในการทำ Bailiff การดำเนินการเพื่อการเริ่มต้นดำเนินคดีตามวรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ "เกี่ยวกับการบังคับใช้การบังคับใช้"

การทำสำเนาคำสั่งศาลจะต้องทำซ้ำคำสั่งศาลที่หายไปอย่างเต็มที่ที่มุมขวาบนซึ่งตราประทับที่ซ้ำกันนั้นติดอยู่

อุทธรณ์คำสั่งศาลในศาล Cassation

การร้องเรียนเกี่ยวกับคำสั่งศาลที่ออกจากศาลอนุญาโตตุลาการที่ออกตามหลักเกณฑ์ของข้อ 275 ของ APC RF เข้าสู่ศาลอนุญาโตตุลาการของ Cassation ผู้มีอำนาจงวดของมันที่จะพิจารณาผ่านศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งออกคำสั่งศาล การละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการยื่นคำร้องต่อคำสั่งศาลต่อการพิจารณาคดีไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการกลับมาของการร้องเรียนของ Cassation ผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการของอินสแตนซ์ Cassation เพื่อระบุพื้นที่สำหรับการปรับปรุงตามลำดับการผลิต Cassation ของคำสั่งศาลมีสิทธิที่จะอ้างถึงคดีของศาลอนุญาโตตุลาการที่ใช้คำสั่งศาลที่ท้าทาย (ตอนที่ 2 ของบทความ 288.1 APK 376 รหัสการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อ 42 และส่วนที่ 11 ของข้อ 229.5 APC RF ดังนั้นในกรณีที่คำสั่งพิจารณาคดีที่ส่งมาเกี่ยวข้องหรืออาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเจ้าหนี้ที่ไม่สมเหตุสมผลต่อความเสียหายของมวลการแข่งขัน ศาล Cassation ถูกยกเลิกโดยศาลอุทธรณ์ตามหลักเกณฑ์ 387 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวรรค 4 ของส่วนที่ 4 ของข้อ 288 ของ APC RF

บทบัญญัติสุดท้าย

46. \u200b\u200bการเชื่อมต่อกับการยอมรับความละเอียดนี้อาจไม่ได้ใช้วรรค 1 - 5 ของความละเอียดของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 3, Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการศาลฎีกาของ สหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 1 ลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 1998 "ในบางประเด็นในการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในการโอนและบิลง่าย ๆ

47. เมื่อใช้คำอธิบายที่มีอยู่ในวรรค 18 และ 28 ของความละเอียดนี้มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงว่าบทบัญญัติของประมวลกฎหมายการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง 23 มิถุนายน 2559 N 220-FZ "ในการแก้ไขการกระทำกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการประยุกต์ใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ตุลาการ" สร้างความเป็นไปได้ในการส่งเอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงในรูปแบบของ เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและให้การดำเนินการในการตัดสินใจของศาล (การกระทำการพิจารณาคดี) ในรูปแบบเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามโดยมีการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมโดยคำนึงถึง เวลาของบทบัญญัติเหล่านี้สำหรับบทบัญญัติและต่อหน้าความสามารถทางเทคนิคในศาล

ประธานศาลฎีกา

สหพันธรัฐรัสเซีย

V.M. Lebedev

เลขานุการ Plenum

ผู้พิพากษาศาลฎีกา

สหพันธรัฐรัสเซีย