Globalisierung. In einfachen Worten. Knapp. Definition von Globalisierung. Wesen Das Konzept des Wesens und der Voraussetzungen der Globalisierung

1.
2.
3. 4. 5. 6.
7.

1. Das Wesen des Globalisierungsprozesses

Im weitesten Sinne stellt die moderne Globalisierung Prozesse der Internationalisierung dar, die in allen Lebensbereichen stattfinden – Wirtschaft, Kultur, Technologie, Finanzen, Kommunikation, Bevölkerungsmigration usw.

Gleichzeitig deuten die Gründe für dieses Phänomen und sein Ursprung selbst darauf hin, dass es auf dem schnellen Wachstum des internationalen Handels in bestimmten historischen Phasen beruht. Zum ersten Mal wurde das Wort „“ (was „intensiver internationaler Handel“ bedeutet) von Karl Marx verwendet, der Ende der 1850er Jahre in einem seiner Briefe an Engels schrieb. schrieb: „Jetzt existiert der Weltmarkt wirklich. Mit dem Eintritt Kaliforniens und Japans in den Weltmarkt ist die Globalisierung vollzogen.“

Eine Reihe von Fakten weisen auf diese führende Rolle des internationalen Handels in Globalisierungsprozessen hin. So verzehnfachte sich in der vorangegangenen Ära der Globalisierung, die zu Marx‘ Lebzeiten begann, das Volumen des internationalen Handels um das Zehnfache (z. B. stieg das Volumen der Gesamtexporte europäischer Länder von 1815 bis 1914 fast um das Vierzigfache). Und das Ende dieser Ära der Globalisierung kam genau zu diesem Zeitpunkt, unter den Bedingungen der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre. Alle westlichen Länder führten strenge Protektionismusmaßnahmen ein, die zu einer starken Einschränkung des internationalen Handels führten. Folglich basieren sowohl die moderne Globalisierung als auch ihre historischen Vorgänger auf einem intensiven internationalen Handel, der den Hauptinhalt dieses Phänomens darstellt.

2. Globalisierung in der Geschichte

Moderne westeuropäische Nationen erlebten die Globalisierung erstmals am Ende des Mittelalters: Ein starker Anstieg des Handels zwischen westeuropäischen Städten und Ländern führte dazu, dass bereits ab der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts nach I. Wallersteins Definition ein „ „Europäische Weltwirtschaft“, also eine globale Wirtschaft, begann Gestalt anzunehmen. Wirtschaft, die die meisten europäischen Länder umfasst.

Doch schon früher erlebten das antike Russland und Byzanz die Globalisierung. Einer Reihe von Wirtschaftshistorikern zufolge verschwand insbesondere der intensive internationale Handel im Mittelmeerraum kurz nach dem Zusammenbruch der Antike, und die Zeit seiner Abwesenheit hielt im 7. und 8. Jahrhundert an. Doch dann, im 9. Jahrhundert, erleben wir erneut eine allmähliche Zunahme des internationalen Handels, der nun nicht nur das östliche Mittelmeer (hauptsächlich Byzanz), sondern auch das Gebiet der antiken Rus umfasst. Der intensive internationale Handel zwischen Byzanz, Russland und anderen Nachbarländern erreichte archäologisch gesehen seinen Höhepunkt im 10.-11. Jahrhundert. Davon zeugen zahlreiche Schätze und Fundstücke byzantinischer Münzen, die auf dem Territorium Russlands gefunden wurden und speziell aus dieser Zeit stammen. Doch schon vorher, im 9. Jahrhundert, erfasste die Globalisierung die Nachbarregion – die Wolgaregion, das Kaspische Meer und die Staaten des Arabischen Ostens – und in Russland dominieren arabische Münzen in den Münzen und Horten dieser Zeit und kommen in großen Mengen vor – bis zum Ende des 10. Jahrhunderts. Die Haupthandelsroute im Handel Russlands mit dem arabischen Osten und Transkaukasien waren die Wolga und das Kaspische Meer. und die intensive Nutzung dieser Handelsroute begann, der Archäologie nach zu urteilen, in den letzten Jahrzehnten des 8. Jahrhunderts.

So entwickelten sich in dieser Zeit parallel zwei Prozesse der regionalen Globalisierung: Einer davon, verbunden mit der Wolga-Kaspischen Handelsroute, begann bereits Ende des 8. Jahrhunderts. und dauerte bis zum Ende des 10. Jahrhunderts; die zweite, mit der Handelsroute Mittelmeer – Schwarzes Meer – ins Schwarze Meer mündende Flusseinzugsgebiete (Dnjepr, Don, Dnister, Südlicher Bug) begann in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts und dauerte bis zur zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts . Die erste dieser Handelsrouten hieß damals „Von den Warägern zu den Persern“, die zweite „Von den Warägern zu den Griechen“.

Die Globalisierung basierte schon immer auf einer Marktwirtschaft (Kapitalismus). Die Globalisierung – ein intensiver internationaler Handel – ist unter nichtmarktwirtschaftlichen Bedingungen, beispielsweise unter der Dominanz einer Subsistenzwirtschaft oder einem starren Planungs- und Vertriebssystem, nicht vorstellbar. Die explosionsartige Entwicklung des internationalen Handels, der das Wesen der Globalisierung darstellt, war schon immer das Ergebnis spontaner Marktkräfte und konnte niemals das Ergebnis eines Plans oder einer Verteilung sein.

Dies entspricht den Meinungen von Historikern über die Wirtschaft dieser historischen Epochen. So schrieben viele Antikehistoriker, dass die Antike die Ära des Kapitalismus sei. Der deutsche Historiker Ed Mayer glaubte, dass die Menschheit in der Antike die kapitalistische Entwicklungsstufe durchlief und ihr das „Mittelalter“ vorausging. Der Historiker M. I. Rostovtsev glaubte, dass der Unterschied zwischen der modernen kapitalistischen Wirtschaft und der kapitalistischen Wirtschaft der Antike rein quantitativ, aber nicht qualitativ sei, und schrieb, dass die Antike hinsichtlich des Entwicklungsstands des Kapitalismus mit Europa im 19. und 20. Jahrhundert vergleichbar sei Jahrhunderte. Die gleiche Meinung in Bezug auf die Ära der russisch-byzantinischen Globalisierung vertrat der Historiker G. V. Vernadsky, ein Spezialist für russische Geschichte: „Die Kiewer Rus kann sowohl wirtschaftlich als auch politisch neben Byzanz als eine weitere Fortsetzung des kapitalistischen Systems angesehen werden.“ Antike, gegensätzliche Feudalzeit".

Eine Reihe von Fakten bestätigen die Gültigkeit dieser Meinung über den hohen Entwicklungsstand der Marktwirtschaft in der Antike und weisen auf das ungewöhnlich große Ausmaß hin, das der internationale Handel in dieser Zeit erreichte. Beispielsweise sind in Rom 264 Arten unterschiedlicher Berufe bekannt, was auf einen ungewöhnlich hohen Spezialisierungsgrad hinweist. Denn für die Existenz eines jeden Berufs ist eine stabile monetäre Nachfrage nach relevanten Gütern und Dienstleistungen erforderlich. Und zu Beginn des 21. Jahrhunderts wird es in einigen Ländern der Dritten Welt nicht mehr so ​​viele Berufe geben wie im antiken Rom. Man kann zum Beispiel eine andere Tatsache anführen: Wie der englische Historiker A. Jones unter Verweis auf antike Quellen feststellt, stellten selbst die Armen im Römischen Reich ihre Kleidung nicht selbst her, sondern kauften sie fertig. Anders als im Römischen Reich gab es in der modernen Welt auch im 20. Jahrhundert ganze Länder und Regionen, in denen Menschen in ländlichen Gebieten ihre Kleidung selbst herstellten.

Grafik 1 zeigt Daten zur Anzahl der Schiffswracks in verschiedenen Zeiträumen seit 600 v. Chr. Chr. bis 650 n. Chr., basierend auf den Funden von Schiffsresten im Mittelmeer. Wie Sie in der Grafik sehen können, nahm die Zahl der Schiffswracks im Zeitraum ab 200 v. Chr. stark zu. bis 200 n. Chr – etwa 5-6 Mal im Vergleich zu 600-400. Chr. und im Vergleich zu 400-650. AD, was stark gestiegene Handelsvolumina widerspiegelt. Gleichzeitig erhöhte sich die Tragfähigkeit der Handelsschiffe. In der Zeit der Frühantike (bis 3.-2. Jahrhundert v. Chr.) und Spätantike (ab Mitte oder Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr.) hatten nur wenige Schiffe eine Tragfähigkeit von über 300 Tonnen. Und in der Blütezeit der Antike überstieg die Tonnage großer Schiffe 1.500 Tonnen (siehe Abbildung 1), also um das Fünffache, während einzelne Handelsschiffe bis zu 4.000 bis 5.000 Tonnen Fracht an Bord nehmen konnten. Wir haben keine Statistiken über die durchschnittliche Tragfähigkeit von Handelsschiffen in verschiedenen Epochen der Antike. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass sie in der Blütezeit der Antike im Vergleich zur Frühantike nicht um das Fünffache, sondern um das 3- bis 3,5-fache zugenommen hat und gleichzeitig die Verkehrsintensität von Handelsschiffen um das 5- bis 6-fache zugenommen hat, wie man sehen kann Aus der Statistik der Schiffswracks lässt sich schließen, dass das Handelsvolumen in diesem Zeitraum 20-mal größer war als in der Früh- und Spätantike.

Quellen: Zinsen: M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941, Bd. 1, S. 404; G. Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, S. 292, 437; W. Tarn, G. Griffith, Hellenistic Civilization, London, 1952, S. 115-116; A. Grenier. La Gaule Romaine, in: Wirtschaftsbericht über das antike Rom. Baltimore, 1937, Bd. III, S. 491; M. I. Rostovtsev. Gesellschaft und Wirtschaft... Bd. 2, S. 181; A. Jones, Das spätere Römische Reich… Bd. II, S. 863, 868. Anzahl der Schiffswracks: K. Hopkins, Steuern und Handel im Römischen Reich (200 v. Chr. – 400 n. Chr.), Journal of Roman Studies, Bd. 70, 1980, S. 106. Tragfähigkeit von Handelsschiffen: G. Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, Band II, S. 414; G. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, S. 17; A. Jones, Das spätere Römische Reich… Bd. II, S. 843

Es gibt weitere Beweise, die einen starken Anstieg des Handelsvolumens mit der Entwicklung der antiken Zivilisation bestätigen. Zum Beispiel zu Beginn des 2. Jahrhunderts. Chr. Der Handelsumsatz von Rhodos, dem damals größten Handelszentrum im östlichen Mittelmeerraum, war fünfmal höher als der Handelsumsatz von Athen zu Beginn des 4. Jahrhunderts. Chr. und waren damals das größte Handelszentrum im gesamten Mittelmeerraum. Von 157 bis 80 v. Chr die Zahl der im Umlauf befindlichen römischen Silbermünzen stieg um das 10- bis 12-fache, ein weiterer deutlicher Anstieg des Geldumlaufs erfolgte am Ende des 1. Jahrhunderts. Chr. Wie viele Wirtschaftshistoriker festgestellt haben, war dies auch auf das anhaltende Wachstum des Handels und die Größe der Marktwirtschaft zurückzuführen, die mehr Geld für die Bedienung erforderte.

3. Zyklen der Globalisierung und Muster in ihrer Entwicklung

3.1. Beispiele für Globalisierungszyklen

Das Studium der Wirtschaftsgeschichte ermöglicht es uns, Perioden zu identifizieren, in denen die Globalisierung in bestimmten Regionen stattfand. In einigen Fällen folgten Perioden der Globalisierung (in derselben Region) nacheinander, was Rückschlüsse auf die zyklische Natur dieses Phänomens zulässt. So kann man im Mittelmeerraum in der Antike den griechisch-karthagischen Globalisierungszyklus (VI. Jahrhundert - Mitte II. Jahrhundert v. Chr.), als die Zentren der aufstrebenden Weltwirtschaft das antike Griechenland und Karthago waren, und den römischen Globalisierungszyklus unterscheiden (Mitte des 2. Jahrhunderts v. Chr. – 3. Jahrhundert n. Chr.), als das antike Rom als solches Zentrum fungierte. Auch in der älteren Geschichte des Mittelmeerraums und in der Geschichte des alten China lassen sich ähnliche Zyklen verfolgen (siehe Kuzovkov Yu. Weltgeschichte der Korruption, Kapitel V-VI). Die gleichen Zyklen fanden in der Geschichte Westeuropas ab dem 12. Jahrhundert statt. Bis heute. In diesem Zeitraum gibt es 5 Zyklen der Globalisierung:

1. Zyklus. Mitte des 12. Jahrhunderts - Ende des 15. Jahrhunderts Das Zentrum der Weltwirtschaft ist Italien und seine Handelsstaaten Venedig, Genua, Florenz, Pisa. Das Ende des Zyklus war gekennzeichnet durch den Beginn des Niedergangs der italienischen Staaten und den 60-jährigen Krieg zwischen Frankreich und Spanien um die Vorherrschaft über Italien (den Krieg zwischen den Habsburgern und den Valois).

2. Zyklus. Mitte des 16. Jahrhunderts – zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts. Die Zentren der Globalisierung sind Holland und das Habsburgerreich, das sich später in das spanische und das österreichische Reich aufspaltete. Das Ende des Zyklus markierte die Niederlage des Spanisch-Österreichischen Habsburgerreiches im Dreißigjährigen Krieg und die Englische Revolution, woraufhin England, Deutschland und Skandinavien zu einer Politik des Protektionismus übergingen und sich durch Zollschranken von der Globalisierung abschotten .

Das Hauptmuster des Globalisierungszyklus ist also ein starker Anstieg des internationalen Handels in der Anfangsphase des Zyklus, der in diesem Zeitraum die allgemeinen Indikatoren des Wirtschaftswachstums deutlich übersteigt, und dieser Trend setzt sich in der Regel in der mittleren Phase fort des Zyklus. Erst am Ende des Zyklus können sich diese Indikatoren einpendeln oder es kann zu einem Einbruch des internationalen Handels kommen, der über den Rückgang des BIP bzw. BSP hinausgeht.

3.3. Inflation und zyklische Veränderungen der Goldpreise

Neben diesem Grundmuster der Globalisierungszyklen gibt es noch andere Muster. So war der Beginn eines neuen Globalisierungszyklus in der Geschichte immer von einem merkwürdigen Phänomen im Bereich des Geldumlaufs begleitet – einem allgemeinen Preisanstieg (Inflation) und Abwertung von Gold und Silber . Also im XIII-XVII Jahrhundert. In Westeuropa kam es zu einem deutlichen Anstieg des allgemeinen Preisniveaus für Silber und Gold. Über die Gründe für dieses Phänomen wurden unterschiedliche Annahmen getroffen. Lange Zeit gab es beispielsweise die Auffassung, dass die Ursache dafür der Zustrom von Gold und Silber aus den spanischen Kolonien in Amerika sei. Doch diese Annahme widerspricht den Tatsachen, über die viele Wirtschaftshistoriker schreiben. Der rasante Anstieg der in Silber ausgedrückten Preise begann bereits in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts, also mehrere Jahrhunderte vor dem Zustrom von amerikanischem Gold nach Europa, und hielt im gesamten 13. Jahrhundert an. Daraus ergibt sich beispielsweise das durchschnittliche Preisniveau für Weizen in England in den Jahren 1300–1319. war 3,25-mal höher als in den Jahren 1160-1199. Die Europäer wussten damals noch nicht einmal von der Existenz Amerikas.

Der Hauptstandpunkt in wissenschaftlichen Kreisen ist heute die Annahme von I. Brenner, dass der allgemeine Preisanstieg in dieser Zeit durch die Entwicklung der Industrie, das Wachstum des Handels und eine starke Zunahme der Spekulationstätigkeit im Bereich Landbesitz und Finanzen verursacht wurde oder, in der Interpretation von I. Wallerstein, „eine allgemeine Zunahme der kapitalistischen Aktivität“ im Zeitalter der Entstehung einer Weltwirtschaft. Wie wir sehen können, fiel die erste Periode eines allgemeinen raschen Preisanstiegs (zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts – erste Hälfte des 14. Jahrhunderts) mit dem ersten Zyklus der westeuropäischen Globalisierung zusammen. Die zweite Periode intensiven allgemeinen Preiswachstums (zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts – erste Hälfte des 17. Jahrhunderts), als das durchschnittliche Niveau der in Silber ausgedrückten Preise in westeuropäischen Ländern etwa um das Dreifache anstieg, fiel mit dem zweiten Zyklus der Globalisierung zusammen.

In der Antike kam es zu denselben Inflationstendenzen wie in Europa im 12.-17. Jahrhundert. Laut G. Glotz hat sich in den griechischen Stadtstaaten das in Silber ausgedrückte Preisniveau seit Beginn des 6. Jahrhunderts verdoppelt. Chr. bis zum Beginn des 5. Jahrhunderts. BC.; Anschließend verdoppelte er sich erneut zwischen 480 und 404 und verdoppelte sich ein drittes Mal um 330. Im Allgemeinen stieg das allgemeine Preisniveau über zweieinhalb bis drei Jahrhunderte um das Achtfache. Somit fallen sowohl die Zeit des intensiven Preiswachstums (in den ersten Jahrhunderten der Globalisierung) als auch das Ausmaß ihres Anstiegs im Verhältnis zu Gold und Silber (8 oder 9-10 Mal über mehrere Jahrhunderte) in der Antike mit dem zusammen, was in geschah Europa im zweiten Jahrtausend n. Chr

Die gleichen Phänomene ereigneten sich in der Moskauer Rus in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. unter Iwan dem Schrecklichen, als die westeuropäische Globalisierung erstmals Russland erreichte. Hier stiegen in nur 20 bis 30 Jahren alle Gold- und Silberpreise um das 6- bis 8-fache (d. h. Gold und Silber verloren um das 6- bis 8-fache), was zu einer schweren wirtschaftlichen und demografischen Krise führte, die sich anschließend zu den Unruhen entwickelte ( für weitere Einzelheiten siehe Kuzovkov Yu. Geschichte der Korruption in Russland“, Absatz 8.2).

Es sollte beachtet werden, dass in einigen Fällen wann Der Kreislauf der Globalisierung endete in einer tiefen Krise und dem Abbruch des Globalisierungsprozesses als solche (und nicht der Beginn eines neuen Zyklus), wie es beispielsweise in der Antike im 3. Jahrhundert der Fall war. ANZEIGE und während der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren Das Ergebnis war der entgegengesetzte Prozess zu dem oben beschriebenen . Passiert Anstieg des Gold- und Silberpreises , was den Charakter einer Deflation (Rückgang des Preisniveaus) annehmen könnte. Genau das geschah in den 1930er Jahren: Als der US-Dollar an Gold gekoppelt war, erlebte das Land einen starken Anstieg des Gold- und Dollarpreises, der mit einer Deflation einherging – einem deutlichen Preisverfall für alle Güter. Die amerikanische Regierung versuchte erfolglos, beides zu bekämpfen, indem sie aktiv Gold kaufte, in der Hoffnung, den Preis zu senken, und amerikanischen Bürgern sogar verbot (5. April 1933), Gold zu kaufen und dieses Metall zu besitzen. Trotz all dieser Bemühungen der Regierung verdoppelte sich der offizielle Goldpreis in den Vereinigten Staaten in den ersten Jahren der Weltwirtschaftskrise etwa. Wenn wir gleichzeitig die Deflation berücksichtigen: einen Rückgang der Preise aller Güter in Dollar, dann ist der Goldpreis im Verhältnis zur Gütermasse nicht um das Zweifache, sondern deutlich gestiegen. Wenn wir die Berechnung auch nicht nach dem offiziellen, sondern nach dem „Schatten“-Goldpreis (dem Preis illegaler Goldkäufe durch amerikanische Bürger) durchführen, kommen wir zu dem Schluss, dass der Goldpreis in diesem Zeitraum tatsächlich gestiegen ist Preis nicht 2-fach, sondern mehrfach.

Am Ende der Antike (3. Jahrhundert n. Chr.), als die antike Weltwirtschaft zusammenbrach und eine tiefe wirtschaftliche, soziale und demografische Krise einherging, stieg der Goldpreis viel stärker als während der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre. Römische Kupfer- und Bronzemünzen gegen Ende des 3. Jahrhunderts. so stark an Wert verloren, dass die Bürger Beutel (Follis) dieser Münzen für Zahlungen untereinander verwendeten, etwa 1000 Münzen in jedem Beutel. Und ein Goldsolidus unter Kaiser Diokletian (284-305) entsprach 348 Säcken Kupfermünzen. Da der Goldpreis normalerweise den Kupferpreis beispielsweise um das 2.000- bis 4.000-fache, aber nicht um das 350.000-fache übersteigen kann, sehen wir, welch unglaubliche Ausmaße der Anstieg des Goldpreises im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Welt erreicht hat antike Wirtschaft.

Laut dem Historiker V. O. Klyuchevsky kam es am Ende der Ära der russisch-byzantinischen Globalisierung (XII.-XIII. Jahrhundert), als der Zusammenbruch des zuvor sehr aktiven internationalen Handels begann, zu einem deutlichen Anstieg des Silberpreises: „das Gewicht der Devisenmark, dem silbernen Griwna-Kun, unter Jaroslaw und Monomach, der etwa ein halbes Pfund Silber enthielt, aus der Mitte des 12. Jahrhunderts. begann schnell zu fallen – ein Zeichen dafür, dass... der Silberpreis stieg. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Das Gewicht der Griwna Kun war bereits im 13. Jahrhundert auf 24 Spulen gesunken. sie fällt sogar noch tiefer, so dass es in Nowgorod um 1230 Kun-Griwna mit einem Gewicht von 12–13 Spulen gab.“ Also vom 11. bis zum 13. Jahrhundert. Das Gewicht der silbernen Griwna sank von einem halben Pfund (=48 Spulen) auf 12–13 Spulen, also um das Vierfache. Wenn sich das allgemeine Preisniveau nicht geändert hat, sprechen wir von einem Anstieg des Silberpreises um das Vierfache im Vergleich zu anderen Gütern am Ende der Ära der russisch-byzantinischen Globalisierung.

Ähnliche Trends gab es im modernen Globalisierungszyklus. Die Besonderheit des modernen Zyklus bestand darin, dass die früher immer bestehende Bindung des nationalen Geldes an Gold und Silber bis 1971 vollständig abgeschafft wurde, die allgemeinen Merkmale der Globalisierung jedoch unverändert blieben. In der ersten Phase des Zyklus (1967-1982) erlebten alle führenden westlichen Länder eine starke Inflation. So stiegen die Einzelhandelspreise in den Vereinigten Staaten zwischen 1949 und 1965 nur um 29 % und von 1965 bis 1982 um 100 %. Somit hat der amerikanische Dollar im angegebenen Zeitraum um das Zweifache an Wert verloren; Andere Währungen wie die italienische Lira und das englische Pfund verloren in dieser Zeit mehrfach an Wert. In der Mitte des Zyklus hörte jedoch die starke Inflation in allen westlichen Ländern auf – genau wie in früheren Globalisierungszyklen.

Die Dynamik des Goldpreises während des 5. Globalisierungszyklus folgte den gleichen Mustern wie in den oben genannten historischen Beispielen. Obwohl es in der ersten Phase des Zyklus (1967–1982) zu einem deutlichen Anstieg kam, ließe sich dieser durch die starke Abwertung des Dollars und die Tatsache erklären, dass der offizielle Goldpreis vor 1971 offiziell an Gold gekoppelt war könnte künstlich niedrig sein. In den nächsten zwei Jahrzehnten (1983–2002), die die mittlere Phase des Zyklus darstellten, sank der Goldpreis jedoch sogar leicht (von 330 USD auf 300 USD pro Tonne Unze), obwohl die Dollarinflation in den Vereinigten Staaten etwa 4 % betrug. pro Jahr . Folglich für die gleiche Menge Gold in den frühen 2000er Jahren. Es konnten 2-2,5-mal weniger Waren gekauft werden als zu Beginn der 1980er Jahre. In den folgenden Jahren, als der Zyklus in seine Endphase eintrat, kehrte sich dieser Trend zur Abwertung des Goldes jedoch abrupt um und wurde durch einen Trend zu einem raschen Anstieg des Goldpreises ersetzt. So stieg der Goldpreis von 2002 bis 2011 um das Sechsfache (von 300 auf 1800 Dollar pro Tonne), während das allgemeine Niveau der Dollarpreise (in den USA) im gleichen Zeitraum nur um etwa das 1,5-fache stieg.

3.4. Senkung der Zinsen (Profitrate) und Angleichung der Preise

Die Untersuchung historischer Globalisierungsprozesse hat zwei weitere Muster aufgedeckt, die während des Globalisierungszyklus auftreten. Eine davon besteht darin, das Preisniveau in verschiedenen Produktmärkten anzugleichen. Der andere Grund ist der stetige Rückgang der Zinssätze sowie der Renditen und Kapitalrenditen im Zuge der Globalisierung:

Wie in Abbildung 1 dargestellt, waren die Zinssätze in der Antike in der Zeit vor der Entstehung der Weltwirtschaft (vor dem 5. Jahrhundert v. Chr.) und nach ihrem Zusammenbruch (ab dem 5. Jahrhundert n. Chr.) am höchsten – mehr als 20 % pro Jahr. . Offensichtlich ist ein derart hoher Zinssatz typisch für eine Semi-Subsistenzwirtschaft und nicht für eine entwickelte Marktwirtschaft. Dementsprechend schon im V-IV Jahrhundert. In der hellenistischen Welt begann sich eine Marktwirtschaft herauszubilden, und der Anteil sank dort stark und pendelte sich bei 12 % ein.

Als anschließend das Handelsvolumen und die Größe der globalen Marktwirtschaft zunahmen, sank der Zinssatz weiter: zu Beginn des 3. Jahrhunderts. Chr. sie sank auf 10 %, und zwar in der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts. Chr. – pendelte sich auf dem Niveau von 6 2/3 -7 % ein (siehe Grafik 1). In der zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts. Chr. Dieser Trend stoppte und der Prozentsatz stieg leicht an, und in der Zeit von den 80er bis 20er Jahren v. Chr. wieder auf das Niveau von 12 %, was offensichtlich auf die Wirkung von Sonderfaktoren zurückzuführen ist (siehe unten). Doch auch in der Folge setzte sich der Abwärtstrend der Kreditkosten fort, und zwar ab dem letzten Viertel des 1. Jahrhunderts. Chr. Der Zinssatz für gewöhnliche Kredite sank auf 4 % pro Jahr und blieb dort bis zum Beginn des 3. Jahrhunderts. ANZEIGE

Im Zeitalter der westeuropäischen Globalisierung kam es zu demselben Rückgang der Kreditzinsen wie in der Antike (siehe Abbildung 2). Der deutlichste Rückgang der Zinssätze erfolgte wie in der Antike bereits in der ersten Phase der Entwicklung einer Marktwirtschaft: von 20-25 % zu Beginn des 13. Jahrhunderts. er sank zu Beginn des 14. Jahrhunderts auf 8-12 %. Anschließend sank der Anteil deutlich stärker – auf 3 % in Italien Ende des 16. Jahrhunderts. - Anfang des 17. Jahrhunderts und in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts in Holland, das zu diesem Zeitpunkt nicht nur ein Handels-, sondern auch ein Finanzzentrum Europas geworden war (siehe Abbildung 2). Der berühmte italienische Historiker C. Cipolla schrieb über diesen Zinsrückgang als eine echte Wirtschaftsrevolution des 16.-17. Jahrhunderts. , genau die gleiche wirtschaftliche Revolution, wie oben gezeigt, fand in der Antike statt.

Quellen: Zinsen: R. Lopez, Kapitel V: The Trade of Medieval Europe: the South, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Bd. II, S. 334, 344; I. Wallerstein, The Modern World-System... S. 76-77; C. Cipolla, Vor der industriellen Revolution. Europäische Gesellschaft und Wirtschaft, 1000-1700, New York, 1976, S. 213; V. Barbour, Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century, Michigan-Toronto, 1963, S. 85. Weizenpreise: F. Braudel, F. Spooner, Kapitel VII: Preise in Europa von 1450 bis 1750, in: Cambridge Economic History of Europe, Band IV, hrsg. von E. Rich und C. Wilson, Cambridge, 1967, S. 395-400, 472-473

Abbildung 2 veranschaulicht auch den Trend zur Konvergenz und Angleichung der Preise in den europäischen Ländern im Stadium der Bildung der globalen europäischen Wirtschaft. Es zeigt das Ende des 16. Jahrhunderts. Der Unterschied in den Weizenpreisen zwischen einzelnen Ländern erreichte in der Mitte des 18. Jahrhunderts das 7- bis 7,5-fache. es war nicht mehr als 2 Mal. Dies zeigt deutlich die Ergebnisse des Globalisierungsprozesses in dieser Zeit: Die europäischen Länder fungierten immer weniger als separate Märkte und wurden zunehmend Teil eines gemeinsamen Marktes, Teil der Weltwirtschaft, und ihre Inlandspreise wurden zunehmend von den Weltmarktpreisen bestimmt.

Die Grafiken 1 und 2 zeigen deutlich, dass der Abwärtstrend der Zinssätze und der Preisausgleich in bestimmten Zeiträumen gestoppt und durch einen umgekehrten Trend ersetzt wurden. In der Antike geschah dies in der Zeit seit der Zerstörung Karthagos und Korinths durch die Römer in der Mitte des 2. Jahrhunderts. Chr. bis zum Ende der römischen Bürgerkriege am Ende des 1. Jahrhunderts. Chr. In der Geschichte Westeuropas vollzog sich dieser umgekehrte Trend vom Ende des 15. bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. - das heißt, es fiel zeitlich mit dem 60-jährigen Krieg zwischen den Habsburgern und Valois zusammen. Die Änderung des Haupttrends hin zu niedrigeren Zinssätzen und einer Nivellierung der Preise in den entgegengesetzten Trend weist darauf hin, dass der Globalisierungszyklus in diesen Zeiträumen unterbrochen wurde und nach einiger Zeit ein neuer Globalisierungszyklus begann.

Dass Kriege den internationalen Handel behindern oder stören können, steht außer Zweifel. Insbesondere wies I. Wallerstein darauf hin, dass der Krieg zwischen den Habsburgern und Valois, der hauptsächlich in Italien stattfand, das Funktionieren der globalen europäischen Wirtschaft störte, die Länder Nordeuropas von ihrem Hauptzentrum – Italien – abschottete und die Entwicklung beschleunigte Prozess der Bildung eines neuen Zentrums der Globalisierung im Norden - in Holland. Ein ähnliches Phänomen beobachten wir in der Antike: die Zerstörung durch die Römer in den Jahren 147–146. Chr. ehemalige Zentren der Weltwirtschaft - die physische Zerstörung der größten Handels- und Handwerkszentren (die Städte Karthago und Korinth), Zentren der hochentwickelten Landwirtschaft (der Getreideanbau in Karthago, der Weinbau in Epirus), das Verbot des Seehandels von Rhodos durch die Römer (siehe unten), sowie die römische Eroberung und Bürgerkriege II-I Jahrhunderte Chr. störte das Funktionieren der Weltwirtschaft der Antike und führte zu einer Einschränkung des internationalen Handels. Doch sobald diese Faktoren endeten, ging die Globalisierung weiter – ihr neuer Zyklus begann.

4. Veränderungen als Folge der Globalisierung

4.1. Verstärkter internationaler Wettbewerb

Die allererste und unmittelbare Folge der einsetzenden Globalisierung (intensiver internationaler Handel) ist eine starke Zunahme des internationalen Wettbewerbs. Dies entspricht den allgemein akzeptierten Ansichten von Ökonomen verschiedener Richtungen, und es lassen sich hierfür viele Beispiele aus der Wirtschaftsgeschichte von der Antike bis zur Neuzeit anführen. So ist im Zeitalter der modernen Globalisierung unter dem Einfluss der Konkurrenz durch chinesische Importe in den letzten Jahrzehnten in den USA, West- und Osteuropa sowie Russland die eigene Produktion vieler Güter (Schuhe, Bekleidung, Unterhaltungselektronik etc.) wurde deutlich reduziert und durch chinesische Waren ersetzt.

4.2. Massenmigrationen von Menschen

Eine weitere Folge der Globalisierung sind Massenmigrationen von Menschen, die immer nach Beginn des nächsten Globalisierungszyklus auftraten. So zogen im Zeitalter der antiken Globalisierung Millionen Römer und andere Italiker von Italien nach Nordafrika. Der Hauptgrund für diese Massenmigration war, dass sich die italienische Landwirtschaft, in der die Mehrheit der Bevölkerung beschäftigt war, im Vergleich zur nordafrikanischen Landwirtschaft (wo die Landproduktivität unter Berücksichtigung von zwei Ernten pro Jahr das Drei- bis Fünffache betrug) als nicht wettbewerbsfähig erwies höher als in Italien). Offenbar war derselbe Grund – der Wunsch, einen Ausweg aus der permanenten Krise in der Landwirtschaft zu finden – der erste Anstoß, der die Römer dazu zwang, mit der Eroberung ihrer Nachbarn im Mittelmeerraum (Karthago, Griechenland) zu beginnen und anschließend aus Italien auszuwandern nur beschleunigt. Infolgedessen zu Beginn des 1. Jahrhunderts. Chr. Etwa 2 Millionen Römer und etwa ebenso viele andere Italiker wanderten aus Italien aus.

Während des 4. Zyklus der westeuropäischen Globalisierung (Mitte des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts) kam es zu einem großen Auswanderungsstrom aus Westeuropa. Insgesamt wanderten von 1821 bis 1924 55 Millionen Menschen aus Europa aus, mehr als die Hälfte davon in die USA, der Rest in andere Länder: Lateinamerika, Kanada, Australien usw. Darüber hinaus kam die größte Auswanderung aus Großbritannien (einschließlich Irland) – 19 Millionen Menschen, ungefähr so ​​viele wie zu Beginn dieser Zeit dort lebten. Gleichzeitig war, wie die englischen Historiker A. Milward und S. Saul betonen, der Hauptgrund für die Auswanderung aus Großbritannien und Europa im Allgemeinen in dieser Zeit nicht die besondere Attraktivität Amerikas, sondern die Unzufriedenheit der Briten und Europäer mit ihrem Leben in ihrer Heimat.

Heute, im Zeitalter des 5. Globalisierungszyklus, der zu einer globalen Globalisierung geworden ist, beläuft sich die Zahl der Einwanderer aus Ländern der Dritten Welt in den USA, EU-Ländern und Russland auf mehrere zehn Millionen Menschen. Und nur wenige werden daran zweifeln, dass der Hauptgrund, der Millionen Einwohner Afrikas, Lateinamerikas und Asiens in die wohlhabenderen Länder Nordamerika, Europa und Russland treibt und auch heute noch treibt, die Unruhe ihres Lebens und der Wunsch ist, ein Leben zu sichern eine menschenwürdige Existenz, die sie in ihrer Heimat nicht haben.

Das Phänomen der Massenmigrationen im Kontext der Globalisierung wird durch eine unaufhaltsame ökonomische Logik erklärt – die Logik des globalen Wettbewerbs, die das Leben riesiger Menschenmassen verschlechtert und sie dazu bringt, nach dem „besten Platz an der Sonne“ zu streben. Abgesehen von vereinzelten Beispielen erzwungener Vertreibungen aus politischen oder sozialen Gründen kam es in der Geschichte der Globalisierung immer zu Massenmigrationen, und zwar stets von Orten ohne Wettbewerbsvorteile hin zu Orten mit solchen. Damit befanden sich die USA und die EU am Ende des 20. Jahrhunderts. und sind heute nicht nur bequemer zum Leben, sondern auch wettbewerbsfähiger als die meisten Länder der Dritten Welt (da sie bereits über eine entwickelte Wirtschaft, Institutionen, ein entwickeltes Bildungssystem usw. verfügen), was Einwanderern höhere Beschäftigungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten bietet die es in ihrer Heimat nicht gibt. Ebenso im 19. – frühen 20. Jahrhundert. Mehr als die Hälfte der Auswanderung aus Europa ging in die Vereinigten Staaten, die sich vor allem aufgrund ihrer Wirtschaftspolitik als wettbewerbsfähiger erwiesen und für eine rasche industrielle Entwicklung und einen noch schnelleren Anstieg der Arbeitsplätze sorgen konnten das Wachstum der Bevölkerung des Landes.

In der Antike und im Mittelalter führte die Globalisierung meist zu einer Massenmigration von Norden nach Süden: Im Süden (auf der Nordhalbkugel) ist die Landwirtschaft aufgrund besserer natürlicher Bedingungen meist effizienter und wettbewerbsfähiger als im Norden. Wie bereits erwähnt, wanderten in der Antike Millionen Italiener aufgrund der dort deutlich besseren Bedingungen für die Landwirtschaft nach Nordafrika aus. In China seit 2 n. Chr. Bis 140 n. Chr. sank nach offiziellen Volkszählungsdaten die Bevölkerung der nördlichen Regionen des Landes um 17,5 Millionen Menschen und die Bevölkerung der zentralen Regionen im Flusseinzugsgebiet. Der Jangtse-Fluss wuchs um 9 Millionen, was auf eine massive, fast vollständige Migration von Menschen von Norden nach Süden während der Ära der chinesischen Globalisierung hindeutet.

Im Zeitalter der skandinavisch-russisch-byzantinischen Globalisierung (IX.-XI. Jahrhundert) wurden alle europäischen Länder mit Skandinaviern (Wikinger, Normannen) überschwemmt, die in dieser Zeit in großer Zahl in das Gebiet der Kiewer Rus, nach England, Frankreich und Sizilien auswanderten , Byzanz, gründeten ihre Siedlungen auf Island und Grönland. Auch diese Massenwanderung von Norden nach Süden fiel mit einer Zeit intensiven Außenhandels zusammen (Handelsrouten „von den Warägern zu den Griechen“ und „von den Warägern zu den Persern“); wieder befanden sich die Bewohner des Nordens in der ungünstigsten Lage; und wieder wurde die Massenmigration von Kriegen und Eroberungen begleitet, darunter auch England, das im 11. Jahrhundert von den Normannen erobert wurde.

Ein weiteres Migrationsmuster im Zeitalter der Globalisierung in der Antike und im Mittelalter war die Migration von weniger besiedelten zu dichter besiedelten Orten. Dieses Phänomen war genau das Gegenteil von dem, was normalerweise ohne Globalisierung passierte. Dies ist auch aus wirtschaftlicher Sicht verständlich: In dicht besiedelten Gebieten muss ein Mensch weniger Anstrengungen zum Überleben unternehmen: Erhaltung der Infrastruktur, Gewährleistung des Baus und Unterhalts von Wohnungen, Sicherheit vor äußeren Feinden und Wildtieren. Es ist auch viel einfacher und effizienter, hier Geschäfte zu machen, wenn es um die Erbringung selbst der einfachsten Dienstleistungen geht: Kunden sind in der Nähe und Sie müssen nicht zu Fuß oder weit reisen, um sie zu sehen, wie es in der Fall wäre ein dünn besiedeltes Gebiet. Dies gilt umso mehr, wenn es sich um komplexere Geschäftsformen im Zusammenhang mit Kooperationen handelt: Wenn verschiedene Teile und Teile über weite Strecken transportiert werden, bevor daraus das fertige Produkt entsteht, können die Endkosten sehr stark steigen. Unter den Bedingungen des starken Wettbewerbs und der Instabilität, die mit der Globalisierung einhergingen, wurden diese Vorteile von entscheidender Bedeutung. Dieses Muster: Die Migration von dünn besiedelten Gebieten in dicht besiedelte Gebiete ist auch heute noch eines der Hauptmuster, das die Trends von Migrationsprozessen im Kontext der Globalisierung bestimmt.

4.3. Sich verändernde wirtschaftliche und demografische Landschaft

Eine weitere durch die Globalisierung hervorgerufene Veränderung ist die dramatische Veränderung der wirtschaftlichen und demografischen Landschaft der an der Globalisierung teilnehmenden Länder. Einer der Hauptgründe dafür ist genau das oben beschriebene Migrationsmuster von dünn besiedelten in dicht besiedelte Gebiete.

Dies äußert sich in einer hypertrophierten Urbanisierung und der Bildung von Zonen mit hoher Bevölkerungsdichte und hoher wirtschaftlicher Aktivität neben Zonen der Stagnation und Verödung. Dieses Phänomen ist vielen Ländern der Welt zu Beginn des 21. Jahrhunderts wohlbekannt: Nehmen wir zum Beispiel die schnelle wirtschaftliche Aktivität Moskaus und seiner Umgebung sowie die Verwüstungszone, die etwa 200 km von Moskau entfernt beginnt. Aber es ist seit der Antike bekannt.

Zum Beispiel im 9. Jahrhundert. Entlang der gesamten Ostseeküste (in Norddeutschland, Nordostfrankreich usw.) entstanden eine Reihe großer Handelsstädte, die am baltisch-russisch-byzantinischen Handel teilnahmen. Und das, obwohl es in diesen Ländern selbst zu dieser Zeit eine sehr geringe Bevölkerungsdichte gab und die größte Stadt dort in Fläche und Einwohnerzahl um eine Größenordnung kleiner war als diese Handelsstädte.

Ein ähnliches Phänomen war die Stadtbildung in der Kiewer Rus. Wie V. O. Klyuchevsky feststellte, waren die meisten großen russischen Städte im 8.-11. Jahrhundert. lag an der Hauptflussroute „von den Warägern zu den Griechen“ und so bildete sich hier eine sehr hohe Bevölkerungsdichte. Gleichzeitig verfielen andere Städte, die abseits der Handelsroute lagen, selbst während der Blütezeit der Kiewer Rus, und verschwanden vollständig. So verschwanden sie im 10. und 11. Jahrhundert. die Stadt Gnezdovo bei Smolensk, die Festung Sarskoje bei Rostow und eine Reihe anderer.

Während des ersten Zyklus der westeuropäischen Globalisierung (XIII.-XV. Jahrhundert) war ein für Deutschland charakteristisches Phänomen die „Wüstung“ (Verwüstung): Viele Gebiete und Siedlungen verfielen oder verschwanden, während Städte in ihrer Nachbarschaft wuchsen und große Ausmaße erreichten. Der gleiche Prozess ereignete sich in dieser Zeit in England und einer Reihe anderer Länder, und wie Historiker anmerken, waren es in der Regel kleine Städte und Dörfer, die verödeten und verschwanden, während große Städte wuchsen. Dasselbe geschah, wie wir wissen, im Zeitalter der antiken Globalisierung, als einige Städte sehr große Ausmaße erreichten. So erreichte die Einwohnerzahl Roms selbst in der Zeit der schweren Verwüstung Italiens 1 Million, in Karthago bis zu 700.000, in Alexandria und Antiochia bis zu 500.000.

Ein wichtiger Faktor dabei war natürlich die gute Verkehrsanbindung, die die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt und ihrer Bewohner steigerte. Deshalb kam es im Kontext der Globalisierung vor allem in Städten an der Meeresküste oder an den wichtigsten Handelsrouten zu einem so schnellen Bevölkerungswachstum: seien es die Städte der Antike, die Kiewer Rus oder das mittelalterliche Westeuropa.

Aber nicht nur in einzelnen Städten, sondern auch in großen Gebieten kam es zu einem hypertrophierten Bevölkerungswachstum aufgrund der Migration, wie wir es in Westeuropa während des zweiten Zyklus der europäischen Globalisierung (zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts – 17. Jahrhundert) beobachten können. So entstand in Spanien vor dem Hintergrund der allgemeinen Entvölkerung des Landes und der Umwandlung des größten Teils davon in Wüste entlang der östlichen Mittelmeerküste eine Zone hoher Bevölkerungskonzentration, die aktiv mit der Außenwelt Handel trieb. In Deutschland, wo es ebenfalls zu Verwüstungen kam und die Gesamtbevölkerung fast halbiert wurde, kam es zu derselben Konzentration entlang der Haupthandelsader – dem Rhein. In Frankreich entstand eine solche Zone im Nordosten, entlang der Grenze zu Flandern, mit schwerer Verwüstung der südlichen Regionen, und in England – entlang der Südküste und am Unterlauf der Themse.

Dementsprechend, als der Einfluss der Globalisierung aus dem einen oder anderen Grund aufhörte, wie in Deutschland und England von der Mitte bis zum Ende des 17. Jahrhunderts. (aufgrund der Einführung hoher protektionistischer Zollschranken durch diese Länder) begannen dann umgekehrte Prozesse aufzutreten. Historische Karten der Bevölkerungsdichte, veröffentlicht im Buch des französischen Historikers P. Chaun, belegen dies in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. (unter dem protektionistischen System) war die Bevölkerung Englands gleichmäßiger über sein Territorium verteilt als anderthalb Jahrhunderte zuvor (als das Land unter dem Einfluss der Globalisierung stand). Der englische Historiker Charles Wilson stellt fest, dass dies vor dem 18. Jahrhundert der Fall war. Im Norden Englands war die Industrie sehr schwach entwickelt und das Lohnniveau der Arbeiter war im Vergleich zu den südlichen Grafschaften sehr niedrig, doch in diesem Jahrhundert entwickelte sich die Industrie dort rasch und das Lohnniveau stieg fast auf das Niveau des Südens von England und London. In Deutschland geschah über zwei Jahrhunderte des Protektionismus das Gleiche: Im 19. Jahrhundert sehen wir hier eine ziemlich gleichmäßige Verteilung der Bevölkerung und das Fehlen einer so ungleichmäßigen Bevölkerungsdichte, eines hypertrophierten Wachstums einzelner Städte und Ungleichgewichte im Einkommensniveau, wie z. zum Beispiel in Frankreich, wo die Globalisierung die ganze Zeit über fast nicht aufgehört hat. Als sich die Politik dieser Länder änderte, veränderten sich auch die Richtungen der Binnenmigrationen erneut stark.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts, nachdem Großbritannien (mit einer kurzen Pause) anderthalb Jahrhunderte lang eine Politik des Freihandels betrieben hatte und unter dem Einfluss der Globalisierung stand, ähnelt die Verteilung seiner Bevölkerung dem Bild, das laut Die Bevölkerungsdichtekarten von P. Chaun stammen aus der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts. (nach einem Jahrhundert der Globalisierung): eine hypertrophierte Bevölkerungskonzentration im Süden des Landes und rund um London, die unter Trinkwasser- und Platzmangel leidet, gleichzeitig mit der in den letzten Jahrzehnten zunehmenden Verödung der nördlichen Regionen.

Die allgemeine Schlussfolgerung lautet: Die Folge der Globalisierung ist eine äußerst ungleiche Entwicklung verschiedenen Ländern und Regionen, was das Ergebnis eines intensiven globalen Wettbewerbs ist.

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Ergebnisse einer derart ungleichmäßigen Entwicklung durchaus vorhersehbar sind. Unter Bedingungen des globalen Wettbewerbs, also des Wettbewerbs zwischen verschiedenen Ländern und Territorien, befinden sich einige a priori in einer Gewinnersituation, andere in einer offensichtlichen Verlierersituation. Dies zeigt sich deutlich am Beispiel Roms und Italiens in der Antike und Skandinaviens im 8.-11. Jahrhundert, als sowohl die Römer als auch die Skandinavier mehr oder weniger erfolgreich versuchten, den offensichtlichen Verlust im wirtschaftlichen Wettbewerb mit ihren südlichen Nachbarn zu überwinden nicht nur durch Auswanderung, sondern auch durch äußere Einwirkungen. Aber nicht nur die Länder, die sich wiederfanden, gewannen immer bei günstigeren klimatischen Bedingungen , aber auch Länder, die hatten vorteilhaftere Lage in Bezug auf Handelswege und Transport sowie Länder, die zum Zeitpunkt des nächsten Globalisierungsschubs erreicht waren höchste Bevölkerungsdichte . Klassische Beispiele dieser Art sind Norditalien und Holland, deren ungewöhnlich schnelle Blüte im ersten (13.–15. Jahrhundert) bzw. zweiten (zweite Hälfte des 16.–17. Jahrhunderts) Zyklus der europäischen Globalisierung stattfand. In diesem Zeitraum hatten beide Länder die höchste Bevölkerungsdichte unter allen europäischen Ländern, was ihre führende Rolle bestimmte. Wirtschaftshistorikern zufolge betrug die Bevölkerungsdichte in Norditalien und den Niederlanden im 13.-14. Jahrhundert etwa 80 Einwohner/km², während sie beispielsweise in Frankreich nur 35 Einwohner/km² betrug. , und noch weniger in anderen europäischen Ländern.

Doch im ersten Zyklus der westeuropäischen Globalisierung hatte Norditalien einen klaren Vorteil, da es an den wichtigsten Handelsrouten dieser Zeit lag – entlang des Mittelmeers bis zur Levante und an Karawanenrouten weiter im Osten. Dies war einer der Gründe, warum es zu diesem Zeitpunkt zum Zentrum der aufstrebenden Weltwirtschaft werden konnte. Und nach der Eröffnung des Seeweges nach Indien um Afrika und der Entdeckung Amerikas verlor der Standort Italien seine frühere Rolle: Er befand sich nun am Rande der attraktivsten Handelsrouten, die sich an die Atlantikküste verlagerten. Dementsprechend ist mittlerweile der direkte Zugang zum Atlantik und nicht mehr zum Mittelmeer zum Schlüssel für den Erfolg im globalen Wettbewerb geworden. Und diese Vorteile führten nicht nur zum raschen wirtschaftlichen Aufschwung Hollands, das über Nacht zum Zentrum der Weltwirtschaft wurde, sondern auch zu einem starken Migrationsstrom aus Nachbarländern dorthin, der, wie wir herausfanden, im Zusammenhang mit Die Globalisierung richtet sich immer an jene Länder, die Wettbewerbsvorteile gegenüber anderen haben. So wuchs die Bevölkerung Amsterdams von 1600 bis 1650, also in nur einem halben Jahrhundert, vor allem durch den Zustrom von Ausländern von 50.000 auf 200.000 Menschen.

5. Die Auswirkungen der Globalisierung auf Wirtschaft, Demografie und sozialen Bereich

5.1. Wirtschaftliche Instabilität

Die Verschärfung von Kriegen, Massenmigrationen und die ungleichmäßige Entwicklung von Ländern und Regionen sind aussagekräftig genug, um bereits eine Vorstellung von den Auswirkungen der Globalisierung auf das Leben der menschlichen Gesellschaft zu bekommen. Dieser Einfluss ist jedoch nicht auf das oben Genannte beschränkt. Eine weitere Folge oder ein Muster der Globalisierung ist die stark zunehmende wirtschaftliche Instabilität . Sie ergibt sich bereits aus der Tatsache der Massenmigration sowie aus der Tatsache, dass der zunehmende Wettbewerb und der Zustrom neuer oder billigerer Güter die Bevölkerung dazu zwingen, sowohl ihre Konsumgewohnheiten als auch ihre Beteiligung an der Produktion ständig zu überdenken. Infolgedessen strukturieren riesige Menschenmassen im Zuge von Migration oder Veränderungen ihres Lebensstils ihre Teilnahme an der internationalen Arbeitsteilung radikal um: In den Branchen, in denen sie bisher nur als Verbraucher fungierten, beginnen sie, als Produzenten zu agieren, und umgekehrt umgekehrt. Dies führt zu starken Verschiebungen von Angebot und Nachfrage bei vielen Gütern und zu ständigen und schwer erklärbaren Preisänderungen.

Diese Instabilität lässt sich durch viele Beispiele veranschaulichen; Besonders aufschlussreich sind diejenigen, die die Situation in Ländern, die von der Globalisierung beeinflusst wurden, mit der Situation in solchen Ländern vergleichen, die sich durch Protektionismus davor geschützt haben. So verschwanden ab Ende des 17. Jahrhunderts, als England eine Politik des Protektionismus in Bezug auf seine Landwirtschaft verfolgte, starke Schwankungen der Getreidepreise und Massenhunger, die zuvor so häufig waren wie in anderen Ländern Westeuropas. Gleichzeitig kam es in Frankreich und Spanien, die eine solche Politik nicht verfolgten, im gesamten 18. Jahrhundert zu starken Schwankungen der Getreidepreise, begleitet von massiven Hungersnöten.

Ebenso nach dem Beginn des modernen (5.) Globalisierungszyklus in den späten 1960er Jahren. Die Instabilität der Weltmarktpreise hat stark zugenommen. Weltölpreise, die bis Anfang der 1970er Jahre. haben sich praktisch nicht verändert und eine erstaunliche Stabilität gezeigt, von da an bis heute haben sie eine ebenso erstaunliche Instabilität gezeigt und sich manchmal zwei- bis viermal im Laufe eines Jahres oder zwei bis drei Jahren verändert. Gleiches gilt für die Weltmarktpreise für die meisten anderen Rohstoffarten: Ihre Schwankungsbreite in den letzten Jahrzehnten ist ungleich größer als die Schwankungsbreite der Rohstoffpreise in den Jahrzehnten (1950-1960er Jahre) vor Beginn des modernen Globalisierungszyklus.

Wirtschaftliche Instabilität und ungleichmäßige Entwicklung im Zeitalter der Globalisierung betreffen nicht nur einzelne Wirtschaftszweige, die Preise einzelner Güter und einzelner Provinzen, sondern auch die wirtschaftliche Entwicklung von Ländern als Ganzes. Dem rasanten Wohlstand Hollands im 16. und 17. Jahrhundert folgte ein ebenso starker Niedergang und Verfall. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der preußische Botschafter in Holland schrieb, dass die Hälfte der Amsterdamer Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze lebe – also in Armut lebe. Zuvor, im 17. Jahrhundert, ereilte das gleiche Schicksal die bis dahin wohlhabenden Städte Norditaliens: Venedig, Florenz, Genua. Die beispiellose wirtschaftliche Entwicklung Großbritanniens Anfang bis Mitte des 19. Jahrhunderts, als es zur „Werkstatt der Welt“ wurde, mündete bereits wenige Jahrzehnte später in einer wirtschaftlichen Stagnation und dem Verlust seiner führenden Rolle in der Weltwirtschaft Der Übergang in der Mitte des 19. Jahrhunderts. von einer Politik des Protektionismus zu einer Politik des Freihandels. Es gibt eine Reihe weiterer Beispiele für eine nicht minder dramatische Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage bestimmter Länder im Kontext der Globalisierung (Polen, Spanien, Frankreich im 17.-18. Jahrhundert, Skandinavien, Russland, Byzanz im 11.-13. Jahrhundert, usw.). Unter den Bedingungen der modernen Globalisierung sehen wir auch den Beginn des Niedergangs von Ländern, die bis vor kurzem die unangefochtenen Führer der Weltwirtschaft waren (USA, Westeuropa), und den Aufstieg von Ländern (China), die bis vor kurzem die unangefochtenen Führer der Weltwirtschaft waren waren die Peripherie, die rückständigen landwirtschaftlichen Randgebiete der Weltwirtschaft.

5.2. Sinkende Geburtenrate und Bevölkerungswachstum

Wirtschaftliche Instabilität sowie zunehmender Wettbewerb im Zeitalter der Globalisierung wirken sich nachteilig auf die Geburtenrate und das Bevölkerungswachstum aus. Alle Epochen der Globalisierung waren durch einen Rückgang der Fruchtbarkeit und des Bevölkerungswachstums gekennzeichnet, und in vielen Fällen kam es in diesen Zeiträumen zu einem Bevölkerungsrückgang (weitere Einzelheiten finden Sie im Abschnitt „Demografisches Konzept“).

5.3. Verstärkte Spekulation auf Kosten des Wirtschaftswachstums

In der Wirtschaft ist eine weitere Folge der Globalisierung neben zunehmendem globalen Wettbewerb und Instabilität die Zunahme der Spekulation, vor allem mit Gütern. Der sehr starke Anstieg des Außenhandels in diesen Zeiträumen ist weitgehend spekulativer Natur, da er nachweislich um ein Vielfaches schneller ist als das Wachstum der Produktion und in vielen Epochen der Globalisierung vor dem Hintergrund des Niedergangs der letztere. Das Wachstum der Waren- und anderen Spekulationen zu Lasten der Produktionsentwicklung ist eine der charakteristischen Folgen der Globalisierung:

Ein charakteristisches Merkmal der ersten fünf Jahrhunderte der westeuropäischen Globalisierung (XIII.-XVII. Jahrhundert) waren daher starke Preisschwankungen. Die Getreidepreise konnten im Laufe eines oder zweier Jahre um das Vier- bis Fünffache steigen oder fallen, und laut französischen Historikern erreichte die Amplitude ihrer Schwankungen im Frankreich des 16. Jahrhunderts das 27-fache. Wirtschaftshistoriker sehen starke Preisschwankungen als eine der Hauptursachen für die in diesen Jahrhunderten immer wieder auftretenden Massenhungerattacken in Westeuropa. Die Verlierer solcher Preiserhöhungen war immer die Bevölkerung, die ihre Ausgaben, die Höhe der notwendigen Ersparnisse oder gar den Brotpreis mehrere Monate im Voraus nicht planen konnte; ein erheblicher Teil von ihnen ging in der Folge in die Insolvenz und schloss sich dem Staat an Reihen des Lumpenproletariats. Aber Handelsspekulanten waren immer Gewinner, denn die Preisgestaltung war ihr Metier, und starke Preisschwankungen ermöglichten es, riesige Gewinne zu erzielen, indem man an einem Ort Waren zu niedrigen Preisen kaufte und sie an einem anderen weiterverkaufte. Aber natürlich war Warenspekulation im großen Stil nur unter Bedingungen eines intensiven Außenhandels möglich, der es ermöglichte, Warenmassen von einem Ort zum anderen zu transportieren und von Preisunterschieden und Warenknappheit zu profitieren.

Gleichzeitig, wie bereits erwähnt, nach der Einführung eines Systems des Protektionismus in Großbritannien und Deutschland am Ende des 17. Jahrhunderts. Sowohl die starken Preisschwankungen als auch die weit verbreiteten Hungersnöte verschwanden dort später, obwohl sie in Frankreich, Spanien und anderen Ländern, die eine Freihandelspolitik verfolgten, anhielten. Insbesondere S. Kaplan, I. Wallerstein und andere Autoren glauben, dass der starke Anstieg der Getreidespekulation in der zweiten Hälfte – dem Ende des 18. Jahrhunderts – zu Brotknappheit und Massenhunger in Frankreich führte. war einer der Gründe, die die Französische Revolution von 1789 auslösten.

In den letzten beiden Zyklen der Globalisierung hat neben der Rohstoffspekulation auch die Finanzspekulation ein großes Ausmaß angenommen. Es ist kein Zufall, dass die Weltwirtschaftskrise, die dem vierten Globalisierungszyklus ein Ende setzte, mit dem Börsencrash an der New Yorker Börse im Oktober 1929 begann, der wiederum das Ergebnis einer beispiellosen Spekulation war Der Finanzmarkt. Mehrere Jahre vor der Weltwirtschaftskrise herrschte in den Vereinigten Staaten ein regelrechtes „Aktienfieber“, bei dem nicht nur professionelle Börsenteilnehmer und Finanziers, sondern oft auch Millionen normaler Amerikaner an Investitionen am Aktienmarkt teilnahmen spekulativer Natur – der Erwerb von Landoptionen in Florida in der Hoffnung auf deren spekulatives Wachstum; der Erwerb von Anteilen an Investmentfonds, bei denen es sich im Wesentlichen um „Finanzpyramiden“ handelte; Kauf von Wertpapieren auf Kredit einer Bank oder eines Maklers, in der Hoffnung auf spekulativen Gewinn usw. Nach Beginn der Weltwirtschaftskrise verloren die Anteile von Investmentfonds um den Faktor 100 oder mehr an Wert, ebenso wie Investitionen in andere spekulative Vermögenswerte, im Gegensatz zu Investitionen in Aktien von Produktionsunternehmen, die sich am Ende der Weltwirtschaftskrise als deutlich widerstandsfähiger erwiesen Die Weltwirtschaftskrise hatte fast wieder ihren früheren Wert erreicht.

Im Zeitalter der modernen Globalisierung ist ein noch stärkerer Anstieg der Finanzspekulation zu beobachten. Im Allgemeinen Das allgemeine Muster jeder Ära der Globalisierung war und ist das Wachstum von Handel und Spekulation bei gleichzeitiger Verlangsamung der Wachstumsrate der Realwirtschaft : Industrie, Landwirtschaft und andere Sektoren. Alle größten globalen und regionalen Produktionskrisen und alle längeren Depressionen ereigneten oder begannen genau im Zeitalter der Globalisierung: die „Krise des 14. Jahrhunderts“ und die „Krise des 17. Jahrhunderts“ in Westeuropa, die europäische Depression der 1860er Jahre – 1880er Jahre, die Weltwirtschaftskrise 1929-1939 und andere. Der moderne Globalisierungszyklus wurde bereits in seiner Anfangsphase von der Rezession von 1967-1969 begleitet. in Westeuropa und den USA und die großen Weltkrisen von 1974-1975. und 1980-1982 (obwohl es in diesen Ländern in den letzten zwei Jahrzehnten keine einzige schwere Krise gab), setzte sich in den 1990er Jahren eine Reihe großer regionaler Krisen (südostasiatische Länder, Länder der ehemaligen UdSSR) und die globale Finanzkrise von 2008 fort .

Natürlich spiegelt sich der Eintritt der Wirtschaft in eine Krisenphase im Zeitalter der Globalisierung darin wider, dass das Wirtschaftswachstum abnimmt oder ganz ausbleibt; Gleichzeitig nimmt das Volumen des internationalen Handels und der Spekulation sowohl im kommerziellen als auch im finanziellen Bereich weiter zu. Vor Beginn des modernen (5.) Globalisierungszyklus wuchsen die westlichen Volkswirtschaften in einem beispiellosen Tempo. US-BIP von 1940 bis 1969 um das 3,7-fache erhöht, was einen absoluten Rekord für das Land darstellt. Auch Westeuropa erlebte nach dem Krieg ein beispielloses Wirtschaftswachstum, gepaart mit einer extrem niedrigen Arbeitslosigkeit. Durchschnittliche jährliche BIP-Wachstumsraten im Zeitraum 1950-1970. im Allgemeinen betrugen sie für alle Länder Westeuropas 4,8 %, in Deutschland waren sie deutlich höher. In Westeuropa lag die Arbeitslosigkeit in den 1960er Jahren im Durchschnitt bei 1,5 %, in Deutschland war sie sogar noch niedriger – nur 0,8 % der erwerbstätigen Bevölkerung des Landes.

Seit Ende der 1960er Jahre, als der moderne (5.) Zyklus der Globalisierung begann, hat sich dieser Trend hin zu steigendem Wirtschaftswachstum und sinkender Arbeitslosigkeit umgekehrt und es ist ein gegenteiliger Trend eingetreten. So wurde die Wirtschaft Westdeutschlands im Jahr 1967 erstmals in der Nachkriegszeit von einer Wirtschaftskrise erfasst und die Arbeitslosigkeit, die zuvor konstant unter 1 % gelegen hatte, stieg 1967 auf etwa 2 %. In den Vereinigten Staaten stieg die Arbeitslosigkeit bis 1969 auf 3 % und erreichte Ende 1970 den Rekordwert der Nachkriegszeit von 6 %; Die jährliche Inflationsrate im Land betrug in den 1950er und der ersten Hälfte der 1960er Jahre 1–1,5 % sowie in den Jahren 1969–1970. erreichte 5,5 %. In den 1970er Jahren verschlechterte sich die Situation weiter. Im Durchschnitt der Jahre 1960-1970. Die Arbeitslosenquote betrug in Frankreich, Deutschland und Großbritannien 1,4 %, 0,8 % und 1,6 %, 1976 erreichte sie in diesen Ländern jeweils 4,4 %, 3,7 % und 5,6 % und in den USA lag sie bei 7,6 %.

Durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des BSP in westlichen Industrieländern (%)

1960 - 1970	1970 - 1980	1980 - 1990	1990 - 2000
5,1	3,1	3,0	2,2

Quelle: Lomakin V.K. Weltwirtschaft. M., 2002, Tabelle 14.1

Bereits in den 1970er Jahren, nach Beginn des modernen Globalisierungszyklus, verringerte sich das Wirtschaftswachstum in den Industrieländern des Westens um fast das Doppelte, und dieser Abwärtstrend setzte sich auch in Zukunft fort. Die Arbeitslosigkeit stieg um ein Vielfaches und erreichte Anfang der 1980er Jahre ihren Höhepunkt. in einigen dieser Länder ein beispielloser Wert von 10 %.

20 Jahre später, zwischen 2009 und 2011, verwandelte sich diese Arbeitslosenquote von „beispiellos hoch“ in „normal“ – den Durchschnitt dieser Länder, und in einigen Ländern (Spanien, Portugal, Griechenland) erreichte die Arbeitslosigkeit 20 % und sogar 40 %. Das industrielle Wachstum ist in den letzten Jahrzehnten im Wesentlichen zum Stillstand gekommen – die Deindustrialisierung der Vereinigten Staaten und Westeuropas hat begonnen, der Prozess des Niedergangs von Industrieunternehmen oder die Verlagerung der Produktion in andere Länder. Das gesamte Wirtschaftswachstum in diesen Ländern ist in den letzten zwei Jahrzehnten ausschließlich auf „virtuelle“ Sektoren zurückzuführen: Dienstleistungen, Finanzsektor, Internet, Telekommunikation usw.; Es gab kein Wachstum in den realen Wirtschaftssektoren.

Wenn wir über die Weltwirtschaft als Ganzes sprechen, dann wird auch hier nach Beginn des nächsten Globalisierungszyklus Prozess der Abschwächung der Wirtschaftswachstumsraten . So betrug die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des weltweiten Pro-Kopf-BIP in den 1960er Jahren 3,5 %, in den 1970er Jahren sank sie auf 2,4 %, in den 1980er Jahren auf 1,4 %, in den 1990er Jahren auf 1,1 % und in den 2000er Jahren , offenbar noch stärker zurückgegangen, und dies trotz der Tatsache, dass das Bevölkerungswachstum in der Welt zu Beginn des 21. Jahrhunderts ebenfalls deutlich zurückgegangen ist.

Somit stützen alle verfügbaren Beweise (die in der Trilogie „The Untold History“ ausführlicher erörtert werden) die Schlussfolgerung, dass Globalisierung und wirtschaftliche Liberalisierung verstärkten Handel und Spekulation auf Kosten des Wirtschafts- und Industriewachstums fördern. Diese Schlussfolgerung wird von einer Reihe moderner Autoren geteilt:

So schreibt I. Wallerstein in Bezug auf die Entwicklungsgeschichte des Kapitalismus in Westeuropa, dass er im Gegensatz zum Protektionismus, der eine wichtige Rolle bei der Erzielung langfristiger Vorteile des Staates spielt, „der Maximierung kurzfristiger Gewinne durch“ dient die Klasse der Händler und Finanziers.“

Viele andere Autoren: D. Stiglitz, G. Reisegger, D. Harvey, argumentieren, dass die Handelsliberalisierung die Industrie zerstört und die Entwicklung neuer Industrien nicht zulässt, und weisen auf die hypertrophierte Entwicklung der Finanz- und Spekulationssphäre unter den Bedingungen der modernen Globalisierung hin.

5.4. Globalisierung und soziale Sphäre

Natürlich hat die Abschwächung der Wirtschaftswachstumsraten einen ganz erheblichen Einfluss auf die Situation der Bevölkerung – schließlich wird der durchschnittliche Lebensstandard der Bevölkerung genau durch grundlegende Wirtschaftsindikatoren (Volkseinkommen, Bruttoinlandsprodukt) bestimmt und nicht B. durch Indikatoren, die einen Aufwärtstrend anzeigen, etwa die Dynamik des internationalen Handelsvolumens oder den Umfang globaler Finanztransaktionen. Darüber hinaus gingen alle Globalisierungszyklen in vielen Fällen typischerweise mit einem starken Anstieg der Ungleichheit in der Einkommensverteilung einher Der Lebensstandard des Großteils der Bevölkerung ist im Zuge der Globalisierung nicht nur nicht gestiegen, sondern gesunken :

So stieg im antiken Griechenland der Durchschnittslohn eines ungelernten Freilohnarbeiters von 1 Drachme pro Tag im 5. Jahrhundert. Chr. bis zu 1,5 Drachmen pro Tag im 4. Jahrhundert. Chr. Doch im gleichen Zeitraum stieg der Brotpreis um das Zweieinhalbfache, so dass die Reallöhne im ersten Jahrhundert der antiken Globalisierung um fast das Zweifache sanken. Es ist bekannt, dass es sowohl in der ersten als auch in der zweiten Phase der westeuropäischen Globalisierung im 2. Jahrtausend zu einem starken Rückgang der Realeinkommen des Großteils der Bevölkerung Englands kam. So sanken die Reallöhne in England von 1208 bis 1225 um 25 % und von 1225 bis 1348 um weitere 25 %. Bis zum Ende des 15. Jahrhunderts. (Ende der ersten Globalisierungsstufe) erholte er sich wieder auf ungefähr das gleiche Niveau, begann dann aber wieder zu sinken: Von 1501 bis 1601 sank der durchschnittliche Reallohn der englischen Zimmerleute um das 2,5-fache. Und schließlich, mit Beginn der Ära des Protektionismus in England, begann er wieder zu wachsen und verdoppelte sich zwischen 1721 und 1745. im Vergleich zu 1601

Diese Daten zum Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung in England während des 1. und 2. Zyklus der europäischen Globalisierung stimmen mit den von Wirtschaftshistorikern bereitgestellten Daten für andere westeuropäische Länder überein. Wie F. Spooner betont, in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. - Anfang des 17. Jahrhunderts Die Löhne in den europäischen Ländern blieben hinter den Preissteigerungen zurück und insgesamt sank der allgemeine Lebensstandard in Europa stetig, was er anhand einer Reihe von Daten für England, Frankreich, Deutschland, Österreich und Spanien bestätigt. Um einen Zentner Getreide zu verdienen, musste nach Berechnungen des französischen Historikers J. Delumeau Ende des 15. Jahrhunderts ein Lohnarbeiter in Frankreich arbeiten. musste Mitte des 16. Jahrhunderts 60 Stunden arbeiten. hierfür waren bereits 100 Stunden erforderlich, und zwar im letzten Drittel des 16. Jahrhunderts. – schon 200 Stunden. Infolgedessen sanken die Reallöhne der Arbeitnehmer im zweiten Globalisierungszyklus in Frankreich um mehr als das Dreifache.

Während der 3-5 Zyklen der Globalisierung (18. – frühes 21. Jahrhundert) kam es auch zu einem Rückgang des Lebensstandards eines erheblichen Teils der Bevölkerung, der in der Mitte und am Ende des Zyklus seinen Höhepunkt erreichte und soziale Proteste auslöste. Revolutionen und das Wachstum des Terrorismus. Daher die aktive Beteiligung Frankreichs am internationalen Handel im 18. Jahrhundert. (3. Zyklus der Globalisierung) und die schrittweise Liberalisierung des Außenhandelsregimes des Landes in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts gingen mit einer Verarmung der Bevölkerung und Massenhunger sowie der vollständigen Liberalisierung des Außenhandelsregimes in den Jahren 1786-1789 einher. endete mit Massenarbeitslosigkeit und der Hungersnot von 1788-1789. und die Französische Revolution von 1789

Der Beginn des 4. Zyklus der westeuropäischen Globalisierung (1820er – 1920er Jahre) war auch durch eine Verschlechterung der Lage der Bevölkerung in Westeuropa und eine Reihe von Revolutionen in den Jahren 1848–1849 gekennzeichnet. Die anschließende lange Wirtschaftskrise in Europa in den 1860er–1880er Jahren. verursachte eine neue Welle sozialer Unruhen (das Wachstum der Arbeiterbewegung, die Pariser Kommune von 1870, die Entstehung sozialistischer Massenparteien, der Ersten und Zweiten Internationale usw.) vor dem Hintergrund eines Rückgangs des Lebensstandards von a bedeutender Teil der Bevölkerung.

Das Ende des 4. Globalisierungszyklus war geprägt von der Weltwirtschaftskrise, die mit Massenarbeitslosigkeit und Armut einherging und weite Teile der Bevölkerung Nordamerikas und Europas betraf. So sank das US-amerikanische Nationaleinkommen von 1929 bis 1932 von 80 auf 40 Milliarden Dollar, auch die Industrieproduktion ging um das Zweifache zurück. 45 % der Industriearbeiter verloren ihren Arbeitsplatz; insgesamt waren am Ende der Amtszeit von H. Hoover (März 1933) mehr als 15 Millionen Menschen oder 30 % der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter der Vereinigten Staaten arbeitslos. In Deutschland betrug der Rückgang der Industrieproduktion bis 1932 39 % im Vergleich zum Niveau von 1929, und die Arbeitslosigkeit erreichte 40 % der arbeitenden Bevölkerung.

Der Bruch zwischen dem 4. und 5. Globalisierungszyklus war durch einen beispiellosen Anstieg des Wohlergehens der Bevölkerung in westlichen Ländern und auf der ganzen Welt gekennzeichnet, der eine Folge beispiellos hoher Wirtschaftswachstumsraten und beispiellos niedriger Arbeitslosigkeit war (siehe oben). ). In den 1960ern Unter westlichen Ökonomen ist die Überzeugung weit verbreitet, dass in den USA und Westeuropa ein „Wohlfahrtsstaat“ aufgebaut wurde, dass es keine Krisen mehr geben wird und die kapitalistische Wirtschaft den Bewohnern dieser Länder einen stetigen Zuwachs an Wohlstand bieten wird. Sein.

Allerdings nach Beginn des 5. Globalisierungszyklus Ende der 1960er Jahre. Diese Theorien gerieten schnell in Vergessenheit und die Illusionen verschwanden schnell. Es kam nicht nur wieder zu Krisen und Massenarbeitslosigkeit, sondern auch zu einer Verschlechterung des Lebensstandards der Bevölkerung, nicht nur in den Ländern der Dritten und ehemaligen Zweiten Welt, sondern auch in den am weitesten entwickelten Ländern des Westens. So erreichte die Zahl der US-Bürger, die sich selbst nach offiziellen amerikanischen Statistiken unterhalb der Armutsgrenze befanden, im Jahr 2000 11,2 % und im Jahr 2010 15,1 %, während es in den 1960er Jahren praktisch keine derartigen Menschen gab, was sogar völlig der Fall war. Jeder siebte Amerikaner erhält heute Lebensmittelmarken, während es früher nur wenige solcher Menschen gab. In den 1960er Jahren betrug die Arbeitslosigkeit in den USA nur etwa 2 %; in den letzten Jahren blieb die offizielle Arbeitslosigkeit dort bei 9-10 %; sein tatsächliches Niveau ist viel höher. So wird die Arbeitslosenquote U6 in den USA im Gegensatz zum üblicherweise genannten U3-Indikator in den Jahren 2011-2012 berechnet. betrug 15-16 %.

In Ländern der Dritten Welt ist der Rückgang des Lebensstandards und der Arbeitslosenquote weitaus ausgeprägter; In vielen Ländern lag die Mehrheit der Bevölkerung unter der Armutsgrenze. Wie E. Reinert schreibt, „stimmen selbst die entschiedensten Befürworter der Globalisierung darin überein, dass der größte Teil Afrikas südlich der Sahara in den letzten 25 Jahren verarmt ist.“ Laut D. Harvey lag die Arbeitslosigkeit in den lateinamerikanischen Ländern in den 1980er Jahren im Durchschnitt bei 29 %, in den 1990er Jahren bereits bei 44 %; Heute liegt die Arbeitslosigkeit in vielen Ländern der Dritten Welt bei 70 % oder mehr.

5.5. "Kumulative Wirkung"

Wenn man über die Auswirkungen der Globalisierung auf die Wirtschaft, die Demografie und den sozialen Bereich spricht, muss man im Allgemeinen den „kumulativen Effekt“ berücksichtigen, der sich aus diesem Einfluss in all diesen Bereichen ergibt. Somit werden sich die negativen Trends, die im Bereich der Demografie (Alterung der Bevölkerung) begonnen haben, nach mehreren Jahrzehnten dauerhaft negativ auf die Wirtschaft und den sozialen Bereich auswirken, was in den meisten europäischen Ländern bereits der Fall ist. Ebenso negativ wirken sich die zunehmende soziale Schichtung der Gesellschaft und die Verarmung der Bevölkerung infolge der Globalisierung auf die Wirtschaft aus. Denn die Massennachfrage nach Industrie- und Agrarprodukten entsteht nicht durch einzelne Unternehmer und Spekulanten, die sich durch Handels- und Finanztransaktionen bereichern, sondern durch die gesamte Bevölkerung des Landes; und wenn seine effektive Nachfrage immer mehr sinkt, dann gibt es keine Bedingungen für Wirtschaftswachstum, sondern im Gegenteil alle Bedingungen für eine anhaltende wirtschaftliche Stagnation:

John Maynard Keynes wies in einem seiner Werke darauf hin, dass die Bevölkerungsalterung aufgrund der Tendenz älterer Menschen, weniger zu konsumieren und mehr für einen regnerischen Tag zu sparen, zu einem Rückgang der Nachfrage nach Konsumgütern und einem Stillstand des Wirtschaftswachstums führt . Und da die meisten Mittel in Form von Ersparnissen beiseite gelegt werden, dieses Geld aber nirgendwo angelegt werden kann (da die Wirtschaft nicht wächst), könnte die Folge ein beispielloser Zinsrückgang sein. Ein halbes Jahrhundert nachdem Keynes diese Gedanken geäußert hatte, bestätigten die Ereignisse in Japan sie vollständig. Als Folge des Wachstumsstopps der japanischen Bevölkerung und ihrer Alterung wuchs die Wirtschaft des Landes, die in den 1970er Jahren mit dem „japanischen Wunder“ in Verbindung gebracht wurde, seit Anfang der 1990er Jahre nicht mehr und die Zinsen verharrten dort bei Null seit mehr als zwei Jahrzehnten.

Einen nicht geringeren, vielleicht sogar größeren Einfluss auf das Wirtschaftswachstum in den westlichen Ländern hat die Verarmung der Mehrheit der Bevölkerung, die zu einem allgemeinen Nachfragerückgang führt. Dies löst eine Kettenreaktion aus: Die Produktion wird gedrosselt – ein erheblicher Teil der Bevölkerung ist arbeitslos – die Bevölkerung und die Unternehmen sind nicht in der Lage, bereits aufgenommene Kredite zurückzuzahlen – eine Masse individueller Zahlungsausfälle führt zu einer allgemeinen Banken- und Finanzkrise. Die Finanzkrise wiederum sorgt für Unsicherheit und verschärft die Wirtschaftskrise weiter. Genau so haben sich die Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre entwickelt, und genau so haben sie sich auch in den letzten Jahren nach der Finanzkrise von 2008 abgespielt.

5.6. Globalisierung und der Aufstieg des Monopols

Um diese Methoden anzuwenden, benötigten Händler militärische Macht, also gründeten sie entweder ihre eigenen (privaten) Kolonialarmeen und Flottillen oder nutzten die militärische Macht ihres Staates. Mit dieser Militärmacht schützten sie ihr Handelsmonopol und hinderten andere Kaufleute daran, ihre Handelswege zu nutzen. Daher kam es zu den anhaltenden Handelskriegen zwischen allen Ländern, die aktiv am Außenhandel beteiligt waren.

Wenn wir versuchen, eine allgemeine Beschreibung der Entwicklung des internationalen Handels im Zeitalter der Globalisierung zu erstellen, werden wir feststellen, dass es sich um eine fast kontinuierliche Reihe von Monopolen handelte, die von einer oder zwei bis drei führenden Handelsmächten über die Welthandelsströme errichtet wurden:

Epoche	Region der Globalisierung	Land, das ein Handelsmonopol errichtet hat
II. Jahrtausend v. Chr	Östliches Mittelmeer	Kreta (Minoisches Königreich)
V-IV Jahrhunderte Chr.	Östliches Mittelmeer	Athener Staat
V-III Jahrhunderte Chr.	Westliches Mittelmeer	Karthago
II. Jahrhundert Chr. – III Jahrhundert ANZEIGE	Mittelmeer	Rom
XII-XIV Jahrhunderte	Mittelmeer	Venedig, Genua
XV-XVI Jahrhunderte	Neue Welt	Spanien
XV-XVI Jahrhunderte	Afrika, Süd- und Südostasien	Portugal
XVI-XVII Jahrhunderte	Ostsee, Nordsee	Holland
XVIII Jahrhundert	Neue Welt, Afrika, Asien	Frankreich, Großbritannien, Holland
19. Jahrhundert	Neue Welt, Afrika, Asien	Großbritannien

Die Tatsache, dass es in allen oben genannten Fällen darum ging Handelsmonopol , der keine Konkurrenz zuließ, ist bekannt, dafür gibt es zahlreiche historische Belege. So verbot Karthago in seiner Blütezeit allen ausländischen Schiffen die Einfahrt in das westliche Mittelmeer – zu den Küsten Afrikas, Spaniens und Sardiniens – und jedes dort angetroffene ausländische Schiff wurde gekapert oder versenkt (dieses Handelsmonopol Karthagos war sogar in seinem Land festgelegt). Handelsverträge mit Rom im 5. Jahrhundert. v. Chr.). Rom im 2. Jahrhundert Chr. zerstörte seinen Handelskonkurrenten Rhodos, der zuvor den Seehandel im östlichen Mittelmeerraum monopolisiert hatte. Die Römer verhängten Handelsverbote für rhodische Kaufleute und schufen auf der Insel ein konkurrierendes Handelszentrum, um ihren Handel vollständig zu untergraben. Delos in der Ägäis bei Rhodos. Venedig verbot Byzanz in der Ära seiner Macht, seine Flotte zu unterhalten, und zerstörte alle byzantinischen Handels-, Militär- und sogar Fischereifahrzeuge, die sein Handelsmonopol im östlichen Mittelmeerraum untergraben könnten. Spanien verbot in seiner Blütezeit allen ausländischen Schiffen die Fahrt zur Küste Lateinamerikas, die sofort von den Spaniern zerstört oder gekapert wurden; und alle Gebiete in der Neuen Welt, Afrika und Asien wurden gemäß dem Vertrag von Tordesillas im Jahr 1494 zwischen Spanien und Portugal aufgeteilt.

Im XVII-XVIII Jahrhundert. Die Kontrolle über die Welthandelsrouten war hauptsächlich zwischen Holland, Frankreich und England aufgeteilt, zwischen denen es endlose Handelskriege gab. Schließlich eroberte England im 19. Jahrhundert die „Palme“ endgültig und stellte alle Welthandelsrouten unter seine Kontrolle. Die britische Flotte wurde zu dieser Zeit zum wahren Herrscher über die Ozeane und Meere des Planeten. So überprüften britische Kriegsschiffe oft den Inhalt der Laderäume ausländischer Schiffe und kaperten sie oft einfach. Während der Napoleonischen Kriege beispielsweise erbeutete Großbritannien etwa 1.000 amerikanische Schiffe und hielt sie zusammen mit ihren Besatzungen fest, was mit der Notwendigkeit begründet wurde, den europäischen Kontinent, auf dem die Franzosen herrschten, zu blockieren. Aber auch nach dem Ende der Kriege mit Frankreich im Jahr 1815 setzte sie eine ähnliche Praxis gegenüber amerikanischen Handelsschiffen fort. Laut dem englischen Historiker D. Grigg waren im 19. Jahrhundert „die Weltmeere britische Seen und die Weltmärkte britische Lehen.“

Daher war der internationale Handel selbst im Zeitalter der Globalisierung immer das deutlichste Beispiel für Monopol. Die Neuzeit ist keine Ausnahme – auch heute können wir viele Beispiele für Handelsmonopole nennen, die auf den Märkten bestimmter Güter existieren und die entsprechenden Kanäle der Außenhandelslieferungen monopolisieren.

Ein Länderhandelsmonopol, ähnlich dem Handelsmonopol Karthagos, Spaniens oder Englands in den entsprechenden Epochen, sehen wir unter den Bedingungen der modernen Globalisierung nicht. Aber statt eines Handelsmonopols sehen wir ein anderes Monopol – ein Währungsmonopol. Der Anführer der modernen Weltwirtschaft, die Vereinigten Staaten, sorgten umgehend dafür, dass seine Währung als globales Zahlungsmittel genutzt wurde (dies wurde in den Beschlüssen der Internationalen Währungs- und Finanzkonferenz von Bretton Woods im Jahr 1944 festgehalten). Und dann hob er 1971 die Bindung des Dollars an Gold und den Umtausch von Dollar in Gold zu einem festen Wechselkurs auf (was in den Beschlüssen der Konferenz vorgesehen war). Damit war eigentlich das Monopolrecht der USA gemeint, unkontrolliert Weltpapiergeld zu drucken und mit diesem Geld alle Waren des internationalen Handels zu bezahlen. Dementsprechend bezahlen die Vereinigten Staaten mit diesen gedruckten Dollars alle ihre Importe, die die Exporte längst weit übersteigen, und leben auf Kosten des Rests der Welt, bleiben die reichste Nation und scheren sich überhaupt nicht darum, was in der Welt passieren wird Zukunft mit den Billionen ausgegebener Papierdollars. Wir sehen also, dass der Anführer der modernen Globalisierung auch ohne ein Welthandelsmonopol gut auskommt; er hat ein viel besseres - Währungsmonopol .

Auch im realen Wirtschaftssektor Industrie, Landwirtschaft gibt es viele Beispiele für Monopolismus, der unter dem Einfluss der Globalisierung entstanden oder verstärkt wurde. Wie bereits erwähnt, befanden sich einige Länder aufgrund des ungleichmäßigen Klimas, der Bevölkerungsdichte und anderer Faktoren bei Beginn der Globalisierung immer in vorteilhafteren Bedingungen, während andere sich in weniger vorteilhaften Bedingungen befanden. Und die Länder, die sich in der günstigsten Lage befanden, konnten damit ein Monopol errichten, was häufig vorkam. So monopolisierte Nordafrika in der Antike dank seiner einzigartigen Fähigkeiten in der Landwirtschaft die Produktion und den Export von Getreide im gesamten Mittelmeerraum, was mit dem Niedergang der italienischen Landwirtschaft, der Massenauswanderung von Italienern nach Afrika und der Verwüstung Italiens einherging begann bereits im 1. Jahrhundert. ANZEIGE

Für die Entwicklung der Industrie das oben Genannte Wettbewerbsfaktoren: günstiges warmes Klima, hohe Bevölkerungsdichte, natürliche Transportwege , – noch wichtiger sind als für die Entwicklung der Gesamtwirtschaft. So nennt der berühmte englische Ökonom K. Clark genau diese Faktoren als entscheidend für die erfolgreiche Entwicklung einer Marktwirtschaft. Laut E. Reinert haben Ökonomen seit 1500 geschrieben, dass diese Faktoren für die Entwicklung der Industrie wichtig seien, und zitiert eine Reihe von Autoren. Nur dank ihrer Präsenz (im Kontext von Globalisierung und Freihandel) kann ein Land erwerben natürlich Wettbewerbsvorteile gegenüber anderen Ländern zu schaffen und auf dieser Basis zu schaffen Industriemonopol . Ein Beispiel für ein solches Monopol in der modernen Welt ist China, das über alle diese Faktoren verfügt und dank ihnen die niedrigsten Produktionskosten der Welt aufweist. Ende des 20. – Anfang des 21. Jahrhunderts. China wurde vor allem dank dieser natürlichen Vorteile zur „Werkstatt der Welt“ und überschwemmte die ganze Welt mit seinen billigen Waren.

Darüber hinaus kann auch die bloße Tatsache des Vorhandenseins einer entwickelten Industrie und deren Fehlen in den Nachbarländern zur Grundlage für ein Industriemonopol werden. Ein solches Beispiel war im Zeitalter des 4. Zyklus der Globalisierung (19. Jahrhundert) England, das zu diesem Zeitpunkt die industrielle Revolution abgeschlossen hatte und dank der Globalisierung zur „Werkstatt der Welt“ geworden war. Wie der deutsche Ökonom Friedrich List 1841 schrieb: „Eine Nation wie England, deren Industrie der anderer Länder weit voraus ist, behält und baut seine industrielle und kommerzielle Vormachtstellung am besten durch Freihandel aus"(betont von Liszt). Die Rolle des Freihandels bei der Aufrechterhaltung des englischen Industriemonopols wird durch die folgende Aussage eines Vertreters der Whig-Partei im englischen Parlament im Jahr 1846 belegt: Durch den Freihandel „werden fremde Länder trotz der … zu wertvollen Kolonien für uns.“ Tatsache ist, dass wir nicht die Verantwortung für die Regierung dieser Länder tragen müssen.“ .

England behielt dieses Industriemonopol fast das gesamte 19. Jahrhundert hindurch. - bis in die USA und Westeuropa Ende des 19. Jahrhunderts. haben sich nicht durch protektionistische Maßnahmen vor der Globalisierung geschützt und keine eigenen fortschrittlichen Industrien geschaffen.

Die oben genannten Beispiele betrafen das Monopol einzelner Länder in Handel, Industrie und Landwirtschaft. Dieselben Beispiele für durch die Globalisierung verstärkten Monopolismus können jedoch auch in Bezug auf ein oder mehrere Unternehmen angeführt werden, die ganze Wirtschaftszweige monopolisiert haben.

Der Hauptmechanismus, der zur Verbesserung beiträgt Branchenmonopol Es handelt sich um Fusionen und Übernahmen, die im Zuge der Globalisierung stets stark zunehmen. Wenn also in den Jahren 1959–1968, vor Beginn des modernen (5.) Globalisierungszyklus, in Westdeutschland jährlich durchschnittlich 39 Fusionen und Übernahmen stattfanden, dann in den Jahren 1969–1979. diese Zahl stieg fast um das Zehnfache – auf 354. Gleichzeitig erleben wir den Beginn von Wirtschaftskrisen und Produktionsrückgängen (1967-1969, 1974-1975, 1980-1982), die auf eine Abschwächung der Investitionstätigkeit und des Wirtschaftswachstums in den entwickelten westlichen Ländern im Jahr 1970 hindeuten -1982. e Jahre im Vergleich zu den 1960er Jahren um fast das Doppelte gesunken (siehe oben). So war bereits im ersten Jahrzehnt des aktuellen Globalisierungszyklus eine Tendenz zur Abschwächung produktiver Investitionen – in Produktion, neue Technologien usw. – deutlich erkennbar. und ein starker Anstieg der Investitionen, die darauf abzielen, andere Unternehmen aufzukaufen und verschiedene Arten von Finanz- und Industriekonzernen sowie anderen monopolistischen Konglomeraten zu schaffen.

Diese Trends setzten sich auch in Zukunft fort, als der Prozess der Globalisierung immer stärker wurde und immer mehr Länder erfasste. Nach Angaben des Wirtschaftsbeobachters der Financial Times, M. Wolf, gab es 1995 weltweit 9.251 Fusionen und Übernahmen mit einem Volumen von 850 Milliarden US-Dollar, und 11 Jahre später, im Jahr 2006, war die Zahl solcher Transaktionen bereits gestiegen 33 141 und ihr Volumen beträgt 3,9 Billionen Dollar. So stiegen Fusionen und Übernahmen in dieser Zeit fast um das Fünffache, während das Investitionsvolumen weltweit in dieser Zeit in aktuellen Preisen um weniger als das Zweifache zunahm – und in konstanten Preisen fast überhaupt nicht zunahm.

Es ist bekannt, dass im vorherigen (4.) Globalisierungszyklus, der der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre vorausging, der Prozess der Konzentration und Monopolisierung der Industrie ebenso intensiv war. Dies gab W. I. Lenin zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Grundlage für die Schlussfolgerung, dass die Ära des Monopolkapitalismus begonnen hatte. Bald nach Lenin kamen A. Berle und G. Means in den USA, Hilferding in Deutschland und andere westliche Ökonomen zu den gleichen Schlussfolgerungen – über die extreme Konzentration und Monopolisierung der Industrie. Ein Beispiel für die Rolle, die Fusionen und Übernahmen dabei spielten, ist J. Goldschmidt, der an Fusionen und Übernahmen in Deutschland beteiligt war und damit so viel Geld verdiente, dass er Eigentümer einer der größten Banken des Landes wurde – der Danat Bank ( Darmstädter- und Nationalbank ). Es war diese Bank, die auf Fusionen und Übernahmen sowie Spekulationen mit Industrieanlagen scharf war und im Juli 1931 bankrott ging, was die Wirtschafts- und Finanzkrise in Deutschland verschärfte. A. Berle und G. Means, die die Monopolisierungsprozesse in den Vereinigten Staaten in den Jahrzehnten vor der Weltwirtschaftskrise untersuchten, fanden dies nur in der Zeit von 1919 bis 1929. Mindestens 49 der 200 größten US-Unternehmen existierten aufgrund von Fusionen und Übernahmen nicht mehr.

Hier sind nur einige Beispiele für Industriemonopole, die Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts entstanden. als Folge von Fusionen und Übernahmen: Übernahme westeuropäischer Automobilkonzerne (Opel, Rover und andere) durch ihre amerikanischen und japanischen Konkurrenten; die Gründung des riesigen amerikanischen ConocoPhillips (als Ergebnis der Fusion zweier großer amerikanischer Öl- und Gasunternehmen); Gründung der riesigen bayerisch-österreichisch-italienischen Bankenholding UniCredit; Fusion der französischen Autohersteller Peugeot und Citroen; die Fusion mehrerer italienischer Banken zur Banca Intesa, die Gründung des englischen Pharmariesen GlaxoSmithKline und der deutschen Bayer-Schering (beide entstanden aus der Fusion zweier großer nationaler Pharmaunternehmen); die Vereinigung aller russischen Aluminiumunternehmen zu einem Konglomerat namens „Russisches Aluminium“ (Rusal); Bildung des von Alcoa angeführten globalen Aluminiumkartells in den USA auf Initiative von Präsident Clinton.

6. Merkmale der modernen Globalisierung und ihre Perspektiven

Die moderne Globalisierung insgesamt entwickelt sich nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie ihre Vorgänger. Es gibt aber auch Funktionen:

1. Das Ausmaß und die Ausbreitung der modernen Globalisierung übertreffen bei weitem alles, was es zuvor gab. In der Vergangenheit gab es immer Länder und Regionen, die die Auswirkungen der Globalisierung nicht zu spüren bekamen; In der modernen Welt gibt es solche Länder und Regionen nicht mehr. Das Ausmaß der internationalen Handelsströme sowie das Ausmaß der Bevölkerungswanderungen in der modernen Welt übersteigt bei weitem das Ausmaß, das sie selbst während des vorherigen (4.) Globalisierungszyklus hatten, ganz zu schweigen von früheren Zyklen.

2. Finanztransaktionen und Spekulationen haben ein beispielloses Ausmaß erreicht. So stieg das Gesamtvolumen der Finanztransaktionen weltweit von 1983 bis 2001 fast um das 60-fache, während das Volumen des weltweiten BIP im gleichen Zeitraum nur etwa um das Zweifache stieg. Das Gesamtvolumen der Finanztransaktionen im Jahr 2001 belief sich laut D. Harvey auf rund 40 Billionen Dollar, davon waren schätzungsweise nur 0,8 Billionen Dollar (2 %) zur Unterstützung von Handel und Investitionen erforderlich, die restlichen 98 % Finanztransaktionen waren rein spekulative Geschäfte. Laut G. Reisegger betrug das US-BIP in den frühen 2000er Jahren nur 0,5 % des Volumens der Finanz- und Devisentransaktionen auf den amerikanischen Finanzmärkten, und das US-BIP selbst besteht seiner Meinung nach „nur zu weniger als einem Drittel aus bereiten Transaktionen.“ -gefertigte Produkte und mehr als 2/3 sind Dienstleistungen, oft in der virtuellen Wirtschaft. Somit ist die Weltwirtschaft dem spekulativen Finanzkapital ausgeliefert, dessen Umfang und Macht im Vergleich zu dem im Realsektor konzentrierten Kapital enorm sind.

3. Im internationalen Zahlungsverkehr werden Währungseinheiten (Dollar, Euro) verwendet, die nicht an Gold gebunden sind, wie dies in früheren Globalisierungszyklen der Fall war. Dies trägt einerseits zu einem schnelleren Wachstum des internationalen Handels bei – da die Vereinigten Staaten und Westeuropa kein Gold ausgeben müssen, um die benötigten Waren zu importieren, können sie lediglich mehr Papiergeld – Dollar und Euro – drucken und dafür bezahlen Importe. Andererseits birgt die Verwendung von unbesichertem Papiergeld (Dollar und Euro) bei Zahlungsabwicklungen die potenzielle Gefahr eines Zusammenbruchs des gesamten internationalen Zahlungssystems und einer Einschränkung des internationalen Handels.

4. In früheren Zyklen breitete sich die Globalisierung größtenteils durch die Kolonisierung von Ländern in Afrika, Asien und Lateinamerika aus (durch die britischen, französischen, spanischen und anderen Kolonialreiche). In der modernen Welt, in der es keine Kolonialsysteme gibt, breitet sich die Globalisierung durch das System internationaler Organisationen (WTO, Weltbank) und durch direkte politische und militärische Interventionen der USA und der NATO („Farbrevolutionen“, militärische Interventionen, Bombenangriffe) aus „unerwünschte Länder“ usw.). Dadurch besteht die Gefahr einer weiteren Zunahme militärischer Konflikte und einer Zone politischer Instabilität in der Welt. In der modernen Welt gibt es fast keine Region mehr, die nicht von sozialen Explosionen, Revolutionen und dem Anwachsen des Terrorismus betroffen ist: der Nahe und Mittlere Osten, Nordafrika, Europa, Südost- und Südasien, Lateinamerika, die Länder ersterer UdSSR. In Zukunft ist jedoch mit einer weiteren Erweiterung der Liste der Länder zu rechnen, die von politischer und sozialer Instabilität sowie militärischen Konflikten betroffen sind.

5. Der Niedergang bisheriger Globalisierungszentren (USA, Westeuropa) und der Aufstieg neuer (China) vollzieht sich im Vergleich zu früheren Zyklen zu schnell, was die militärisch-politische Lage und den Dritten Weltkrieg zu verschärfen droht. So entstand der Erste Weltkrieg als Folge des raschen Aufstiegs Deutschlands zum neuen Zentrum der Weltwirtschaft und als Folge des raschen Niedergangs des alten Zentrums – Großbritannien und seines Verbündeten Frankreich.

Die Untersuchung der Entwicklungsmuster der Globalisierung ermöglicht es uns, die folgende wahrscheinliche Entwicklung von Ereignissen im aktuellen Globalisierungszyklus vorherzusagen:

Globale Finanzkrise 2008-2009 und Stagnation in den Jahren 2010-2011. wird sich zu einer neuen Weltwirtschaftskrise entwickeln, die die meisten Länder der Welt betreffen wird;

Zunehmende Probleme mit der US-Verschuldung werden zu einer „Flucht vom Dollar“ führen, die zum Zusammenbruch des internationalen Zahlungssystems und der gesamten Weltwirtschaft führen wird, eine Kettenreaktion in allen Ländern auslösen und die globale Wirtschaftskrise verschärfen wird;

Die Vereinigten Staaten werden eine Reihe neuer regionaler Kriege entfesseln, um die Kontrolle über strategische Ressourcen zu erlangen, die Position des Dollars zu stärken und globale Konkurrenten zu bekämpfen; es ist möglich, dass sie zu einem großen militärischen Konflikt eskalieren (Dritter Weltkrieg);

Der Preis von Gold und Silber wird um ein Vielfaches steigen, und Besitzer von Dollars und Aktien werden ihre Ersparnisse verlieren, wenn sich die globale Währungs-, Finanz- und Wirtschaftskrise verschärft;

Negative Trends in der Wirtschaft können durch den Übergang großer Staaten (Russland, Indien, China, kontinentaleuropäische Staaten usw.) von einer liberalen Wirtschaftspolitik zu einer protektionistischen Politik durch die Umsetzung struktureller Wirtschaftsreformen und den Aufbau eines regionalen Wirtschaftsmodells umgekehrt werden als Gegengewicht zum globalen.

7. Untersuchung der Globalisierung durch die moderne westliche Wissenschaft

Die Bücher der „Unknown History“-Trilogie liefern viele Fakten, die darauf hinweisen, dass es keine objektive Studie zur Globalisierung im Westen gibt:

Die westliche Wissenschaft hat auf dem Gebiet der Erforschung der Globalisierungsprozesse in der Geschichte zu wenig getan, was dazu beitragen würde, die Aussichten der modernen Globalisierung richtig einzuschätzen. Die einzige ernsthafte Forschung auf diesem Gebiet ist im Wesentlichen die Arbeit von I. Wallerstein zur „europäischen Weltwirtschaft“ des 12.-19. Jahrhunderts; Allerdings machte sich niemand die Mühe, diese in den 1970er und 1980er Jahren verfassten Werke zu analysieren, zu verallgemeinern oder gar weiterzuentwickeln;

Im Westen gibt es keine wissenschaftliche ökonomische Theorie der Globalisierung;

Das eigentliche Wesen der Globalisierung als intensiver internationaler Handel wird verzerrt. Es wird argumentiert, dass das Wort „Globalisierung“ selbst erst in den 1980er Jahren geprägt wurde, was die historischen Parallelen der modernen Globalisierung in Frage stellt;

Historische Fakten, die auf die Auswirkungen der Globalisierung (Freihandel) auf Demographie und Wirtschaft hinweisen, werden unterdrückt oder verzerrt;

Jeglicher Hinweis auf die Auswirkungen der Globalisierung (Freihandel) und des Protektionismus wird aus wirtschafts- und demografischen Werken entfernt:

„... in der heute vorherrschenden liberalen Wirtschaftswissenschaft gibt es weder ein klares Verständnis des Prozesses der Globalisierung selbst noch seiner Folgen... Diese Tatsache wird anerkannt... von dem berühmten amerikanischen Ökonomen D. Stiglitz, der veröffentlicht hat mehrere Bücher zum Thema Globalisierung. Er schreibt beispielsweise über die „fehlerhaften Wirtschaftstheorien“ der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds, die seit mehreren Jahrzehnten eine stärkere Einbindung vieler Länder in Globalisierungsprozesse erforderlich machten (S. 17). Das jüngste Ereignis ist die gewaltige globale Finanz- und Wirtschaftskrise, die 2008 vor dem Hintergrund der Globalisierung begann und mit der Weltwirtschaftskrise von 1929–1939 verglichen wird. und die für die liberale Ökonomie völlig überraschend kam, bestätigt dies nur. Es gibt viele Beispiele dafür, wie die Disziplin jahrzehntelang die Forschung zu den Auswirkungen von Globalisierung und Protektionismus auf die Wirtschaft bewusst ignoriert hat. Beispielsweise war bei einem großen internationalen Seminar von Ökonomen und Wirtschaftshistorikern im Jahr 1963, das den Problemen des Wirtschaftswachstums gewidmet war, keine einzige Passage in den Berichten diesem brennenden Thema gewidmet. Im Protokoll des Seminars konnte ich zu diesem Thema lediglich zwei kurze zufällige Bemerkungen finden, die zwischen den japanischen und deutschen Professoren ausgetauscht wurden (siehe: Kapitel XIII). Und aus dem Bericht des Wirtschaftshistorikers D. North über die Industrialisierung der Vereinigten Staaten, der auf seinem in der Sammlung der Universität Cambridge veröffentlichten Artikel basierte, wurden alle Fakten und Formulierungen über die Rolle des Protektionismus in der amerikanischen Industrialisierung gestrichen (; 2, S. 680-681). Auch in anderen modernen Wirtschaftsbüchern oder -sammlungen findet man keine seriösen Studien zu den Auswirkungen von Protektionismus oder Globalisierung auf die Wirtschaft und das Wirtschaftswachstum.

Genau die gleiche Situation herrscht heute in der demografischen Wissenschaft, die sich von der Untersuchung des Einflusses dieser Faktoren auf das demografische Wachstum abstrahiert. Mittlerweile ist bekannt, dass die Menschheit im 18. Jahrhundert davon überzeugt war, dass Protektionismus zu einem beschleunigten Bevölkerungswachstum führt: Dies war ein Axiom, das von fast allen europäischen Staaten anerkannt wurde. Obwohl alle Demografen im Westen diese Tatsache kennen sollten, so wie Ärzte wissen sollten, wer Hippokrates ist, hat meines Wissens kein einziger moderner westlicher Demograf es gewagt, dieses Axiom zu testen. Selbst in der Sonderausgabe der demografischen Fachzeitschrift Journal of Population Research aus dem Jahr 2006, die der Globalisierung gewidmet ist (die den treffenden Titel „Globalisierung und Demografie“ trägt), findet sich kein Wort zu dem oben genannten Problem, es handelt sich lediglich um eine Sammlung von Artikeln, die die moderne Welt beschreiben demografische Trends: Alterung der Bevölkerung, weit verbreitete sinkende Geburtenraten usw., die bereits jedem bekannt sind. Der Grund ist einfach: Wenn einer der westlichen Demografen tatsächlich versuchen würde, das Axiom des 18. Jahrhunderts anhand des verfügbaren historischen Materials zu testen, könnte er seiner zukünftigen Karriere als Wissenschaftler ein Ende setzen.

Warum dies geschieht, ist überhaupt nicht schwer zu verstehen. Die Globalisierung ist seit den 1960er Jahren zur wichtigsten politischen Richtung westlicher Staaten und zum wichtigsten Idol geworden, zu dem die Führer dieser Staaten seitdem gebetet haben. Dementsprechend ist das Wort „Protektionismus“ sowohl im Mund westlicher Politiker als auch im Mund liberaler Ökonomen fast zu einem Schimpfwort geworden. Wenn heute irgendein Land beschließt, einen erhöhten Einfuhrzoll einzuführen – sogar Russland, das nicht Mitglied der Welthandelsorganisation (WTO) ist –, dann werden alle anfangen, es einhellig zu schimpfen und ihm vorzuwerfen, dass es die Marktwirtschaft im Allgemeinen fast aufgegeben hat Streben nach dem Aufbau einer autoritären Wirtschaft. Über welche Art von objektiver Untersuchung der Globalisierung oder umgekehrt des Protektionismus und ihrer Folgen für Wirtschaft und Demografie können wir angesichts einer solchen Politisierung dieses Themas sprechen?

Es ist daher nicht verwunderlich, dass selbst Wirtschaftshistoriker gezwungen sind, über dieses Problem in der Sprache halber Andeutungen zu schreiben oder sich sogar weigern, selbst irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen, selbst wenn diese vage sind. Und jene Wirtschaftshistoriker: I. Wallerstein, C. Wilson, P. Bairoch und andere – die es wagen, solche Schlussfolgerungen zu ziehen, verstecken sie in der Dicke ihrer umfangreichen Werke und bringen sie nie zu einem Abschluss ( S. 165-166, 184 ; S. 233-234)“ (Kuzovkov Yu. Weltgeschichte der Korruption, Absatz 18.4).

„Trotz der Tatsache, dass die gesamte aktuelle westliche Ideologie auf dem Lob der Globalisierung aufbaut, hat sich kein westlicher Ökonom jemals ernsthaft mit diesem Phänomen befasst – mit Zahlen und Fakten in der Hand und unter Verwendung von Daten zumindest aus den letzten Jahrhunderten. Wir sehen also, dass der Menschheit ein völlig unbekannter und unerforschter Entwicklungspfad (Globalisierung) aufgezwungen wurde, der sie möglicherweise in den Abgrund führt. Und jeder Forschung auf diesem Weg wurde ein striktes Tabu auferlegt“ (Yu. Kuzovkov. Globalisierung und die Spirale der Geschichte, Kapitel XIII).

„Bevor politische Führer ihre Länder von der Notwendigkeit einer weiteren Beteiligung an der Globalisierung überzeugen, sollten sie im Allgemeinen verstehen, welche Konsequenzen diese Politik haben wird. Und wie oben gezeigt wurde, gab es bis vor Kurzem keine objektive Analyse der Globalisierung als historisches, wirtschaftliches und soziales Phänomen. Darüber hinaus wird, wie viele Fakten zeigen, bewusst versucht, eine solche Analyse und die Verbreitung ihrer Ergebnisse zu verhindern. Daher haben wir am Ende ein erschreckendes Bild: Die Menschheit hat ein Projekt namens „Globalisierung“ gestartet, ohne die Entwicklungsmuster dieses Phänomens zu kennen und ohne zu versuchen, sie zu verstehen. Es ist, als ob ein Kind beschließt, ein Flugzeug zu fliegen und damit in die Luft zu fliegen, ohne die geringste Ahnung zu haben, was es als nächstes damit machen und wie es auf dem Boden landen soll.

Leider müssen wir zugeben, dass die Unkenntnis der Entwicklungsgesetze der menschlichen Gesellschaft, vor allem ihrer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung (und die Globalisierung gehört zu diesen Gesetzen), tatsächlich zum Ausbruch einer globalen Katastrophe im 21. Jahrhundert beitragen kann. Der Mensch hat sein Gen fast entschlüsselt und ist dabei, seinesgleichen zu erschaffen oder zu klonen; löste eine Reihe von Rätseln des Universums und bereitete sich auf die Erforschung des Weltraums vor, lernte den Umgang mit Kernenergie, schuf perfekte elektronische Systeme und künstliche Intelligenz. Aber er kann (oder will) immer noch nicht die Gesetze des Funktionierens und der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft studieren, um diese Gesetze bei der Gestaltung der öffentlichen Ordnung zu berücksichtigen. Deshalb erinnert die Menschheit heute immer mehr an ein Kind, das beschloss, ein Flugzeug in die Luft zu fliegen“ (Yu. Kuzovkov. Globalisierung und die Spirale der Geschichte, Nachwort). Siehe zum Beispiel: F. Lot, La fin du monde Antique et le Debüt du moyen age. Paris, 1968, S. 72-73; G. Glotz, Griechische Geschichte, t. 3, Paris, 1941, S. 15; G. Salvioli, Le Capitalisme dans le Monde Antique, Paris, 1906

C. Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, S. 344

R. Lopez, Kapitel V: Der Handel im mittelalterlichen Europa... p. 306; P.Chaunu, La Civilisation... p. 254

L. Genicot. Zu den Beweisen für das Bevölkerungswachstum im Westen vom 11. bis zum 13. Jahrhundert, in: Wandel in der mittelalterlichen Gesellschaft. Europa nördlich der Alpen, 1050-1500, Ed. von S. Thrupp, New York, 1964, S. 23

I. Wallerstein. Das moderne Weltsystem II… p. 45

E. Wrigley, R. Schofield, Die Bevölkerungsgeschichte Englands, 1541-1871. A Reconstruction, Cambridge, 1981, S. 340-341; P.Chaunu, La Civilisation… S. 383, 388-389; Milward A., Saul S., The Economic Development... p. 42

C. Wilson, The Economic Decline of the Netherlands, in: Essays in Economic History, hrsg. von E.Carus-Wilson, London, 1954, S. 263

J.Delumeau. Kapitel 15. Renaissance und Zwietracht der Religiösen, 1515-1589, in: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, dir. von G. Duby. Paris, 1997, S. 388

S. Kaplan, Brot, Politik und politische Ökonomie unter Ludwig XV., Haag, 1976, Bd. 2, S. 488; I.Wallerstein, Das moderne Weltsystem III. Die zweite Ära der großen Expansion der kapitalistischen Weltwirtschaft, 1730-1840er Jahre, San Diego, 1989, S. 86-93

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www. Alles Gute. ru/

Bildungsministerium der Republik Belarus

Private Bildungseinrichtung

BIP – Institut für Recht

Kursarbeit

„Das Konzept und das Wesen der Globalisierung. Ursprünge und Voraussetzungen der Globalisierung“

Vorbereitet von: Balyuk Sergey Olegovich

Student im 4. Jahr der Fachrichtung Politikwissenschaft

Wissenschaftlicher Betreuer: Vyacheslav Vikentievich Benkovsky

Einführung

1. Das Konzept der Globalisierung

2. Das Wesen der Globalisierung

3. Ursachen und Voraussetzungen der Globalisierung

4. Themen der Globalisierung

5. Phasen der Weltglobalisierung

Abschluss

Referenzliste

Einführung

Die Globalisierung ist ein ziemlich komplexer, multilateraler Prozess, der alle Bereiche der menschlichen Existenz betrifft und in einigen von ihnen grundlegende Veränderungen mit sich bringt. Das Aufkommen eines neuen Trends in der globalen Entwicklung, der im Konzept der „Globalisierung“ zum Ausdruck kommt, konfrontiert moderne Wissenschaftler nicht nur mit einer Vielzahl noch ungelöster Aufgaben, Probleme und Fragen, sondern auch mit Wegen und Mitteln zu deren Lösung. Besonderes Augenmerk sollte auf die wirtschaftlichen, rechtlichen, sozialen, spirituellen und moralischen Komponenten der weltweiten Globalisierungsprozesse gelegt werden. Wir sprechen also über die Entwicklung einer spezifischen Strategie, um nicht nur den zahlreichen negativen Aspekten der Globalisierungsprozesse, sondern auch ihren offensichtlichen Bedrohungen und „Herausforderungen“ entgegenzuwirken.

Mittlerweile entsprechen dem Begriff der Globalisierung so viele unterschiedliche, teils widersprüchliche Phänomene, Prozesse und Trends, die sich auf globaler Ebene mehr oder weniger verbreitet haben. Daher die Vielfalt der Interpretationen, die Vielzahl der „Globalisierungen“ (d. h. Theorien, die sie erklären). Darüber hinaus gibt es methodische und ideologische Gründe für eine solche Unklarheit im Verständnis der Globalisierung. Forscher berühren einen oder mehrere Aspekte: wirtschaftliche, politische, kulturelle, die sogenannten globalen Probleme der Menschheit (Umwelt, internationale Kriminalität), verschiedene Quellen, treibende Kräfte werden genannt, d.h. primäre, grundlegende Faktoren der Globalisierung, wiederum in verschiedenen Kombinationen. Einige Autoren betrachten die Prozesse der Globalisierung als spontan und unvermeidlich, andere als zielgerichtet und wieder andere vermuten eine Kombination beider Trends.

In dieser Arbeit werde ich versuchen, Themen wie das Konzept der „Globalisierung“ und des „Globalismus“ anzusprechen; Klärung der Perspektiven für die Entwicklung des Nationalstaates im Zuge der Globalisierung; Kenntnis der Trends der Globalisierung der Welt, Einschätzung des Grades ihrer Irreversibilität und Nützlichkeit für die Weltgemeinschaft; Vorhersage des Schicksals des Nationalstaates in der Globalisierung.

Globalisierung Nationalstaat Welt

1. Das Konzept der Globalisierung

Der Begriff „Globalisierung“ wird in den Sozialwissenschaften erst seit relativ kurzer Zeit verwendet. Das Konzept der Globalisierung wurde 1981 von J. McLean auf konzeptioneller Ebene verwendet, der dazu aufrief, „den historischen Prozess der zunehmenden Globalisierung der sozialen Beziehungen zu verstehen und zu erklären“. Im modernen Sinne entstand der Begriff „Globalisierung“ Mitte der 1980er Jahre und seine Auswirkungen auf das intellektuelle Klima des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts. erwies sich als außergewöhnlich stark; in den frühen 1990er Jahren M. Waters, einer der bekanntesten Spezialisten auf diesem Gebiet, bemerkte: „So wie das Hauptkonzept der 1980er Jahre die Postmoderne war, könnte die Schlüsselidee der 1990er Jahre die Globalisierung sein, unter der wir den Übergang der Menschheit in die Welt verstehen.“ Drittes Jahrtausend.“ . Das Erscheinen der Definition des Begriffs „Globalisierung“ wird üblicherweise mit dem Namen des amerikanischen Soziologen R. Robertson in Verbindung gebracht, der 1983 das Konzept der Globalität im Titel eines seiner Artikel verwendete und 1985 eine Interpretation des Konzepts gab der Globalisierung und legte 1992 in einem Sonderbuch die Grundlagen seines Konzepts dar. R. Robertson definierte Globalisierung als eine Reihe empirisch erfasster Veränderungen, heterogen, aber vereint durch die Logik, die Welt in ein einziges Ganzes zu verwandeln.

Anschließend begann man, dieses Konzept als einen Prozess der Entwicklung politischer und wirtschaftlicher Beziehungen auf globaler Ebene zu interpretieren, dessen historischer Beweis zahlreiche Fakten einer neuen Etappe in der Entwicklung der Welt waren. Allmählich, mit der Zunahme des Umfangs wissenschaftlicher Erkenntnisse, der Systematisierung und des Verständnisses von Informationen über das laufende Weltgeschehen, begann offenbar ein Verständnis für das Wesen dieses Konzepts zu entstehen, was zur Schaffung neuer theoretischer Modelle der Weltentwicklung führte (S. Huntington, F. Fukuyama, M. Friedman, A. Giddens usw. .). Immer deutlicher zeichnete sich das Problemfeld „Globalisierung“ ab, dessen konstituierende Elemente Konzepte wie „Globalität“, „Globalismus“, „globale Probleme“ usw. waren.

Semantisch ist der Begriff „Globalität“ mit dem lateinischen Wort Globus – Globus verbunden und betont, dass der Existenzgegenstand des „Lebensraums“ der Menschheit unser gesamter Planet Erde ist und die Probleme seiner Lebensaktivität planetarisch und relevant sind jeder, also global. Dieses Konzept ist auch mit dem Weltsystemansatz verbunden, bei dem das zentrale Konzept „die Welt als Ganzes“ ist und der sich in den 1970er Jahren aktiv zu entwickeln begann. Globalisierung (von lateinisch globus – Ball, französisch global – universal) ist ein objektiver Prozess der Bildung, Organisation, Funktionsweise und Entwicklung eines grundlegend neuen weltweiten, globalen Machtsystems, das auf einer Vertiefung der Vernetzung und gegenseitigen Abhängigkeit in allen Bereichen der internationalen Gemeinschaft basiert .

Wissenschaftler achten am häufigsten auf die Intensivierung internationaler Beziehungen und Kontakte, auf die bekannte Konvention moderner Landesgrenzen; an zweiter Stelle steht die Entwicklung der Kommunikation, die verschiedene Teile der Welt verbindet; Dann wird die gegenseitige Befruchtung der Kulturen sowie die Tatsache festgestellt, dass viele soziale und politische Entscheidungen die Fähigkeit erlangen, Situationen, die weit über die Grenzen der Gemeinschaft hinausgehen, deren Probleme sie bedienen sollen, direkt und direkt zu beeinflussen. So entsteht ein Weltbild, in dem alle seine Teile und alle darin ablaufenden Prozesse voneinander abhängig und voneinander abhängig sind. Ökonomen ihrerseits stellen die Intensivierung internationaler Finanztransaktionen, die deutlich zunehmende Offenheit der Märkte, die Zunahme des Volumens des internationalen Handels und ausländischer Direktinvestitionen, die Entwicklung westlicher Standards der Konsumkultur usw. fest; Sie kommen daher zu dem Schluss, dass große Unternehmen unter modernen Bedingungen Gegenstand weltumspannender Prozesse werden und die Entscheidungen ihres Managements unmittelbare Auswirkungen auf die gesamte Weltwirtschaft haben. Unter Globalisierung versteht man einen transnationalen Ansatz zur Organisation eines globalen Systems, der auf globalen Trends und Institutionen basiert, als einen Prozess der weltweiten Verbreitung von Informationstechnologien, Produkten und Systemen, der wirtschaftliche und kulturelle Integration mit sich bringt. Befürworter dieses Prozesses sehen darin Chancen für weitere Fortschritte, vorbehaltlich der Entwicklung einer globalen Informationsgesellschaft. Globalisierung ist der Export und die Umsetzung des modernen westlichen, sozioökonomischen und kulturellen Modells in die ganze Welt. Unter Globalisierung versteht man die enorme Vergrößerung des Welthandels und anderer Prozesse des internationalen Austauschs in einer zunehmend offenen, integrierten und grenzenlosen Weltwirtschaft. Es geht also nicht nur um den traditionellen Außenhandel mit Waren und Dienstleistungen, sondern auch um Währungsströme, Kapitalströme, den Austausch von Technologien, Informationen und Ideen sowie den Personenverkehr. Dies ist die ökonomische Interpretation des Konzepts der Globalisierung der Welt.

Auch Vertreter anderer Wissenschaften zeigen bei der Definition des Globalisierungsbegriffs einseitige Ansätze. Globalisierung ist der Prozess der schnellen Bildung eines einzigen globalen Finanz- und Informationsraums auf der Grundlage neuer, hauptsächlich Computertechnologien (M. Delyagin). V. Mikheev definiert Globalisierung als „die Entwicklung der wirtschaftlichen und politischen Interdependenz von Ländern und Regionen auf ein Niveau, auf dem es möglich und notwendig ist, die Frage der Schaffung eines einzigen Rechtsfeldes sowohl für die wirtschaftliche als auch für die politische Verwaltung aufzuwerfen.“ Die Globalisierung wird sowohl als Prozess als auch als neue Ideologie und als eine Stufe in der Entwicklung der menschlichen Zivilisation und als eine unvermeidliche Stufe der historischen Dynamik dargestellt. Laut dem britischen Minister für internationale Entwicklung C. Short bedeutet „Globalisierung“ „die wachsende gegenseitige Abhängigkeit und Vernetzung der modernen Welt ..., die sich in der Verbreitung globaler Normen und Werte, der Demokratie sowie globaler Vereinbarungen und Verträge, einschließlich internationaler, widerspiegelt.“ Vereinbarungen zum Umweltschutz und zum Schutz der Menschenrechte. In dieser Definition sind die Schlüsselwörter auch Interdependenz und Vernetzung, die die Entwicklung internationaler Beziehungen auf globaler Ebene charakterisieren. Der kroatische Politikwissenschaftler K. Jurisic vertritt einen etwas anderen Standpunkt: „Die Globalisierung ist ein Spiegelbild des Phänomens, das in der Unmöglichkeit besteht, internationale Politik von der Innenpolitik zu trennen.“ Die wirkliche Wahl, vor der Regierungen stehen, besteht nicht darin, wie sie der Globalisierung widerstehen können, sondern wie sie damit umgehen.“ K. Jurisic betont die zunehmende Interdependenz von Welt- und Nationalpolitik und betrachtet gleichzeitig den Schlüsselbegriff – das Management von Globalisierungsprozessen. Für W. Beck versteht man unter „Globalisierung“ Prozesse, „in denen Staaten und ihre Souveränität in ein Geflecht transnationaler internationaler Akteure eingebunden und ihrer Macht, ihrer Orientierung und Identität unterworfen werden.“ Gemäß dieser bildlichen Definition von U. Beck sollten zu transnationalen internationalen Akteuren solche Globalisierungsteilnehmer gehören wie: Nationalstaaten, TNCs, die Vereinten Nationen, der IWF, die Weltbank usw. Die zwischen ihnen hergestellten Beziehungen und die daraus resultierenden Interdependenzen bilden ein „Gewebe“ oder eine Hierarchie der modernen Weltstruktur.

Laut dem amerikanischen Forscher T. Friedman ist Globalisierung „die unbezwingbare Integration von Märkten, Nationalstaaten und Technologien, die es Einzelpersonen, Unternehmen und Nationalstaaten ermöglicht, überall auf der Welt schneller, weiter, tiefer und billiger als je zuvor zu gelangen.“ Globalisierung bedeutet die Ausbreitung des freien Marktkapitalismus auf praktisch jedes Land der Welt. Die Globalisierung hat ihre eigenen wirtschaftlichen Regeln, die auf der Öffnung, Deregulierung und Privatisierung der Volkswirtschaften basieren, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken und ihre Attraktivität für ausländisches Kapital zu erhöhen.“ B. Badi versteht die Globalisierung als ein mehrdimensionales Phänomen und spricht darüber drei Dimensionen: 1) Globalisierung als ständig fortschreitender historischer Prozess, 2) Globalisierung als Homogenisierung und Universalisierung der Welt, 3) Globalisierung als Zerstörung nationaler Grenzen.

Es gibt viele Definitionen von Globalisierung, in denen die Autoren dieses Phänomen idealisieren. „Globalisierung ist ein Prozess der Vereinigung und Integration der Menschheit, der mit einer Steigerung der Lebensqualität und des Wohlergehens der Menschheit, einer Beschleunigung der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung der Länder und einem verstärkten Austausch technologischer, wissenschaftlicher und kultureller Errungenschaften zwischen verschiedenen Ländern einhergeht Länder und Völker“ (W. I. Dobrenkov); „Globalisierung ist die weltweite Verbreitung des liberalen kapitalistischen Modells mit seiner inhärenten Kombination politischer und kultureller Werte“ (P. Rutland); „Globalisierung ist ein Prozess intensiven Austauschs in den technischen, politischen, soziokulturellen, Produktions- und Finanzbereichen des öffentlichen Lebens , verbunden mit der Internationalisierung der Volkswirtschaften auf der Grundlage des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und einer tieferen internationalen Arbeitsteilung.“ Das Moskauer Institut für Globalisierungsprobleme versteht Globalisierung als die Beziehung zwischen der „Informationsrevolution“, vor allem der Entwicklung des Internets, und der „ Integration der Finanzmärkte.“

Definitionen des Konzepts der Weltglobalisierung wurden auch von Vertretern antiglobalistischer Kräfte veröffentlicht. Die Globalisierung wird vertreten durch V.L. Inozemtsev mit einem theoretischen Konstrukt, das die Bildung einer unipolaren Welt und darüber hinaus als gerechte, wenn nicht ideale Weltordnung widerspiegeln soll. Der Begriff „Globalisierung“ bezieht sich auf den Prozess der Verschärfung des gesamten Komplexes globaler Probleme und die Zunahme der planetarischen Interdependenz verschiedener Länder und Regionen der Welt (A.I. Kostin). Laut dem berühmten russischen Philosophen und Politikwissenschaftler A.S. Panarin: „Globalisierung kann als der Prozess der Schwächung traditioneller territorialer, soziokultureller und staatspolitischer Barrieren (die einst Völker voneinander isolierten und sie gleichzeitig vor ungeordneten äußeren Einflüssen schützten) und der Bildung eines neuen „Nicht“ definiert werden -protektionistisches „System internationaler Interaktion und gegenseitiger Abhängigkeit“ . Zu den unbestreitbaren Tatsachen bei der Definition der modernen Welt als globaler A.S. Panarin führt die Tatsache auf die wachsende gegenseitige Abhängigkeit von Ländern und Völkern, die Verflechtung ihrer Geschichten, den zunehmenden Einfluss externer Faktoren auf die innere nationale Entwicklung und die allmähliche Bildung eines einzigen wirtschaftlichen, informativen, wissenschaftlichen, technischen und anderen „Räumes“ in einigen Dimensionen zurück “.

Die Bedeutungsvielfalt des Globalisierungsbegriffs weist also darauf hin, dass „Globalisierung“ erstens eine gesellschaftliche Realität ist, die durch verschiedene Parameter gekennzeichnet ist, und zweitens „Globalisierung“ ein komplexer und vielseitiger Prozess ist, der zu einem solchen führt eine Steigerung der Beziehungen zwischen verschiedenen Weltstrukturen, Kulturen, Nationen und Völkern sowie zwischen Individuen.

Das dem Konzept der „Globalisierung“ am nächsten kommende Wort ist „global“, was Folgendes bedeutet: 1) sich auf das Territorium des gesamten Globus beziehend, das den gesamten Globus weltweit abdeckt; 2) umfassend, universell, universell.

Daher können wir sagen, dass die Globalisierung tatsächlich ein Prozess ist, der den gesamten Globus abdeckt, oder ein weltweiter Prozess. Daraus folgt, dass das Wort „Globalisierung“ an sich keine Bedeutung hat, weil es keinen Inhalt hat. Tatsächlich gewinnt das Wort „Globalisierung“ erst dann an Bedeutung, wenn das Thema Globalisierung spezifiziert wird. Es ist notwendig, zwischen spirituellen, informationstechnischen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen, rechtlichen, kulturellen und einigen anderen Aspekten von Globalisierungsprozessen zu unterscheiden.

2. Das Wesen der Globalisierung

Die Globalisierung wird sowohl als Prozess als auch als neue Ideologie und als eine Stufe in der Entwicklung der menschlichen Zivilisation und als eine unvermeidliche Stufe der historischen Dynamik dargestellt. Alle diese Definitionen haben eine Daseinsberechtigung. Mit ihrer Hilfe kann man je nach Aufgabenstellung und methodischen Einstellungen des Forschers bestimmte Prozesse erklären. Doch schon jetzt zeichnet sich ab, dass viele Definitionen, die nur den wirtschaftlichen Aspekt berücksichtigen, nach und nach obsolet werden. Verschiebungen innerhalb einzelner Disziplinen und die Entwicklung eines interdisziplinären Ansatzes bilden die notwendigen Voraussetzungen für die Entwicklung eines generalisierten oder transdisziplinären Bildes der Globalisierung. Darüber hinaus ist anzumerken, dass verschiedene Prozesse, die das allgemeine Phänomen der Globalisierung charakterisieren, Gegenstand der Untersuchung globaler Studien werden. Global Studies entwickelt die neuesten Methoden zur Erforschung der Welt – eine interdisziplinäre und transdisziplinäre kognitive Methode, die die Notwendigkeit vorschreibt, die Welt in ihren verschiedenen Dimensionen zu betrachten und sie anschließend in einem einzigen Modell der globalen Welt zusammenzufassen.

In den unterschiedlichen Definitionen des Wesens der Globalisierung finden sich Gemeinsamkeiten, die auf Folgendes hinauslaufen:

a) Dies ist ein objektiver naturhistorischer Prozess, der die inneren Bedürfnisse der Entwicklung der modernen Zivilisation charakterisiert, die sich im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts am intensivsten manifestierte;

b) Dies ist ein systemischer Prozess, der sich in der Vervielfachung und Komplikation sozialer Verbindungen manifestiert und dessen Wirkung zu supranationalem und supranationalem Handeln führt

Integration vor allem in den Bereichen Wirtschaft, Ingenieurwesen und Technologie, Information,

Politik, Recht, Management und die Entstehung eines bestimmten komplexen Systems, das als einzelner Organismus mit eigenen Strukturen zu funktionieren beginnt

und Institutionen;

c) während dieses Prozesses entstehen Probleme, die die Existenzgrundlagen der Menschheit (Gesellschaft und Individuum) berühren und deren Lösung durch lokale Anstrengungen nicht möglich ist (sog. globale Probleme);

d) die Entwicklung des Globalisierungsprozesses in der modernen Zivilisation

Einfluss auf das Leben der Gesellschaft (Bildung neuer Bedürfnisse, Bedingungen und Formen).

Kommunikation, Wertorientierungen, Formen und Methoden der Selbstidentifikation von Individuen und sozialen Gruppen), über den Lebensstil und die Mentalität von Menschen;

e) Es zeichnen sich besondere Zusammenhänge zwischen der Globalisierung als qualitativem Merkmal des Entwicklungsstandes moderner Zivilisation und Staatlichkeit ab. MIT

Einerseits entstehen neue Formen und Funktionsweisen des Staates,

Andererseits entstehen Voraussetzungen für das Absterben der Staatlichkeit.

In Wirklichkeit ist die Globalisierung keineswegs ein „natürlicher“ Prozess, der evolutionär mit der Entwicklung der Strukturen des Weltkapitalismus unter neuen technischen Bedingungen wächst. Globalisierung wird oft als spontaner Prozess definiert, was auch als zusätzliche Rechtfertigung für die Objektivität dieses Prozesses dient. Laut M.N. Laut Marchenko ist die Globalisierung „ein Ziel, nicht von außen inspiriert, ein natürlicher Prozess.“ ALS. Pigolkin kam zu dem kategorischen Schluss, dass „die Globalisierung ebenso objektiv unvermeidlich ist wie der Zusammenbruch der Clanorganisation der Gesellschaft, die seinerzeit mit ihrem Kollektivismus und ihrer universellen Gleichheit stattfand.“ Tatsächlich ist das wichtigste systembildende Merkmal der modernen Globalisierung ihre ausgeprägte Kontrollierbarkeit.

Die Globalisierung äußert sich darin, dass politische, rechtliche und sozioökonomische Prozesse in einem Teil der Welt das Geschehen in allen anderen Teilen der Welt bestimmen. Gleichzeitig beobachten wir eine einseitige, stabile Tendenz des Westens, dem Osten seinen Willen zu diktieren. „Eine relativ kleine Zahl von Industriestaaten (die G7, die USA, Japan) haben einen zunehmenden Einfluss auf die Entwicklung der Zivilisation“, erklärte A.S. Pigolkin. „Sie bestimmen die Politik der wichtigsten zwischenstaatlichen Verbände und das Schicksal des Planeten.“ Viele andere Staaten haben sich praktisch ohne ihre Beteiligung an die Bedingungen angepasst.“ Der Raum wird komprimiert, die Zeit wird komprimiert, geografische und zwischenstaatliche Grenzen werden immer transparenter und leichter überwindbar. Geschwindigkeit und Dynamik historischer Veränderungen nehmen ungewöhnlich zu.

Somit ist die Globalisierung der Welt ein dialektischer Prozess der sozialen Realität, der durch eine zunehmende Verbindung und gegenseitige Abhängigkeit zwischen Subjekt und Objekt gekennzeichnet ist. Gleichzeitig wird die „Globalisierung“ durch die tiefgreifende Transformation der Internationalisierungsprozesse des wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Lebens der Menschheit, ihre starke Beschleunigung und tiefgreifende qualitative Transformation bestimmt (G. V. Rublev). Folglich bestimmt die „Globalisierung“ die Dynamik der Weltentwicklung, wodurch ein einziger politischer, wirtschaftlicher, informationeller, sozialer und rechtlicher Raum mit neuen Ebenen der Integration, Integrität, gegenseitigen Abhängigkeit usw. entsteht. Mit dieser Überlegung ist „Globalisierung“ eine Übergangszeit der Menschheit zu größeren systembildenden sozialen Einheiten, sowohl regional (kontinentale Verbände – Konglomerate) als auch global (Weltgemeinschaft, Weltregierung). Das Ergebnis dieser Übergangszeit hängt weitgehend von den treibenden Kräften, Formen, Methoden und Mechanismen ab, mit denen sie umgesetzt wird. Globalisierungsprozesse werden durch eine Vielzahl tiefgreifender Übergangstransformationen in verschiedenen Bereichen beeinflusst: spirituell-kulturell, politisch, wirtschaftlich, sozial und rechtlich.

Die Globalisierung kann nicht statisch betrachtet werden, sondern ist ein dynamischer, stufenweiser Prozess, der durch eine zeitliche Ausdehnung, Etappen und ein immer schneller werdendes Entwicklungstempo gekennzeichnet ist. Die Menschheit ist in eine weitere hyperdynamische Übergangszeit eingetreten, die kurz als „Ära der Globalisierung“ bezeichnet wird. Diese Zeit ist voll von Veränderungen verschiedenster Art, die im Allgemeinen antisystemischer Natur sind.

Globalisierung wird auch von Internationalisierung unterschieden; Dabei handelt es sich um miteinander verbundene, aber qualitativ unterschiedliche Prozesse. Internationalisierung setzt die Erweiterung von etwas bisher rein Internem über den ursprünglichen Rahmen hinaus voraus; oder die Vereinigung des Handelns mehrerer Subjekte der Weltkultur, Wirtschaft und Politik um gemeinsame Aufgaben, Ziele und Arten von Aktivitäten herum. Es ist im Hinblick auf die Themen und den abgedeckten Raum grundsätzlich universell, bezieht jedoch nicht alle Teilnehmer an internationalen Aktivitäten ein. Die Globalisierung leugnet das Nationale als etwas, das hoffnungslos überholt ist und seinen Siegeszug behindert. Transnationale Konzerne als Akteure der Globalisierung sind im Wesentlichen supranationale, supranationale und extranationale Institutionen.

Die Globalisierung kann als Prozess der totalen Integration bezeichnet werden. Sie unterscheidet sich jedoch grundlegend von allen Formen der Integration, die es bisher in der Weltgeschichte gab. Die Menschheit kennt bisher zwei Formen der Integration:

1. Eine starke Macht versucht, andere Länder gewaltsam zu „annektieren“, und wir können diese Form der Integration Integration durch Zwang (Gewalt) nennen. So entstanden viele Imperien.

2. Freiwillige Vereinigung von Ländern zur Erreichung eines gemeinsamen Ziels. Dabei handelt es sich um eine freiwillige Form der Integration.

In beiden Fällen waren die Gebiete, in denen die Integration stattfand, relativ klein und erreichten nicht das Ausmaß, das für den modernen Prozess der Globalisierung charakteristisch ist. Die Umwandlung nationalstaatlicher Konzerne in transnationale Konzerne erfordert zunächst einen einheitlichen politischen und rechtlichen Raum, um die Sicherheit des Kapitals zu gewährleisten. Die Globalisierung ist eine Vereinigung im Interesse der „goldenen Milliarde“, die sich gegen die Interessen der Mehrheit der Menschheit, gegen die ursprüngliche Entwicklung der Völker richtet.

Ich möchte betonen, dass trotz der vielfältigen Möglichkeiten der Ausprägung des Globalisierungsprozesses dessen Grundlage und Wesen immer in erster Linie die wirtschaftlichen Interessen der Subjekte der Globalisierung sind und dass es die Suche nach wirtschaftlichem Nutzen war, ist und sein wird sein wichtigster „Treiber“.

3. Voraussetzungen für die Globalisierung

Voraussetzungen für die Prozesse der Globalisierung waren die Informationsrevolution, die die technischen Grundlagen für die Schaffung globaler Informationsnetze liefert, die Internationalisierung des Kapitals und der verschärfte Wettbewerb auf den Weltmärkten, die Verknappung natürlicher Ressourcen und die Verschärfung des Kampfes um Kontrolle über Sie, eine Bevölkerungsexplosion sowie ein erhöhter technologischer Druck auf die Natur und die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, was das Risiko einer allgemeinen Katastrophe erhöht. Diese Tatsachen sind trotz ihrer Heterogenität eng miteinander verbunden und ihr Zusammenspiel bestimmt die Komplexität und Widersprüchlichkeit von Globalisierungsprozessen.

Der Begriff „Globalität“ erhält die Bedeutung von „Transterritorialität“ („Superterritorialität“), womit die Ausdehnung des „Lebensraums“ eines Menschen „über“ das Territorium seines Nationalstaates innerhalb des gesamten Globus gemeint ist. Das heißt, aus der Sicht dieses Konzepts ändert sich die Vorstellung eines Individuums über sein Funktionieren nur im geschlossenen Wohngebiet eines bestimmten geografischen Gebiets der Erde. Mit Hilfe von Telekommunikation, Informationstechnologien und dem Internet hat jeder Mensch die Möglichkeit, entsprechend seinen beruflichen Bedürfnissen und Lebensinteressen überall auf der Welt Kontakt aufzunehmen. Darüber hinaus erwies sich in bestimmten Regionen der Welt, dass der Bereich wirtschaftlicher, politischer, sozialer und kultureller Aktivitäten einer Person in einem Staat eng mit ähnlichen Bereichen einer Person in einem anderen Staat verbunden ist. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts weiteten sich die enge Verflechtung und gegenseitige Abhängigkeit auf alle Länder der Welt aus und wurden global.

Die Erreichbarkeit der Welt unter modernen Bedingungen wird mit Hilfe von Informations- und Kommunikationstechnologien sichergestellt. Dies offenbart das wichtigste Merkmal der „Globalität“ – die Schaffung eines globalen Informationsraums. Die geschaffenen Kommunikations- und Informationstechnologien tragen zu einer neuen umfassenden Kommunikationsintegration der Welt bei. Diese Entwicklungsstufe ist gekennzeichnet durch eine verstärkte Interaktion zwischen den Bestandteilen der Weltstruktur, Veränderungen und Transformationen des menschlichen Lebens. Die Welt ist in verschiedene Informations- und Kommunikationsnetzwerke verwickelt, die auf globaler Ebene über geografische Gebiete hinweg operieren. Dieser neue technologische Zustand der Welt beeinflusste die Transformation der sozialen Beziehungen.

Ökonomen ihrerseits stellen die Intensivierung internationaler Finanztransaktionen, die deutlich zunehmende Offenheit der Märkte, die Zunahme des Volumens des internationalen Handels und ausländischer Direktinvestitionen, die Entwicklung westlicher Standards der Konsumkultur usw. fest; Sie kommen daher zu dem Schluss, dass große Unternehmen unter modernen Bedingungen Gegenstand weltumspannender Prozesse werden und die Entscheidungen ihres Managements unmittelbare Auswirkungen auf die gesamte Weltwirtschaft haben. Der Weltmarkt ähnelt dem Markt eines einzelnen Staates.

Aber hier stellt sich die Frage: Welcher Staat? Die führenden Positionen in der Globalisierung nehmen die Industrieländer ein, was bedeutet, dass die Struktur ihrer Wirtschaft als Idealmodell vorgeschlagen wird. Diese Struktur wird als „goldenes Korsett“ bezeichnet.

Das „Goldene Korsett“ ist ein Regelwerk, das von Ländern eingehalten werden muss, die Teil der weltweiten Arbeitsteilung im Prozess der Globalisierung sind.

Die Essenz des „goldenen Korsetts“: Der Privatsektor soll zum führenden Sektor und zur Grundlage der wirtschaftlichen Entwicklung werden, die Regierung soll ein niedriges Inflationsniveau aufrechterhalten, die Bürokratie soll regelmäßig abgebaut werden, Einfuhrzölle sollen gesenkt werden, staatliche Unternehmen werden privatisiert, Ausländer können beliebige Wertpapiere kaufen, lokale Rohstoffmärkte werden geöffnet, der Wettbewerb zwischen allen Rohstoffproduzenten wird gefördert, die Produktion erhält keine Subventionen und auf dem Finanzmarkt sind in- und ausländische Fonds und Banken tätig.

Solche Regeln kommen vor allem den stärksten Teilnehmern der sich globalisierenden Welt zugute. Die Schwächsten werden gezwungen sein, sich anzupassen, eine Phase des „Rückzugs“ zu ertragen und sozioökonomische Umwälzungen zu erleben. Erzielbare Vorteile:

1.Erhöhung des durchschnittlichen Einkommensniveaus;

2.Erhöhung des Zustroms ausländischer Investitionen;

3. Effizientere Nutzung natürlicher Ressourcen.

Lohnt es sich jedoch, dafür einen so hohen Preis zu zahlen? Verschiedene Länder beantworten diese Frage unterschiedlich: Einige werfen nach anfänglicher Globalisierungsbereitschaft schnell das „Korsett“ ab (Malaysia, Russland). Andere bereiten sich lange darauf vor, es auszuprobieren (Indien, Ägypten), während andere versuchen, es gemäß ihren Vorstellungen und Traditionen umzugestalten (Frankreich, Japan).

Was haben wir am Ende? In der Literatur wird am häufigsten auf mehrere sichtbare Quellen aller oder eines Teils dieser Prozesse hingewiesen, die zusammen das Phänomen der Globalisierung als Ganzes bilden.

Stabile, langfristige negative Umwelt- und andere Folgen des menschlichen Managements auf dem Planeten, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ein Ausmaß erreichten, das nicht nur mit der Gefahr einer spürbaren Beinahe-Erschöpfung nicht erneuerbarer natürlicher Ressourcen, sondern auch mit der Gefahr verbunden war Mutation der gesamten Biosphäre der Erde, einschließlich des Menschen, die aufgrund ihrer Folgen unvorhersehbar ist (geohistorisch etabliertes ökologisches Gleichgewicht irreversibel beschädigt, Bedeutung und Inhalt dessen, was es spontan ersetzt, ist noch nicht verstanden);

Die Entwicklung aller Arten von Kommunikation, Infrastruktur und Beziehungen, die zu einem solchen Grad an sozialer Vernetzung und gegenseitiger Abhängigkeit der Welt führt, obwohl es immer noch sehr zahlreiche Anzeichen sozialhistorischer Grausamkeiten des Einzelnen, spezifischer Gesellschaften und des modernen Menschen als Spezies gibt als Ganzes hören sie auf, Probleme isolierter „Bärenecken“ zu sein, und werden zu einem gemeinsamen Problem für die gesamte Menschheit, das ihre Sicherheit, die Aussichten auf ihre Aufwärtsentwicklung und die Erhaltung des Lebens auf dem Planeten selbst gefährdet;

Die Entstehung der ersten Subjekte der Weltwirtschaft und -politik (transnationale Konzerne; Staaten; zwischenstaatliche Organisationen), deren Kombination von Interessen, Fähigkeiten und Fertigkeiten sie erfordert und es ihnen ermöglicht, im Alltag global in einem oder mehreren Lebensbereichen zu agieren (als „Subjekte globaler Beziehungen“).

4. Themen der Globalisierung

Die meisten Wissenschaftler identifizieren internationale Organisationen, Nationalstaaten und internationale Konzerne als Hauptsubjekte der Globalisierung.

Internationale Konzerne

Transnationalisierung ist eine der wichtigsten Komponenten und zugleich der Hauptmechanismus der Gesamtprozesse der Globalisierung. Es ist der wichtigste Kern, der die Einheitlichkeit des Funktionierens der Weltwirtschaft gewährleistet. Über sie und die mit ihnen verbundenen transnationalen Banken fließen die wesentlichen Material-, Informations- und Finanzströme, die maßgeblich die Entwicklung der Weltwirtschaft bestimmen. Der Hauptfaktor der Globalisierung der Weltwirtschaft sind TNCs, die einzelne Produktionsstätten und deren Etappen auf dem Territorium verschiedener Länder ansiedeln.

Obwohl der westliche Kapitalismus durch eine Fülle rechtlicher und wirtschaftlicher organisatorischer Geschäftsmodelle gekennzeichnet ist: Aktiengesellschaften, Kaufhäuser, Warenversand per Post, eine Kette ähnlicher Geschäfte, Trusts, vertikal integrierte Unternehmen, Bankfilialen, Konglomerate, transnationale Konzerne, ist dies der Fall TNCs, die zu den wichtigsten Subjekten der globalen wirtschaftlichen Integration der Volkswirtschaften werden

Ein internationales Unternehmen oder MK (International Corporation) ist eine besondere Art der Organisation wirtschaftlicher Aktivitäten, bei der Produktionsfaktoren zu einem einzigen Ganzen (Unternehmen) zusammengefasst werden, um Produktions- und Wirtschaftsaktivitäten in vielen Ländern der Welt durchzuführen. Es gibt zwei Arten von MK:

1) transnationales Unternehmen (TNC) – eine Gemeinschaft, deren Muttergesellschaft der Hauptstadt eines Landes gehört und deren Tochtergesellschaften und Organisationen in verschiedenen Ländern tätig sind;

2) multinationale Konzerne (MNCs) – eine Gemeinschaft, deren Muttergesellschaft im Besitz der Hauptstadt von zwei oder mehr Ländern ist und deren Niederlassungen sich in vielen Ländern befinden.

TNCs verfolgen in erster Linie die Interessen des privaten Kapitals. Alle ihre Aktivitäten zielen auf die Erzielung eines wirtschaftlichen Gewinns ab. Daher werden sie, anders als der Staat, die ihnen übertragenen Tätigkeitsbereiche nicht zum Wohle der gesamten Gesellschaft verwalten. Im Gegenteil, der Kosmopolitismus der TNCs, der die Staatlichkeit der Länder, in denen sie tätig sind, unterdrückt, ihre Verletzung von Arbeits-, Steuergesetzen, Umweltstandards und Beschränkungen monopolistischer Aktivitäten sind einerseits zu Ursachen für Widersprüche zwischen TNCs geworden und ihren Heimat- und Gastländern andererseits.

TNCs können sowohl als Instrument zur Steigerung der Effizienz der Wirtschaft im Zeitalter der Globalisierung als auch als Bedrohung für die Ablösung von Staaten als solche angesehen werden. Es besteht kein Zweifel, dass der Einfluss von TNCs auf die Weltwirtschaft bereits kolossale Ausmaße erreicht hat.

Nationalstaaten

Mit der Globalisierung geht eine gewisse Schwächung der Rolle des Staates im politischen und wirtschaftlichen Gefüge der Weltgemeinschaft einher. Es schien, als wäre es nur einer der Akteure im Bereich der internationalen Beziehungen und keineswegs ein allmächtiger Monopolist. Neben den traditionellen Themen der internationalen Beziehungen entstehen neue Akteure und Strukturen. In einer Reihe von Fällen sind diese Strukturen in der Lage, die Wahrnehmung sozialer, militärisch-polizeilicher und schiedsgerichtlicher Funktionen durch den Staat abzufangen, und ein solches Abfangen kann unmittelbaren aktuellen Interessen und der Logik von Globalisierungsprozessen entsprechen.

Auch auf seinem eigenen Territorium ist der Staat nicht mehr die einzige Instanz, die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung rechtlichen Zwang ausüben darf. Menschenrechtsregulierung, Umweltpolitik und Finanzregulierung verlassen seine Hände.

Viele Politikwissenschaftler sprechen von der wachsenden Unfähigkeit der Nationalstaaten, angemessen auf die neuen Herausforderungen unserer Zeit zu reagieren. Das System der internationalen Beziehungen als zwischenstaatliche Beziehungen wird in Frage gestellt, da Globalisierungsprozesse die Souveränität der Nationalstaaten untergraben.

Viele Diskussionen widmen sich der Rolle von TNCs in der modernen Welt und ihren negativen Auswirkungen auf den Nationalstaat. Tatsächlich nutzen TNCs erfolgreich die Vorteile der Globalisierung und der Widersprüche zwischen nationalem und internationalem Recht. Allerdings sollte die Rolle der TNCs bei der Schwächung der staatlichen Souveränität nicht überbewertet werden. In Zeiten der Stabilität streben TNCs subjektiv danach, die Rolle des Nationalstaats zu reduzieren, in Krisenzeiten wenden sie sich jedoch an ihn, um Unterstützung zu erhalten.

Es gibt eine Reihe weiterer, ebenso bedeutsamer Gründe, die uns die Behauptung erlauben, dass der Nationalstaat im Kontext der Globalisierung nicht an Bedeutung verlieren wird.

Insbesondere darf nicht außer Acht gelassen werden, dass es ein objektives Bedürfnis gibt, den Nationalstaat als Zentrum für die Festigung und Entwicklung der Kultur, politischer und rechtlicher Besonderheiten und die Wahrung der nationalen Identität zu bewahren. In den allermeisten Ländern ist es weiterhin der Staat, der die tragende Struktur der nationalen Identität darstellt. So streben die Völker Kasachstans und anderer zentralasiatischer Länder seit Jahrhunderten nach einer eigenen Staatlichkeit, und für sie ist der Nationalstaat von besonderem Wert.

Staaten waren und bleiben die Hauptakteure in internationalen Angelegenheiten, auch wenn sich die Art ihrer Funktionsweise bis zu einem gewissen Grad ändern kann. Die Globalisierung „schließt“ die Institution des Staates nicht, führt nicht zu ihrem Absterben, sondern stellt viel höhere Anforderungen an den Staat, diktiert durch die Interessen der Wahrung des Weltfriedens, der Stabilität, der Sicherheit und der Entwicklung. Es ordnet den Staat in viel komplexere Strukturen der internationalen Beziehungen und ihrer Regulierung ein und stellt ihm die Anforderungen der sozioökonomischen Lebensfähigkeit und der praktischen internationalen Verantwortung für sein internes Handeln vor. Nur ein fähiger und effektiver und damit professioneller, korrupter und wirtschaftlich wohlhabender Staat kann solche Probleme lösen. Staaten, die nicht in der Lage sind, neuen Anforderungen gerecht zu werden, laufen Gefahr, ihre nationale und internationale Legitimität zu verlieren.

Internationale Organisationen

Internationale Organisationen (IO) sind Vereinigungen zwischenstaatlicher oder nichtstaatlicher Natur, die auf der Grundlage von Vereinbarungen zur Erreichung bestimmter Ziele gegründet werden.

Was sind die Gründe für den Zusammenschluss souveräner Staaten in internationalen Organisationen und welche Rolle spielen sie im Kontext der Globalisierung?

Das erste ist also die Verbindung und in einigen Fällen die gegenseitige Abhängigkeit, vor allem auf der Sicherheitsebene. So viele Staaten sind Mitglieder von Blöcken wie der UNO, der NATO, der SOZ usw. Was bringt ihnen das? Ein Gefühl persönlicher Sicherheit und Vertrauen in Konfliktsituationen, sowohl zwischen Staaten als auch innerhalb einzelner Staaten. Gleichzeitig können unterschiedliche Aufgaben für die Existenz solcher zwischenstaatlichen Einheiten gestellt werden, das Hauptziel dieser Prozesse ist jedoch die Vereinheitlichung.

Zweitens die wirtschaftliche Verflechtung. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Globalisierungsbewegung die Interdependenz zwischen wirtschaftlichen Prozessen auf nationaler und zwischenstaatlicher Ebene verstärken wird, ist sehr hoch. Gleichzeitig müssen Sie realistisch sein und berücksichtigen, dass es in jeder globalen Organisation (Gewerkschaft, Block) sowohl führende als auch sekundäre Mitglieder geben wird. Und dies lässt sich an den Beispielen der Funktionsweise der Welthandelsorganisation, der Europäischen Union, des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens und anderer Organisationen erkennen.

Drittens: politische Verflechtung. Viele mögen argumentieren, dass mit dem Fall der UdSSR der ideologische Hintergrund für die Entstehung zwischenstaatlicher Gewerkschaften keine Relevanz mehr hatte, aber das ist nicht der Fall. Derzeit gibt es weltweit zwischenstaatliche Verbände, deren Grundlage kompatible politische Interessen sind. Dies sind die Organisation Amerikanischer Staaten, die Organisation der Afrikanischen Einheit, die Liga der Arabischen Staaten, die Islamische Konferenz usw.

Es muss berücksichtigt werden, dass viele Staaten, die Teil der einen oder anderen zwischenstaatlichen Einheit sind, ihre eigenen nationalen Interessen haben. Und die Verwirklichung der eigenen Interessen ist viel schneller und mit weniger Verlusten möglich, wenn dies alles im Rahmen einer zwischenstaatlichen Organisation geschieht. Dabei dürfen wir nicht vergessen, dass der zweite Faktor bei der Bestimmung der nationalen Interessen der im zwischenstaatlichen Verbund einbezogenen Staaten eng mit dem dritten verknüpft ist.

Der vierte Faktor ist die Informationsvernetzung. Tatsächlich spielt der Informationsfaktor in der modernen Welt eine große Rolle. Und je nachdem, welcher zwischenstaatliche Verband über umfassende Informationen verfügt, kann es entweder zu einer Blockkonfrontation oder zu einer engeren Zusammenarbeit kommen.

Auf den ersten Blick wirken sich zwischenstaatliche Verbände positiv auf die Entwicklungsprozesse von Staaten und zwischenstaatlichen Beziehungen aus. Wenn wir jedoch die aktuelle Situation in der Welt analysieren, können wir einige Trends in der Entwicklung solcher supranationalen Einheiten vorhersagen. Wenn Sie die Satzungsdokumente zwischenstaatlicher Vereinigungen sorgfältig lesen, sehen Sie überall die Idee des Wohlstands der Menschheit als solchen durch den Schutz der Menschenrechte. Die Idee ist natürlich heilig, aber wie edel wird das Handeln bestimmter Staaten sein, die ihre Ziele mit solchen Slogans verschleiern?

Wenn wir eine zwischenstaatliche Einheit betrachten, können wir sofort die führenden und die untergeordneten Mitglieder der Gewerkschaft identifizieren. So sind in der Europäischen Union Frankreich und Deutschland die Basis, in der NATO sind die USA der Hauptakteur. Im UN-Sicherheitsrat gibt es fünf Staaten, die in bestimmten Fragen ein Vetorecht haben. Und Sie müssen verstehen, dass die Existenz von Organisationen ohne die wichtigsten Mitglieder solcher Gewerkschaften unmöglich wäre. Warum gehen sie, die Hauptakteure des politischen Lebens, solche Bündnisse ein und zu welchem ​​Zweck? Es ist bereits klar, dass hinter vielen der guten Absichten, die der Gründung bestimmter zwischenstaatlicher Vereinigungen zugrunde liegen, die nationalen Interessen eines bestimmten Staates oder mehrerer Staaten stecken.

Gleichzeitig ist es für einen Staat, der in der einen oder anderen Union angesiedelt ist, viel einfacher, sein Handeln zu rechtfertigen, als wenn er nicht Teil einer zwischenstaatlichen Vereinigung wäre. Viele Staaten sehen große Vorteile in solchen Organisationen. Sogar Peking, dessen Politik darauf abzielte, sich nicht verschiedenen zwischenstaatlichen Blöcken und Gewerkschaften anzuschließen, hat in letzter Zeit eine aktive Rolle bei der Funktionsweise einiger zwischenstaatlicher Verbände eingenommen.

Zum Beispiel die Gründung der SCO. Die Hauptmitglieder dieser Organisation sind China und Russland. Was haben sie durch die Mitgliedschaft in dieser Gewerkschaft gewonnen? Wenn Sie sich die der SOZ übertragenen Aufgaben ansehen, werden Sie feststellen, dass der Kampf gegen Terrorismus und religiösen Extremismus eine der Hauptaufgaben der SOZ ist. Und alle Mitglieder dieser Organisation können eine solche Aufgabe zu ihrem Vorteil nutzen. Peking bei der Schaffung von Ordnung im Uigurischen Autonomen Gebiet Xianzan, Taschkent im Kampf gegen IMU-Anhänger. Und auch andere Staaten können diese Richtung nutzen und profitieren.

NATO. Ihr wichtigster „feuriger Motor“ sind natürlich die USA. Wurde die NATO zu Beginn als Block gegen die UdSSR gegründet, spielt die NATO heute die Rolle einer Art „Stabilisator“ der politischen Beziehungen. In diesem Fall nutzte Washington seine Mitgliedschaft, um im Kosovo, beim ersten Irak-Feldzug, in Afghanistan usw. seine Muskeln spielen zu lassen. Und obwohl der Kampf gegen den Terrorismus zu den Aufgaben der NATO gehört, kann sich die Weltgemeinschaft immer noch nicht entscheiden, was Washington zu Militäreinsätzen bewogen hat: entweder die heilige Absicht, die Zivilbevölkerung zu schützen, oder die Verwirklichung ihrer nationalen Interessen.

In dieser Hinsicht ist die UNO bezeichnend. Die mächtigsten und bis vor kurzem eine der maßgeblichsten internationalen Organisationen, die behaupten, über eine Struktur zu verfügen, die die Idee der Globalisierung anschließend in die Praxis umsetzen kann, haben gezeigt, wie unvollkommen der Funktionsmechanismus solcher Einheiten sein kann. Dadurch entsteht ein ambivalenter Eindruck. Alle UN-Mitgliedstaaten müssen die Charta respektieren und in Übereinstimmung mit ihr handeln. Wenn jedoch einer der führenden Staaten entscheidet, dass nationale Interessen in diesem Fall höher sind als die Satzung einer internationalen Organisation, dann ist diese Organisation ebenso wie ihre Satzung kein Garant für die Freiheiten und Rechte, die sie seit langem propagiert Zeit.

Gleichzeitig scheint es, dass alle internationalen Verbände und Gewerkschaften nur ein Deckmantel für andere Staaten sind, die davon profitieren, ihre Politik gegenüber anderen Ländern unter dem Deckmantel hochtrabender Ideen zu verfolgen.

Daher können wir die Tatsache der Gründung solcher supranationaler Vereinigungen nur als eine weitere Möglichkeit zur Verfolgung unserer Politik bezeichnen.

Durch einen einfachen Vergleich der Hauptakteure der Globalisierung kann man den wachsenden Einfluss internationaler Konzerne und Organisationen erkennen, während Staaten allmählich ihre Position verlieren. Ich meine nicht die völlige Abschaffung des souveränen Staates als solchen, aber es hat sich für ihn ein äußerst unangenehmer Trend entwickelt, der mit dem Verlust einiger seiner Funktionen und Merkmale verbunden ist.

5. Phasen der Weltglobalisierung

Die Globalisierung als Prozess der Monopolisierung und Vereinigung der Welt begann nicht erst in den letzten Jahrzehnten, als sich der Begriff „Globalisierung“ verbreitete, sondern viel früher. Eines der umstrittensten Themen unter Wissenschaftlern ist die Betrachtung des Beginns der Globalisierung in historischer Zeit. Eine Reihe von Autoren, beispielsweise M. Waters, glauben, dass Globalisierung mit Modernisierung vergleichbar ist, sodass ihr Beginn bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht. Laut R. Robertson entspricht die Countdown-Zeit der Globalisierung der Zeit der Entstehung der Weltreligionen. X. Lentner glaubt, dass die Globalisierung Ende des 19. Jahrhunderts als Folge der Industrialisierung, der Schaffung neuer Transport- und Kommunikationstechnologien, der Entwicklung des internationalen Handels, einer Zunahme der Finanzkapitalströme und der modernen Migration begann. Diese Standpunkte zum Beginn der Prozesse der „Globalisierung“ weisen darauf hin, dass es sich um einen historischen Prozess handelt. Laut dem russischen Historiker B.G. Laut Mogilnitsky begann die „Globalisierung“ im 18. Jahrhundert. parallel zur Entwicklung des europäischen Kapitalismus, wenn nach F. Braudel die aktive Expansion des Kapitalismus und seine weltweite Verbreitung beginnt. Als Ergebnis dieser Prozesse entsteht ein Weltmarkt, der auf Arbeitsteilung basiert. Die Interaktion zwischen Staaten erfolgt durch die Neuaufteilung der Welt: die Eroberung von Territorien, die Gründung von Kolonien, die Revision von Grenzen.

Der Beginn der Globalisierung wird oft mit der Antike des Römischen Reiches in Verbindung gebracht, dann mit den Eroberungskriegen Alexanders des Großen, Friedrichs II., Napoleons und Hitlers. Die Globalisierung als Projekt der Weltherrschaft hat in der Tat eine lange Geschichte. Bereits in der Antike und im Mittelalter gab es große soziale Gemeinschaften, die weite Gebiete und Völker vereinten: das persische Königreich, das Reich Alexanders des Großen, das Römische Reich, die Horden Dschingis Khans. Schon damals waren diese Gemeinschaften meist instabile politische Zusammenschlüsse heterogener Territorien, erwiesen sich als fragil und existierten nur für relativ kurze Zeit.

E. Aeroyants glaubt, dass die Grundlage der Globalisierung die Tendenz zu einer immer größeren Erweiterung des Raums ist, in dem intensive Interaktion stattfindet – von einzelnen Dörfern, Städten, Fürstentümern über Staaten, Regionen bis hin zur Ära großer geografischer Unterschiede bis zur Welt als ganz. E. Aeroyants identifiziert die folgenden Phasen der Globalisierung: Stammes-, Stammes-, ethnische, imperiale, monarchische, kolonialistische, nationale, internationale. Dieser Ansatz reduziert die gesamte Geschichte der Menschheit auf die Globalisierung und verwischt den Rahmen dieses Konzepts.

Die in der wissenschaftlichen Literatur bestehenden Widersprüche zum Zeitpunkt der Entstehung dieses Prozesses beruhen auf dem Verständnis der Wissenschaftler über das Wesen der Globalisierung, ihre Ursachen und Merkmale. Im Wesentlichen ist Globalisierung gleichbedeutend mit Eroberung, zusammen mit Begriffen wie „Kolonisierung“, „Weltkrieg“, „Expansion“ usw. Nur handelt es sich um eine qualitativ neue Form der Eroberung, die sich an die ganze Welt richtet und neue Informations-, Finanz- und andere Technologien nutzt. Im Kontext der Globalisierung der Welt agiert der Eroberer in großer Entfernung von den Besiegten, sodass es schwierig ist, ihn zum Ziel eines Vergeltungsangriffs zu machen.

Globalisierung der Welt seit dem 21. Jahrhundert. einen neuen Zustand erlangt - aus Quantität ist Qualität geworden, die Globalisierung der Welt hat sich im weltweiten Maßstab zum Grad der Globalisierung entwickelt. Vor dieser Zeit gab es andere Formen der Interaktion zwischen Völkern, Staaten und Kulturen, da sich verschiedene Zivilisationen seit der Antike gegenseitig beeinflussten, gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Kulturen im Laufe der historischen Entwicklung stattfanden, aber die Menschheit hatte noch nie ein so großes Ausmaß erlebt Prozess der Einigung vor.

Es ist erwähnenswert, dass der Begriff Globalisierung in der Mitte des 20. Jahrhunderts auftauchte (dieses Argument ist jedoch nicht das Hauptargument). Im Englischen wurde der Begriff „Globalisierung“ in seiner modernen Bedeutung erst in den 1960er Jahren verwendet. E. Giddens stellte 1998 fest, dass das Wort „Globalisierung“ von Wissenschaftlern kaum verwendet wurde. „Erst in letzter Zeit hat das Konzept eine solche Karriere gemacht: Früher war es fast nirgendwo zu finden, aber jetzt ist es überall zu finden.“ G. Therborn weist außerdem darauf hin, dass der Begriff „Globalisierung“ in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde. CM. Shahray stellt fest, dass der Begriff Globalisierung, der Mitte der 1990er Jahre im 20. Jahrhundert auftauchte, anders interpretiert wurde als heute: „Globalisierung“ wurde als „ein internationaler Prozess verstanden, der durch Investitionen in Finanzmärkte angetrieben wird, die durch technologische Fortschritte bestimmt werden.“ und Deregulierung.“

Die Ideen der Globalisierung der Welt sowie der Modernisierung und Informatisierung sind nicht neu. In den Arbeiten vieler Wissenschaftler wurden Theorien formuliert, die diese Prozesse aus unterschiedlichen Blickwinkeln beleuchten. So äußerten K. Marx und später G. Braverman im Rahmen des Formationsansatzes Vorstellungen über die Globalisierung der Produktion unter den Bedingungen des Monopolkapitals, über den Übergang von einer Gesellschaft mit Diktatur des Proletariats zu einer Gesellschaft ohne Klassen. Die Idee, eine globale Föderation zu schaffen, wurde von I. Kant und P.-J. geäußert. Proudhon. Goland-Denker A. Klots im Buch von 1792 unter dem Namen „General Republic“ schlugen ähnliche Ideen vor.

Wenn die Ideen der Globalisierung schon vor langer Zeit in den Köpfen großer Wissenschaftler entstanden sind, dann beginnt der historische Prozess des untersuchten Phänomens erst vor relativ kurzer Zeit. Der Prozess der Annäherung der Staaten hat zweifellos im Laufe der Menschheitsgeschichte stattgefunden. Bereits im 19. Jahrhundert schrieben Forscher über einen einzigen Weltraum. Wir können jedoch nur von zwei Epochen sprechen, in denen das Tempo der Annäherung zwischen Staaten revolutionär schnell war:

1. Die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Zu dieser Zeit trat die Welt in eine Phase der Konvergenz ein, durch die Ausweitung von Handel und Investitionen auf globaler Ebene, dank des Telefons, des Dampfschiffs und des Fließbandes. Die Theoretiker der ersten Globalisierungswelle, R. Cobden und J. Bright, argumentierten überzeugend, dass der Freihandel das globale Wirtschaftswachstum unwiderruflich ankurbeln würde und die Völker auf der Grundlage eines beispiellosen, auf gegenseitiger Abhängigkeit beruhenden Wohlstands vergangene Konflikte vergessen würden. Die Idee des Einflusses der Globalisierung auf eine Weltgemeinschaft, die zu verschiedenen Konflikten neigt, wurde am weitesten in N. Angels 1909 veröffentlichtem Buch „The Great Illusion“ entwickelt.

2. Ende der 1970er Jahre. Es gab einen Durchbruch bei der Entwicklung globaler Liefersysteme, in der Informatik und der Telekommunikation. Die Leistung der Gesamtzahl der Computer hat sich in den letzten 30 Jahren alle 18 Monate verdoppelt, und die Informationsmenge auf jedem Quadratzentimeter Festplatte ist seit 1991 um durchschnittlich 60 % pro Jahr gestiegen.

Die Globalisierung ist kein linearer Prozess, sondern ein Wellenprozess mit vielen verschiedenen Stufen. Es reicht von der Ära der ersten Kolonisierung der Welt bis zur Gegenwart. Wenn man über den historischen Weg der Globalisierung spricht, muss man den Einfluss vieler Faktoren beachten, die den Prozess der Globalisierung und ihre Entwicklung im neuen Jahrtausend bestimmt haben. Dieser Prozess wird durch einen Komplex von Voraussetzungen aus unterschiedlichen Lebensbereichen bestimmt, die letztlich gemeinsam zu dem führten, was wir im 21. Jahrhundert sehen. Der spirituelle und ideologische Hintergrund der Globalisierung nahm bereits in der Antike der menschlichen Entwicklung Gestalt an.

Die erste Phase der Globalisierung der Welt ist die Phase der Krise der Nationalstaaten.

Mehrere Instrumente tragen in dieser Phase zur Umsetzung der Globalisierung bei. Die erste davon war die Liberalisierung, die in zwei Formen erfolgte. Einerseits erfolgte auf der Grundlage zahlreicher internationaler Abkommen ein koordinierter Abbau von Zöllen, der Abbau nichttarifärer Handelshemmnisse, eine Vereinfachung der Export- und Importabfertigungsverfahren etc. Mit anderen Worten: Die Zugangs- und Betriebsbeschränkungen auf dem Weltmarkt sind zurückgegangen. Andererseits kam es gleichzeitig zu einer Änderung der innerstaatlichen Gesetzgebung der Staaten in Bezug auf die Außenwirtschaftsbeziehungen – die Abschaffung von Export- und Importquoten, der obligatorische Verkauf von Devisenerträgen an den Staat, Beschränkungen der ausländischen Aktivitäten Kapital auf dem heimischen Markt usw. Die internationale Rechtsprechung wurde weitgehend in die nationale Gesetzgebung übernommen.

Auf der ersten Stufe beschleunigen Computertechnologien und moderne Kommunikationsmittel die globale Integration in alle Richtungen stark und verleihen den Prozessen der bisherigen Industriezivilisation neue Qualitäten und Dynamik. Eine entscheidende Rolle spielt seit Mitte der neunziger Jahre das globale Informationsnetzwerk – das Internet, das einer Vielzahl von Menschen den Zugang zu weltweiten Informationen ermöglicht. Dank ihm entsteht der Eindruck, dass eine Kommunikationseinheit der Welt entsteht, in der die Geschwindigkeit der Verbreitung beispielloser Informationsmengen viel größer ist als die Geschwindigkeit der Bewegung von Menschen und Gütern. Die Kommunikation von Menschen und Völkern hängt heute nicht mehr vom Territorium und Wohnort ab, sondern von der Struktur der Telekommunikationssysteme. Der globale Informationsraum verändert wirtschaftliche, politische, soziale und kulturelle Aktivitäten. Informationstechnologien erhöhen die Intensität der Verbindungen zwischen Menschen, Nationen und Zivilisationen in beispiellosem Ausmaß.

Privatisierung, verstanden als die Übertragung von Staats-, Genossenschafts-, Kollektiv- und anderen Eigentumsformen in die Hände von Privatpersonen (Aktiengesellschaften), ist zu einem Instrument der Globalisierung geworden. Tatsache ist, dass in den späten 1940er und 1960er Jahren. Im Zusammenhang mit einer neuen Runde des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und Veränderungen der Reproduktionsbedingungen in den meisten entwickelten Ländern wurde Unternehmenseigentum verstaatlicht oder mit dem Aufbau neuer Staaten in kapitalintensiven und technologisch komplexen Industrien begonnen. Dadurch wurde der öffentliche Sektor zu einem greifbaren Teil der Volkswirtschaft, was zur Entstehung eines nicht marktwirtschaftlichen Sektors in der Wirtschaft führte: Staatsunternehmen waren nicht immer darauf ausgerichtet, Gewinne zu erwirtschaften. Der Einkauf notwendiger Rohstoffe und Halbfabrikate sowie der Verkauf von Produkten könnten ohne Marktumgang etc. erfolgen.

...

Ähnliche Dokumente

Ursprünge und Mechanismen der wirtschaftlichen Globalisierung, Voraussetzungen, Wesen und Hauptmerkmale von Globalisierungsprozessen. Perspektiven der Globalisierung und ihre Folgen: Russlands Platz in diesem Prozess. Vorteile, Widersprüche und negative Folgen der Globalisierung der Welt.

Kursarbeit, hinzugefügt am 23.06.2012


Der Prozess der Etablierung und Stärkung der Dominanz des europäischen Kapitalismus. Voraussetzungen für Globalisierungsprozesse. Perspektiven und Chancen für Russland. Widersprüche und negative Folgen der Globalisierung. Das Wesen und die Hauptmerkmale der wirtschaftlichen Globalisierung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 16.11.2012


Die Hauptvoraussetzungen, die den Globalisierungsprozess, seine Mechanismen und Hauptmerkmale bestimmen. Grundlagen der wirtschaftlichen Entwicklung im Zeitalter der Globalisierung. Imperative und Chancen für Russland. Widersprüche und negative Folgen von Globalisierungsprozessen.

Kursarbeit, hinzugefügt am 12.06.2009


Kursarbeit, hinzugefügt am 03.12.2014


Konzept und Faktoren der Globalisierung. Regulierung der Probleme und Folgen von Globalisierungsprozessen. Gründe für die Globalisierung der Rohstoffmärkte. Funktionen und Struktur der Weltfinanzmärkte im Kontext der Globalisierung. Die Rolle und Bedeutung transnationaler Konzerne in der Welt.

Dissertation, hinzugefügt am 07.05.2011


Untersuchung von Globalisierungsprozessen auf regionaler Ebene, Ermittlung von Richtungen zur Maximierung der Vorteile der Globalisierung, um die wirtschaftliche Entwicklung von Industrien und Regionen zu beschleunigen, sowie Möglichkeiten zur Minimierung ihrer negativen Folgen.

Artikel, hinzugefügt am 26.11.2010


Allgemeine Merkmale des Globalisierungsprozesses, seine Hauptursachen und Widersprüche. Analyse der Globalisierung durch die internationale Politikwissenschaft. Merkmale der finanziellen Globalisierung, Regionalisierung der Wirtschaft, Intensivierung des Welthandels, Konvergenztrends.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2013


Globalisierung: Konzept, Voraussetzungen für ihre Entstehung. Die Rolle der Globalisierung bei der Gestaltung der Weltpolitik und -wirtschaft. Internationale politische und wirtschaftliche Organisationen. Die positiven und negativen Auswirkungen der Globalisierung auf die Entwicklung der Weltgemeinschaft.

Kursarbeit, hinzugefügt am 30.11.2008


Das allgemeine Konzept der Globalisierung, die Ursachen und das Wesen globaler Probleme der Weltwirtschaft und der Weltgemeinschaft als Ganzes. Russlands Platz in den Weltwirtschaftsbeziehungen. Staatliche Beteiligung an internationalen Organisationen. Strategie zur Entwicklung der russischen Wirtschaft.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 22.04.2011


Konzept, Entstehungscharakter und Folgen der Globalisierung. Die Rolle der Entwicklung des globalen Verkehrsnetzes, der internationalen Arbeitsteilung, des Wachstums der Kommunikations- und Informationsgesellschaft in Globalisierungsprozessen. Die Hauptstadien des technischen Fortschritts.

Der amerikanische Wissenschaftler T. Levitt galt nach der Veröffentlichung seines Buches „Globalization of Markets“ im Jahr 1983 als „Pionier“ in der Erforschung der wirtschaftlichen Globalisierung (GE) und als „Schöpfer“ des Begriffs „Globalisierung“. Seitdem hat der Begriff „Globalisierung“ in der wissenschaftlichen und journalistischen Literatur, die sich den Problemen der Weltwirtschaft widmet, eine massive, chaotische und oft hässliche Wiederholung erfahren. Darüber hinaus können wir sagen, dass das Adjektiv „global“ in irgendeiner Weise geneigt ist und nach den Maßstäben des „Alltagsgeistes“ verwendet wird (im letzteren Fall verwenden die Autoren den Begriff „global“ und verstehen nicht, was er bedeutet). „weltweit“ identifizieren, bestenfalls mit den Begriffen „Allgemeines“, „Staat“, „Volkswirtschaft“ usw. identifizieren).

Bei Ansätzen zur Interpretation dieser Kategorie lassen sich zwei Pole unterscheiden, eine Art „Exzesse“. Einerseits ist fast jedes mehr oder weniger bedeutende weltwirtschaftliche Phänomen sowohl im positiven als auch im negativen Sinne mit der Globalisierung verbunden. Diese Art der Verabsolutierung, sei es durch übermäßiges Lob („Globalisten“) oder wahllose Denunziation („Anti-Globalisten“), die in russischen und ausländischen Publikationen weit verbreitet ist, scheint nicht fruchtbar zu sein.

Andererseits ist es völlig rechtswidrig, wie es beispielsweise V. Naishul tut, die Globalisierung als „nichts weiter als ein politisches Etikett“ zu betrachten, also als eine politisch motivierte Fiktion, die die grundlegenden Realitäten und Zusammenhänge nicht widerspiegelt die moderne Welt. Wenn das so wäre, hätten viele sehr kompetente und maßgebliche Forscher auf der ganzen Welt kaum begonnen, sich ein Vierteljahrhundert lang im Detail mit der Globalisierung zu befassen, und sie würde die Gedanken einflussreicher Politiker, Publizisten und der Allgemeinheit kaum noch begeistern Öffentlichkeit auf der ganzen Welt. Daher ist es ganz natürlich, dass eine solche Unterschätzung der Globalisierung in Publikationen, die den Anspruch erheben, ein wissenschaftliches Verständnis dieses Phänomens zu vermitteln, einen Randplatz einnimmt.

T. Levitt verstand, wie aus dem Titel seines Buches hervorgeht, die Globalisierung als ein reines Marktphänomen. Mit diesem Begriff bezeichnete er die Vereinheitlichung und Integration von Märkten für einzelne Produkte transnationaler Konzerne (TNCs). Als Leitmotiv seines Buches kann man vielleicht eine These betrachten, die das bevorstehende Ende solcher TNCs vorhersagt, deren Marktstrategie nur auf differenzierte, spezifische Märkte bestimmter Länder abzielt. Obwohl T. Levitt die Zukunft global orientierter TNCs, die überall auf der Welt ihre Chancen suchen, richtig erkannt hat, erscheint seine rein marktorientierte Interpretation von GE, und zwar ausschließlich auf Unternehmensebene, zu eng und liefert keine adäquate Interpretation dieser Kategorie .

Es sollte jedoch betont werden, dass es sehr schwierig ist, eine klare Definition der Kategorie „Globalisierung“ zu formulieren und ihren Zusammenhang mit den zuvor in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführten Kategorien, insbesondere „Internationalisierung“ und „Transnationalisierung“, aufzuzeigen. In diesem Zusammenhang ist es sehr bezeichnend, dass S. Dolgov in einer der ersten (und nicht nur in unserem Land) verallgemeinernden Monographien zu HE-Themen generell auf jede Definition dieses Phänomens verzichtete. Gleichzeitig reduzierte S. Dolgov im Gegensatz zu T. Levitt und vielen anderen westlichen Forschern der HE diese nicht auf verschiedene Erscheinungsformen der Marktstrategien von TNCs, sondern schätzte sie richtig als komplexes, vielschichtiges, multifaktorielles Phänomen ein und gab ihm eine sinnvolle Bedeutung Analyse einiger seiner wichtigsten Merkmale (Richtungen). Nebenbei stellen wir fest, dass das Fehlen von Definitionen der Hochschulbildung als Wirtschaftskategorie auch für viele Veröffentlichungen zu Global Studies charakteristisch ist, in denen unter anderem versucht wird, den wirtschaftlichen Inhalt der Globalisierung offenzulegen.

In der Folge erschienen zahlreiche Werke, die die Kategorie GE mehr oder weniger weit interpretieren, deren Autoren sich jedoch manchmal auf die allgemeinste Darstellung offensichtlicher Realitäten und eine oberflächliche Beschreibung dieser beschränken. Hierzu geben wir zwei Beispiele. Nach der Definition des amerikanischen Professors M. Intriligator bedeutet Globalisierung „eine erhebliche Ausweitung des Welthandels und aller Arten des Austauschs in der internationalen Wirtschaft mit einer deutlich ausgeprägten Tendenz zu zunehmender Offenheit, Integration und Abwesenheit von Grenzen“. Nicht weniger berühmter polnischer Professor G. Kolodko schreibt: „Globalisierung ist ein historischer Prozess der Liberalisierung und Integration von Märkten für Güter, Kapital und Arbeit, die zuvor gewissermaßen isoliert funktionierten, in einen einzigen Weltmarkt.“

Beide Definitionen scheinen amorph zu sein und reduzieren HE auf reine Marktprozesse (d. h. auf die Sphäre des Austauschs). Aus ihnen geht überhaupt nicht klar hervor, warum in der Weltwirtschaftswissenschaft erst in den letzten 20 bis 25 Jahren über die Globalisierung gesprochen und geschrieben wurde, während alle von M. Intriligator und G. Kolodko erwähnten Phänomene und Prozesse deutlich in Erscheinung traten Weltwirtschaft spätestens zu Beginn des 20. Jahrhunderts, vor dem Ersten Weltkrieg, was insbesondere durch die monetäre Globalisierung im Rahmen des Weltwährungssystems des Gold-(Goldmünzen-)Standards erleichtert wurde.

Einige russische Autoren geben Definitionen von GE, die dem Wesen des letzteren besser entsprechen. Daher betrachtet E. Kochetov es als „einen Prozess der reproduktiven Transformation der Volkswirtschaften und ihrer Wirtschaftsstrukturen, ihres Kapitals, ihrer Wertpapiere, Waren, Dienstleistungen und Arbeitskräfte, bei dem die Weltwirtschaft nicht nur als die Summe (Menge) der Volkswirtschaften betrachtet wird.“ , Finanz-, Währungs-, Rechts- und Informationssysteme, sondern als integrale, einheitliche geoökonomische (geofinanzielle) Bevölkerung (Raum), die nach ihren eigenen Gesetzen funktioniert.“ B. Smitienko und T. Kuznetsova stellen fest, dass „zusammengenommen die Prozesse der Vergrößerung des Umfangs der durch internationale Wirtschaftsbeziehungen realisierten Verbindungen, der Stärkung der Systematik der internationalen Wirtschaftsbeziehungen und der gegenseitigen Abhängigkeit ihrer Hauptsubjekte in gegenseitiger Abhängigkeit mit der Lösung globaler Probleme.“ der Menschheit stellen ein Phänomen dar, das als Globalisierung der Wirtschaft definiert werden kann.“ V. Lomakin schreibt in der neuesten Ausgabe eines an russischen Universitäten verteilten Lehrbuchs, dass „unter Globalisierung (Worldisierung) nationaler Volkswirtschaften die Schaffung und Entwicklung internationaler, globaler Produktivkräfte, Produktionsfaktoren, wenn die Produktionsmittel vorhanden sind.“ im internationalen Raum verwendet. Die Worldisierung manifestiert sich in der Schaffung von Wirtschaftsobjekten in anderen Staaten durch einzelne Unternehmen und der Entwicklung supranationaler Formen von Produktionsbeziehungen zwischen verschiedenen Volkswirtschaften. In diesem Fall wird die Interaktion im Weltwirtschaftssystem konstant, nachhaltig und multilateral.“

Diese Definitionen erfassen einige Erscheinungsformen und Merkmale der Globalisierung korrekt, ohne die Hochschulbildung zu Recht auf den Bereich des Austauschs zu reduzieren. Aus diesen Definitionen ist jedoch schwer zu verstehen, wie sich diese Erscheinungsformen von ähnlichen Phänomenen und Prozessen unterscheiden, die in der Weltwirtschaft in den Vorglobalisierungsstadien der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und bereits ab dem letzten Viertel des 19. Jahrhunderts stattfanden. als in allen führenden Ländern der Industrialisierungsprozess ausgereifte Formen annahm und der Produktion und Vermarktung von Produkten weitgehend einen weltweiten (globalen) Charakter verlieh. Mit anderen Worten: Alle drei Definitionen sind durchaus ohne nennenswerte Vorbehalte auf die Phasen vor der Globalisierung anwendbar, insbesondere auf die Phasen in den frühen 50er und 80er Jahren. 20. Jahrhundert. Dies liegt vor allem daran, dass die Autoren dieser Definitionen nicht die Frage nach dem Zeitpunkt des Übergangs der Weltwirtschaft in das Stadium (den Zustand) der Globalisierung stellen, eine angemessene und klare Antwort darauf lässt sich zeigen qualitativer Unterschied zwischen der Staatswirtschaft und den vorangegangenen Entwicklungsstadien der Weltwirtschaft.

Neben Definitionen von GE, die den einen oder anderen „Satz“ seiner äußeren Merkmale korrekt erfassen, enthält die russische Literatur auch eher einzigartige Definitionen, die bestenfalls nur teilweise mit der Globalisierung zu tun haben und deren Wesen im Allgemeinen nicht offenbaren. So schreibt L. Slutsky (Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation): „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren 95 Prozent der arbeitenden Bevölkerung der Industrieländer mit körperlicher Arbeit beschäftigt. Aber die „ „Gewichteter Durchschnitt“-Indikator dieser Art für das 21. Jahrhundert wird laut Experten nur 10 Prozent betragen. Neun von zehn Arbeitnehmern werden am Computer arbeiten. Die Weltwirtschaft hat noch nie so grandiose und schnelle Revolutionen erlebt. Daher auf der Grundlage von Durch die informationstechnische Integration der Welt nimmt im Wesentlichen eine neue Formation Gestalt an, die den klassischen Kapitalismus ersetzt. Dieser Prozess wird heute allgemein als Globalisierung bezeichnet. Diese Interpretation der Globalisierung wirft eine Reihe grundsätzlicher Einwände auf:

• · Vor dem Hintergrund des Erhalts einer Vielzahl traditioneller Berufe und Technologien, insbesondere im in der postindustriellen Gesellschaft dominierenden Dienstleistungssektor, lässt die Prognose von „Spezialisten“ in Bezug auf 10 % Zweifel aufkommen. Eines ist klar: Diese „Experten“ verfügen über einzigartigen wissenschaftlichen Mut, wenn sie es unternehmen, den gewichteten Durchschnitt für ein ganzes Jahrhundert in die Zukunft vorherzusagen;
• · Die Arbeit einzelner Teilnehmer an wirtschaftlichen, einschließlich weltweiten Wirtschaftsbeziehungen mit Computern verkörpert nicht immer die Informations- und Technologieintegration zwischen ihnen. Der Einsatz von Computern in konkurrierenden Automobilfabriken zur Steuerung des Montageprozesses bedeutet also keine Integration zwischen ihnen. Im Gegenteil, ihre Verwendung erfolgt isoliert, wobei die Produktionsgeheimnisse sorgfältig gehütet werden. Die Informations- und Technologieintegration auf globaler Ebene ist zwar eines der wesentlichen Merkmale von GE, allerdings in einem völlig anderen Kontext als dem Ersatz körperlicher Arbeit durch geistige Arbeit. Darüber hinaus ist dies, wie weiter unten gezeigt wird, nur eines der Merkmale von GE, das untrennbar mit einer Reihe anderer Merkmale des letzteren verbunden ist;
• · Unter klassischem Kapitalismus versteht man in der Wirtschaftstheorie den freien Wettbewerbskapitalismus des 19. Jahrhunderts, der während der industriellen Revolution entstand, mit all seinen Gegensätzen und grotesken sozialen Missverhältnissen. Wenn dieses Gesellschaftssystem so geblieben wäre – und laut L. Slutsky stellt sich heraus, dass der klassische Kapitalismus erst in diesem Jahrhundert durch etwas anderes ersetzt wird –, dann wäre es längst zusammengebrochen, wie K. Marx bereits in Band I von vorhergesagt hat Kapital“, das 1867 veröffentlicht wurde. Nach dieser Phase durchlief der Kapitalismus jedoch entgegen den Vorhersagen von K. Marx mehrere Entwicklungsstadien und erlebte einen tiefgreifenden qualitativen Wandel. Der moderne marktstaatlich regulierte, sozial orientierte Kapitalismus (er wird auch nicht ohne Grund als „nichtkapitalistische“ Begriffe bezeichnet: „Soziale Marktwirtschaft“, „postindustrielle Gesellschaft“ usw.), unterscheidet sich deutlich zum Besseren von „Manchester“. Der Kapitalismus hat – anders als sein klassischer Vorgänger – seine Vitalität und Akzeptanz für die überwiegende Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft bewiesen;
• · Es ist nicht klar, wer normalerweise Globalisierung nennt, was im obigen Zitat von L. Slutsky enthalten ist.
• · Globalisierung ist nicht nur ein Prozess, sondern auch ein Zustand der Weltwirtschaft, d. h. ein etabliertes Phänomen, das eine Reihe eng miteinander verbundener wesentlicher Merkmale aufweist.

Vor dem Hintergrund der obigen Interpretationen von GE werden wir versuchen, eine verallgemeinerte Definition von Globalisierung zu skizzieren. Aus lexikalischer Sicht bedeutet der Begriff „Globalisierung“, etwas einen weltweiten (globalen) Charakter zu verleihen. Die Globalisierung der (Welt-)Wirtschaft ist also ein objektiv etabliertes Phänomen und zugleich ein weltwirtschaftlicher Prozess, der sich am Ende des 20. Jahrhunderts aktiv entfaltete. Im Allgemeinen könnte die Globalisierung in ihrer gekürzten Form als die höchste Stufe (Stufe, Form) der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und ihres Kerns – der Internationalisierung von Wissenschaft und Produktion – charakterisiert werden.

Objektive globale Prozesse

Beliebtes Konzept " Globalisierung„wird in unterschiedlichem Sinne verwendet, je nachdem, ob es objektive Planetenprozesse bezeichnet oder eine subjektive Einstellung ihnen gegenüber zum Ausdruck bringt. Globalisierung bezieht sich zunächst auf die weltweite Ausbreitung kultureller, sozialer, wirtschaftlicher, finanzieller, politischer, technologischer und informationeller Mechanismen der westlichen Zivilisation. Wie jedes Phänomen hat es positive und negative Seiten.

Die Globalisierung beginnt mit der Einführung westlicher Formen im 19. Jahrhundert industrielle Zivilisation weltweit. Zum jetzigen Zeitpunkt postindustrielle Zivilisation Und Informationsgesellschaft Computertechnologien und moderne Kommunikationsmittel beschleunigen die globale Integration in alle Richtungen erheblich und verleihen den Prozessen der vergangenen Ära neue Qualitäten und Dynamik. Beginnend in den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts dritte Informationsrevolution , in dem das globale Informationsnetzwerk eine entscheidende Rolle spielt - Internet, was einer großen Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt Zugang zu weltweiten Informationen verschaffte.

In der Geschichte der Menschheit die erste Informationsrevolution – die Schaffung des Schreibens; zweitens - die Erfindung des Buchdrucks. Vor dem Aufkommen geschriebener Texte war der Informationsträger der Mensch selbst: seine Seele, sein Bewusstsein, sein Gedächtnis, seine Sprache, seine Stimme. Die Kaste der Geschichtenerzähler bestand aus Menschen mit herausragenden Fähigkeiten, die es ihnen ermöglichten, sich zu erinnern und zu präsentieren, das heißt, Träger einer riesigen Schicht mündlicher Überlieferung zu sein. Mit dem Aufkommen des Schreibens entfremdet sich der Informationsträger vom Menschen, die Technologie der Informationsübermittlung wird elementarer (ein Schreiber muss nicht über herausragende Fähigkeiten verfügen, das Schreiben könnte vielen beigebracht werden) und effektiver. Der Hauptkonflikt der Informationsrevolutionen wurde von Platon ausführlich beschrieben. Im Dialog „Phaedrus“ überzeugt der Erfinder der natürlichen Zahlen, der Geometrie und des Alphabets Teuth (unter dem Namen Thoth wurde er von den Ägyptern vergöttert) den Pharao vom Wert des Alphabets und der Schrift: „Diese Wissenschaft, oh König, wird die Ägypter klüger und verständnisvoller machen, da ein Mittel für Gedächtnis und Weisheit gefunden wurde.“. Der weise Pharao weist darauf hin, dass Neuheit nicht nur positive Aspekte hat: „Der geschickteste Teutus, der eine ist in der Lage, Kunstobjekte herzustellen, und der andere ist in der Lage zu beurteilen, welchen Anteil an Schaden oder Nutzen sie für diejenigen haben, die sie verwenden werden.“ Und nun hast du, der Vater der Buchstaben, ihnen aus Liebe zu ihnen die genau entgegengesetzte Bedeutung gegeben. Sie werden den Seelen derjenigen, die es lernen, Vergesslichkeit einflößen, da das Gedächtnis der Übung beraubt wird: Sie werden beginnen, sich von außen zu erinnern und dem Buchstaben nach fremden Zeichen zu vertrauen, und nicht von innen, von selbst. Daher haben Sie ein Mittel gefunden, das nicht der Erinnerung, sondern der Erinnerung dient. Du gibst deinen Jüngern eingebildete, nicht wahre Weisheit.“. Schriftliche Informationsrevolution hat die Geschichte und Kultur der Menschheit weltweit verändert.

Es wurden grandiose Änderungen eingeführt und Informationsrevolution im Buchdruck. Der geschriebene Text spiegelte die Individualität des Schöpfers wider (Handschrift, Bearbeitung, Einfügungen, Kommentare zum Inhalt des Textes, Bemerkungen zu seinen Gefühlen am Rande), dann wird die Druckmaschine vereinheitlicht. Die zweite Informationsrevolution bietet wiederum eine einfachere, aber auch effektivere Technologie zur Informationsübertragung. In Bezug auf die Kosten für menschliche Intelligenz, Wissen und Erfahrung; Schreiber sind ein Stückprodukt und die Produktion von Druckmaschinen kann in Betrieb genommen werden. In der ersten Informationsrevolution werden Technologien den Menschen entfremdet, in der zweiten werden die Menschen als Informationskonsumenten stärker von ihnen abhängig. Die Kontrolle über Druckprodukte ist einheitlich und ermöglicht die Manipulation des Informationsverbrauchs.

IN Dritte Informationsrevolution Entfremdung und Abhängigkeit von der Informationstechnologie nehmen um eine Größenordnung zu. Informationstechnologien entziehen sich der Kontrolle der Gesellschaft und machen die Menschen von der Informationssphäre abhängig. Modern Informationsrevolution Formen Kommunikationseinheit der Welt , in dem die Geschwindigkeit der Verbreitung beispielloser Informationsmengen viel größer ist als die Geschwindigkeit der Bewegung von Personen und Gütern. Die Kommunikation zwischen Menschen und Nationen hängt nicht vom Territorium und Wohnort ab, sondern von der Struktur der Telekommunikationssysteme. Globaler Informationsraum verändert wirtschaftliche, politische, soziale und kulturelle Aktivitäten. Informationstechnologien steigern die Intensität der Verbindungen zwischen Menschen, Nationen und Zivilisationen in beispiellosem Ausmaß und bieten die Möglichkeit für Massenbildung. High-Tech-Kommunikation, niedrige Transportkosten und uneingeschränkter Handel schaffen Möglichkeiten für den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr, und es entsteht ein einheitlicher Weltmarkt.

Technosphäre Der Einfluss auf die Menschen nimmt zu und die geistige Aktivität gewinnt an Kraft. Das Kapital weicht der Information, dem Wissen und der Intelligenz. Die soziale Ungleichheit wird durch intellektuelle Ungleichheit verschärft und die geistige Ausbeutung nimmt zu. Die Zusammensetzung der Elite verändert sich: Erfinder im Bereich der Hochtechnologie werden zu Milliardären und verdrängen Vertreter der traditionellen Wirtschaft, Technokraten werden zur wichtigsten Führungsschicht und bestimmen die Politik. Informationsrevolution verändert die Regierungsmechanismen der Gesellschaft erheblich und schafft neue politische Strukturen. Kreative Zerstörung aktualisiert Technologien, Geschäfts- und Handelsformen. Die Globalisierung verändert das Leben der Menschen in vielen Ländern der Welt, beschleunigt die Zeit und verdichtet den Raum, verwischt Grenzen und beschleunigt gesellschaftliche Prozesse dramatisch. Informationshäuser werden gebaut und gestaltet Informationsstädte unter Berücksichtigung der Anforderungen der Informations- und nicht der Industrie- und Verkehrsinfrastruktur. Apologeten der Globalisierung hoffen, dass in naher Zukunft durch Informationssysteme aus Elementen des Periodensystems, verstreut in erdnahen Räumen, verschiedene Materialien und Lebensmittel entstehen werden... Es scheint, dass vor unseren Augen eine Gesellschaft grenzenloser Möglichkeiten entsteht entsteht, wird bisher Undenkbares möglich. Die Globalisierung verbreitet die Massenkultur auf dem gesamten Planeten, unabhängig von Alter, Geschlecht, Religion oder Nationalität. Andererseits fördert der globale Kulturaustausch eine bewusstere Identifikation nationaler Kulturen, schafft Toleranz zwischen den Völkern und den Wunsch nach friedlichen Formen kultureller Expansion. Aber die gegenseitige Abhängigkeit der Völker macht sie gegenseitig verwundbar.

Phasensprung Die Informationszivilisation erwies sich als so beispiellos, dass es unmöglich ist, ihre Folgen und Perspektiven mit modernen zivilisatorischen Mitteln zu verstehen. Die Globalisierung hat der Menschheit beispiellose Ressourcen und Möglichkeiten beschert, die wie immer nicht nur zum Guten genutzt werden.

Erweiterung fortgeschrittene Minderheit Planeten

Das Hauptthema Globalistische Expansion ist das US-Notenbanksystem, zu dem auch Wall-Street-Investmentbanken gehören. B Ö Die Mehrheit der transnationalen Unternehmen und transnationalen Konzerne sind trotz konkurrierender Interessen durch eine Gemeinsamkeit verbunden Globalisierungsprojekt. Die meisten westlichen internationalen Organisationen und Strukturen sind irgendeiner Art Antriebsriemen der globalistischen Internationale, Hauptsitz des internationalen Kapitals: Die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF), die Welthandelsorganisation (WTO), die Bürokratie internationaler Organisationen, politische Internationale, Eliteclubs (Davos Forum), internationale Stiftungen, Nichtregierungsorganisationen, insbesondere der Club von die dominierenden Staaten der Weltregierung - große Sieben.

Transnational Oligarchie verwandelte die USA in Planetenbüro globales Imperium, deren Ressourcen und Infrastruktur in erster Linie der Bepflanzung untergeordnet sind neue Weltordnung: Der Dollar ist zur Weltwährung geworden, das Pentagon ist der Gendarm der Welt, Hollywood ist das Förderband der Weltkultur, Universitäten sind Fabriken der Gehirne der Welt. Das wichtigste finanzielle, technologische und intellektuelle Kapital des Planeten ist in den USA konzentriert, die technologische Lücke dazwischen transnationales Büro und der Rest der Welt. Daher wird in den USA besonderes Augenmerk auf die Entwicklung gelegt Metatechnologien, die vor Wettbewerb geschützt sind. (Ein Netzwerkcomputer, der alle Benutzerinformationen bereitstellt und die Möglichkeit bietet, diese effektiv zu beeinflussen. Kommunikationstechnologien ermöglichen das Abfangen aller Telefonnachrichten auf der ganzen Welt. Organisatorische Informationstechnologien zielen darauf ab, die Situation in anderen Ländern heimlich effektiv zu verändern.)

Westeuropa ist die zweite Stufe, asiatische Industrieländer die dritte Stufe Globalistische Expansion. An Globalist Brückenkopf Es gibt Widersprüche, einen Interessenkampf, einen Wettbewerb in der Rollenverteilung, aber in der Konfrontation mit dem Rest der Welt sind die führenden Schichten der Industrieländer durch gemeinsame Interessen vereint. Der Brückenkopf der Globalisierung wird gebaut offene Gesellschaft hinter geschlossenen Grenzen. Erste Welt konfrontiert Länder Peripherie. Weltweit eingeführte Richtlinien neoliberaler Globalismus zielte darauf ab, wirtschaftliche und politische Konkurrenten zu unterdrücken. Riesige Ressourcen zielen darauf ab, den Einfluss und die Unterordnung von Nationalstaaten zu verringern, in der Welt Regeln zu etablieren, die transnationalen Strukturen zugute kommen, und Massenkultur und Konsumzivilisation zu fördern, die die Souveränität und den Willen der Völker unterdrücken.

„Das Weltkapital schafft Brückenköpfe für seine Geschäfte in nicht-westlichen Ländern, Kanäle, durch die Rohstoffe, materielle, finanzielle und intellektuelle Ressourcen dieser Staaten gepumpt werden.“ Die „Dritte Welt“ ist dazu bestimmt, die Rolle einer Pufferzone zur Linderung der Krisen der „Ersten Welt“ zu spielen ... Das wichtigste Mittel zur Kontrolle anderer Gesellschaften ist ein gründlich entwickeltes und erprobtes System der Massenmanipulation. Und hier sind die Propagandavorlagen des Eurozentrismus ... „Demokratie“, „liberale Ökonomie“, „offene Gesellschaft“, „Pluralismus“, „Menschenrechte“ und so weiter – gefördert, repliziert, in Betrieb genommen. Der Aufbau einer globalen Welt hat also ganz konkrete Ziele – Das nicht nur der Raub der Weltperipherie, sondern auch die spirituelle Macht darüber. Globale Welt - Das abhängige Welt, dem globalen Kapital untergeordnet“(N.Ya. Laktionova).

Mitte der neunziger Jahre wurde ein neues Konzept der Weltregierung entwickelt: Die Vereinigten Staaten können ihre Führungsrolle nur durch die Globalisierung des gesamten Planeten behaupten. Der Schlüssel zum Neuen Dominanzstrategien ist die These: Uneinigkeit ist gefährlich; das heißt, jede Unabhängigkeit, Unabhängigkeit von Ländern und Völkern scheint für das System der Weltregierung gefährlich zu sein. Die Globalisierung muss einprägen neue Weltordnung - Transit der Demokratie, einheitliche Normen, Verhaltensformen, die Länder in einen einzigen Mechanismus integrieren, der von gesteuert wird globalistischer Transnationaler. Jacques Attali charakterisiert die Moderne als nomadische Zivilisation , was eine unbegrenzte Bewegung von Finanz- und Arbeitsressourcen auf globaler Ebene erfordert. Ein moderner erfolgreicher Mensch muss jede Identität außer der beruflichen verlieren; Daher werden religiöse, kulturelle, nationale, familiäre und sogar sexuelle Identität auf jede erdenkliche Weise zerstört. „Globale Atomisierung der Menschheit ... Atomisierung im Dienste der Globalisierung. Der Zusammenbruch traditioneller Bindungen, um die Belegschaft in ein neues globales Netzwerk zu treiben.(Diakon Andrey Kuraev). Es ist möglich, nur solche Länder und Völker effektiv zu manipulieren, die diese Art der Globalisierung vollständig akzeptieren. Der Rest der Menschheit braucht besiedeln, einschließlich der Anwendung militärischer Gewalt. Arme Länder, also die Mehrheit der Menschheit, sind es nicht integrierte Lücke, Ozonloch der Globalisierung, durch welche in zivilisierte Welt Das Böse und der Hass brechen durch. Die Globalisierung soll dazu dienen, sie zu reduzieren oder ganz zu beseitigen Lücken um die vollständige Kontrolle der USA über den Planeten zu erlangen.

Eine grundsätzlich rassistische neue Weltordnung kann nur mit Gewalt errichtet werden. "Das Weltbürgerkrieg, die die Enteigneten und die Enteigner trennt. Dies ist der Schlüssel zur Erklärung sowohl der Natur des Krieges als auch der damit einhergehenden „symbolischen Repressionen“ – Entmenschlichung von Opfern von Aggressionen, die über den Rahmen zivilisierter Beziehungen hinausgehen“(A. S. Panarin). Das ist natürlich Ausgestoßen Die Mehrheit der Menschheit wehrt sich immer radikaler gegen die Bepflanzung neue Weltordnung. „Die schwierige demografische Situation wird die Energie der revolutionären Explosion und die Aggressivität der daraus resultierenden autoritären und totalitären Regime im Süden nur verstärken.“ Dies ist mit einer „revolutionären Kampagne“ im Norden gegen das reiche Europa und Amerika verbunden, die zum Anwachsen autoritärer Tendenzen in westlichen Ländern führen wird. Der Sieg einer solchen Kampagne könnte die Welt um Jahrhunderte zurückwerfen.“(A. V. Shubin).

Die Mittel zur Kolonisierung der Welt werden in der Praxis verfeinert. Alle gegenwärtigen und kommenden Kriege sind in erster Linie auf die Bedürfnisse der globalistischen Expansion zurückzuführen. Daher fallen die Hauptrichtungen der US-Geopolitik mit den Bereichen Energieerzeugung und -transit zusammen. Länder, die keine Atomwaffen besitzen, werden kurzerhand mit militärischer Gewalt unterdrückt (Jugoslawien, Irak). Die Vereinigten Staaten haben den Irak nicht wegen seiner Abrüstung und der Beschlagnahmung von Massenvernichtungswaffen angegriffen (die es nicht gab), nicht im Namen eines globalen Krieges gegen Terroristen (die nicht im Irak waren und aus der ganzen Welt dorthin strömten). ), sondern um einen Staat unter Kontrolle zu bringen, der über große Ressourcen verfügt und gefährlich resistent gegen die Globalisierung ist. Deshalb ist der Iran der nächste an der Reihe. Der Irak-Krieg ermöglicht es uns, die Infrastruktur der Vereinigten Staaten zu stärken – das Amt der Globalisierung. Es ist eine Kontrolle über den Verkauf von irakischem Öl erforderlich, um sicherzustellen, dass die Ölpreise und Zahlungen für alle Ölverträge weiterhin nicht in Euro, sondern in der Weltwährung Dollar ausgedrückt werden. so dass der wichtigste Ort, an dem Geld in Kapital umgewandelt wird, die Wall Street bleibt. Ähnliche Kriege die Krise exportieren- die Lage in verschiedenen Regionen der Welt destabilisieren und die Vereinigten Staaten zu einem attraktiven Kapitalzentrum machen. Wenn eine direkte militärische Intervention für die Vereinigten Staaten unsicher ist, wird die Kontrolle durch Informationstechnologie etabliert (samtene Revolutionen in Georgien, der Ukraine, Kirgisistan). Das Thema Globalisierung verbreitet Instabilität und Chaos in den meisten Regionen des Planeten und bringt auch verschiedene Staaten und Zivilisationen gegeneinander (die Koalition gegeneinander). schlechter Islam), - als Instrumente zur Erlangung und Aufrechterhaltung globaler Dominanz.

Formen und Mittel Vierter Weltkrieg radikalisiert vor unseren Augen. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass die Bedrohung durch den gegenseitigen Einsatz nuklearer, biologischer und chemischer Kampfmittel zunimmt. Eine solche Entwicklung der Ereignisse wird zum Zusammenbruch der Vereinigten Staaten als Weltmacht und der westlichen Welt führen, da die Gesellschaft fettleibig und zerbrechlich ist Überkonsum-Infrastruktur wird katastrophalen Tests nicht standhalten dürfen. Trotz Sternenfieber Allmacht, Führer goldene Milliarde Sie sind sich der Gefahr der gegenseitigen Vernichtung bewusst und werden versuchen, für sie vorteilhafte Kampfformen durchzusetzen. Transnationale Strategen Rechnen Sie mit einem Sieg auf Basis modernster Technologien. Einerseits ermöglichen Informationstechnologien die Schaffung von Mitteln zur effektiven Manipulation von Menschen und Nationen. Andererseits bieten supereffektive Waffen und Ausrüstung sowie ein neuer, durch Gentechnik geschaffener Soldatentyp fantastische Möglichkeiten, jeden Feind zu unterdrücken. Aber die wissenschaftliche und technische Entwicklung von Kriegsmitteln gerät früher oder später außer Kontrolle, was die Entstehung unvorhergesehener, unkontrollierbarer Phänomene droht, im Vergleich zu denen moderne Vorstellungen von Cyborgs wie Kinderphantasien erscheinen. Darüber hinaus stehen technische Fortschritte früher oder später dem Feind zur Verfügung. Auch in diesem Fall wird es keine Gewinner geben, nämlich den Krieg Welthegemon mit der Mehrheit der Menschheit - der Weg zur Selbstzerstörung.

Globalistische und antiglobalistische Ideologie

Es gibt viele Apologeten der Globalisierung Zivilisationsbegeisterung, der Menschheit einheitliche Werte und Lebensformen aufzwingen. Ihre gigantische Hybris führt sie zu der Behauptung, dass die Globalisierung etwas Neues hervorbringt kosmisches Bewusstsein, entworfen, um nicht nur planetarische Prozesse, sondern auch die Prozesse des Universums zu verstehen. Gleichzeitig erweisen sich die Ideologeme der objektiven Globalisierung als romantische Einschlüsse in der Apologie des Weltherrschaftsszenarios.

Reformistisch Der Anti-Globalismus-Flügel kritisiert völlig angemessen die Laster und Gefahren der globalistischen Expansion und entwickelt verschiedene Formen der Behandlung des westlichen sozioökonomischen Systems. Die meisten der vorgeschlagenen antiglobalistischen Konzepte sind utopisch, weil sie bestimmte Arten des zivilisatorischen Rollbacks vorschlagen, eine Rückkehr zu früheren sozioökonomischen Formen. Die fruchtbarste Initiative der Antiglobalisierungsbewegung ist der Kampf um die öffentliche Kontrolle über die Aktivitäten von TNCs und internationalen Finanzinstitutionen. Aber keine einzige antiglobalistische Ideologie ist in der Lage, die Prozesse der Globalisierung global zu verstehen und daher eine würdige Alternative anzubieten. Revolutionär Globalisierungsgegner trennen in der Regel die objektiven Prozesse der globalen Integration nicht von totalitären Formen der Führung neue Weltordnung. Daher erweist sich die Globalisierung für sie als eine neue Form des Weltübels, das vollständig zerstört werden muss. Der Slogan aller Revolutionäre: zerstören, töten und spalten. Gleichzeitig werden reale Prozesse und Themen oft mystifiziert und verteufelt, denen mythische Bedeutungen und Funktionen zugeschrieben werden. Eine extremistische Form der Anti-Globalisierungsideologie – Globophobie - diskreditiert fundierte Kritik an der Globalisierung und dient daher als provokative Waffe der globalistischen Expansion.

Victor Aksyuchits

Einführung

Das Wesen und die modernen Ursachen der Globalisierung

1 Das Wesen der Globalisierung

2 Moderne Ursachen der Globalisierung

Negative und positive Folgen der Globalisierung

1 Globales Ernährungsproblem

2 Globaler Umweltgebot

3 Abwanderung von Fachkräften

4 Ungleiche Leistungsverteilung

Anti-Globalismus

1 Hauptformen des Antiglobalismus

2 Was ist Globalismus aus der Sicht eines Antiglobalisten?

Abschluss

Einführung

An der Wende vom zweiten zum dritten Jahrtausend kam es zu gravierenden Veränderungen in der Welt: Der Grad der Offenheit der nationalen Wirtschaftssysteme nahm zu, der Austausch von Informationen und Menschen, Kapital, Gütern und Dienstleistungen intensivierte sich, die Rolle des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts nahm rasch zu Es entstanden riesige transnationale Finanz- und Wirtschaftsverbände mit eigenen geostrategischen Interessen. Vor diesem Hintergrund ist der Prozess der Bildung weltwirtschaftlicher, politischer und kultureller Systeme im Gange, die Bildung der Weltwirtschaft als ein einziger Wirtschaftsorganismus findet statt.

Eines der interessantesten und umstrittensten Phänomene in der Entwicklung der Weltgemeinschaft ist die Globalisierung.

Die Globalisierung der Wirtschaft ist eines der Gesetze der Weltentwicklung. Die im Vergleich zur Integration ins Unermessliche gewachsene Interdependenz der Volkswirtschaften verschiedener Länder ist mit der Bildung eines Wirtschaftsraums verbunden, in dem die Industriestruktur, der Informations- und Technologieaustausch sowie die Geographie des Standorts der Produktivkräfte bestimmt werden Berücksichtigung globaler Bedingungen, und wirtschaftliche Höhen und Tiefen nehmen planetarische Ausmaße an.

Die zunehmende Globalisierung der Wirtschaft drückt sich in einem starken Anstieg des Umfangs und der Geschwindigkeit des Kapitalverkehrs, einem schnelleren Wachstum des internationalen Handels im Vergleich zum BIP-Wachstum und der Entstehung weltweiter Finanzmärkte aus, die rund um die Uhr in Echtzeit funktionieren. Die in den letzten Jahrzehnten geschaffenen Informationssysteme haben die Fähigkeit des Finanzkapitals, sich schnell zu bewegen, unermesslich erhöht, was zumindest potenziell die Fähigkeit beinhaltet, stabile Wirtschaftssysteme zu zerstören.

Die wirtschaftliche Globalisierung ist ein komplexer und widersprüchlicher Prozess. Einerseits erleichtert es die wirtschaftliche Interaktion zwischen Staaten, schafft Bedingungen für den Zugang der Länder zu den fortschrittlichen Errungenschaften der Menschheit, sorgt für Ressourceneinsparungen und stimuliert den globalen Fortschritt. Andererseits hat die Globalisierung negative Folgen: die Konsolidierung eines peripheren Wirtschaftsmodells, den Verlust ihrer Ressourcen durch Länder, die nicht zur „Goldenen Milliarde“ gehören, den Ruin kleiner Unternehmen, die Ausbreitung des globalisierten Wettbewerbs auf schwache Länder usw Rückgang des Lebensstandards usw.

Wenn man über die Grundlagen dieses Phänomens spricht, kann man feststellen, dass einige Merkmale der modernen Globalisierung schon seit geraumer Zeit sichtbar sind. Die Wurzeln des Prozesses reichen bis in die Zeit zurück, als der Aufstieg der Kolonialreiche in diesem Jahrtausend die ersten Grundlagen internationaler Wirtschaftsbeziehungen legte. Die modernen internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die der Globalisierung zugrunde liegen, unterscheiden sich jedoch grundlegend von denen, die sich seit Beginn der Ära der großen geographischen Entdeckungen und der Bildung von Kolonialreichen gebildet haben.

Die Relevanz dieser Arbeit liegt in der Tatsache, dass die Globalisierung ein „junges“ Phänomen ist und von vielen Ökonomen auf der ganzen Welt untersucht wird.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, dieses Phänomen und seine Folgen zu untersuchen.

Diesem Ziel entsprechend werden folgende Aufgaben gestellt:

Betrachten Sie das Konzept und die modernen Ursachen der Globalisierung.

die positiven und negativen Folgen der Globalisierung berücksichtigen;

Betrachten Sie Antiglobalismus und Globalisierung aus der Sicht von Antiglobalisten.

1. Das Wesen und die modernen Ursachen der Globalisierung

1.1 Das Wesen der Globalisierung

Der amerikanische Wissenschaftler T. Levitt galt nach der Veröffentlichung seines Buches „Globalization of Markets“ im Jahr 1983 als „Pionier“ in der Erforschung der wirtschaftlichen Globalisierung und als „Schöpfer“ des Begriffs „Globalisierung“.

Der „Pionier“ T. Levitt verstand, wie aus dem Titel seines oben genannten Buches hervorgeht, die Globalisierung als ein reines Marktphänomen. Mit diesem Begriff bezeichnete er die Vereinheitlichung und Integration der Märkte für einzelne Produkte, die von den weltweit führenden transnationalen Unternehmen hergestellt wurden.

In der Folge erschienen zahlreiche Werke, die die Kategorie der wirtschaftlichen Globalisierung mehr oder weniger weit interpretieren, deren Autoren sich jedoch teilweise auf die allgemeinste Darstellung offensichtlicher Realitäten und eine oberflächliche Beschreibung dieser beschränken.

Nach der Definition des amerikanischen Professors M. Intriligator bedeutet Globalisierung „eine erhebliche Ausweitung des Welthandels und aller Arten des Austauschs in der internationalen Wirtschaft mit einer klaren Tendenz zu zunehmender Offenheit, Integration und Abwesenheit von Grenzen“.

Auf etwa demselben Niveau erfolgt die Definition seines russischen Kollegen A. Kholopov: „Generell lässt sich die Globalisierung der Weltwirtschaft als Stärkung der Interdependenz der Volkswirtschaften, gegenseitige Beeinflussung und Verflechtung verschiedener Bereiche und Prozesse charakterisieren.“ in der Weltwirtschaft.“

Formal ist es schwierig, gegen solche Definitionen Einwände zu erheben. Sie offenbaren jedoch nicht den Kern dessen, was sie definieren; ihr wissenschaftliches Niveau ähnelt in etwa dem folgenden „Gefühl“: „Wasser ist eine durchsichtige Flüssigkeit, die bei einsetzendem Frost eine ausgeprägte Tendenz zum Gefrieren hat.“ und in Eis verwandeln.“ Es enthält nicht die wesentlichen Eigenschaften von Wasser, ausgedrückt in einer Kombination bestimmter chemischer Elemente und in von der Natur und unter bestimmten Bedingungen streng festgelegten Anteilen.

V. Lomakin schreibt in der neuesten Ausgabe eines an russischen Universitäten verteilten Lehrbuchs, dass „unter Globalisierung (Worldisierung) nationaler Volkswirtschaften die Schaffung und Entwicklung internationaler, globaler Produktivkräfte, Produktionsfaktoren, wenn die Produktionsmittel vorhanden sind.“ im internationalen Raum eingesetzt. Die Worldisierung manifestiert sich in der Schaffung von Wirtschaftsstandorten in anderen Staaten durch einzelne Unternehmen und in der Entwicklung supranationaler Formen der Produktionsbeziehungen zwischen verschiedenen Volkswirtschaften. In diesem Fall wird die Interaktion im Weltwirtschaftssystem konstant, nachhaltig und multilateral.“

Obwohl die Definitionen dieser russischen Autoren die Globalisierung der Wirtschaft zu Recht nicht auf die Sphäre des Austauschs reduzieren, erfassen sie einige Erscheinungsformen und Merkmale der Globalisierung korrekt, aber es ist schwer zu verstehen, wie sich diese Erscheinungsformen von ähnlichen Phänomenen und Prozessen unterscheiden, die stattgefunden haben Platz in der Weltwirtschaft in den Vorglobalisierungsstadien der Internationalisierung des Wirtschaftslebens, darüber hinaus bereits ab dem letzten Viertel des 19. Jahrhunderts, als in allen führenden Ländern der Industrialisierungsprozess ausgereifte Formen annahm und weitgehend die Produktion und Vermarktung von Produkten einen weltweiten (globalen) Charakter.

Mit anderen Worten: Beide Definitionen sind ohne nennenswerte Vorbehalte durchaus auf die Phasen vor der Globalisierung anwendbar, insbesondere auf die Phasen der frühen 50er und 80er Jahre. 20. Jahrhundert. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Autoren dieser Definitionen nicht die Frage nach dem Zeitpunkt des Übergangs der Weltwirtschaft in das Stadium (den Zustand) der Globalisierung stellen, eine angemessene und klare Antwort darauf, die es uns ermöglicht, das Qualitative aufzuzeigen Unterschied zwischen der Globalisierung der Wirtschaft und den vorangegangenen Entwicklungsstadien der Weltwirtschaft.

V.S. Pankov glaubt, dass der Begriff „Globalisierung“ lexikalisch (semantisch) bedeutet, etwas einen weltweiten (globalen) Charakter zu verleihen. Die Kategorie „Globalisierung der Wirtschaft“ („ökonomische Globalisierung“) drückt die Verleihung eines solchen Charakters an den Prozess der Internationalisierung des Wirtschaftslebens in einem bestimmten Entwicklungsstadium dieses Prozesses aus.

Laut V.S. Pankov, die Globalisierung der (Welt-)Wirtschaft ist ein objektiv etabliertes Phänomen und zugleich ein weltwirtschaftlicher Prozess, der sich am Ende des 20. Jahrhunderts aktiv entfaltete. In der allgemeinsten Kurzform sollte es als die höchste Stufe (Stufe, Form) der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und ihres Kerns – der Wissenschafts- und Produktionsinternationalisierung – definiert werden. Dies ist eine kurze Definition der Globalisierung der Wirtschaft. Das Wesen der wirtschaftlichen Globalisierung offenbart sich in der Gesamtheit ihrer inhärenten, organisch miteinander verbundenen Grundmerkmale. Durch die Identifizierung und wissenschaftliche Charakterisierung dieser Merkmale wird eine detaillierte Definition der wirtschaftlichen Globalisierung gegeben.

Der Betrachtung dieser Merkmale müssen zwei methodisch wichtige Überlegungen vorausgehen:

Durch die Globalisierung ist ein globaler Markt für Ergebnisse und Produktionsfaktoren entstanden, wenn auch noch lange nicht vollständig: Güter in Form von materiellen Produkten und Dienstleistungen, Kapital, Arbeit und Wissen. Gleichzeitig wird der Grad der Globalisierung bestimmter Formen internationaler Wirtschaftsbeziehungen, Sektoren der Weltwirtschaft, internationaler Märkte und noch mehr internationaler Währungs- und Abwicklungsbeziehungen auf der ganzen Welt allgemein auch als internationale Währungs- und Kreditbeziehungen oder Währungs- und Währungsbeziehungen bezeichnet „finanziell“, „Beziehungen“ und diese drei Begriffe werden als Synonyme verwendet, was ungenau zu sein scheint. Kredite und verschiedene Finanzdienstleistungen (Leasing, Versicherungen usw.) sind Formen des Kapitalverkehrs, daher beziehen sie sich streng genommen auf die internationale Kapitalmigration in Form anderer Investitionen, ihre Segmente sind bei weitem nicht gleich. Der Grad der Globalisierung ist auf den Märkten für Güter in Form von materiellen Produkten und Kapital am höchsten. Der Dienstleistungsmarkt ist deutlich weniger globalisiert: Dies liegt vor allem daran, dass viele Arten von Dienstleistungen (Inland, Versorgung, vor allem Verkehr, Bildung usw.) aufgrund der Art des hier geschaffenen Nutzungswerts nicht in internationale Dienstleistungen eingebunden werden können Zirkulation, geschweige denn im Prozess der Globalisierung. Die Internationalisierung hat im E-Commerce (sie wird immer noch in großen regionalen (subkontinentalen) Märkten, vor allem in West- und Mitteleuropa und Nordamerika) durchgeführt, im Energiemarkt, dem Markt für Regierungsaufträge, noch nicht das Stadium der Globalisierung erreicht Bereich der Arbeitsmigration (der globale Markt ist fast nur für hochqualifizierte Arbeitskräfte in zivilen Industrien, insbesondere in Forschung und Entwicklung, entwickelt) usw. Aufgrund dieser Art der ungleichen Abdeckung der Globalisierung in verschiedenen Segmenten der Weltwirtschaft bleibt ein großer Spielraum für die Weiterentwicklung der Globalisierung nicht nur in der Tiefe (im Sinne einer Erhöhung ihres Niveaus in jede ihrer Richtungen), sondern auch in der Breite

Um das Wesen der wirtschaftlichen Globalisierung aufzuzeigen, ist die Frage von grundlegender Bedeutung, wann die Internationalisierung in ihre qualitativ neue Phase der Globalisierung eingetreten ist. Im Westen begann man, wie oben erwähnt, bereits in den frühen 1980er Jahren darüber zu sprechen, im Zusammenhang mit der starken, krampfhaften Zunahme der Rolle von TNCs im damals dominierenden Teil der Weltwirtschaft und qualitativen Veränderungen in ihren Marktstrategien. Tatsächlich sind transnationale Unternehmen ein Schlüsselthema der Weltwirtschaft, und die Transnationalisierung ist eine Art Kern des Prozesses der Globalisierung der Wirtschaft. Sie wurden in den 80er Jahren zu einem solchen Thema. 20. Jahrhundert im Rahmen des „Weltsystems der kapitalistischen Wirtschaft“, in dem einige andere wesentliche Merkmale der wirtschaftlichen Globalisierung weit verbreitet waren. In diesem Sinne können wir in Bezug auf dieses Jahrzehnt von „kapitalistischer Globalisierung“ sprechen, was im Wesentlichen das ist, was T. Levitt und andere westliche Theoretiker der wirtschaftlichen Globalisierung im Sinn hatten.

Gleichzeitig blieb das „Weltsystem der sozialistischen Wirtschaft“, ein integraler und bedeutender Teil der Weltwirtschaft, von der Transnationalisierung und anderen Erscheinungsformen der „Globalisierung kapitalistischen Stils“ fern.

Abgesehen von der SFRJ und der Volksrepublik China, die den Weg des Aufbaus einer Marktwirtschaft einschlugen und eine Art Zwischenstellung zwischen beiden Systemen einnahmen, waren in anderen „sozialistischen“ Ländern transnationale Unternehmen nicht nur dominant, sondern auch stark, und in der UdSSR und anderen RGW-Ländern - und im Allgemeinen alle ernsthaften Positionen, die auf Direktinvestitionen und dem Besitz von produktivem Kapital basieren und in diesem Zusammenhang entstanden sind. Es gab eher oberflächliche Wirtschaftsbeziehungen zwischen beiden Weltsystemen, hauptsächlich in Form des traditionellen Handels mit physischen Gütern (einschließlich der primitivsten Tausch- und Kompensationsgeschäfte wie dem Austausch von „Gas gegen Rohre“ zwischen der UdSSR und westeuropäischen Ländern). Darüber hinaus gab es im Rahmen des „Weltsozialsystems“ selbst keinen Hinweis auf eine „Globalisierung auf sozialistische Weise“. Daher im Kontext der wirtschaftlichen Globalisierung in Bezug auf die Zeit vor den frühen 1990er Jahren. Es ist legitim, nur über die Bildung wirtschaftlicher und anderer Voraussetzungen für die Globalisierung zu sprechen. Einen wirklich globalen Charakter erlangten die Transnationalisierung und andere wesentliche Merkmale der wirtschaftlichen Globalisierung erst durch den Zusammenbruch der UdSSR und den Zusammenbruch des „realen Sozialismus“ Anfang der 1990er Jahre, wodurch alle Länder (mit den seltensten „exotischen“ Ausnahmen, die die Regel nur bestätigen - allen voran Nordkorea und Kuba) begannen sich nach einem mehr oder weniger ähnlichen sozioökonomischen Modell einer Marktwirtschaft zu entwickeln.

Die dominierende Rolle multinationaler Unternehmen wurde dann wirklich global. Wir sollten daher davon ausgehen, dass die Internationalisierung gerade im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts tatsächlich in die Phase der Globalisierung der Wirtschaft eingetreten ist und derzeit an Fahrt gewinnt und an Tiefe und Intensität gewinnt.

Die wirtschaftliche Globalisierung ist sowohl die erreichte (höchste) Stufe der Internationalisierung des Wirtschaftslebens, also ein etabliertes Phänomen, als auch ein fortlaufender Prozess. Bei beiden handelt es sich nicht um ein aus politischen Gründen erfundenes Phantom, das mit einem bestimmten Etikett versehen wird, sondern um eine objektive Realität, die, wenn auch in unterschiedlichem Maße (dies hängt direkt vom Grad der Offenheit und Selbstversorgung der Volkswirtschaften ab), eine bestimmende Bedeutung hat Auswirkungen auf verschiedene Aspekte des gesellschaftlichen Lebens. Das Leben aller Länder und Völker der Welt, einschließlich Russlands, das dies im Herbst 2008 dramatisch spüren musste, als dort unter dem Einfluss der globalen Krise eine tiefe Rezession begann , nicht durch interne Faktoren verursacht. In dieser Hinsicht und unter Berücksichtigung der Bedeutung des Begriffs „Globalisierung“ selbst kann man der Aussage von M. Afanasyev und L. Myasnikova nicht zustimmen, dass die Globalisierung in ihrer modernen Form 30 % der Länder der Welt erfasst hat. Der Punkt liegt nicht einmal im Prozentindikator selbst, sondern in der Tatsache, dass die Globalisierung ihrem Wesen nach (und in der semantischen Bedeutung dieses Begriffs) in gewissem Maße und in verschiedenen Formen die gesamte Weltgemeinschaft erfasst.

2 Moderne Ursachen der Globalisierung

Es gibt eine Reihe von Gründen, die Unternehmen dazu veranlassen, globaler zu werden, sowohl in Bezug auf die Gesamtentwicklung als auch in Bezug auf ihre täglichen Abläufe. Zu diesen strategischen Erfordernissen gehören die Nutzung der Kernkompetenzen des Unternehmens, die Beschaffung von Ressourcen zu geringeren Kosten, die Durchdringung des Unternehmens in neue Märkte und die Notwendigkeit, in seiner Branche wettbewerbsfähig zu sein.

Einer der wichtigsten Gründe für die Globalisierung ist die Möglichkeit einer breiteren Nutzung der Schlüsselkompetenzen, die das Unternehmen auf dem heimischen Markt entwickelt hat. Ein Kernunternehmen identifiziert eine besondere Stärke oder einen besonderen Vorteil, der für den Erfolg des Unternehmens von größter Bedeutung ist. Durch die Anwendung von Kernkompetenzen auf neue Märkte kann ein Unternehmen seine Umsätze und Gewinne steigern. Nokia entwickelte beispielsweise die neueste Technologie für die Herstellung von Mobiltelefonen, die von den Verbrauchern auf dem finnischen Inlandsmarkt gut angenommen wurde. Nokia-Manager erkannten schnell, dass das Unternehmen seine Umsätze und Gewinne durch die Ausweitung der Produktion und des Vertriebs in anderen Ländern steigern konnte. Ebenso hat Singapore Airlines seit seiner Gründung im Jahr 1972 hart daran gearbeitet, branchenführende Kundendienst- und Zuverlässigkeitsstandards zu etablieren, die es ihm ermöglicht haben, Millionen von Passagieren aus ganz Asien als Kunden zu gewinnen. Die Unternehmensleitung hatte keinen Zweifel daran, dass Reisende aus anderen Regionen die einfühlsame und engagierte Betreuung der Passagiere, die das Unternehmen so beliebt gemacht hat, auf jeden Fall zu schätzen wissen würden. Aufgrund dieser Zuversicht wurde die Entscheidung getroffen, das Angebot von Singapore Airlines auf 90 Großstädte in 40 Ländern auszuweiten.

Ein weiterer wichtiger Grund für internationale Geschäfte ist die Notwendigkeit, Ressourcen wie Materialien, Arbeitskräfte, Kapital oder Technologie aus dem Ausland zu beschaffen. In einigen Fällen besteht für einige Unternehmen ein dringender Bedarf, ausländische Ressourcenquellen zu nutzen, da die entsprechenden Produkte oder Dienstleistungen auf dem lokalen Markt entweder überhaupt nicht verfügbar sind oder nicht ausreichen, um den Bedarf des Unternehmens zu decken. Beispielsweise kaufen nordamerikanische Lebensmittelgroßhändler Kaffee und Bananen aus Südamerika; Japanische Firmen kaufen Holz und Holzprodukte aus Kanada; Unternehmen aus aller Welt kaufen Öl aus dem Nahen Osten und Afrika. In anderen Fällen ist es für Unternehmen einfacher und kostengünstiger, Ressourcen aus anderen Ländern zu kaufen. Beispielsweise drehen viele US-Agenturen Werbespots im Ausland. Der beliebteste Drehort war die südafrikanische Stadt Kapstadt, da dort die Miete von Ausrüstung und die Bezahlung von Crewmitgliedern 40 % günstiger waren als in Los Angeles.

Auch die Suche nach neuen Märkten ist einer der häufigsten Gründe für Unternehmen, in internationale Märkte vorzudringen. Wenn der Inlandsmarkt, auf dem ein Unternehmen seine Produkte verkauft, vollständig ausgebildet ist, wird es immer schwieriger, auf diesem Markt hohe Umsätze zu erzielen und ein hohes Gewinnwachstum sicherzustellen. Beispielsweise kann der Zahnpastamarkt in Kanada, den USA und der Europäischen Union als ausgereift gelten, da die meisten Menschen in diesen Ländern die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Zahnpflege verstehen und auch über die notwendigen finanziellen Mittel verfügen, um regelmäßig Zahnpasta zu kaufen. Folglich können Unternehmen wie Procter & Gamble, Unilever und Colgate-Palmolive nicht damit rechnen, ihre Zahnpastaverkäufe in diesen Märkten zu steigern. Auf der Suche nach Möglichkeiten zur Umsatzsteigerung begannen diese Unternehmen, aktiv aufstrebende Märkte in Ländern wie China, Indien und Indonesien zu erkunden. Der Prozess der Erschließung neuer Märkte bringt zwei weitere Vorteile mit sich. Erstens kann ein Unternehmen möglicherweise Skaleneffekte erzielen, indem es die durchschnittlichen Produktionskosten pro Produktionseinheit senkt, während es das Produktionsvolumen erhöht. Zweitens ermöglicht die Erschließung neuer Märkte dem Unternehmen eine Diversifizierung seiner Einnahmequellen. In diesem Fall wird das Unternehmen durch die Bedienung einer größeren Anzahl von Ländern weniger abhängig vom Verkauf seiner Produkte in einem bestimmten Land, was es dem Unternehmen ermöglicht, sich vor möglichen Schocks in der Wirtschaft dieses Landes zu schützen.

Ein weiterer Grund für Unternehmen, in ausländische Märkte vorzudringen, ist der Wunsch, die Effizienz des Wettbewerbs in der Branche, in der das Unternehmen tätig ist, zu steigern. Beispielsweise ist das Unternehmen Coca-Cola äußerst aktiv bei der Erschließung des globalen Marktes, sodass Pepsi-Cola keine andere Wahl hat, als dasselbe zu tun, um mit seinem Hauptkonkurrenten mitzuhalten. Wenn Pepsi-Cola es der Coca-Cola Company erlauben würde, die Vorherrschaft über ihre wichtigsten Märkte zu erlangen, könnte Coca-Cola die in diesen Märkten erzielten Gewinne nutzen, um einen finanziellen Angriff auf seinen Konkurrenten in den verbleibenden Märkten zu starten.

Die oben diskutierten strategischen Imperative bestimmen den Wunsch von Unternehmen, ihre Aktivitäten zu internationalisieren. Gleichzeitig wäre die Ausweitung der internationalen Geschäftstätigkeit von Unternehmen in dem Ausmaß wie nach dem Zweiten Weltkrieg ohne wesentliche Veränderungen der politischen und technologischen Rahmenbedingungen für die Geschäftstätigkeit nicht möglich gewesen.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verhinderten Handelshemmnisse ausländischer Regierungen, dass Unternehmen neue Märkte erschließen konnten. Nach dem Ersten Weltkrieg führten viele Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Frankreich, Großbritannien und Deutschland, Zölle und Quoten auf importierte Waren ein und schufen günstige Geschäftsbedingungen für inländische Unternehmen, indem sie ihnen Regierungsaufträge für die Lieferung von Produkten erteilten. Infolgedessen gingen das Volumen des internationalen Handels und der internationalen Investitionen in den 1930er Jahren erheblich zurück. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese Praxis jedoch völlig überarbeitet. Zwischen wichtigen Handelsländern fanden Verhandlungen statt, um Zölle und Quoten zu senken und Beschränkungen für ausländische Direktinvestitionen in ihren Hoheitsgebieten aufzuheben.

Von Regierungen auf der ganzen Welt umgesetzte Richtlinienänderungen haben zu einer Intensivierung internationaler Geschäftstransaktionen geführt. Neue Technologien (insbesondere in den Bereichen Kommunikationssysteme, Fahrzeuge und Informationsverarbeitung) haben das internationale Geschäft einfacher und profitabler gemacht. Man kann sich nur vorstellen, wie schwierig es war, internationale Geschäfte in einem Umfeld abzuwickeln, in dem das primäre Transportmittel ein Segelschiff war, die primäre Form der Datenverarbeitung Bleistift und Papier war und die primäre Methode zur Übermittlung von Informationen die Zustellung von Briefen per Briefpost war ein Postbote zu Pferd.

2. Negative und positive Folgen der Globalisierung

2.1 Globales Ernährungsproblem

Das hohe Entwicklungstempo des weltweiten agroindustriellen Komplexes in den 90er Jahren begann sich zu verlangsamen, und einigen Indikatoren zufolge stoppte das Wachstum und begann sogar zu sinken. Dies löste in der Weltgemeinschaft große Besorgnis aus. Im November 1992 veröffentlichten 1.600 der weltweit führenden Wissenschaftler (darunter 102 Nobelpreisträger) ein Memo mit dem Titel „Wissenschaftler warnen die Menschheit“, in dem sie feststellten, dass ein fortgesetzter unverantwortlicher Umgang mit natürlichen Ressourcen letztlich die Existenz der Zivilisation gefährden würde. In der ersten Hälfte der 90er Jahre wurde auf verschiedenen internationalen Treffen und in wissenschaftlichen Publikationen immer wieder die Situation der landwirtschaftlichen Produktion analysiert. Sie äußerten überwiegend pessimistische Zukunftseinschätzungen und machten auf die gesellschaftspolitische Dringlichkeit des Ernährungsproblems und die Notwendigkeit aufmerksam, eine internationale Ernährungsstrategie zu entwickeln und umzusetzen.

Die meisten Faktoren, die die Situation verändert haben, sind seit langem bekannt. Die Begrenztheit der Land-, Wasser-, Wald- und anderen Ressourcen des Planeten war kein Geheimnis, aber niemand hätte gedacht, dass sie so bald erschöpft sein würden.

Die Verringerung der Ackerfläche unter Getreide – der Hauptnahrungsform – erwies sich als äußerst besorgniserregendes Phänomen, da zuvor eine systematische Vergrößerung der Ackerfläche stattgefunden hatte. Es begann bereits Ende der 80er Jahre, als der Spitzenwert von 735 Millionen Hektar erreicht wurde. Danach kam es zu einem stetigen Rückgang, und im Jahr 2003 betrug die Gesamtfläche 666 Millionen Hektar, d. h. Es stellte sich heraus, dass es der durchschnittlichen Jahresfläche der 60er Jahre entsprach.

Unter den Gründen, die zu der Reduzierung geführt haben, sind drei die Hauptgründe. Erstens ist die Ausweitung der Ackerflächen in manchen Ländern zwar immer noch im Gange, sie kompensiert jedoch nicht mehr den immer stärkeren Rückzug aus dem Verkehr für industrielle Zwecke und den Ausbau der Infrastruktur. Eine weitere Gruppe von Gründen ist die übermäßige, ohne Berücksichtigung der Folgen, Intensivierung der landwirtschaftlichen Produktion in den 60er und 80er Jahren, in deren Folge die Bodenerosion stark zunahm, was dazu führte, dass erhebliche Flächen aus dem Verkehr gezogen und in den Wald überführt wurden Plantagen und Wiesen. Der dritte Grund ist, dass das Wachstum der Weltbevölkerung mit einer Erweiterung der Territorien von Städten, Gemeinden, Sommerhäusern und der notwendigen Infrastruktur einhergeht.

Sofern keine dringenden Maßnahmen zur Beseitigung dieser Ursachen ergriffen werden, scheint eine weitere Reduzierung der Ackerflächen für Getreide und andere Feldfrüchte unausweichlich.

In einigen Regionen der Erde besteht schon seit längerem Süßwassermangel. Aber jetzt ist es ziemlich offensichtlich, dass die Menschheit in eine Ära weltweit begrenzter Wasserressourcen eingetreten ist. Die Hälfte der Weltbevölkerung hat heute Schwierigkeiten, Zugang zu Süßwasser zu erhalten. Die zunehmende Süßwasserknappheit hat verschiedene Gründe. Die Abholzung der Wälder führt zu einer Verflachung der Flüsse. In vielen Fällen wird Wasser äußerst unwirtschaftlich genutzt. Der Wasserverbrauch für industrielle Zwecke nimmt zu und Gewässer werden mit Schadstoffen belastet, wodurch Wasser für die Nutzung unbrauchbar wird. In vielen Regionen ist Wasserknappheit mit der Entwicklung der Bewässerungslandwirtschaft verbunden. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Ackerfläche mit künstlicher Bewässerung betrug 40 Millionen Hektar. Mitte des Jahrhunderts erreichte sie 94 Millionen Hektar und im Jahr 2003 273 Millionen Hektar. Eine solch schnelle Entwicklung der Bewässerung ist durchaus verständlich – die Ernteerträge steigen stark an. Dies geschah jedoch oft ohne die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen – das Wasser in den Bewässerungskanälen versickerte im Sand und das aus der Tiefe gepumpte Wasser konnte ohne Einschränkungen genutzt werden. Darüber hinaus war dies auch einer der Gründe für die Reduzierung der Ackerflächen, da eine schlechte Bewässerung oft zu einer Versalzung und Vernässung des Bodens führte, was ihn für die Landwirtschaft ungeeignet machte.

Das Ergebnis des gedankenlosen Umgangs mit Süßwasser war die Verflachung vieler großer Flüsse, auch in Russland, sowie ein Absinken des Grundwasserspiegels in einigen Regionen um mehrere Dutzend Meter. Ein typisches Beispiel ist der Tod des Aralsees nach dem Bau des Karakum-Kanals und die vollständige Umleitung des Wassers der Flüsse, die den Aral zur Bewässerung speisten.

Das globale Meeresproblem verschärft das Ernährungsproblem. Der Raubfischfang von Fisch und Meeresfrüchten hat zur Zerstörung vieler Fischereibecken im Atlantik, in der Nord- und Südsee sowie in mehreren Gebieten des Pazifischen Ozeans geführt. Einige kommerzielle Fischarten sind praktisch verschwunden, andere sind vom Aussterben bedroht.

Die katastrophale Situation der Fischbestände in Europa zwang die EU-Behörden 2003-2004 zur Einführung. Begrenzung des Fischfangs um 40 %, vor allem Kabeljau und Seelachs, trotz zahlreicher Proteste. Zehntausende Fischerfamilien waren ohne Existenzgrundlage. Die Fisch- und Meeresfrüchteproduktion, die in den 1990er Jahren 100 Millionen Tonnen erreichte, ist seitdem stetig zurückgegangen, und dieser Prozess wird sich fortsetzen, sofern keine Maßnahmen ergriffen werden, die denen der EU ähneln.

Nicht weniger dramatisch ist die Situation bei Fluss- und Seefischen. Die Flachwasserbildung und die Verschmutzung von Flüssen und Seen haben den kommerziellen Fischfang stark reduziert. In vielen Stauseen sind Fische und andere Lebewesen verschwunden, in anderen sind sie aufgrund der Vergiftung durch chemische und andere Abfälle, die von Industrieunternehmen unter Umgehung von Kläranlagen in Flüsse eingeleitet werden, nicht mehr als Nahrung geeignet. Saurer Regen, der aus der Kombination von Schwefelemissionen in die Atmosphäre und Regenfeuchtigkeit entsteht, hat Zehntausende Seen in Kanada (14.000), den USA und Skandinavien in tote Gewässer verwandelt.

Das Ende des Renditewachstums war eine weitere unangenehme Überraschung der 90er Jahre. Der durchschnittliche Getreideertrag auf der Welt liegt derzeit bei etwa 31 Tonnen/ha, höher in entwickelten Ländern (Frankreich, England – Weizen etwa 70 Tonnen/ha) und deutlich niedriger in rückständigen landwirtschaftlichen Gebieten (Afrika – etwa 13 Tonnen/ha, Russland – 20). c/ha ha, einschließlich Winterweizen - 30 c/ha, Sommerweizen - 12-15 c/ha). Mit anderen Worten: Es gibt eine Reserve zur Steigerung der Produktivität in rückständigen Regionen, es sind jedoch entsprechende enorme Kapitalinvestitionen erforderlich. Aber in den fortgeschrittenen Ländern war es in den letzten 10 bis 15 Jahren unmöglich, die Produktivität zu steigern. Selbst durch die Einführung von GVO lässt sich keine nennenswerte Ertragssteigerung erzielen.

Neben der Ausschöpfung der Möglichkeiten für einen weiteren Weideflächenausbau kommt es auch zu gravierenden Schäden in der Nutztierhaltung durch die Übernutzung vieler Weideflächen bis hin zu deren völligem Verfall. Im kaspischen Tiefland beispielsweise wurde durch die scharfen Hufe der Schafe durch übermäßige Beweidung eine dünne Rasenschicht zerstört und viele Weiden verwandelten sich in Sandwüsten ohne Pflanzenschutz.

In der Zukunft ist ein wesentlicher Anstieg der Rind- und Lammfleischproduktion unwahrscheinlich, da die Aufzucht von Ochsen auf Mastflächen recht teuer ist. Die Produktion von Schweine- und Masthähnchen ist rentabler, wodurch die Fleischproduktion deutlich gesteigert werden wird.

Vor diesem Hintergrund erscheint eine deutliche Steigerung der Nahrungsmittelproduktion problematisch. Verschiedene Schätzungen zum Umfang der landwirtschaftlichen Produktion auf dem Planeten stimmen darin überein, dass grundsätzlich genügend Nahrung für die Bevölkerung vorhanden sein wird, die Konsumnormen jedoch sinken werden.

In Zukunft wird sich die Situation in engem Zusammenhang mit einem anderen globalen Problem entwickeln – dem demografischen. Если за 40 лет (1950- 1990 гг.) население планеты выросло на 2,8 млрд. человек, то ожидается, что за следующие 40 лет (до 2030 г.) оно возрастет до 9 млрд. человек, или на 90 млн. человек Im Jahr. Gleichzeitig wird der Hauptanstieg in den Ländern Asiens und Afrikas erwartet, wo eine weitere Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion nur bei sehr großen Investitionen möglich ist, aber auch in diesem Fall aufgrund des Mangels nicht ausreichen wird von freiem Land.

Um das Ernährungsproblem zu lösen, d.h. Um der Menschheit rationelle Standards für alle Arten von Lebensmitteln zu bieten, sollte das derzeitige Produktionsniveau bis 2025 verdoppelt werden. Dies ist jedoch unwahrscheinlich. Einigen Schätzungen zufolge wird sich das Produktionswachstum bis 2030 fortsetzen, allerdings deutlich langsamer. Wenn die aktuellen Ernährungsstandards und das erwartete Bevölkerungswachstum und die landwirtschaftliche Produktion beibehalten werden, wird es auf dem Weltmarkt nicht genügend Getreide geben – 500 Millionen Tonnen, Fleisch – 40 Millionen Tonnen, Fisch und Meeresfrüchte – 70 Millionen Tonnen.

Grundsätzlich wären drei Szenarien zur Lösung des Ernährungsproblems möglich:

) Produktionswachstum um das Zweifache (nach FAO-Schätzungen), was offensichtlich unrealistisch ist;

) Verringerung des Wachstums der Weltbevölkerung durch Begrenzung der Geburtenrate, was ebenfalls unrealistisch ist (die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in Entwicklungsländern ist unter 25 Jahre alt und verfügt über wenig Bildung);

) Reduzierung der Konsumstandards von Grundnahrungsmitteln, was zwar die einzig mögliche Lösung zu sein scheint, aber mit sozioökonomischen und politischen Komplikationen und Konflikten behaftet ist. Diese Schlussfolgerung wird durch statistische Daten bestätigt. Der durchschnittliche Pro-Kopf-Getreideverbrauch erreichte aufgrund der Errungenschaften der Grünen Revolution 1984 seinen Höhepunkt und betrug 346 kg pro Jahr. Seitdem nimmt es stetig ab und bis 2030 könnte es den genannten Berechnungen zufolge auf 240 kg sinken.

Ungleiche Produktionsmengen landwirtschaftlicher Produkte und Bevölkerungswachstum werden unweigerlich zu einer Umverteilung der Nahrungsmittelressourcen in der Welt führen. Das Ernährungsproblem der kommenden Jahrzehnte wird aller Wahrscheinlichkeit nach eines der Hauptprobleme sein. Aber seine Lösung erfordert die Anstrengungen der gesamten internationalen Gemeinschaft sowie die Lösung anderer damit verbundener globaler Probleme.

2 Globaler Umweltgebot

Über der Menschheit droht die Gefahr einer irreversiblen Zerstörung der Umwelt, deren Folgen möglicherweise äußerst tragisch sind. Einerseits erhöht die Globalisierung diese Bedrohung, da sie die Entwicklung von Industrie und Verkehr – den Hauptverschmutzern der Biosphäre – intensiviert, andererseits birgt sie die Möglichkeit, drohende Umweltkatastrophen einzudämmen. Doch dieses Potenzial wird noch sehr wenig genutzt.

Das bestehende ökologische Gleichgewicht wird durch menschliche Aktivitäten gestört. Und je mächtigere Produktivkräfte sie beherrschen, desto mehr leidet die Umwelt. Es kommt zu einer gefährlichen Erwärmung des Planetenklimas, deren Ursachen nicht vollständig geklärt sind, aber vieles deutet auf einen Zusammenhang mit der Emission von Kohlendioxid und anderen Gasen in die Atmosphäre hin. Wenn genau dies die Ursache der Erwärmung ist und nicht rechtzeitig Maßnahmen dagegen ergriffen werden, droht den Bewohnern der Erde eine Zunahme von Naturkatastrophen – Überschwemmungen, Dürren, Hurrikane, Waldbrände sowie eine Zunahme von Wüstengebiete, steigende Meeresspiegel und Überschwemmungen von Land. Mitte 1998 wurde die Insel Kalimantan in Indonesien von gewaltigen Waldbränden heimgesucht, die viele Menschenleben forderten und irreparable Schäden an der Natur sowie erhebliche Verluste für die Wirtschaft verursachten. Die Gesundheit von 70 Millionen Menschen war beeinträchtigt. Von Zeit zu Zeit vernichtet Feuer in großen Gebieten in Sibirien, Kalifornien und im Mittelmeerraum die Vegetation und alle Lebewesen.

Durch die räuberische Abholzung wird der Menschheit eine äußerst wichtige natürliche Ressource entzogen – eine Sauerstofffabrik, ein Feuchtigkeitsspeicher, eine Quelle wertvoller Materialien und ein Lebensraum für verschiedene Arten von Flora und Fauna. Die durch Abholzung der Wälder und die Verflachung von Flüssen verursachte Wüstenbildung riesiger Gebiete zwingt Millionen Menschen dazu, ihre Heimat zu verlassen. Experten des UN-Umweltprogramms haben errechnet, dass die Menschheit bis zum Ende dieses Jahrhunderts durch Wüstenbildung ein Drittel des Ackerlandes verlieren wird.

Industrie und Verkehr geben Schwefel- und Stickstoffverbindungen in die Atmosphäre ab, die bei Reaktion mit Wasser in Lösungen von Säuren – Schwefelsäure und Salpetersäure – umgewandelt werden. Sie fallen in Form von saurem Regen auf den Boden, zerstören Wälder und Ernten und vergiften das Wasser von Flüssen und Stauseen. Dadurch erleiden die Volkswirtschaften der Länder enorme Verluste in Höhe von mehreren Milliarden Dollar.

Die gleiche Nachlässigkeit und Irrationalität manifestiert sich in Bezug auf ein so universelles Eigentum wie die Meere und Ozeane und ihre Reichtümer. Und hier hat menschliches Handeln zur Erschöpfung der Fischressourcen und auf den Kontinenten zur Erschöpfung der Trinkwasserressourcen und ihrer Verschmutzung mit gesundheitsschädlichen Substanzen geführt. Im 20. Jahrhundert stiegen beispielsweise die Fischfänge im Nordatlantik um das Achtfache, wodurch die Biomasse der Speisefischarten um 85 % zurückging. Durch die Verschmutzung der Atmosphäre mit chlorhaltigen Aerosolen vergrößern sich die Ozonlöcher über den Polarregionen, und ihre weitere Ausbreitung setzt die lebende Welt der Gefahr ultravioletter Strahlung aus.

Die Umweltkrise hat globale Ausmaße angenommen, die sich nur auf die internationalen wirtschaftlichen und politischen Beziehungen auswirken können. Durch die Beeinträchtigung lebenswichtiger Interessen von Ländern führt es manchmal zu akuten Konflikten. Die Zerstörung der natürlichen Umwelt hat verheerende Folgen für die Volkswirtschaften der Länder und die gesamte Weltwirtschaft, da sie die Gesundheit der Menschen beeinträchtigt, Hunger, Krankheiten, enorme Materialverluste und steigende Produktionskosten verursacht. Die Notwendigkeit zusätzlicher Kosten im Zusammenhang mit der Vermeidung von Wasser- und Luftverschmutzung sowie dem Schutz der Gesundheit führt dazu, dass der Wettbewerb auf den Weltmärkten noch intensiver wird als zuvor.

Anstelle von Kriegen wird zunehmend die Umweltzerstörung, die niemanden verschont, zur größten Herausforderung für die Sicherheit von Ländern und Völkern. Es kann gefährlicher werden als jeder äußere Feind, einschließlich des internationalen Terrorismus. Bisher führt der allumfassende Prozess der Globalisierung und der revolutionären Errungenschaften in Wissenschaft und Technik nur zu globalen Umweltproblemen, trägt aber wenig zu deren Lösung bei. Es scheint, dass die gegenseitige Abhängigkeit von Ländern und Völkern die Bewältigung der drohenden Umweltkatastrophe erleichtern sollte, doch in der Praxis wurden erst die ersten Schritte unternommen.

Im Dezember 1997 verabschiedeten Delegierte aus mehr als 160 Ländern auf einer Konferenz in Kyoto (Japan), die sich mit dem globalen Klimawandel befasste, eine Konvention, die 38 Industrieländer zur Reduzierung bis 2008-2012 verpflichtete. Kohlendioxidemissionen gegenüber 1990 um 5 % zu senken, wobei für die EU ein höherer Prozentsatz von 8 %, für die USA von 7 % und für Japan von 6 % festgelegt wird. Um sich das Ausmaß der Aufgabe vorzustellen, genügt die Feststellung, dass 1980 an der Ostküste Nordamerikas, Europas, der UdSSR und Japans mehr als 100 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre freigesetzt wurden.

Das Kyoto-Protokoll ist das erste große Umweltabkommen, das seine Ziele durch Marktinstrumente erreicht. Es legt ein System von Quoten für Treibhausgasemissionen fest, und Quoten, die von einzelnen Ländern nicht ausgeschöpft werden, können von denjenigen, die sie überschreiten, aufgekauft werden.

Leider stößt die Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen auf erhebliche Hindernisse. Die Vereinigten Staaten haben ihren Rückzug aus dem Kyoto-Protokoll angekündigt, weil es den Interessen ihrer Wirtschaft schadet. Indien und China, die beide maßgeblich zur Luftverschmutzung beitragen, haben das Abkommen zwar nicht unterzeichnet, obwohl sie in Kyoto vertreten sind. Auch Entwicklungsländer sind vorsichtig, weil sie die reichen Länder als Hauptverschmutzer betrachten und ihnen gerne größere Verantwortung auferlegen würden. Sie betrachten die Festlegung von Quoten für sich selbst als zusätzliches Hindernis für die Industrialisierung.

Trotz des steinigen Wegs, divergierende Interessen in Einklang zu bringen, setzen die Länder, die dem Kyoto-Protokoll beigetreten sind (181 zu Beginn des Jahres 2009), ihre Bemühungen um dessen Umsetzung fort. Die ersten Vereinbarungen, wonach die EU-Länder ihre Treibhausgasemissionen bis 2012 um 8 % im Vergleich zu 1990 reduzieren sollen, werden voraussichtlich nicht umgesetzt. Allerdings wirft die anhaltende Erwärmung des Erdklimas die Frage auf, ob zuvor gesetzte Ziele ausreichen. Um die katastrophalen Folgen der globalen Erwärmung zu vermeiden, schlagen Experten vor, den Ausstoß schädlicher Gase bis 2050 um die Hälfte zu reduzieren. Darüber hinaus wird zunehmend die Frage aufgeworfen, bei den Vereinten Nationen eine Organisation zu gründen, die ein Umweltschutzprogramm entwickeln und dessen Umsetzung überwachen soll.

Im Jahr 1987 wurde versucht, unerwünschte menschliche Einflüsse auf die Atmosphäre zu verhindern. Eine große Gruppe von Ländern einigte sich darauf, den Einsatz ozonschädigender Stoffe bis 1999 zu reduzieren. Um die angestrebten Ziele vollständig zu erreichen, mangelt es den Beteiligten jedoch an Solidarität. Was andere globale Umweltprobleme betrifft, werden weiterhin Diskussionen geführt, und es ist nicht möglich, wirksame kollektive Maßnahmen zu ergreifen. Viele Forscher kommen zu dem Schluss, dass Marktgesetze und Anforderungen an eine umfassende Liberalisierung grundsätzlich im Widerspruch zu den Zielen des Umweltschutzes stehen. Ihre Umsetzung erfordert staatliche Regulierung, die Schaffung internationaler Institutionen zur Kontrolle und Koordinierung von Interessen sowie andere nichtmarktbezogene Mechanismen zur Ergreifung gemeinsamer Maßnahmen. Die Bewältigung der Umweltkrise ist ohne neue Ansätze für die Formen und Methoden der wirtschaftlichen Globalisierung nicht möglich.

3 Abwanderung von Fachkräften

Der Einfluss, den die Wissenschaft unter modernen Bedingungen auf die Nachhaltigkeit und Effizienz der wirtschaftlichen Entwicklung hat, zwingt uns, das Problem des „Brain Drain“ neu zu betrachten. Wissenschaftliche Errungenschaften und ihre kommerzielle Nutzung bestimmen maßgeblich den kulturellen und sozioökonomischen Fortschritt von Nationen.

Daher werden wissenschaftliche Kenntnisse und Qualifikationen zum wertvollsten Kapital, dessen Besitz über die Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft und die Vorteile entscheidet, die sie aus dem Prozess der Globalisierung ziehen kann. In postindustriellen Informationsgesellschaften und in der neuen wissensbasierten Wirtschaft kommt hochqualifiziertem Personal eine entscheidende Bedeutung zu und wird zu einem stark nachgefragten Gut. Es entsteht ein spezifischer internationaler Arbeitsmarkt. Allerdings befinden sich die Teilnehmer dieses Marktes – Staaten, die geistiges Kapital verlieren, und Staaten, die es importieren – bei weitem nicht in einer gleichberechtigten und für beide Seiten vorteilhaften Lage. Und dies stellt ein akutes Problem dar, insbesondere für Länder, die ihre industrielle Rückständigkeit überwinden wollen und dringend Fachkräfte und Wissenschaftler benötigen. Für sie führt der „Brain Drain“ zu einer spürbaren Entwicklungsverzögerung. Gleichzeitig geht mit der Globalisierung ein stetig steigender Anteil geistiger Migration einher. Der allgemeine Trend ist folgender: Je höher das Bildungs- und Wissensniveau, desto weniger Schwierigkeiten bereitet die Überwindung der Sprachbarriere und desto höher ist die internationale Mobilität der Menschen.

Über die Ursachen der Abwanderung von Fachkräften gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten. Zweifellos ist dies auf den Wunsch nach besseren Lebens- und Kreativbedingungen zurückzuführen. Mit dem Wachstum von Kultur und Bildung steigen auch die materiellen und kulturellen Bedürfnisse sowie die Vorstellungen von einem angemessenen Lebensstandard. Darüber hinaus wird im Zeitalter der Informatik der Lebensstandard in reichen Ländern, gewollt oder ungewollt, zum Richtwert für die intellektuelle Elite in allen anderen Ländern. Daher fördert die Möglichkeit, das Einkommen um ein Vielfaches und manchmal um das Zehnfache zu steigern, die Auswanderung, und eine Person macht vor den zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen, die mit einem Umzug und einer Anpassung an eine unbekannte Umgebung verbunden sind, nicht halt. Aber auch bessere Forschungsbedingungen, moderne Laborausstattung und ein anregendes kreatives Umfeld an amerikanischen und westeuropäischen Universitäten können für Wissenschaftler ein wesentliches Motiv sein. In einigen Fällen sind Menschen aufgrund der bedrückenden politischen und kreativen Situation, der Rassendiskriminierung und der eklatanten moralischen und materiellen Unterschätzung des Status einer kreativen Person gezwungen, ihr Land für immer oder bis zu besseren Zeiten zu verlassen. Darüber hinaus werden die Geographie und das Ausmaß der intellektuellen Migration durch die aktive und flexible Einwanderungspolitik jener Länder beeinflusst, die am Zustrom von Köpfen interessiert sind und deren Wert kennen.

Die Entwicklung der Weltzivilisation in vergangenen Epochen war mit der Migration von Talenten und der Einladung berühmter ausländischer Wissenschaftler, Musiker und Künstler zum Arbeiten und Leben verbunden. Mittelalterliche Universitäten scheuten sich nicht, sich gegenseitig Professoren abzuwerben; Herrscher engagierten Künstler und Komponisten zu attraktiven Konditionen. Beethoven verließ seine Heimat Bonn, um sich in Wien niederzulassen. Königskronen sollten nicht nur mit Edelsteinen funkeln, sondern auch mit der Brillanz herausragender Köpfe. Peter I. lockte viele ausländische Wissenschaftler in die von ihm Mitte des 18. Jahrhunderts gegründete Akademie der Wissenschaften. Von seinen 107 Mitgliedern waren nur 34 Russen.

Dennoch ist die Massenmigration von Wissenschaftlern und Kulturschaffenden bereits ein Phänomen der Neuzeit, das für den Prozess der Globalisierung charakteristisch ist.

Die totalitären Regime sowohl in der Sowjetunion als auch in Deutschland zwangen eine beträchtliche Zahl prominenter Vertreter aus Wissenschaft und Kultur, ihre Heimat zu verlassen. Unter ihnen sind Albert Einstein, Stefan Zweig, Lion Feuchtwanger, Sergej Rachmaninow, Fjodor Schaljapin, Iwan Bunin, Igor Sikorsky, Alexander Solschenizyn und viele andere.

Nach der Niederlage des deutschen Faschismus begannen die Siegermächte der Alliierten eine regelrechte Jagd nach deutschen Spezialisten auf dem Gebiet der Kernphysik, der Raketentechnik und anderen wichtigen Bereichen. Der Vater der berühmten deutschen V-1- und V-2-Raketen, Wernher von Braun, wurde in die USA verschleppt, andere bedeutende deutsche Raketenwissenschaftler landeten in der UdSSR. In der Nachkriegszeit gelang es den sowjetischen Behörden, einige ausländische Nuklearwissenschaftler, Biologen usw. zur Einreise ins Land zu bewegen.

Die meisten hochentwickelten europäischen Länder sind weiterhin Exporteure von intellektuellem Potenzial, aber gleichzeitig rekrutieren sie aktiv Köpfe in den Ländern Ost- und Mitteleuropas, ihren ehemaligen Kolonien, China und den Ländern Südostasiens.

In den Jahren radikaler liberaler Marktreformen kam es zu einer beispiellosen Abwanderung von Fachkräften aus Russland. Arbeitnehmer in Wissenschaft, Kultur, Bildung und einzigartige Fachkräfte in der High-Tech-Branche erlebten nicht nur den stärksten Einbruch ihres Lebensstandards im Vergleich zu anderen Berufen, sondern waren auch oft nicht beansprucht und verloren ihre frühere – und ohnehin nicht sehr hohe – soziale Lage Status. Kreative Menschen und kritisch denkende Intellektuelle genossen zu Sowjetzeiten und auch während der beginnenden gesellschaftlichen Transformation nicht das Vertrauen der Behörden, ihre finanzielle Situation verschlechterte sich. Die Jelzin-Gaidar-Reformen haben den sozialen Status dieser Gesellschaftsschicht und das intellektuelle Kapital der Nation völlig entwertet. An der internen Emigration, die darin bestand, Geschäfte zu machen, in Managementstrukturen einzusteigen, arbeitslos zu werden oder vorübergehend beschäftigt zu werden, und an der externen Emigration, also der Abwanderung ins Ausland, waren Hunderttausende hochqualifizierte Fachkräfte, talentierte Wissenschaftler und andere Vertreter der Intelligenz beteiligt. Zu den materiellen und moralischen Motiven der Auswanderung kam die Sorge um die Folgen des abrupten Zusammenbruchs der Gesellschaft und in diesem Zusammenhang die Sorge um das Schicksal der Kinder.

Die Abwanderung von Fachkräften bringt den Geberstaaten Verluste mit sich, die zwar nicht so offensichtlich sind wie Schäden durch Naturkatastrophen oder von Menschen verursachte Katastrophen, aber oft sogar noch größer sind.

Es ist klar, dass reiche Länder, die intellektuelle Migration anziehen, große Gewinner sind, während Länder, die ihr intellektuelles Potenzial verlieren, große Verlierer sind. Wie groß die Asymmetrie der Vorteile der Globalisierung ist, lässt sich am Beispiel Russlands beurteilen.

Wenn wir die UN-Methodik anwenden, nach der direkte und indirekte Kosten für die Ausbildung von ausscheidenden Fachkräften und entgangene Gewinne, die durch ihre Auswanderung verursacht werden, vom BIP abgezogen werden, belaufen sich die Verluste Russlands durch einen intellektuellen Auswanderer auf etwa 300.000 Dollar. Das Ministerium für Zu diesem Ergebnis kam die Wissenschaft der Russischen Föderation im Jahr 1992. Amerikanische Soziologen sind aufgrund der Bedingungen in ihrem Land zu höheren Schätzungen gelangt. Sie gehen davon aus, dass hochqualifizierte Arbeitskräfte einen jährlichen Mehrwert von 400.000 bis 450.000 US-Dollar pro Arbeiter schaffen, und die Arbeit von wissenschaftlichem und technischem Personal schafft 800.000 US-Dollar. Basierend auf amerikanischen Kriterien, Russlands Verluste durch die Abwanderung von Fachkräften im Jahr 1992 können auf 25 bis 28 Milliarden Dollar geschätzt werden, im Jahr 1993 auf 25 bis 33 Milliarden Dollar und im Jahr 1994 auf 25 bis 28 Milliarden Dollar. Laut I. Ushkalov und I. Malakhi beträgt dieser jährliche Schaden 1,5-2 mal signifikanter. Mit anderen Worten: Verluste durch Abwanderung machen etwa die Hälfte der Einnahmen aus Warenexporten aus.

Internationale Migration führt zu groß angelegten Umverteilungsprozessen in der Weltwirtschaft, die nicht ignoriert werden können. Sie zeichnen sich durch Asymmetrie aus, die zu einem Interessenkonflikt der Länder führt und die Frage vereinbarter Regeln und kollektiver Mechanismen zur Regulierung der internationalen Migration auf die Tagesordnung stellt. Nur so können die Kosten minimiert und dieser objektive Prozess zu einer Quelle globalen Fortschritts werden.

4 Ungleiche Leistungsverteilung

Einige Länder erhalten durch die Globalisierung goldene Schauer von Gewinnen, während andere Krümel oder sogar Verluste erleiden. Es gibt keine anerkannten Kriterien für die gerechte Verteilung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Globalisierung.

Es wäre natürlich schön, sie innerhalb der UN zu entwickeln. Aber auch ohne strenge Definitionen dessen, was fair und gerechtfertigt ist und was nicht, können wir von einer Asymmetrie sprechen, die beseitigt werden muss. Einseitige Vorteile bei der Verteilung der Vorteile der Globalisierung erschweren die harmonische Entwicklung der Weltwirtschaft und führen dazu, dass eine Reihe von Ländern und Regionen am Rande des Fortschritts und sogar außerhalb seines Wirkungsbereichs stehen.

Vielen Entwicklungs- und Transformationsländern wird bekanntermaßen die Aufnahme neuer Kredite und der Abbau von Auslandsschulden verweigert, deren jährliche Bedienung in den Jahren 2004 bis 2005 kostspielig war. mehr als 500 Milliarden Dollar. Unterdessen genießen die Vereinigten Staaten, das größte Schuldnerland der Welt, dessen Verpflichtungen gegenüber dem Rest der Welt sich im Jahr 2004 auf mehr als 2,5 Billionen beliefen, beispiellose Vorteile bei der Nutzung internationaler Kredite für ihre Entwicklung. Dies ist zum Teil auf die Verwendung des Dollars als Hauptwährung im internationalen Zahlungsverkehr und das Vertrauen anderer Länder in die Macht der amerikanischen Wirtschaft zurückzuführen. Bis zu 60 % aller Handelstransaktionen auf internationalen Märkten werden in Dollar abgewickelt. Um dies zu erreichen, halten ausländische Banken und Regierungen Beteiligungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar in den Vereinigten Staaten. Somit macht die amerikanische Währung etwa 60 % der offiziellen Devisenreserven von Ländern auf der ganzen Welt aus (2,2 Billionen US-Dollar von 3,6 Billionen US-Dollar Ende 2004). Außerhalb der Vereinigten Staaten zirkulieren etwa 225 bis 300 Milliarden US-Dollar an Bargeld in amerikanischen Banknoten. Allein in Russland befinden sich bis zu 40-60 Milliarden Dollar-Scheine in den Händen der Bevölkerung und in den Kassen von Banken und Unternehmen.

Um die amerikanische Währung als Reserve und Zahlungsmittel nutzen zu können, mussten alle anderen Länder ihre Waren und Dienstleistungen in die Vereinigten Staaten exportieren und erhielten dafür keine realen Werte, sondern Schuldscheine und Quittungen in Form von Banknoten oder Eintragungen Bankkonten. Hinzu kommen 1,8 Billionen. Dollar der im Ausland platzierten amerikanischen Staatsschulden, und Sie erhalten ein Bild von Auslandskrediten an den amerikanischen Staat, praktisch langfristig und teilweise, wenn es um Bargeld außerhalb der Vereinigten Staaten geht, zinslos. Doch darüber hinaus haben Ausländer viel Geld in die Wertpapiere amerikanischer Konzerne investiert. Dank all dem verfügen die Vereinigten Staaten über enorme zusätzliche Ressourcen, um ein hohes Konsumniveau sowie inländische und ausländische Investitionen aufrechtzuerhalten.

Ein Beweis für die privilegierte Stellung der führenden Industriemächte in der Weltwirtschaft ist der „Brain Drain“ aus weniger entwickelten Ländern. Leider geht die Abwanderung von Fachkräften häufig mit einer Kapitalflucht aus den betreffenden Ländern einher. Und dies verschärft die ungleiche Verteilung der Vorteile der Globalisierung noch weiter. Jährlich fliehen 15 bis 20 Milliarden Dollar aus Russland, und im Laufe der Jahre radikaler Reformen sind vermutlich bis zu 300 Milliarden Dollar abgeflossen. Krisensituationen in Argentinien, Indonesien und einer Reihe anderer Länder Südostasiens gingen mit einem massiven Abfluss von einher Kapital aus diesen Ländern. Es ist klar, dass dies eine enorme Umverteilung der Kreditressourcen zu Lasten der Armen und zugunsten der reichen Länder bedeutet und deren Entwicklung verlangsamt. Und hier müssen Gegenmaßnahmen entwickelt werden.

Das oben Gesagte erschöpft nicht das Problem der asymmetrischen Verteilung der Vorteile der Globalisierung. Anhand der angeführten Beispiele ist es jedoch möglich, Vorschläge zur Korrektur der aktuellen Lage und zur Ergreifung kollektiver Maßnahmen für eine gerechtere Verteilung der Auswirkungen der Globalisierung zu unterbreiten. Wir können über die Abschreibung eines Teils der Schulden von Entwicklungs- und Transformationsländern, die Einführung bevorzugter Kreditkonditionen, Mechanismen zur Gewährleistung stabiler Preise für einige Treibstoffe und Rohstoffe, den Ausgleich von Verlusten im Zusammenhang mit der Abwanderung von Fachkräften, die gemeinsame Regulierung von Migrationsprozessen und die Flucht sprechen und Kapitalwäsche. Dies könnte eine bedeutende zusätzliche Finanzierungsquelle für die Entwicklung von Ländern und Regionen werden, die sich heute am Rande des sozioökonomischen und technologischen Fortschritts befinden.

Globalisierungsproblem Antiglobalismus

3. Antiglobalismus

3.1 Hauptformen des Antiglobalismus

Antiglobalismus ist eine demokratische Alternative zur Globalisierungspolitik, die auf den Aufbau einer neuen, gerechten Zivilisation abzielt, die auf gleichberechtigter und für beide Seiten vorteilhafter Zusammenarbeit zwischen Industrie- und Entwicklungsländern, Umweltschutz im Interesse gegenwärtiger und zukünftiger Generationen der Menschheit, objektiv und zuverlässig basiert Information, Respekt vor nationalen Werten und Stärkung der menschlichen Entwicklung. Die soziale Basis der Antiglobalisierungsbewegung in verschiedenen Ländern ist unterschiedlich, was mit den sozioökonomischen und politischen Unterschieden der Staaten und ihrer Rolle auf der Weltbühne zusammenhängt.

Die Einteilung der Antiglobalisierungsbewegung in verschiedene Formen ist wie jede Einteilung an Bedingungen geknüpft, da in der Praxis alle Formen der Antiglobalisierungsbewegung miteinander verflochten sind. Die vorgeschlagene Klassifizierung ermöglicht es uns jedoch, die für die Hauptformen der Antiglobalisierungsbewegung charakteristischen Merkmale deutlicher darzustellen.

Es ist üblich, 6 Formen des Antiglobalismus zu unterscheiden: wirtschaftlich, finanziell, politisch, informativ, humanitär, ökologisch.

Die wichtigsten Erscheinungsformen des wirtschaftlichen Antiglobalismus sind:

· bewaffneter Kampf gegen Regierungen, die die wirtschaftlichen Interessen transnationaler Unternehmen im Gegensatz zu nationalen Interessen unterstützen;

· Kampf gegen die Aktivitäten internationaler Organisationen, Förderer der Globalisierungspolitik;

· Halten Sie Ihre eigenen Gipfeltreffen und Konferenzen ab und entwickeln Sie eine Theorie (Ideologie) des Widerstands, die neue Unterstützer anzieht.

· Maßnahmen gegen transnationale Unternehmen (Gewalt, Justiz, Boykott von Waren und Dienstleistungen).

Die in der breiten Öffentlichkeit bekannteste Form des Wirtschaftsantiglobalismus sind die Kundgebungen, Demonstrationen und Kundgebungen, die vor allem die Gipfeltreffen der G8 und des Weltwirtschaftsforums sowie die Treffen des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank begleiten.

Unter modernen gesellschaftspolitischen Bedingungen ist der wirtschaftliche Antiglobalismus eng mit dem finanziellen Antiglobalismus verbunden. Eine einzigartige Avantgarde der finanziellen Antiglobalisierungsbewegung ist ATTAC (ATTAC – Soziale Bewegung „Union zur Unterstützung der Besteuerung von Finanztransaktionen zugunsten der Bürger“, die 1998 in Frankreich entstand) – das mächtigste Kernzentrum der Antiglobalisierungsbewegung .

Die Forderungen der Globalisierungsgegner im Finanzbereich lassen sich auf folgende Bestimmungen reduzieren:

· Schulden gegenüber Entwicklungsländern und ehemaligen kommunistischen Ländern abschreiben; neue Regeln für die internationale Kreditvergabe entwickeln, die die Auferlegung von Bedingungen verbieten, die auf eine Einschränkung der Souveränität abzielen;

· den IWF und die Weltbank durch ein System regionaler Banken ersetzen, die auf demokratischer Grundlage aufgebaut sind und allen teilnehmenden Ländern gleichermaßen rechenschaftspflichtig sind;

· Steuerfinanzspekulanten;

· Löhne erhöhen.

Die Hauptformen des politischen Antiglobalismus lassen sich wie folgt identifizieren:

· Aufdeckung der Widersprüche und Mängel der Globalisierung im politischen Bereich und Bereitstellung von Informationen für die Weltgemeinschaft;

· „molekulare Anteile“;

· Entwicklung von Szenarien zur Harmonisierung der politischen Beziehungen in der Welt.

Die häufigsten Formen des informativen Antiglobalismus sind:

· gezielte Informationskampagnen gegen transnationale Unternehmen (auch mit Hilfe von Hackern);

· eigene Informationspropaganda und Agitation;

· Nutzung des Internets zur Organisation von Massenprotesten in verschiedenen Ländern.

Die Erscheinungsformen des humanitären Antiglobalismus ähneln den Formen des politischen und informationellen Antiglobalismus: „molekulare Aktionen“, die Abhaltung eigener Gipfeltreffen, die Förderung der Ideen des Humanismus durch die Medien.

Im humanitären Bereich verteidigen Globalisierungsgegner:

· das Recht der Länder auf Nichteinmischung in ihr Innenleben, unabhängig vom Willen globaler Wirtschaftsorganisationen;

· das Recht der Völker auf ihre eigene kulturelle Identität;

· das Recht auf Teilnahme am freien Medienraum;

· das Recht auf globale Volksdemokratie – direkte Beteiligung an den wichtigsten politischen Entscheidungen.

Anti-Globalisten widmen einem so negativen Phänomen der modernen Weltgemeinschaft wie der Politik der sogenannten „Doppelmoral“ besondere Aufmerksamkeit.

Einer der wichtigen Aspekte, auf die Globalisierungsgegner die öffentliche Aufmerksamkeit lenken, sind Umweltprobleme.

Die wichtigsten Formen des Umwelt-Antiglobalismus sind:

· Abhalten von Umweltforen und -treffen;

· Massen- und Einzelaktionen gegen verschiedene Formen des ökologischen Ungleichgewichts;

· Zerstörung von Feldern mit gentechnisch veränderten Pflanzen, Bekämpfung der Abholzung usw.

Der Kern des Umwelt-Antiglobalismus besteht darin, dass alle Länder der Welt zur Zusammenarbeit verpflichtet sind und ihre gemeinsame und gleichzeitig unterschiedliche Verantwortung für die Gewährleistung eines Wirtschaftswachstums anerkennen, das keine Umweltzerstörung zu Lasten von verursacht gegenwärtige und zukünftige Generationen.

In ihren Aktivitäten verteidigt die Antiglobalisierungsbewegung universelle humanistische Prinzipien und Ideale, nach denen jeder Mensch, unabhängig von seiner ethnischen Zugehörigkeit, Gleichheit in Bezug auf Rechte, Freiheiten und Pflichten hat.

Die Forderungen der Globalisierungsgegner basieren auf universellen Wertorientierungen: freie Arbeit; materieller Reichtum, der ein modernes Maß an Komfort bietet; Bildung und die Möglichkeit zur intellektuellen und spirituellen Entwicklung des Einzelnen auf der Grundlage der freien Nutzung kultureller Errungenschaften; Familie und Kinder; Gesundheit und ihr zuverlässiger Schutz; Sicherheit und Respekt vor der persönlichen Würde; Garantiertes Wohlbefinden im Alter.

2 Was ist Globalismus aus der Sicht eines Antiglobalisten?

Wenn man heute vom Widerstand gegen die Zivilisation spricht, ist das in Wirklichkeit eine weitreichende Übergriffigkeit und Substitution. Der Westen ist heute keine einzige, zusammenhängende Zivilisation, die sich nach dem Vorbild der Kreuzzüge dem Islam widersetzt. Und das Konzept einer „goldenen Milliarde“ ist falsch. Im Jahr 1920 besaß 1 % der Weltbevölkerung 40 % des Weltvermögens. Im Jahr 1970, als die UdSSR den Höhepunkt ihres Einflusses erreichte, besaß das 1 % 20 % des Weltvermögens. Während dieser Zeit musste er etwas opfern, einige gesellschaftliche Veranstaltungen durchführen, die Stabilität, Sicherheit usw. erhöhen würden. Aber heute hat er seine 40 % wieder zurückerhalten. Die UdSSR war allein aufgrund ihres symbolischen Status ein gewisser Garant für die Rechte der unteren Klassen auf der ganzen Welt. Aber heute gibt es keinen solchen Bürgen, und das internationale Finanzkapital ist es leid, Renten und Arbeitslosengeld zu zahlen und Arbeitsplätze zu garantieren. Sie wollen ihre Hände befreien. Was ist Globalismus? Der Globalismus bietet keine „goldene Milliarde“. Der Globalismus in seinem finanziellen Entwicklungsstadium setzt eine internationale Oligarchie voraus, die die Indonesier und die Franzosen gleichermaßen mit Füßen treten wird. Denn es wird keinen Sinn haben, den Unterschied im Lebensstandards zwischen Franzosen und Indonesiern aufrechtzuerhalten. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass Globalismus ein Handels- und Wirtschaftskonzept ist, das heißt, in Indonesien billig zu produzieren und in Frankreich teuer zu verkaufen, und dass es daher notwendig ist, in Indonesien einen niedrigen Lebensstandard aufrechtzuerhalten, damit es dort billige Arbeitskräfte gibt. Aber das ist nur die erste Phase des Globalismus. Und die zweite Phase ist rein politischer Natur. Erstens erfolgt die Infrastrukturintegration durch wirtschaftliche Hebel. Sobald diese Infrastruktur erreicht ist, sind keine Marktmechanismen mehr erforderlich. Oligarchen sind ein politisches Konzept; Oligarchen brauchen keine Marktmechanismen.

Heute verlässt der Markt bereits. Denn das heutige Ausmaß der Finanzströme in der Welt hängt nicht von der Verbrauchernachfrage ab. Im 19. Jahrhundert war es wichtig, dass Millionen von Menschen ihren sozialen Status verbessern, dass Kleinbauern zu städtischen Bürgern werden, ihre Ansprüche wachsen, sie einen Markt schaffen und damit die Möglichkeit neuer Kredite mit sich bringt. Und das alles verzehnfacht sich. Und es ist für Finanzinstitute sehr wichtig, eine solche Kreditperspektive zu erhalten. Heute, wo die Finanzmechanismen völlig anders sind, wenn sie auf elektronischem Geld beruhen, auf Luftkrediten, die mit globalen Makroprojekten verbunden sind (z. B. Billionen Dollar zur Schließung des Ozonlochs, einem Flug zum Mars oder der Schaffung einer Raketenabwehr) , dann haben keine Verbrauchermärkte keine Rolle gespielt. Aus dem oben Gesagten und auch angesichts der Tatsache, dass Unternehmen gelernt haben, Nachfrage zu schaffen und Politiker die Wählerschaft zu manipulieren, mag es scheinen, dass der Markt heute verschwindet. Aber das ist alles eine Kleinigkeit. Es ist nur so, dass das Geld, das für die Bereitstellung von Warenströmen für diese Nachfrage aufgewendet wird, im Vergleich zu den gigantischen Krediten, die für Nicht-Verbraucher-Projekte vergeben werden, sehr gering ist. Und das Wichtigste bei der heutigen Weltregierung sind Projekte, die mit der Existenz internationaler Bürokratie verbunden sind: der Kampf gegen AIDS, der Kampf für saubere Luft, gegen Freon, für die Amazonaswälder. Viele mögen die Vorstellung haben, dass diese Projekte vom Bösen stammen und dass diese Probleme selbst nicht existieren. Aber diese Probleme bestehen nur, um eine neue Klasse internationaler Bürokratie zu schaffen, daher brauchen multinationale Konzerne zwei Dinge. Sie verfügen nicht über die Verwaltungs- und Sicherheitsressourcen, die den nationalen Regierungen zustehen. Daher gibt es überall einen Kampf gegen Souveränitäten für eine Weltregierung. Dazu müssen Sie was erstellen? Erstens die internationale Bürokratie – sie ist seit 1945 in rasantem Tempo entstanden. Damit sind nicht die Vereinten Nationen gemeint, sondern genau solche mächtigen Projekte, die sich die Lösung globaler Probleme kosmischen Ausmaßes zum Ziel setzen.

Die Globalisierung ist nicht nur eine objektive Folge der technoökonomischen Entwicklung, sondern auch der Politik. Weder neue Technologien noch Unternehmen könnten die Weltwirtschaft allein entwickeln, bemerkt Manuel Castells, einer der prominenten westlichen Soziologen. Die wichtigsten Akteure bei der Entwicklung der Weltwirtschaft waren die Regierungen der G7-Staaten und die von ihnen kontrollierten internationalen Institutionen – der Internationale Währungsfonds, die Weltbank und die Welthandelsorganisation. Die Grundlagen der Organisation wurden durch die Politik dieser Regierungen und Organisationen im Sinne der Anforderungen des sogenannten Washington Consensus – also der Politik der Deregulierung, Liberalisierung und Privatisierung – gelegt.

Der Mechanismus, durch den der Globalisierungsprozess „eingeleitet“ wurde, ist laut Castells folgender: politischer Druck durch direkte staatliche Maßnahmen oder durch die Aktivitäten des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der Welthandelsorganisation. Dieser Druck wurde genutzt, um alle Volkswirtschaften auf der Grundlage identischer Spielregeln zu vereinen, was den freien Verkehr von Kapital, Waren und Dienstleistungen entsprechend den Marktbewertungen implizierte. Ländern, die Kredite, Investitionen und Zugang zu ausländischen Märkten benötigten, wurden strenge Bedingungen zur „strukturellen Anpassung“ auferlegt – unabhängig von den Besonderheiten der jeweiligen Situation.

Ein solches Wirtschaftssystem bringt vor allem denjenigen Vorteile, die die stärksten Wettbewerbspositionen in der Weltwirtschaft innehaben und daher in der Lage sind, ihre Interessen durch den Rückgriff auf Doppelmoral und die selektive Anwendung des Prinzips der Offenheit zu schützen. Die Kosten der Globalisierung tragen vor allem diejenigen zu tragen, deren Rückstand gegenüber den Spitzenreitern des technologischen Fortschritts durch schwache Positionen im globalen Kraftfeld der Weltwirtschaft und -politik (schlechtere Startbedingungen für die Modernisierung, ungleiche Handelsbedingungen, Zugang zu Kapitalmärkten usw.) vorgegeben ist Fachwissen).

Dieses Kraftfeld besteht aus der Wirkung vieler Faktoren – wirtschaftlicher und nichtwirtschaftlicher. Letztere reichen von modernen Methoden des sozialpsychologischen Drucks (Einsatz von Medien etc.) bis hin zu Methoden direkter Gewalt. Die amerikanische Presse zitierte die folgende charakteristische Aussage eines hochrangigen Beamten: „Wenn Amerika will, dass der Globalismus funktioniert, sollte es nicht zögern, sich auf der Weltbühne wie die allmächtige Supermacht zu verhalten, die es wirklich ist, die unsichtbare Hand des Marktes.“ Handeln Sie niemals ohne die unsichtbare Faust. Ohne McDonald-Douglas, den Hersteller des F-15, kann McDonald's nicht erfolgreich sein. Und die unsichtbare Faust, die die Technologie des Silicon Valley schützt, ist die US-Armee, die US-Marine und die US-Luftwaffe.“

All dies ermöglicht es uns, besser zu verstehen, warum Widerstand gegen die Globalisierung, zumindest in der derzeit vorherrschenden Form, unvermeidlich ist. Aktion führt zu Reaktion. Ihre Erscheinungsformen sind vielfältig – von Protesten gegen die negativen Folgen der Globalisierung, die bestimmte Personengruppen oder Staaten erheblich betreffen, und Forderungen, die darauf abzielen, diese Folgen abzumildern oder zu neutralisieren, bis hin zur Ablehnung der Globalisierung als solcher – als einer Neuauflage des Kolonialismus-Imperialismus, als Erweiterung der westlichen Kultur, die die traditionellen kulturellen Werte nichtwestlicher Zivilisationen untergräbt.
Die Debatte um das Phänomen der Globalisierung und seine Folgen hat eine umfangreiche Literatur hervorgebracht, die ein breites Meinungsspektrum repräsentiert.
Die neue soziale Bewegung, die mittlerweile als „Antiglobalisierung“ bezeichnet wird, repräsentiert verschiedene Strömungen – sowohl solche, die die Globalisierung als solche in Frage stellen, als auch solche, die ihr Ziel in der Suche nach einem alternativen, demokratischeren und menschlicheren Globalisierungsmodell sehen.

Abschluss

Am Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts etablierte sich die Globalisierung als Haupttrend in der Entwicklung der Weltwirtschaft, der tiefgreifende, wenn auch in unterschiedlichem Ausmaß, viele andere Bereiche der internationalen Beziehungen (einschließlich der Politik) und das Leben von Menschen beeinflusste die gesamte Weltgemeinschaft.

Weitere wichtige, grundlegende Trends in seiner Entwicklung (Transnationalisierung, Postindustrialisierung, Liberalisierung des Systems der internationalen Wirtschaftsbeziehungen usw.) und globale Probleme der Menschheit (Umwelt, Energie, Ausbreitung von Terrorismus und Drogenhandel, Armut und Rückständigkeit von a großer, wenn nicht der überwiegende Teil der Erdbevölkerung usw. .) schaffen entweder Voraussetzungen für die Globalisierung der Wirtschaft, oder korrelieren mit ihr als einem besonderen Teil des Ganzen, oder sind deren Folge, und in manchen Fällen mit einer „ Minuszeichen.

Wie jedes große, grundlegend neue und zugleich epochale wissenschaftliche Problem, insbesondere eines, das per Definition ein weltweites Format hat und keine nationalen Grenzen kennt, hat die Globalisierung vielen Forschern auf der ganzen Welt, auch in Russland, die potenzielle Chance gegeben und Chance, sich als Wissenschaftler zu beweisen und zu etablieren, die für bedeutende wissenschaftliche Entdeckungen gesorgt haben und deren Träger sind.

Die große Zahl der Autoren, die bereits über Globalisierungsthemen verfügen, und die Fülle an Veröffentlichungen dazu selbst tragen unter sonst gleichen Bedingungen zu einer vertieften und umfassenden Forschung bei, die durch das immer wieder auftretende polemische Umfeld maßgeblich erleichtert werden kann jedes ernsthafte wissenschaftliche Problem, wenn es vom Leben selbst gestellt wird.

Die Globalisierung vertieft, erweitert und beschleunigt die weltweiten Verflechtungen und Abhängigkeiten in allen Bereichen des heutigen gesellschaftlichen Lebens.

Für einige eröffnet dies eine neue Welt voller Möglichkeiten und Hoffnung. Für andere ist es eine Welt, in der die Menschen immer weniger Kontrolle über die Dinge haben, die ihr tägliches Leben direkt beeinflussen.

Natürlich ist Globalisierung für die meisten Menschen ein zu abstraktes Konzept, um starke Gefühle hervorzurufen – egal welcher Art. Für sie bedeutet Globalisierung die spürbaren Auswirkungen des globalisierten Handels, der Investitionen, der Umweltschäden und ähnlicher Themen, die die Menschen mit den schnellen Veränderungen in ihrem Leben auf weltweiter Ebene verbinden.

Die globale Zusammenarbeit durch die Schaffung formeller oder informeller internationaler Institutionen stellt einen wichtigen Mechanismus zur Lösung der durch den Globalisierungsprozess verursachten Probleme dar. Mit ihrer Hilfe ist es möglich, Stabilität in der globalisierten Welt zu erreichen, überall Wirtschaftswachstum zu erreichen, den Arbeitsmarkt zu kontrollieren, die Entwicklung der ärmsten Länder zu beschleunigen und auch die Probleme der Globalisierung zu lösen, die nichtwirtschaftlicher Natur sind.

Was könnte das „Nettoergebnis“ der Globalisierung sein, wenn wir alle Vor- und Nachteile berücksichtigen? Die Antwort auf diese Frage hängt entscheidend von der Natur des Weltsystems ab. Wenn die Welt in Konflikte versinkt, wird die Globalisierung offenbar absolut negative Folgen haben. Wenn die Welt hingegen nach Zusammenarbeit strebt, wird die Globalisierung nur positive Ergebnisse bringen.

Liste der verwendeten Literatur

1. Bandurin V.V., Ratsich B.G., Chatich M. „Globalisierung der Weltwirtschaft und Russland“, Monographie – M.: Bukvitsa, 2009 – 279 S.

Bogomolov O.T. „Weltwirtschaft im Zeitalter der Globalisierung“, Lehrbuch – M.: ZAO Verlag „Wirtschaft“, 2010 – 359 S.

Dralin A.I., Mikhneva S.G. „Internationale Wirtschaftsbeziehungen“, Lehrbuch – 2. Auflage, überarbeitet und erweitert – Penza: Informations- und Verlagszentrum der PSU, 2009 – 162 S.

Monatsmagazin „International Economics“ Nr. 6, 2009

Zverev Yu.M. „Weltwirtschaft und internationale Wirtschaftsbeziehungen“, Lehrbuch – Kaliningrad: Kaliningrader Universität, 2009, 82 S.

Intriligator M. „Globalisierung der Weltwirtschaft: Nutzen und Kosten“, Zeitschrift „World of Changes“ Nr. 1, 2009 – 129 S.

Kochetov E. G. „Globale Studien. „Theorie, Methodik, Praxis“, Lehrbuch für Hochschulen – M.: NORMA, 2010 – 601 S.

Kudrov V.M. „Weltwirtschaft“, Lehrbuch - M.: Delo, 2009 - 515 S.

9. Leshan E. „Antiglobalismus: ein Versuch einer unpopulären Analyse“, Zeitschrift „New Wave“ Nr. 12, 2010.

10. Lomakin V.K. „Weltwirtschaft“, Lehrbuch – 3. Auflage, überarbeitet und erweitert – M.: UNITI, 2011. - 123 s. (5)

Ed. Vidyapina V.I. und Stepanova M.V. „Regionalökonomie“, Student – ​​M.: INFRA-M, 2010 – 666 S.

Unter der Gesamtherausgeberschaft. Polyanova V.V. und Shchenina R.K. „World Economy and International Business“, Lehrbuch – 5. Auflage, überarbeitet und erweitert – M.: KNORUS, 2011 – 688 S.

Ed. Savchenko P.V. „Volkswirtschaft“, Lehrbuch – M.: Economist, 2009 – 813 S.

Ed. Sirotyan S.A. „Aktuelle Probleme der russischen Außenwirtschaftsstrategie“, Lehrbuch – M.: Nauka, 2009 – 327 S.

Ed. Shulgi V.A. „Volkswirtschaft“, Lehrbuch - M.: Verlag Ros. ökon. acad., 2009 – 592 S.

Radjabova Z.K. „Weltwirtschaft“, Lehrbuch – 2. Auflage, überarbeitet und erweitert – M.: INFRA-M, 2010, 336 S.

17. Rogozhina N. „Das politische Gesicht der Globalisierungsgegner“, MEMO-Magazin Nr. 11, 2009.

18. Filippova I.A. „Weltwirtschaft und internationales Geschäft“, Lehrbuch – Uljanowsk: Staatliche Technische Universität Uljanowsk, 2011 – 168 S.

Kholopov A.V. „Makroökonomische Politik im Kontext der Globalisierung“, Monographie – M.: Wirtschaftsliteratur, 2010 – 256 S.

Ähnliche Werke wie - Anti-Globalismus. Das Wesen der Globalisierung