Kriege sind unterschiedlich: religiös, zivil, kalt usw. Aber manchmal suchen die Anstifter von militärischen Konflikten, die edle Ziele ignorieren, nur auf persönliche Karrieren.
Der Wunsch, sicherzustellen, dass ihre eigene Wirtschaft auf die notwendigen natürlichen Rohstoffe den Zugang zu den notwendigen natürlichen Ressourcen sicherstellt, drückt den Staat, um Kriege auf völlig frikte fiskalische Gründe zu entfesseln. Wenn die Rohstoffreserven von Rohstoffen ablaufen, müssen die Länder für neue Quellen kämpfen, und nicht immer als Instrument eines solchen Kampfes, ist der gesunde Menschenverstand und die Diplomatie.
Wir präsentieren die neun berühmtesten militärischen Konflikte, die aufgrund von Ressourcen entfesselt wurden.
Revolution in Amerika und Konfrontation von Großbritannien und Frankreich
vestiffinance.ru.
Während des Kampfes von Amerika zur Unabhängigkeit gegen die britische Krone im 16. Jahrhundert stellte Frankreich die aktive Unterstützung für das neue Licht zur Verfügung. IM dieser FallWenn sich die amerikanischen Bevölkerung versuchten, sich von der britischen Abhängigkeit freizugeben, half Frankreich mit ihrer Flotte ausschließlich aus Söldnermotiven, suchend, um Handelsgleise und Routen zu schließen. Frankreich interessierte sich für die Landwirtschaft, die aus Amerika gehandelt wurde, bevor London zuvor kontrolliert wurde.
Schlacht von Plesi (Indien)
badnews.org.ru.
Die Schlacht von Plesi oder auf dem Balashi wurde zu einem erheblichen Kampf vor der Küste des Bhagirathi River in Westbengal. Am 23. Juni 1757 verursachten britische Truppen eine zerkleinerte Niederlage der Truppen von Bengal Navaba Siraj Ud-Daula, auf deren Seite Frankreich durchgeführt wurde. Infolgedessen übernahm die Briten die Kontrolle über die gesamte Rohstoffbasis von Indien und Handelsrouten.
Bürgerkrieg in Amerika
territa.ru.
Offiziell wurde der Bürgerkrieg in Amerika vom Kampf um die Befreiung des Landes von der Sklaverei motiviert. Vergessen Sie jedoch nicht, dass es Sklaverei ist, um die Produktion von Baumwolle und die meisten anderen Produkte zu legen landwirtschaft. Die Untersuchung des Bürgerkriegs war ein scharfer Mangel an Baumwolle in Europa
Sowjet-finnischer Krieg
militantlib.com.
Eine der Versionen der Felde von Feindseligkeiten zwischen der Sowjetunion und Finnland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Notwendigkeit der UdSSR in erheblichen Nickelreserven für die Bedürfnisse der Verteidigungsbranche. Finnland besaß in der Zwischenzeit das Feld in Petsamo; Übrigens, mit dem Namen dieses besonderen Bereichs, ist eines der größten Schlachten während der Konfliktzeit - der Schlacht von Petsamo verbunden.
Angriff der japanischen Armee auf Pearl Harbor
jewer-observer.com
Obwohl der Angriff der japanischen Luftwaffe in der amerikanischen Flotte in Pearl Harbor in Pearl (Krieg nicht genannt werden kann, aber es war dieses Ereignis, das als Ausgangspunkt für die Vereinigten Staaten bei der Teilnahme am Zweiten Weltkrieg diente. Es war jedoch kaum Japan, die Staaten auf diese Weise zu schieben, aber das Ziel könnte der Wunsch sein, die fortgeschrittenen US-Navy-Kräfte vollständig zu zerstören. In Tokio, unter der Schirmherrschaft von Berlin, suchten sie also die Kontrolle über die umfangreichen Lagerbestände an Kohlenwasserstoffen in Südostasien sowie über Erzlager- und Nahrungsmittelversorgung.
Der große patriotische Krieg
1tv.ru.
Es ist nicht notwendig, versuchen, die tragischen Jahre des Zweiten Weltkriegs und den größten inländischen Inland in den Rahmen der einfachen Theorie des Kampfes für Ressourcen zu betreten. Trotzdem ist der Wunsch des faschistischen Deutschlands, die Kontrolle über Ölfelder zu übernehmen soviet Russland, Signifikante Aussaat von Quadraten sowie Minen und viele andere Vermögenswerte unseres Mutterlands werden in keinem Fall diskontiert.
Iraks Invasion in Kuwait
shorouq.livejournal.com.
Im Jahr 1990 trat ein militärischer Konflikt auf, der heute ein der umstrittensten in der Kontroverse ist neueste Geschichte. Das irakische Regime Saddam Hussein machte Kuwait ein Invasion von Kuwait und beschuldigte den letzten im Diebstahl von Öl. Unter einem vollständig erfassten Vorwand versuchte Bagdad, die Ölablagerungen des benachbarten Zustands zu ergreifen, zerstören Öl Industrie Kuwait selbst, um einen Sprung im Preis von "Black Gold" und "einer Hand" zu erreichen, um all seine großen Schulden zu zahlen, die während des Krieges mit dem Iran angesammelt ist. Anschließend waren die Vereinigten Staaten mit dem Konflikt des Irak und Kuwait miteinander verbunden, deren Anteil, deren Interesse an stabilen Ölmaterialien nicht in Frage gestellt wurde, nicht in Frage gestellt wurde.
Territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer
fondsk.ru.
In den Gewässern des Südchinesischen Meeres wird die extrem angespannte Situation immer noch aufrechterhalten, und die Basis von Streitigkeiten ist wie immer Öl. Der Hauptteilnehmer am Konflikt bleibt China, der seine Rechte an den umstrittenen Inseln erklärt; Japan, Taiwan und Vietnam sind in dieser Angelegenheit gegen Peking. China unter Berücksichtigung der angegebenen Rechte hat China keine kleineren Ölreserven als Saudi-ArabienDie PRC-Position ist also in diesem Fall ziemlich verständlich. Aber wie wird der Konflikt enden, ist unbekannt. Militärische und politische Experten in den letzten Jahren haben zunehmend die aktiven Gebäude der chinesischen Militärgruppierung in den Gewässern des Südchinesischen Meeres deuteten.
Streitigkeiten für Falkland
izvestia.ru.
Falklandinseln sind für heute einen weiteren Stolperstein in der Streitigkeit über Öl geworden. Argentinien behauptet, dass diese Territorien zu ihr gehören, während das Vereinigte Königreich auf das Gegenteil ist. Im Jahr 2010 bohren die britischen Industriellen an der Küste einer der Inseln, und der alte Konflikt, der bereits zum militärischen Intervention führte, setzte sich mit einer neuen Kraft fort.
Im Jahr 2030 koloniert Russland den Mond: Die Kosmonauten bauen eine Mondbasis und ein Labor, und Langlamme werden die Mondoberfläche erkunden. So sind in letzter Zeit die Pläne von Roskosmos (sie mussten jedoch anpassen). Präsident Wladimir Putin, der im Jahr 2030 78 Jahre alt sein wird, kann von aktiven Aktivitäten abgereist werden, und vielleicht geht es an der vierten (hintereinander) Präsidentschaftsbegriff. Die Russen zu dieser Zeit werden 5 Millionen weniger sein, die Wirtschaft wird mehr sein, aber nicht viel. Was wird die Position Russlands in der internationalen Arena sein?
Unvorhersehbarkeit wurde offensichtlich ein wesentlicher Bestandteil des russischen Aktionsbildes der Welt. Der Trend zur Straffung und der Militarisierung der Außenpolitik ist ebenso offensichtlich. Für diese Steifigkeit besteht der Wunsch, die Prinzipien der europäischen Sicherheitsarchitektur zu überarbeiten und Russland in eine Macht zu verwandeln, mit der jeder berücksichtigt werden sollte.
Die zweite und gleichermaßen bedeutende - die Grundlage der entscheidenden Außenpolitik Russlands ist die Notwendigkeit einer neuen Legitimation von Putin-Regime im Inlandskontext. Wirtschaftswachstum, das einst als Unterstützung der Putin-Legitimität diente, stoppte und wird niemals so intensiv sein. Putin versucht, aufmerksam zu lenken wirtschaftliche Probleme Und machen ihre neue Unterstützung der russischen Militarismus. In gewissem Maße erfüllt die Konfrontation mit dem Westen die Interessen des Kreml; Die Existenz einer feindseligen konfigurierten Welt dient als hervorragender Vorwand für entscheidende Maßnahmen in der Außenpolitik und zur Stärkung der Kontrolle in der inneren Situation.
Die gute Nachricht ist, dass Russland unserer Meinung nach nicht nach einer vollwertigen militärischen Konfrontation mit dem Westen sucht. Russland ist bereit für mittelgroße Konflikte, ernsthaft genug, um als Ablenkungen von inländischen russischen Angelegenheiten und Hebel zu dienen, um einen hohen internationalen Status zu erreichen, aber nicht die Risiken und Kosten, die sich auf einen Krieg in Bezug auf den gesamten Maßstab repräsentieren. Die schlechte Nachricht ist, dass Fehler und Miseuren unvermeidlich sind und die Spannung unwahrscheinlich ist, um abonnieren, es sei denn, der Kreml ist ein alternatives Legitimitätsmodell.
Im neuen Bericht des Europäischen Rates über die internationalen Beziehungen wurde versucht, zu verstehen, wie sich Russland und ihre (und europäischen) Nachbarn bis 2030 entwickeln werden, die Methode ist, die heutigen Trends zu extrapolieren. Dies ist kein Versuch, die Zukunft vorherzusagen. Das einzige, was wir über 2030 zuversichtlich sein können, ist in einer Vielzahl von unvorhergesehenen Ereignissen. Die Aufgabe unserer Studie ist es, die aktuellen Trends und deren logischen Folgen hervorzuheben. Einige der von uns zugewiesenen Trends sind.
1. Interne Probleme werden zunehmen, und der Kreml wird eine Karte von Konflikten spielen.
Da Putin im Jahr 2000 Präsident wurde, übernahm ein ungeschriebener öffentlicher Vertrag mit den Russen eine kontinuierliche Verbesserung der Lebensqualität. Seit acht Jahren erhielten die Russen ein unglaublich schnelles Wirtschaftswachstum, das auf hohen Ölpreisen basiert. Mittelergebnisse. Sprang von 60 US-Dollar im Jahr 1999. Ungefähr 940 US-Dollar im Jahr 2013 (Daten des Berichts von Cyril Rogov "werden überleben, überleben?"). Gemäß WeltbankIm Jahr 2002 lebte ein Viertel der Russen unterhalb der Armutsgrenze und nach 10 Jahren - nur etwa 10% der Bevölkerung Russlands.
Aber heute bricht dieser öffentliche Vertrag ab. Die russische Wirtschaft wird zwei Jahre lang aus der negativen Wachstumsphase herauskommen, das Wachstum, das Wachstum gemäß den Berechnungen der Economist Intelligence Unit, auf 1% pro Jahr. Bis 2030 bewegt sich Russland in der Größe der Wirtschaft in fünf Schritte, um den 15. In der Welt zu werden. Nach Angaben der Vereinten Nationen wird die Bevölkerung Russlands um 5 Millionen auf 139 Millionen Menschen sinken.
Sanktionen spielen in dieser Reduktion eine gewisse Rolle. Die wichtigsten russischen Probleme sind jedoch strukturell. Russland führte die Modernisierung und Diversifizierung nicht durch und ist unwahrscheinlich, dass dies in naher Zukunft dies nimmt. Korruption, Fahrlässigkeit der Rechtsstaatlichkeit und Misserfolge bei der Verwaltung des Zustroms von Investitionen. Um dies zu ändern, brauchen Sie schmerzhafte Maßnahmen, die der Kreml nicht akzeptieren wird, insbesondere in Anbetracht der Präsidentschaftswahlen 2018. Putin zeigte, dass es nicht interessiert ist wirtschaftliche Fragen. Auch wenn der Ölpreis auf das Niveau von 50 bis 60 USD pro Fass zurückkehrt, verbessert die Verbesserung der Lebensqualität, die der Verbesserung in den 2000er Jahren ähnlich sind, sollten die Russen nicht warten.
Der Kreml löst dieses Problem, um die Unterstützung des Nationalismus und der Abenteuerpolitik der Legitimität zu unterstützen. Kleine siegreiche Kriege, wie in der Krim und Syrien, geben Legitimität, lenken die Aufmerksamkeit von der Wirtschaft ab und zeichnen ein Bild von Russlands Rückkehr zum Status der großen Kraft für die Bevölkerung. Sie sollten jedoch ein niedriges Budget bleiben - als Syrer, der nach Putin selbst für Fonds durchgeführt wurde, die zuvor im Budget des Verteidigungsministeriums festgelegt wurde, um Übungen und Kampfschulungen im Jahr 2015 "ablenkend" des Krieges nicht verpflichtet wirklich bekämpfen. Der russische Pseudo-Mann mit der Türkei ist ein Beispiel für "Nichtkriegskrieg".
2. Russland wird sich sogar auf Gewalt verlassen.
Basierend auf den Erfahrungen in Georgien, Ukraine und Syrien realisierte Moskau, wie effektiv das Instrument der Außenpolitik ist militärische Stärke. Moskau war auch davon überzeugt, wie widerstrebend der Westen in die Opposition geht, ganz zu schweigen von der Antwort der Kraft. Die heutigen Führer des Kreml können im Allgemeinen besser mit einem robusten handeln, als mit Hilfe von "Soft Power", die in Russland auf jeden Fall ein bisschen ist. Trotz der Tatsache, dass Russland Schwierigkeiten mit der Fortsetzung der Modernisierung der Streitkräfte hat, reicht die angesammelte Macht aus, um einen Vorteil in Bezug auf die meisten Staaten der Region zu erzeugen.
Russland wird die Einsatzmöglichkeiten der Expeditionskräfte erhöhen, aber dieses Potenzial ist auf den post-sowjetischen Raum und den Regionen des Nahen Ostens und der Nordafrika beschränkt, wo Russland Verbindungen, Syrien, Libyen, möglicherweise Ägypten hat.
Russische Streitkräfte werden sich weiterhin auf die NATO und die Region konzentrieren. In Anbetracht der Posteingangskosten und des realen Risikos der nuklearen Konfrontation ist Russland unwahrscheinlich, dass sich der Westen einen vollwertigen Krieg anregt. Aber der Kreml ist trotzdem daran interessiert, Signale über die Bereitschaft für die große Eskalation zu senden. Die Gefahr ist, dass die Fehlverhältnisse und unvorhergesehene Situationen schnell in eine militärische Konfrontation wachsen können.
Was sind die möglichen Möglichkeiten für "Haushaltskonflikte" im östlichen Teil Europas?
Ostsee. Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland riskiert, dass die NATO-gegenseitigen Pflichten für die Kraft geprüft wird, ist klein. Am wahrscheinlichsten werden die Maßnahmen ergriffen, um "nicht erreichen" an den Schwellenwert der militärischen Konfrontation des Kopfes des Kopfes der NATO. Die Fortsetzung von Konfrontationsmaßnahmen von Russland wird nur dazu führen, dass die Unterstützung von Schweden und Finnland an die NATO von zivilgesellschaft Diese Länder.
Balkan. Für zwei den letzten Jahren Moskau baute ein strategisches Bündnis mit Serbien und stärkte seine Unterstützung der Republik Serbisch. Dieses Projekt ist sowohl ein Haushalt als auch vielversprechend aus der Sicht der "Hybrid" feindselige Maßnahmen, die die Umsetzung der EU-Ziele in der Region verhindern.
Zentralasien. Die Erbschaftskrise der Macht in einem der Staaten der Region kann ethnische Konflikte provozieren und Russland zwingen, einzugreifen. Eine andere Möglichkeit: Die Begründung des militärischen Eingriffs durch Russland kann als Gefahr des Erscheinens von Dschihadisten in der Region dienen.
3. Das Hauptziel Russlands bleibt osteuropa.
Russland wird weiterhin versuchen, die Kontrolle über die nächsten Nachbarn zu etablieren. Gehorsame Nachbarn werden von der Schlüsselbedingung für die Sicherheit Russlands und der Bedingung dargestellt, um den Status der großen Macht wiederherzustellen. Das maximale Programm ist ein Ring an freundlicher Zustände, gehorsam Moskau. Das Mindestprogramm ist dysfunktionale Staaten, die von beschädigten Eliten verwaltet werden können, die nicht in der Lage sind, Reformen nicht durchzuführen, die NATO und die EU mitzuteilen und dadurch von Moskau in Betracht gezogen.
Moskau hat heute ein hohes Maß an Abhängigkeit von Armenien, Aserbaidschan und Weißrussland bereitgestellt. Diese Abhängigkeit ist jedoch nicht absolut. Moskau wird weiterhin seine "minimalistischen" Tore in Georgien, Moldawien und der Ukraine verfolgen, ohne den Verlust der "freundlichen Gefühle" von der Bevölkerung dieser Länder demütigen. Moskau wird weiterhin verschiedene Methoden nutzen, um diese Ziele zu erreichen: Politischer Druck, Regionaleinrichtungen (CSTO, Euraseec), hybride feindliche Aktionen, Informationsangriffe, Cyberatik.
Moskau wird kein maximales Programm in der Ukraine umsetzen können, der Konflikt in den Donbas wird eingefroren. Dies reduziert den Stress, wird jedoch in der Region eine instabile Situation schaffen. Die Strategie besteht heute darin, Minsk-Abkommen zu nutzen, um Donbass-Rebans in die ukrainische Politik zu fördern. "HEISSE" Feindseligkeiten werden auch für den Druck auf Kiew fortgesetzt, die ukrainischen Ressourcen brennen und die Bereitschaft zum Kampf reduzieren.
Fazit. Europa kann extrem klein machen, um irgendwie zu helfen, die wirtschaftlichen Probleme Russlands zu lösen. Modernisierung russische Wirtschaft Muss Russen initiieren. Sobald die Zeit, um die Sanktionen zu schwächen, sollte der Zweck dieses Schritts ein Versuch sein, die Stimmen russischer Reformer zu hören.
Europa sollte seine abschreckenden Mittel stärken, aber es steht einem Sicherheitsdilemma gegenüber. Die harte Antwort wird an dem Arm des Kreml spielen: Die Verstärkung der Spannung wird den Westen zwingen, Russland ernst zu nehmen und in die Qualität aufzubauen, die sie selbst Wünsche wünschen und die Erzählung der feindseligen Welt um Russland tanken.
Der Dialog bleibt äußerst wichtig, aber es muss wahr gebaut werden. Wenn der aktuelle Konflikthintergrund der mittleren Niveau erhalten bleibt, müssen offene Kommunikationskanäle mit Moskau erforderlich sein, um tödliche Fehlverhältnisse zu vermeiden. Die Westernpolitik sollte die Retention dieser roten Linien sicherstellen, deren Kreuzung Konflikte vom Durchschnittsniveau auf höhere Übersetzen kann. Es ist notwendig, Aktionen für alle Aktionen zu erstellen, die zur Verringerung der Spannung führen.
Der Westen sollte sich auf die Souveränität osteuropäischer Länder ernst nehmen. Diese Haltung wird jedoch eine Herausforderung für lokale Eliten sein, die unter Druck gesetzt werden muss, um patronative politische Systeme in vollwertige Demokratie umzuwandeln. Die schwierigste für die Ukraine, Georgien und Moldau ist es, sich selbst zu überwinden und Reformen zu leiten und Russland nicht zu überwinden. Sie können keine europäische Entwicklungsflugbahn als etwas gewährtes annehmen. Die EU sollte ehrlich gesagt in Bezug auf die Ziele sein, mit der er seine Unterstützung bestimmt. Die Möglichkeiten Europas zur Unterstützung von Reformen in Armenien, Aserbaidschan und Weißrussland sind äußerst begrenzt, obwohl Europa bereit sein sollte, eine solche Unterstützung und Annäherung mit diesen Ländern sicherzustellen, wenn sie geeignete Reformen einnehmen werden. Europa sollte jedoch eine diplomatische Unterstützung sicherstellen, um die Souveränität dieser Länder bei der Ermittlung ihres Zubehörteils an Allianzen - und politisch und im Bereich der Sicherheit zu stärken.
Die Struktur des Mobilisierungspotenzials des Landes umfasst menschliche und materielle Ressourcen, die der Staat im Falle einer militärischen Situation für die Mobilisierungseinrichtung anziehen kann. Auf der Grundlage der Basis, in der Basis, sozusagen, sind es sozusagen die Humanressourcen, die Menschen selbst, denn ohne Menschen werden weder die Maschine nicht schießen, weder die Tanks nicht gehen, noch die modernsten Pflanzen in der hinten verdient. Was ist die Situation mit Humanressourcen in Russland bei höherer Gewalt?
Das Mindestniveau des Mobilisierungspotenzials des Staates für Friedenszeiten, unter dem die Anzahl der Personal der Streitkräfte direkt verstanden wird, beträgt 0,5-1% der Gesamtbevölkerung des Staates. Mit diesem Indikator bewaffnete Kräfte in der Lage, voll funktionsfähig und zu entwickeln, während Sie die externe Sicherheit des Staates sicherstellen.
Nun beträgt die Bevölkerung Russlands 143.975.923 Personen. Die Zahl der Armee beträgt 1 Million 200 Tausend, was etwa 0,8% seiner Bevölkerung beträgt, das heißt, für Friedenszeiten ist die Anzahl der russischen Streitkräfte ausreichend.
Es wird angenommen, dass im Falle des Beginns der großen Feindseligkeiten das notwendige Niveau des Mobilisierungspotenzials des Staates geschätzt wird von 10 bis 20%.
Bis Anfang 1945 hatte die Rote Armee in seiner Komposition von 11.365.000 Menschen an der UdSSR-Bevölkerung irgendwo 170.548.000. Was etwa 7% der Gesamtbevölkerung des Landes stand. Und gleichzeitig effektive Kämpfe an einer Front gegen einen sehr starken Feind.
Wenn es hypothetisch hypothetisch wäre, würden die zweite oder dritte Vorderseite unserer anderen wahrscheinlichen Gegner (Japan, die Türkei) oder -Leine im Rücken geöffnet, dann müsste die Mobilisierung bis zu 20% einsetzen.
Bis heute sind 10-20% der Bevölkerung des Landes eine Armee in Höhe von 14.000.000 bis etwa 28.000.000 Menschen.
Diese 14.000.000 bis 30.000.000 Menschen sollten idealerweise gesund sein, geeignet für militärdienst - Kategorie "A" oder von Militärdienst mit kleineren Einschränkungen - Kategorie "B" mit Jugendlichen. Als letzter Erholungsort in Kriegszeit ist die Kategorie "B" der Kategorie "B" zulässig - beschränkt auf den Militärdienst.
Wie aus dem Graphen ersichtlich ist, beträgt eine Gruppe theoretisch bekämpfter Männer von 20 bis 60 Jahren 27% der Bevölkerung Russlands.
Es ist zu berücksichtigen, dass zum Beispiel jetzt, wenn der Berufung von Jugendlichen von 18 bis 28 Jahren etwa 22 bis 30% der Rekruten nicht für den Militärdienst in Friedenszeiten geeignet ist (dies sind "in" und "d"). das ist irgendwo 1/4 Teilb. Es ist klar, dass viele, die nicht in Friedenszeiten dienen können, geeignet sein, im Militär zu dienen, sondern in der 2. Echelon sowie in den meisten Frauen.
Daten, in dem der Prozentsatz für den Militärdienst nicht geeignet ist - die Kategorie "D", leider habe ich es leider nicht gefunden. Mit einem Anstieg des Zeitalters der Rekruten wird der Prozentsatz der Kategorie "in" und "d" wachsen.
Die Zahl der Frauen in der Armee kann bis zu 10% der Gesamtzahl der Sunpersonal einnehmen, es wird 2-3% hinzufügen. Das heißt, wenn alle Männer von 20 bis 60% plus weitere 10% der Frauen aus dieser Zahl sind, werden das Mobilisierungspotenzial Russlands 30% ihrer Bevölkerung erreichen. Es ist jedoch ideal, sofern die Rückseite nur alte Männer, Frauen und Kinder bleiben wird.
Im praktischen Plan ist es ratsam, die meisten jungen und gesunden Jugendlichen von 20 bis 39 Jahren abzuschließen, was 14,7% und teilweise 40-50 Sternen ausmachen, was bestenfalls einen weiteren 2-3% zuzüglich 1,5% von Frauen. Wenn bei jungen Männern von 20 bis 39 Jahren keine Kategorie "D" sein wird, was unwahrscheinlich ist. Insgesamt 14,7 + 3 + 1,5 \u003d Maximum 19,2% .
Und weniger jung, oft schon mit chronische KrankheitErreichte jedoch ein großer, persönlicher Professionalität Durchschnittsalter, das Männer in der Rückseite nützlicher sind als auf der Vorderseite, insbesondere wenn ihr Alter näher an 50 bis 60 Jahren ist.
In der Realität berücksichtigen Sie, dass das Heck keine Anforderungen angeben kann militärische WirtschaftWenn alle in fähigen Männer an der Vorderseite abholen, sowie gegebenenfalls, dass Organisationen wie Miliz, Explosionen und das Ministerium für Notfallsituationen auch Rekruten für den Schutz der Strafverfolgung und der Stabilität innerhalb des Landes benötigen, das Russlands Mobilisierungspotenzial kann die Untergrenze von 10% der Bevölkerung des Landes abdecken, sondern nicht in der Lage, die oberen 20% abzudecken.
Dies kann gesagt werden, nicht so viel quantitativ, wie viel ein hochwertiger Punkt ist. Genauer gesagt, benötigen Sie genauere statistische Daten.
Im Nahen Osten braut ein neuer blutiger Konflikt. Diese Nachrichten werden für Sie kein Gefühl für Sie sein, da diese Region seit langem durch Kriege und Umdrehungen entstellt wurde. Die Geschichte des potenziellen Konflikts der Banal-Ungrade ist ein Kampf um Ressourcen. 2010 amerikanisch Öl Firma Edle Energie Ich fand ein Öl- und Gasfeld auf dem Regal im Mittelmeer, dessen Ressourcen, wie die Amerikaner berechnet wurden, 453 Milliarden Kubikmeter sind. Erstes Mal, Libanon und Israel, aufgrund von Streitigkeiten um die Grenzen, waren ausreichend in den "Abschnitt des gewebten Reichtums" inhaftiert. Aber alles änderte sich im Januar 2017, als die Regierung des Libanon eine Lizenz zur Erkundung des Feldes (Block 9) des französischen Unternehmens insgesamt herausgegeben hat. Obwohl Vertreter der Gesamtsumme angenommen haben, dass sie in einer Entfernung von mindestens 25 km von der Grenze zu Israel führen, nannte der Verteidigungsminister A. Lieberman die Tatsache, dass eine Lizenz zur Entwicklung einer provozativen Kaution und der Zustimmung dieser Unternehmen als Erstattung von Insgesamt, um Gasherstellung auf dem libanesischen Regal "Big einen Fehler" zu beginnen, da "Block 9" zu Israel gehört. Und nachdem die Regierung mit dem "Lächeln" auf seine Worte reagierte, begann Lieberman den Krieg zwischen Libanon und Israel zu bedrohen. Als das Glühen der Leidenschaften die Grenze für Beirut erreichte, drückte die Hölle den Kopf der amerikanischen Diplomatie Rex Tillerson. Anstatt die Hitze zu wecken, erklärte er jedoch, dass er alle Probleme des Libanon "Hisbolla" beschuldigte. Was der Anführer der Hassan-Bewegung sagte, sagte, dass der Libanon des Verteidigungsrats, der sich dafür entscheidet, israelische Ölpflanzen zu zerstören, dann ist die Hisbolla bereit, die Bestellung zu erfüllen. Die Situation erfüllt die Tatsache, dass der Libanon durch einladendes Gesamtbetrag in Angesichts von Russland, Frankreichs, Frankreichs und des Irans und Israel wiederum an seinen großen Bruder aus Nordamerika wandte, der nicht als Kanada genannt wird. Die sich entwickelnde Situation kann möglicherweise zu einem neuen großen Krieg führen. Im Falle des Beginns der Kämpfe wird die Energiekontrolle bereits sein das HauptzielDieser Konflikt wird das Problem der Kontrolle über den Nahen Osten erhöhen. Die Bedeutung der Einlageneinheit 9 für den Libanon mit Israel ist schwer zu überschätzen. Nie bevor sie keine solchen Gelegenheiten erhalten. Und die Regierung von beiden Ländern ist bereit für "Barth". Zum Beispiel im September letzten Jahres hielt das israelische Militär eine Reihe von Übungen, die einen Zusammenstoß mit der Hisbollah, einschließlich der Nachahmung des Anfalls des südlichen Libanons, imitierten. Eine Geschichte mit der Übertragung der US-Botschaft in Israel in Jerusalem zog nur Öl in das Feuer. Anscheinend erkennen, dass Palästina und Hamas Tribal keine Chancen und Ressourcen gibt, um Israel zu widerstehen, so dass letztere einen weiteren Gegner fand. Es bleibt nur ein Land, das die Situation von der Explosion aufbewahren kann. Ein Land, indem er eines seiner größten Energieunternehmen im Libanon sendet und planen, ein zwischenstaatliches Abkommen über die militärische Zusammenarbeit mit diesem Land zu schließen - Russland.
Wirtschaft des Krieges. - Die Wirtschaftswirtschaft, die sich mit der Verteidigungsbranche und Militärangelegenheiten befasst. Militärische Wirtschaft - Eine der Trainingsdisziplinen, die Muster in wirtschaftliche Unterstützung Militärindustrie und ist der Hauptteil aller Militärwissenschaften.
Wirtschaft während des Krieges - Das wirtschaftliche Aktivitäten Länder während der militärischen Operationen. Features - Übersetzung der Wirtschaft des Landes in "Militärschienen", aktive Produktion von militärischen Geräten und Lieferung der Bedürfnisse der Armee, der direkten Auswirkungen der Wirtschaftspolitik des Landes, der maximalen Nutzung von natürlichem und Ökonomische Resourcen Für militärische Zwecke.
Wirtschaft während des KriegesIn der Regel zeichnet sie sich durch eine Erhöhung der Produktion in der industriellen Kugel aus der einenseits und der Beschädigung der Landwirtschaft auf der anderen Seite aus. Gegen die Beschäftigung von Unternehmen und Menschen im Militärbereich gibt es ein scharfes Defizit an verschiedenen Gütern, einschließlich Lebensmittel.
Wesen der Wirtschaft des Krieges
Entwicklung wirtschaftliches Potenzial Direkt mit der Stärkung der militärischen Position des Staates, seiner Fähigkeit verbunden, schnell auf Aggressionen zu reagieren und die Wirtschaft wieder aufzubauen, um die Bedürfnisse der Streitkräfte jederzeit (sowohl friedlich als auch militärisch) abzudecken.
Die Essenz der militärischen Wirtschaft besteht darin, eine leistungsstarke Verteidigungsbranche im Land zu bilden, die Produktionskapazität zu aktivieren und den geografischen Standort der Verteidigungsunternehmen zu ermitteln, sowie die Errichtung von Verbindungen zwischen ihnen zur vollständigen Funktion aller "Zweige". Militärwirtschaft arbeitet für die Entwicklung neuer Technologien auf dem Gebiet der militärischen Produktion, Vorbereitung energieressourcen, die Entwicklung der Hauptkugeln des Lebens des Landes (Energie, Landwirtschaft, staatliche Kommunikation, Transport usw.).
In Friedenszeiten militärische Wirtschaft Es gibt einen Par mit Zivilisten. Dies bedeutet, dass militärische Unternehmen die sehr unterschiedlichen Produkte produzieren können - sowohl militärische als auch heimische Zwecke. Im Bereich der militärischen Unterstützung kann die Fabrik zum Beispiel militärische und zivile Kleidung und Schuhe produzieren.
Wirtschaft des Krieges.gehorsam des Marktes, der seine Abhängigkeit von Nachfrage und Anregungen bestimmt. Aber in einem Teil mit diesem haben militärische Unternehmen immer einen großen Kunden - ein militärisches Organisationssystem, das für die Verteidigungsfähigkeit des Landes verantwortlich ist.
Die Wirtschaft des Krieges und seiner Struktur
Während des Krieges passt sich die Wirtschaft der teilnehmenden Länder an die aktuelle Situation an und richtet sich ausschließlich darauf, den Bedürfnissen der Verteidiger des Landes abzudecken. Insbesondere kann die funktionale Struktur der Kriegswirtschaft in drei bedingte Sektoren unterteilt werden:
1. Produktion. militärprodukte.
2. Produktion. spezialwerkzeugnotwendig für die weitere Produktion von Militärprodukten.
3. Produktion der notwendigen Ausrüstung DLA-Personen, die im Militärsektor arbeiten.
Eine solche Struktur zeichnet sich durch die militärische Wirtschaft aus anderen Richtungen der wirtschaftlichen Tätigkeit im normalen Leben aus. Während des Krieges produziert das Land fast das gesamte Sortiment an militärischen Produkten, das von der Armee verwendet wird, sowohl für Feindseligkeiten als auch für friedliche Zwecke.
Alle Waren der militärischen Produktion können in mehrere Gruppen unterteilt werden:
1. Waffen zum Kämpfen, Ausrüstung für bewaffnete Konfrontation sowie spezielle Kampftechniken. Eine solche Produktion ist die Basis, um den Sieg im Krieg zu erreichen.
2. Produkte, die für das Personal der Armee notwendig sind und ihren Lebensunterhalt sicherstellen. Dies kann Objekte von Uniformen, Ausrüstungen, medizinischen Präparaten, Lebensmitteln usw. enthalten. Ein besonderer Ort ist mit Hilfe der bewaffneten Konfrontation besetzt. Ihre Produktion erfordert die Anziehungskraft von Menschen mit hohen Qualifikationen sowie zur Bereitstellung von maximalen Produktionsstätten.
Auch in Friedenszeiten bleibt die Tendenz, das Sortiment an Militärwaren zu erhöhen, in Kraft. Jedes starken Land sollte bereit sein, anzugreifen, was das Waffenrennen "Backstage" anregt. Gleichzeitig ändert sich der Name der militärischen Produkte, die Anzahl und Qualität der hergestellten Technik ständig. Das Schlimmste ist, dass ein aktiver Reis von Atomwaffen durchgeführt wird, der heute nur annähernd ist.
In vielen Ländern der Welt, auf dem Hintergrund des Lebens in friedlichen Bedingungen, eine Tendenz, die Anzahl der Streitkräfte zu reduzieren, wodurch militärische Ausgabenbudgets verringert wird, wird ein Rückgang des von militärischen Zwecken erzeugten Produkte angemeldet. Besondere Aufmerksamkeit Es wird an die Entwicklung mehr technologischer Waffen gezahlt, die dem Feind mit minimalem Einsatz von Humanressourcen standhalten können.
Gesetze der Wirtschaft des Krieges
Von Anfang an von den Feindseligkeiten wird die wirtschaftliche Tätigkeit des Landes nur an die Militärstange geschickt. Gleichzeitig hängt das Endergebnis des Krieges weitgehend von der Einhaltung der Hauptgesetze ab:
1. Im Krieg gewinnt derjenige, der mehr hat moderne Arten Waffen und militärische Geräte. Die Differenz der Waffeneffizienz gibt häufig eine entscheidende Rolle in der Ausgabe des Gewinners. Die Geschichte zeigte, dass die Armee in den meisten Fällen mit effektiven und moderneren Waffen ihre Gegner gewonnen hat. F. Engels kam zu dieser Schlussfolgerung. Er argumentierte, dass der Hersteller von effizienteren Gewaltinstrumenten im Krieg gewinnt. Und hier gerade hauptrolle Die militärische Wirtschaft spielt und seine Kohärenz.
2. Das zweite Gesetz ist das Produktionsgesetz in der Überschüsse. Die Essenz ist einfach. In der Wirtschaft des Krieges sollte ein bestimmter Teil des Budgets zugeteilt werden, um die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu stärken. Es ist wichtig, die Wirtschaft so umzusetzen, dass die Verstärkung der Verteidigung nicht dem Nachteil der Produktion von Militärwaren, dh Waffen und Kampffahrzeugen ist.
3. Ein anderes Gesetz ist eine qualitative Beziehung verschiedener Wirtschaftssektoren. Seine Bedeutung ist die Einhaltung von quantitativen Qualitätsanteilen. Wenn der Umfang der Herstellung von Produkten zunimmt, sollten in den verbleibenden Sektoren ähnliche Änderungen auftreten. Die Fristen für die Umsetzung dieses Gesetzes können unterschiedlich sein, aber der schnellere der Wirtschaft wird umgebaut und die Beziehung wird umgesetzt, desto effektiver, desto effektiver, desto effektiver und die mehr Gewinnchancen.
UdSSR-Wirtschaft während des Zweiten Weltkriegs
Um den Sieg im Krieg der UdSSR zu erreichen, war es notwendig, wirklich titanische Anstrengungen zu befestigen, sowohl im Bereich Wirtschaft als auch relativ humaner Ressourcen. Ingenieure, Bauern, Arbeiter, Designer und andere Fachkräfte - alle haben an der Entscheidung einer Hauptaufgabe gearbeitet. Es durfte nur eine vollständige Mobilisierung, eine vollständige und bedingungslose Niederlage von faschistischen Deutschlands bereitzustellen.
Vor dem Beginn des Krieges war die UdSSR-Wirtschaft einer der größten. Erster Platz in Europa zur Extraktion von "Black Gold", der Entwicklung neuer Industrien, den ersten Platz für die Extraktion von synthetischem Caisika, Erz und Margnasa. Für diesen Zeitraum der Anteil der UdSSR in der Weltwirtschaft ( industrielle Produktion) Massiert fast 10%.
.jpg)
Verringerung des wirtschaftlichen Potenzials, übertragen von mehrtausend Unternehmen im östlichen Teil des Landes, große Zerstörung in nationale Wirtschaft Und riesige menschliche Opfer - all dies führte zu einer starken Reduzierung der Produktion im Land. Bis Ende 1941 nimmt das BIP fast zweimal ab. In solchen Bedingungen musste die Führung der UdSSR harte Maßnahmen ergreifen, um die Rückseite zu stärken und die Menschen massiv zu mobilisieren. Die zivile Bevölkerung war buchstäblich von einem friedlichen Leben "schnappt" und schickte an die Front.
Im Jahr 1942 begann die Massenmobilisierung zwischen den ländlichen Bewohnern. Gleichzeitig nahmen sie absolut alle ein, einschließlich Jugendlichen und Frauen. Bereits Ende 1942 waren mehr als 60% der Frauen an der Landwirtschaft beteiligt. Ein akutes Problem der Personalqualifikationen entstand. In diesen Unternehmen, die übertragen wurden, blieben nicht mehr als ein Drittel der Spezialisten und Arbeitnehmer.
1941 begann die Umsetzung der Schulungspläne und das Training. Für kurze Zeit wurden fast 4,5 Millionen Menschen vorbereitet. Trotz dieser Bemühungen nahmen jedoch die Zahl der an der Produktion beteiligten Personen immer noch ab. 1940 arbeiteten etwa 34 Millionen Menschen in den Fabriken. Während 1942 diese Zahl auf ein Niveau von 18,5 Millionen zurückging.
Die Hauptaufgabe bestand darin, die Anträge der Armee von militärischen Geräten, Outfit, Waffen abzuschließen. Die Freigabe von Kampfflugzeugen, neue Arten von Tankmaschinen, neue Munition wurde aktiviert. Der Ingenieur trat jeder Anstrengungen bei, um die Armee der höchsten Qualität und der fähigen Technik sicherzustellen. Aber dies fehlte noch. Ende 1941 waren die Bedürfnisse der Flotte und der Armee nur 70% zufrieden. Das Hauptproblem war der scharfe Mangel an Stahl, der für die Herstellung von Flugzeug- und Militärgeräten erforderlich war.
Aufgrund der Übertragung vieler Anlagen war es notwendig, die Produktionstechnologie in vielen Unternehmen zu ändern. Gleichzeitig übernahm der Moderator die Ural, wo fast der gesamte Verteidigungssektor des Landes konzentrierte. Aufgrund des Verlusts von Donbass erschien ein akuter Kohallenmangel.
Ernster Schaden während des Zweiten Weltkriegs erlitt die Landwirtschaft. Das Volumen der Getreideernte bis Ende von 1941 nahm stark ab. Die wichtigsten Anbieter von Produkten waren die südöstlichen und östlichen Regionen des Landes. Insbesondere der Zentralasien, Kasachstan, Sibirien, Wolga-Region und andere nahmen die Führungsrolle an. Bereits 1942 machten die titanischen Bemühungen der UdSSR es möglich, eine wirksame Kriegswirtschaft zu errichten, in der alles effizient und einfach funktioniert hat. Bereits 1943 begann ein starker Anstieg der Produktion.
Dieselbe Zeitdauer kann als Wendepunkt für gekennzeichnet sein staatshaushalt Länder, Frachtumsatz im Verkehrssektor, Produktkugeln. Im Jahr 1943 begann die aktive Re-Ausrüstung der Flotte und der Armee, neue Waffen und Technik. Die Armee umfasst neue Artilleriebilder, Waffen, Luftfahrt, Rüstung.
1944 - Der Höhepunkt der gesamten militärischen Wirtschaft des Landes. Die schwere Industrie-Ebene erreichte beispiellose Höhen. Gleichzeitig war der Zunahme der Kapazität auf die Wiederherstellung des alten und dem Bau neuer Fabriken in den Bereichen, die von faschbarer Deutschland ausgenommen waren. Bereits 1943 war es möglich, das Volumen der landwirtschaftlichen Erzeugnisse deutlich zu steigern, der Umsatz wurde festgestellt, Anlagen stiegen.
Die östlichen Regionen des UdSSR spielten in der Produktion eine der wichtigsten Rollen. Die Herstellung von Metall im südlichen und zentralen Teil wurde etabliert. Im Jahr 1945 wachsen die schmelzenden Ergebnisse fast zweimal, wenn sie mit 1943 verglichen wurden. Die Herstellung von Nichteisenmetallen, Stahl, Rolled Products erhöhte sich, der Kohlebergbau erhöhte sich.
Trotz vieler Erfolge in der Industrie waren die Verluste des Krieges kolossal - mehr als eineinhalb tausend Städte wurden zerstört, Zehntausende von Dörfern wurden zerstört, mehr als tausend Minen wurden abgewiesen, mehr als dreitausend Fabriken und Fabriken wurden explodiert, etwa 65 Yachyach Kilometer Kilometer zerstört. All dies zählt nicht den riesigen Verlust der Humanressourcen.
Bleiben Sie auf alle wichtigen Ereignisse United Traders - Abonnieren Sie unseren
