Sechs Monate vor der Zahlungsunfähigkeit im August 1998 erhielt der russische Präsident Boris Jelzin einen Bericht über die wirtschaftliche Lage des Landes. Darin stand: Wird dringend nicht geändert Wirtschaftspolitik, bis zum Ende des Sommers - Anfang Herbst, wird im Land ein Zahlungsausfall auftreten. Einer der Verfasser des Berichts war der stellvertretende Leiter der Wirtschaftsabteilung des Präsidenten der Russischen Föderation Michail Khazin. Dann hörte niemand auf seine Empfehlungen und er musste seinen Job aufgeben.

Aber jetzt, wo die Weltwirtschaft immer tiefer in den Abgrund der Krise sinkt, wächst das Interesse an der Theorie von Mikhail Khazin rapide. Bereits 2003 veröffentlichte er The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. Darin sagte der Ökonom die Hauptmerkmale der Krise voraus, die zwangsläufig die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und dann die ganze Welt verschlingen würde. Vor fünf Jahren schienen solche Vorhersagen fantastisch, aber jetzt erscheinen die Prognosen von damals im Gegenteil zu optimistisch.

- Diejenigen, die vorhersagen, dass die Krise 2009 enden wird, wollen sich einfach nicht vor ihrem Volk für ihre eigene unglaubliche Inkompetenz, Dummheit und Korruption verantworten. Die Krise fängt gerade erst an. Denken Sie an die frühen 90er - es wird nicht besser. Russland und die Ukraine warten auf einen starken Rückgang des Lebensstandards und sogar auf den Zerfall: Sie werden von einem stabileren Land ruhig verdaut. Zum Beispiel kann China Sibirien verdauen. Dies ist ein äußerst unangenehmes Szenario, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es das wahrscheinlichste ist.

Marsch nach Westen. Nach den Prognosen von Mikhail Khazin ist China durchaus in der Lage, die aktuelle Krise zu überstehen. Und sogar einen Teil Russlands "abbeißen".

Verschwendete Arbeit
Mikhail Khazin baut seine Prognosen nicht von Grund auf auf. Die von ihm entwickelte Krisentheorie beruht auf zwei Bestimmungen.

- Die erste davon wurde von der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts im Rahmen der Entwicklung der Arbeitswerttheorie sorgfältig entwickelt. Tatsache ist, dass das Arbeitsprodukt ungleich zwischen Arbeit und Kapital verteilt ist. Das Kapital betrachtet das Produkt der Arbeit als sein eigenes Privateigentum, und infolgedessen erhalten die Mitarbeiter nicht die erforderliche Vergütung dafür. Folglich wächst im Kapitalismus die Nachfrage langsamer als das Kapital. Das entwertet Kapital und mindert seine Effizienz.
Die zweite Position der Theorie ist die Rolle der globalen Arbeitsteilung. Denn wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt geht zwangsläufig mit einer Vertiefung arbeitsteiliger Prozesse einher, die wiederum eine Vergrößerung des Volumens der Absatzmärkte erfordern.

Die Bewegung eines Landes auf dem Weg der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung in den letzten 250 Jahren erforderte die Erweiterung der Märkte für seine Produkte, das heißt Märkte, die es kontrollieren würde. Die Zahl der technologisch unabhängigen Staaten ist in den letzten zwei Jahrhunderten zurückgegangen. In Europa waren es Mitte des 19. Jahrhunderts etwa ein Dutzend wirklich unabhängige Staaten, Anfang des 20. Jahrhunderts waren es nur noch fünf. In der Mitte des letzten Jahrhunderts gab es nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt nur zwei wirklich unabhängige Staaten - die UdSSR und die USA. Aber als die Prozesse der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie weitergingen, sollten diese beiden Weltführer bereits im letzten Viertel des vorigen Jahrhunderts vor den Problemen stehen, die nächste Stufe des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu finanzieren.

Star Wars
Parallel zum Wettbewerb um Absatzmärkte verschärfte sich der Kampf um Absatzmärkte für den Kapitalexport. Da die Kapitalisten zu Hause keine Verwendung für ihr Geld fanden, exportierten sie es in die noch unterentwickelten Gebiete – eine solche Politik wurde Ende des 19. Jahrhunderts „Imperialismus“ genannt. Nach Khazins Theorie war es der Kampf um Märkte, der den Ersten und bald den Zweiten Weltkrieg verursachte. Aber nach der Entstehung der UdSSR und dann des Weltsystems des Sozialismus verschärfte sich das Problem der "Verwertung" des überschüssigen Kapitals erneut. Schließlich sind die Regionen für den Kapitalexport erschöpft, und es wäre für die westliche Welt selbstmörderisch, eine Krise der Überproduktion und erst recht einen dritten Weltkrieg zuzulassen. Daher begann die Leistungsfähigkeit des Kapitals zu sinken, und in den 1970er Jahren wurden die Länder des Westens von einer tiefen Krise erfasst.
Ein Ausweg wurde gefunden, indem die öffentliche und private Nachfrage stimuliert wurde. Das ehrgeizigste Projekt war das Star Wars-Programm, das die Vereinigten Staaten vor einem Angriff der UdSSR aus dem Weltraum schützen sollte. Viele hielten es für einen Bluff, aber dennoch wurden unter dieser künstlichen Nachfrage neue Kapazitäten für die Produktion von Waren und Dienstleistungen geschaffen. Das System, das jetzt in den 80er Jahren entwickelt wurde, wird allgemein als „Reaganomics“ bezeichnet, nach Präsident Ronald Reagan. In dieser Zeit begann die Gesamtverschuldung der amerikanischen Haushalte schnell zu wachsen, deutlich schneller als das Wachstum der Wirtschaft insgesamt. Wichtige Rolle Reaganomics wurde durch periodisch entstehende „Blasen“ an den Finanzmärkten gespielt.

-Die Druckerpresse arbeitete ununterbrochen, aber die Inflation ging nicht über normale Grenzen hinaus - sie verzögerte sich im Finanzsektor der Wirtschaft. „Blasen“ sind nur eine Form der Manifestation dieser Inflation. Eine Zeit lang gelang es ihnen, sie unter Kontrolle zu halten, aber im August letzten Jahres, als die US-Behörden begannen, die Blase im Immobiliensektor "abzublasen", geschah etwas Schreckliches - die Inflation brach in den Konsum- und Industriesektor ein . Und damit fing alles an. Die Nachfrage kann nicht dauerhaft überschritten werden Realeinkommen Bevölkerung, d.h. erhalten als Löhne. Am Ende kam die Abrechnung - es wurde unmöglich, die Nachfrage aufrechtzuerhalten, und sie begann zu sinken, um zu einem natürlichen Zustand zu gelangen. Und damit das US-BIP.

Verbrauch bei Sonnenuntergang
Dennoch glaubt Mikhail Khazin, dass die Ursache der aktuellen Krise nicht in privaten Fehlern der amerikanischen Behörden oder der amerikanischen Wirtschaft liegt, sondern in der Natur des Kapitalismus. All dies bestätigt laut Khazin die wirtschaftspolitische Analyse des Autors von „Das Kapital“ Karl Marx, der argumentierte, dass Überproduktionskrisen und die von ihnen verursachten Erschütterungen ein integraler Bestandteil der kapitalistischen Produktionsweise seien. Es stimmt, wenn die herrschenden Eliten der USA die Ressourcen der zusammengebrochenen Sowjetunion und ihrer Satelliten richtig genutzt hätten, hätte die Krise verschoben werden können.

- Sie könnten beispielsweise die in den 80er Jahren entstandenen Schulden mit den Mitteln aus der „Aufzeichnung“ des ehemaligen sozialistischen Systems abbezahlen. Aber die Gier kam dazwischen. Und jetzt müssen wir das grundlegende Entwicklungsmodell ändern, und wie das geht, ist noch unklar.

– Bedeutet die Krise das Ende der Konsumzivilisation?
– Wenn wir mit „Konsumzivilisation“ das ständige Ankurbeln der Nachfrage durch die Ausgabe von Geld meinen, dann ja. Aber wir müssen verstehen, dass dieses Pumpen eine Reaktion auf die Tatsache der Existenz der UdSSR war - wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, hätte die UdSSR höchstwahrscheinlich den Kalten Krieg gewonnen. Und jetzt gibt es keine UdSSR - warum mehr Geld für die Menschen ausgeben?

- Sie haben geschrieben, dass Sie 200-250 Milliarden Dollar im Monat brauchen, um die Stabilität des aktuellen Modells der amerikanischen Wirtschaft aufrechtzuerhalten und in Schulden zu leben.

– So war es 2001-2002. Jetzt ist viel mehr nötig, denn in zehn Jahren wurde das Weltfinanzsystem stark „betrogen“ und alle seine Elemente müssen unterstützt werden. In einer normalen Situation, Teilnehmer Finanzsystem gegenseitig Geld "überweisen" müssen. Doch da das Vertrauen verloren gegangen ist, müssen alle Teilnehmer der ehemaligen Kreditketten separat Geld geben. Infolgedessen werden viel mehr von ihnen benötigt - wir haben die Situation für ein normal funktionierendes Finanzsystem beschrieben. Und ein solcher Zufluss kann nur durch die Fortführung der Emission sichergestellt werden, was wiederum Inflation verursacht und die investierten Gelder entwertet. Übrigens müssen Sie verstehen, dass die Vereinigten Staaten die Gesamtnachfrage für die gesamte Weltwirtschaft erhöht haben und infolgedessen alles in eine Krise geraten wird. Sein Ausmaß ist ungefähr bekannt – mindestens ein Rückgang des US-BIP um 30 % und ein Rückgang der Weltwirtschaft um 20 %. Aber tatsächlich werden es mehr sein - dies ist die Mindestschätzung.

Der Weg des Fängers
Der Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft und der Verfall des Dollars als Weltwährung könnten die tragischsten Folgen für die Ukraine und Russland haben, glaubt der Ökonom. Und der IWF-Kredit in Höhe von 16 Milliarden, den die Ukraine erhalten soll, wird ihr nicht aus der Krise helfen.

- Der Fonds stellt den Gruppen, die sie in die Führung einiger Länder eingeführt haben, ausschließlich im Interesse des internationalen Kapitals Mittel zur Verfügung. Wir hatten dasselbe, und die Folgen werden dieselben sein - die Zerstörung der Reste der Wirtschaft und der Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung.

Mikhail Khazin sagt, dass die Existenz des derzeitigen Systems das sogenannte beraubt Entwicklungsländer die dazu verdammt sind, arm zu bleiben.

-Ressourcen werden von den reichen Ländern der "goldenen Milliarde" benötigt. Sie brauchen auch Märkte, deshalb sind sie daran interessiert, die Rückständigkeit und Abhängigkeit der Entwicklungsländer aufrechtzuerhalten. In der gesamten Erfolgsgeschichte auf dem Weg der nachholenden Entwicklung haben nur zwei Länder Erfolge erzielt: die Sowjetunion und China. Die UdSSR wurde größtenteils aufgrund der Schwäche ihrer späten Elite zerstört, und China kann nun aus der Krise herausspringen.

Für die Ukraine und Russland sieht Mikhail Khazin in naher Zukunft zwei Szenarien. Die erste Option ist der „wilde“ Kapitalismus im Stil der postsowjetischen 90er Jahre, die zweite die schwedisch-deutsche Version, nur viel „sozialistischer“.

- Wenn Sie jedoch die Hälfte des Finanzsystems des Landes verstaatlichen, muss dieses Gut verwaltet werden. Verstaatlichte Unternehmen mit kapitalistischen Methoden zu führen, bedeutet totalen Diebstahl und Korruption. Das bedeutet, dass Sie entweder alles wieder verkaufen oder die Managementmethoden auf sozialistische ändern müssen, die nur für solche Fälle konzipiert sind. Was magst du am liebsten? Vor allem, wenn man bedenkt, dass es in den kommenden Jahrzehnten praktisch keine privaten Investitionen mehr geben wird, sondern nur noch staatliche und halbstaatliche. Darüber hinaus werden sich die derzeitigen Eliten weltweit gegen solche Reformen verzweifelt wehren. Ich schließe nicht aus, dass uns in verschiedenen Ländern sehr scharfe innenpolitische Konflikte erwarten.

Mikhail Khazin: „In drei Jahren werden die meisten unserer Oligarchen bankrott gehen“

Vor ungefähr fünf Jahren war ich in der Komsomolskaja Prawda für Kultur zuständig. Verlage schickten neue Artikel in der Hoffnung auf eine Zeitungsrezension. Beim Sortieren eines Stapels normalen Altpapiers fand ich das Buch The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. Vor Überraschung, erinnere ich mich, rieb ich mir sogar die Augen. Es ist purer Wahnsinn, sich darauf einzulassen frühes XXI Jahrhundert auf dem Fundament der Weltordnung, des freien Marktes! Vielleicht wurde versehentlich Schrott aus der Breschnew-Ära eingelagert? Sowjetische amerikanische Propagandisten liebten es, dieselbe Americana zu begraben. Nein, frisch, veröffentlicht 2003. Und die Autoren sind nicht Zyuganov und Anpilov, sondern ein gewisser Khazin. Aus Neugier blätterte ich durch Volksverhetzung. Die Argumente schienen überzeugend. Ich habe es unserem Wirtschaftsbeobachter Zhenya Anisimov gegeben. Zhenya schrieb damals eine Rezension und führte ein langes Interview mit dem Autor in der Komsomolskaya Pravda (das erste übrigens in der Massenpresse). Seitdem erinnere ich mich daran, dass es einen so klugen Ökonomen, Michail Khazin, gibt. Ich habe seine Auftritte all die Jahre verfolgt. Khazin war sich selbst treu: Kirdyk nach Amerika! Jetzt, da sich seine fantastische Vorhersage zu erfüllen begann, bat ich um ein Interview.

Für die vom Kreml abgefeuerte Ausfallprognose!

Mikhail Leonidovich, gestehen Sie, welche Art von Hochspannungsstrom Sie damals getroffen und über die globale Finanzkrise entzündet hat?

Es gab keine Beleuchtung. Ich bin nach und nach zur Prognose gekommen. Im Frühjahr 1997 wurde im Kreml die Wirtschaftsabteilung des Präsidenten der Russischen Föderation eingerichtet. Ich wurde zum stellvertretenden Leiter ernannt. Die erste Aufgabe war ein Bericht an Jelzin über die wirtschaftliche Lage in Russland. Während der Arbeit an dem Bericht stellten wir fest, dass das Land Ende des Sommers, Anfang Herbst 1998, zahlungsunfähig werden würde. Es sei denn natürlich, es gibt eine dringende Änderung in der Wirtschaftspolitik.

Oben gemeldet? Wie haben sie dort reagiert?

Ja, im Allgemeinen auf keinen Fall. Niemand außer dem stellvertretenden Leiter der Livshits-Administration und Präsident Jelzin selbst hat diesen Text gelesen. Aber Jelzin selbst hat uns ziemlich konstruktiv behandelt, also denke ich, dass er es damals ziemlich ernst genommen hat.

Im Sommer 1998 waren wir endgültig aus der Präsidialverwaltung heraus. Für den Versuch, ein Geschäftsprojekt namens „GKO – ein Währungskorridor“ zu stoppen. Es war der größte Finanzbetrug aller postsowjetischen Zeiten. Eineinhalb bis zwei Milliarden Dollar pro Monat segelten in den Westen. Jahrelang! Im August kam es, wie wir gewarnt hatten, zu einer Zahlungsunfähigkeit. Aber da waren wir schon arbeitslos. Niemand nahm uns als Feinde des Volkes mit zur Arbeit. Liberale. Und wir haben die Wissenschaft ernst genommen.

Wer sind wir?

Ihr gehorsamer Diener und Oleg Vadimovich Grigoriev, ehemaliger Leiter der Wirtschaftsabteilung. Wir haben die Gründe für den Ausfall weiter untersucht. Alle Spuren führten in die USA. Ernsthaft von der Struktur des amerikanischen Marktes mitgerissen, entdeckten wir einen erstaunlichen Zufall. So wie unser GKO-Markt den ganzen Saft aus Russland gesaugt hat, so saugt ihr Aktienmarkt die Ressourcen des gesamten Planeten auf. Und das Ende sah genauso aus.

Im Sommer 2000 erschien unser Artikel „Werden die Vereinigten Staaten die Apokalypse erreichen“ im Expert-Magazin. Ihr Fazit: War bis zum Frühjahr 1998 eine Zahlungsunfähigkeit Russlands nicht mehr zu vermeiden, so waren die Probleme der amerikanischen Wirtschaft auch im Jahr 2000 nicht zu stoppen. Der Ökonom Kobyakov und ich haben die Situation in dem Ihnen bereits bekannten Buch „The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana“ ausführlicher beschrieben.

Wie Amerika den Narren spielte

Dies bedeutet, dass die Staaten das populäre Lied der Lyube-Gruppe der Perestroika-Ära nicht gehört haben. Der junge Kolya Rastorguev warnte: "Spiel nicht den Narren, Amerika!" Aber im Ernst, Mikhail Leonidovich, was ist der Grund für den beginnenden Zusammenbruch? Jetzt wurden so viele Versionen geäußert - der Teufel selbst wird es nicht verstehen! Lassen Sie uns einfach ohne knifflige Begriffe wie Derivate reden. Bei Gott, viele unserer Leser, wie ich, haben keine Wirtschaftsakademien absolviert. Und ich will verstehen.

Ich werde es versuchen. Das Wirtschaftsmodell, an dem heute alles scheitert, entstand als Antwort auf die schreckliche Krise der 70er Jahre. Es war eine Krise des überschüssigen Kapitals. Schon die Klassiker der Nationalökonomie des 19. Jahrhunderts schrieben: Das Kapital wächst schneller, als die Arbeit entlohnt wird. Als Folge des Problems mit der fehlenden Nachfrage. Im klassischen Kapitalismus wird dies durch Überproduktionskrisen gelöst. Unter Imperialismus - aufgrund des Kapitalexports. In den 1970er Jahren hatten sich beide Methoden erschöpft. Wegen der Existenz des sozialistischen Systems war es unmöglich, eine Überproduktionskrise zu arrangieren – es war beängstigend. Und es gibt nirgendwo Kapital zu exportieren. Sie werden nicht ins sozialistische Lager gebracht! Und Indien und China waren noch keine Kapitalmärkte. Die Weltlage verlangte jedoch von den Vereinigten Staaten, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt voranzutreiben. Andernfalls hätte der Westen den Krieg mit der UdSSR verloren. (Es gibt Grund zu der Annahme, dass er es 1973-74 verloren hat. Aber die UdSSR weigerte sich leider, den Sieg zu erzwingen. Wir werden jetzt nicht auf dieses Thema eingehen. Wenn Sie interessiert sind, können Sie ein anderes Mal sprechen.)

Die Carter-Administration und der Fed-Vorsitzende Paul Volcker (Vorgänger von Alan Greenspan) hatten ein cleveres Konzept. Zum ersten Mal in der Geschichte des Kapitalismus begannen sie, den Kapitalisten nicht allein zu helfen, sondern die Gesamtnachfrage zu stimulieren.

Auf wessen Kosten wurde das Bankett geplant?

Indem man Geld ausgibt.

Sie haben sich entschieden, eine Druckmaschine zu gründen?

Ganz recht.

Jetzt dämmerte es mir, Mikhail Leonidovich, endlich, warum die Amerikaner in jenen Jahren aufhörten, den Dollar mit Gold zu versorgen! Alle Reserven an gelbem Metall in Fort Knox würden für ein Bankett nicht ausreichen. Auf grünen Banknoten.

Fast schon. Genauer gesagt, es gab schon früher nicht genug Gold, der Zahlungsausfall des Dollars wurde 1971 angekündigt. Aber wenn es keine Verbindung zu Gold gab, befahl Gott selbst, es zu verwenden.

Lassen Sie uns jedoch unser Bildungsprogramm fortsetzen. Anfang der 80er Jahre wurde die Nachfrage vor allem durch das staatliche Star-Wars-Programm angekurbelt. Seit 1983 liegt der Fokus auf Haushalten.

Ins umgangssprachliche Russisch übersetzt - für den Laien-Verbraucher, den normalen Bürger?

Ja. Ein Vierteljahrhundert lang wurde den Haushalten Geld durch Emission ausgegeben. Immer mehr und mehr.

Kredite?

Natürlich. Aufgrund des Nachfrageüberhangs machten die Staaten die nächste Runde des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Sie haben die UdSSR zerstört. Erreichte viele andere gute Ergebnisse.

Aber… Dieser Start ging auf Kosten von Ressourcen, die in Zukunft für Wachstum sorgen sollten. Das Land hat seine Ressourcen für zwei Generationen aufgezehrt. Die Staaten häuften Schulden an. Dies wird deutlich, wenn wir die Diagramme des Wachstums der Haushaltsverschuldung mit der Gesamtverschuldung der USA und dem US-BIP vergleichen. Die Wirtschaft wuchs mit einer Rate von 2 - 3, maximal 4 Prozent pro Jahr. Manchmal wurde es negativ. Die Schulden wachsen ständig mit einer Rate von 8 bis 10 Prozent.

Und lass sie wachsen. Die Amerikaner lebten noch, trauerten nicht ... Übrigens besser als bei uns.

In der Tat haben die Amerikaner durch die Stimulierung der Verbrauchernachfrage einen Staat mit einem extrem hohen Lebensstandard geschaffen. Es sind Generationen von Menschen herangewachsen, die es nicht gewohnt sind, in Armut zu leben. Da sie eine zusätzliche Ressourcenquelle hatten - Kredite. Aber man kann nicht ewig auf Leihbasis leben. Das Schuldenvolumen wurde zu groß, die Haushaltsschulden überstiegen die Größe der Wirtschaft des Landes - mehr als 14 Billionen Dollar. Es ist Zeit, die Rechnungen zu bezahlen. Übrigens ist die GKO-Pyramide 1998 in Russland auf genau die gleiche Weise zusammengebrochen. Der Umfang des Staatshaushalts reichte nicht aus, um die GKO-Schulden zu begleichen. Alles endete mit einem Misserfolg.

Natürlich versuchte die Wall Street fieberhaft, ihren Zusammenbruch zurückzudrängen. Ich werde nicht im Detail auf Derivate eingehen, die Sie nicht mögen, andere fiktiv Vermögenswerte. Viele Menschen schreiben jetzt ausführlich darüber und machen sie für die Krise verantwortlich. Aber es war nur ein Versuch, vor dem Tod zu atmen. Verstehen Sie die Hauptsache, Eugene: fiktiv - es bedeutet, dass es keine wirkliche Endnachfrage für sie gibt. Sie können zwischen zwei Finanzinstituten beliebig oft ausgetauscht werden. Aber Sie können nicht an eine bestimmte Person verkaufen. Und der Motor der Wirtschaft ist die Endnachfrage. Gegenüber dem Verbraucher-Mann auf der Straße oder dem Staat. Dies ist eine grundlegende Sache.

Was zu tun ist? Es gibt zwei Möglichkeiten. Die erste besteht darin, die Emission zu stoppen, d. h. die Druckmaschine abzuschalten. Und die Wirtschaft verbessern. Aber in diesem Fall werden alle finanziellen Vermögenswerte – Billionen und Aberbillionen von Dollar – sofort an Wert verlieren. Das gesamte Finanzsystem wird zusammenbrechen. Dies ist eine Variante von 1929, der amerikanischen Weltwirtschaftskrise. Aber schon im planetaren Maßstab. Denn der Dollar ist immer noch die wichtigste Weltwährung.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, eine Hyperinflation zu arrangieren. Schulden abbrennen. Die Idee ist wunderbar. Tatsächlich tun sie das jetzt. Grob gesagt schulden Sie jemandem 100 Rubel, und die Inflation im Land beträgt 100 Prozent. In einem Jahr verwandeln sich Ihre Schulden in 50 Rubel zu Festpreisen, nach zwei in 25. Und nach ein paar Jahren können Sie diese Schulden ganz vergessen.

Hier konkretes Beispiel vom Leben. Es gab eine Gorbatschow-Entscheidung, dem Volk 12 Morgen Land zuzuweisen, und einen Kredit von der Sberbank für den Bau eines Hauses. Meine Freunde, ein Mann und eine Frau, nahmen zwei Landanteile, Kredite und kauften Baumaterialien. Das Haus haben sie selbst gebaut. Und 1993 gaben sie den Kredit ruhig an die Bank zurück. Nominal blieb es gleich, tatsächlich war es damals aber weniger als ein Monatsgehalt. Aber eine Autostunde von Moskau haben sie gutes Haus, großes Gebiet.

Amerikas Problem ist jedoch, dass seit 1981 unter der provozierten wachsenden Nachfrage Kapazitäten aufgebaut wurden. Herstellung von Waren und Dienstleistungen. Und welche Option die Wall Street jetzt auch wählt, Hyperinflation oder Schließung der Druckerei, die Nachfrage wird zwangsläufig sinken. Was tun mit diesen Kräften?

Im Jahr 2000 haben wir berechnet, wie viel von der amerikanischen Wirtschaft verschwinden sollte. Damals - ein Viertel. Heute ist ein Drittel. Wenn nicht mehr.

Es ist nicht nur viel, es ist unglaublich viel! Was ist die Zerstörung von mindestens einem Viertel der Wirtschaft? Dies ist ein rasender Anstieg der Arbeitslosigkeit, eine schreckliche Depression, eine starke Zunahme der sozialen Belastung des Haushalts und soziale Spannungen in der Gesellschaft. usw. Während der Weltwirtschaftskrise sank die US-Produktion um ein Drittel und der Verbrauch um 50 Prozent. Jetzt kann der Verbrauch noch weiter reduziert werden.

Deshalb springen die USA jetzt aus der Hose und tun alles, damit dieser Teil der Wirtschaft nicht verschwindet. Sie stimulieren die Banken, die Produktion... Und überhaupt, in 2-3 Jahren oder noch früher wird Amerika eine Krise im Ausmaß der Weltwirtschaftskrise bekommen.

Also sehen wir jetzt mehr Blumen?

Das ist natürlich der Anfang. Natürlich können sie nicht laut darüber reden. Sie werden jetzt so tun, als wäre alles in Ordnung. Und es wird noch besser. Sie werden anfangen, nach Gründen zu suchen, warum dies passiert ist. Suchen Sie nach dem Extrem. Deshalb gibt es Angst vor großen Terroranschlägen. Ähnlich wie sie es 2001 organisiert haben.

Nun, Sie geben, Mikhail Leonidovich!

In unruhigen Zeiten ist es notwendig, die Psychologie der Gesellschaft zu ändern, sie zu vereinen. Der beste Weg ist eine Drohung. Für die USA ist es nicht das erste Mal. 1898 sprengten die Amerikaner ihr eigenes Schlachtschiff "Maine" auf der Reede von Panama, um einen Krieg mit Spanien zu beginnen, in dessen Folge sie ihm die Philippinen und Kuba wegnahmen. Pearl Harbor war 1941.

Was, sie selbst haben diese Basis bombardiert?

Die Japaner bombardierten. Aber die US-Führung wusste von der bevorstehenden Razzia. Es erlaubte jedoch den Angriff. Es war dringend erforderlich, die Stimmung der Gesellschaft von Isolationismus (Amerika ist weit weg, der Feind wird nicht erreichen!) zu einer Politik der Expansion zu ändern. Alle Flugzeugträger waren gerade vorab aus Pearl Harbor abgezogen worden. Haben Sie kein Mitleid mit den Soldaten! Die Tragödie von Pearl Harbor hat Amerika wirklich gepflügt ...

In den frühen 60er Jahren - der berühmte Vorfall im Golf von Tonkin. Um nach Vietnam zu gelangen, sprengten die Amerikaner ihren eigenen Kreuzer. Es ist normal für sie, so sind sie.

Am 10. September 2001 warnte ich auf der Forum-Website des Expert-Magazins, dass die Amerikaner bald große Terroranschläge gegen sich selbst verüben und Osama bin Laden die Schuld geben würden. Es gibt immer noch Links zu dieser Nachricht im Internet, obwohl "Expert" vor zwei Jahren seine Seite neu organisiert hat und die Nachricht selbst dort nicht mehr zu finden ist.

Kühl! Die Zwillingstürme wurden am nächsten Tag gesprengt. Woher kommt diese Weitsicht?
Sie hatten keine Zeit. Ökonomische Indikatoren August in den USA waren sehr schlecht. Ich müsste es erklären. Denken Sie daran, dass sie nach dem Angriff die Börse für ein paar Tage geschlossen haben. Abgelenkte Aufmerksamkeit. Und am wichtigsten ist, dass sie unter diesen Terroranschlägen endlich die liberalen Methoden der Wirtschaftsführung aufgegeben und den Übergang zum reinen Dirigismus eingeleitet haben. Das heißt, zur direkten Verwaltung der Wirtschaft durch den Staat und das Federal Reserve System.

Also war es nicht ohne Grund das World Trade Center, das zum Ziel wurde?

Nun, es war sicherlich ein Symbol.

Aber ist das nicht alles zu einfach, Mikhail Leonidovich? Der August ist gescheitert, im September haben sie einen Terroranschlag inszeniert? Provokation auf globaler Ebene erfordert eine lange Vorbereitung.

So ging sie lange. Die Krise braute sich zusammen. „Schwarzer August“ beschleunigte nur die Deadline. Die Krise begann in den 1990er Jahren. In der Tat eine sorgfältige Studie wirtschaftliche Prozesse, auf die wir nicht eingehen werden, weil es den Leser nicht interessiert, zeigt, dass der „Punkt ohne Wiederkehr“ höchstwahrscheinlich an der Grenze zwischen der ersten und der zweiten Clinton-Amtszeit überschritten wurde.

SAGEN SIE EIN WORT FÜR DEN ARMEN BUSH!

Aber sie sagen, es sei Bush Jr.s Schuld. Natürlich nicht in einer Explosion, sondern in der Tatsache, dass er das reichste Land an den Griff brachte. Unsere modische Wirtschaftsanalystin Yulia Latynina rief sogar den scheidenden US-Präsidenten Leonid Iljitsch Bush an.

Unsinn. Natürlich sollte Bush gescholten werden, er hat viele schlechte Dinge getan. Zum Beispiel habe ich 8 Jahre lang nicht verstanden, was passiert ist. Die Krise könnte jedoch in den 80er Jahren ausbrechen. Sie hielten wie durch ein Wunder in der 87. durch. Dann sprangen sie aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR und der Eroberung der von uns kontrollierten Märkte ab. Großes Glück kam zu ihnen. Doch Ende der 90er stürmte es wieder. Noch vor der Ankunft von Bush.

Wenn die Vereinigten Staaten Anfang der 90er Jahre beschlagnahmte Ressourcen auf das Territorium schickten ehemalige Länder Sozialismus, um ihre in den 80er Jahren gemachten Schulden zu begleichen, konnte man das Glück 30 Jahre lang ausdehnen, aber stattdessen machten sie neue Schulden! Das heißt, sie beschleunigen den Prozess. In diesem Sinne, ich wiederhole noch einmal, war Clinton der wahre Schuldige der aktuellen Krise, die letzte Person, die sie vermeiden oder vielmehr zurückdrängen konnte. Bush geriet in eine gebrauchsfertige Krise. Er versuchte etwas zu tun. Er änderte die verbleibenden monetären Methoden zu direkter Verwaltung, verschärfte die Regulierung usw. Aber es war zu spät. Die Dampflok lief auf Hochtouren. Beschuldigen Sie also Clinton mit seiner kleptomanischen Regierung in der Person von Rubin, Summers und anderen Persönlichkeiten.

Die Krise begann in Amerika. Über das Meer. Aber warum zitterte die ganze Welt?

Der Dollar ist nicht nur eine Weltreserve- und Handelswährung (heute etwa 70 % der internationalen Transaktionen in Dollar), sondern nach 1971 ein einziger Wertmaßstab.

Betrachten Sie eine weitere wichtige Sache. Das moderne Geschäftsmodell, das auf dem Dollar als Hauptwährung der Welt aufbaut, hat dazu geführt, dass Amerika eine einzigartige Rolle in der Weltwirtschaft spielt. Sie erwirtschaftet rund 20 Prozent des weltweiten BIP. (Die Summe beträgt etwa 60 Billionen Dollar. Der tatsächliche Anteil der Vereinigten Staaten beträgt 12 Billionen, also ein Fünftel. Obwohl die Vereinigten Staaten selbst schreiben, dass es 14 sind, sollten Sie dieser Zahl nicht glauben.) Und sie verbraucht etwa 40 Prozent des weltweiten BIP. Fast doppelt so viel. Parität Kaufkraft, Natürlich. Weil sie billig einkaufen und zu hohen Preisen verkaufen. Dadurch saugen sie wie ein Staubsauger Ressourcen aus aller Welt auf.

NEGRO OBAMA ANTWORTET FÜR ALLES!

Die Zerstörung dieses Systems wird dazu führen, dass der Lebensstandard in den Vereinigten Staaten sinkt. Mindestens zweimal. Es gab in der Geschichte noch nie einen Fall, in dem ein Rückgang des Lebensstandards in einem solchen Ausmaß nicht zur Zerstörung des gesellschaftspolitischen Systems des Staates geführt hätte. Natürlich tut die aktuelle politische Elite der Vereinigten Staaten alles, um nicht an Macht zu verlieren. Was wir sehen.

Ich persönlich sehe das nicht, um ehrlich zu sein. Es findet ein normaler Wahlkampf statt.

Finden Sie das Auftreten einer für die gesamte Vorgeschichte der Vereinigten Staaten so seltsamen Figur wie Obama nicht verdächtig? Es ist nicht einmal seltsam, dass er ein schwarzer Mann ist. Neger, naja, Gott sei Dank ...

Afroamerikaner, wollen Sie sagen, Mikhail Leonidovich?

Nein Entschuldigen sie! Afro ist rein amerikanisch, politisch korrekt. Und auf Russisch - Neger. In der russischen Sprache ist das Wort "Neger" nicht emotional gemalt und kein Fluch. Ich habe das schon oft erklärt. Auch auf den Straßen von Washington. Weil er Russisch sprach. Und jetzt gebe ich einer russischen Zeitung ein Interview.

Das Seltsame an Obama ist, dass er überhaupt nicht im amerikanischen Establishment verwurzelt ist. Er hat eine seltsame Mutter, einen seltsamen Vater... Obama ist in gewisser Weise eine gemachte Figur. Jemand hat es herausgezogen und bewegt es.

Wenn ich wüsste! Obwohl es sehr interessant wäre zu wissen. Auch Obamas Rivale McCain ist ein spezifischer Charakter, obwohl er das höchste amerikanische Establishment in der vierten Generation repräsentiert. Zunächst einmal ist McCain viele Jahre alt. Zweitens ist er seelisch schwer gebrochen. Die Gefangenschaft in Vietnam ist nicht umsonst. Heftiger Hass konnte nicht anders, als in ihm zu bleiben. Und in der Politik herrscht heftiger Hass, Emotionen sind sehr verstörend. Ein Politiker muss kalt und zynisch sein.

Reis. Valentina DRUZHININA.

Worauf wollen Sie hinaus, Mikhail Leonidovich?

Die amerikanische Elite ist sich bewusst, dass die nächste Regierung höchstwahrscheinlich nicht bis zum Ende der Amtszeit dauern wird. Schließlich muss sie sehr harte, unpopuläre Entscheidungen in der Wirtschaft treffen. Es ist sinnlos, einen intelligenten Präsidenten aus seinem Kreis ins Weiße Haus zu pflanzen. Es ist schade für einen Menschen, außerdem kann er immer noch nicht wirklich etwas tun. Wir brauchen einen Charakter, der kein Mitleid hat, damit ihm später alles zugeschrieben werden kann.

Aber was ist mit demokratischen Wahlen?

Demokratie ist ein Mechanismus, um dem Volk jede wichtige Entscheidung zu verkaufen. Die Elite wird in einer Krise äußerst unpopuläre Lösungen verkaufen müssen. Der einzige Weg ist, das Charismatische herauszuziehen. In Amerika wird der Präsident, zu Ihrer Information, nicht vom Volk gewählt. Der charismatische Obama wird einige schreckliche Dinge tun, die die Elite braucht. Dann wird es von den empörten Massen hinweggefegt. Und die Politiker werden ihm die Schuld geben. Kurz gesagt, dies ist ein politischer Selbstmordattentäter, der die Lücke schließen muss.

Oder ein Sündenbock.

Das können Sie sagen.

Versteht Obama selbst seine Rolle?

Das sind seine persönlichen Probleme. Wir möchten in naher Zukunft mit unseren eigenen aufräumen.

Aber politische Analysten sagen eine "Oktober-Überraschung" von demselben bin Laden in der Endphase des Rennens voraus, die, wie sie sagen, das Kräfteverhältnis verändern und den Republikanern helfen wird, an der Macht zu bleiben. Das passt in Ihr Konzept der Provokation.

Wenn die Kluft zwischen Obama und McCain gering wäre, könnten die Republikaner am Vorabend der Wahlen drastische Schritte unternehmen wie ...

- … Kriege im Iran?

Nein, Iran ist definitiv abgesagt. Und relativ gesehen die Explosion eines Kernkraftwerks à la Tschernobyl in Frankreich. Aber schon jetzt ist ziemlich klar, dass Obama gewinnen wird und Explosionen daran nichts ändern werden.

Jetzt können wir das Lustige an McCains Mitarbeitern verstehen, die die russische Botschaft um Geld für die Wahlen gebeten haben. Bewusste Basis. McCain wird gerade abgeladen. Die Republikaner scheinen den Laden zu schließen, aus dem Spiel. Der maßgeblichste ehemalige Außenminister im Kabinett Bush, Colin Powell, hat den Republikanern also nicht aus Versehen ein Messer in den Rücken gestochen, als er neulich ankündigte, er werde Obama wählen. Und er nannte ihn eine wichtige Übergangsfigur.

Also davon spreche ich schon lange - eine Übergangsfigur. Eines ist gut: Vor den Wahlen wird es keine Provokationen mehr geben.

Und was wird danach passieren, Mikhail Leonidovich? Wie wird sich die globale Krise entwickeln?

Das akute Stadium der globalen Krise, ich wiederhole es, hat bereits begonnen. Wenn die USA die Ausgabe einstellen, ganz aufhören, Dollar zu drucken, wird alles innerhalb von 2-3 Monaten zusammenbrechen. Wir werden die Version von 1929 bekommen. Sie werden Geld drucken, aber mindestens - der Fall wird 2,5 - 3 Jahre dauern. Richten Sie eine Hyperinflation ein, schalten Sie die Maschine mit voller Leistung ein - alles wird in anderthalb Jahren fertig sein.

Welche der drei Optionen werden Ihrer Meinung nach die USA wählen? Oder haben Sie sich bereits entschieden?

Das dritte ist die Hyperinflation. Aber nach den Wahlen vom 4. November (genauer gesagt nach dem Präsidentenwechsel) sind politische Änderungen möglich.

Doch für welche Option sie sich auch entscheiden, im Ergebnis wird die US-Wirtschaft um mindestens ein Drittel schrumpfen. Die Welt wird um 20 Prozent fallen, danach wird der Planet 10 bis 12 Jahre lang mit einer schweren Depression konfrontiert sein. Ich denke, in den USA und Europa werden viele hungern. Und das Auto wird zum Luxusartikel.

Ein dunkles Bild...

DER GEIST IST NACH RUSSLAND ZURÜCKGEKOMMEN. DER GEIST DES SOZIALISMUS.

In Russland könnte sie optimistischer sein, ich werde es nicht verbergen. Wir haben billige Rohstoffe, unser eigenes Öl, Gas usw. Aber leider die idiotische Politik von uns Finanzbehörden, die es einheimischen Unternehmen nicht erlaubte, billige Kredite zu erhalten, führte dazu, dass unsere Produktion weitgehend starb. 1998 haben wir es geschafft, sehr schnell aus der Zahlungsunfähigkeit herauszukommen, weshalb? Seit Sowjetzeiten eingemottete Kräfte wurden in Betrieb genommen. Außerdem hat sich die außenwirtschaftliche Lage dramatisch verbessert. Die Ölpreise schossen in die Höhe. Jetzt wird es keine außenwirtschaftliche Konjunktur geben - eine Krise. Und es gibt keine einheimischen Kräfte. Es ist unmöglich, sie zu bauen. Die Nachfrage wird gering sein. Und sie werden versuchen, uns billig zu füllen importierte Waren. Wir müssen die Grenze schließen und die Konsumstruktur komplett verschlechtern. Oder irgendwo Geld zu bekommen. Import - es kostet Geld, aber die Bürger werden es nicht haben. Allein in Moskau wird die Arbeitslosigkeit 2,5 bis 3 Millionen Menschen betragen. Einige von ihnen sind Niedriglohnarbeiter, hauptsächlich Gastarbeiter. Dies wird die Kriminalität erhöhen und viele andere Probleme verursachen. Stellen Sie sich eine Million, ja, sogar eine halbe Million Tadschiken, Usbeken vor, die keine dauerhafte Unterkunft haben, die eine dauerhafte Einkommensquelle verloren haben. Sie werden durch die Hauptstadt rennen und sich alles schnappen, was schlecht ist. Es werden spezifische drastische Maßnahmen erforderlich sein. Zumindest für die Abschiebung. Aber wir wissen, dass unsere Behörden dazu nicht in der Lage sind. Aus den Erfrorenen werden Banden gemacht. Sie werden vorsätzlich Polizisten ausrauben und für Bestechungsgelder kaufen. Plus zwei Millionen Arbeitslose sogenanntes "Büroplankton". Dies ist im Allgemeinen ein schwieriger Fall. Junge Leute, die daran gewöhnt sind, Tausende von Dollar nur für die Tatsache ihrer Existenz zu bekommen. Und jetzt werden sie rausgeschmissen. Jeder hat Hypothekenschulden, Kredite für Autos, andere Güter. Wie werden sie ihre Schulden zurückzahlen? Banken sind in Schwierigkeiten. Wohnungen wegnehmen wegen Schulden? Ja, sie werden ganz Moskau zerschlagen! Und Entlassungen haben bereits begonnen.

Erschreck mich nicht so, Mikhail Leonidovich! Die Führung des Landes ergreift ernsthafte Maßnahmen, um die Folgen der globalen Krise zu minimieren. Vergibt Milliarden. Davon hören wir jeden Tag im Fernsehen.

Wenn das ganze Geld an seinen Bestimmungsort kommt, werden wir bis zum Frühjahr durchhalten. Und dort können Sie Kartoffeln pflanzen. Aber wenn sie alles plündern, wie es bei uns leider üblich ist, dann fangen die Probleme im Winter an. Und ernst. Was die Macht angeht... Anscheinend hat sich in den letzten Wochen die Psychologie der Führer des Landes radikal verändert. Viele Jahre waren sie der Illusion ausgesetzt, es gäbe genug Geld für alles. Ein paar Petrodollars sind etwas wert! Und plötzlich stellte sich heraus, dass nicht nur zu wenig Geld da ist – es ist unglaublich wenig davon da! Und es ist nicht einmal klar, wie man die bereits bestehenden Löcher stopfen kann. Alle gehen mit ausgestreckter Hand an die Macht. Achten Sie auf offizielle Mitteilungen. Einzelhändler – große Einzelhandelsketten – verlangen 50 Milliarden. Sonst überleben sie nicht. Die Ölmänner wollen auch 50 Milliarden. Banken 50 Milliarden vor dem neuen Jahr. Und es wird noch mehr benötigt. Die Landwirtschaft fordert bereits 100 Milliarden. Sonst, sagen sie, säen wir nicht. Die Autoindustrie verlangt jedoch nur eine Kleinigkeit – eine Milliarde. Aber er fragt auch. Die Bürger, sagen sie, kaufen unsere Autos nicht wegen Geldmangel, die Lager sind voll, das Förderband kann nicht gestoppt werden, die Leute werden es nicht verstehen ... Und die Oligarchen sind in Panik. Und das Schlimmste ist, dass auch ihre Konten im Westen zu verschwinden beginnen. Die Oligarchen haben bereits erkannt, dass nur der Staat sie schützen kann. Und Milliarden stöhnen auch.

Mir wurde kürzlich erzählt, wie eine Gruppe von Oligarchen zur Regierung kam, um Geld für die Sicherheit ihrer Unternehmen zu verlangen. Jene Unternehmen, die sie selbst in den schneidigen 90er Jahren dem Staat für einen Hungerlohn weggenommen haben Darlehen-für-Aktien-Auktionen. Wunderbar sind deine Werke, Herr!

Bei den Oligarchen ist alles klar. Ich bin mir nicht sicher, ob die überwiegende Mehrheit von ihnen in 3-4 Jahren erhalten bleiben wird.

Werden sie ins Gefängnis gehen?

Wird pleite gehen.

Zwar sehen einige unserer Analysten die bevorstehende Verstaatlichung der gleichen Unternehmen und Banken in der Staatshilfe. Das Gespenst des Sozialismus ist Einbildung.

Stellen Sie sich vor - Sie müssen getauft werden! Sozialismus ist in erster Linie keine Verstaatlichung, sondern eine sozialistische Wirtschaftsweise nationale Wirtschaft. In unserem Land versuchen sie, mit kapitalistischen Managementmethoden zu verstaatlichen. Nichts als totaler Diebstahl wird dabei herauskommen.

Da Sie meiner Meinung nach ein Verfechter von Verschwörungstheorien sind, kommentieren Sie die Andeutungen des TV-Stars Wladimir Solowjow, dass die aktuelle Krise speziell organisiert wurde, um Russland, das sich von den Knien erhob, eine Lektion zu erteilen. Deshalb haben sie die Ölpreise gesenkt, wie 1989.

Ich bin ein grundsätzlicher Gegner von Verschwörungstheorien. Nur ein wenig Verständnis dafür, wie alles bei uns geregelt ist. Was Solovyov betrifft, ist es nur Unsinn. Schon allein deshalb, weil die Ursachen der aktuellen Krise schon vor vielen Jahren diskutiert wurden. Nur die Behörden ignorierten diese Gespräche.

ISLAND - GROSSES "MMM"

Erklären Sie den Vorfall mit Island. Bis vor kurzem galt sie als eine der reichsten Länder Welt, in der es sich angenehm leben lässt. Und plötzlich ging sie mit ausgestreckter Hand durch die Welt. Hier, sagen sie, wie schlimm es ausgegangen ist. Das fleißige Land der Geysire ist das erste Opfer der globalen Krise geworden. Aber ich habe eine interessante Nachricht gefunden. Es stellt sich heraus, dass das Deutsche Schiller-Institut, das die Ausbreitung der Krise auf der ganzen Welt genau beobachtet, im Sommer einen sehr wichtigen, oder besser gesagt, alarmierenden Indikator verzeichnete – „die Wäschereimaschine Island hat ihren Laden geschlossen“.

Da das globale Finanzsystem zusammenbricht, hören seine grundlegenden Mechanismen allmählich auf zu funktionieren. Erstens das US-Investmentbankensystem. Das System der Einstufung (d. h. Bewertung) finanzieller Risiken funktioniert nicht. Das Versicherungssystem steht kurz vor dem Kollaps. Die Reihe der Offshores ist gekommen, d.h. das System der Geldwäsche. Island ist kein Land mit konventioneller Wirtschaft. Und nur eine Bank mit dem Namen des Landes. Das Volumen der Bankaktiva war hier zehnmal höher als das BIP. Tut mir leid, das war keine gewöhnliche Bank. Denken Sie daran, dass einige unserer Banken in den 90er Jahren 20 bis 30 Prozent pro Jahr versprochen haben. Wo sind sie jetzt? Island hatte den höchsten Diskontsatz der Welt. 15 Prozent. Reine Pyramide. Jeder brachte Geld mit. Früher oder später brechen Finanzpyramiden zusammen. Betrachten Sie Island als "MMM".

Ist Island das erste Zeichen im System der weltweiten Offshores, die von russischen Neureichen so geliebt werden? Oder wird es auf alles beschränkt sein?

Ich denke, dass alle Offshore-Unternehmen Probleme haben werden.

Warum wird Russland dann der zusammengebrochenen isländischen Pyramide mit einem Kredit von 4 Milliarden Dollar helfen? Am Geld selbst picken Hühner nicht? Für Prestige, sagen sie, sind wir fest auf unseren Beinen? Dem Westen die Nase abwischen? Oder in der Hoffnung, dass Island uns den ehemaligen Militärstützpunkt der NATO gibt, gegen den Beitritt Georgiens und der Ukraine zur NATO stimmen wird?

Können Sie vergriffen antworten?

Nur für den Druck, Mikhail Leonidovich.

Dann sagen wir mal so. Es besteht der Verdacht, dass wir aus einem bestimmten Grund helfen. Einige unserer großen Leute beschlossen, dort etwas Geld zu verdienen, um Repo-Geschäfte zu spielen. Und nicht berücksichtigt, dass die Krise begann. Jetzt muss er gerettet werden. Um eine Sperrbeteiligung an einem großen russischen Staatsunternehmen nicht zu verlieren. Fragen Sie nicht nach Namen, Aussehen, ziehen Sie selbst Schlüsse. Und selbst wenn diese Version nicht der Wahrheit entspricht, spricht die Tatsache ihres Erscheinens und ihrer weiten Verbreitung für sich.

CHINA - WIE CHAPAY. KENNT KEINE SPRACHEN.

Soros sagte neulich, dass China als Sieger aus der globalen Finanzkrise hervorgehen werde.

Das würde ich nicht sagen. Und deshalb. Der Westen war in der Vergangenheit ebenso wie die UdSSR Träger eines globalen Projekts. Es gibt ein Konzept zur Verwaltung der Weltwirtschaft.

Weltherrschaft, kurz gesagt?

Ja. China hat kein solches Konzept. Dies ist ein rein nationales Projekt. Aus diesem Grund weichen die Chinesen eigentlich Versuchen aus, die Verantwortung für die Lage in der Welt selbst in die Hand zu nehmen. Eben weil sie kein Modell haben, um die Welt zu managen. philosophisches Modell. Sie können China regieren, seine Macht und seinen Einflussbereich vergrößern. Und alle. Dies ist der Unterschied zwischen der Psychologie der Chinesen und der Russen, Vertreter des Westens. Dies ist eine grundlegende Sache. Erinnern Sie sich, Petka fragte Vasily Ivanovich, ob er auf globaler Ebene befehlen könne?

Nein, Petka, ich kann keine Sprachen.

China kennt also bildlich gesprochen keine Sprachen. Er kann ein Regiment, eine Division, eine Armee befehligen ... Nichts weiter.

Lassen Sie mich zum Schluss noch eine persönliche Frage stellen. Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um, in offizieller Sprache, die Folgen der von Ihnen vorhergesagten Krise zu minimieren?

Ich habe solche Probleme nicht. Mein Gehalt steigt nur, weil ich ein anerkannter Krisenspezialist bin. Und ich habe keine großen Kapitalien, die gespart werden müssen und nie haben. Den Lesern der Komsomolskaja Prawda kann ich nur einen allgemeinen Rat geben: Seien Sie sich bewusst, dass schlechte Zeiten schon lange her sind. Und lebe weiter, basierend auf diesem Verständnis.

P.S. Ich verstehe, dass Khazins Gedanken vielen Lesern als reine Fantasie, Verschwörungstheorien und sogar Unsinn erscheinen werden. Also ich will ihm nicht glauben. Vor allem über die schlechten Zeiten, die ernst und langanhaltend sind. Ich, ich gestehe es auch. Aber ... Ich habe vor 5 Jahren speziell sein Buch über den finanziellen Zusammenbruch Amerikas in meinen Händen gehalten. Jetzt wird diese Fantasie wirklich wahr. Und über die amerikanische Provokation vom 11. September 2001 sind im Westen Bücher geschrieben, Filme gedreht worden. Stimmt, nach den Explosionen. Und die Erklärungen sind primitiv – ein Terroranschlag war erforderlich, um den Irak zu erobern.

Während unseres zweistündigen Gesprächs bemerkte ich die Hauptsache. Trotz der düsteren Vorhersagen über lange schlechte Zeiten ist Khazin selbst ein Optimist. Viel lächeln, scherzen. Seien wir Optimisten! Es hilft, jederzeit zu überleben. Und vorgewarnt ist gewappnet.

Diejenigen, die mehr über Khazins Meinungen und Prognosen über die Situation erfahren möchten - willkommen auf seiner Website

Nun, mit meinen naiven Fragen zur Krise gehe ich zu einem anderen maßgeblichen Ökonomen, dem Akademiker Sergei GLAZYEV. Lesen Sie das Interview morgen in der Komsomolskaja Prawda.

Aus dem "RG"-Dossier

Khazin Michail Leonidowitsch

Geboren 1962. Studium an der Jaroslawler Staatlichen Universität und der Moskauer Staatlichen Universität mit Schwerpunkt Mathematik. 1984-1991 arbeitete 1993-1994 im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. - 1995-1997 im Arbeitszentrum für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation. - Abteilungsleiter Kreditpolitik Wirtschaftsministerium Russlands, 1997-1998. - Stellvertretender Leiter der Wirtschaftsabteilung des Präsidenten der Russischen Föderation. 1998 schied er aus dem Staatsdienst aus. Heute - der Präsident des Unternehmens der Fachberatung "Neocon". Autor des gefeierten Buches The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana.

Es war Khazin, der die Grundlagen der globalen Krisenforschung in Russland legte. Es genügt, an einige seiner Artikel aus dem Jahr 2006 und die Schlussfolgerung vom 27. November 2007 zu erinnern: "Der Zusammenbruch des globalen Finanzsystems: nur noch wenige Tage."

Krise auf Abruf?

RG: Der amerikanische Ökonom Lester Thurow, der schon in den 70er Jahren schrieb, die USA seien von China abhängig geworden, und das werde sie zerstören, beansprucht mit Ihnen die Lorbeeren des „Krisenvorhersagers“. Wie stehen Sie zu Turows Ideen?

Mikhail Khazin / Hier muss etwas klargestellt werden. Die Hauptursache der aktuellen Krise sind die sogenannten „Reaganomics“, also die Politik der Stimulierung der Endnachfrage in den Vereinigten Staaten, sowohl öffentlich als auch privat. Der Produktionsexport aus den Vereinigten Staaten nach China war eine Reaktion auf die beginnenden Schwierigkeiten in der amerikanischen Wirtschaft und konnte daher die Krise sicherlich nicht verursacht haben.

Und was mich und meine Kollegen angeht... Wir haben bereits 1997 verstanden, dass der Zusammenbruch der Vereinigten Staaten möglich war, aber damals konnte ich aufgrund der Besonderheiten des öffentlichen Dienstes, in dem ich tätig war, nicht darauf bestehen. Und unser erster Artikel, veröffentlicht im Juli 2000 in der Zeitschrift „Expert“, hieß „Will the US Achieve the Apocalypse?“ (Werden die USA die Apokalypse erreichen?). Das Fragezeichen wurde erst 2001 nach unserer Untersuchung der US-Einkommensbilanz entfernt, als das Ausmaß der Ungleichgewichte klar wurde.

RG: Das heißt, Sie haben bereits 2001 Alarm geschlagen und argumentiert, dass die Krise unvermeidlich ist?

Khazin: Genau so. Aber sie haben nicht auf uns gehört.

RG: Und was sagen Sie zu der Meinung, die Amerikaner hätten die Krise eigentlich selbst inszeniert, um zu für sie günstigen Bedingungen „die Welt zu retten“, wie sie es nach dem Zweiten Weltkrieg taten („Marshall-Plan“)?

Khazin: Wie Stanislawski zu seinem Freund Nemirowitsch-Dantschenko zu sagen pflegte: "Ich glaube es nicht!" Für sie ergeben sich zu starke wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Konsequenzen. Aber die Tatsache, dass sie, sobald sie erkannten, dass die Krise nicht zu vermeiden war, begannen, sie maximal zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen - ja, natürlich, glaube ich.

RG: Das heißt, die Amerikaner werden auf sich selbst aufpassen – zumindest was die Bewältigung ihrer eigenen Krise betrifft?

Khazin: Wahrscheinlich. Und wie Präsident Medwedew in seiner jüngsten Ansprache zu Recht betonte, werden sie aus der Krise herauskommen, ungeachtet der Probleme, die diese Krise in vielen anderen Ländern verursacht hat.

Warum ist der Dollar so mächtig?

RG: Sogar Stalin versuchte Anfang der 1950er Jahre, die Weltwährungen vom Dollar zu lösen. Aber sie ließen nicht los. Wieso den? Und warum hat Russland beispielsweise den Rubel nicht an den Yuan gebunden?

Khazin: Ja, in den letzten Jahren der Stalin-Herrschaft war der Rubel nicht an den Dollar gekoppelt. Was die „Entkopplung“ betrifft, so machte die US-Wirtschaft damals, als 1944 die Bretton-Woods-Abkommen geschlossen wurden, alle kapitalistischen Währungen an den Dollar und diesen wiederum an Gold binden, mehr als 50 Prozent der Weltwirtschaft aus. Und jetzt in der Produktion - nur 20 Prozent. Aber auf den Verbrauch - 40 Prozent. Und wie werden Sie Ihre Währung entbinden, wenn Sie in den USA einen erheblichen Teil Ihrer Produkte verkaufen und tatsächlich davon leben? China, Japan, die Europäische Union leben heute vom Export in die USA. Wie wollen Sie es kündigen? Ja, das wäre schön, aber wie?

RG: Und was, ist es unmöglich, darauf einzutreten? Außenhandel nationale oder andere Währungen?

Khazin: Bei den aktuellen Bedingungen ist das schwierig. Erstens, weil der Welthandel immer noch stark dollarisiert ist. Und anderes Geld sollte, sagen wir, mit Waren, Dienstleistungen gefüllt und daher mit Popularität ausgestattet sein. Nur dann können sie mit dem Dollar konkurrieren.

RG: Bedeutet das, dass es nicht schnell funktioniert?

Khazin: Kaum. Denn dafür braucht es innovative Inhalte und eine schnelle innovative Entwicklung der Wirtschaft. Das heißt, wir brauchen keinen Rohstoff, sondern einen industriellen Entwicklungsvektor, einschließlich der Entwicklung des Exports. Dann wird der Rubel viel zuverlässiger als der "rohe" Rubel.

RG: Die Ideen einer neuen Weltwirtschaftsordnung geistern seit den 50er Jahren durch die Köpfe, besonders in der Dritten Welt waren sie beliebt. Vielleicht ist es an der Zeit, diese Ideen umzusetzen? Der russische Präsident spricht also von einer neuen wirtschaftlichen Weltordnung...

Khazin: Nun, es ist eine Sache, es zu sagen, und eine andere, es tatsächlich zu tun. Länder der Dritten Welt haben tatsächlich zwischen den beiden Supermächten manövriert - und manchmal recht erfolgreich. Sie hatten absolut nicht die Absicht, einen von ihnen zu zerstören und sich damit eines so wunderbaren Manövers zu berauben. Ja, 1971 mussten die Vereinigten Staaten ihre Zahlungsunfähigkeit eingestehen – sie gaben die Golddeckung des Dollars auf, aber trotzdem stellte das sogenannte „jamaikanische“ System, das das „reine“ Bretton Woods ersetzte, den Dollar in den Vordergrund - gerade weil es auf Dollar gebaut wurde und noch heute das gesamte Weltfinanzsystem steht.

RG: Ist der Dollar unbegrenzt?

Khazin: Der Dollar erfüllt zwei Funktionen gleichzeitig: Er ist sowohl eine Weltreserve- als auch eine Handelswährung, immerhin ein einziger Wertmaßstab. Andererseits ist es die Landeswährung der Vereinigten Staaten. Und obwohl die USA 50 Prozent der Weltwirtschaft ausmachten, waren die Widersprüche zwischen diesen Funktionen vernachlässigbar. Jetzt sind sie dominant geworden. Die USA drucken den Dollar, um das Inland zu verbessern ökonomische Situation, aber gleichzeitig als Weltwährung schwächen. Deshalb gibt es in vielen Ländern, in denen der Dollar Einfluss hat, Probleme. Und wenn die Vereinigten Staaten ihn als Weltwährung "behielten", dann wäre die Krise dort viel stärker (und hätte schon vor langer Zeit begonnen). Das ist die Wurzel des Problems.

Wann hat Russland „gebremst“?

RG: Bedeutet dies, dass der Dollar und der Petrodollar eng miteinander verbunden sind? Aber an welchem ​​Punkt begann Russland, „langsamer zu werden“, das heißt, es war irrational, unerwartete Ölgewinne zu verwenden? Und warum?

Khazin: Ja, von Anfang an! Dieses Geld ist aufgebraucht realer Sektor praktisch nicht erreicht - insbesondere bei Innovationsprozessen, Entwicklung neuer Technologien, Ausbildung von Personal usw. Tatsächlich "löste" sich das Geld früher auf. Und es könnte nicht anders sein, denn diese Probleme werden heute oft von solchen Finanziers gelöst, von denen viele im Prinzip nicht verstehen, wie das Unternehmen funktioniert. Beachten Sie, dass dies ein globales Problem ist, mit der möglichen Ausnahme von China. Es ist nur so, dass es in unserem Land immer stärker wird und früher begonnen hat. Meiner Meinung nach hat das Ölgeld also nicht für uns funktioniert - ja, es ermöglichte hauptsächlich, den Verbrauch von Importen, insbesondere Lebensmitteln, zu steigern. Und jetzt, nach einem starken Rückgang der Ölpreise, beginnt diese Situation zu „brechen“. Doch wie lassen sich bei derart stark schwankenden Ölpreisen langfristige Industrieprojekte planen, deren Finanzierung eigentlich von „Petrodollars“ abhängt?

RG: Aber wie viel wird der russische Haushalt mit all seinen Reserven ausreichen, wenn Öl und Gas in der Welt weiter im Preis fallen?

Khazin: Es gibt verschiedene Bewertungen. Die pessimistischsten - dass noch vor dem neuen Jahr nicht genug sein kann. Optimistisch - das reicht, und zwar für lange Zeit. Auch hier hängt viel von den Weltenergiepreisen und der Geldpolitik ab. Aber ich glaube nicht, dass die Ölpreise ihre früheren Höhen schnell wieder erreichen werden. Erstens, weil billiges Öl von Vorteil ist und von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Japan, dh den wichtigsten "Punkten" der Weltwirtschaft und des Finanzsystems, benötigt wird. Für Russland ist billiges Öl unrentabel. Dies ist vielleicht der Hauptwiderspruch zwischen der Russischen Föderation und dem "amerikanischen Block" auf dem Gebiet der Öl- und allgemeinen Wirtschaftspolitik.

RG: Wir werden Ihnen nun unseren Standpunkt darlegen, und Sie werden uns gegebenenfalls korrigieren. Der sogenannte russische Staatskapitalismus den letzten Jahren war, dass der Staat Megakonzerne schuf, die begannen, Privatunternehmen aufzukaufen. Dies erforderte Kredite, die im Westen aufgenommen wurden. Daher die gigantischen Unternehmensschulden, die jetzt die größte Bedrohung für Russland darstellen. Stimmst du dem zu? Und wenn ja, warum kauften staatliche Unternehmen fertige Kapazitäten von Privatunternehmen?

Khazin: Nun, sie haben einen Teil des Geldes für den Kauf vom Staat erhalten. Was den Einkauf angeht... Wenn ein solches Unternehmen von einem Finanzier (oder jemandem, der sich für einen Finanzier hält) geführt wird, dann versteht er in den meisten Fällen die Besonderheiten einer bestimmten Produktion nicht.

RG: Wiederholen Sie sich, weil dieser Aspekt sehr wichtig ist?

Khazin: Ja sehr. Nehmen wir an, einem solchen Finanzier wird gesagt, dass zum Beispiel 100 Millionen Dollar benötigt werden, um diese oder jene Technologie zu entwickeln (oder zu kaufen). Er schätzt nach seinen Kriterien und sagt: Ich gebe dir 200, aber du gibst 100 zurück. Ihm wird gesagt, dass dies unmöglich ist: Die Technologie kostet 100, und es können mindestens weitere 40 erforderlich sein, um sie einzurichten, einschließlich Schulungsspezialisten, Schulungsingenieuren und so weiter. Und nach seinem Verständnis sind die Proportionen unterschiedlich und niemand muss kochen. Finanziers dieser Art heute - im Überfluss. Ja, und es gibt keine notwendigen Technologen der neuen Generation auf dem Markt. Das heißt, heute wieder die gleiche Frage - "Kader entscheiden alles!"

RG: Aber kleine und mittelständische Unternehmen, wenn auch mit Schwierigkeiten, arbeiten bereits?

Khazin: Ja es funktioniert. Das versuchen sie zu „decken“, um auf seine Kosten zu überleben. Den Eigentümern zu erklären, dass sie maximal auf einen gut bezahlten Platz in einem großen Büro zählen können. Infolgedessen stirbt normalerweise nach solchen Operationen der innovative Teil kleiner und mittlerer Unternehmen einfach still und leise. Ich kenne viele solcher Fälle...

Gehen wir zu Hasen?

RG: Könnte es sein, dass die Wirtschaftsführer im postsowjetischen Raum Weißrussland und Turkmenistan sein werden, die mit ihrer Politik des „pragmatischen Isolationismus“ und der allumfassenden staatlichen Kontrolle der Wirtschaft dafür gesorgt haben, dass sie die Krise viel weniger trifft? Ausmaß?

Khazin: Warum nicht? Aber sie sind zu klein. Aber stellen Sie sich vor, wir hätten all die Jahre eine ähnliche Politik betrieben wie beispielsweise die Wirtschaftspolitik von Belarus! Dann könnten wir heute meiner Meinung nach vielen unsere Bedingungen diktieren. Genauer gesagt meine ich die Politik aller möglichen Stimulierung des industriellen Wachstums.

RG: Ist die Tatsache, dass Russland noch nicht der WTO beigetreten ist, eine gute oder eine schlechte Sache? Werden wir überhaupt jemals da sein? Und vielleicht weiter beste Bedingungen als uns in den letzten Jahren präsentiert wurden?

Khazin: Ich bin mir nicht sicher, ob die WTO in ihrer jetzigen Form in ein paar Jahren existieren wird. Denn die aktuelle Krise wird höchstwahrscheinlich andauern und die globalen Finanz-, Währungs- und Handelssysteme zerstören, sodass es mit ziemlicher Sicherheit keine moderne WTO geben wird. Das moderne System des Welthandels, kontrolliert von der WTO, genauer gesagt vom Westen, zerfällt allmählich. Was als Gegenleistung kommt, ist schwer zu sagen. Es ist möglich, dass es sich eher um regionale Handelsblöcke als um eine globale Organisation handelt.

Gold – für alle Zeiten?

RG: Da wir Wirtschaftsjournalisten sind, fragen uns Bekannte und Kollegen in den letzten Tagen oft, wo wir unsere Ersparnisse aufbewahren sollen. Wir beraten sie – in Schweizer Franken. Vielleicht raten wir zur Dummheit?

Khazin: Was und so im Prinzip möglich ist. Aber Sie haben den Yuan und die Goldmünzen vergessen - was ist heute keine würdige Aufbewahrung von Ersparnissen? Das Problem beim Sparen ist, dass sich die Situation ziemlich schnell ändern wird: Einige Währungen werden ebenso schnell steigen und dann fallen, sodass „teure“ Vermögenswerte nicht schnell verkauft werden können, und so weiter. Wie sie in einem bekannten Witz sagen: "Die ukrainische Nacht ist dunkel, aber das Fett muss versteckt werden!" - Wenn die Leute jede Woche Vermögen umschichten wollen, dann geben Sie ihnen sicherlich keinen Rat. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass solche Übertragungen wirksam sind.

RG: Naja, jedenfalls. Viele Experten raten zur Rückkehr zum Sparen vor allem in Gold…

Khazin: Ja, ich bin davon überzeugt, dass die profitabelsten Langzeit Investition heute sind es Goldmünzen. Heute sind sie viel zuverlässiger als ausländische Währungen. Frühere Krisen haben auch gezeigt, dass sich das Sparen in Gold als sicherer erwiesen hat. Und sie wurden sogar vervielfacht, im Gegensatz zu Bargeldeinsparungen. Was unsere Konditionen und den Rubel selbst betrifft, wäre es meiner Meinung nach zweckmäßig, "akkumuliert" in Rubel bei jeder Bank aufzubewahren. Die Hauptsache ist, dass die Anzahlung weniger als 700.000 Rubel betragen sollte.

RG: Wie werden sich Ihrer Meinung nach die Preise für Benzin und Lebensmittel in Russland verhalten? Und was passiert mit dem Sozialsystem, vor allem dem Rentensystem?

Khazin: Der Staat wird sich meiner Meinung nach um volle Unterstützung bemühen Soziales System, weil sie nicht nur sozioökonomische Bedeutung für Staat und Gesellschaft hat. Eine andere Sache ist die reale Kaufkraft dieser Renten und Leistungen angesichts steigender Preise. Die Preise für Benzin in unserem Land können auch sinken, da die Ölpreise weltweit sinken (aber natürlich nicht so stark wie die Ölpreise), aber der Anteil der Ausgaben für Benzin in Familienbudget darf wachsen. Hier geht es vor allem um die Größe und die Aussichten dieses Budgets, ganz zu schweigen von der Preispolitik des Benzingeschäfts, genauer gesagt der Ölgesellschaften. Außerdem sind Fertiggerichte auf der Welt keineswegs billiger, und der Anteil der Importe am russischen Lebensmittelverbrauch ist immer noch hoch und könnte laut einer Reihe von Prognosen noch weiter steigen.

RG: Anders gesagt: Wird sich die Struktur der Verbrauchernachfrage ändern, was sich auch auf die Preise auswirken wird?

Khazin: Das ist es! Die Krise wird die Preisstruktur und auch die Konsumstruktur stark verändern und beginnt sie bereits zu verändern. Und ich schließe nicht aus, dass Familien und Familien mit mittlerem Einkommen ihren Konsum einschränken müssen, sei es Benzin oder Lebensmittel.

Aufgenommen von Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin

Dossier RG

Geschichte der Weltkrisen

Die erste Weltwirtschaftskrise von 1857-1859 begann mit den Vereinigten Staaten und breitete sich dann auf Europa aus. Gründe sind die massiven Insolvenzen von Eisenbahnunternehmen und der Zusammenbruch der Aktienmärkte.

Die Krise von 1873-1876 begann mit Österreich-Ungarn und Deutschland. Voraussetzung war ein von England angeheizter Kreditboom in Lateinamerika und ein spekulativer Boom auf dem Immobilienmarkt in Deutschland und Österreich-Ungarn. In den USA begann die Bankenpanik nach einem starken Kurssturz an der New Yorker Börse Börse und der Bankrott des Hauptfinanziers und Präsidenten der United Pacific Railroad, Jay Cooke.

1914 begann die Krise durch den Kriegsausbruch. Hauptgrund ist der dringende Totalverkauf von Wertpapieren ausländischer Emittenten durch die Regierungen der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands zur Finanzierung von Militäreinsätzen.

Die vierte Weltkrise (1920-1923) ist mit der Nachkriegsdeflation (Kaufkraftsteigerung) verbunden nationale Währung) und Rezession (Produktionsrückgang). Es begann mit Banken- und Währungskrisen, zuerst in Dänemark, dann in Norwegen, Italien, Finnland, Holland, den USA und Großbritannien.

1929-1933 - "Große Depression", die sich von den Vereinigten Staaten in die meisten Länder der Welt ausbreitete

Die sechste Krise begann 1957 und dauerte bis Mitte 1958. Es umfasste die USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich, Belgien, die Niederlande und viele andere Hauptstadtländer. Es lag an der Überproduktion, dem Zusammenbruch des Kolonialsystems, dem Anstieg der Ölpreise (aufgrund der gemeinsamen Aggression Israels, Großbritanniens und Frankreichs gegen Ägypten im Herbst 1956).

Die Krise von 1973-1975 begann mit den Vereinigten Staaten, sie wird in erster Linie mit dem "Ölembargo" gegen den Westen durch die meisten großen Öl exportierenden Länder im Herbst 1973 in Verbindung gebracht.

Schwarzer Montag: Am 19. Oktober 1987 brach der amerikanische Aktienindex Dow Jones Industrial um 22,6 Prozent ein, dem amerikanischen Markt folgten die Märkte Australiens, Neuseelands, Kanadas, Hongkongs, Südkoreas und vieler lateinamerikanischer Länder. Dies war auf die Abwanderung von Investoren aus diesen Märkten nach einem starken Rückgang der Kapitalisierung mehrerer größter transnationaler und regionaler Unternehmen zurückzuführen.

1997 - Ostasienkrise, der größte Rückgang der asiatischen Aktienmarkt nach dem Zweiten Weltkrieg. Es entstand vor allem durch die Pflege ausländische Investoren aus den meisten Ländern Südostasiens und aus vielen fernöstlichen "Industriedrachen". gesenkt weltweites BIP für 2 Billionen Dollar.

1998 - Russlandkrise, eine der schwersten in der Geschichte Russlands. Gründe: wachsende Staatsverschuldung, niedrige Weltmarktpreise für Rohstoffe, insbesondere Energie, und die GKO-Pyramide, die die russische Regierung nicht rechtzeitig bezahlen konnte.

„Das ist das Interessanteste, was in einem Präsidentschaftswahljahr passieren wird“

Der Jahresanfang ist traditionell eine Zeit für makroökonomische Prognosen: Welche Überraschungen – angenehme und nicht so schöne – erwartet die Bevölkerung in den kommenden Monaten. Wir baten Mikhail Khazin, einen der am häufigsten zitierten und bewerteten Ökonomen in Russland, den Präsidenten der Stiftung, zu diesem Thema zu sprechen. Wirtschaftsforschung, ein bekannter Publizist, Berater und Analyst.

Mikhail Leonidovich ist bekannt für seine konsequente Ablehnung liberaler Ansätze in der Wirtschaft und Kritik Russische Regierung seiner Meinung nach sind diese Ansätze bekennend. Er hat seine Grundsätze in einem Gespräch mit unserer Publikation nicht geändert.

Mikhail Leonidovich, die Wirtschaftsergebnisse des vergangenen Jahres erwiesen sich als widersprüchlich. Die Regierung sprach von einem Wirtschaftswachstum im Land, einer Stabilisierung des Rubelkurses und einem Rückgang der Inflation auf ein historisches Tief von 2,5 %. Die Haushaltseinkommen gingen jedoch weiter zurück, und positive Veränderungen Beim Blick in ihre Brieftaschen fühlten sich die Bürger nicht wohl. Was haben wir also jetzt: Beginn des Wachstums oder Ende des Niedergangs?

Ich glaube nicht, dass 2017 wirtschaftlich ein kontroverses Jahr war. Es war eine absolut logische Fortsetzung der vergangenen Jahre. Die Regierung kann der Bevölkerung dazu alles sagen, aber das sind nur Worte.

Der wirtschaftliche Abschwung in unserem Land begann im vierten Quartal 2012. Irgendwann 2013-2014. Einkommenswachstum gestoppt.

Tatsache ist, dass zu Beginn einer Rezession das Einkommenswachstum durch Trägheit noch einige Zeit anhält. Wenn der wirtschaftliche Abschwung nur kurz ist, bemerken die Menschen ihn möglicherweise nicht. Aber in Russland hält der Niedergang an. Er ging zu stabiles Niveau- 2–2,5 % pro Jahr.

Dies liegt vor allem an den fehlenden Investitionen zur Selbstreproduktion der Wirtschaft. Die Entschädigung für Investitionen hängt nicht von uns ab, da es sich um ausländische handelt. Es ist nicht möglich, Kapital in ihr Heimatland zurückzugeben. Die einzige Ausnahme ist 2015, als die Chefin der Zentralbank, Elvira Nabiullina, wie ich glaube, auf Anordnung des Internationalen Währungsfonds (IWF) eine massive Abwertung des Rubels inszenierte. Als Ergebnis aus Russland durchgesickert ausländische Hauptstadt- 200 Milliarden Dollar, und der wirtschaftliche Abschwung betrug damals 8-10 %. In den Folgejahren normalisierte sich die Situation um die gleichen minus 2-2,5%, aber der Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung beschleunigte sich stark.

Und was sind Ihre makroökonomischen Erwartungen für dieses Jahr – insbesondere angesichts der bevorstehenden Wahlen und der diesbezüglichen Versprechungen? Wird sich das Leben der einfachen Menschen dadurch zum Besseren verändern?

2018 dürfte sich der Rückgang beschleunigen. Ein indirekter Beweis dafür ist, dass es kein saisonales Wirtschaftswachstum im Herbst gab.

Unabhängig von den Ergebnissen des Jahres gibt es in der Wirtschaft immer zwei Rezessionen - Sommer und Neujahr - und zwei Höhen - Herbst und Frühling. Gemessen an der Tatsache, dass es keinen Herbstanstieg gab, werden wir jetzt nach den Ergebnissen der Neujahrsferien einen ziemlich starken Rückgang spüren. Ob es einen Frühlingsaufstieg geben wird, ist nicht absehbar. Dafür gibt es keine Gründe.

Russland hat eine einzigartige Regierung, die ständig auf alle möglichen Rechenschaft tritt. Beispielsweise werden in einem wirtschaftlichen Abschwung die Steuern erhöht. Wenn nicht ändern Wirtschaftsmodell, es wird nur den Niedergang beschleunigen.

- Müssen wir nach den Wahlen ernsthafte Änderungen im Steuersystem erwarten und auf welche Weise?

Wenn sich die Zusammensetzung der Regierung nicht ändert, werden die Steuern steigen. Tatsache ist, dass im Verständnis der liberalen Regierung die Wirtschaftspolitik des Staates ein Ausgleich des Haushalts ist. Heute ist es ihre Aufgabe, Steuern einzutreiben. Und dass die Steuerzahler selbst liquidiert werden, stört sie nicht. Sie leben eines Tages.

Die aktuelle Regierung hat keine Strategie. Die Regierung hat ein taktisches Organ – das Finanzministerium und ein strategisches – das Wirtschaftsministerium. Liberale wollten ihr Leben lang das Wirtschaftsministerium unter das Finanzministerium treiben.

Jegor Gaidar, als er Ende 1991 in die Regierung kam, schuf ein einheitliches Finanz- und Wirtschaftsministerium mit der Priorität des Finanzministeriums. Später gelang es Oleg Lobov, das Wirtschaftsministerium zu begradigen, aber am Ende wurde es zunächst stark „gesenkt“, indem sektorale Abteilungen davon getrennt und das Industrieministerium geschaffen wurden, und jetzt, mit der Ernennung von Maxim Oreshkin, a aus dem Finanzministerium stammend, ist das Wirtschaftsministerium faktisch zu einer Abteilung des Finanzministeriums geworden.

Als Ergebnis all dieser Manöver in Russland gibt es keine Systematik wirtschaftliche Strategie. Und die Taktik lautet wie folgt: Wenn es heute notwendig ist, alle kleinen und mittleren Unternehmen zu liquidieren, um das Budget aufzufüllen, wird dies getan. Was tut eigentlich die Regierung – und sonst nichts!

Aber schließlich ist es nicht der Internationale Währungsfonds, der uns zu Regierungsmitgliedern ernennt, sondern Russischer Präsident. Und Wladimir Putin hat sich in all den Jahren seiner Regierungszeit auf Liberale an der Spitze der Wirtschaftsabteilungen verlassen: Kudrin und Gref, Ulyukaev und Nabiullina, Shuvalov und Dvorkovich, Siluanov und Oreshkin ... Es stellt sich heraus, dass es einige Faktoren und Ergebnisse gibt ihrer Aktivitäten, die Putin immer wieder dazu zwingen, die Liberalen an die Spitze des Wirtschaftsblocks zu stellen?

Die Frage legt nahe, dass in unserem Land der Präsident der absolute Machtträger ist. Das passiert nirgendwo und nie. Wie Katharina II. auf die Frage, wie Sie es schaffen, mit Ihrem Adel auszukommen, sagte: "Ich beleidige sie nie." Und sie hatte mehr Macht als Putin heute hat.

In unserer Elite, der Wirtschafts- und Finanzpolitik Traditionell von der sogenannten liberalen Gruppe definiert - Menschen, die sich an der globalen Finanzelite orientieren, die seit 1944 mit der Annahme der Bretton-Woods-Abkommen für wirtschaftliches Wachstum in der Weltwirtschaft gesorgt hat.

- Lüften Sie das Geheimnis: Wer gehört zu dieser "liberalen Gruppe"?

Wir alle kennen sie. Sie ist Familie. Es umfasst Igor Shuvalov, Alexander Voloshin. Zu den Darstellern gehört die Gruppe von Yegor Gaidar - Anatoly Chubais, darunter zum Beispiel Elvira Nabiullina, Arkady Dvorkovich, Alexei Kudrin und die gesamte Privatisierungselite.

Diese Gruppe versorgte unser Land mit Beziehungen zum IWF und dem Zufluss ausländischer Investitionen. Dafür ist sie seit 25 Jahren verantwortlich. Der geringste Versuch anderer Gruppen, sich mit diesem Thema zu beschäftigen, endete in wilden Skandalen.

Als beispielsweise Wladimir Polewanow 1994 zum Leiter des Staatseigentumsausschusses der Russischen Föderation ernannt wurde und versuchte, die illegale Privatisierung zu stoppen, sagte der IWF Boris Jelzin, dass es kein IWF-Darlehen geben würde, wenn Polewanow nicht innerhalb von zwei Wochen aus dem Amt entfernt würde . Als der Chef der Zentralbank, Viktor Gerashchenko, 1998 die Entscheidung der Zentralbank zur Diskontierung von Wechseln traf, die das Monopol des Dollars zerstörte, folgte dementsprechend eine äußerst strenge Forderung des IWF, diese Entscheidung sofort aufzuheben.

Aber all dies ist eine Interpretation der Ereignisse der fernen 90er Jahre. Wir leben am Ende des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts, und seit 18 Jahren sind es nicht mehr Jelzin und seine "Familie", die uns regiert haben ...

1991 übernahm Russland die Spielregeln des IWF – das Bretton-Woods-System. Nachdem das Wirtschafts- und Finanzsystem in unserem Land begann, diesen Personenkreis zu bestimmen. Es stimmt, sie hat in den letzten Jahren eine Reihe schwerer Verluste erlitten. Der größte Schlag für sie war die Machtübernahme in den Vereinigten Staaten von Donald Trump, der die regionalen amerikanischen Eliten verkörpert und keine transnationalen Finanziers vertritt.

Das heutige Problem der liberalen Fraktion ist objektiv. Viele Jahrzehnte lang hat es der ganzen Welt durch Emissionen wirtschaftliches Wachstum beschert. Derzeit ist diese Gruppe einfach nicht in der Lage, dieses Wachstum bereitzustellen. In Bezug auf unser Land kann es nicht genügend ausländische Investitionen bereitstellen.

Den Vertretern dieser Gruppe wurden Fragen gestellt: Wenn Sie das Wirtschaftswachstum nicht sicherstellen können, warum sitzen Sie dann hier? Mit anderen Worten, der Elitenkonsens, der Anfang der 1990er Jahre angenommen wurde und den Wladimir Putin als Präsident verteidigte, ist zu Ende. Ich denke, dass es 2018 zu einem anderen Konsens kommen wird, und das ist das Interessanteste, was in einem Präsidentschaftswahljahr passieren wird.

Der Prozess des Elitenwechsels wird jedoch nicht nur in unserem Land, sondern auf der ganzen Welt stattfinden. Der Gruppe, die Ende des 19. Jahrhunderts wirklich an die Macht zu eilen begann, gelang 1913 mit der Gründung des ersten Privaten ein gewaltiger Durchbruch Zentralbank- Das US-Notenbanksystem, das 1944 tatsächlich die Kontrolle über die westliche Welt und 1991 über den Rest der Welt übernahm, hat seine Ressourcen erschöpft. In diesem Jahr wird es einen grundlegenden Wechsel in der Elite geben, und das ist ein sehr bedeutendes Ereignis.

Können Sie konkrete Personen außerhalb des liberalen Lagers nennen, die nach den Wahlen Schlüsselpositionen an der Spitze des Wirtschaftsblocks der Regierung einnehmen könnten?

Erstens muss es einen internen Elitenkonsens geben. Sie müssen untereinander entscheiden, wer nun die Wirtschaftspolitik bestimmt. Dies wird auf Eliteebene hinter den Kulissen entschieden. Wir werden nicht wissen, wann das passieren wird.

- Und wer entscheidet darüber?

Es ist noch nicht klar. Unter den Verhandlungsführern werden meiner Meinung nach definitiv Kudrin, Tschubais, Woloschin, einige Sicherheitsbeamte, einige regionale Führer sein. In langen, komplexen Verhandlungen entscheiden sie untereinander, wer geeignet ist und wer nicht, und treffen am Ende eine Wahl. Nachdem sie eine Entscheidung getroffen haben, beginnen sie, nach Darstellern dafür zu suchen.

Elitendiskussionen finden außerhalb der Öffentlichkeit statt. Irgendwo, in irgendeiner Villa oder irgendwo am Meer sitzen 4-5 Leute und überlegen, wie man es richtig macht. An einem anderen Ort sitzen weitere 5 Personen. Dann kreuzen sie sich. All dies geschieht monatelang, und als Ergebnis haben sie ein Verständnis dafür, wie sie handeln und wie sie es nicht tun sollen.

Kommen wir zurück von politischen Verschwörungstheorien zu wirtschaftlichen Besonderheiten. Der Präsident versprach uns, schnell zu erhöhen Mindestmaß Lohn (Mindestlohn) auf das Existenzminimum ab dem 1. Mai des laufenden Jahres. Wird es dafür Mittel im Haushalt geben und wird diese Initiative dazu beitragen, das Problem der Armut im Land zu lösen?

Jede Volkswirtschaft produziert ein bestimmtes soziales Produkt. Die Frage ist nur, wie es verteilt wird: wie viel an die Eigentümer von Unternehmen, wie viel an das Budget, wie viel an Beamte, wie viel an Rentner.

Wenn der Gesamtkuchen schrumpft, können Sie jemandem nur auf Kosten dessen etwas mehr wegnehmen. Jemand muss das Opfer sein. Wenn die Regierung beispielsweise die Privatisierungselite der 1990er Jahre enteignet, können Rentner mehr Geld zuweisen. Sonst erhalten Rentner weniger. Was in die Dokumente geschrieben wird und wie es formalisiert wird, ist unwichtig und uninteressant.

Alles Gerede über den Mindestlohn und die Lebenshaltungskosten ist eine Fiktion. Rosstat, wie sie ihm sagen, wird es in Betracht ziehen. Er sieht auch das Wirtschaftswachstum vor dem Hintergrund einer Rezession und auch, dass die Renten steigen – obwohl sie sinken.

- Das heißt, die Bevölkerung sollte nicht das Beste hoffen?

Es kann hoffen, was es will, aber nichts wird sich ändern. In den regionalen Haushalten ist kein Geld vorhanden, um den Mindestlohn zu erhöhen. Die Bevölkerung wird weiter ärmer werden. Sie mögen dem nicht zustimmen, aber es ist eine Tatsache. Die Menschen müssen überleben - sie werden nicht leben können.

Rat von Mikhail Khazin: wie man fürs Alter spart

Es gibt zwei Möglichkeiten Altersvorsorge. Erstens müssen Sie, solange Sie Lohn erhalten, jedes Mal eine Goldmünze kaufen. Das ist Ihre Altersvorsorge.

Zweitens: Wenn Sie noch keine vierzig Jahre alt sind, müssen Sie Kinder gebären. Und je mehr desto besser. Es wird nicht einfach sein, sie unter unseren Bedingungen großzuziehen und zu ernähren, aber später, wenn Sie Rentner werden, können sie Sie unterstützen.

Gepeitschte Eden Arya. Einige Mädchen strecken den Arsch am meisten aus. Schöne Oma lutscht jungen Schwanz. Eine SMS mit Ihrem Code wurde gesendet an:. Sie haben den Code nicht erhalten oder Ihr Telefon nicht dabei?

Heiße Bilder von nackten Müttern und sexy Pornos von reifen Müttern

Bitte wenden Sie sich an den Support. Erstellen Sie eine neue Wiedergabeliste. Bitte geben Sie die erforderlichen Informationen ein. Tag hinzufügen. Melden Sie sich an, um dies zu einer Playlist hinzuzufügen.

Schöne nackte reife Frauen Pics Pics - Website

Heiße Tante beim Baden nackt gefangen 2 min Rkarthik - 2. Teen bekommt ihre Muschi nach oralem Empfang geschlagen 5 min Sneaky Sex - 1. Big Ass Teen heißes sexy Mädchen große Titten schöner Porno Enges langes Kleid für Dame 8 min Snickers Baby - Tante ausgezogen und gefickt 7 min Gealgarcia - 6. Heiße Reife Ficken Bilder Alte Mutter Meine Bilder Reife Frauen Bilder Mütter Ficken Bilder Ficken Milf Bilder Haarige Muschi Babes Mama Porno Bilder Galerie Schöne japanische Mädchen 2 ilikegarrysmod junger russischer Junge und reife russische Frau Heißer vollbusiger Puma fickt und nimmt ein Gesichts-Mutter POV.

Deutsche Schönheit Milf Teacher fickt Jungen nach Spiel germangirly.

Schönheitsgalerien

Schöne Mädchen reifen und anal in BDSM 9. Suchanfragen mit Bezug zu "schöne reife Frauen nackt". Reife Pornobilder Alte Frauen Sexbilder Sexy Milf-Pornos Reife Sexlaborbilder Kostenlose Reife Galerien Behaarte Muschi Babes Nackte Reife Bilder Oma Sex Oma Bilder Senior Brüste Reife Pornos 43 Reife Bz Charmante Titten Milf Titten HQ Plumpers Mütter Oclock Sexy Mütter Reife Damen Sündige Pornostars Mütter Preis MILF Run Milf Sea Old Moms Tgp Nude Hot Moms Milf Era Sexy Mature Pussy Milf Kiss Pride Matures Milf Zero Aged Twats Xxx Mature Stiflers Milfs pretty Brown Maids women Sexy Milf Pussy Naked Moms Porn Rest Mature Mature Women Porn Nude Milf Xxx Mature Moms Pics Mature Fucker Milf Zaur Hot Mature Diary Fucker Book Very Hot Matures Horny Women Mature Mature Sex Milf In Porn Ah MILF Nude Flowers German Granny Cool Grandma Sex Mature Freak Granny Pics Cock Riding Mature Bombas Mature Xxx World Mom Series Brave Milfs Old Bitch Fucked MILF Run Mature Sex Land Goldene Milf Oma Buff.

Haftungsausschluss: AgedMamas.

Schönheitsgalerien

Wir besitzen, produzieren oder hosten die auf dieser Website angezeigten Galerien nicht. Alle auf unserer Website angezeigten Galerien werden von Websites gehostet, die nicht unter unserer Kontrolle stehen. Die verlinkten Galerien werden von unserem Spinnenskript automatisch gesammelt und unserem System hinzugefügt. Thumbnails werden automatisch aus den Bildern generiert. Die Liste verwandter Phrasen basiert auch auf Suchanfragen von Surfern.

Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt einer Website, auf die wir verlinken. Wir übernehmen keine Verantwortung für die von Surfern eingegebenen Phrasen.

Tisch(e)

		Bietet exklusive Inhalte, die auf Pornhub nicht verfügbar sind. Das Pornhub-Team aktualisiert und fügt jeden Tag weitere Pornovideos hinzu. Wir haben eine riesige kostenlose DVD-Auswahl, die Sie herunterladen oder streamen können. Pornhub ist die umfassendste und revolutionärste Porno-Tube-Site. Wir bieten Streaming-Porno-Videos, herunterladbare DVDs, Fotoalben und die kostenlose Sex-Community Nummer 1 im Netz. Wir arbeiten ständig daran, weitere Funktionen hinzuzufügen, die Ihre Liebe zu Pornos am Leben erhalten. Denken Sie aus Gründen der Sicherheit und Privatsphäre Ihres Pornhub-Kontos daran, Ihr Passwort niemals auf einer anderen Website als Pornhub einzugeben.
		Schönheit reife Porno-Sammlung. Wählen Sie die Kategorie aus. Pornovideos: iwank. Beliebte Neueste. AZ Gals. Heiße Mütter Muschi.
		Rebecca Carter Glatter Karamell-Nude. Jackie Stevens draußen. FFM, reife Französin wird für ihre Amateur-Casting-Couch von rothaariger Schlampe in den Arsch gefickt. Heiße Tante beim Baden nackt erwischt. Einige Mädchen strecken den Arsch am meisten aus.
		Sexy reife Aktfotos, nackte reife Frauenbilder, sexy nackte Frauenbilder. Nackte Reife. Nackte Mütter Galerien 2. Nackte Mütter Bilder 3. Frische haarige Muschi 4. Nackte reife Bilder 5.

MIKHAIL KHAZIN - Ehemaliger Wirtschaftsberater von Boris Jelzin, seit 2002 - Präsident des Expertenberatungsunternehmens " neocon»

Bereits 2003 veröffentlichte er The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. Darin sagte der Ökonom die Hauptmerkmale der Krise voraus, die zwangsläufig die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und dann die ganze Welt verschlingen würde.

Michail Khazin

Vor ein paar Jahren schienen solche Vorhersagen fantastisch, aber jetzt erscheinen die Prognosen von damals im Gegenteil zu optimistisch.

Aber jetzt wächst das Interesse an der Theorie von Mikhail Khazin rapide.

********

Die von ihm entwickelte KRISENTHEORIE basiert auf zwei Bestimmungen.

1. Die erste davon wurde von der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts als Teil der Entwicklung der Arbeitswerttheorie sorgfältig entwickelt. Die Sache ist die Das Arbeitsprodukt ist ungleich zwischen Arbeit und Kapital verteilt. Das Kapital betrachtet das Arbeitsprodukt als sein Privateigentum, und als Folge davon erhalten die Lohnarbeiter nicht die notwendige Entschädigung dafür. Folglich wächst im Kapitalismus die Nachfrage langsamer als das Kapital. Das entwertet Kapital und mindert seine Effizienz.

2. Die zweite Position der Theorie ist die Rolle Welt Arbeitsteilung. Denn wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt geht zwangsläufig mit einer Vertiefung arbeitsteiliger Prozesse einher, die wiederum eine Vergrößerung des Volumens der Absatzmärkte erfordern.

**********

Die Bewegung eines Landes auf dem Weg der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung in den letzten 250 Jahren erforderte die Erweiterung der Märkte für seine Produkte, das heißt Märkte, die es kontrollieren würde. Die Zahl der technologisch unabhängigen Staaten ist in den letzten zwei Jahrhunderten ständig zurückgegangen. In Europa waren es Mitte des 19. Jahrhunderts etwa ein Dutzend Ja wirklich Unabhängige Staaten gab es zu Beginn des 20. Jahrhunderts nur noch fünf von ihnen. In der Mitte des letzten Jahrhunderts gab es nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt nur zwei wirklich unabhängige Staaten - die UdSSR und die USA. Aber als die Prozesse der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie weitergingen, sollten diese beiden Weltführer bereits im letzten Viertel des vorigen Jahrhunderts vor den Problemen stehen, die nächste Stufe des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu finanzieren.

STAR WARS

Parallel zum Wettbewerb um Absatzmärkte verschärfte sich auch der Kampf um Märkte. Export von Kapital. Da die Kapitalisten zu Hause keine Verwendung für ihr Geld fanden, exportierten sie es in noch unerschlossene Gebiete - so hieß diese Politik Ende des 19. Jahrhunderts "Imperialismus". Nach Khazins Theorie es war der Kampf um die Märkte, der den Ersten und bald den Zweiten Weltkrieg auslöste. Aber nach der Entstehung der UdSSR und dann des Weltsystems des Sozialismus verschärfte sich das Problem der "Verwertung" des überschüssigen Kapitals erneut. Schließlich sind die Regionen für den Kapitalexport erschöpft, und es wäre für die westliche Welt selbstmörderisch, eine Krise der Überproduktion und erst recht einen dritten Weltkrieg zuzulassen. Daher begann die Leistungsfähigkeit des Kapitals zu sinken, und in den 1970er Jahren wurden die Länder des Westens von einer tiefen Krise erfasst.

Ein Ausweg wurde gefunden, indem die öffentliche und private Nachfrage stimuliert wurde. Das ehrgeizigste Projekt war das STAR WARS-Programm, das die Vereinigten Staaten vor einem Angriff der UdSSR aus dem Weltraum schützen sollte. Viele hielten es für einen Bluff, aber nichtsdestotrotz unter dieser künstlichen Nachfrage neue Kapazitäten für die Produktion von Gütern und Dienstleistungen wurden geschaffen. Das System, das jetzt in den 80er Jahren entwickelt wurde, wird allgemein als „Reaganomics“ bezeichnet, nach Präsident Ronald Reagan. In dieser Zeit begann die Wirtschaft schnell zu wachsen, deutlich schneller als die Wirtschaft insgesamt. Gesamtschulden Amerikanische Haushalte. Eine wichtige Rolle in der Reaganomik spielte die Periodik "Bläschen» an den Finanzmärkten.

- Die Druckmaschine arbeitete ununterbrochen, aber die Inflation ging nicht über die normalen Grenzen hinaus - sie verzögerte sich im Finanzsektor der Wirtschaft. „Blasen“ sind nur eine Form der Manifestation dieser Inflation. Einige Zeit gelang es ihnen, sie unter Kontrolle zu halten, aber im August letzten Jahres, als die US-Behörden begannen "abblasen» Blase im Immobiliensektor, es ist etwas Schreckliches passiert - Die Inflation brach in den Konsum- und Industriesektor ein. Und damit fing alles an.

Die Nachfrage kann nicht immer das reale (dh als Lohn erhaltene) Einkommen der Bevölkerung übersteigen. Am Ende kam die Abrechnung - es wurde unmöglich, die Nachfrage aufrechtzuerhalten, und sie begann zu sinken, um zu einem natürlichen Zustand zu gelangen. Und damit das US-BIP.

SONNENUNTERGANGSVERBRAUCH

Dennoch glaubt Mikhail Khazin, dass die Ursache der aktuellen Krise nicht in privaten Fehlern der amerikanischen Behörden oder der Wirtschaft liegt, sondern die eigentliche Natur des Kapitalismus. All dies bestätigt laut Khazin die politökonomische Analyse des Autors des Kapitals, Karl Marx, der argumentierte, dass Überproduktionskrisen und die von ihnen verursachten Umwälzungen ein integraler Bestandteil der kapitalistischen Produktionsweise seien. Es stimmt, wenn die herrschenden Eliten der USA die Ressourcen der zusammengebrochenen Sowjetunion und ihrer Satelliten richtig genutzt hätten, hätte die Krise verschoben werden können. .

- Sie könnten zum Beispiel die in den 80er Jahren gemachten Schulden mit den Mitteln aus der "Aufnahme" des ehemaligen sozialistischen Systems abbezahlen. Aber die Gier kam dazwischen. Und jetzt müssen wir das grundlegende Entwicklungsmodell ändern, und wie das geht, ist noch unklar.

—Bedeutet die Krise, dass die Konsumzivilisation am Ende ihrer Existenz angelangt ist?

- Wenn wir mit „Konsumzivilisation“ das ständige Ankurbeln der Nachfrage durch die Ausgabe von Geld meinen, dann ja. Aber Sie müssen verstehen, dass dieses Pumpen war antworte mir selbst Die Tatsache der Existenz der UdSSR - wenn sie nicht existiert hätte - hätte die UdSSR höchstwahrscheinlich den KALTEN KRIEG gewonnen. Und jetzt gibt es keine UdSSR - Warum Geld für Menschen verschwenden?

— Sie haben geschrieben, dass 200 bis 250 Milliarden Dollar pro Monat benötigt werden, um die Stabilität des derzeitigen Modells der amerikanischen Wirtschaft aufrechtzuerhalten, die von Schulden lebt.

— So war es 2001-2002. Jetzt gibt es einen erheblichen Bedarf mehr, weil das Weltfinanzsystem seit zehn Jahren stark "betrogen" wird und alle seine Elemente unterstützt werden müssen. In einer normalen Situation müssen sich die Teilnehmer des Finanzsystems gegenseitig Geld „überweisen“. Doch da das Vertrauen verloren gegangen ist, müssen alle Teilnehmer der ehemaligen Kreditketten separat Geld geben. Infolgedessen werden viel mehr von ihnen benötigt - wir haben die Situation für ein normal funktionierendes Finanzsystem beschrieben. Und ein solcher Zufluss kann nur sichergestellt werden, indem die Emission fortgesetzt wird, was wiederum Inflation verursacht und die investierten Gelder entwertet. Übrigens müssen Sie verstehen, dass die Vereinigten Staaten die Gesamtnachfrage nach erhöht haben alle Weltwirtschaft und damit auch sie alle in die Krise geraten...

DER WEG DER AUFHOLUNG

Der Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft und der Verfall des Dollars als Weltwährung könnten die tragischsten Folgen für die Ukraine und Russland haben, glaubt der Ökonom. …

- Der Weltwährungsfonds stellt Mittel ausschließlich im Interesse des internationalen Kapitals und jener Gruppen bereit, die sie in die Führung einiger Länder eingeführt haben. Wir hatten dasselbe, und die Folgen werden dieselben sein - die Zerstörung der Reste der Wirtschaft und der Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung.

Mikhail Khazin sagt, dass die Existenz des derzeitigen Systems die sogenannten Entwicklungsländer der Zukunft beraubt, die dazu verdammt sind, arm zu bleiben.

- Ressourcen werden von den reichen Ländern der "goldenen Milliarde" benötigt. Sie brauchen auch Absatzmärkte, deshalb daran interessiert, die Rückständigkeit und Abhängigkeit der Entwicklungsländer aufrechtzuerhalten. Für eine ganze Erfolgsgeschichte unterwegs aufholende Entwicklung erreichte nur zwei Länder: die Sowjetunion und China. Die UdSSR wurde größtenteils aufgrund der Schwäche ihrer späten Elite zerstört, und China kann immer noch aus der Krise herausspringen.

**************

Für die Ukraine und Russland sieht Mikhail Khazin in naher Zukunft zwei Szenarien:

1-Die erste Option ist der „wilde“ Kapitalismus im Stil der postsowjetischen 90er Jahre,

2 Sekunden - die schwedisch-deutsche Version, nur viel "sozialistischer".

**********

„Wenn Sie jedoch die Hälfte des Finanzsystems des Landes verstaatlichen, muss dieses Gut verwaltet werden. Verstaatlichte Unternehmen mit kapitalistischen Methoden zu verwalten, bedeutet totalen Diebstahl und Korruption.

Sie müssen also entweder alles wieder verkaufen, oder Change-Management-Methoden zu sozialistischen, die nur für solche Fälle ausgelegt sind.

Was magst du am liebsten?

Vor allem wenn man bedenkt, dass es in den nächsten Jahrzehnten praktisch keine privaten Investitionen geben wird. wird sein- nur Staat und Halbstaat. Darüber hinaus werden die aktuellen Eliten wehren sich verzweifelt solche Reformen auf der ganzen Welt. Das schließe ich nicht aus sehr scharfe innenpolitische Konflikte erwarten uns in verschiedenen Ländern….

* Michail Khazin