Довольно часто мы сталкиваемся в быту со словом «кризис», и это понятие многосложно. И всё чаще в последнее десятилетие слово «кризис» ассоциируется с экономической нестабильностью, спадом производства и скачками цен вверх, а зарплат – вниз. Способствуют ли кризисы прогрессу в экономике, и можно ли их избежать или предотвратить? В этом далее и предстоит разобраться.
По определению, данному в экономическом словаре Б.А. Райзберга и Л.Ш. Лозовского, экономический кризис проявляется в резком ухудшении состояния экономики страны, когда в производственной сфере происходит спад, нарушаются естественные экономические связи, предприятия терпят убытки и банкротятся, безработица растёт, и общий уровень благосостояния снижается . Таким образом, кризисные явления показывают, что в экономической сфере произошла серьёзная разбалансировка, реальные показатели и ситуация «на бумаге» всё менее совпадают, отчего происходит нарушение платёжного потока и платёжного баланса, потеря ликвидности активов ведёт к увеличению неоплаченных обязательств, что, в свою очередь, тормозит непрерывное движение капиталов как двигателя производственно-экономических процессов.
Ещё Карл Маркс определял, что кризисы свойственны именно капиталистической экономике, в частности, из-за того, что валовый внутренний продукт производится сверх платёжеспособного спроса .
Австрийской школе свойственно понимание экономического кризиса как «кризиса перепроизводства», когда вследствие последовательного искажения информации о доходах и расходах будущих инвестиционных проектов возникает переоценка предполагаемой прибыли, что ведёт к обесцениванию денег и созданию излишней денежной массы вследствие роста спроса на кредитные деньги, ставки по которым снижаются. В обществе преобладают тенденции расходования средств вместо их накопления. В результате неправильные инвестиции не приносят предполагаемого дохода, деньги не возвращаются в полном объёме в экономику, происходит эффект бумеранга: кредитные ресурсы не пополняются, происходит дефицит реальных денег на фоне переоцененной денежной массы, экономика страдает от переизбытка валового внутреннего продукта вследствие того, что инвестиции направляются в заведомо убыточные проекты. Чтобы вернуть хотя бы часть денег, вложенных в экономическое развитие, инвесторы продают «плохие инвестиции» по существенно заниженной стоимости, чтобы вернуть в оборот отвлеченные в предпринимательские проекты деньги. На фоне нехватки денег для оплаты долгов происходит сокращение и оптимизация производства, прежде всего, происходит волна увольнений .
Отсюда и боязнь у большинства людей кризиса, так как рынок труда переполняется предложением рабочей силы, возникает конкуренция за работодателя, вследствие чего зарплаты снижаются, из-за чего уровень жизни падает. По большому счёту, население не готово к кризисам по той причине, что для многих людей единственным источником дохода является наёмный труд, чаще всего, неквалифицированный.
Если посмотреть на экономические явления, свойственные современным экономикам, то можно заметить определённые закономерности возникновения кризисов. Так, многие учёные в разное время пришли к выводу, что экономики обладают качеством цикличности.
Тема: Является ли кризис неотъемлемой частью экономического процесса или его можно предотвратить?
Тип: Эссе | Размер: 15.58K | Скачано: 38 | Добавлен 12.11.14 в 19:52 | Рейтинг: 0 | Еще Эссе
Антикризисное управление в России развивается около 20 лет. Но, несмотря на такой немалый срок, ни один специалист в данной области, не сможет дать ответ на вопрос: "Что такое кризис социально-экономической системы, является ли он неизбежным или его можно предотвратить?". Следуя классической экономической теории на макроуровне - уровне мировой экономики и экономик отдельных государств, то кризис понимается как неизбежная фаза экономического цикла, но данная фаза - является обязательным условием для нового «подъёма».
Теория антикризисного управления на микроуровне не имеет ничего общего с фазовой теорией. И даже наоборот, кризис это не фаза, а состояние, которое вызвано многочисленными внешними и внутренними факторами. Таким образом, на основе циклической (фазовой) теории делаем вывод, что кризисы неизбежны, а на основе теории антикризисного управления - можно сделать заключение о том, что кризисы можно предотвращать.
Непонятно также, есть ли объективные закономерности возникновения кризисов на уровне предприятий и фирм. Предпринимая попытки рассматривать внутренние циклы и фазы развития предприятий (по аналогии с социально-экономической системой на макроуровне), мы видим, что организации завершают свое существование без всякой зависимости от этих фаз. На практике, организации и фирмы проходят несколько периодов: становления, роста и расцвета, - это подтверждает наличие фаз, периодов и волн развития. Рассмотрим пример: после периода расцвета, как правило, наступает спад из-за устаревания продукции или технологии. Вовремя организованные и проведенные модернизации (реформы) позволяют фирме обрести новую жизнь и начать цикл снова. Как же тогда объяснить, что организации испытывают затруднения и часто банкротятся, находясь и в других фазах? Большое количество фирм не доживают не только до периода спада, но и до периода подъема. Плюс ко всему, некоторые фирмы успешно выполняют свои функции в неблагоприятных условиях мировых экономических депрессий, а многие несут убытки и объявляют о своем банкротстве в относительно благополучные времена. Во время финансового кризиса большое количество благополучных организаций начали испытывать серьёзные проблемы не из-за собственных просчетов, а из-за существенных перемен во внешней среде.
Экономический цикл - это сменяющие друг друга подъемы и спады уровней экономической активности. Каждый экономический цикл индивидуален и отличается по интенсивности и продолжительности. Невозможно с математической точностью спрогнозировать длительность и временную последовательность экономических циклов. По своей нерегулярности экономические циклы больше напоминают изменения погоды.
Опираясь на представления о кризисах, я делаю вывод, что:
- Избежать кризисы невозможно, т.к. этапы циклического развития регулярны и закономерно повторяемы. Так же кризисы могут стать следствием крупной ошибки или стихийного бедствия;
- Когда потенциал главных элементов системы исчерпан начинаются кризисы при этом зарождаются элементы новой системы, будущего качественно нового цикла;
Следовательно, кризис- необходимый элемент прогресса.
Кризис как «естественный отбор» выявляет слабые места и устраняет необоснованные амбиции; заставляет сильнейших участников рынка находить новые пути развития и завоевывать право на место под солнцем.
Поскольку кризисы индивидуальны, любой кризис требует специфических мер выхода из него.
Для того, чтобы качественно управлять кризисом нужно исследовать не только его причины, но и его последствия. Кризис может нести как позитивный, так и крайне негативный результат.
С целью обеспечения менее болезненного и результативного развития социально-экономической системы действует антикризисное управление. Можно смело диагностировать, что преодоление кризисов - это управляемый процесс.
Чтобы успешно управлять кризисами нужно суметь своевременно обнаружить первые симптомы его наступления которые можно дифференцировать прежде всего по типологическим принадлежностям.
Выход с минимальными потерями из кризисных ситуаций напрямую зависит от грамотного анализа сложившейся ситуации в экономической системе, поэтому современный рынок труда нуждается в высококвалифицированных специалистах в области антикризисного управления.
Весь процесс антикризисного управления строится не на том, чтобы полностью ликвидировать кризис, а на том чтобы направить его в правильное русло для дальнейшего, динамичного развития экономики
Подытожив вышесказанное, кризис - наиболее приоритетный элемент саморегулирования рыночной экономики. Кризис всегда влечёт за собой завершение одного и начало нового периода развития. Экономический кризис позволяет выявить не только предел возможностей, но и пути развития экономики, стимулируя к прогрессу. В кризисное время рождаются побудительные мотивации к существенному уменьшению издержек производства, увеличению прибыли, усиливается борьба между конкурентами.
Список литературы 6
Выдержка из текста
За последние годы экономика России, находясь под воздействием многих негативно влияющих внешнеэкономических факторов, включая мировой финансовый кризис, санкции США и Евросоюза, снижение цен на нефть, претерпевает значительные изменения. В связи с тем, что экономический прогресс имеет особое значение для России, реализация инновационного пути ее социально-экономического развития основана на решении проблем пространственного характера. Цель работы — теоретический анализ критериев экономического прогресса в условиях развития рыночной экономики.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Зубенко В.В., Ломакин В.К., Пономарева Е.С., Чеботарев Н.Ф., Шкваря Л.В. и др., а так же был использован Интернет-ресурс.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Зубенко В.В., Ломакин В.К., Пономарева Е.С., Чеботарев Н.Ф., Шкваря Л.В. и др., а так же был использован Интернет-ресурс.
Термин «инвестиции» имеет латинское происхождение — investure (облачать), в экономическую теорию и практику указанное понятие пришло из английского языка — to invest (вкладывать).
В экономической литературе встречается очень много различных определений инвестиций. В плановой экономике он не использовался, речь всегда шла о капитальных вложениях, то есть о затратах, направляемых на воспроизводство основных фондов, их увеличение и совершенствование. Под инвестициями подразумевалось долгосрочное вложение капитала в различные отрасли экономики.
Указанный процесс, особенно характерный для периода 1990−2000 гг., нашел отражение в концепции так называемого «нового» или «открытого» регионализма. Это можно назвать особенностью современных экономических организаций. Целью данной работы является определение особенностей формирования международных экономических организаций и их роли в мировой экономике.
В основе финансового анализа будет рассмотрено ФГУП «Электроприбор» в целом. В качестве иллюстрации изложенного рассмотрим отдельные показатели ФГУП «Электроприбор», исходные данные которого представлены в прил.
1. Для анализа используем данные за предшествующие годы, они наиболее наглядно показывают кризисное состояние данного предприятия.
Объектом исследования является малое предпринимательство, в т. ч. нефтяной отрасли экономики как составной части общей экономической системы, особенности его развития в России и комплекс мер поддержки со стороны государства.
При написании работы широко использовались ряд учебных пособий по экономике; множество периодических изданий, предоставляющих аналитические материалы и данные; а также информационные ресурсы сети Интернет.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области антикризисного управления, а именно Гарина Е. П., Сазонова С. П., Пузина Н. В., Орехова В. И, Гринина Л. Е. и др., научно-практические работы, посвященные про-блемам современной мировой экономики, учебные пособия по теории фи-нансовых и экономических кризисов, законодательные акты Российской Фе-дерации и т. д.
Список литературы
1. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.php
2. Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 28 (209). Экономика. Вып. 30. С. 23-26.
В. Е. Россик
ИСТОКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Рассмотрены взгляды на экономический кризис, причины его возникновения и влияние на экономику. Делается вывод о системном кризисе в России.
Ключевые слова: системный кризис, цикличность, основная причина кризиса.
Общеизвестно, что хозяйственная жизнь общества не является ровным движением вперёд. Она подвержена различным негативным воздействиям (засухи, наводнения, войны, эпидемии и т. д.). Экономическая цикличность - это объективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой волнообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании её подъёмов и спадов. Одной из фаз цикла является кризис.
По мнению представителей классической теории макроэкономического равновесия (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршал и др.), рыночная экономика защищена от спада механизмами саморегулирования. Гибкость таких денежных форм, как процент, заработная плата и цены, обеспечивает равновесие на рынках капитала, труда и денег; рыночный механизм сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах народного хозяйства, и вмешательства государства не требуется.
Как Г. Мальтус, так и С. Сисмонди, в отличие от вышеупомянутых классиков, считали, что кризисы неизбежны, и связывали их с недостаточностью совокупного спроса на произведённые товары. При этом Мальтус полагал, что источником недостаточного спроса является перенакопление капиталов, а Сисмонди - недопотребление рабочих и капиталистов: недопотребление рабочих есть результат более медленного роста доходов по сравнению с ростом товарных масс, а капиталистов - следствие сокращения потребления, имеющее целью накопление капиталов. Как тот, так и другой недооценивали инвестиционную составляющую совокупного спроса.
Американский экономист Дж. К. Гэлбрейт в своей книге «Великий крах 1929 года» объяснял кризис психологическими причинами. Он писал, что причина кризиса кроется в благих ожиданиях. Началом служит общий рост цен как на акции, так и на недвижимость, предметы
искусства и т. д. Возникает ажиотаж на рынке, цены растут, и все полны оптимизма. Гэлбрейт приводит сравнение с надутым воздушным шариком, из которого в случае прокола воздух выходит не постепенно, а сразу. Это очень точно отражает ситуацию на рынке, когда кризис вступает в активную фазу. Причинами этого явления ему видятся следующие:
1. Неправильное распределение доходов. Это означает, что экономика зависит от высокого уровня инвестиций и потребления предметов роскоши, что является следствием получения небольшой частью населения большей части доходов.
2. Плохая корпоративная структура. Постоянное присутствие риска разорения из-за срабатывания эффекта рычага в обратную сторону.
3. Плохая банковская структура. Падение одного банка по принципу домино обрушивает и другие.
4. Удручающее состояние внешнеторгового
5. Слабый уровень экономических знаний .
По К. Марксу, основная причина кризиса заключается в процессе обращения капитала. Остановка или изменение этого процесса влекут за собой разрыв обращения капитала. Именно этот аспект капиталистического производства, т. е. нарушение равновесия на рынке капиталов, является специфической причиной экономического кризиса при капитализме. Этот же аспект объясняет и периодичность кризисов, их повторяемость через определённые промежутки времени и сходные, хотя и не одинаковые, проявления, т. е. характерный ход экономического цикла.
«...Непосредственно перед крахом,- пишет Маркс,- предприятие всегда имеет почти преувеличенно здоровый вид. Лучшее доказательство этому дают, напр., “Reports on Bank Acts” 1857 и 1858 гг., где все директора банков, купцы, одним словом, все приглашенные в качестве экспертов, с лордом Оверстоном во главе, по-
здравляли друг друга с цветущим и здоровым развитием дел,- как раз за месяц до того, как в августе 1857 г. разразился кризис. И Тук в своей “History of Prices” поразительным образом поддается снова и снова этой иллюзии при историческом описании каждого отдельного кризиса. Предприятия всегда в высшей степени здоровы, и дела идут самым блестящим образом, пока вдруг не разражается крах» .
Прежде всего кризис обнаруживается в сфере обращения и кредита, хотя падение производства является основным и центральным выражением кризиса. Снижение цен и иные признаки начинающегося кризиса сигнализируют о приближающемся падении производства.
Переход к депрессии характеризуется приостановкой падения производства и его колебанием на низком уровне.
Дж. М. Кейнс признал, что развитие капитализма сталкивается с такими противоречиями, которые стихийно преодолены быть не могут. Главными из них Дж. М. Кейнс считал возникновение массовой безработицы и недостаточность «эффективного спроса» на товары, в результате чего предложение товаров не совпадает автоматически со спросом на них. Основной порок прежней экономической теории он усматривал в недооценке препятствий для бескризисного развития капиталистической экономики, которые создаются «недостаточностью эффективного спроса». Под эффективным спросом Кейнс подразумевал капиталовложения, потребление и государственные расходы.
Монетаристы объясняют кризис причинами денежного свойства. Наиболее известными основоположниками, разработавшими законченную теорию кризисов на такой почве, считаются К. Жуглар и М. Фридмен. Монетаристы доказывают, что рыночная система без вмешательства государства обеспечивает макроэкономическую стабильность и экономический рост. В основе монетаристской концепции кризиса лежит количественная теория денег, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, оказывает непосредственное влияние на уровень цен.
Инструментом, определяющим стабильность производства, цен и занятости, полагают они, являются деньги. Это означает, что деньги выполняют функцию управления спросом, а через неё - и хозяйственными процессами, в част-
ности оказывают значительное влияние на объём производства. Поскольку монетаристы считают, что скорость оборота денег относительно стабильна и предсказуема, то общее равновесие (включая и занятость), сопряжено исключительно с предложением денег - их количеством. Необоснованное увеличение предложения денег ведёт к инфляции, а уменьшение - к дефляции. И то, и другое отрицательно влияет на экономическое развитие общества. Поэтому основой стабилизации цен и поддержания умеренных темпов роста экономики, считают они, является государственный контроль над предложением денег в стране.
Значительная часть из вышеперечисленных теорий монокаузальны, то есть сводят истоки цикличности к тому или иному основному механизму, являющемуся источником колебаний, распространяющихся на все сферы отношений в обществе: экономические, социальные, политические.
Н. Д. Кондратьев является автором самой первой систематической концепции долговременных колебаний в экономике, которая выявила их эндогенный характер. В отличие от вышеназванных авторов, он, разрабатывая собственную теорию экономического развития общества, не стал ограничиваться каким-то одним обоснованием цикличности, а сделал своей отправной точкой способ производства как комплекс всех научно-технических, экономических, а также политических, социальных и прочих условий. Проведя развёрнутое исследование экономического развития Англии, Франции и США с конца XVIII в., Н. Д. Кондратьев обнаружил в мировом хозяйстве три больших цикла:
I - с 1789 по 1814 г. (повышательная волна) и с 1814 по 1849 г. (понижательная волна);
II - с 1849 по 1873 г. (подъём) и с 1873 по 1896 г. (спад);
III - с 1896 по 1920 г. (новая повышательная волна) .
Средняя продолжительность «циклов Кондратьева» составляла 50-60 лет, а в их основу автор положил скачкообразный характер научно-технического прогресса, периодические революции в технике и технологии производства. Возникновение «длинных волн» связано с тем, что «пучки» крупных инноваций (например, изобретение двигателя внутреннего сгорания, автомобиля, самолёта и т. д.) дают импульс эко-
номической активности на несколько десятилетий, пока их влияние не сходит на нет.
В конце 30-х гг. XX в. австрийский экономист Й. Шумпетер выдвинул общую теорию циклов разной продолжительности, которые при своём сочетании обеспечивали определённую амплитуду макроэкономических колебаний. Эта теория также опиралась на научнотехнические факторы экономического прогресса. В своей книге «Циклы деловой активности. Теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса» (1939 г.) Й. Шумпетер предложил концепцию так называемой трёхцикличной схемы экономической динамики, в рамках которой были объединены полувековые циклы Кондратьева, 10-летние циклы Жуглара и двухлетние Китчина.
Описывая их взаимосвязь, Шумпетер делал вывод о том, что более продолжительный цикл необходимо включает менее продолжительные периоды развития, в результате чего «размах каждой более длинной волны создаёт близость равновесия для волны следующего порядка». При этом главной движущей силой цикличности является инновационная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал.
В другой книге, «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.), Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных инвестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется притом рывками» }
