4.1. Poisťovateľ je oslobodený od vyplatenia poistnej odškodnení (kolaterál) v prípadoch, ktoré poskytli právne predpisy Ruskej federácie, ako aj v prípadoch: \\ t
4.1.1. vystavenie jadrovej výbuchu, žiareniu alebo rádioaktívnej infekcii;
4.1.2. nepriateľské akcie, ako aj manévre alebo iné vojenské udalosti a ich následky;
4.1.3. občianska vojna, ľudové nepokoje všetkých druhov alebo štrajkov a ich dôsledky;
4.1.4. Poistený zámer (príjemca, poistenca), ako aj osoby, ktoré pôsobia na ich pokyny zamerané na ofenzívu poistnej udalosti.
4.2. Pokiaľ nie je poistná zmluva ustanovená inak, podľa tohto nariadenia udalosti uvedené v článku 3.1, ktoré došlo v dôsledku: \\ t
4.2.1. samovražedné alebo samovraždy pokusy o poistenú osobu počas prvých dvoch rokov poistenia poistnej zmluvy, ako aj zranenia a chorôb získaných v dôsledku pokusu o samovraždu, počas pôsobenia poistnej zmluvy, s výnimkou prípadov, keď poistený Osoba bola navrhnutá na samovraždu protiprávnymi opatreniami tretích strán;
4.2.2. Úmyselné členovia poistenej osoby s výnimkou prípadov, keď bola poistená osoba priniesť do takéhoto štátu s protiprávnymi činnosťami tretích strán;
4.2.3. Porušenie zdravia poistenej osoby, ktorej príčina bola preukázaná v konaní zriadenom právnymi predpismi Ruskej federácie, skutočnosť spáchania poistenej osoby z protiprávnych opatrení;
4.2.4. Nehody alebo choroby, ku ktorým došlo počas pobytu poistenej osoby na miestach deprivácie slobody, odňatia slobody alebo vykonávania súdneho aktu (s výnimkou prípadov, ku ktorým došlo so zamestnancami väzenských inštitúcií);
4.2.5. nehody alebo choroby počas poistenej osoby skutočnej služby v akýchkoľvek ozbrojených silách akéhokoľvek štátu alebo priamej účasti na vojenských cvičeniach, testovanie vojenského vybavenia alebo iných podobných operácií ako vojenského personálu, úradníka presadzovania práva alebo štátnym zamestnancom;
4.2.6. akékoľvek udalosti spojené s používaním poistenej osoby, testovanie alebo skladovanie zbraní, munície, výbušnín alebo otravy látok;
4.2.7. otravu alkoholu poistenej osoby, otrava v dôsledku použitia poistenca narkotických, toxických, silných, psychotropných a liekových látok (liekov) bez predpisu lekára, chorôb spôsobených alkoholom, omamnými alebo toxickými látkami;
4.2.8. Udalosti, ktoré sa vyskytli pri poistenej osobe, ktorá bola v stave alkoholických, omamných, toxických intoxikácií, keď sa preukázal kauzálny vzťah medzi stavom alkoholických, narkotických alebo toxických intoxikácií a udalosťou;
4.2.9. Manažment poistenej osoby akýmkoľvek vozidlom, prístrojom bez práva na takúto kontrolu a / alebo v stave alkoholickej, narkotickej alebo toxickej intoxikácie, ako aj prevodu manažmentu osoby, je samozrejme pre poistenca, kto to urobil nemajú právo kontrolovať alebo v stave alkoholu, omamného alebo toxickej intoxikácie;
4.2.10. praktizovanie nebezpečných športov a vonkajších aktivít (letiská (vrátane delta - a paraglidingu), motorové preteky, horské túry a lezenie, brezčikoviny, buorel šport, extrémne cyklistika (vrátane horských bicyklov, dejumpjing, atď.), skoky (z odraze, s vrtuľníkom), Lyžovanie na nepripravených tratiach, lyžiarsky kríž, potápanie v podvodných jaskýň, jazda na kajaku, skákanie padáku, parku, skycerfing, speleoturistika (speleológia), rýchlostná cesta, windsurfing, verne, freestyle, motorové člnky, katamarány, strechy a malé kurty; skútre, motocykle, štvorkolky alebo iné dvojkolesové (trojkolesové) motorizované vozidlo);
4.2.11. nehoda / choroba / nehody / teroristické akt / lietadlo havárie / lode, ku ktorým došlo pred uzavretím poistnej zmluvy;
4.2.12. Účasť poisteného v akomkoľvek leteckom letoch alebo pohybe na vodohospodárske lode, s výnimkou premiestňovania ako cestujúceho plavidla vzduch / vody licencovaná na prepravu cestujúcich a riadených členmi posádky vzduch / vodného plavidla, ktorý má zodpovedajúci certifikát ; \\ T
4.2.13. prípady, ku ktorým došlo v dôsledku nervových alebo duševných chorôb alebo porúch (vrátane epilepsie), ako aj nehody, ktoré sa vyskytli pri poistení, ktoré trpia alkoholizmom, drogovými závislými, toxidáciou;
4.2.14. Liečba od špecialistov, ktorí vykonávajú nekonvenčné postupy;
4.2.15. nedodržiavanie poistených odporúčaní ošetrujúceho lekára a terapeutického a bezpečnostného režimu; odmietnutie poisteného proti navrhovanej liečbe v dôsledku zdravotného postihnutia poistenca alebo sprísnenia procesu obnovy;
4.2.16. Ochorenia AIDS, infekcia HIV, ochorenia v prítomnosti HIV infekcie;
4.2.17. Choroby a štáty, ktoré sú uvedené ako výnimky z poistného krytia v zozname chorôb (dodatok č. 3, 4, na toto nariadenie), poistné platby (žiadosti č. 13 tohto nariadenia);
4.2.18. Horné lišty poistených pohľadávok na ochranu pracovnej sily a bezpečnosti práce;
4.2.19. Zabezpečenie vyplývajúce z uhryznutia hmyzu a zvierat (s výnimkou otravy jedov);
4.2.20. hospitalizácia alebo chirurgická chirurgia poistená v dôsledku diagnostikovanej choroby / nehody, ktorá bola vynaložená pred uzavretím poistnej zmluvy;
4.2.21. hospitalizácia alebo vedenie chirurgických operácií poistených kvôli potratom, ošetreniu zubov (ich implantácia, odstránenie, regenerácia atď.), Vzhľadom na plastickú alebo kozmetickú operáciu, okrem prípadov, keď je to potrebné na liečbu (eliminácia následkov) telesného poškodenia získaného z dôvodu nehoda, ktorá sa vyskytla počas obdobia poistenia;
4.2.22. Hospitalizácia alebo vedenie chirurgických operácií poistených v dôsledku sterilizácie, hnojenia, animácie alebo liečby neplodnosti, s liečbou impotencie, s liečbou generického poškodenia, vrodenej anomálii alebo dedičného ochorenia, s tehotenstvom alebo pôrodom v dôsledku hnilobného ochorenia alebo choroby v \\ t Prítomnosť HIV infekcie v súvislosti s mentálnou poruchou v súvislosti s diagnózou biopsie, endoskopie, laparoskopie a artroskopie, v dôsledku oficiálne uznávaného prípadu epidémie alebo prírodnej katastrofy;
4.2.23. hospitalizácia alebo chirurgická chirurgia poistená za jeho lekársku prehliadku; Ubytovanie na klinike alebo sanatóriu prejsť reštaurovanie (rehabilitácie) priebeh liečby; Zadržanie poisteného v dôsledku karantény alebo iných preventívnych opatrení úradných orgánov;
4.2.24. hospitalizácia alebo správanie chirurgickej chirurgie poisteného v súvislosti s pokusom o spáchať samovraždu bez ohľadu na funkčné obdobie poistnej zmluvy v čase poistnej udalosti;
4.2.25. lekárske ošetrenie, ako aj lekárske vyšetrenia, ktoré nesúvisia s výskytom poistného prípadu; získanie liečby spojené s prevenciou ochorení;
4.2.26. Potravinové toxikioinfekcie, patologické zlomeniny, známe a / alebo opakované dislokácie, sublifiers, vrodené ochorenia.
4.3. Poistná zmluva môže byť poskytnutá ako riziká uvedené v P.P. 3.1.3 - 3.1.6, 3.1.8, 3.1.10, 3.1.14, 3.1.15 týchto pravidiel, nie sú uznané poistenými udalosťami, ku ktorým došlo v dôsledku toho:
4.3.1. onkologické ochorenie;
4.3.2. ochorenia ústredného alebo periférneho nervového systému;
4.3.3. Choroby kardiovaskulárneho systému, krv, krvných orgánov (IBS, hypertenzná choroba III - IV stupňa, ateroskleróza, srdcové zlyhanie, srdcová astma atď.);
4.3.5. Choroby pečene (hepatitída vírusovej a non-liberálnej povahy, cirhóza pečene akejkoľvek etiológie atď.) A gastrointestinálny trakt v terminálnom štádiu;
4.3.6. Choroby dýchacích ciest (CHOCHP - chronická obštrukčná choroba pľúc, bronchiálna astma, tuberkulóza atď.);
4.3.7. Choroby čreva, žalúdka, obličiek;
4.3.8. akékoľvek vrodené ochorenie;
4.3.9. Choroby spojené s tehotenstvom a pôrodom a / alebo ich komplikácie.
4.4. Rozhodnutie odmietnuť uznanie prípadu poistenia (absencia dôvodov na poistné platby) je oznámená príjemcovi (poistený, poistený) písomne \u200b\u200bs dôvodom dôvodov.
5 .Výška poistenia
5.1. Výška poistenia je určitá suma peňažných sumách stanovených pre každé poistné riziko oddelene a / alebo pre všetky / niektoré poistné riziká spolu (agregované), na základe ktorých sa určuje veľkosť poistného a poistného. Výška poistenia môže byť stanovená v poistnej zmluve alebo zadaním konkrétnej peňažnej sumy, alebo zadaním metódy výpočtu poistenej sumy.
5.2. Výška poistenia je určená dohodou poisťovateľa a poisteného.
5.3. Po dohode zmluvných strán môže byť poistná suma počas obdobia poistenia zvýšená alebo znížila, zatiaľ čo poisťovateľ prepočíta poistné poistné. Zvýšenie a zníženie poisteného súčtu vydáva dodatočnou dohodou o poistnej zmluve, pokiaľ nie je poistná zmluva ustanovená inak.
5.4. Poisťovateľ má právo stanoviť maximálnu / minimálnu výšku poistenej sumy v závislosti od poistných podmienok, zatiaľ čo poisťovateľ má právo odmietnuť poistený pri zmene podmienok poistnej zmluvy, ak požiadavky poisťovateľa nespĺňajú obmedzenia minimálnej / maximálnej poistnej sumy stanovenej poisťovateľom.
RUSTAM AKHMETGARYEV
(No) prípad poistenia
Z rozhodnutia rozhodcovského súdu mesta Moskvy vo februári 2016 Anna 2001 LLC poistený na 93 miliónov p. Dvojpodlažná drevená kancelárska budova s \u200b\u200bcelkovou plochou 557,4 m2. m, nachádza sa na poľnohospodárskej ulici v Moskve. Pre poistenie, Anna 2001 LLC zaplatila 358 tisíc rubľov. Ceny.
V auguste 2016 sa budova zachytila, v dôsledku čoho bola strecha úplne zrútená a zadná strana domu. Náklady na vhodné zvyšky boli odhadnuté na 4,1 milióna rubľov. (menej ako 5% poistenej sumy).
Odborníci forenzného expertného centra Federálneho požiarneho servisu v meste Moskva nazývali najpravdepodobnejšou príčinou toho, čo sa stalo "na zapálenie pár horľavých tekutiny zo zdroja horiaceho plameňa použitého na umelo iniciovať hasičský mechanizmus." V októbri 2016 sa začal trestný prípad na známkach umenia. 167 h. 2 Trestného zákona Ruskej federácie (úmyselné zničenie majetku podpaľačstva). Páchatelia však neboli nainštalované.
LLC "Anna 2001" sa odvolala na rozhodcovský súd Moskvy s nárokom na VSK na vymáhanie 88 miliónov p. Odškodnenie. Poistený uviedol, že boli poistení rizikami "požiaru" a "strát v dôsledku protiprávnych činností tretích strán", ale nezíska sa žiadna náhrada.
Súdny dvor uviedol, že podľa podpísaného poisteným pravidlami poistenia RC je podpaľačstvo vylúčené z rizikových skupín "požiaru" a "protiprávne konanie tretích strán zameraných na zničenie alebo škody na majetku" - a za žiadnych okolností môže byť uznaná ako poistná udalosť.
Na tomto základe Súdny dvor zamietol Anna-2001 LLC pri spokojnosti požiadaviek.
Anna-2001 LLC odmietla komentovať situáciu. Reakcia tlačovej služby VSK je naznačená, že v súlade s pravidlami poistenia RV nie je riziko "podpaľačstva" nie je absolútnou výnimkou z poistného krytia. "Je možné pridať do poistnej zmluvy na žiadosť klienta ako súčasť poistenia proti" nezákonným činom tretích strán. " Samozrejme, zahrnutie akéhokoľvek dodatočného rizika zvyšuje veľkosť poistného poistného, \u200b\u200b"označuje odpoveď VSK.
Čo existujú iní poisťovatelia
ASN analyzoval poistné pravidlá 10 najväčších aktív majetku právnických osôb v roku 2017. Toto "Sogaz", Ingosstrakh, ALMPARY, VTB poistenie, Reso-Garument, VSK, Rosgosstrakh, "Súhlas", "Kapitálové poistenie" a "Zürich Spoľahlivé poistenie ".
Vylúčenie podpaľačstva z rizík ohňa a protiprávnych činností tretích strán, s výnimkou VOS, bol len na "súhlasom". "Podzhoga je poistná udalosť: Takáto príležitosť je zabezpečená poistnými pravidlami našej spoločnosti. Poistenie tohto rizika je poskytované poistencom ako dodatočnú možnosť, "povedal" súhlas ". - poisťovní, ktorí majú záujem o poistenie tohto rizika, prechádzajú dôkladnejším upisovaním. Tarifa závisí od objektu poistenia a profilu zákazníka. Samostatní poistenci sú poskytnuté bezplatne, niektorí klienti dostávajú odmietnutie. "
V pravidlách Ingosstrakh sa uvádza, že podpaľač nie je poistnou udalosťou na riziku "požiaru" a je vrátená výlučne pri zabezpečení rizika "nezákonných činností tretích strán."
Zürich Spoľahlivé poistenie, naopak, zahrnutá podpaľačstvo do požiarneho rizika a vylúčilo tretie strany z protiprávnych opatrení.
Čo si o tom zamyslite poisťovací makléri
Podpredseda poisťovací maklér Marsh v Rusku, Armén Guluman povedal Asn, že jeho spoločnosť sa niekoľkokrát stretla s týmto výnimkou dvoch alebo troch hlavných poisťovateľov, keď analyzovali politiky nových zákazníkov. Aby sme takéto prípady vylúčili, Armén Gulumyan odporúča poistiť majetok na systém "All Risks".
Zástupca iného veľkého poisťovacieho makléra povedal, že v praxi neboli takéto výnimky. Avšak, Jurlitz zvyčajne starostlivo preskúmať výnimky z poistného krytia, a je prekvapujúce, že takéto opomenutie je urobené, povedal. Broker tiež navrhol, že "možno tam bol iný dôvod ako nepozornosť."
Generálny riaditeľ Poisťovací maklér Služba Sergey Khuudyakov naznačuje, že poisťovateľ bol v skutočnosti vylúčený kľúčové riziko - a keď pochopenie toho, poistenec nebude uzavrieť zmluvu. Politika poisteného by zároveň mohla získať nižšiu cenu z dôvodu poklesu výšky ochrany poistenia. "Aby bolo možné dôverovať na trhu, musí existovať etika obchodných vzťahov, v ktorých by sa podľa Ducha poistenia, by mali byť pokryté zrejmé riziká," hovorí Sergej Khudyakov.
Preskúmanie poisťovateľa z platenia a vylúčenia z pokrytia
Vymáhanie poisťovacích organizácií kontroverzných platieb zostáva problémom, ktorý najčastejšie vedú svojich zákazníkov na súd. V tomto článku zvážime, aké podmienky ruskí poisťovatelia zahŕňajú v zmluvách s cieľom znížiť poistné platby alebo oslobodiť sami, a to, čo na ňom myslia súdy.
Občianske právo (článok 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) stanovuje slobodu zmluvných strán zmluvy vrátane poistnej zmluvy podľa jej uzavretia. Toto je predovšetkým vyjadrené v prvom rade, v schopnosti určiť podmienky zmluvy podľa vlastného uváženia, s výnimkou prípadov, keď obsah akejkoľvek podmienky predpísal zákon.
Samozrejme, že zásada slobody zmluvy sa uplatňuje okrem iného, \u200b\u200bdobrovoľné poistné dohody.
Keďže podmienky zmlúv v praxi tvoria najmä poisťovatelia, venujú veľkú pozornosť úvahám o zmluve o výnimke z poistného krytia a dôvodov oslobodenia od platieb.
Proti pravidlám
Porušenie všetkých pravidiel (výstavba, bezpečnosť cestnej premávky, bezpečnosť atď.) Výrazne zvyšuje riziko výskytu rôznych nepriaznivých účinkov na poistené zariadenia.
Preto sa poisťovatelia snažia v každom spôsobe, aby sa minimalizovali svoje riziká, vrátane podmienok pre poistenie výhrady o oslobodení od platby v prípade porušenia týchto pravidiel poistencom (osoba, ktorá uzavrela dohodu) alebo príjemcu (príjemca odškodnenia poistenia).
Treba poznamenať, že v skutočnosti porušenie rôznych noriem a pravidiel sú prejavmi hrubej nedbanlivosti.
Avšak, berúc do úvahy pozíciu uvedenú v odseku 9 informačného listu Prezídia Ruskej federácie 28.11.2003 č. 75, poisťovatelia sa snažia vyhnúť formulovaniu "hrubá nedbanlivosť" pri opise výnimiek a dôvodov na výnimku z platieb v zmluvách a predpisoch.
Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie poukázal na to, že podmienka zmlúv (pravidiel) o odmietnutí zaplatiť náhradu z dôvodu hrubej nedbanlivosti poisteného alebo príjemcu je zanedbateľná.
To je vysvetlené tým, že takýto stav je v rozpore s ods. 2 str. 1 Art. 963 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého oslobodenie z dôvodu hrubej nedbanlivosti môže poskytnúť len zákon (ale nie zmluva).
Nosené v dvoch konceptoch
V poistných zmlúv, s ktorými sme ako advokátska kancelária čelíme v práci, poisťovne formulujú podmienky, ktoré by sa mali vylúčiť platby v prípadoch incidentov vyplývajúcich z porušovania rôznych noriem a pravidiel.
Takéto obmedzenia v podstate používajú tieto časti:
"Výnimky z poistného krytia";
"" Základy oslobodenia poisťovateľa z platenia "poistnej zmluvy.
Naše skúsenosti ukazujú, že často poisťovatelia kombinujú tieto koncepty, berúc do nich identické.
Medzitým existuje významný rozdiel:
ak je podujatie vylúčené z poistného krytia, potom poisťovateľ nemá povinnosti platiť z dôvodu bezrakkovacích zariadení poistnej udalosti;
základom, oslobodenie poisťovateľa z platby mu umožňuje platiť, keď nastala poistenca.
Zdá sa, že súdne súdy ako priame právne predpisy, keď zvažujú obrovské množstvo poistných sporov, z ktorých mnohé dosahujú vyššie prípady, by sa mali usilovať o rozvoj jednotných pozícií.
Rovnaké súdy však v rovnakých otázkach užívajú diametrálne opačné riešenia.
Často samy o sebe sú zmätené v koncepciách "oslobodenia od platenia" a "vylúčenia z povlaku", neprimerane miešanie a ich identifikáciu.
Po analýze praxe sme sa snažili identifikovať všeobecné trendy svojho vývoja.
Platobné podmienky z platieb
Dôvody prepustenia poisťovateľa z platieb sú uvedené v čl. 963, 964 a odsek 4 umenia. 965 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
V tomto prípade je dispozície (to nie je umožnené, že to nie je zakázané) umenie. 964 umožňuje stranám zahrnúť do poistnej zmluvy a iných dôvodov na oslobodenie.
V jednom z nižšie uvedených prípadov však uvidíme, že táto sloboda stále nie je absolútna.
Najväčší počet poistných prípadov posudzovaných súdmi je tradične spojený s automobilovým poistením z dôvodu jeho rozšírenej prevalencie.
Otázka zaradenia dodatočných dôvodov na prepustenie platobných poisťovateľov často stúpa v súvislosti s posúdením tejto konkrétnej kategórie záležitostí.
Potom sú pozície vyjadrené súdmi na "Auto záležitosti" prevedené do prípadov spojených s poistením iných druhov majetku.
Veľmi často v súdnej praxi existujú prípady súvisiace s prítomnosťou poistencov s kľúčmi, ktoré zostali v nich a / alebo registračné dokumenty.
V súlade s poistnými pravidlami (t.j. dokumenty obsiahnuté hlavnými poistnými podmienkami) ohromného počtu ruských poisťovateľov nie je takýto incident poistený.
Približne polovica prípadov je táto podmienka opísaná v zmluvách ako výplata oslobodenia poisťovateľa.
Existujú však iné úpravy poistných pravidiel.
V definícii Ruskej federácie z 29.05.2009 č. A56-13413/2008 č. A56-13413 / 2008 Súdny dvor zaviedol prítomnosť práva poisťovne v pravidlách poistenia odmietnuť zaplatiť kompenzáciu, keď vozidlo je vložený s registračnými dokumentmi, ktoré zostali v ňom.
V definícii Súdny dvor naznačil dispozíciu umenia. 964 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, t.j. O schopnosti strán vytvoriť podmienky zmluvy.
Keďže poistné pravidlá obsahovali vyššie uvedené dôvody na výnimku, pri prevode veci na prezídium Dvora audítorov Ruska bolo oslobodenie poisťovateľa z platby zamietnuté a prepustenie platby bolo uznané príslušným zákonom a \\ t zmluvy.
Ak je poistený na vine
V rozhodnutí prijaté o niečo neskôr, vyhláška prezídia RF datovaného 23.06.2009 č. 4561/08 Súdny dvor v tejto otázke prijal inú pozíciu, že dolné súdy dôsledne dodržiavajú.
Uznesenie tiež označuje dispozíciu časti 1 čl. 964 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého môžu strany nadviazať inak v zmluve, okrem zákona, dôvodov na prepustenie platby platby.
Prezídium Ruskej federácie sa však domnieva, že poisťovateľ môže byť prepustený od platenia len vtedy, ak opatrenia poistenej osoby prispeli k výskytu poistnej udalosti.
Najmä, takže poistené dokumenty v aute neprispieva k krádeži krádeže automobilov.
Súdy môžu zrejme uvoľniť poisťovne z platieb na základe porušenia tým, že poistený rôznymi normami a pravidlami, ak toto porušenie viedlo k vzniku poistnej udalosti.
Takže v prípade č. A28-11704 / 2009 sa podmienka považovala za podmienky na prepustenie poisťovateľa z platby v prípade poistného prípadu z dôvodu chyby poisťovateľa.
V prípade, že porušenie noriem požiarnej bezpečnosti od zamestnanca poisteného bol zriadený (stanovenie WEP Ruskej federácie zo 14.10.2010 č. Ty-13494/10).
Súdy všetkých inštancií Poisťovateľ bol oslobodený od platieb s odkazom na dispozíciu umenia. 964 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a schopnosť strán poskytovať dodatočné dôvody na oslobodenie poisťovateľa.
Riešenie je pravdivé, žiadny motív
Rovnaká pozícia bola obsadená súdmi a pri zvažovaní prípadu č. A32-3666 / 2010.
V dôsledku fungovania chybného vozidla došlo k nehode, táto skutočnosť bola zaznamenaná v protokole a vyhlášky o prípade administratívneho trestného činu.
Pravidlá poistenia za predpokladu, že "straty vyplývajúce z dôvodu nehody vyplývajúcej z údržby technicky chybného vozidla nie sú pokryté."
Ak túto podmienku považujeme za doslova, podľa nášho názoru by sa mala skôr týkať výnimky z poistného krytia.
Dvor audítorov však považoval túto podmienku založeniu na oslobodenie poisťovateľa z platby poskytovanej Zmluvou.
Pri vymáhaní poisťovateľa bolo zamietnuté, to znamená, že sa rozhodlo v skutočnosti správne, ale nesprávne odôvodnené rozhodnutie.
Z uvažovanej praxe možno dospieť k záveru, že ak bola poistná zmluva zahrnutá do poistnej zmluvy, následne ovplyvnená výskytom poistnej udalosti, poisťovateľ by mohol byť od neho prepustený.
Ako sa však v tomto štádiu pozorovalo, že oslobodenie vína poisťovateľa by sa malo potvrdiť príslušnými dokumentmi (napríklad v prípade nehody - vyhláška o prípade administratívneho priestupku).
Výnimka z poistného krytia
A poisťovateľov a praktických právnikov sú dobre známe bodu 9 informačného listu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 28. novembra 2003 č. 75.
Ako už bolo uvedené vyššie, hovorí, že podmienky poistných zmlúv o odmietnutí platenia z dôvodu hrubej nedbanlivosti poisteného sú zanedbateľné.
V prípade posudzovanej súdom, to bolo o poistení v prípade zlyhania alebo zničenia stavebných strojov a mechanizmov.
Pravidlá poistenia za predpokladu, že nehoda na stavenisku, ktorá sa vyskytla kvôli hrubej nedbanlivosti poisteného, \u200b\u200bnie je poistnou udalosťou.
To znamená, že to bolo o vylúčení z povlaku, a nie o dôvodoch oslobodenia od platby.
Dvor audítorov však túto výnimku vykladala z povlaku ako základ pre oslobodenie od platby, ktorá porušuje umenie. 963 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a získaná kompenzácia.
Po tom, že väčšina poisťovateľov sa začala vyhnúť formulácii "hrubá nedbanlivosť" vo svojich poistných pravidlách, skutočne nahrádzajú hrubú nedbanlivosť o opis svojich prejavov (vo forme porušovania rôznych pravidiel a noriem).
Hlasný proces
Zaujímavé a náš názor, správna pozícia vás vzala do Ruskej federácie pri zvážení ďalšieho hlasného prípadu, ktorý naraz sledoval celý poistný trh.
Pravidlá dobrovoľného poistenia poisťovne AVGANGARD-GARANT, AVGANGARD-GARANTOVEJ POISTENÍ, bolo vylúčené z poistného krytia udalostí, ku ktorým došlo v súvislosti s porušením dopravného policajta.
Vzhľadom k tomu, dopravné porušenie často vedie k nehode, tento poistenca odmietol svojich poistencov v platení, pretože podľa zmluvy sa neplatí pokrytie takýchto prípadov.
Zároveň platiť pri príležitostiach, kde bol vinníkom iným vodičom, poisťovateľ následne účtoval platenú náhradu v poradí podriadeného (to je z vodičov - vincov).
Medzitým boli tarify tohto poisťovateľa približne rovnaké ako v spoločnostiach, ktoré takéto riziká neboli vylúčené.
Takto poistenci pre TC rovnaké peniaze boli ponúknuté výrazne nižšie obrany.
Služba dohľadu nad poisťovníctvom (FSSN) vydal príkaz poisťovateľa, ktorý sa zaoberal týmto bodom pravidiel, ale tento predpis bol úspešne napadnutý.
Ruská federácia v definícii 15.10.2007 č. 12235/07 uviedla, že nehoda s poisteným vozidlom došlo v dôsledku výskytu rizika vylúčeného z poistného krytia, a že vyplácanie kompenzácie za takýchto okolností je v rozpore s podmienkami poistnej zmluvy.
Pozícia Ruskej federácie je založená na doslova čítanie podmienok zmluvy a nášho pohľadu, je to právo (aj keď nie je zamerané na ochranu slabej strany - poistenca).
Čo je zaujímavé, Najvyšší súd Ruskej federácie v definícii 23.12.2008 č. 4-B08-23 komplikovaným výkladom vzal ďalšiu pozíciu v spore o rovnakej položke predpisov toho istého poisťovateľa, v skutočnosti uvedenie indikácie dolných súdov zhromažďovať poistné odškodnenie v prítomnosti takýchto výnimiek.
Vo forme výnimky
Otázka uplatňovania výnimiek z poistného krytia bola zvážila v prípade č. A40-30245 / 08.
Vlastnosť právnickej osoby bola poistená, vrátane požiaru.
V pravidlách poistenia ako výnimky z poistného krytia, udalosti, ku ktorým došlo na zámere alebo hrubej nedbanlivosti poistencov, vyjadrené najmä v porušení pravidiel a noriem požiarnej bezpečnosti. Vyhláška o ukončení trestného prípadu bola zistená porušením pravidiel požiarnej bezpečnosti.
Súd prvého stupňa splnil súdny proces, ktorý odkazoval na porušenie umenia. 963 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Toto rozhodnutie bolo zrušené rozhodnutím o odvolacom konaní, pohľadávka bola odmietnutá (rozhodnutie deviateho rozhodcovského odvolacieho súdu z 30. septembra 2008 č. 09 UP-11767/2008-GK).
Pozícia odvolacej inštancie bola podporená vyššími súdmi.
Odvolací súd správne uviedol, že porušenie poistených pravidiel požiarnej bezpečnosti nie je dôvodom na odmietnutie platiť odškodnenie na poistenie a riziko, že poistné krytie sa neuplatňuje.
Zároveň je platba odškodnenia za týchto okolností v rozpore s podmienkami poistnej zmluvy.
Špecifikované rozhodnutie je zaujímavé, pretože napriek tomu, že texty súdnych aktov nesledovali zámerom poistníka, a vo veľmi znení výnimky, pojem "hrubá nedbanlivosť" bola prítomná, súdy, ktoré sa uplatňovali na určenú výnimku a odmietol súdny proces.
Stav, použite rôzne
Skúška pri zvažovaní prípadu č. A56-38799/2009.
Poisťovateľ bol poistený dekoráciou priestorov a majetku v ňom.
V dôsledku požiaru bola zničená majetok poistenca.
Poisťovateľ uznal poistnú udalosť, ktorá sa stala a zaplatila poistenie, čiastočne predložila spôsobenú škodu.
Klient bol prevedený Súdnemu dvoru v súvislosti s neúplnou platbou náhrady.
Rozhodnutím Súdu prvého stupňa odišiel bez zmeny vo vyšších súdoch, pohľadávka bola čiastočne spokojná (rozhodnutie rozhodcovského súdu sv. Petrohradu a LENINGRAD REGIÓNUJE 23. decembra 2009).
Je zvedavý, že poisťovateľ tvrdil, že absencia poistenej udalosti s odkazom na bod pravidiel okrem poistných prípadov, ktoré vznikli v dôsledku porušenia pravidiel požiarnej bezpečnosti.
Camping kompenzácie, súdia pristúpili zo skutočnosti, že poisťovňa nepreukázala bezrakkovatosti poistnej udalosti.
Rozhodnutie je motivované skutočnosťou, že dôkaz o porušení noriem požiarnej bezpečnosti nie je zastúpené.
Súdy tiež poukázali na nekonzistentnosť špecifikovanej eliminácie na imperatívnej normáli zákona (článok 963 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), čím sa mu dal pochopiť, že aj keď boli takéto dôkazy predložené, tento stav by nemal ako tak.
Preto vidíme absolútne rôzne pluhy zo strany veľmi podobných liečby.
Záležitosť šance
K záveru návrhu poistenej udalosti, súdy prišli pri zvažovaní prípadu č. A40-90205 / 08 (Uznesenie BOZPOZORNENIE MOSKVA DISKUMENTU 14. októbra 2009 č Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 12/22/2009 č. YOUPSO-16429/09).
V tomto prípade bol poistený hotovostný hotovosť pri pokladni.
Poistenie sa uskutočnilo, vrátane rizík "krádeže s hackingom" a "lúpežou".
Útok na pokladník, neznáme osoby chytili kľúče od dverí pokladníka (nie pod stráže) a ukradli peniaze.
Dôvody zamietnutia
Poisťovateľ odmietol zaplatiť náhradu, s odkazom na bezrakkostries poistnej udalosti, ako v súlade s podmienkami Zmluvy, škody vyplývajúce z porušenia alebo nesúladu s pokynmi na skladovanie, využívanie, zachovanie poisteného majetku nie je poistná udalosť.
Súdy primerane súhlasili s argumentmi poisťovateľa a odmietli vymáhať náhradu škody.
Odkaz na žalobcu na porušenie stanovenej doložky o odbore. 963 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zamietol a poznamenal, že táto položka neukladá dôvody na oslobodenie poisťovateľa z platby pri výskyte poistného prípadu.
Určuje tieto príznaky, ktorého prítomnosť, ktorej súčasťou dohodnutého zmluvy, táto skutočnosť spôsobuje majetok poškodenia nie je poistnou udalosťou.
Rozhodnutie pre súd
Súčet našej analýzy, sme si všimli, že je zameraný na nájdenie všeobecných trendov v súdnej praxi, aby bolo možné predpovedať výsledok tých alebo iných situácií, ktorým čelia poisťovatelia, ich zákazníci a právnikov.
Bohužiaľ, jednotnosť v logike lodí nebola zistená.
Počas preskúmania boli získané potvrdenia, že sudcovia rôznymi spôsobmi pristupujú k rovnakým otázkam.
To posilňuje právnu neistotu pozície zmluvných strán poistných zmlúv a znamená nové a nové súdne konanie.
Ako teda konať v každom prípade, v skutočnosti rieši výlučne súd.
Polina Kondratyuk, právnik CLYDE & CO (CIS), člen spoločnosti poisťovní (OYRY)
4.1. Podľa týchto pravidiel nie sú poistené udalosti:
4.1.1. Morálne poškodenie, zmeškané výhody, jednoduché, strata príjmov a iných, nepriamych a komerčných strát, strát a výdavky poistenca, príjemcu, obetí, ako sú: pokút, hotelové ubytovanie pri opravách poistených TS, cestovných nákladov, straty súvisiacich s podmienkami tovaru a výroby služieb;
4.1.2. Straty spôsobené škodou na majetku, ktorá bola v poistenej TC v čase poistenej udalosti;
4.1.3. Poškodenie spôsobené stratou komoditných nákladov vozidla alebo poškodením vozidla z dôvodu korózie a prirodzeného opotrebenia vozidla a dodatočných zariadení v dôsledku ich prevádzky;
4.1.4. Poškodenie spôsobené krádežou, poškodením, zničením množiny nástrojov, súpravy na pomoc, hasiaci prístroj, núdzové zastavenie znamienka, stacionárne anti-krádežné prostriedky, auto markízy (prívesy a návesy), dekoratívne dekorácie a vybavenie kabíny, zariadenia, svetlo a alarm a iné zariadenia, ak výrobca neboli inštalované alebo neboli poistené ako dodatočné vybavenie;
4.1.5. Poškodenie spôsobené krádežou, poškodením, zničením poistenca s odnímateľným predným panelom (vrátane predného panela), ak predný panel zostal v poistencom vozidle počas nedostatku vodiča v ňom;
4.1.6. Poškodenie spôsobené krádežou registračných značiek;
4.1.7. Poškodenie spôsobené poruchou, odmietnutím, zlyhaním častí, uzlov a agregátov vozidiel v dôsledku jeho prevádzky, vrátane v dôsledku vnútorných dutín uzlov a agregátov, ako aj elektronických blokov a elektronických zariadení cudzích predmetov, zvierat, vtákov, látok, \\ t Dážď a rozmrazená voda a iné kvapaliny, ako aj vďaka tekutine od vstupu alebo iných látok v prívode prívodu vzduchu, odchádzajúc na výskyt hydraulického nárazu (-ov) v valciách (-ých) motora;
4.1.8. Poškodenie spôsobené poškodením pneumatík, pohonov kolies a / alebo dekoratívnych uzáverov, ak to nespôsobilo poškodenie iných uzlov alebo TC jednotiek;
4.1.9. Poškodenie spôsobené poškodením bodov na laku bez poškodenia časti (čip);
4.1.10. Poškodenie spôsobené poškodením bodom (štiepené) pohárom tela (čelného skla, zadného, \u200b\u200bbočného, \u200b\u200bskleneného strešného panelu alebo skleneného šliapania), externé osvetľovacie zariadenia (svetlomety, baterka, ukazovatelný / otáčavý opakovač, opakovač zastavenia signálu), ako aj spôsobené škody tepelným deštrukciou (trhlín) pohára tela alebo vonkajších osvetľovacích zariadení v neprítomnosti stôp externej mechanickej expozície, pokiaľ zmluva neustanovuje inak;
4.1.11. Poškodenie spôsobené strátmi (vrátane krádeží) kľúčov, klávesov, čipov, elektronických aktivačných kariet;
4.1.12. Škody spôsobené poškodením poisteného vozidla za nezmerných okolností;
4.1.13. Straty vyplývajúce z návratu poisteného TC poisteným počas poisteného vozidla, ktoré prenášajú na prenájom, lízing, prenájom a podobne;
4.1.14. Zapínanie poistenca spolu s registračnými dokumentmi v nej zostali (osvedčenie o registrácii vozidla a / alebo pasu TC) a / alebo tlačidiel z zámku zapaľovania a / alebo iné zariadenia používané na spustenie motora, zavýnimka prípadov ustanovených sub. d) Časť 2 Art. 161 a umenie. 162 trestného zákona . ;
4.1.15. Sprenevera dodatočných zariadení alebo častí vozidla, ak boli v čase poistnej udalosti oddelene od poisteného vozidla;
4.1.16. Sprenevedenie náhradných kolies ts a / alebo rezanie náhradného kolesa, ak sa ich sprenevery vyskytlo bez poškodenia samotného poisteného TC;
4.1.17. Poškodenie v dôsledku nehody vyplývajúce z používania technicky chybného vozidla poisteným. Technicky chybná je TC, ktorá má poruchy uvedené v "zozname porúch a podmienok, počas ktorých fungovanie vozidiel" - "Príloha k hlavným ustanoveniam o prístupe vozidiel pre prevádzku a zodpovednosť za bezpečnosť bezpečnosti cestnej premávky "
4.1.18. Akékoľvek škody alebo sprenevery poisteného Tc, dovezené na územie Ruskej federácie s porušením súčasných colných noriem a pravidiel a / alebo uvedených v informačných databázach týchto orgánov Ruskej federácie a / alebo Interpol orgánov, ako bolo predtým unesený.
4.1.19. Zvedenie poisteného vozidla počas odstavenia, prerušenie alebo odstránenie zo služby systému proti krádeži, ak sa poistenie vykonalo v prítomnosti požiadavky na inštaláciu systému proti krádeži uvedeným v poistnej zmluve.
4.1.20. Poškodenie spôsobené opakovaným poškodením prvkov (uzliny, agregáty atď.) Poistený TS, ktoré mali významné škody v čase uzavretia poistnej zmluvy a zaznamenané poisťovateľom (autorizovaným ho) na uzavretí poistnej zmluvy písomne. Existuje významné poškodenie akéhokoľvek poškodenia vozidla, s výnimkou poškodenia bodu na laku bez poškodenia časti (čipov), poškodenia bodov (štiepenie) skla telesa (čelné sklo, zadné, bočné, sklenený panel strešnej alebo skleneného panelu poklopu v streche) a / alebo externých osvetľovacích zariadení (svetlomet, lucern, ukazovatelný / rotácia opakovača, opakovač zastavenia signálu), poškodenie spôsobené tepelnými deštrukciami (trhlinami) tela alebo externé osvetľovacie zariadenia absencia stôp externých mechanických expozícií, poškodenia súvisiacich s deklarovanými a nevyriešenými poistenými prípadmi, ak je poistná zmluva dodatočne, nie je uvedené inak;
4.1.21. Sprenevery poistentného vozidla pomocou ukradnutých výrobných kľúčov z zámku zapaľovania a iných zariadení používaných na spustenie motora / alebo spreneveru poistenca so strateným alebo predtým ukradnutým registračným dokumentom vozidla, implementácia prípadov stanovených sub. d) Časť 2 umenie. 161 a umenie. 162 Trestného zákona Ruskej federácie, v prípade, že sa orezávanie vozidla došlo k žiadosti, v súlade s postupom ustanoveným týmito pravidlami, vlastník TC na sprenevere výrobných kľúčov z zámku zapaľovania a iné Zariadenia používané na spustenie motora a / alebo spreneveru alebo straty registračných dokumentov TC poisťovateľom;
4.1.22. Opakované poškodenie prvkov (uzly, agregáty atď.) TC, podľa ktorého poisťovateľ predtým vykonal poistné platby alebo úplne alebo čiastočne odmietli zaplatiť odškodnenie poistenia, okrem prípadov odmietnutia platiť odškodnenie poistenia na základe odseku 4.1. 9. a / alebo 4.1.10. týchto pravidiel, pričom poistená poistená povinnosť uvedená v bode 10.2.7. týchto pravidiel;
4.1.23. Láska škody (poškodenie) spôsobené obetiam v dôsledku nezákonného používania (vylučovania) v iných (tretích) osôb poistených TC;
4.1.24. Zrešeobecnenie jednotlivých častí, súčiastok, komponentov, agregátov vozidla a / alebo dodatočných zariadení nainštalovaných na ňom v dôsledku protiprávnych činností tretích strán, ak poistené vozidlo nie je poistené pri riziku "sprenevery";
4.1.25. Poškodenie v dôsledku protiprávnych činností tretích strán, podľa ktorého orgány vnútorných záležitostí odmietli iniciovať trestnoprávny prípad, alebo inštitucionálny trestný prípad bol prerušený z týchto dôvodov / dôvodov (v akejkoľvek kombinácii): \\ t
Nedostatok udalosti trestnej činnosti (odsek 1 článku 24 Trestného poriadku Ruskej federácie);
Absencia trestného činu v žaloby (odsek 2 časti 1 článku 24 nariadenia o trestnom konaní);
Akcia (nečinnosť) nie je uznaná ako trestný čin (odsek 2 článku 14 Trestného zákona Ruskej federácie)
4.2. Nepoznali ako poistené udalosti a nie sú pokryté skutočným poistením podujatia, čo viedlo k poškodeniu, smrti, strate (krádeže) poistenca vozidla, čo spôsobilo škodu, život a zdravie poistencov, ako aj poškodenie obetí, \\ t Ak sa vyskytnú v dôsledku toho:
4.2.1. Úmyselné činnosti poistenca, príjemcu, osoby prijaté do riadenia poistencov v rámci poistnej zmluvy, cestujúcich poistených TS, zamerané na výskyt poistnej udalosti, alebo pri spáchaní alebo pokusoch o vykonanie vyššie uvedených osoby z trestného činu;
4.2.2. V procese riadenia poisteného TC osobou:
Nie je dovolené riadiť sa v rámci poistnej zmluvy;
Nemajú právo na kontrolu TS;
Žiadna sila advokáta vpravo na ovládanie poisteného TS alebo nie je uvedené v zozname skladieb;
V stave akejkoľvek formy alkoholickej, narkotickej alebo toxickej intoxikácie alebo pod vplyvom liekov na drogy, ktorého použitie je kontraindikované pri riadení vozidla alebo odmietnuť podstúpiť lekárske vyšetrenie (vyšetrenie).
4.2.3. Nakladanie a vykladanie poisteného vozidla, ako aj prepravu TS ako nákladu, ak sa poistná zmluva nie je uvedená inak;
4.2.4. Používanie poisteného vozidla v súťažiach, skúškach alebo na vyučovanie jazdy bez písomnej dohody s poisťovateľom;
4.2.5. Prenos poisteného TC v leasingu, nájomnom, prenájme alebo vklade bez písomnej dohody s poisťovateľom, pokiaľ nie je v poistnej zmluve ustanovené inak;
4.2.6. Porušenie poistencom alebo tvárou prijatou na riadenie poisteného TC v rámci poistnej zmluvy, pravidlá fungovania vozidla, požiarnej bezpečnosti, prepravy a skladovania horľavých a výbušných látok a objektov, bezpečnostné požiadavky na prepravu tovaru (podľa dopravných pravidiel);
4.2.7. Vystavenie jadrovej výbuchu, žiareniu alebo rádioaktívnej infekcii;
4.2.8. Nepriateľské akcie, manévrdenia alebo iné vojenské podujatia, občianska vojna, ľudové nepokoje zo všetkých druhov alebo štrajkov, konfiškácie, zabavenie, detaily, zatknutia alebo zničenie poisteného TS uznesením štátnych orgánov;
4.2.9. Spontánny pohyb zaparkovaného TC (toto obmedzenie sa nevzťahuje na riziká "občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel" a "nehody");
4.2.10. Ak je vodič poisteného TC vľavo (vľavo, atď.) Organizovanie nehody v rozpore s pravidlami cesty zriadeným regulačným aktom Ruskej federácie;
4.2.11. Ak poistník (príjemca) nespĺňal povinnosť uvedenú v bode 10.2.4. a / alebo 10.2.5. týchto pravidiel.
Poistné prípady sa neuplatňujú a poistenie sa nevzťahuje na ofenzívu občianskoprávnej zodpovednosti poistenca (poistenca) v dôsledku: \\ t
- 1. Požiadavky na náhradu škody (poškodenie) vyhlásené na základe zmlúv, zmlúv, dohôd, ako aj platby vykonaných na oplátku splnenia povinností v naturáliách alebo ako sankcie podľa zmlúv, ako aj iná politika poisteného v rámci plnenia povinností k nim zmluvy;
- 2. spôsobujú škodu spôsobenú životným prostredím (environmentálne škody);
- 3. spôsobujú škodu životu, zdraviu a majetku poisteného (poisteného), jej zamestnancov, príbuzných, pridružených osôb poisteného (poisteného);
- 4. Úmyselné poškodenie poisteného (poisteného). Zároveň je poškodenie alebo nečinnosť rovná úmyselným kauzalite škody, v ktorom sa očakáva, že možný útok straty bude pomerne vysoko pravdepodobný a vedome povolený osoba zodpovedná za takéto opatrenia;
- 5. Vplyv zdroja zvýšeného nebezpečenstva;
- 6. Poistený poisteným počas okolností odsúhlasených s poisťovateľom, výrazne zvyšuje stupeň rizika, pokiaľ ide o potrebu odstrániť, ktoré v súlade so všeobecne uznávanými normami ukázali poisťovateľ;
- 7. Nosenie štruktúr, zariadení, použitých materiálov vrátane regulačného života;
- 8. POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO PRIHLÁSENIA ALEBO POTREBUJÚCEHO PRIHLÁSENIA ALEBO POTREBUJÚCEHO PRIPOJENÉHO PRIPOJENÉHO PRIPOJENÝMI POUŽITÍMI PRAKTOVNÝMI PRIPOJENÝMI OBCHODNÝMI PRÍPRAVAMOM
- 9. spôsobujú poškodenie života, zdravia a majetku nájomcu a / alebo zamestnanca nájomcu, ak je poistený (poistený) prenajímateľ;
- 10. Činnosti a / alebo nečinnosť poisteného (poisteného) a / alebo jej zamestnanca spáchaný alebo prijatý v dôsledku pitného alkoholu, omamných látok alebo iných penotvorných látok;
- 11. Nesplnenie poisteného (poisteného) v stanovenej lehote požiadaviek (predpisy) vydaných orgánom dohľadu;
- 12. Porušenie pravidiel požiarnej bezpečnosti prijatej poistenej (poistenej osoby) alebo jeho zamestnanca, ktorý bol povinný dodržiavať ich dodržiavanie;
- 13. Implementácia poistených (poistených) práce a / alebo poskytovaním služieb v prípade neexistencie povolenia orgánu dohľadu (v prípade, že sa vyžaduje prítomnosť takéhoto povolenia), nezákonná prestavba obytných / nebytových priestorov;
- 14. Implementácia prevádzky technického zariadenia zamestnancom poisteného (poisteného), ktorá nemala dokument, v ktorom sa uvádza prítomnosť práva na prevádzku technického zariadenia (v prípade, že je potrebná prítomnosť takéhoto dokumentu );
- 15. Poškodenie, zničenie alebo poškodenie majetku, ktorý poistený (poistený) prenajatý, prenájom, prenájom, lízing alebo uložený alebo akceptovaný na skladovanie podľa zmluvy;
- 16. Trvalý, pravidelný a / alebo dlhodobý tepelný vplyv alebo vystavenie plynovým plynom, výparom, lúčem, kvapalinám, vlhkosti alebo akéhokoľvek, vrátane neintrov (sadzí, sadzí, dym, prach atď.). Poškodenie však podlieha náhrade, ak bude jedna z uvedených akcií náhle a nepredvídané;
- 17. OBEZPEČENSTVO POTREBUJÚCICH (Poistených) alebo obetiam primeraných a prístupných opatrení na zníženie možných strát;
- 18. Opatrnosť morálnej škody, zmeškané dávky, poškodenie, dôstojnosť, obchodná reputácia, ako aj uloženie zodpovednosti za poistenec vo výške presahujúcej súčasné právne predpisy.
Udalosti nie sú uznané ako poistné prípady a poistné odškodnenie sa nezaplatí, ak počas obdobia poistnej zmluvy došlo:
- 1. Poskytovanie poistených a / alebo príjemcom dokumentov zdobené nesprávne. Dokumenty sa považujú za riadne z dôvodu prípadu, keď sú registrované v súlade so zavedeným postupom registrácie (podľa súčasných regulačných aktov), \u200b\u200bobsahujú príslušné podrobnosti (tlač, podpis zodpovedajúceho úradníka atď.), Obsahuje úplné informácie formu dokumentu (podľa súčasných regulačných aktov), \u200b\u200bak nie je poistná zmluva ustanovená inak;
- 2. Správa poistenca (poistenca) a / alebo príjemca zjavne nepravdivé informácie o poistnom prípade a výške straty.
