ในช่วงเดือนที่ผ่านมา องค์กรระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียงเกือบทั้งหมดได้ปรับการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจของเบลารุสให้แย่ลง พวกเขาคาดว่าเศรษฐกิจเบลารุสจะมีอัตราการเติบโตต่ำในปี 2563 ใกล้จะซบเซา สถานการณ์นี้มีการแบ่งปันโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวเบลารุส
ศักยภาพของเศรษฐกิจเบลารุส: การวินิจฉัยเจ้าหนี้
ในช่วงก่อนปีใหม่ หลายองค์กรกำลังแก้ไขการคาดการณ์สำหรับเบลารุส และกล่าวว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเศรษฐกิจ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในปี 2563 จะต่ำมาก
ดังนั้นธนาคารโลกจึงเชื่อว่าเศรษฐกิจเบลารุสจะชะลอตัวลงในปี 2563-2564 การเติบโตของ GDP จะอยู่ที่ 0.9% ในปีหน้า และ 0.5% ในปี 2564
ผู้ให้กู้ฝั่งตะวันออกของเราซึ่งมีชื่อว่า Eurasian Development Bank มีทัศนคติเชิงบวกมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับเบลารุส โดยคาดการณ์ว่าการเติบโตจะอยู่ที่ 1.5% ในปี 2563-2564
กองทุนการเงินระหว่างประเทศออกการคาดการณ์ในแง่ดีน้อยที่สุดและคาดว่าการเติบโต 0.3% ในประเทศของเราในปีหน้า ซึ่งในความเป็นจริงคือความซบเซา
ธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนาแห่งยุโรปมองประเทศของเราในแง่บวกมากขึ้นอีกเล็กน้อย ตามการคาดการณ์ของธนาคารการเติบโตของ GDP ในเบลารุสจะอยู่ที่ 1.2% ในปี 2020 โดยเปรียบเทียบกับการคาดการณ์ก่อนหน้า (พฤษภาคม) สำหรับการเติบโตของเศรษฐกิจเบลารุส 0.6 จุดเปอร์เซ็นต์
จากข้อมูลของ EBRD แนวโน้มทางเศรษฐกิจของเบลารุสขึ้นอยู่กับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม EBRD ได้เตรียมธุรกรรมการแปรรูปหลายครั้งในประเทศของเราเป็นเวลาหลายปี แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีธุรกรรมใดที่นำไปสู่การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศที่ไหลเข้ามา
“เบลารุสไม่น่าจะสามารถก้าวต่อไปในการพัฒนาได้ด้วยตัวเอง จะต้องมีการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ”- แสดงความคิดเห็นตามคำขอ เบลาปันแนวโน้มทางเศรษฐกิจของรองประธานคนแรกของ EBRD เบลารุส เยอร์เก้น ริกเตอริงค์.
EBRD ระบุ การไหลเข้าของการลงทุนจากต่างประเทศในเบลารุสจะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของโครงการแปรรูป
“เราเข้าใจความกังวลและข้อควรระวังของรัฐบาลเกี่ยวกับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าในบางอุตสาหกรรม (ภาคธนาคาร อุตสาหกรรมอาหาร) เงื่อนไขได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว (สำหรับการแปรรูป) และรัฐบาลควรดำเนินการขั้นต่อไป”- Rigterink กล่าว
จากข้อมูลของ EBRD ความมั่นคงทางการเงินที่เกิดขึ้นในประเทศถือเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ยังไม่เพียงพอ
“หากไม่มีขั้นตอนที่ก้าวหน้าในการปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ โดยไม่ดึงดูดนักลงทุนผ่านการแปรรูปและการพาณิชย์ของรัฐวิสาหกิจ จะเป็นการยากมากที่จะเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจ และทำให้มาตรฐานการครองชีพในเบลารุสใกล้ชิดกับประเทศเพื่อนบ้านมากขึ้น”, - หัวหน้าสำนักงาน EBRD ในเบลารุสกล่าว อเล็กซานเดอร์ พิโววาร์สกี้.
ในระยะสั้น อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในเบลารุสขึ้นอยู่กับผลการเจรจากับรัสเซีย EBRD เชื่อ
“การเติบโตทางเศรษฐกิจคาดว่าจะชะลอตัวลงเป็น 1.3% ในปี 2562 และ 1.2% ในปี 2563 การเติบโตในอนาคตขึ้นอยู่กับโอกาสของเบลารุสในการได้รับค่าชดเชยสำหรับมาตรการภาษีของรัสเซีย ซึ่งผลที่ตามมา (สำหรับเศรษฐกิจเบลารุส) ยังไม่ชัดเจน” EBRD กล่าวในการทบทวนเศรษฐกิจมหภาค
สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดและภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
โดยทั่วไปนักเศรษฐศาสตร์เบลารุสแบ่งปันการคาดการณ์ขององค์กรการเงินระหว่างประเทศและคาดว่าประเทศจะมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำ - ประมาณ 1% (สูงสุด 2%)
ดังนั้นศูนย์วิจัย IPM จึงสันนิษฐานว่าในปี 2562-2564 อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในเบลารุสจะอยู่ที่ 1.2%, 1% และ 0.8% ตามลำดับ การคาดการณ์พื้นฐานนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียจะไม่ชดเชยประเทศของเราสำหรับผลที่ตามมาจากมาตรการภาษี และเมื่อเผชิญกับรายได้ที่ลดลง เจ้าหน้าที่จะไม่มีโอกาสสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ในทางกลับกัน ศูนย์วิจัยและการศึกษาเศรษฐกิจเบลารุส (BEROC) สันนิษฐานว่าในปี 2563 การเติบโตของ GDP เป็นไปได้ 2% โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในปีหน้าคาดว่าจะเพิ่มค่าใช้จ่ายงบประมาณก่อนการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำคัญ (เพื่อเพิ่มเงินเดือน) ซึ่งจะช่วยให้อุปสงค์ภายในประเทศเพิ่มมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม การคาดการณ์ระยะกลางสำหรับผู้เชี่ยวชาญอิสระทุกคนจะเหมือนกัน คือ หากไม่มีการปฏิรูปโครงสร้างทางเศรษฐกิจ การเติบโตจะอยู่ที่ประมาณ 1-2% หรือเป็นศูนย์ด้วยซ้ำ นี่คือสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคาดหวัง
“การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่ำเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดในสถานการณ์ปัจจุบัน เนื่องจากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบเศรษฐกิจ”- บันทึกไว้ในการสนทนากับนักข่าว เบลาปันนักวิจัย BEROC มาเรีย อคูโลวา.
ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าสถานการณ์ระยะกลางที่ไม่น่าพึงพอใจที่สุดคือการเจรจาน้ำมันและก๊าซระหว่างเบลารุสและรัสเซียในปัจจุบันจะนำไปสู่การสูญเสียอธิปไตยทางเศรษฐกิจอย่างค่อยเป็นค่อยไป
โดยทางเอกอัครราชทูตเบลารุสประจำรัสเซีย วลาดิเมียร์ เซมาชโกระบุเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเบลารุสจะสามารถรับค่าชดเชยเต็มจำนวนสำหรับการจัดทำภาษีในปี 2565 หลังจากการรวมกฎหมายภาษีกับรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม ร่างเอกสารเกี่ยวกับการบูรณาการทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับรัสเซียในขั้นต้นได้รวมข้อเกี่ยวกับการยอมรับรหัสภาษีแบบครบวงจรของเบลารุสและรัสเซีย
“ หากมีรหัสภาษีแบบรวมก็หมายความว่าเบลารุสจะสูญเสียโอกาสในการดำเนินนโยบายการคลังอย่างอิสระและกำหนดตามความต้องการ หากเราตกลงตามประมวลกฎหมายภาษีฉบับเดียวกับรัสเซีย เราจะสูญเสียอธิปไตยทางเศรษฐกิจส่วนหนึ่ง”- ระบุไว้ในความคิดเห็นสำหรับ เบลาปันนักวิจัยอาวุโสที่ BEROC มิทรี ครูก.
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ สถานการณ์ของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับรัสเซียไม่ควรเป็นปัจจัยหลักและเป็นปัจจัยเดียวของนโยบายต่างประเทศของเบลารุส
“การเจรจาเกี่ยวกับการรวมตัวทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับรัสเซียทำให้เกิดความกังวล ฉันไม่อยากตกอยู่ภายใต้อิทธิพลที่ยิ่งใหญ่กว่านี้จากมอสโก” ปัจจุบันเบลารุสและรัสเซียมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำ และการสร้างสายสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านทางตะวันออกของเราจะไม่ก่อให้เกิดประโยชน์เพิ่มเติมต่อเศรษฐกิจของเรา”- Maria Akulova เชื่อ
สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์ไม่เพียงแต่กับรัสเซียเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงประสบการณ์ของนโยบายเศรษฐกิจของประเทศตะวันตกด้วย ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
“กองทุนการเงินระหว่างประเทศพร้อมที่จะจัดหากองทุนระยะยาวและราคาถูกเพื่อดำเนินการปฏิรูปภาครัฐของเบลารุสและเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศ เราจำเป็นต้องมองหาแนวทางแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจไม่เพียงแต่ในภาคตะวันออกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในโลกตะวันตกด้วย”, - Akulova กล่าว
บางทีในปี 2563 หากภัยคุกคามต่ออธิปไตยทางเศรษฐกิจชัดเจนขึ้น เจ้าหน้าที่ก็จะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง ในขณะเดียวกัน ทางการมินสค์ก็ไม่รีบร้อนที่จะสร้างนโยบายเศรษฐกิจโดยคำนึงถึงคำแนะนำของเจ้าหนี้ชาวตะวันตก นักเศรษฐศาสตร์กล่าว
“สถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจเบลารุสคือการจัดรูปแบบนโยบายใหม่ ความพร้อมที่จะดำเนินการปฏิรูปโครงสร้างในด้านต่างๆ และการกลับมาเจรจากับ IMF ในโครงการเงินกู้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่มีเจตจำนงทางการเมืองที่จะยอมรับสถานการณ์นี้”- มิทรี ครูก สรุป
ในเดือนตุลาคม รายได้ที่แท้จริงของชาวรัสเซียลดลงสูงสุดนับตั้งแต่ปี 1999 แต่เจ้าหน้าที่คาดว่าปีหน้าสวัสดิการของผู้อยู่อาศัยจะเริ่มเพิ่มขึ้น และภายในสิ้นปี 2561 จะถึงระดับก่อนเกิดวิกฤติ
เมื่อเรา “แก้” เข็มขัดที่รัดแน่นในช่วงวิกฤต AiF กล่าว ยูริ เวเซลอฟ ปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยา
ยูริ เวเซลอฟ:วิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้จะเป็นหนึ่งในวิกฤตที่ยาวนานที่สุดและเห็นได้ชัดเจนที่สุดสำหรับประชากร เนื่องจากไม่ใช่รัฐที่จ่ายเงินให้กับมันเช่นด้วยเงินสำรองเพื่อรักษาอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลหรือการลดค่าใช้จ่ายในกลไกของรัฐ แต่เป็นชาวรัสเซียธรรมดา เนื่องจากประเทศของเราขึ้นอยู่กับการนำเข้าสำหรับตัวชี้วัดหลายตัว คุณและฉันจะต้องชำระส่วนต่างของอัตราแลกเปลี่ยนทั้งหมด ตอนนี้ หลังจากผ่านวิกฤตค่าเงินและการธนาคาร การลดลงของการผลิตทางอุตสาหกรรมที่แท้จริง เราได้เข้าสู่ "เวทีสังคม" ซึ่งเป็นช่วงที่รายได้ที่แท้จริงของประชากร ระดับการบริโภค และอื่นๆ กำลังลดลง และการบูรณะในปีหน้าก็เป็นไปไม่ได้
ตามการคาดการณ์ในปี 2560 การเติบโตของ GDP จะอยู่ในช่วง 0 ถึง 1% รายได้จะเพิ่มขึ้นอย่างไรหากไม่มีการผลิตเพิ่มขึ้น?
และเราจะหลุดพ้นจากวิกฤตเป็นระยะ อันดับแรกคือภาคการเงิน ภาคการผลิต และสุดท้ายคือรายได้ของชาวรัสเซีย ดังนั้น เป็นไปได้มากว่าภายในสิ้นปี 2561 เราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น แต่สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการปฏิรูปโครงสร้าง สำหรับตอนนี้ เรากำลังนับปาฏิหาริย์และถูกแช่แข็งโดยคาดหวังว่าราคาน้ำมันจะกลับมาสูงอีกครั้ง
เงิน - ใช่
Olga Salnikova, AiF-Petersburg: ในเวลาเดียวกัน กระทรวงการคลังกำลังพิจารณาทางเลือกต่างๆ ในการเติมเต็มงบประมาณ รวมถึงการเพิ่มภาระเงินเดือนของชาวรัสเซีย มีการเสนอแล้วให้ขึ้นภาษีเงินได้จากปัจจุบัน 13% เป็น 15-16% เพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม เปลี่ยนระบบการชำระเบี้ยประกันภัย...
ขณะนี้มันไม่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในการเพิ่มภาระภาษีที่สูงอยู่แล้วให้กับประชาชน ใช่ นายจ้างโอนภาษีเงินได้ 13% จากเงินเดือนลูกจ้าง แต่นอกจากนี้เขายังบริจาคเงิน 22% สำหรับพนักงานแต่ละคนให้กับกองทุนบำเหน็จบำนาญอีก 5.1% ให้กับกองทุนประกันสุขภาพภาคบังคับ 2.9% ให้กับกองทุนประกันสังคม - รวม 43% มันมากเกินไปแล้ว! ลองเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ตัวบ่งชี้ภาระภาษีต่อเศรษฐกิจของประเทศคือส่วนแบ่งภาษีคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ดังนั้น - ในเรื่องนี้ เราได้แซงหน้าป้อมปราการของระบบทุนนิยมในสหรัฐอเมริกามานานแล้วด้วย 28% ซึ่งแตะตัวเลข 35%
แน่นอนว่าในประเทศเพื่อนบ้านอย่างสวีเดนมีทั้งหมด 50% แต่คำถามก็เกิดขึ้น - ประชากรได้รับอะไรจากการบริจาคเหล่านี้ให้กับงบประมาณ? ให้รัฐบาลประกาศขึ้นภาษีขนส่ง แต่ประกันว่า เงินจำนวนนี้จะนำไปสร้างถนนและสะพานใหม่
ในประเทศเยอรมนี ชาวเยอรมันกำลังรีบจ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนบำเหน็จบำนาญ เพราะพวกเขารู้ว่าจะมีเงินเลี้ยงดูในวัยชรา ในรัสเซียไม่มีใครให้การรับประกันดังกล่าว ประชากรไม่ไว้วางใจในระบบภาษี ดังนั้นภาระภาษีที่เพิ่มขึ้นมีแต่จะนำไปสู่ธุรกิจเงาและเงินเดือน "สีเทา" เท่านั้น
อย่างไรก็ตาม เพื่อเติมเต็มงบประมาณ ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องเข้าถึงกระเป๋าของประชาชน มีเงินอยู่ในรัฐ - และกระบวนการออมต้องเริ่มต้นด้วยกลไกของรัฐเพื่อลดต้นทุน มีเหตุผลที่จะละทิ้งโครงการภาพลักษณ์ที่มีราคาแพงในระดับโลกในช่วงวิกฤต ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและการแข่งขันฟุตบอลถือเป็นงานอันทรงเกียรติของประเทศ แต่ในสถานการณ์เศรษฐกิจปัจจุบันเราไม่สามารถจ่ายได้ ด้วยเหตุนี้ โรม โตรอนโต และฮัมบวร์กจึงถอนการเสนอราคาเป็นเจ้าภาพโอลิมปิกฤดูร้อน 2024 โชคดีที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กฉลาดพอที่จะไม่รับใช้มัน
นอกจากนี้ เราเห็นว่าการใช้จ่ายทางทหารมีการเติบโต โดยระดับดังกล่าวสูงถึง 4% ของ GDP ในขณะที่ NATO ไม่ถึง 2% ในประเทศของตน
คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของสิ่งที่เรียกว่า “ภาษีปรสิต” กระทรวงแรงงานต้องการใช้เงินประมาณ 20,000 รูเบิลต่อปีจาก "คนขี้เกียจ" ซึ่งจะใช้เพื่อสนองความต้องการทางสังคมของพวกเขา...
ฉันสนใจคำถาม: ใครคือปรสิต? แม่บ้านที่เลี้ยงลูกและทำงานบ้าน? นี่ก็เป็นงานเช่นกัน ไม่ง่ายและคุ้มค่า ผู้หญิงมักทำงานที่บ้านมากกว่าผู้ชายในออฟฟิศ หรือคนหนุ่มสาวที่ไม่สามารถหางานประเภท “ขี้เกียจ” ได้? กลไกในการรวบรวม 20,000 รูเบิลจากผู้ที่ไม่ได้รับอะไรเลยก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากระทรวงของเราจะนับ "คนขี้เกียจ" ในประเทศได้ 20 ล้านคน แต่รัสเซียก็ไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นปรสิตได้ เรามีวันทำงาน 8 ชั่วโมง - นี่เป็นหนึ่งในวันทำงานที่สูงที่สุดในโลกเทียบได้กับเม็กซิโก ประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วได้เลื่อนไปใช้วันทำการ 5-6 ชั่วโมงมานานแล้ว อีกประการหนึ่งคือผลิตภาพแรงงานของเราต่ำเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยและแรงงานคน
เรากำลังขัดขวางธุรกิจหรือไม่?
ความเป็นอยู่ที่ดีของชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กขึ้นอยู่กับนโยบายเศรษฐกิจในเมือง ใน PEF ครั้งสุดท้าย A. Belousov ผู้ช่วยประธานาธิบดีวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของผู้นำของเมืองหลวงทางตอนเหนือในการสร้างเงื่อนไขสำหรับธุรกิจ และเป็นปีที่สองติดต่อกันที่ Agency for Strategic Initiatives ให้คะแนนเราในด้านความน่าดึงดูดใจในการลงทุนในระดับต่ำ สิ่งเหล่านี้เป็นผลจากวิกฤตเศรษฐกิจหรือการบริหารจัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่?
แน่นอนว่าผลที่ตามมาของวิกฤตการณ์ในรูปแบบของการลดลงของการผลิตและกิจกรรมทางธุรกิจที่ลดลงไม่สามารถหลีกเลี่ยงเมืองหลวงทางตอนเหนือได้ อีกประการหนึ่งคือคุณสามารถพยายามต่อต้านสิ่งนี้ผ่านนโยบายเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลภายในเมืองใดเมืองหนึ่งโดยเฉพาะ มอสโกทำได้อย่างไร ในความคิดของฉัน ขณะนี้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกำลังปฏิบัติตามกลยุทธ์: กรณีน้อยลง - ปัญหาน้อยลง อย่ายึดติดกับความคิดริเริ่ม อย่าดึงดูดนักลงทุน แต่นั่งรอให้ Lakhta Center ถูกสร้างขึ้นและ Gazprom จะย้ายมาที่นี่พร้อมกับภาษีทั้งหมด
ในเวลาเดียวกัน ผู้เล่นรายใหญ่เข้ามาในเมือง: Nissan, Toyota, Ford, Hyundai ซึ่งปัจจุบันโรงงานไม่สามารถดำเนินการได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ และบริษัทเจนเนอรัล มอเตอร์ส ได้ลดการผลิตในเมืองลงโดยสิ้นเชิง ทุกๆ วันฉันขับรถผ่านโรงงาน Nissan และเห็นกองขยะในเมืองเติบโตอยู่ใกล้ๆ กลิ่นนี้ทนไม่ไหว ก็เพียงพอแล้วสำหรับนักลงทุนต่างชาติที่จะพิจารณาว่าเงื่อนไขใดที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับธุรกิจเพื่อที่จะลบเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กออกจากแผนของพวกเขาตลอดไป
หรือจำคำพูดของ Belousov ที่ PEF ที่ว่าการเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าในมอสโกใช้เวลา 60 วันและในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - 81 วัน และโดยทั่วไปแล้วนักลงทุนชาวตะวันตกมักจะคุ้นเคยกับการจัดหาที่ดินพร้อมการสื่อสารอยู่แล้ว ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เพื่อเชื่อมโยง Ikea กับ Parnassus จริงๆ แล้วเราจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับหน่วยงานรัฐบาลกลาง! หนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในโลกเริ่มต้นธุรกิจในเมืองนี้ แต่เขาไม่มีไฟฟ้า - ครึ่งหนึ่งของที่จอดรถมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล... และไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา
แน่นอนว่ายังมีแง่บวกอยู่ด้วย ตัวอย่างเช่น เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้กลายเป็นเมืองที่น่าดึงดูดที่สุดสำหรับนักศึกษา เรากำลังพัฒนาเทคโนโลยีไอที โทรคมนาคม เภสัชภัณฑ์ และคำถามอื่นๆ อย่างแข็งขัน - ต้องขอบคุณหรือแม้จะมีนโยบายเศรษฐกิจท้องถิ่นก็ตาม
ในวันที่ 2 พฤศจิกายน รัฐสภาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะพิจารณาร่างงบประมาณสำหรับปีหน้าในการอ่านครั้งแรก ซึ่งมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดอยู่แล้ว...
ในสุนทรพจน์ของเธอเกี่ยวกับร่างงบประมาณปี 2560 รอง Oksana Dmitrieva กล่าวหาคณะกรรมการการเงินว่าไม่เป็นมืออาชีพ หลายคนเห็นด้วยกับการประเมินนี้ ในนามของฉันเอง ฉันจะเสริมว่ารายได้หลักของงบประมาณของเรา (45%) คือภาษีจากรายได้ของบุคคลและเพียง 26% เท่านั้นที่เป็นภาษีจากกำไรขององค์กร และแม้แต่น้อยกว่า - 4.8% - ก็เป็นรายได้จากการใช้ ของทรัพย์สินของรัฐ รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรในเมืองที่จะเช่าและสร้างรายได้ ในความเป็นจริง ชาวเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสนับสนุนเมืองนี้ด้วยตนเองและมีสิทธิ์ถามเจ้าหน้าที่ว่าเงินของพวกเขานำไปใช้ทำอะไร และไม่ได้ใช้เพื่อการพัฒนา แต่เพื่ออุดช่องโหว่และมักให้เงินอุดหนุนที่ไม่ยุติธรรมแก่เอกชนและรัฐวิสาหกิจ เพียงแค่ดูข้อตกลงกับผู้รับสัมปทาน WHSD ซึ่งเราต้องชดเชยผลกำไรที่สูญเสียไปในปีนี้จำนวน 4.6 พันล้านรูเบิล เราเห็นการใช้จ่ายเงินที่ไม่มีประสิทธิภาพปีแล้วปีเล่า ยังไม่ได้ใช้เงิน 190 พันล้านรูเบิลจากงบประมาณปี 2559 ซึ่งหมายความว่าจะมีการเร่งรีบอีกครั้งโดยวางแอสฟัลต์ในหิมะและอื่น ๆ สำหรับการขาดดุลเป็นประวัติการณ์ที่ 64 พันล้านรูเบิลนั้นจะได้รับการคุ้มครองโดยหนี้และหลักทรัพย์ของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น นี่เป็นการปฏิบัติปกติ หนี้จะต้องชำระคืนพร้อมดอกเบี้ย แต่ภาระนี้ตกเป็นภาระของเจ้าหน้าที่เมืองต่อไป และชาวเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
- บอกเราถึงวิธีการ “รัดเข็มขัด” อย่างเหมาะสมในช่วงวิกฤต? อะไรไม่คุ้มที่จะประหยัด?
เมืองไม่สามารถละทิ้งการใช้จ่ายทางสังคมและทุนมนุษย์ได้ สำหรับผู้อยู่อาศัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - ในด้านโภชนาการที่มีคุณภาพ การศึกษา สุขภาพ การเดินทาง งานอดิเรก และสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น มีสูตรสากลสำหรับการออม: ถ้าทำได้ อย่าซื้อใหม่ แก้ไขของเก่า
Lev Margolin นักเศรษฐศาสตร์:
– เศรษฐกิจของประเทศจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปีนี้ การลดลงจะดำเนินต่อไป อาจจะน้อยกว่าปีนี้แต่ก็ไม่มีการเติบโต การลดลงนี้จะมีความสำคัญเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับผลการเจรจากับรัสเซียเกี่ยวกับน้ำมันและก๊าซ
สำหรับอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลเบลารุสต่อดอลลาร์ หากธนาคารแห่งชาติยังคงดำเนินนโยบายการเงินที่เข้มงวด การเคลื่อนไหวของเงินดอลลาร์ในปีหน้าจะอยู่ภายใน 10% - สูงสุด 20% หากเศรษฐกิจที่หดตัวส่งผลให้มีเงินสดอัดฉีดมหาศาลในรูปของสินเชื่อ อัตราที่เพิ่มขึ้นอาจเป็น 50% หรือ 100% ก็ได้ ทุกอย่างอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่
ค่าจ้างประชาชนจะลดลงต่อไป เพื่อพลิกกลับแนวโน้มนี้ ประเทศจำเป็นต้องลงทุน โดยเน้นจากต่างประเทศเป็นหลัก แต่พวกเขาไม่ได้คาดหวัง วิธีที่สองในการเพิ่มค่าจ้างคือการลดตำแหน่งงานจำนวนมาก แต่เจ้าหน้าที่คงไม่กล้าทำเช่นนี้
การว่างงานจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน องค์กรต่างๆ จะลดปริมาณการผลิต ความต้องการผลิตภัณฑ์ของตนจะลดลงอย่างต่อเนื่อง และพวกเขาจะพยายามกำจัดบัลลาสต์ที่ไม่จำเป็นในรูปแบบของแรงงาน
แอนตัน โบลโทชโก นักเศรษฐศาสตร์:
– ปีหน้าเป็นปีที่จะต้องตัดสินใจเรื่องสำคัญทางเศรษฐกิจและการเมือง หากไม่มีพวกเขาก็จะไม่สามารถรอหรืออยู่รอดจากสถานการณ์เศรษฐกิจในปัจจุบันได้อีกต่อไป
หากเรายังยอมรับสถานการณ์เฉื่อยซึ่งนโยบายเศรษฐกิจยังคงอยู่ในระดับเดิมในรูปแบบเดียวกับตอนนี้ เราก็จะเผชิญกับภาวะถดถอยอีกปีหนึ่งและ GDP ที่ลดลง ภาพเศรษฐกิจเรียกได้ว่าเป็นภาวะซบเซาทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ของเบลารุส
รายได้ครัวเรือนที่ลดลงจะยังคงดำเนินต่อไป การว่างงานทั้งที่จดทะเบียนและไม่ได้จดทะเบียนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของวิสาหกิจ ฉันไม่เชื่อเรื่องเงินเฟ้อ 9% ที่ทางการกำลังพูดถึง มันจะสูงขึ้นและระดับของมันจะส่งผลต่ออัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลเบลารุสต่อดอลลาร์
ในปีนี้ได้รับการสนับสนุนจากการบริจาคเงินตราจากประชาชน น่าเสียดายที่ปีหน้าชาวเบลารุสจะมีเงินน้อยลง และด้วยเหตุนี้เราจะได้เห็นค่าเงินของประเทศอ่อนค่าลง จะไม่มีการลดค่าเงินอย่างถล่มทลาย และเป็นไปได้มากว่ารูเบิลเบลารุสจะลดราคาตามระดับอัตราเงินเฟ้อโดยมีการเบี่ยงเบนเล็กน้อย
ยาโรสลาฟ โรมันชุค นักเศรษฐศาสตร์:
– ปีหน้าจะยากกว่านี้ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะไม่สิ้นสุด ราคาจะลดลงในปี 2560 - 1% หรือ 4% - จะขึ้นอยู่กับจำนวนหงส์ดำที่มีเงื่อนไขจำนวนกี่ตัวที่จะบินไปเบลารุส ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะได้รับสองสามรายการจากรัสเซียในรูปแบบของการจัดหาน้ำมัน ก๊าซ ราคาปุ๋ยโปแตช และเงื่อนไขการค้าในตลาดรัสเซีย การส่งออกจะลดลงไม่มีที่ไหนให้คาดหวังการลงทุน
ตลาดอสังหาริมทรัพย์จะยังคงลดลง
รัฐวิสาหกิจจะเลิกจ้างแรงงานอย่างจริงจัง และการว่างงานในประเทศจะเพิ่มขึ้นเป็น 500,000 คนโดยพฤตินัย หากบริษัททำงานได้ดี เงินเดือนของพนักงานที่เหลืออยู่จะอยู่ที่ 250-400 ดอลลาร์ในสถานการณ์ที่ดีมาก หากบริษัทตกอยู่ภายใต้การปรับโครงสร้างใหม่ เงิน 150–200 ดอลลาร์จะดูเหมือนมีความสุข
ธนาคารแห่งชาติมักจะไม่สามารถดำเนินนโยบายการเงินแบบเข้มงวดต่อไปได้ในปีนี้ และอัตราเงินเฟ้อจะมากกว่า 10% ดอลลาร์จะมีราคาสามรูเบิลเบลารุสและยิ่งกว่านั้นในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ร้าย
กระบวนการบูรณาการเบลารุส-รัสเซียซึ่งดำเนินมาเป็นเวลา 20 ปี ทำให้เศรษฐกิจเบลารุสสามารถรองรับการดำรงอยู่ของระบอบการเมืองมาเป็นเวลาหลายปี อเล็กซานดรา ลูคาเชนโก. ในช่วงปีแห่งเอกราช ประเทศประสบกับวิกฤติเศรษฐกิจหลายครั้ง แต่ไม่มีเหตุการณ์ใดที่กลายเป็นสาเหตุของความตึงเครียดทางสังคมในประเทศ ผู้นำเบลารุสมักจะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่อย่างชำนาญและรัสเซียแม้จะไม่พอใจกับการกระทำของพันธมิตร แต่ก็มาช่วยเหลือมินสค์เสมอ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เบลารุสมองว่าเป็นระบบที่จัดตั้งขึ้นในหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งวิกฤตการณ์ถูกแทนที่ด้วยช่วงเวลาของการเติบโตและการรักษาเงินอุดหนุนจากรัสเซีย ในปัจจุบันดูเหมือนจะกลายเป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ขณะนี้โมเดลเศรษฐกิจและสังคมของเบลารุสกำลังเผชิญกับปัญหาร้ายแรงมากกว่าแต่ก่อน และวิกฤตอีกครั้งกำลังเกิดขึ้นที่ขอบฟ้า ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด
นักวิเคราะห์พูดมานานแล้วว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นไปตามเศรษฐกิจเบลารุส อย่างไรก็ตาม จนถึงปี 2019 แม้ว่ามาตรฐานการครองชีพของชาวเบลารุสจะลดลง GDP ที่ลดลง อัตราเงินเฟ้ออย่างต่อเนื่อง การผลิตที่ลดลง และสัญญาณเชิงลบอื่น ๆ ที่ชัดเจน เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันยังคงอ้างว่าไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นในประเทศ เมื่อเริ่มกระบวนการเจรจาบูรณาการเพิ่มเติมภายใน Union State (US) วาทศิลป์ดังกล่าวก็หยุดต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ หลังจากการลดเงินทุนสำหรับเศรษฐกิจท้องถิ่นจากรัสเซียและโครงสร้างทางการเงินที่ควบคุมโดยรัสเซีย ปรากฎว่ากระบวนการของความซบเซาในเบลารุสเริ่มได้รับแรงผลักดัน อาจจำได้ว่าจริง ๆ แล้วสหพันธรัฐรัสเซียปฏิเสธที่จะให้เงินกู้ที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้แก่มินสค์ในจำนวน 600 ล้านดอลลาร์ จากนั้นกองทุนเพื่อการพัฒนาเอเชีย (EDB) ไม่ได้โอนงวดสุดท้ายจำนวน 200 ล้านดอลลาร์ให้กับมินสค์ การลบที่ร้ายแรงเช่นนี้ ในด้านการเงินของสาธารณรัฐไม่สามารถส่งผลกระทบต่ออารมณ์ของทางการเบลารุสซึ่งในช่วงกลางปีพวกเขาเริ่มพูดคุยโดยตรงเกี่ยวกับความจริงที่ว่าประเทศจะต้องรัดเข็มขัดให้แน่น ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้คืองบประมาณของพรรครีพับลิกันในปี 2020 ซึ่งรัฐสภาเบลารุสรับรองในเดือนพฤศจิกายน
ตามแผนของรัฐบาลเบลารุส เป็นครั้งแรกในรอบ 6 ปีที่ผ่านมา งบประมาณของสาธารณรัฐจะขาดดุล - ลบ 995.1 ล้านรูเบิลเบลารุส (ประมาณ 475 ล้านดอลลาร์) หรือ 0.7% ของ GDP ยิ่งไปกว่านั้น เอกสารไม่ได้คำนวณในแง่ร้าย แต่เป็นไปตามสถานการณ์พื้นฐานสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ: การเติบโตของ GDP ตั้งไว้ที่ 1.9% อัตราเงินเฟ้อ - 5% อัตราการรีไฟแนนซ์ - 9.5% ราคาน้ำมัน - 60 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล รัฐบาลไม่ได้ปิดบังว่าทำไมปีหน้าสาธารณรัฐจะถูกบังคับให้ใช้จ่ายมากกว่าที่หาได้ ปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในความสัมพันธ์เบลารุส - รัสเซียถูกระบุว่าเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลเสียต่อรายได้ ตัวอย่างเช่นผลกระทบของ "การซ้อมรบทางภาษี" ในอุตสาหกรรมน้ำมันของสหพันธรัฐรัสเซีย (ลบ 537 ล้านรูเบิลหรือประมาณ 255 ล้านดอลลาร์) การยุติ "พิธีการศุลกากรใหม่" ของน้ำมันรัสเซีย (ลบ 951 ล้านรูเบิล หรือมากกว่า 450 ล้านดอลลาร์) รวมถึงราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นซึ่งมาจากรัสเซียด้วย โดยรวมแล้ว การสูญเสียงบประมาณทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขกับมอสโกอาจมีมูลค่าถึง 1.9 พันล้านรูเบิล หรือมากกว่า 900 ล้านดอลลาร์
ไม่กี่วันก่อนการเฉลิมฉลองครบรอบ 20 ปีการก่อตั้ง Union State ทั้งมินสค์และมอสโกก็ไม่สามารถตอบคำถามได้ว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาความร่วมมือทวิภาคีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งที่สะสมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้หรือไม่ . ดังที่นายกรัฐมนตรีเบลารุสและรัสเซียระบุไว้ เซอร์เกย์ รูมาสและ มิทรี เมดเวเดฟหลังจากการประชุมที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายนที่เมืองกอร์กี ใกล้กรุงมอสโก ทุกฝ่ายยังคงอยู่ในเส้นทางสู่การตกลงเกี่ยวกับแผนงานในด้านเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน ปัญหาหลักในภาคน้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ จะต้องได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ อเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโกและ วลาดิมีร์ปูตินที่การประชุม Supreme State Council of the SG ที่กำลังจะมีขึ้นในเดือนธันวาคม อย่างไรก็ตาม ตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศแห่งรัฐสหภาพได้ระบุไว้ในภายหลัง กริกอรี ราโปตาโดยไม่ได้กำหนดวันประชุมปลายเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าในตอนแรกสันนิษฐานว่าจะเกิดขึ้นในวันครบรอบ 20 ปีของการลงนามสนธิสัญญาสหภาพ - 8 ธันวาคม
ท่ามกลางความไม่แน่นอนว่าความร่วมมือระหว่างประเทศต่างๆ จะพัฒนาต่อไปอย่างไรในประเด็นการจัดหาน้ำมันและก๊าซ รวมถึงการชดเชยสำหรับ "การซ้อมรบด้านภาษี" นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าเหตุการณ์เมื่อ 8 ปีที่แล้วอาจเกิดขึ้นซ้ำในปี 2020 ในปี 2554 หนึ่งในวิกฤตเศรษฐกิจที่ร้ายแรงที่สุดปะทุขึ้นในเบลารุส เมื่อรูเบิลเบลารุสอ่อนค่าลงสามครั้ง อัตราเงินเฟ้อสำหรับปีอยู่ที่ 108.7% และมาตรฐานการครองชีพของประชาชนทั่วไปลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง ในขณะเดียวกัน การดำเนินการล่าสุดของทางการเบลารุสระบุว่าพวกเขาได้เริ่มเตรียมการอย่างเข้มข้นสำหรับการพัฒนาสถานการณ์ดังกล่าว
ข้อมูลและหน่วยงานวิเคราะห์ “ข่าวธุรกิจ” วิเคราะห์ตัวบ่งชี้หลักที่ก่อให้เกิดวิกฤตสกุลเงิน และประเมินความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นก่อนสิ้นปี 2560
เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของวิกฤตสกุลเงิน ใช้วิธีการส่งสัญญาณซึ่งเกี่ยวข้องกับการติดตามชุดตัวบ่งชี้ที่กำหนด ซึ่งพลวัตจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในช่วงก่อนเกิดวิกฤติ
ในขั้นตอนแรกของการวิเคราะห์ จำเป็นต้องกำหนดช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอยู่ในภาวะวิกฤติ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เราใช้ดัชนีแรงกดดันตลาดแลกเปลี่ยน (EMPI) ซึ่งเป็นผลรวมเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของอัตราการเติบโตรายเดือนของอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินประจำชาติ อัตราการเติบโตของทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศที่มีเครื่องหมายตรงกันข้าม และ ระดับของอัตราดอกเบี้ย ในการคำนวณจะใช้อัตราดอกเบี้ยเฉลี่ยสำหรับสินเชื่อในสกุลเงินของประเทศเป็นระยะเวลาสูงสุด 1 ปีสำหรับนิติบุคคล
ช่วงของความตึงเครียดเมื่อเศรษฐกิจเบลารุสตกอยู่ในภาวะวิกฤติ ถือเป็นช่วงเวลาที่ดัชนี EMPI ไปถึงค่าเฉลี่ยและเกินค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสองและครึ่ง ระหว่างปี 2546-2560 สิ่งนี้เกิดขึ้นหลายครั้ง: ในเดือนมกราคม 2552 พฤษภาคมและตุลาคม 2554 และในเดือนมกราคม 2558 ในเวลาเดียวกันในปี 2554 ตั้งแต่กลางเดือนมีนาคมถึงตุลาคม มีการบันทึกอัตราแลกเปลี่ยนหลายรายการ ซึ่งในตัวมันเองเป็นสัญญาณของความตึงเครียดที่สำคัญในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ดังนั้นเดือนมกราคม 2552 ตลอดระยะเวลาตั้งแต่เดือนเมษายนถึงตุลาคม 2554 และมกราคม 2558 จึงถือเป็นช่วงที่เกิดความตึงเครียด
ในชุมชนวิทยาศาสตร์ เพื่อระบุตอนของความตึงเครียดของสกุลเงิน ชุดของตัวบ่งชี้สารตั้งต้นที่มีศักยภาพได้รับการพัฒนา ซึ่งอาจบ่งบอกถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ตัวชี้วัดเหล่านี้แบ่งออกเป็นสี่กลุ่มอย่างมีเงื่อนไข: ตัวบ่งชี้บัญชีกระแสรายวัน, ตัวบ่งชี้บัญชีการเงิน, ตัวบ่งชี้ภาคที่แท้จริงและภาคการเงินของเศรษฐกิจ
ตามทฤษฎีแล้ว สันนิษฐานว่าตัวบ่งชี้ตั้งต้นเริ่มให้สัญญาณเกี่ยวกับวิกฤตค่าเงินที่ใกล้เข้ามาล่วงหน้า เช่น ระหว่างหน้าต่างสัญญาณ ตามกฎแล้ว ความยาวของหน้าต่างสัญญาณจะกำหนดไว้ที่ 2-3 ควอเตอร์ เพื่อให้รัฐบาลและธนาคารกลางมีเวลาเพียงพอที่จะระบุสถานการณ์วิกฤตและใช้มาตรการเพื่อบรรเทาผลกระทบด้านลบ ดังนั้น เมื่อประเมินโอกาสที่จะเกิดวิกฤตค่าเงินในเบลารุส ความยาวของหน้าต่างสัญญาณจึงถูกกำหนดไว้ที่ 9 เดือน
สำหรับประเทศต่างๆ ตัวบ่งชี้การคาดการณ์อาจใช้งานได้โดยมีระดับประสิทธิผลที่แตกต่างกัน ดังนั้นตามวิธีการส่งสัญญาณ จึงมีการเลือกตัวบ่งชี้ 6 ตัวสำหรับเบลารุสซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเมื่อทำการทดสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวชี้วัดเหล่านี้ ได้แก่ อัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริง การนำเข้าสินค้าและบริการ สินทรัพย์สำรองระหว่างประเทศ อัตราส่วน M2 ต่อสินทรัพย์สำรองระหว่างประเทศ อัตราส่วนอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ต่ออัตราดอกเบี้ยเงินฝากในสกุลเงินของประเทศ และ ปริมาณเงินฝากที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ ความถี่ของข้อมูลคือหนึ่งเดือน
ต่อมา ตามตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดสำหรับเบลารุส ดัชนีคอมโพสิตของเสถียรภาพของสกุลเงินได้รับการคำนวณ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นในหน้าต่างสัญญาณก่อนเกิดวิกฤติในปี 2552, 2554 และ 2558 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากดัชนีนี้มีความไม่ถูกต้องบางประการ มูลค่าของดัชนีก่อนเกิดวิกฤตปี 2554 จึงเริ่มเพิ่มขึ้นเพียงวันก่อนหน้าเท่านั้น
ในทางกลับกัน สำหรับวิกฤตการณ์ในปี 2552 และ 2558 มูลค่าของดัชนีคอมโพสิตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเก้าเดือนก่อนเกิดวิกฤตสกุลเงิน
ในบรรดาตัวบ่งชี้ที่เป็นสารตั้งต้นของวิกฤตสกุลเงินที่รวมอยู่ในการคำนวณดัชนีคอมโพสิต 3 ใน 6 ทะลุค่าเกณฑ์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและอยู่ในขอบเขตของค่าวิกฤต
ประการแรกคือดัชนีอัตราแลกเปลี่ยนจริงของรูเบิลเบลารุส ค่าเกณฑ์ที่คำนวณได้สำหรับตัวบ่งชี้นี้คือลบ 2.9% อัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริงต่ำกว่าเกณฑ์ที่คำนวณได้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2559 โดยทั่วไปแล้ว อัตราแลกเปลี่ยนจริงที่มีมูลค่าสูงเกินไปและภาคภายนอกที่อ่อนแอจะสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับวิกฤตสกุลเงิน
ตัวบ่งชี้ลำดับที่สองของวิกฤตสกุลเงินซึ่งอยู่ในช่วงวิกฤติคืออัตราส่วนของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ต่ออัตราดอกเบี้ยเงินฝากในสกุลเงินประจำชาติ ค่าเกณฑ์ที่คำนวณได้สำหรับตัวบ่งชี้นี้คือ 171.2% พื้นที่ของค่าวิกฤตสำหรับตัวบ่งชี้นี้อยู่เหนือระดับเกณฑ์ ในหลายกรณี ก่อนที่จะเริ่มเกิดวิกฤตการณ์สกุลเงิน จะมีช่องว่างระหว่างอัตราดอกเบี้ยเงินกู้และอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเพิ่มขึ้น ตามกฎแล้วสิ่งนี้อธิบายได้จากการขยายสินเชื่อในประเทศ ในสถานการณ์เช่นนี้ ส่วนแบ่งของสินเชื่อเสียจะเพิ่มขึ้น และธนาคารจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยเงินกู้เพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากสินเชื่อที่ไม่ได้ชำระคืน อัตราดอกเบี้ยเงินฝากก็เพิ่มขึ้นเช่นกันแต่ในระดับที่น้อยลง
ตัวบ่งชี้ที่สามที่ให้สัญญาณคือปริมาณเงินฝากที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ สำหรับตัวบ่งชี้นี้ ค่าเกณฑ์ที่คำนวณได้คือ 105.5% ดังนั้น พื้นที่ของค่าวิกฤตสำหรับตัวบ่งชี้นี้จึงต่ำกว่าระดับเกณฑ์ ดังนั้นการไหลออกของเงินฝากออกจากระบบธนาคารอาจสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเกิดวิกฤตสกุลเงินด้วย
จากดัชนีรวมของเสถียรภาพของสกุลเงิน มีการคำนวณความน่าจะเป็นของวิกฤตสกุลเงิน ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นก่อนสิ้นปี 2560 คือ 53.3% ค่าผิดปกติของดัชนีแรกพบในเดือนมกราคม 2559 ในขณะเดียวกัน การรักษาความน่าจะเป็นของวิกฤตค่าเงินให้อยู่ในระดับเดิมเป็นเวลานานอาจทำให้เกิดความระมัดระวัง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงของดัชนีอัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริงที่มีประสิทธิผลของรูเบิลเบลารุสได้รับการปรับปรุงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาและมีแนวโน้มที่จะออกจากขอบเขตของค่านิยมที่สำคัญ ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่จะเกิดวิกฤตค่าเงินในภายหลัง นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงของธนาคารแห่งชาติจากระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่เป็นแบบลอยตัวในปี 2558 ช่วยลดระดับความตึงเครียดในระบบเศรษฐกิจ และมอบกลไกเพิ่มเติมแก่หน่วยงานกำกับดูแลในการควบคุมสถานการณ์ในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของประเทศ
