Článok 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Platobný príkaz: príkaz, ktorým sú odpísané prostriedky z bankového účtu. Postup pri uskutočňovaní platieb a existujúce typy priorít platieb

1. Ak sú na účte peňažné prostriedky, ktorých výška postačuje na splnenie všetkých náležitostí predložených na účet, odpisujú sa tieto prostriedky z účtu v poradí, v akom sú príkazy klienta a iné doklady na odpísanie odpísané. prijaté (kalendárna prednosť), ak zákon neustanovuje inak.

2. Ak na účte nie je dostatok finančných prostriedkov na uspokojenie všetkých požiadaviek, ktoré sú naň kladené, finančné prostriedky sa odpisujú v tomto poradí:

predovšetkým podľa vykonávacích dokumentov, ktoré upravujú prevod alebo výdaj finančných prostriedkov z účtu na uspokojenie nárokov na náhradu škody spôsobenej na živote alebo na zdraví, ako aj nárokov na vymáhanie výživného;

po druhé, podľa vykonávacích dokumentov, ktoré upravujú prevod alebo vydávanie prostriedkov na zúčtovanie na výplatu odstupného a miezd s osobami pracujúcimi alebo ktoré pracovali na dohodu o pracovnej činnosti (zmluvy), na výplatu odmien autorom výsledkov intelektuálna činnosť;

po tretie, podľa platobných dokladov zabezpečujúcich prevod alebo výdaj prostriedkov na zúčtovanie miezd s osobami pracujúcimi na dohodu o pracovnej činnosti (zmluvy), pokyny daňových úradov na odpis a prevod dlhov na úhradu daní a poplatkov do rozpočtov rozpočtový systém Ruskej federácie a tiež pokyny orgánov monitorujúcich platenie poistného na odpis a prevod súm poistného do rozpočtov štátnych mimorozpočtových fondov;

po štvrté, podľa vykonávacích dokumentov stanovujúcich uspokojenie iných peňažných pohľadávok;

po piate podľa ostatných platobných dokladov v kalendárnom poradí.

Odpísanie prostriedkov z účtu za reklamácie súvisiace s jedným frontom sa vykonáva v kalendárnom poradí prijatia dokumentov.

Komentár k čl. 855 Občiansky zákonník Ruskej federácie

1. Poradie platieb je zákonom definovaná postupnosť pre odpisovanie prostriedkov z bankových účtov podľa viacerých platobných dokladov, ktorých platobné podmienky už prišli. Komentovaný článok stanovuje dve pravidlá na určenie priority platieb z účtov klientov aj úverových inštitúcií.

Prvé pravidlo platí pre prípady, keď vám zostatok na účte umožňuje úplne splatiť všetky prihlásené pohľadávky. V tejto situácii musia byť doklady predložené k faktúre uhradené v kalendárnom poradí platieb, t.j. v poradí ich prijatia bankou platiteľa (platobné termíny - v prípade akceptovanej formy platby alebo v prípade, že lehotu splatnosti určuje samotný platobný doklad). Výnimky z tohto pravidla môže ustanoviť zákon, ktorý zatiaľ neexistuje.

Rovnaké pravidlo (kalendárny príkaz platieb) je ustanovené pre odpisovanie prostriedkov z účtu podľa požiadaviek týkajúcich sa jedného poradia (pozri odsek 7, bod 2 komentovaného článku).

2. Druhé pravidlo platí, ak na účte platiteľa nie je dostatok prostriedkov na uspokojenie všetkých pohľadávok voči nemu. V tomto prípade odsek 2 komentovaného článku stanovuje šesť skupín priorít pre platby. Pre jeho správnu aplikáciu je potrebné zohľadniť súdnu prax a nadväzujúcu legislatívu.

Prvá a druhá etapa platieb sú určené podľa ods. 2 a 3 odsek 2 komentovaného článku.

Odsek 4 (tretí platobný poriadok) bol uznesením Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. decembra 1997 N 21-P uznaný za nezlučiteľný s Ústavou Ruskej federácie (Časť 1 článku 19). overenie ústavnosti odseku 2 článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a časti šiestej časti článku 15 zákona Ruskej federácie „O základoch daňového systému v Ruskej federácii“ v súvislosti so žiadosťou prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie“. V súlade s časťou 3 čl. 79 federálneho ústavného zákona z 21. júla 1994 N 1-FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ strácajú platnosť zákony alebo ich jednotlivé ustanovenia uznané za protiústavné. Treba pripomenúť, že Ústavný súd vychádzal z potreby súčasne realizovať odvody do rozpočtu a miezd.

———————————
Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1997. N 52. čl. 5930.

Vzhľadom na to, že zákonodarca zatiaľ neurobil zmeny v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, ktoré by zodpovedali vyššie uvedenému stanovisku Ústavného súdu Ruskej federácie, absencia tretej etapy je každoročne kompenzovaná vo federálnom zákone o federálny rozpočet. Na roky 2010-2012 Táto norma je ustanovená v časti 1 čl. 5 federálneho zákona z 2. decembra 2009 N 308-FZ „O spolkovom rozpočte na rok 2010 a na plánovacie obdobie rokov 2011 a 2012“ (ďalej len zákon z 2. decembra 2009 N 308-FZ). Ak na účte daňovníka nie je dostatok finančných prostriedkov na splnenie všetkých požiadaviek, ktoré mu boli predložené, odpis finančných prostriedkov podľa zúčtovacích dokladov zabezpečujúcich platby do rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie, ako aj prevod alebo vydávanie finančné prostriedky na úhradu miezd s osobami pracujúcimi na základe pracovnej zmluvy sa uskutočňujú v kalendárnom poradí prijatia uvedených dokumentov po prevode platieb vykonaných v súlade s uvedeným článkom Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v prvom a druhé miesto.

Z tejto normy vyplýva, že daňové a nedaňové odvody do rozpočtu, ako aj odvody na mzdy, patria do jedného poradia a musia byť prevedené v kalendárnom poradí prijatia príslušných dokladov. Platby do dôchodkového fondu Ruskej federácie, Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie, Federálneho fondu povinného zdravotného poistenia a územných fondov povinného zdravotného poistenia by sa tiež mali považovať za platby do rozpočtu v súlade s čl. čl. 10 a 144 Rozpočtového zákonníka Ruskej federácie, ako aj pokyny o postupe pri uplatňovaní rozpočtovej klasifikácie Ruskej federácie, schválené nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 30. decembra 2009 N 150n.

V dôsledku toho daňové a nedaňové platby do rozpočtu, platby do Dôchodkového fondu Ruskej federácie, Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie, Federálneho fondu povinného zdravotného poistenia a územných fondov povinného zdravotného poistenia, ako aj prevody do miezd musia byť odpísané z účtu klienta banky v kalendárnom poradí prijatia príslušných dokladov po platbách klasifikovaných komentovaným článkom ako platby prvej a druhej etapy.

Otázka prítomnosti alebo neprítomnosti štvrtého štádia je kontroverzná. Praktizujúci právnici často dávajú protichodné odpovede na túto otázku. Táto situácia je zase hlavným dôvodom nedostatku jednotného postoja k inej otázke - k celkovému počtu skupín priorít platieb: v jednom prípade je ich päť, v inom - šesť.

Zdá sa, že štvrtá etapa je určite zachovaná, aj keď v trochu „osekanej“ podobe. S prihliadnutím na znenie čl. 5 zákona z 2. decembra 2009 N 308-FZ je potrebné konštatovať, že platby do rozpočtu a štátnych mimorozpočtových fondov sú „presúvané“ do tretej priority. Avšak znenie ods. 5, odsek 2 komentovaného článku nám umožňuje dospieť k záveru, že v dôsledku vyššie uvedeného „odpočítania“ od štvrtej priority je identifikovaná skupina platieb v podobe jej zvyšku, ktoré nespadajú do tretej priority - platby do neštátne mimorozpočtové fondy. Tieto platby teda teraz predstavujú štvrtú etapu.

Piatu a šiestu etapu určuje odsek 2 komentovaného článku bezo zmien.

Ďalší komentár bude predložený s prihliadnutím na vyššie uvedené poradové číslovanie skupín priorít platieb.

3. Sémantický obsah pojmu „mzdy“ na účely identifikácie zoznamu platieb, ktoré by sa mali vykonať na druhom mieste, by sa mal určiť nasledovne. K tomu je potrebné využiť rôzne pramene práva, hlavne pracovné či daňové právo, ako aj súdne akty. Tieto akty však po prvé obsahujú rôzne zoznamy takýchto platieb; po druhé, spravidla majú úzko aplikovaný charakter a sú určené na riešenie špecifických problémov (výpočet priemerného zárobku, výpočet jednotnej sociálnej dane a pod.); po tretie, obsahujú otvorený zoznam platieb. Okrem toho sa zoznamy platieb, ktoré sú zahrnuté v mzdovom systéme, u každého zamestnávateľa líšia (pozri napr. písm. „o“, ods. 2 Vyhlášok o špecifikách postupu pri výpočte priemernej mzdy, schválených vyhláškou hl. Vláda Ruskej federácie z 24. decembra 2007 N 922).

Všetko vyššie uvedené nám umožňuje dospieť k záveru, že na účely výkladu odseku. 3, odsek 2 komentovaného článku, použitie aktov pracovného alebo daňového práva venovaných špecifickým problémom právnej úpravy je neprimerané. Použitie pojmu „mzdy“ v ods. 3 odsek 2 komentovaného článku mal zákonodarca na mysli vytvorenie zvýhodneného poradia na všetky platby, ktoré zamestnávateľ vykonáva v prospech zamestnanca za prácu na základe pracovnej zmluvy vrátane zmluvy. Zdá sa, že slová „na základe pracovnej zmluvy vrátane zmluvy“ sú dôležité pre výklad normy v ods. 3 odsek 2 komentovaného článku. Po prvé, tieto slová umožňujú vylúčiť iné platby uskutočnené právnickou osobou, ktoré nesúvisia s pracovnoprávnymi vzťahmi; po druhé, majú upevňujúci význam, t.j. uveďte všetky platby, ktoré je možné vykonať na základe pracovnej zmluvy, vrátane náhrady za nevyužitú dovolenku v súvislosti s prepustením aj bez prepustenia zamestnanca. Preto sa v odseku používa pojem „mzda“. 3 odsek 2 komentovaného článku v širšom zmysle.

4. Pojem platieb do rozpočtového systému Ruskej federácie, s výhradou prevodu na treťom mieste, sa neobmedzuje na vyššie uvedené daňové a nedaňové platby, ako aj platby do Dôchodkového fondu Ruskej federácie, Fond sociálneho poistenia Ruskej federácie, Federálny fond povinného zdravotného poistenia a územné fondy povinného zdravotného poistenia. Platby do rozpočtového systému treba chápať ako akékoľvek platby na účet príjemcu, ktorý je rozpočtovým účtom. V tejto súvislosti je platba zaslaná do rozpočtového systému Ruskej federácie určená podrobnosťami o zúčtovacom dokumente „Účet príjemcu“ alebo podobnými informáciami obsiahnutými v dokumente (napríklad v uznesení súdneho exekútora) predloženom banka. Ak tieto dokumenty uvádzajú zodpovedajúci rozpočtový účet, platba musí byť odpísaná z účtu platiteľa na treťom mieste. V tejto súvislosti môžu platby do rozpočtového systému zahŕňať napríklad výšku nájomného, ktorá sa má pripísať na účet príjemcu prostriedkov federálneho rozpočtu otvorený v registri federálnej pokladnice. V tomto príklade bude posledným bankovým účtom, na ktorý je potrebné pripísať prevedenú sumu, účet federálneho rozpočtu. Táto okolnosť vám umožňuje odpísať túto sumu z účtu platiteľa na treťom mieste.

V praxi sa pri určovaní zloženia skupiny platieb do rozpočtového systému Ruskej federácie vyskytlo niekoľko konkrétnych problémov.

Po prvé, v praxi je problém určiť poradie odpísania sumy exekučného poplatku z účtu platiteľa podľa príkazu súdneho exekútora. Je spojená s nasledujúcimi okolnosťami. Zákon o exekučnom konaní neobsahuje podrobný mechanizmus vyberania a prevodu exekučného poplatku. Je známe, že poplatok za výkon rozhodnutia podlieha pripísaniu do federálneho rozpočtu (časť 1 článku 112 zákona o výkone rozhodnutia). Najprv sa však musí previesť na depozitný účet súdneho exekútora spolu s ďalšími platbami na splatenie dlžnej sumy. Celá prijatá suma podlieha rozdeleniu spôsobom ustanoveným v časti 3 čl. 110 zákona o exekučnom konaní. Okrem toho z vkladového účtu súdneho exekútora sa poplatok za výkon rozhodnutia prevedie do federálneho rozpočtu až na treťom mieste. V súlade s tým je prípustná situácia, keď sa prostriedky odpísané z účtu dlžníka ako exekučný poplatok skutočne použijú na uspokojenie pohľadávok inkasa. Z toho vyplýva, že príkaz súdneho exekútora na výber poplatku za výkon exekúcie s najväčšou pravdepodobnosťou nariadi banke previesť sumu poplatku za výkon exekúcie odpísanú z účtu povinného nie do rozpočtu, ale na účet exekútorskej služby otvorený v bežnej úverovej inštitúcii.

Na základe vyššie uvedeného sa zdá, že takáto platba by sa mala uskutočniť na piatom mieste. V tomto prípade by banka nemala robiť žiadne opravy dokumentov predložených súdnym exekútorom. Platbu stačí vykonať v poradí stanovenom zákonom.

Po druhé, v praxi boli zistené rozdiely pri určovaní poradia odpisovania súm z účtu daňovníka podľa požiadaviek daňového inšpektorátu v závislosti od postupu, ktorý zvolila na výkon takéhoto rozhodnutia. V prípadoch, keď sa rozhodnutie daňového úradu vykoná zaslaním príslušného príkazu daňového úradu banke (článok 46 daňového poriadku), sumy odpísané z účtu daňovníka sa prevedú priamo do rozpočtového systému Ruskej federácie a na ťarchu účtu daňovníka v treťom rade.

V prípade, že sa rovnaké rozhodnutie správcu dane vykonáva prostredníctvom súdneho exekútora, odpísaná suma sa najskôr prevedie na účet súdneho exekútora a potom na rozpočtový účet príslušnej výšky. Problém určenia priority odpisovania prostriedkov z účtu daňovníka je v tomto prípade kontroverzný a v praxi sa rieši rôznymi spôsobmi.

Podľa neformálneho prístupu je potrebné vziať do úvahy, že suma odpísaná na základe príkazu súdneho exekútora v konečnom dôsledku podlieha prevodu do rozpočtového systému Ruskej federácie. Preto môžeme konštatovať, že inkasované platby sú platbami do rozpočtového systému Ruskej federácie, napriek tomu, že sa neprevádzajú priamo do rozpočtu, ale prostredníctvom útvaru exekútorskej služby. Ak súhlasíme s týmto názorom, potom je potrebné dôsledne uplatňovať podobný prístup aj v iných podobných prípadoch inkasa platieb do rozpočtového systému Ruskej federácie prostredníctvom exekútorskej služby. Napríklad vo vyššie diskutovanej situácii sa výber nájomného v prospech vymáhača pohľadávok, organizácie financovanej z rozpočtu príslušnej úrovne, v skutočnosti vykonáva aj do rozpočtového systému Ruskej federácie, ak je účet vymáhača pohľadávok otvorila federálna pokladnica. V tomto prípade musí byť suma nájomného pripísaná na účet federálneho rozpočtu. Pri vymáhaní stanovených súm nájomného prostredníctvom súdneho exekútora je však táto okolnosť ťažko zistiteľná.

Zdá sa, že pre správnu aplikáciu zákona by sa malo použiť formálne kritérium - typ účtu, na ktorý sa majú pripísať vybrané sumy. Ak sa v zúčtovacom alebo výkonnom dokumente uvádza ako účet príjemcu rozpočtový účet príslušnej úrovne, mali by sa uplatniť právne predpisy o výbere platieb do rozpočtového systému Ruskej federácie. Účet exekútorskej služby nepatrí do kategórie účtov, na ktorých sa zohľadňujú prostriedky z rozpočtového systému Ruskej federácie. Zdá sa preto, že pri vymáhaní nedoplatkov a súm pokút prostredníctvom exekútorskej služby by sa platby mali odpisovať z účtu dlžníka až v piatom rade.

5. Navrhnutý formálny prístup nám umožní vyriešiť nasledovný problém, ktorý sa v praxi vyskytol. Súdny exekútor do svojho uznesenia zahrnul nielen výšku nedoplatkov do rozpočtu rozhodnutím správcu dane, ale aj daňové pokuty a exekučné poplatky. Rovnaký výkonný dokument teda obsahuje dve platby priradené rôznym prioritným skupinám platieb. Okrem toho, za podmienok posudzovaného príkladu, na účet dlžníka rozhodnutím správcu dane v súlade s čl. 76 daňového poriadku Ruskej federácie sa uplatnilo opatrenie na pozastavenie transakcií na účte. Ako vyplýva z odseku 1 čl. 76 daňového poriadku Ruskej federácie toto opatrenie nebráni prevodu platieb do rozpočtového systému Ruskej federácie. Akékoľvek inkasné príkazy od daňových úradov alebo platobné príkazy od samotného majiteľa účtu na prevod daní a iných platieb do rozpočtu sa preto musia vykonať bez zohľadnenia opatrení na pozastavenie prevádzky. Rovnaké platby, ale vyberané na príkaz súdneho exekútora, sa spočiatku pripisujú nie do rozpočtu, ale na účet exekútorskej služby, preto takúto platbu nemožno považovať za platbu do rozpočtového systému Ruskej federácie.

Ak sa budeme riadiť formálnym prístupom, obe tieto platby by mali byť klasifikované ako piata skupina platobných priorít, a preto opatrenie na pozastavenie operácií „zablokuje“ obe predmetné platby. Ak dodržiavate neformálny prístup, nedoplatky a pokuty by sa mali odpísať z účtu napriek pozastaveniu operácií (článok 1 článku 76 daňového poriadku) a poplatok za vymáhanie by sa mal odložiť. V tomto prípade môžeme hovoriť o čiastočnom vykonaní exekučného titulu. Právo banky na čiastočné vykonanie exekučného titulu však v tomto prípade zákon neustanovuje s prihliadnutím na skutočnosť, že predmetný prípad nie je špecifikovaný v bode 8 čl. 70 zákona o exekučnom konaní.

Z analýzy vyššie diskutovaných situácií vyplýva, že pre prax orgánov činných v trestnom konaní je vhodnejší formálny prístup, keďže problém čiastočného nevykonania vykonávacieho dokumentu tu vôbec nevzniká. Navyše je to oveľa viac uzemnené. Ak s ním nie sú daňové úrady spokojné, majú právo vykonať ho sami prostredníctvom banky dlžníka, pričom v takom prípade budú všetky nimi vybrané sumy kvalifikované ako platby do rozpočtového systému Ruskej federácie.

6. Prvá, druhá a piata fáza obsahujú určité náležitosti, ktorých platnosť je potvrdená príslušným vykonávacím dokumentom (§ 12 zákona o exekučnom konaní). Podobné nároky na základe exekučného titulu podliehajú platbe až na piatom mieste.

7. Doklady neuhradené včas z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov na účte banky ukladajú do kartoték podsúvahových účtov N 90902 „Neuhradené doklady o zúčtovaní včas“, N 90903 „Doklady o zúčtovaní odberateľa neuhradené včas z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na korešpondenčných účtoch úverovej organizácie“, N 90904 „Doklady o zúčtovaní neuhradené včas z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na korešpondenčných účtoch úverových organizácií“ (Nariadenie Centrálnej banky Ruskej federácie z 26. marca 2007 N 302-P). Tradične sa nazývajú „kartové spisy N 2“, hoci takýto pojem už v právnych predpisoch nie je obsiahnutý. V prípade zmeny právnej úpravy prednosti platieb, doklady nachádzajúce sa v kartotéke č. 2 a neuhradené ku dňu nadobudnutia účinnosti príslušného zákona musia byť v budúcnosti uhradené len s prihliadnutím na novú prioritu platieb a kartotéka č. 2 musí byť riadne prepracovaná (list Centrálnej banky Ruskej federácie z 31. júla 1996 N 011-31-5318-96).

Kartotéka č. 2 je technická technika, ktorá umožňuje banke dodržať zákonom stanovenú postupnosť platieb na účet klienta v prípade nedostatku finančných prostriedkov na účte (bod 2 komentovaného článku).

Žiaľ, spis číslo 2 nie je vedený pre žiadny bankový účet klienta. Napríklad v súlade s odsekom 1.1.3 Predpisov Centrálnej banky Ruskej federácie zo dňa 1. apríla 2003 N 222-P nie je vedená kartotéka nezaplatených zúčtovacích dokumentov pre bežný účet jednotlivca. Ak v čase odpísania peňažných prostriedkov na bežnom účte fyzickej osoby nie sú žiadne peňažné prostriedky, ako aj právo na získanie úveru vrátane kontokorentného úveru ustanovené v zmluve medzi bankou a fyzickou osobou, zúčtovacie doklady sú nepodliehajú exekúcii a vrátia sa platiteľom alebo veriteľom. Odsek 2 komentovaného článku sa teda v skutočnosti nevzťahuje na bežné účty fyzických osôb, čo je nerozumné vzhľadom na to, že komentovaný článok takéto výnimky neobsahuje.

8. V praxi často vyvstáva otázka, aký dokument vložiť do kartotéky č. 2, ak na účte klienta nie sú prostriedky potrebné na vystavenie mzdy? Oddelenie metodiky a organizácie zúčtovania Centrálnej banky Ruskej federácie v liste z 19. novembra 1996 č. 17-2-11/978 vysvetlilo, že v tomto prípade žiadosť klienta o vydanie peňažných prostriedkov s uvedením termíny, za ktoré sa vypláca mzda, je možné umiestniť do kartotéky č.

9. V príslušnom stĺpci platobného dokladu je jeho pôvodca povinný uviesť prioritné číslo platieb určené v súlade so zákonom. Vzhľadom na to, že vo formulári platobného dokladu je len jeden takýto stĺpec, nie je možné platby zaradené zo zákona do rôznych skupín spájať do jedného platobného dokladu.

10. Postup pri vrátení platobných dokladov z kartotéky č.2 v prípade zrušenia účtu klienta je určený v bode 2.20 časti I. Predpisov Centrálnej banky Ruskej federácie z 3. októbra 2002 č.2- P.

11. Platobný poriadok stanovený komentovaným článkom predstavuje všeobecný postup banky pri uzatváraní zmluvy o bankovom účte. Preto je norma komentovaného článku adresovaná priamo banke.

Okrem normy komentovaného článku obsahuje legislatíva ďalšie pravidlá poradia rozdelenia majetku. Tieto pravidlá však nie sú určené banke, ale iným osobám. Napríklad, ak je na právnickú osobu vyhlásený konkurz, jej majetok sa rozdelí v poradí podľa čl. 64 Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. čl. 134, 138, 211 zákona o konkurze. Tieto pravidlá sú určené správcovi konkurznej podstaty. Pri uplatnení exekúcie na majetok dlžníka prostredníctvom súdneho exekútora je príkaz ustanovený Ch. 14 zákona o exekučnom konaní. V určenom poradí rozdeľuje majetok dlžníka súdny exekútor. V súlade s časťou 4 čl. 111 zákona o exekučnom konaní, v prípade, že požiadavky obsiahnuté v exekučných dokumentoch spĺňa banka alebo iná úverová organizácia, poradie odpisovania finančných prostriedkov z účtov dlžníka určuje komentovaný článok.

V dôsledku toho by sa priorita ustanovená inými zákonmi pre príslušné osobitné prípady nemala uplatňovať na odpísanie prostriedkov z bankového účtu.

12. Ak je v tej istej banke viacero účtov platiteľov, poradie platieb stanovené komentovaným článkom platí pre každý účet samostatne.

13. Zaistenie peňažných prostriedkov odporcu uložené na žiadosť veriteľa ako opatrenie na zabezpečenie pohľadávky často zbavuje ostatných veriteľov majiteľa účtu možnosti prijímať platby zo zaisteného účtu. V súlade s čl. 27 zákona o bankách pri zaistení peňažných prostriedkov na účtoch a vkladoch úverová inštitúcia ihneď po prijatí rozhodnutia o zaistení zastaví výdavkové operácie na tomto účte (vklade) v rozsahu zaistených peňažných prostriedkov. Zatknutie ako opatrenie na obmedzenie disponovania s účtom teda znamená zastavenie všetkých debetných transakcií bez ohľadu na poradie vykonávania platobných dokumentov nachádzajúcich sa v kartotéke č. 2 a poradie platieb, na zabezpečenie vykonania ktorých finančné prostriedky na účte boli zaistené.

Banka by preto nemala vykonávať platby zaradené podľa zákona ako prvá, druhá, tretia priorita, a to ani v prípade, ak existuje príkaz súdneho exekútora na zaistenie finančných prostriedkov na účte na vykonanie platby zaradenej podľa zákona do šiestej priority.

V prípadoch, keď sú pohľadávky tretích strán komentovaným článkom zaradené do preferenčnejšieho poradia ako pohľadávky zabezpečené zatknutím, vyvstáva otázka: nakoľko je oprávnené brániť vykonaniu tých dokumentov o vyrovnaní, ktoré musia byť zo zákona vykonané pred zabezpečená pohľadávka?

V článku II informačného listu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 25. júla 1996 č. 6 „O výsledkoch posúdenia niektorých otázok súdnej praxe prezídiom Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie“ (ďalej len informačný list Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie č. 6) je naznačený nasledujúci mechanizmus riešenia nastoleného problému. Ak má žalovaný veriteľov, ktorí majú v súlade so zákonom priznané právo na prijatie peňažných prostriedkov z účtu žalovaného pred vymáhaním dlhu v prospech žalobcu, a na zodpovedajúcom účte žalovaného nie sú okrem zaistených súm žiadne prostriedky, títo veritelia majú právo obrátiť sa na rozhodcovský súd so žiadosťou o povolenie odpisu určitých súm v poradí ustanovenom zákonom. Rozhodcovský súd tieto návrhy posúdi a ak sa potvrdia skutočnosti v nich uvedené, vyhovie im.

———————————
Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 1996. N 10.

Žiaľ, mechanizmus odpisovania platieb privilegovaným veriteľom zo zaisteného účtu opísaný v uvedenom informačnom liste sa ukázal ako neživotaschopný. Existuje niekoľko faktov, kedy prax súčasne používala tento mechanizmus, boli identifikované určité problémy s jeho používaním. V predmetnom informačnom liste sa napríklad neuvádza, ktorý súd by mal vydať rozhodnutie o povolení odpísania finančných prostriedkov zo zaisteného účtu. V praxi sa vyskytli prípady, keď zatknutie uplatnil jeden rozhodcovský súd a rozhodnutie o povolení odpisu prostriedkov privilegovaným veriteľom vydal iný rozhodcovský súd, ktorý nemal dostatočné informácie. Je to spôsobené tým, že nie je zabezpečená výmena informácií medzi súdmi.

14. Doložka II informačného listu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie č. 6 obsahuje záver, že zaistením peňažných prostriedkov na účte nemôže dôjsť k porušeniu poradia odpisovania prostriedkov z účtu zriadeného komentovaným článkom. To znamená, že uplatnenie režimu zaistenia na účet odporcu by malo viesť k zastaveniu všetkých debetných transakcií.

Tento záver je opodstatnený, pretože smeruje proti obchádzaniu pravidla o platobnom poriadku. Keď je zatknutie zrušené predpísaným spôsobom, výdavkové transakcie sa musia obnoviť v súlade s poradím stanoveným v komentovanom článku. To znamená, že zaistenie peňažných prostriedkov na účte neposkytuje prakticky žiadne výhody tomu, na koho podnet bolo uplatnené, a vo svojej podstate nemôže v plnej miere slúžiť ako opatrenie na zabezpečenie pohľadávky. Povedzme, že je potrebné zabezpečiť pohľadávku na 100 tisíc rubľov. Uvedená suma bola zrazená na účte, t.j. súd použil väzbu ako opatrenie na zabezpečenie pohľadávky. Predpokladajme, že súd rozhodol o zhromaždení 100 000 rubľov z účtu obžalovaného a zrušil zatknutie ako opatrenie na zabezpečenie pohľadávky, keďže už bola uspokojená. Príslušný exekučný titul bol doručený banke dlžníka. Predpokladajme, že banka musí vykonať súdne rozhodnutie na piatom mieste a ďalšie privilegované pohľadávky sú predložené na účet vo výške presahujúcej 100 tisíc rubľov. K tomu istému účtu existuje kartotéka č. 2, ktorá obsahuje platobné doklady, ktoré sú zaradené v odseku 2 komentovaného článku do prvých štyroch radov. V tejto situácii musí banka odpísať všetky prednostné platby z účtu a potom po piate vykonať súdne rozhodnutie. Je zrejmé, že predtým zadržaná suma sa minie na prioritné platby. Nestačí len výkon rozhodnutia súdu, a preto tento nárok nemôže nijako vymáhať.

Táto situácia nie je úplne bežná, no z platnej právnej úpravy platobného poriadku jednoznačne vyplýva. Rovnaký prístup je potrebné použiť pri uplatňovaní opatrení na pozastavenie transakcií na účte vo všetkých prípadoch, okrem prípadu ustanoveného normou odseku 1 čl. 76 Daňového poriadku Ruskej federácie. Ustanovil, že pozastavenie transakcií na účte je osobitným spôsobom zabezpečenia výkonu rozhodnutia o výbere daní a poplatkov a nevzťahuje sa na platby, ktorých príkaz na vykonanie v súlade s občianskym právom Ruskej federácii, predchádza splneniu povinnosti platiť dane a poplatky, ako aj odpisovanie finančných prostriedkov z transakcií na zaplatenie daní (preddavkov), poplatkov, zodpovedajúcich pokút a pokút a na ich prevod do rozpočtového systému Ruskej federácie. Z toho vyplýva, že pozastavenie účtovných operácií zo strany správcu dane by nemalo brániť tomu, aby z účtu daňovníka boli odpísané platby zaradené v odseku 2 komentovaného článku ako prioritné prvá a druhá, ako aj všetky platby odoslané do rozpočtového systému Ruská federácia (ďalej len dane a iné platby do rozpočtu).

Revízia citovaného článku. 76 Daňového poriadku Ruskej federácie je účinný od 1. januára 2007. V predchádzajúcom vydaní ten istý článok neobsahoval ani náznak možnosti odpisovať dane a iné platby do rozpočtu z účtu, na ktorý bolo uplatnené opatrenie na pozastavenie prevádzky. Vychádzajúc z presného významu pôvodného znenia posudzovaného článku, odpísanie finančných prostriedkov z účtu, na ktorom boli pozastavené transakcie, bolo možné len vo vzťahu k platbám klasifikovaným ako bod 2 komentovaného článku ako prvá a druhá priorita. Medzitým súdna prax toho obdobia uznala za možné odpísať sumy dane z účtu daňovníka bez ohľadu na pozastavenie transakcií na účte. Tento záver súdy odôvodnili osobitnou bezpečnostnou úlohou predmetného opatrenia (pozri napr. uznesenia Federálnej protimonopolnej služby Ďalekého východu z 23. októbra 2002 č. FOZ-A73/02-2/2191; spol. Protimonopolná služba Uralského okresu z 23. júna 2003 č. F09-1745/ 03-AK, zo dňa 3. marca 2003 N F09-501/03-AK).

Zdá sa, že tento prístup súdnej praxe a zákonodarca, ktorý zmenil znenie čl. 76 Daňového poriadku Ruskej federácie, a teda umožnenie odpisu daní a iných platieb do rozpočtu z účtu daňovníka s pozastavenou činnosťou, nemožno považovať za opodstatnené. Porušuje zákonom stanovený platobný poriadok, t.j. zamerané na obchádzanie zákona. Pri analýze tejto situácie je potrebné vziať do úvahy, že dane a iné platby do rozpočtu musia byť zaplatené na treťom mieste súčasne s platbou miezd a iných platieb, ktoré sú im ekvivalentné. Toto pravidlo bolo ustanovené v súlade s uznesením Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. decembra 1997 N 21-P. Práve v tomto uznesení Ústavného súdu Ruskej federácie sa prvýkrát stanovilo, že plnenie ústavnej povinnosti platiť dane sa má vykonávať súčasne s výplatou miezd; odlišný prístup je v rozpore s Ústavou Ruskej federácie. Nové vydanie čl. 76 Daňového poriadku Ruskej federácie skutočne umožnil platiť dane a iné platby do rozpočtu pred mzdou, keďže opatrenie na pozastavenie transakcií na účte sa nevzťahuje na dane, ale pozastavuje vyplácanie miezd. Nová verzia čl. 76 daňového poriadku Ruskej federácie nespĺňa požiadavky uznesenia Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. decembra 1997 N 21-P.

V tejto súvislosti sa ako opodstatnenejší javí záver informačného listu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie č. 6, že zaistením finančných prostriedkov na účte by nemalo byť porušené poradie odpisovania finančných prostriedkov z účtu zriadeného zákonom. Neporušuje záver Ústavného súdu Ruskej federácie o potrebe platiť dane a mzdy súčasne, pretože neporušuje poradie platieb stanovené zákonom.

15. Ak banka vykonáva operácie, ktoré porušujú postupnosť vykonávania zúčtovacích dokladov predložených na účet, možno vyvodiť záver, že banka si nesprávne splnila svoje povinnosti zo zmluvy o bankovom účte. Vzhľadom na to, že toto porušenie nie je zahrnuté v ustanovení čl. 856 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa zdá, že klient môže banke uplatniť nárok len na náhradu strát.

2. Ak na účte nie je dostatok finančných prostriedkov na uspokojenie všetkých požiadaviek, ktoré sú naň kladené, finančné prostriedky sa odpisujú v tomto poradí:

po štvrté, podľa vykonávacích dokumentov stanovujúcich uspokojenie iných peňažných pohľadávok;

po piate podľa ostatných platobných dokladov v kalendárnom poradí.

Odpísanie prostriedkov z účtu za reklamácie súvisiace s jedným frontom sa vykonáva v kalendárnom poradí prijatia dokumentov.

Komentár k čl. 855 Občiansky zákonník Ruskej federácie

1. Postup pri odpisovaní prostriedkov z účtu klienta závisí od toho, či je na účte dostatok prostriedkov na uspokojenie prichádzajúcich žiadostí.

Ak sú na účte prostriedky, sú z účtu odpísané v kalendárnom poradí - v poradí, v akom sú prijaté príkazy klienta a iné podklady na odpísanie.

Iný postup pri odpise prostriedkov z účtu môže ustanoviť zákon. V súčasnosti takýto zákon neexistuje.

Zmluvné strany svojou dohodou nemôžu ustanoviť odlišný postup odpisovania prostriedkov z účtu. Takáto dohoda nie je akceptovateľná ani medzi bankou a klientom, ani medzi klientom banky a jej protistranou podľa zmluvy.

2. Ak peňažné prostriedky na účte nestačia na splnenie všetkých naň predložených požiadaviek, vykoná sa odpis v poradí podľa prednostného poradia podľa odseku 2 čl. 855, ktorým sa ustanovuje šesť radov pohľadávok, ktoré možno odpisovať. Napriek tomu v skutočnosti stálo päť radov, čo je spôsobené uznaním nesúladu s čl. 19 Ústavy Ruskej federácie ods. 4 str. 2 komentáre. čl., ktorým sa ustanovuje tretia priorita požiadaviek. V tejto súvislosti sa navrhuje zaviesť vhodné zmeny a doplnenia čl. 855. Pred prijatím takýchto zmien ods. 4 nepodlieha aplikácii, pretože nemá právnu silu. Od roku 1998 do súčasnosti sa tretia a štvrtá etapa platieb ustanovená v odseku 2 čl. 855, sú spojené do jedného riadku ročným zákonom o federálnom rozpočte na nasledujúci rok.

Odpis prostriedkov na požiadavky jedného frontu sa vykonáva v kalendárnom poradí prijatia dokumentov. Vyhotovenie zúčtovacích dokladov sa vykonáva len pri pohľadávkach, pri ktorých už nastala lehota splatnosti. Ak má klient v banke viacero účtov rovnakého typu, poradie zaúčtovania na ťarchu účtu sa určuje samostatne podľa požiadaviek kladených na každý účet.

Rozdelenie pohľadávok do poradia závisí nielen od právnej povahy samotných pohľadávok, ale aj od dokladu predloženého banke. Podobné požiadavky teda môžu byť umiestnené v rôznych radoch v závislosti od dokumentu, pod ktorým sú predložené. Platby podľa vykonávacích dokumentov, ktorých uzavretý zoznam je obsiahnutý v čl. 12 zákona o exekučnom konaní prednosť pred platbami podľa iných platobných dokladov. Na tomto základe sa napríklad líšia požiadavky priradené k druhej a tretej etape, ako aj k piatej a šiestej.

Pohľadávky majiteľov záložného práva nie sú prideľované v samostatnom rade, keďže predmetom záložného práva nemôžu byť peňažné prostriedky na bankovom účte (bod 3 informačného listu Najvyššieho rozhodcovského súdu z 15. januára 1998 č. 26 „Preskúmanie zák. prax posudzovania sporov súvisiacich s uplatňovaním pravidiel rozhodcovskými súdmi Občiansky zákonník Ruskej federácie o záložnom práve" // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu. 1998. č. 3).

3. Prvoradé sú požiadavky na exekučné dokumenty na náhradu škody na živote a zdraví, ako aj na vymáhanie výživného. Podobné požiadavky na iné ako výkonné dokumenty nemožno zahrnúť do prvej priority. Žiadosť platiteľa o dobrovoľné zaplatenie výživného teda nie je vykonávacím dokumentom, preto sa prevod na jeho základe uskutočňuje podľa piatej skupiny priority platieb (list Centrálnej banky Ruskej federácie zo 7. mája 1996 N 17 -2-13/318 „O priorite platieb zo zúčtovacích, bežných, rozpočtových účtov právnických osôb“ // Dokument nebol zverejnený).

Po druhé, odpisy sa vykonávajú podľa vykonávacích dokumentov o vyplatení odstupného a miezd s osobami pracujúcimi na základe pracovnej zmluvy vrátane zmluvy o vyplatení odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti.

V súlade s odsekom 1 čl. 5 Federálneho zákona „O federálnom rozpočte na rok 2009 a na plánovacie obdobie rokov 2010 a 2011“ (SZ RF. 2008. N 48. čl. 5499) pred vykonaním zmien v odseku 2 čl. 855, ak na účte daňovníka nie je dostatok finančných prostriedkov na splnenie všetkých požiadaviek, ktoré mu boli predložené, odpis finančných prostriedkov podľa zúčtovacích dokladov zabezpečujúcich platby do rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie, ako aj prevod resp. vydávanie peňažných prostriedkov na zúčtovanie miezd s osobami pracujúcimi na základe pracovnej zmluvy, sa uskutočňujú v kalendárnom poradí prijatia určených dokladov po prevode platieb podľa odseku 2 čl. 855 pre prvú a druhú etapu.

Tretiu prioritu pohľadávok teda v skutočnosti tvorili platby do rozpočtov a platby miezd podľa akéhokoľvek platobného dokladu, okrem vykonávacích dokladov.

V rámci tohto frontu môže banka dostať rôzne požiadavky na jeden platobný doklad (mzdy, platby do Dôchodkového fondu Ruskej federácie, Fondu sociálneho poistenia atď.), Ak teda na účte nie je dostatok prostriedkov na splnenie všetkých požiadaviek, front kalendára sa na ne nedá použiť . V súlade s časťou 6, doložkou 31 pokynu štátnej daňovej služby č. 35 „O uplatňovaní zákona Ruskej federácie „o dani z príjmu fyzických osôb“ (Russian News, 1995. č. 169, 174, 179), ak existujú nedostatok finančných prostriedkov na účte zamestnávateľskej organizácie na vyplatenie miezd v plnej výške a odvod zrazených súm dane z príjmov do rozpočtu, potom sa daň prevedie do rozpočtu zo súm skutočne vyplatených fyzickým osobám.

V poradí stanovenom na odpísanie hlavnej platby sa vykonajú zúčtovacie doklady aj na odpísanie súm pokút, penále a iných finančných sankcií prijatých rozpočtovými príjmami všetkých úrovní a mimorozpočtovými fondmi (list Centrálnej banky Ruskej federácie zo dňa 2. decembra 1996 N 144-96 „O prednostnom odpise pokút a iných sankcií“ // Bulletin Bank of Russia. 1996. N 67).

Po štvrté, finančné prostriedky sa odpisujú podľa požiadaviek uvedených v odseku 2 čl. 855 do piatej etapy, - pre ostatné peňažné pohľadávky na základe vykonávacích listín.

Nakoniec, po piate, finančné prostriedky sa odpisujú podľa požiadaviek uvedených v odseku 2 čl. 855 za šiestu etapu, - podľa iných platobných dokladov.

4. Platby zaradené do jedného radu sa realizujú po zaplatení pohľadávok z predchádzajúceho radu.

Ak na konci prevádzkového dňa nie je možné uhradiť platobné doklady predložené banke z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov na účte klienta, prostriedky sa odpíšu z účtu platiteľa a premietnu sa do súvahového účtu prostriedkov odpísaných z účtu klienta. účty klientov, ale nezaúčtované na korešpondenčný účet (podúčet) úverovej organizácie z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na účte (odsek 4.3 Predpisov Centrálnej banky Ruskej federácie č. 2-P).

Nevykonané zúčtovacie dokumenty sa uložia do zodpovedajúcej kartotéky nezaplatených zúčtovacích dokumentov pre korešpondenčný účet: zúčtovacie dokumenty pre výkonné dokumenty - v kartotéke v divízii zúčtovacej siete Bank of Russia a zúčtovacie dokumenty pre ostatné platby - v kartotéke kabinetu, ktorý vedie banka (odsek 4.4 Predpisov Centrálnej banky Ruskej federácie č. 2-P). V kartotéke sa dokumenty o vysporiadaní distribuujú v poradí podľa prednosti podľa odseku 2 čl. 855.

5. Poradie odpisu peňažných prostriedkov podľa odseku 2 čl. 855, bezpodmienečne stanovuje postup odpisovania. Iná prednosť nemôže byť ustanovená iným zákonom ani dohodou.

Súdna prax podľa článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 5. septembra 2017 N 307-ES17-11771 vo veci N A56-87056/2014

Antonov A.V. požiadal súd o povolenie odpísať z akéhokoľvek bankového účtu dlžníka v poradí priority stanovenom v odseku 2 článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie mzdy vyberané súdnym príkazom.

Obdobnú žiadosť o výkon súdneho príkazu zo dňa 22.08.2016 podal aj občan K.A. Michajlovský vo veci č. 2-249/2016 na vymáhanie mzdy.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2017 N 306-KG17-18829 vo veci N A72-19701/2016

Pri posudzovaní sporu súdy prvého a odvolacieho stupňa po posúdení dôkazov uvedených v materiáloch veci sa riadili ustanoveniami § 46, 60, 76, 101, 135 daňového poriadku, § Občianskeho zákonníka zák. Ruská federácia (ďalej len Občiansky zákonník), článok 27 federálneho zákona z 2.12.1990 N 395-1 „O bankách a bankových činnostiach“, článok 81 federálneho zákona z 2. októbra 2007 N 229-FZ “. O exekučnom konaní“, berúc do úvahy Dohodu FSSP Ruska zo dňa 4. apríla 2014 N 0001/7 a Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 14. apríla .2014 N ММВ-23-8/3@ „O postupe pri interakcie medzi Federálnou daňovou službou a Federálnou exekútorskou službou pri vykonávaní výkonných dokumentov“ a právnym stanoviskom formulovaným v Informačnom liste Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 25. júla 2013 N 6 „O výsledkoch z posúdenie niektorých otázok súdnej praxe Prezídiom Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie,“ dospel k záveru, že rozhodnutie v napadnutej časti je zákonné, a to s prihliadnutím na dôkazy správcu dane, že sa banka dopustila údajnej dane. priestupku, s čím sa okresný súd stotožnil.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2017 N 305-ES17-20180 vo veci N A40-150673/2016

Po preskúmaní a posúdení okolností sporu a dôkazov predložených v spise súdy nezistili podmienky vyžadované článkami , , , Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na vymáhanie škody, keďže nezistili že nemožnosť spoločnosti získať hlavný dlh požadovaný od banky ako straty bolo spôsobené činnosťou banky reštrukturalizovať úverový záväzok dlžníka.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 19. januára 2018 N 304-ES17-20758 vo veci N A70-15148/2016

Po posúdení dôkazov predložených v materiáloch prípadu v súlade s článkom 71 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, riadiac sa ustanoveniami článku , , Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ustanoveniami federálneho zákona zo dňa 02.10.2007. N 229-FZ „O exekučnom konaní“, federálny zákon z 26.10.2002 N 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“, pri absencii súboru podmienok na vyvodenie občianskoprávnej zodpovednosti voči odporcom vo forme náhrady škody. , ako aj dôkaz o strate možnosti žalobcu realizovať svoje pohľadávky na úkor dlžníka v priebehu konkurzného konania, súdy nezohľadnili zákonné dôvody na uspokojenie pohľadávky.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 18. januára 2018 N 302-ES17-20633 vo veci N A33-27846/2016

Súdy nezistili, že banka porušila príkaz na odpis peňažných prostriedkov z účtu dlžníka spoločnosti v zmysle článku Občianskeho zákonníka a dôvod, pre ktorý dlžník nezaplatil spoločnosti časť priznaného dlhu v spornej výške bol uznaný za platobnú neschopnosť dlžníka.

Odlišné posúdenie okolností vzniku strát zo strany sťažovateľa a jeho odlišný výklad právnych noriem nie sú dôvodom na preskúmanie súdnych aktov v kasačnom konaní Najvyšším súdom Ruskej federácie.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 02.05.2018 N 308-KG17-21958 vo veci N A32-2283/2017

Článok Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že ak na účte nie je dostatok finančných prostriedkov na uspokojenie všetkých požiadaviek predložených dlžníkovi, finančné prostriedky sa odpíšu v poradí stanovenom v odseku 2 uvedeného článku Kódexu.

Na základe článku 76 ods. 1 daňového poriadku Ruskej federácie sa pozastavenie transakcií na účte nevzťahuje na platby, ktorých poradie vykonania v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie predchádza splnenie povinnosti platiť dane a poplatky, ako aj transakcie na odpis prostriedkov na zaplatenie daní (preddavkov), poplatkov, poistného, zodpovedajúcich pokút a pokút a ich prevod do rozpočtového systému Ruskej federácie.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 23. marca 2018 N 309-KG18-1269 vo veci N A60-60968/2016

Po posúdení predložených dôkazov, na základe ustanovení článkov 76, 134 daňového poriadku Ruskej federácie, ods. 2 článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, federálneho zákona zo 7.8.2001 N 115-FZ „O boji proti legalizácia (pranie) príjmov z trestnej činnosti a financovanie terorizmu“ , súdy konštatovali, že pri kontroverzných prevodoch nešlo o výplatu miezd zamestnancom, banka mala vedieť o skutočnom účele finančných prostriedkov, a preto dospeli k záveru že došlo k priestupku.

Rozsudok Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 29. marca 2018 N 309-ES18-1553 vo veci N A76-2163/2016

Zrušujúc uznesenie súdu prvého stupňa, odvolací súd na základe posúdenia dôkazov vykonaných vo veci v súlade s pravidlami kapitoly 7 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, riadiac sa ustanoveniami čl. , Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, články 28, 59, 130, 134 federálneho zákona č. 127- federálny zákon z 26. októbra 2002 „o platobnej neschopnosti (konkurze)“, stanovisko uvedené v odseku 4 rezolúcie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 30. júla 2013 N „O niektorých otázkach náhrady strát osobami zaradenými do orgánov právnickej osoby“, pričom sa primerane uznáva absencia zjavnej nezákonnosti konania Remizova Yu .V. pokiaľ ide o postúpenie kontroverznej pohľadávky spoločnosti ServiceOmsk do piatej fázy splácania pohľadávok súčasných veriteľov, uviedol nedostatok primeraných dôkazov o porušení zo strany Yu.V. poradie splácania aktuálnych pohľadávok veriteľov.

Ide o postupnosť čerpania financií za viacero dokumentov, ktorých splatnosť nastala. Norma poskytuje dve pravidlá na jej určenie. Pozrime sa ďalej na článok 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v novom vydaní.

Všeobecné pravidlá

Ak je na účte dostatočná suma na zaplatenie všetkých predložených pohľadávok, výbery sa vykonávajú v poradí, v akom boli doručené administratívne a iné dokumenty. Toto poradie odpisovania prostriedkov z účtu sa nazýva kalendár. Toto pravidlo platí, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Ak je suma nedostatočná, stanovuje sa iná lehota na splnenie povinností.

Nekalendárna sekvencia

Ak je suma na účte nedostatočná, splácanie dlhu sa vykonáva predovšetkým podľa exekučnej dokumentácie, ktorá zabezpečuje prevod/vydanie na uspokojenie nárokov na náhradu škody spôsobenej na zdraví/živote, ako aj na vymáhanie výživného. Potom sa osobám pracujúcim alebo pracujúcim na dohodu vypláca odstupné a platy a odmeny autorom produktov duševnej práce. Po tretie, odpis sa vykonáva podľa zúčtovacích dokladov, ktoré zabezpečujú vydávanie/prevod miezd osobám zapojeným do podniku v súlade so zmluvou, pokyny kontrolných orgánov na splácanie dlhov voči rozpočtu. V tom poslednom sú najmä dane a poplatky po splatnosti, ako aj poistné. Po štvrté, sumy sa odpisujú na uspokojenie iných požiadaviek. Potom sa dlhy splatia po prijatí dokumentov.

Vysvetlenia

Pravidlá formulované v norme platia tak pre bežný účet pre LLC (úverovú inštitúciu), ako aj pre jej klientov. Prvé ustanovenie platí v prípadoch, keď suma na účte postačuje na uspokojenie všetkých prihlásených pohľadávok. V tejto situácii sa splácanie uskutoční v poradí, v akom boli dokumenty prijaté, ak nadišiel termín na splnenie záväzkov (s akceptačným formulárom alebo ak je dátum uvedený v samotnom papieri). Výnimky z tohto pravidla môže ustanoviť zákon.

Druhé pravidlo

Vzťahuje sa na prípady, keď suma na uspokojenie všetkých pohľadávok nepostačuje. Pre správnu aplikáciu postupnosti ustanovenej v čl. 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je potrebné vziať do úvahy súdnu prax a iné normy. Prvú a druhú skupinu požiadaviek určujú odseky 2 a 3 druhého odseku. Odsek 4 Uznesením ústavného súdu bol zistený nesúlad s ústavnými ustanoveniami. Podľa časti 3 čl. 79 FKZ č. 1, normy, ktoré sú v rozpore so základným zákonom, strácajú platnosť. Treba pripomenúť, že pri prijímaní uznesenia sa Ústavný súd riadil potrebou splácania mzdových nedoplatkov a zároveň do rozpočtu. Keďže v Občianskom zákonníku nedošlo k príslušným zmenám, absenciu tretej skupiny zrážok nahrádza každý rok federálny zákon o štátnom rozpočte.

Nuansy normy

Bežný účet pre LLC funguje ako fond, v ktorom je kapitál sústredený a určený na použitie na rôzne potreby. Patria sem mzdy, povinné odvody do rozpočtu a poistné. V súlade s čl. 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, výber týchto súm sa vykonáva po splatení dlhov uvedených v odseku. 1 a 2. Z tohto pravidla vyplýva, že nedaňové a daňové zrážky, ako aj mzda, sa vykonávajú v poradí, v akom bola doručená príslušná dokumentácia. Príspevky do dôchodkového fondu, fondu sociálneho poistenia a fondu povinného zdravotného poistenia sa považujú za príspevky do rozpočtu v súlade s § 144 a 10 rozpočtového zákona.

Kontroverzný bod

Týka sa prítomnosti štvrtej etapy v čl. 855. Právnici často nesúhlasia s jeho existenciou. Nedostatok jednotného postoja k tejto otázke so sebou prináša rozpory pri určovaní počtu skupín v poradí. V jednom prípade je ich 6, v druhom - 5. Štvrtá skupina, ustanovená normou 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je zachovaná v trochu skrátenej forme. Tu by ste sa mali odvolať na čl. 5 Federálny zákon č. 308. Podľa normy sú príspevky do rozpočtu a mimorozpočtové štátne fondy zaradené do tretej skupiny. Avšak ustanovenia ods. 5 odsek 2 uvažovaného článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nám umožňuje dospieť k záveru, že v dôsledku vyššie uvedeného „odčítania“ zostáva kategória, ktorá nie je zahrnutá do štruktúry postupnosti. Ona je Prechádzajú do 4. skupiny. Etapy 5 a 6 sú definované v odseku 2 bez dodatkov alebo úprav.

odmeňovanie

Je zaradený do druhej skupiny v poradí stanovenom článkom 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pri určovaní sémantického obsahu pojmu odmena je potrebné vychádzať z rôznych právnych zdrojov. Medzi ne patrí okrem Zákonníka práce aj Daňový poriadok, ako aj súdne rozhodnutia. Medzitým citované zdroje obsahujú rôzne zoznamy platieb. Okrem toho sú tieto dokumenty spravidla úzko aplikované a používajú sa na riešenie špecifických problémov (výpočet miezd, jednotná sociálna daň atď.). Za zmienku tiež stojí, že tieto zdroje obsahujú otvorené zoznamy kategórií. Zamestnávatelia majú zase právo zaviesť vo svojich podnikoch platobný systém podľa vlastného uváženia. Pokiaľ ide o použitie pojmu „mzdy“ v odseku 3 článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zákonodarca stanovil vytvorenie preferenčnej skupiny pre príspevky zamestnávateľa zamestnancovi za jeho činnosti na základe zmluvy (dohody). Tento pokyn umožňuje vylúčiť iné sumy, ktoré nesúvisia s pracovnoprávnymi vzťahmi.

Príspevky do rozpočtu

Neobmedzujú sa na nedaňové a daňové sumy, odvody do dôchodkového fondu, fondu sociálneho poistenia a fondu povinného zdravotného poistenia. Tieto zrážky zahŕňajú všetky platby odoslané na rozpočtový účet. Určuje ich stĺpec „Účet príjemcu“ v doklade objednávky. Rozpočtové prídely môžu zahŕňať napríklad nájomné, ktoré sa má previesť na účet otvorený v registri pokladnice. V praxi však vznikajú určité problémy pri určovaní zloženia rozpočtových prostriedkov. V prvom rade vznikajú ťažkosti pri stanovení postupnosti odpisovania inkasnej sumy podľa príkazu súdneho exekútora. Sú určené nasledujúcimi okolnosťami. Zákon „o exekučnom konaní“ neobsahuje podrobný mechanizmus výberu a zrážky poplatkov. Je však známe, že podlieha prevodu do federálneho rozpočtu. Najprv však musí byť pripísaná na vkladový účet FSSP spolu s ďalšími prostriedkami na splatenie dlhu. Celková suma sa rozdelí podľa pravidiel stanovených v článku 110 vyššie uvedeného zákona. V tomto prípade sa zbierka prevedie do federálneho rozpočtu na treťom mieste. Z toho vyplýva, že v praxi je pravdepodobná situácia, že suma inkasovaná od dlžníka bude skutočne použitá na uspokojenie pohľadávok veriteľa. To zase naznačuje, že uznesenie súdneho exekútora zjavne nariadi bankovej organizácii, aby previedla poplatok nie do rozpočtu, ale na účet FSSP, ktorý je otvorený v bežnej finančnej štruktúre. Zdá sa teda, že tento odpočet sa týka piatej skupiny v poradí. V tomto prípade by banka nemala robiť žiadne opravy v dokumentácii poskytnutej súdnym exekútorom. V tomto prípade stačí platbu vykonať v zákonom predpísanom poradí.

Čiastky dane

V praxi existujú rozdiely v určovaní poradia odstraňovania dlhov podľa požiadaviek Federálnej daňovej služby v závislosti od postupu zvoleného inšpektorátom na výkon rozhodnutia. V prípadoch, keď sa realizuje odoslaním príkazu z daňovej štruktúry do banky, sú sumy z účtu platiteľa odpísané priamo do rozpočtu Ruskej federácie. Tieto operácie patria do tretej skupiny v poradí. Ak sa rozhodnutie vykonáva za účasti súdneho vykonávateľa, sumy sa odpíšu na ťarchu účtu FSSP a potom sa prevedú do rozpočtu. V tomto prípade je problém s identifikáciou skupiny v sekvencii stiahnutia. V súlade s neformálnym prístupom sa berie do úvahy, že suma odpísaná na účet FSSP je v konečnom dôsledku podmienená pripísaním do rozpočtu. Z toho môžeme vyvodiť nasledujúci záver. Inkasované platby pôsobia ako zrážky do rozpočtu bez ohľadu na to, že sa doň prenášajú nepriamo. Pre správnu aplikáciu normy je potrebné použiť formálny znak - typ účtu, na ktorý sa majú prostriedky odpísať. Účet FSSP nie je zahrnutý v štruktúre fondov, na ktorých sa zohľadňujú sumy rozpočtového systému. V tomto smere sa vymáhanie pokút a nedoplatkov vykonáva na piatom mieste.

Praktické uplatňovanie ustanovení

Formálny prístup diskutovaný vyššie nám umožňuje prekonať určité ťažkosti. Napríklad súdny exekútor v uznesení označil nielen nedoplatky na rozpočte rozhodnutím daňovej inšpekcie, ale aj pokuty a exekučné poplatky. Dokument teda obsahuje sumy týkajúce sa rôznych skupín v poradí. Povedzme, že na účet dlžníka sa uplatnilo opatrenie na zablokovanie transakcií. Toto podujatie v súlade s čl. 76, časť 1 daňového poriadku, nevytvára prekážky prevodu finančných prostriedkov do rozpočtu. V tejto súvislosti sa akékoľvek pokyny daňového inšpektorátu alebo majiteľa účtu na zaslanie príslušných súm vykonávajú bez zohľadnenia tohto opatrenia. Rovnaké zrážky, ale vyberané na príkaz súdneho exekútora, musia byť najskôr pripísané na účet FSSP. Preto ich v tomto prípade nemožno klasifikovať ako rozpočtové prostriedky. Ak sa riadime formálnym princípom, tak obe platby patria do piatej skupiny.

Z toho vyplýva, že opatrenie, ktoré zahŕňa blokovanie operácií, „zmrazí“ aj ich. Pri neformálnom prístupe sa pokuty a nedoplatky odpisujú z účtu bez ohľadu na stanovené obmedzenia. V tomto prípade sa poplatok za výkon oneskorí.

bankové účty

Postupnosti platieb - zmeny vo vypĺňaní údajov 21

Pri otvorení zúčtovacieho alebo bežného účtu v banke cca poradie platieb (postupnosť odpisovania prostriedkov) na účet nikto nemyslí - každý je odhodlaný pracovať bez finančných problémov. A predsa sa každý zoznámi s pojmom „platobný príkaz“ a objaví sa pri prvom vyplnení platobného príkazu alebo žiadosti o platbu. Čo je teda „platobný príkaz“ a kde sa zadáva?

Platobný príkaz – definícia

Platobný príkaz- toto je postupnosť ustanovená v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, aby banka odpísala prostriedky z účtov zákazníkov na základe prijatých príkazov (dokladov o vysporiadaní), ktorých platobná lehota už nastala alebo je splatná v deň ich prijatia bankou.

Poradie platieb nezávisí od typu príkazov prijatých bankou (platobné príkazy, príkazy na úhradu, príkazy na inkaso, ...) na účet klienta, ale závisí od dostupnosti finančných prostriedkov na tomto účte a od ich dostatku na úhradu. všetky prijaté zúčtovacie (platobné) doklady.

Kde a aké symboly označujú poradie platby

Spôsob platby je uvedený vo všetkých typoch zákazníckych objednávok. Podľa nariadenia Bank of Russia č. 383-P zo dňa 19. júna 2012 „o pravidlách prevodu finančných prostriedkov“ je teda platobný príkaz (číslo 21 podrobností) uvedený v nasledujúcich typoch zákazníckych príkazov:

V platobnom príkaze (viď formulár v prílohe č. 2 a č. 3 Poriadku)
V príkaze k odberu (viď formulár v prílohe č. 4 a č. 5 Pravidiel)
V žiadosti o platbu (pozri formulár v Prílohách č. 6 a č. 7 Pravidiel)
V platobnom príkaze (viď formulár v prílohe č. 9 a č. 10 Poriadku)

číslo 21 rekvizít(číslo poľa 21), ktoré odráža „platobný príkaz“ - je uvedené v platobnom dokumente iba jednou číslicou v súlade s federálnym zákonom (Občiansky zákonník Ruskej federácie) alebo nie je uvedené v prípadoch zriadených Bankou Ruska.

Od 14.12.2013 je stanovený platobný poriadok - 5(od prvého do piateho), pričom platobný doklad obsahuje vždy jeden z týchto piatich radov - novela Občianskeho zákonníka Ruskej federácie bola zavedená federálnym zákonom z 2. decembra 2013 N 345-FZ. Rovnaký federálny zákon bol zrušený 6 priorita platby.

Platobné doklady prijímajú banky na realizáciu s povinným vyplnením všetkých náležitostí, čo zahŕňa vyplnenie 21 údajov, takže platobný doklad bez tohto údaja od klienta banka prakticky neakceptuje na realizáciu.

Postup pri uskutočňovaní platieb a existujúce typy priorít platieb

Článok 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 26. januára 1996 N 14-FZ stanovuje dve základné priority pre odpis finančných prostriedkov z účtu klienta a opisuje postup pri uskutočňovaní platieb:

Kalendárny poradie platieb- ak sú na účte klienta prostriedky, ktorých výška postačuje na splnenie všetkých požiadaviek na účet, to znamená, že banky odpisujú prostriedky z účtu v poradí, v akom prichádzajú príkazy klienta a iné dokumenty na odpísanie .

Poradie platieb (v poradí stanovenom zákonom)- ak na účte nie je dostatok finančných prostriedkov na splnenie všetkých požiadaviek, ktoré mu boli predložené, použije sa poradie odpisovania finančných prostriedkov stanovené v článku 855 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ale bez ohľadu na to, aký platobný postup sa použije, pole 21 musí byť vyplnené v platobných dokladoch (príkazoch).

Poradie platieb (v poradí stanovenom zákonom)

V súlade s odsekom 2 článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (v znení federálneho zákona z 2. decembra 2013 N 345-FZ) sa prostriedky odpíšu, ak na účte nie je dostatok prostriedkov na uspokojenie všetkých požiadavky, ktoré sú jej predložené, vykonávajú banky v ďalšom poradí:

Najprv (platobný príkaz 1)– podľa vykonávacích dokumentov upravujúcich prevod alebo výdaj peňažných prostriedkov z účtu na uspokojenie nárokov na náhradu škody spôsobenej na živote a zdraví, ako aj nárokov na vymáhanie výživného;

Po druhé (platobný príkaz 2)– podľa vykonávacích dokumentov ust
prevod alebo vydanie peňažných prostriedkov na vyrovnanie na výplatu odstupného a miezd s osobami pracujúcimi alebo pracujúcimi na dohodu o pracovnej činnosti (zmluvy), na výplatu odmien autorom výsledkov duševnej činnosti;

Na treťom mieste (platobný príkaz 3)- podľa platobných dokladov zabezpečujúcich prevod alebo výdaj prostriedkov na úhradu miezd s osobami pracujúcimi na dohodu o pracovnej činnosti (zmluvy), pokynov daňových úradov na odpis a prevod dlhov na úhradu daní a poplatkov do rozpočtov rozpočtový systém Ruskej federácie, ako aj inštruktážne orgány monitorujúce platenie poistného za odpisy a prevody súm poistných príspevkov do rozpočtov štátnych mimorozpočtových fondov;

Na štvrtom mieste (platobný príkaz 4)- podľa vykonávacích dokumentov upravujúcich uspokojenie iných peňažných pohľadávok;

Na piatom mieste (platobný príkaz 5)– pre ostatné platobné doklady v kalendárnom poradí.

Odpísanie prostriedkov z účtu podľa požiadaviek, súvisiace s jedným frontom platieb, sa vykonáva v poradí podľa kalendárneho poradia, v ktorom sú dokumenty prijímané bankou.

Ak na účte nie je dostatok prostriedkov, má správca účtu len obmedzenú možnosť regulovať poradie platieb, ktoré prišli v ten istý deň a zaradili sa do rovnakého radu.

V platobných dokladoch je vždy uvedené platobné poradie (v poli 21), hoci zo všetkého vyššie uvedeného môžeme usúdiť, že kalendárne poradie platieb sa uplatňuje v nasledujúcich prípadoch:

keď je na účte dostatok prostriedkov na všetky platby;
v rámci každej (jednej) priority platby, ak nie je dostatok finančných prostriedkov;
pri všetkých platbách piatej priority.

Od 14. decembra 2013 sa teda počet čakacích radov na platby znížil zo 6 na 5 v súlade so zmenami zavedenými federálnym zákonom z 2. decembra 2013 N 345-FZ „O zmene a doplnení článku 855 druhej časti Občianskeho zákonníka z r. Ruská federácia“.

§ 1. Všeobecné ustanovenia o bankových účtoch

Článok 845. Zmluva o bankovom účte

1. Zmluvou o bankovom účte sa banka zaväzuje prijímať a pripisovať prijaté peňažné prostriedky na účet zriadený pre klienta (majiteľa účtu), vykonávať príkazy klienta na prevod a výber zodpovedajúcich súm z účtu a vykonávať ďalšie operácie účtu.

2. Banka môže použiť prostriedky na účte, čím klientovi zaručí právo s týmito prostriedkami voľne nakladať.

3. Banka nemá právo určovať a kontrolovať smer použitia peňažných prostriedkov klienta a ustanovovať ďalšie obmedzenia práva klienta nakladať s finančnými prostriedkami podľa vlastného uváženia, ktoré neustanovuje zákon alebo zmluva o bankovom účte.

4. Práva k peňažným prostriedkom na účte sa považujú za patriace klientovi do výšky zostatku, s výnimkou peňažných prostriedkov, ku ktorým má príjemca peňažných prostriedkov a (alebo) banka, ktorá ho obsluhuje, v zmysle s bankovými pravidlami a zmluvou potvrdila možnosť vykonať príkaz klienta na odpísanie peňažných prostriedkov v lehote uvedenej v zmluve, maximálne však do desiatich dní. Po uplynutí uvedenej doby sa prostriedky na účte, na ktorom bola potvrdená možnosť vykonania príkazu klienta, považujú za patriace klientovi.

5. Ak je zmluva o bankovom účte uzatvorená s viacerými klientmi (spoločný účet), takými klientmi môžu byť iba fyzické osoby, s výhradou obmedzení stanovených menovou legislatívou Ruskej federácie. Práva k peňažným prostriedkom na účte sa považujú za prislúchajúce takýmto osobám v podieloch určených v pomere k výške peňažných prostriedkov vložených každým z klientov alebo tretích osôb v prospech každého z klientov, ak zmluva o bankovom účte neurčuje inak. (neprimeranosť je stanovená dohodou). V prípade, ak zmluvu o bankovom účte uzatvárajú klienti manželia, sú práva na peňažné prostriedky vedené na spoločnom účte všeobecnými právami klientov manželov (), ak manželská zmluva, ktorej uzavretie klienti manželia oznámili, banka.

6. Pravidlá tejto hlavy týkajúce sa bánk sa vzťahujú aj na iné úverové organizácie pri uzatváraní a uzatváraní zmluvy o bankovom účte v súlade s vydaným povolením (licenciou).

7. Normy tejto kapitoly sa vzťahujú na vzťahy na základe zmluvy o bankovom účte s použitím elektronických platobných prostriedkov, ak právne predpisy Ruskej federácie o národnom platobnom styku neustanovujú inak.

Článok 846. Uzavretie zmluvy o bankovom účte

1. Pri uzatvorení zmluvy o bankovom účte je klientovi alebo ním určenej osobe zriadený bankový účet za podmienok dohodnutých zmluvnými stranami.

2. Banka je povinná uzavrieť zmluvu o bankovom účte s klientom, ktorý predložil ponuku na zriadenie účtu za podmienok vyhlásených bankou na zriaďovanie účtov tohto typu, spĺňajúcich náležitosti ustanovené zákonom a ustanovenými pravidlami banky. v súlade s ním.

Banka nemá právo odmietnuť otvorenie účtu, na ktorom je vykonanie príslušných transakcií ustanovené zákonom, stanovami banky a jej vydaným povolením (licenciou), s výnimkou prípadov, keď takéto odmietnutie je spôsobená neschopnosťou banky prijímať bankové služby alebo je povolená zákonom alebo inými právnymi úkonmi.

Ak banka bezdôvodne odmietne uzavrieť zmluvu o bankovom účte, má klient právo predložiť mu náležitosti uvedené v § 445 ods. 4 tohto zákonníka.

3. Bankový účet je možné zriadiť za podmienok používania elektronických platobných prostriedkov.

Článok 847. Postup pri nakladaní s finančnými prostriedkami na účte

1. Práva osôb, ktoré v mene klienta vykonávajú príkazy na prevod a výber peňažných prostriedkov z účtu, potvrdzuje klient predložením dokladov ustanovených zákonom, bankovými pravidlami ustanovenými v súlade s ním a bankou. zmluvy o bankovom účte.

2. Klient môže dať banke príkaz na odpísanie peňažných prostriedkov z účtu na žiadosť tretích osôb, vrátane tých, ktoré súvisia s plnením záväzkov klienta voči týmto osobám. Banka akceptuje tieto príkazy za predpokladu, že obsahujú v písomnej forme potrebné údaje, ktoré umožňujú po predložení zodpovedajúcej žiadosti identifikovať osobu oprávnenú ju podať.

3. Banka vykoná príkaz na odpísanie peňažných prostriedkov, ak na účte v banke nie je dostatok prostriedkov, ak je tento účet zaradený v súlade so zmluvou o bankovom účte do skupiny bankových účtov, vrátane tých, ktoré patria rôznym osobám, a na všetkých bankové účty zaradené do uvedenej skupiny, dostatok finančných prostriedkov na vykonanie príkazu klienta. Takýto odpis však nepredstavuje pripísanie na účet.

4. Zmluva môže ustanoviť osvedčenie práv nakladať s peňažnými čiastkami na účte elektronickými platobnými prostriedkami a inými prostriedkami s použitím analógov vlastnoručného podpisu (článok 160 ods. 2), kódov, hesiel a iných prostriedkov potvrdzujúcich, že objednávka bola zadaná oprávnenou osobou je to tvár.

Článok 848. Operácie s účtom vykonávané bankou

1. Banka je povinná vykonávať pre klienta úkony, ktoré pre účty tohto druhu ustanovuje zákon, podľa neho ustanovené pravidlá bankovníctva a zvyklosti uplatňované v bankovej praxi, ak zmluva o bankovom účte neustanovuje inak.

2. Zákon môže ustanoviť prípady, kedy je banka povinná odmietnuť pripísanie peňažných prostriedkov na účet klienta alebo ich odpísanie z účtu klienta.

3. Pokiaľ zákon neustanovuje inak, môže zmluva o bankovom účte upraviť prípady, kedy je banka povinná odmietnuť pripísanie peňažných prostriedkov na účet klienta alebo ich odpísanie z účtu klienta.

Článok 849. Podmienky účtovných operácií

Banka je povinná pripísať prijaté peňažné prostriedky pre klienta najneskôr v deň nasledujúci po dni, keď banka obdrží príslušný platobný doklad, ak zákon, pravidlá banky ustanovené v súlade s ním alebo zmluva o bankovom účte neustanovujú kratšiu lehotu. .

Banka je povinná na príkaz klienta vydať alebo odpísať peňažné prostriedky klienta z účtu najneskôr v deň nasledujúci po dni, keď banka obdrží príslušný platobný doklad, ak zákon neustanovuje iné lehoty, vydané bankovými pravidlami. v súlade s ním alebo zmluvou o bankovom účte.

Článok 850. Pripisovanie na účet

1. V prípadoch, keď banka v súlade so zmluvou o bankovom účte vykonáva platby z účtu napriek nedostatku peňažných prostriedkov (pripisovanie na účet), má sa za to, že banka klientovi poskytla úver v primeranej výške od okamihom vykonania takejto platby.

2. Práva a povinnosti strán súvisiace s pripisovaním na účet upravujú pravidlá o úveroch a pôžičkách (§ 42), ak zmluva o bankovom účte neustanovuje inak.

Článok 851. Úhrada bankových výdavkov za vykonávanie transakcií na účte

1. V prípadoch upravených zmluvou o bankovom účte platí klient za služby banky na uskutočnenie transakcií s peňažnými prostriedkami na účte.

2. Poplatok za bankové služby podľa odseku 1 tohto článku môže banka účtovať na konci každého štvrťroka z prostriedkov klienta na účte, ak zmluva o bankovom účte neurčuje inak.

Článok 852. Úrok z bankového použitia peňažných prostriedkov

1. Ak zo zmluvy o bankovom účte nevyplýva niečo iné, za použitie peňažných prostriedkov na bankovom účte klienta hradí banka úroky vo výške určenej zmluvou o bankovom účte, ktorých suma je pripísaná na účet.

Výška úrokov je pripísaná na účet v lehotách stanovených zmluvou a v prípade, že takéto podmienky nie sú v zmluve stanovené, na konci každého štvrťroka.

2. Ak zmluva o bankovom účte neurčuje výšku úroku uvedenú v odseku 1 tohto článku, platia sa úroky vo výške obvykle vyplácanej bankou pri vkladoch na požiadanie ().

§ 853. Započítanie protipohľadávok banky a klienta na účte

Peňažné pohľadávky banky voči klientovi súvisiace s pripísaním prostriedkov na účet () a úhradou za služby banky (), ako aj pohľadávky klienta voči banke na zaplatenie úrokov za použitie peňažných prostriedkov () zanikajú započítaním (), ak nie sú zaniknuté peňažné pohľadávky banky voči klientovi v súvislosti s pripísaním peňažných prostriedkov na účet () a úhradou za služby banky (). inak ustanovuje zmluva o bankovom účte.

Započítanie týchto pohľadávok vykonáva banka. O vykonanom započítaní je banka povinná informovať klienta spôsobom a v lehotách ustanovených zmluvou, a ak príslušné podmienky nie sú zmluvnými stranami dohodnuté, spôsobom a v lehotách obvyklých pre banková prax poskytovania informácií klientom o stave finančných prostriedkov na príslušnom účte.

Článok 854. Dôvody na odpísanie prostriedkov z účtu

1. Prostriedky odpisuje z účtu banka na základe príkazu klienta.

2. Bez príkazu klienta je odpis peňažných prostriedkov z účtu povolený rozhodnutím súdu, ako aj v prípadoch ustanovených zákonom alebo ustanovených dohodou medzi bankou a klientom.

Článok 855. Postupnosť odpisovania prostriedkov z účtu

2. Ak na účte nie je dostatok finančných prostriedkov na uspokojenie všetkých požiadaviek, ktoré sú naň kladené, finančné prostriedky sa odpisujú v tomto poradí:

po štvrté, podľa vykonávacích dokumentov stanovujúcich uspokojenie iných peňažných pohľadávok;

po piate podľa ostatných platobných dokladov v kalendárnom poradí.

Odpísanie prostriedkov z účtu za reklamácie súvisiace s jedným frontom sa vykonáva v kalendárnom poradí prijatia dokumentov.

Článok 856. Zodpovednosť banky za nesprávne vykonanie transakcií na bankovom účte

V prípadoch predčasného pripísania peňažných prostriedkov prijatých bankou na účet klienta alebo ich neoprávneného odpísania z účtu, ako aj nesplnenia alebo predčasného vykonania pokynov klienta na prevod peňažných prostriedkov z účtu alebo na ich vydanie z účtu z účtu je banka povinná platiť úroky z tejto sumy spôsobom a vo výške podľa § 395 tohto zákonníka bez ohľadu na platenie úrokov podľa § 852 ods. 1 tohto zákonníka.

Článok 857. Bankové tajomstvo

1. Banka ručí za mlčanlivosť o bankovom účte a bankovom vklade, o operáciách na účte a o klientoch.

2. Informácie zakladajúce bankové tajomstvo je možné poskytnúť len samotným klientom alebo ich zástupcom, ako aj poskytnúť ich aj úradu úverovej histórie z dôvodov a spôsobom ustanoveným zákonom. Takéto informácie možno poskytnúť orgánom štátnej správy a ich predstaviteľom, ako aj iným osobám len v prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom.

3. Ak banka zverejní informácie predstavujúce bankové tajomstvo, klient, ktorého práva boli porušené, má právo požadovať od banky náhradu spôsobenej straty.

Článok 858. Obmedzenie disponovania s účtom

1. Ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak, obmedzenie nakladania s finančnými prostriedkami na účte nie je prípustné, s výnimkou zaistenia peňažných prostriedkov na účte alebo pozastavenia operácií na účte, vrátane blokovania (zmrazenia) peňažných prostriedkov v prípadoch ustanovených zákonom.

2. Na spoločnom účte nie je dovolené zhabať peňažné prostriedky na záväzky jedného z majiteľov takého účtu vo výške presahujúcej podiel na peňažných prostriedkoch patriacich tomuto majiteľovi na spoločnom účte zriadenom dohodou alebo zákonom.

V prípade, že zmluvu o spoločnom účte v banke uzatvoria klienti z manželov, ktorí medzi sebou nemajú uzavretú manželskú zmluvu, peňažné prostriedky na spoločnom účte sú zaistené v súlade s pravidlami rodinného práva o exekúcii majetku manželov na spoločné záväzky manželov a za záväzky jedného z nich.

3. Vypovedanie zmluvy o bankovom účte nie je dôvodom na zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov na účte ani na zrušenie pozastavenia operácií na účte. V tomto prípade sa na zostatok finančných prostriedkov na účte vzťahujú určené opatrenia na obmedzenie disponovania s účtom (článok 859 ods. 5).

Článok 859. Zánik zmluvy o bankovom účte

1. Zmluva o bankovom účte je ukončená na žiadosť klienta kedykoľvek.

2. Ak po dobu dvoch rokov nie sú na účte klienta, ktorý je občanom, ktorý nie je živnostníkom, žiadne finančné prostriedky a na tomto účte nie sú žiadne transakcie, banka má právo jednostranne odmietnuť plnenie zmluvy o bankovom účte. , pričom klienta na to písomne alebo iným spôsobom ustanoveným zmluvou upozornil, ak zmluva o bankovom účte nestanovuje, že sa banka tohto práva vzdáva. Zmluva o bankovom účte sa považuje za ukončenú uplynutím dvoch mesiacov odo dňa, keď banka zaslala takéto upozornenie, ak v tejto lehote neboli na účet klienta prijaté finančné prostriedky.

Ak na tomto účte klienta - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa nedôjde k žiadnej transakcii do dvoch rokov alebo počas inej doby stanovenej zmluvou o bankovom účte, banka má právo jednostranne odmietnuť plnenie zmluvy o bankovom účte s upozornením o tom klient písomne alebo iným spôsobom dohodnutým spôsobom dohodne, ak zmluva o bankovom účte neustanovuje, že sa banka tohto práva vzdáva. V tomto prípade nemôže byť stanovené obdobie v žiadnom prípade kratšie ako šesť mesiacov. Zmluva o bankovom účte sa považuje za ukončenú uplynutím dvoch mesiacov odo dňa, keď banka zaslala takéto upozornenie.

3. Banka má právo vypovedať zmluvu o bankovom účte v zákonom ustanovených prípadoch s povinným písomným oznámením klientovi. Zmluva o bankovom účte sa považuje za ukončenú uplynutím šesťdesiatich dní odo dňa, keď banka zašle klientovi výpoveď zmluvy o bankovom účte.

Odo dňa odoslania výpovede zmluvy o bankovom účte bankou klientovi až do dňa, kedy sa zmluva považuje za ukončenú, nemá banka právo vykonávať na bankovom účte klienta operácie, s výnimkou operácií na inkaso. poplatky za bankové služby, nabiehajúce úroky, ak sú takéto podmienky obsiahnuté v zmluve o bankovom účte, o prevode povinných platieb do rozpočtu a pri operáciách podľa odsekov 5 a tohto článku.

4. Zmluvu o bankovom účte môže na žiadosť banky vypovedať súd v týchto prípadoch:

ak je výška peňažných prostriedkov na účte klienta nižšia ako minimálna suma stanovená bankovými pravidlami alebo zmluvou, pokiaľ táto suma nebude obnovená do mesiaca odo dňa, keď na to banka upozornila;

v prípade neexistencie transakcií na tomto účte počas roka, ak zmluva neustanovuje inak.

5. Zostatok peňažných prostriedkov na účte je klientovi vydaný alebo na jeho pokyn prevedený na iný účet najneskôr do siedmich dní od prijatia príslušnej písomnej žiadosti klienta, okrem prípadov uvedených v odseku 3. článok 858 tohto kódexu.

6. Ak sa klient nedostaví na prevzatie zostatku peňažných prostriedkov na účte do šesťdesiatich dní odo dňa, keď banka klientovi zaslala výpoveď zmluvy o bankovom účte alebo banka neobdržala pokyny klienta na prevod sumy zostatku peňažných prostriedkov na iný účet v určenej lehote je banka povinná pripísať peňažné prostriedky na osobitný účet v Ruskej banke, postup jeho zriadenia a vedenia, ako aj postup pripisovania a vrátenia peňažných prostriedkov z ktorej je zriadená Bankou Ruska. Okrem toho je banka v prípade zániku zmluvy o bankovom účte v cudzej mene povinná predať cudziu menu a v prípade zániku zmluvy o bankovom účte s drahými kovmi predať drahý kov za kurz ustanovený týmto banke v deň predaja cudzej meny a (alebo) drahých kovov a previesť prostriedky v mene Ruskej federácie na určený účet v Ruskej banke.

Na žiadosť klienta banka v súlade s postupom stanoveným bankovými pravidlami vráti finančné prostriedky v mene Ruskej federácie vo výške, ktorú táto banka predtým previedla na osobitný účet v Ruskej banke.

7. Vypovedanie zmluvy o bankovom účte je základom pre zatvorenie účtu klienta.

Informácie o zmenách:

Kapitola 45 bola doplnená o článok 859.1 od 1. júna 2018 – federálny zákon z 26. júla 2017 N 212-FZ

Článok 859.1.

Vlastnosti zmluvy o bankovom účte v drahých kovoch

1. Zmluvou o bankovom účte v drahých kovoch sa banka zaväzuje prijímať a pripisovať drahé kovy prichádzajúce na účet zriadený pre klienta (majiteľa účtu), ako aj vykonávať príkazy klienta na jeho prevod na účet, vydávať drahý kov rovnakého mena a druhu z účtu v rovnakom množstve alebo vydávať za podmienok a spôsobom ustanoveným zmluvou peňažné prostriedky vo výške rovnajúcej sa hodnote tohto kovu.

Postup pri vykonávaní transakcií na bankovom účte s drahými kovmi upravuje zákon, ako aj bankové pravidlá ustanovené v súlade s ním.

3. Ak zákon neustanovuje inak, na vzťahy podľa zmluvy o bankovom účte v drahých kovoch sa vzťahujú pravidlá banky ustanovené v súlade s ním alebo z podstaty účtu nevyplývajú pravidlá o účtoch ustanovených v drahých kovoch, ako ako aj na vzťahy vznikajúce pri vykonávaní transakcií na účte tohto Kódexu vrátane pravidiel odseku 7 odseku 1 článku 64 tohto Kódexu.

Pravidlá odseku 1 článku 840 tohto zákonníka o zabezpečení vrátenia vkladov občanov prostredníctvom poistenia vkladov fyzických osôb vykonávaného v súlade so zákonom sa nevzťahujú na vzťahy na základe zmluvy o bankovom účte v drahých kovoch, z ktorých klient -občan musí byť pred uzavretím zmluvy o bankovom účte v drahých kovoch písomne upozornený a banka musí dostať od občana potvrdenie o vykonaní takéhoto oznámenia.

4. Spoločný účet, účet kandidáta, verejný vkladový účet a iné typy bankových účtov ustanovené zákonom môžu byť účtami drahých kovov.

Článok 860. Uplatňovanie všeobecných ustanovení o bankových účtoch na určité typy bankových účtov

1. Všeobecné ustanovenia o bankových účtoch sa vzťahujú na niektoré druhy bankových účtov (spoločný účet, nominálny účet, verejný vkladový účet a iné druhy bankových účtov ustanovené zákonom), ak pravidlá o týchto druhoch bankových účtov ustanovené v 45. tohto zákonníka a iných zákonov, nie je uvedené inak.

2. Na zmluvu o záložnom účte sa vzťahujú všeobecné ustanovenia o bankovom účte v rozsahu, ktorý neupravujú pravidlá o záložnom práve zo zmluvy o bankovom účte (články 358.9 - 358.14).

Informácie o zmenách:

Kapitola 45 bola doplnená o názov „§ 2. Menný účet“ od 1. júna 2018 - Federálny zákon z 26. júla 2017 N 212-FZ

§ 2. Menný účet

Článok 860.1. Zmluva o nominálnom účte

1. Majiteľovi účtu môže byť zriadený nominálny účet na vykonávanie transakcií s finančnými prostriedkami, ku ktorým patria práva inému príjemcovi.

Práva na peňažné prostriedky prijaté na nominálny účet, a to aj v dôsledku ich vkladu majiteľom účtu, patria príjemcovi.

Nominálny účet možno zriadiť na vykonávanie transakcií s finančnými prostriedkami, ku ktorým majú práva viacerí príjemcovia, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom.

2. Nevyhnutnou podmienkou zmluvy o nominálnom účte je uvedenie príjemcu alebo postup získavania informácií od majiteľa účtu o príjemcovi alebo príjemcoch, ako aj podklad pre ich účasť vo vzťahu podľa zmluvy o nominálnom účte.

3. Banke môže byť zo zákona alebo na základe zmluvy o nominálnom účte s účasťou príjemcu uložená povinnosť kontrolovať nakladanie s finančnými prostriedkami majiteľom účtu v záujme príjemcu v medziach a spôsobom ustanoveným zákonom. alebo dohoda.

Článok 860.2.

Uzavretie zmluvy o nominálnom účte

1. Zmluva o nominálnom účte sa uzatvára písomne vyhotovením jedného dokumentu (vrátane elektronického), podpísaného zmluvnými stranami, s povinným uvedením dátumu jeho uzavretia alebo výmeny elektronických dokumentov alebo iných údajov v súlade s pravidlami ods. dva z odseku 1 článku 160 tohto kódexu.

2. Zmluvu o nominálnom účte možno uzavrieť s účasťou príjemcu alebo bez neho. Zmluvu o nominálnom účte s účasťou príjemcu podpisuje aj príjemca.

3. Nedodržanie formy zmluvy o nominálnom účte má za následok jej neplatnosť. Takáto dohoda je neplatná.

4. Ak sa na nominálnom účte účtujú peňažné prostriedky viacerých príjemcov, banka vedie evidenciu peňažných prostriedkov každého príjemcu okrem prípadov, keď v súlade so zákonom alebo dohodou o nominálnom účte zodpovednosť za účtovanie o finančné prostriedky každého príjemcu sú priradené majiteľovi účtu.

Článok 860.3.

Transakcie na nominálnom účte

Zákon alebo zmluva o účte poverenca môže obmedziť rozsah operácií, ktoré možno vykonať na príkaz vlastníka účtu, vrátane definovania:

1) osoby, ktorým možno finančné prostriedky previesť alebo vydať;

2) osoby, s ktorých súhlasom sa vykonávajú transakcie na účte;

3) dokumenty, ktoré sú základom pre transakcie;

4) iné okolnosti.

Článok 860.4. Poskytovanie informácií, ktoré tvoria bankové tajomstvo, príjemcovi na základe zmluvy o nominálnom účte

1. Príjemca na základe zmluvy o nominálnom účte má právo požadovať od banky poskytnutie informácií tvoriacich bankové tajomstvo, ak takéto právo príjemcovi zmluva priznáva.

1. Pozastavenie operácií na nominálnom účte, zaistenie alebo odpísanie peňažných prostriedkov na nominálnom účte za záväzky majiteľa účtu, s výnimkou povinností ustanovených týmto kódexom, nie je dovolené.

2. Zabavenie alebo odpísanie peňažných prostriedkov z nominálneho účtu na záväzky príjemcu je povolené rozhodnutím súdu. Odpis peňažných prostriedkov z nominálneho účtu je povolený aj v prípadoch ustanovených zákonom alebo zmluvou o nominálnom účte.

Článok 860.6. Zmena a ukončenie zmluvy o nominálnom účte, výmena majiteľa nominálneho účtu

1. Zmluvu o nominálnom účte s účasťou príjemcu možno zmeniť alebo vypovedať len so súhlasom príjemcu, ak zákon alebo zmluva o nominálnom účte neustanovuje inak.

2. Ak banka dostane od majiteľa účtu žiadosť o vypovedanie zmluvy o nominálnom účte, banka je povinná o tom bezodkladne informovať príjemcu.

3. Ak je majiteľom nominálneho účtu opatrovníkom alebo správcom beneficienta, po skončení výkonu funkcie opatrovníka alebo správcu je takýto majiteľ nominálneho účtu nahradený iným majiteľom, ktorý v súlade s postupom ustanoveným zákonom , je ustanovený za opatrovníka alebo správcu oprávneného. Zánikom poručníctva alebo poručníctva v prípadoch ustanovených zákonom, vrátane plnoletosti príjemcu, sa zmluva o nominálnom účte ukončí, zostatok finančných prostriedkov sa mu na žiadosť príjemcu odovzdá alebo prevedie na jeho účet. iný bankový účet.

4. Pri ukončení zmluvy o nominálnom účte je zostatok peňažných prostriedkov prevedený na iný nominálny účet majiteľa alebo vydaný príjemcovi, alebo ak zákon alebo zmluva o nominálnom účte neustanovuje inak alebo nevyplýva z podstaty vzťahu inak. , na pokyn príjemcu sa prevedie na iný účet.

Informácie o zmenách:

Kapitola 45 bola doplnená o názov „§ 3. Viazaný účet“ od 1. júna 2018 - federálny zákon z 26. júla 2017 N 212-FZ

§ 3. Podmienený účet

Článok 860.7. Zmluva o viazanom účte

1. Podľa zmluvy o viazanom účte banka (sprostredkovateľ úschovy) zriaďuje osobitný viazaný účet na evidenciu a blokovanie peňažných prostriedkov, ktoré prijala od majiteľa účtu (vkladateľa) na účely ich prevodu na inú osobu (príjemcu), ak sú odôvodnené uvedené v zmluve o viazanom účte. Nároky na peňažné prostriedky na viazanom účte patria do dňa vzniku dôvodov na prevod peňažných prostriedkov príjemcovi vkladateľovi a po tomto dni príjemcovi. Nakladanie s finančnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na viazanom účte sa vykonáva spôsobom ustanoveným v tomto odseku.

2. Povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o viazanom účte môžu byť obsiahnuté spolu so zmluvou o viazanom účte v inej zmluve, podľa ktorej je banka agentom viazaného účtu.

3. Odmenu banky ako escrow agenta nemožno účtovať z prostriedkov na vinkulovanom účte, ak nie je v zmluve stanovené inak.

3. Ak nastanú dôvody ustanovené zmluvou o viazanom účte, banka je povinná v lehote ustanovenej takouto zmluvou a ak jej chýba, do desiatich dní vydať zloženú sumu príjemcovi alebo ju previesť na účet. ním špecifikovaný.

4. Pozastavenie transakcií na viazanom účte, zatknutie alebo odpísanie prostriedkov nachádzajúcich sa na viazanom účte pre záväzky vkladateľa voči tretím osobám a pre záväzky príjemcu nie je povolené.

Článok 860.9. Poskytovanie informácií tvoriacich bankové tajomstvo na základe zmluvy o viazanom účte

Vkladateľ aj príjemca majú právo požadovať od banky informácie zakladajúce bankové tajomstvo.

Informácie o zmenách:

Hlava 45 bola doplnená o odsek 4 od 1. júna 2018 - federálny zákon z 26. júla 2017 N 212-FZ

§ 4. Verejný depozitný účet

Článok 860.11.

Zmluva o verejnom vkladovom účte

Verejný vkladový účet možno otvoriť v ruských úverových inštitúciách, ktorých vlastný kapitál (kapitál) je najmenej dvadsať miliárd rubľov. Do mesiaca odo dňa, keď sa majiteľ verejného vkladového účtu dozvedel alebo sa mal dozvedieť, že imanie úverovej organizácie je nižšie ako stanovená suma, je povinný svoj verejný účet v tejto úverovej organizácii uzavrieť a previesť všetky prostriedky z neho na iný jeho verejný vkladový účet v inej ruskej úverovej inštitúcii, ktorého kapitál nie je nižší ako stanovená suma.

2. Na základe zmluvy o verejnom vkladovom účte banka nemá právo kontrolovať súlad operácií majiteľa verejného vkladového účtu s pravidlami o vklade ustanovenými zákonom, ak zákon neustanovuje inak.

3. Zloženie peňažných prostriedkov na verejný vkladový účet má za následok vznik pohľadávky voči majiteľovi účtu vo vzťahu k týmto peňažným prostriedkom voči osobe, v prospech ktorej sú zložené (príjemcovi). Príjemca nemá právo požadovať transakcie s peňažnými prostriedkami prijatými na verejný vkladový účet vo svoj prospech priamo od banky.

4. Príjemca má právo požadovať, aby majiteľ účtu previedol (vydal) peňažné prostriedky z verejného vkladového účtu príjemcovi z dôvodov a spôsobom ustanoveným zákonom.

Článok 860.12.

Transakcie verejného vkladového účtu vykonávané bankou

1. Na verejnom vkladovom účte možno na základe pokynu (pokynu) majiteľa účtu vykonávať operácie na prevod alebo vydanie uložených peňažných prostriedkov príjemcovi a vrátenie týchto peňažných prostriedkov vkladateľovi alebo na jeho pokyn inej osobe. .

Vykonávanie iných transakcií na verejnom vkladovom účte a pripisovanie prostriedkov na účet () nie je dovolené, ak zákon neustanovuje inak.

2. Majiteľ verejného vkladového účtu zodpovedá príjemcovi a vkladateľovi za vykonanie transakcií na takomto účte v rozpore s pravidlami o vklade ustanovenými zákonom.

Článok 860.13.

Úrok z bankového použitia peňažných prostriedkov uložených na verejnom vkladovom účte

1. Za použitie peňažných prostriedkov nachádzajúcich sa na verejnom vkladovom účte banka vypláca úrok, ktorého výška je pripísaná na účet.

2. Úroky uvedené v odseku 1 tohto článku vypláca banka vo výške, ktorú banka zvyčajne vypláca pri vkladoch na požiadanie (), ak nie je v zmluve o verejnom vkladovom účte ustanovená iná výška úrokov.

3. Výplata peňažných prostriedkov zložených pre oprávneného, ako aj ich vrátenie vkladateľovi sa vykonáva s prihliadnutím na úroky zaplatené alebo splatné bankou za obdobie od prijatia zložených peňažných prostriedkov na verejný vkladový účet do r. vyplácajú sa príjemcovi alebo sa vracajú vkladateľovi mínus odmena splatná banke podľa zmluvy verejný vkladový účet.

Článok 860.14.

Nakladanie s finančnými prostriedkami na verejnom vkladovom účte

1. Zaistenie, pozastavenie činnosti a odpis peňažných prostriedkov nachádzajúcich sa na verejnom vkladovom účte za záväzky majiteľa účtu voči jeho veriteľom a za záväzky príjemcu alebo vkladateľa nie sú prípustné. Vymáhanie záväzkov príjemcu alebo vkladateľa je možné uplatniť na ich právo pohľadávky voči majiteľovi účtu.

2. Ak majiteľ účtu nesplní zákonnú povinnosť vydať alebo vrátiť vložené peňažné prostriedky, má príjemca alebo vkladateľ právo domáhať sa toho, aby majiteľ účtu podnikol príslušné kroky na súde.

§ 860.15.