Informacje na temat których organizacje podlegają kontroli obowiązkowej akty prawne. Kto podlega obowiązkowej audytowi w 2017 r., A później nie zostanie znaleziony w prawie 2008 r. W sprawie działań audytorskich "nr 307-FZ. Chociaż w tym. Prawo federalne Istnieje otwarta lista, co organizacje podlegają obowiązkowym audytem.

Organizacje objęte obowiązkowym audytem w 2017 r. (Art. 5 ustawy nr 307-FZ):

Firma działa w formie spółka akcyjna (wszyscy bez wyjątku).

Papiery wartościowe spółki są dopuszczone do zorganizowanego handlu.

Organizacje kredytowe., Biuro. historie, organizacje - zawodowi uczestnicy. Rynek cenne papiery, Firmy ubezpieczeniowe, firmy rozliczeniowe, zakłady ubezpieczeniowe wzajemne, organizery handlowe, prywatne emerytury lub inne fundusze, fundusze inwestycyjne w akcje i ich kodeks karny, UK Pifs lub prywatne fundusze emerytalne.

Przychody ze sprzedaży (z wyjątkiem struktur państwowych, spółdzielni rolnych i ich związków) w ciągu ostatniego roku przetłumaczone 400 milionów rubli.

Wielkość aktywów w bilansie na koniec roku wynosi od 60 milionów rubli.

Firma przedstawia i / lub ujawnia roczne podsumowanie (skonsolidowane) raportowanie rachunkowości (finansowe) (którego MSSF są ujmowane przez grupy).

Informacje z Ministerstwa Finansów Rosji

Aby właściciele biznesu i właściciele przedsiębiorstw mogą zrozumieć, czy sprawozdania księgowe ich organizacji podlegają obowiązkowej kontroli, czy nie, konieczne jest udanie się do Ministerstwa Finansów Rosji i zobaczenia pełna lista Organizacje, które są okresowo publikowane w formie "informacji" zebranych z różnych aktów legislacyjnych. Ta lista organizacji z zastrzeżeniem obowiązkowego audytu, ministerstwo jest bardzo logiczne i wyraźnie pogrupowane przez:

na formie prawnej organizacyjnej;

według charakteru działalności;

konkretne organizacje;

przedsiębiorstwa z pewnymi wskaźnikami finansowymi;

organ identyfikacja stanowiąca skonsolidowany raportowanie.

Odpowiedzialność za obowiązkowy audyt

Istniejące normy prawne, kara dla braku uczenia się obowiązkowego nie jest świadczona. Kara za audyt obowiązkowy w 2017 r. Jest związany z wnioskiem audytu. A sankcje o unikaniu kontroli obowiązkowej są przewidziane przez kodeks przestępstw administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

W rezultacie okazuje się: grzywna dla niedrożności obowiązkowego audytu przez obecne przepisy nie jest dostarczane i niemożliwe jest uzyskanie zamówienia audytu bez prowadzenia analizy ekspertów osób trzecich raportowanie księgowe.

Opinia Rosstat:

Jeśli organizacja musi posiadać obowiązkowy audyt swojego raportowanie roczneTak więc, wraz z oświadczeniem księgowym, musisz przejść ustaw czas i wniosek audytu w lokalnym podziale Rosstat (w miejscu rachunkowości). W przeciwnym razie, kary dotyczące obowiązkowego audytu takich (art. 19.7 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej):

na całej firmie - od 3 do 5 tysięcy rubli;

na B. grigutory (najprawdopodobniej) - od 300 do 500 rubli.

Prawo ustanowiło 2 opcje, gdy wniosek audytu na temat dokładności księgowości powinien wejść do Rosstatu (część 2 art. 18 ustawy<О бухучете˃ № 402-ФЗ):

W sumie wraz z roczną sprawozdawczości księgowości.

W ciągu 10 dni roboczych od daty zatrzymania, ale nie później 31 grudnia, które przychodzi do sprawozdawczego. Pod warunkiem, że wniosek nie był gotowy na czas.

Co więcej, art. 19.7 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej obejmuje 2 naruszenia naruszenia (list z Rosstatu dated 02/16/2016 nr 13-13-2 / 28 Media):

Dobrze w niekompletnej kwoty raportowania rachunkowości (finansowej).

Ned. okazja do audytu o takim raporcie.

A statut ograniczeń dotyczących tego artykułu wynosi tylko 3 miesiące.

Naruszenie zasad rachunkowości

W przypadku gdy wniosek audytu nie jest dołączony do rocznego sprawozdawczego, wpada w rażące naruszenie wymogów dotyczących raportowania rachunkowości (finansowej) (część 1 art. 15.11 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej).

W tym przypadku zapewnia duża kara - od 5 do 10 tysięcy rubli.

Z powtarzającym się naruszeniem - 2 razy większą karą lub pozbawienie prawa do zawodu od 1 do 2 lat.

Za naruszenie zasad ujawniania (publikacji) wniosku audytu (tylko dla spółek akcyjnych) ustęp 2 sztuki. 15.19 Kodeks administracyjny Federacji Rosyjskiej zapewnia dużą karę:

na urzędnikach - od 30 000 do 50 000 rubli (lub pozbawienie prawa do zawodu od 1 do 2 lat);

na JSC B. ogólnie - od 700 000 do 1 000 000 rubli.

Należy pamiętać, że PJSC i OJSC ma jeden okres ujawnienia raportu księgowego i audytu. Oznacza to, że musisz opublikować je do uniwersalnych informacji razem i jednocześnie. Na przykład w 2017 r. Powinno to stało się to do 3 kwietnia włącznie (pkt 71.4 przepisów dotyczących ujawniania emitentów informacyjnych papierów wartościowych, zatwierdzonych. Bank Rosji 30.12.2014 nr 454-P).

Jest to usługa świadczona przez wiele firm. Jednak dzisiaj istnieją pewne przyczyny tej procedury w obowiązku. Takie kryteria zostaną omówione poniżej. Jednak konieczne jest, aby powiedzieć, że jeśli znajdziesz podstawy do przeprowadzenia takiej kompleksu pracy w swojej firmie, otrzymując następujące korzyści:

• minimalizacja ryzyka podatkowego i finansowego;
• unikanie kar;
• redukcja obciążeń w dziale księgowym;
• jednolity dystrybucja kosztów.

W ten sposób procedura ta odbywa się dzisiaj wszędzie w wielu przedsiębiorstwach. I w przeciwnym razie prawo może ukarać LLC, który odmówiłby być w porządku.

Obowiązkowe kryteria audytu 2018

Prawo obrotowe FZ 307 zostało przyjęte w 2008 r., Ale pewne zmiany organizacji zostały przyjęte nawet w lipcu 2016 r. Podczas przeprowadzenia audytu finansowego organizacja jest zobowiązana do ubezpieczenia ryzyka odpowiedzialności za naruszenia przedmiotów umowy, aby zapobiec grzywnie.

Głównym kryterium jest minimalna ilość przychodów 400 milionów rubli lub aktywów sald przekraczających 60 milionów rubli rocznie. Ważne jest również, aby istniała formularz organizacyjny i prawny - istniała spółka akcyjna (tutaj wpada na prawo, w tym spółkę z formą CJSC).

Jakie organizacje podlegają obowiązkowym audycie w 2018 roku

Z zastrzeżeniem organizacji, które podlegają kryteriom i podstawy weryfikacji finansowej muszą być spółkami akcyjnymi. Ponadto należy przeprowadzić w odpowiednim formularzu podmiotów gospodarczych, których papiery wartościowe mogą odwołać się do transakcji na temat wymiany towarowej. Upada pod podstawą do prowadzenia i organizacji kredytowych oraz firm ubezpieczeniowych oraz niektórych innych środków przeznaczonych przez FZ nr 307.

Nevertal oświadczenie o tej procedurze kontroli może towarzyszyć grzywny i inne sankcje. Dlatego, jeśli Twoja firma spełnia kryteria, sprawdź raportowanie i aktywność w każdym przypadku powinna być przeprowadzona. Dotyczy to również tych organizacji, które publiczne skonsolidowane sprawozdania księgowe (art. 5. 307-FZ).

Inicjatywa audytu i obowiązkowa - jaka jest różnica?

Powyżej przedstawiono podstawy do przeprowadzenia audytu obowiązkowego. Ale kontrola inicjatywy może być przeprowadzona bez różnych kryteriów. Jeśli ten rodzaj kontroli jest zwykle przeprowadzany raz w roku (wystarczy, aby uniknąć grzywny), to jego analog można przeprowadzić znacznie częściej. Podstawa do przeprowadzenia takiego audytu określa Departament Głowicy lub Rachunkowości Spółki. Jednocześnie umowa została zawarta z firmą, która przeprowadzi monitorowanie i księgowość dla Twoich działań.

Odpowiedzialność za przychody audytu obowiązkowego w 2018 roku

Wydarzenie należy przeprowadzić na żądanie, ponieważ odmowa tego zagraża kary. Kary są wystarczająco duże. Na przykład, jeśli nie masz obowiązkowego audytu w przedsiębiorstwie, wielkość grzywny będzie 5-10 tysięcy rubli na urzędnikach. Ponowne naruszenie zagraża grzywna z 20 tysięcy rubli, a także dyskwalifikacji przez jeden dwa lata.

Kara na audyt nieaktywny

Sankcje dla "Ignorujące" Audyt obowiązkowy (Komarova I.)

Umieszczenie artykułu: 01/17/2017

Ustawodawstwo nie jest obowiązkiem obowiązkowego audytu precyzyjnie, jeśli spółka wchodzi na przykład. W tym samym czasie i tak się unikają, nie odniesie sukcesu. Co więcej, "krąg" organów kontrolnych, które mają prawo ich napisać, nawet przez jakiś czas nawet rozszerzone.

Raportowanie rachunkowości (finansowej) jest dość drogie. Dlatego małe firmy, które z mocy prawa muszą go trzymać, ale wydaje się, że są tym, czym są to zainteresowani, przede wszystkim, a co się wydarzy, jeśli w ogóle nie jest (może łatwiej jest zapłacić dobrze I jak mówią, dobrze śpij?).

W rzeczywistości wszystko jest daleko od łatwego. I nie tak dawno temu wszystko stało się jeszcze bardziej "interesujące".

Rzeczywiście, prawodawstwo nie przewiduje bezpośrednio na odpowiedzialność za niepełny rachunek kontroli. Tymczasem firmy, które podlegają kontroli obowiązkowej, są również obowiązkiem przedstawienia wniosku audytu w Rosstat, "Otwarty" Informacje o audycie przeprowadzonym na specjalnej stronie, w celu przedstawienia wniosku z badania na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy itp.

Sankcje z Rosstat.

Do niedawna uważano, że najbardziej "straszne" są grzywny za niewykonanie wniosku audytu w władze Rosstat.

Przypomnijmy, że organizacje, które składają się do sprawozdawczości księgowej, należy przedłożyć zgodnie z jedną obowiązkową kopią rocznej odpowiedzialności organowi statystyk państwowych w miejscu rejestracji państwa nie później niż trzy miesiące na koniec okresu sprawozdawczego. Ponadto, gdy roczne sprawozdanie podlega kontroli obowiązkowej, Rosstat wymaga zawarcia audytu. Musi być reprezentowany jednocześnie z roczną sprawozdawczości księgowej, lub nie później niż 10 dni roboczych od dnia następującego po dacie audytu audytu, ale w każdym przypadku, nie później niż 31 grudnia, rok po roku sprawozdawczym (część 1, 2 Artykuł 18 ustawy z dnia 6 grudnia 2011 r. N 402-FZ "na rachunkowości").

Z kolei, za nieprzestrzeganie, opóźnione przedłożenie niekompletności lub zniekształconego widoku w jednostce statystyk państwowych informacji lub informacji przewidzianych przez prawo, Spółka i jej urzędnicy mogą odbywać odpowiedzialne na podstawie art. 19.7 Kodeks administracyjny. Ta norma zapewnia następujące sankcje:

Dla organizacji - od 3000 do 5000 rubli;

Dla urzędników - od 300 do 500 rubli.

Jednak to nie wszystko. Jak wyjaśnił Rosstat w liście z dnia 16 lutego 2016 r., N 13-13-2 / 28 mediów, za naruszenie sztuki. 19.7 COAP są uważane za oddzielne przypadki:

Za brak zapewnienia niekompletnej składu rachunkowości (finansowej);

Za brak świadczenia sprawozdania z badania w sprawie raportowania rachunkowości (finansowej).

Innymi słowy, Spółka i jej urzędnicy mogą być ukarani dwukrotnie - i za brak zapewnienia odpowiedzialności i oddzielnie - za nieprzestrzeganie wniosku audytu (mówimy o przypadkach, gdy sprawozdawczość organizacji podlega obowiązkowej kontroli).

"Szorstka" odpowiedzialność

Nie później niż trzy miesiące po zakończeniu roku sprawozdawczego organizacja powinna przedkładać roczną odpowiedzialność i organ podatkowy (pkt. 5 ust. 1 art. 23 NK). Skład raportowania rachunkowości (finansowej) jest określona w art. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2011 r 402-FZ. Jednak zawarcie audytu nie jest wymienione w tej normie. Fakt ten stwierdził Ministerstwo Finansów w liście z dnia 30 stycznia 2013 N03-02-07 / 1/1224. Oznacza to, że Kodeks nie przewiduje zobowiązania podatnika do przedłożenia organom podatkowym do wniosku audytu wraz z rocznym sprawozdawczym rachunkowości (finansowym).

Dla Twojej informacji! W ust. Dokładność sprawozdawczości księgowej organizacji. Niemniej jednak wymóg ten nie jest zgodny z ustawą N 402-FZ, a zatem nie ma zastosowania.

Z drugiej strony ustawa z dnia 30 marca 2016 N 77-FZ w nowej edycji jest określona ul. 15.11 Coon. Teraz ustanawia odpowiedzialność za naruszenie rażące wymogów księgowych, w tym sprawozdawczości księgowej (finansowej). Ponadto ustawodawca nie ogranicza się do wzrostu kar - między innymi, koncepcja "naruszenia rażących wymogów księgowych" została rozszerzona). W rezultacie naruszenie, które polega na braku podmiotu gospodarczego, w tym sprawozdania z badania w sprawie rachunkowości (finansowej) (w przypadku obowiązkowego badania rachunkowości (finansowej) sprawozdawczości).

Zatem na brak wniosku audytu (jeśli istnieje niezbędny audyt), urzędnicy zostaną ukarane grzywną o 5 - 10 tysięcy rubli. Podczas wykonywania wielokrotnego podobnego przestępstwa, kara wzrośnie do 10 - 20 tysięcy rubli. Albo urzędnik jest zdyskwalifikowany przez okres jednego roku do dwóch lat.

Dla Twojej informacji! Naruszenie jest uważane za powtarzane, jeżeli zostało to popełnione nie wcześniej niż decyzja o wyznaczeniu kary weszła w życie, a przed rokiem upłynął z daty wykonania niniejszej decyzji (art. 4.6 Kodeksu administracyjnego).

Przypadki długotrwałych ... lat, miesiące itp.

W niektórych sytuacjach gwałciciele udaje się uniknąć odpowiedzialności za Komisję o określonym przestępstwie na podstawie takiej podstawie, jak wygaśnięcie okresu przedawnienia. Jeśli rozmawiamy o karach Rosstat, to naprawdę możliwe jest uciec od odpowiedzialności, ponieważ okres przedawnienia wynosi tylko trzy miesiące od daty przestępstwa (art. 4.5 Coon). A gdy naruszenie w formie braku zgłoszenia zostało dozwolone? Odpowiedź na to pytanie zależy od tego, co data zakończenia audytu data i czy kontrola obowiązkowa została przeprowadzona w ogóle. W końcu, jeśli audyt zostanie zakończony przed wykorzystywaniem odpowiedzialności, wniosek należy przedłożyć do Rosstatu jednocześnie z rocznym sprawozdawczym rachunkowości. W przypadku, gdy w momencie prezentacji rozliczalności Roku Sprawozdawczości Raportu Kontroli, nie należy go przekazać do Rosstat nie później niż 10 dni roboczych od dnia po dacie sprawozdania z badania. W każdym przypadku wniosek audytu powinien zostać przekazany nie później niż 31 lat. Zatem liczy się trzy miesiące okresu ograniczeń w zależności od okoliczności lub od daty złożenia rocznego sprawozdawczości księgowej lub po 10 dniach roboczych liczonych od daty raportu zbiorowego lub od 1 stycznia przyszłego roku .

Z kolei odpowiedzialność za pomocą art. 15.11 Kodeks administracyjny braku wniosku audytu jest nierealistyczny. Faktem jest, że zgodnie z uwagą 1 do art. 15.11 Kodeks administracyjny pod naruszeniem brutto jest rozumiany "Brak podmiotu gospodarczego<...> Raport z badań rachunkowości (finansowych) sprawozdawczości (w przypadku, gdy kontrola rachunkowości (finansowa) sprawozdania jest obowiązkowa) w ustalonym czasie przechowywania takich dokumentów. "Tymczasem konkluzje kontroli podlegają magazynowaniu podczas terminów ustalonych zgodnie z Zasady Organizacji Szczegóły Archiwum Państwowego, ale co najmniej pięć lat po zakończeniu roku sprawozdawczego (ustęp 1 art. 29 ustawy N 402-FZ). oraz zgodnie z kolejnością Ministerstwa Kultury Sierpnia 25, 2010 N 558 (zmieniony w dniu 16 lutego 2016 r.) Wnioski audytu dotyczące raportowania rocznego (finansowego) powinny być przechowywane ... stale (art. 408).

Z potrzebą realizacji wielu firm. Organizacje zobowiązane do przeprowadzenia audytu są określone przez prawo. Planowana weryfikacja dokumentacji finansowej ma być przeprowadzona regularnie, wypychając niektóre terminy.

Daty OA.

Czasami przywódcy zastępują koncepcje rachunkowości i raportowania podatkowego z dokumentami audytu. Raport audytu w ramach kontroli obowiązkowej powinien być, ale nie zawsze zbiega się z przedłożeniem deklaracji. Dokumenty w pliku podatkowym są podawane oddzielnie od raportów audytorskich. Częstotliwość składania raportowania księgowego jest to:

• Kwartalnik, nie później niż 30 dni od końca okresu sprawozdawczego
• Raporcjonowanie roczne, nie później niż 90 dni na koniec roku.

Prawo określa częstotliwość kontroli obowiązkowej. FZ nr 307 w sztuce. 5 h. 2 wskazuje, że oa jest przeprowadzana corocznie. W tym samym czasie nie ma oświadczeń o określonych terminach. Jednocześnie FZ nr 129 dotyczących rachunkowości wskazuje, że wniosek audytu należy przedłożyć jednocześnie z rocznym sprawozdaniem finansowym.

W oparciu o sprawozdanie audytorów, dokładność dokumentacji księgowej przedłożonej władzę podatkową jest zatem ustanowiona, w dniu 25 lipca 2007 r. Uchwała FAS w 90-dniowym wywołanym okresem podpisania OA. Należy założyć, że zgodnie z tymi przepisami i regulacjami, wniosek audytu jest przedkładany do IFTS w tym samym czasie co sprawozdawczość księgowości.

W grudniu 2011 r. Opublikowano nowe prawo "na rachunkowości" nr 402 i 23 maja 2016 r. Wystąpiły jego redaktorzy. Prawo federalne nr 251 Dated 07.23.13 nakazano złożyć te dokumenty razem, ale poprawki do F3 402 od 2016 r. Odwołały obowiązkowe sprawozdawcze i uwięzienie. Zgodnie z tymi danych wniosek składa się wraz z raportowaniem księgowości lub nie później niż 10 dni od audytu.

Odpowiedzialność za dochód kontroli obowiązkowej

Spółki, zgodnie z prawem, zobowiązane do przeprowadzenia audytu, nie mają prawa odmówić czeku. Muszą go trzymać niezależnie od ich pragnienia. Za odmowę nałożenia na kar. Ich wartość różni się w zależności od formy organizacyjnej i prawnej firmy, a także częstotliwości naruszenia.

Powtarzająca się awaria lub naruszenie terminu wniosku audytu pociąga za sobą wzrost ilości grzywien.

Zgodnie z art. 15.11 Kodeks administracyjny Gospodarki pierwotne i wtórne są zgłoszone:

• Pierwsze naruszenie wynosi 5-10 tysięcy rubli dla urzędników
• Powtórzono do 20 tys.

Jednocześnie ponowne naruszenie może nie być powierzone nie tylko grzywny, ale także dyskwalifikacji przez okres od 1 do 2 lat. Jest to tylko jedna część odpowiedzialności za OA, uważana za naruszenie rachunkowości. Ponadto wniosek audytu składa się do innych struktur państwowych.

Sankcje za naruszenia

W przypadku odmowy prowadzenia OA oznacza odpowiedzialność administracyjną. Nie zapominaj również o decyzji sądowej, możesz przeprowadzić obowiązkowy test dokumentacji finansowej.

Naruszenie terminów zajmuje się również kary. Najmniej straszne kwoty w opóźnieniu w składaniu danych do podatku i Rosstatu.

• W pierwszym przypadku Kara wynosi 200 p.,
• w sekundę - do 500 r. Na urzędnikach i od 3 do 5 tysięcy rubli prawnych.

Jeśli wniosek audytu nie jest poddany Bankowi Rosji, obowiązkową dla spółek akcyjnej, wówczas grzywny mogą być bardzo duże. Odpowiedzialność administracyjna jest przewidziana przez sztukę. 15.19 Kod administracyjny 2:

1. Yurlitsa. - Od 700 tysięcy rubli do 1 miliona.
2. Oficerowie - Od 30 do 50 tysięcy rubli lub dyskwalifikacji do 2 lat.

Warto wiedzieć, że nieprawidłowo złożone dokumenty, niekompletne oświadczenia rachunkowości lub wniosek audytu wydany przez nielicencjonowaną organizację słuchową pociąga za sobą również odpowiedzialność administracyjną. Dlatego trzeba starannie wybrać firmę do audytu i przestrzegania terminów składania się do złożenia całego sprawozdawczego.

Odpowiedzialność podmiotów gospodarczych do uniknięcia audytu obowiązkowego jest również uwzględniany w tym filmie: