„Czasami życie wymaga zmian, zmian, jak w przypadku pór roku.
Mieliśmy cudowną wiosnę, ale lato się skończyło... i przegapiliśmy naszą jesień.
A teraz nagle zrobiło się zimno, tak zimno, że wszystko zaczęło zamarzać…
A śnieg nagle pokrył wszystko. I zasypiasz na śniegu, nie rozumiesz jak i
kiedy nadejdzie śmierć ... "(c)
Nie wszystkie zmiany są na lepsze. Zdarza się też na odwrót, tak też jest z Uljanowskem, były kłopoty z byłym burmistrzem miasta Siergiejem Jermakowem, ale można było przyjechać, żeby o tych trudnościach dyskutować, spierać się i znaleźć rozwiązanie kompromisowe, był otwarty na komunikację. Były pewne trudności z burmistrzem Aleksandrem Pinkowem, ale ten spotykał się również z blogerami, działaczami społecznymi i obrońcami praw człowieka, po sporach, za wszelką cenę, a i tak czasami rozwiązywał problemy zdecydowanie i szybko, jeśli było warto.
Ale być może miasto nigdy nie widziało takiej głowy miasta jak Marina Bespalova. Niekończące się odniesienia do bycia zajętym i niemożności szybkiego i skutecznego podejmowania decyzji, nawet tych pilnych. Nadmierna oficjalność i niezdolność do słuchania i rozumienia tego, co zostało usłyszane.
Zadzwoniłam, wyjaśniłam, przyszła młoda mama z dzieckiem na rękach, dziecko - 6 miesięcy, mama - 19, trudna sytuacja życiowa, nie ma gdzie mieszkać, nie ma co karmić. Młody tata, dom spłonął, dziecko w ramionach, córka - 2, 5 lat... najtrudniejsza sytuacja życiowa. Reakcja głowy miasta - napisz, rozważ...
Na pewno napiszemy, Marina Pavlovna! Do Prezydenta, Premiera, a nawet Sekretarza Generalnego ONZ, ale na pewno napiszemy… o obojętności, o niewypełnianiu obowiązków, o niemożności zrozumienia tego, o czym się powszechnie mówi! Powtarzam, zima, mróz dobrze po 20, ludzie z dziećmi bez dachu nad głową, bez środków do życia i podstawowych potrzeb. Czym do diabła są oświadczenia?! Czy należy je wysyłać do ciepłowni dla bezdomnych?
Zły, paskudny początek, gorzej być nie może. Na razie muszę przypomnieć o istnieniu artykułu 125 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w prawie karnym i proszę o zrozumienie znaczenia tego, co jest w nim napisane, dla zachowania kompletności obrazu .
Tak, i to też należy powiedzieć. To już Twoi zastępcy próbują, pamiętaj o „Nie trzeba koszmarnie interesu!”
Więc przestań go koszmarować swoimi metodami half-rack:
To było:
Tak więc stało się:
Jak rozumiem, nowy szef miasta woli twardą oficjalną i biurokratyczną korespondencję? Szkoda, zły pokój, zawsze lepszy niż dobra wojna. A konfrontacja z publicznością, choćby jej częścią, nie ułatwi pracy głowy miasta, a wręcz przeciwnie, stworzy takie papierowe karuzele, że pogrzebią wszystkie dobre myśli i przedsięwzięcia.
Żałuję braku wzajemnego zrozumienia z nowym kierownictwem miasta Uljanowsk i jestem głęboko oszołomiony tym, co się dzieje. Nie, ja sam spokojnie zniosę nawet całkowite zerwanie kontaktów z burmistrzem, o siebie się nie martwię, ale obywatele będą musieli bardzo długo czekać na rozwiązanie swoich problemów.
Nie mam wątpliwości, że zostaną rozstrzygnięte, ale kiedy? Tak i jakim kosztem?
Przypuszczam, że w naszym życiu są chwile, kiedy podejmujemy ważne decyzje, nie wiedząc o tym.
Miłość, to jest jak katar – przychodzi niespodziewanie. Nie można go kupić za lilie, nie można go znaleźć w Internecie. Ona przyjdzie, na pewno przyjdzie i będzie z nami.
Zrozumiesz, jaka jesteś jasna i piękna, gdybyś zobaczyła siebie w tych chwilach, kiedy naprawdę jesteś sobą.
Minuty szczęścia mogą być tak krótkie, ale to właśnie te chwile zapadają w pamięć na całe życie…
Niektórzy ludzie postrzegają wytrwałość i trzymanie się czegoś jako oznakę wielkiej siły. Jednak są chwile, kiedy potrzeba dużo więcej woli, aby wiedzieć, kiedy odpuścić, a potem to zrobić.
Życie przelatuje błyskawicznie, a my żyjemy tak, jakbyśmy pisali szkic, nie zdając sobie sprawy ze skandalicznej próżności, że nasze życie to tylko chwila.
Nie ma idealnego życia, ale są doskonałe chwile. Zadbaj o ludzi, z którymi jesteś wolny w emocjach, pragnieniach i uczuciach.
Życie jest zmienne. Czasami jesteś na koniu, innym razem jesteś koniem.
Wieczorne miasto zasypia śniegiem
Wieczorne miasto daje słodki sen.
Pod kocem marzeń i błogości
Miłość i szczęście oddychają zgodnie…
Czasami w życiu przychodzi moment, kiedy po prostu wyznaczasz czas. I chociaż panuje zrozumienie, że nadszedł czas na zmianę, wydaje się, że jakaś siła trzyma cię za rękę i powstrzymuje cię przed zrobieniem kroku do przodu.
Jednak, jak pokazuje doświadczenie innych ludzi, nie poddawaj się okolicznościom. Musimy dalej szukać rozwiązania problemu. Jeśli nie jesteś z czegoś w życiu zadowolony - czas to zmienić. Stwierdza to również trener-trener Rubin Fremont, który pomaga kobietom zwiększyć poczucie własnej wartości, nabrać pewności siebie i nauczyć się prostej lekcji: „Każdy zasługuje na szczęście”.
Rubin przez długi czas układał jej życie. Ale ani kariera, ani przyjaźń, ani relacje z bliskimi nie stały się idealne. A potem Rubin zdał sobie sprawę, że jest narcystyczna. Z biegiem czasu rozpoznała to i uwolniła się od rzeczy, które nie pasowały do nowej ścieżki, którą obrała. Dlatego łatwiej było powiedzieć „nie” i mieć pewność, że wszystkie dobre rzeczy prędzej czy później wydarzą się. A gdy tylko sama zorientowała się, czego potrzebuje i czego chce, strach zniknął. Ponieważ rozpoznanie problemu to pierwszy krok do jego rozwiązania.
Dlatego, jeśli w twoim życiu obecnych jest 5 poniższych znaków, powinieneś zdać sobie sprawę, że teraz jest najlepszy czas na zmianę. Oto jak Rubin Fremont wyjaśnia to na swoim własnym przykładzie:
1. Nudzisz się
Kiedy robimy coś, co nie pokrywa się z naszymi pragnieniami lub z tym, kim naprawdę jesteśmy, nuda jest nieunikniona. „Miałem wspaniałą karierę w marketingu, ale czułem się, jakbym stał w miejscu i zacząłem nienawidzić mojej pracy. Właśnie wtedy zdecydowałem się rzucić, aby spełnić swoje marzenie - zostać coachem życia (life coach). To właśnie robię teraz, a taka praca naprawdę mnie motywuje.”
Dlatego jeśli jesteś znudzony i nie czujesz, że rozwijasz się w swoich działaniach, odkrywaj nowe obszary życia, które odpowiadają Twoim pragnieniom. Podejmij ryzyko wydarzeń, które przybliżą Cię do życia, którego naprawdę pragniesz. Możesz się bać, ale uwierz mi – wygrane są tego warte. Co więcej, jeśli jesteś teraz nieszczęśliwy, czy masz coś do stracenia?
2. Odmierzasz czas
Wszyscy czuliśmy to w pewnym momencie naszego życia. To czas, kiedy wydaje się, że jesteśmy bezradni. „Kiedyś otaczali mnie źli ludzie, a związek był nieprzyjemny. Czułem, że nie mam innego wyjścia, jak żyć takim życiem. Ale sekretem jest to, że nie jesteśmy bezradni. Mamy siłę, by iść dalej i zmieniać swoje życie. Zdałem sobie z tego sprawę i małymi krokami zacząłem iść w kierunku życia, którego pragnąłem. Zamiast czekać, aż sytuacja zmieni się natychmiast, starałem się zrobić coś w swoim życiu na własną rękę. Napełniłem ją zdrowymi nawykami, zrezygnowałem z ludzi, którzy ją otruli, a te drobne zmiany stały się podstawą nowego życia.”
3. Ciągle się martwisz.
Niepokój może być wynikiem działań, które nie pasują do twoich prawdziwych pragnień. „Zanim zmieniłem swoje zajęcia, ciągle się czymś martwiłem. Czasami zdarzały się dni, w których trudno było mi nawet pisać, a to tylko dlatego, że czułem się niespokojny. Przypisałem to uczucie stresowi, sądząc, że to normalny skutek stresu w pracy. Ale w rzeczywistości robiłem coś złego, a moje ciało przestało być mi posłuszne ”.
Dlatego jeśli czujesz niepokój, słuchaj swojego ciała, zrozum, czego ono wymaga. Być może to odpoczynek lub odwrotnie - jakiś ruch. Zrób to, co musisz, aby uspokoić nerwy. A kiedy niepokój minie, zacznij tworzyć plan, który pomoże Ci wyjść z tej sytuacji.
4. Czujesz się niepewnie
Nie zawsze jesteśmy gotowi przyznać, że nasze potrzeby nie są w pełni zaspokajane. Na przykład twój partner nie wspiera cię tak bardzo, jak tego potrzebujesz i z tego powodu milczysz. Ale twoja samoocena może ucierpieć, jeśli nie będziesz zwracać wystarczającej uwagi na własne potrzeby i upierać się, że nie mają one znaczenia.
5. Twoja intuicja podpowiada Ci, że coś jest nie tak
Jeśli czujesz, że sytuacja, w której się znajdujesz, nie jest właściwa, nie odpychaj tego uczucia. Posłuchaj swojej intuicji. Jeśli uważasz, że coś jest nie tak, zwykle tak jest. Zrób listę rzeczy, które Cię powstrzymują i zastąp je tym, co naprawdę kochasz. Nie spiesz się jednak, rób małe kroki, ponieważ doprowadzą cię tam, gdzie chcesz być.
Na niespełna dwa miesiące przed sześciokrotnym wzrostem wymogów kapitałowych – z 1,5 mln euro do 10 mln euro – ubezpieczyciele podjęli aktywne działania w celu wyeliminowania tego wymogu. Pozyskali poparcie parlamentarzystów w dążeniu do ustanowienia bardziej lojalnego wymogu kapitałowego dla zakładów ubezpieczeń na życie - 3,2 mln euro. Jeśli ta norma nie zostanie przyjęta do lata, regulator będzie miał prawo nałożyć sankcje na 60 firm.
Liga Organizacji Ubezpieczeniowych (LIOU) zaproponowała regulatorowi utrzymanie wymogu minimalnego kapitału autoryzowanego (MC) zakładów ubezpieczeń na życie na poziomie 1,5 mln euro (ekwiwalent). Ubezpieczyciele nie zgadzają się, że już od 16 maja wielkość kapitału zakładowego zakładów ubezpieczeń na życie (IC) powinna wynosić co najmniej 10 mln euro. Wymóg ten został wprowadzony do ustawy „O ubezpieczeniach” już w 2005 roku, kiedy parlament zdecydował, że minimalna wielkość kodeksu karnego powinna zostać zwiększona ponad sześciokrotnie pięć lat po przystąpieniu Ukrainy do WTO. Ukraina dołączyła do tej organizacji w maju 2008 roku. Od tego czasu liczba spółek życiowych na rynku spadła z 72 do 62.
Pomimo tego, że zmiany zostały przyjęte osiem lat temu, od momentu przystąpienia tego kraju do WTO, ani jedna Wielka Brytania nie podwyższyła swojego kapitału docelowego do wymaganego poziomu. „W czasie kryzysu ubezpieczyciele stanęli przed kwestią przetrwania, a nie podwyższenia kapitału docelowego. Teraz nikt nie spełnia tego wymogu i oczywiście nie zamierza go spełnić ”- wyjaśnia zastępca przewodniczącego zarządu„ Oranta-Life ”Rustem Galiew. Uczestnicy rynku nadal nie rozumieją, skąd wzięła się ta liczba. „Swego czasu ustawodawcy powoływali się na projekt protokołu o przystąpieniu Ukrainy do WTO, który rzekomo określał wysokość kapitału zakładowego dla zagranicznych zakładów ubezpieczeń na życie na poziomie 10 mln euro. Te same wymagania należało postawić ukraińskim firmom. Ale po przystąpieniu Ukrainy do organizacji okazało się, że tej liczby nie ma w dokumencie, a skąd pochodziła nie jest jasna ”- powiedział jeden z ubezpieczycieli. „Liczby 10 milionów euro nie ma w żadnym dokumencie normatywnym w Europie”, mówi Galina Tretyakova, dyrektor generalna Ukraińskiej Federacji Ubezpieczeń. W UE wymagania dla firm ubezpieczeniowych są łagodniejsze. Według Solvency II, której normy są obecnie wdrażane na Ukrainie, wielkość kapitału regulacyjnego zakładu ubezpieczeń na życie powinna wynosić 3,2 mln euro.
Ubezpieczyciele mają nadzieję, że ten incydent zostanie naprawiony poprzez przyjęcie nowej edycji ustawy „O ubezpieczeniach”. „Porzuciliśmy koncepcję„ kapitału autoryzowanego ”i zastąpiliśmy go„ kapitałem regulacyjnym ”. W najnowszej wersji projektu ustawy „O ubezpieczeniach” minimalna wysokość kapitału regulacyjnego powinna wynosić 32 mln UAH. Prawie wszyscy ubezpieczyciele spełniają ten wymóg ”- mówi Natalia Gudyma, prezes LSIU. „Kapitał statutowy jest wnoszony przy tworzeniu spółki, a w przyszłości może być nawet wydawany, a wielkość kapitału regulacyjnego, który musi być pokryty pewnymi rodzajami aktywów, musi być stale utrzymywana” – wyjaśnia Galina Tretyakova. różnica.
Uczestnicy rynku wielokrotnie podnosili kwestię zniesienia zwiększonych wymagań dla spółek zarządzających. „Zwróciliśmy się do Krajowej Komisji Usług Finansowych, tam nas poparli, ale regulator może inicjować zmiany w ustawodawstwie tylko za pośrednictwem Gabinetu Ministrów, a to długo. Dlatego zwróciliśmy się do komisji parlamentarnej z prośbą o zmianę dokumentu: poparli nas słowami i obiecali pomoc ”- mówi Natalia Gudyma.
Regulator nie publikuje danych na temat kapitalizacji zakładów ubezpieczeń, ale według Insurance Top na dzień 30 września 2012 r. wymagany kapitał zakładowy posiadały tylko dwie firmy - Lemma-Vite (210 mln UAH) i Aliko Ukraine (102,9 UAH). mln ). Dwóm innym uczestnikom brakowało tego wskaźnika: kapitał Ukraińskiej Grupy Ubezpieczeniowej na Życie wynosił 100 mln hrywien, a kapitał Oranty-Żizn wynosił 80 mln hrywien. Pozostali uczestnicy rynku mają tę wartość poniżej 50 mln hrywien.
Jeśli w niedalekiej przyszłości nowa wersja ustawy „O ubezpieczeniach” nie zostanie przyjęta, a przynajmniej klauzula kapitałowa w obecnym prawie nie zostanie zmieniona, Narodowa Komisja Usług Finansowych będzie miała prawo nałożyć sankcje na Wielką Brytanię od 16 maja Maksymalna z nich, zgodnie z ustawą „O usługach finansowych i państwowej regulacji rynków usług finansowych”, to czasowe zawieszenie i cofnięcie licencji. To prawda, że aby formalnie ujawnić rozbieżność między wielkością kapitału docelowego KI a wymaganą normą, regulator będzie musiał sprawdzić spółkę lub poczekać na przesłanie kwartalnej sprawozdawczości w lipcu. Mimo to firmy ubezpieczeniowe polegają wyłącznie na receptach.
Wiktoria RUDENKO
Zobacz inne materiały na ten temat:,
Kaszyn Władimir Iwanowicz
Wiceprzewodniczący Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, przewodniczący Komisji Dumy Państwowej ds. Rolnictwa
Od prawie dwudziestu pięciu lat liberalni reformatorzy „pracują” nad przekształceniem naszego kraju w surowcowy dodatek rozwiniętych gospodarek. W rezultacie - najgłębszy kryzys we wszystkich sferach społeczeństwa. Gospodarka jest w ruinie, rząd wykazuje całkowitą niezdolność do podjęcia skutecznych działań, trzymając się błędnego toku podnoszenia podatków, wieku emerytalnego, podnoszenia kosztów kredytów, oszczędzając na edukacji, medycynie i nauce. Słowa „stagnacja”, „recesja”, „dewaluacja”, „korupcja”, „przyszłe”, „zmienność”, „instrumenty pochodne” itp. mocno wkroczył w życie kraju. Na tym tle Rosja pozostaje surowcowym dodatkiem na uboczu światowego rozwoju. Jednocześnie nie oczekuje się pozytywnych zmian, gdyż główną strategią władz jest oczekiwanie na wzrost cen ropy, co w przenośni można nazwać wołaniem o taniejące ceny ropy. Ponadto władze uważają, że kryzys jest dobry i korzystny dla rosyjskiej gospodarki.
Utworzony budżet na 2018 rok na okres do 2020 roku nie budzi nadziei na ożywienie.
Dane te potwierdzają całkowitą fiasko polityki gospodarczej rządu. Wzrost dochodów budżetowych jest nieznaczny, w rzeczywistości nie pokrywa strat inflacyjnych, nawet przy ich sztucznie obniżonym poziomie.
Gospodarka nadal siedzi na igle naftowo-gazowej. Przychody z ropy i gazu w 2017 r. wzrosły o 23% (+1,13 bln rubli) i osiągnęły 5,972 bln. pocierać. (6,5% PKB). „Poduszka powietrzna” jest opróżniona. Fundusz rezerwowy przestał istnieć.
Wydatki na 2018 r. szacowane są na 16,5 biliona dolarów. pocierać. Spadek do 2017 roku o około 200 miliardów rubli. Dynamika wydatków ledwo pokrywa planowaną inflację.
Deficyt w 2018 roku wyniesie 1,3 biliona. rubli, ale do 2020 r., zgodnie z planami rządu, zostanie ona zmniejszona do 0,8 biliona. rubli. Ze względu na to, co zostanie osiągnięte, projekt budżetu milczy.
W projekcie budżetu na lata 2018-20 wzrost dochodów wynika głównie ze wzrostu presji podatkowej oraz wzrostu opłat od ludności i biznesu. Aby wypełnić dziurę w federalnym skarbcu, Ministerstwo Finansów FR zamierza pozyskać dodatkowe 912 mld rubli. przez trzy lata. Pierwszym z zatwierdzonych działań będzie podwyżka cen benzyny: akcyza na paliwo silnikowe wzrośnie o 50 kopiejek. za litr od 1 stycznia i tyle samo od 1 lipca 2018 r. To prawie trzy razy więcej niż przewiduje ordynacja podatkowa.
Kolejnym krokiem – od lipca 2018 r. – jest faktyczne zniesienie bezcłowego importu towarów zakupionych w zagranicznych sklepach internetowych.
Podjęto decyzję o zwiększeniu płatności za użytkowanie lasów 2,17-krotnie w 2018 r., 2,38-krotnie w 2019 r., 2,62-krotnie w 2020 r. (w przeliczeniu na jednostkę miąższości drewna); opłata za korzystanie ze zbiorników do wytwarzania energii elektrycznej - 1,25 razy, a za korzystanie ze zbiorników wód powierzchniowych lub ich części - 10 razy.
Wskaźnik złomowania samochodów wzrośnie o 15%, jednocześnie wprowadzony zostanie podobny podatek dla sprzętu w inżynierii ciężkiej - 7%.
Od 2019 r. w portach morskich zostanie wprowadzona opłata inwestycyjna, która zwiększy płatności dla operatorów portów o 25%.
Postanowiono podnieść opłaty za korzystanie z widma częstotliwości radiowych dla operatorów telekomunikacyjnych o 25%. Ponadto wprowadzane są cła na maszyny i urządzenia, które wcześniej nie były opodatkowane.
Postanowiono podnieść stawkę podatku od wody o 1,75 razy w przyszłym roku, 2,01 razy w 2019 roku i 2,31 razy w 2020 roku.
Skumulowany efekt dokręcenia śrub podatkowych wyniesie 146,4 mld rubli. w przyszłym roku 203,5 mld rubli. w 2019 r. i 563,3 mld w 2020 r.
Zdecydowano nie zmieniać podstawowych stawek podatkowych (od zysku, VAT, składek ubezpieczeniowych), jednak opłaty z pozasurowcowego sektora gospodarki powinny wzrosnąć z 8,9 bln do 11,9 bln. pocierać.
Rosnąca presja podatkowa i regulacyjna w warunkach braku płynności i pełnoprawnego kryzysu bankowego przyczynia się do spadku zysków rosyjskiej gospodarki.
Wszystkie te środki zapewnią tylko jedno - wysoki wzrost inflacji, ponieważ są one wliczone w cenę i koszt produkcji.
Tak więc wzrost gospodarczy ze względu na wzrost fizycznych wielkości produkcji, substytucja importu nie jest zapewniona. Ta sama nieudana polityka z nastawieniem fiskalnym trwa.
Przyjrzyjmy się teraz bliżej kosztom w niektórych obszarach.
Gospodarka narodowa.
W 2017 roku alokacje dla gospodarki wyniosły 2,5 biliona. rubli, w 2018 roku nastąpił spadek o 247 miliardów rubli. W 2019 r. dotacje budżetowe w kierunku „gospodarki narodowej” wyniosą 2,23 bln. rubli, aw 2020 r. - 2,25 biliona. rubli. W wielkości PKB alokacje dla gospodarki w 2017 r. wyniosły 2,8%, w 2020 r. 2,2%. W łącznym wolumenie wydatków budżetu federalnego również alokacje na gospodarkę w ciągu 4 lat są redukowane z 15,2% do 14,6%.
Przewiduje się wzrost inwestycji z 15,9 biliona. rubli w 2017 r. do 21,1 bln. rubli w 2020 roku. Jednak to nie wygląda na prawdziwe. Po pierwsze, wzrost obciążeń podatkowych znacząco ograniczy aktywność inwestycyjną. Po drugie, polityka kredytowa się nie zmienia, a pożyczane środki pozostają niedostępne, odpisy amortyzacyjne nie są regulowane i nie są wiarygodnym źródłem inwestycji. Niski popyt konsumpcyjny oraz niestabilne otoczenie polityczno-gospodarcze nie sprzyjają inwestycjom w gospodarce.
Sądząc po tym, że obecnie wzrost rosyjskiej gospodarki, zwłaszcza produkcji przemysłowej, jest poniżej błędu matematycznego, zmniejszenie środków na gospodarkę doprowadzi do przedłużającej się stagnacji.
Szczególną uwagę zwraca się na federalne programy celowe, które są głównymi elementami planowania w gospodarce. Średnia efektywność ich realizacji to nieco ponad 91%. I to jest pod warunkiem, jeśli nie weźmiesz pod uwagę ciągłego dostosowywania się w kierunku spadku ich wskaźników docelowych i kwoty dofinansowania. Często dzieje się tak, jak mówią, po cichu, bez informowania zastępcy korpusu. Te. wszelka praca nad wyznaczaniem celów, prognozowaniem, planowaniem i programowaniem rozwoju zgodnie z docelowymi programami w tej sytuacji staje się fikcją.
Blok mocy
Prawie 38% wszystkich wydatków, czyli 6,3 biliona. rubli wydatków w 2018 r. trafią na obronę narodową, policję i utrzymanie aparatu państwowego, natomiast wydatki na edukację i ochronę zdrowia łącznie będą 6 razy mniejsze (1,064 bln rubli).
W ciągu najbliższych trzech lat udział wydatków wojskowych osiągnie maksymalnie 24,5% (prawie jedna czwarta budżetu!). Rekord ustanowi także klasyfikacja wydatków – 19,5% budżetu w 2020 roku zostanie „zamknięty” – co piąty rubel krajowy.
Bezpieczeństwo narodowe.
Dotacje budżetowe na sekcję „Bezpieczeństwo narodowe i egzekwowanie prawa” w 2018 r. wyniosą 1,33 biliona. rubli, w 2019 r. - 1,34 biliona. rubli, aw 2020 r. - 1,39 biliona. rubli.
Udział w łącznym wolumenie wydatków budżetu federalnego w ramach sekcji „Działania w zakresie bezpieczeństwa narodowego i egzekwowania prawa” za trzy lata w porównaniu do 2017 r. (11,7%) zmniejszy się do 9,7%
Polityka społeczna
Pozostaje niejasne, dlaczego finansowanie gospodarki i sfery społecznej musi zostać ograniczone, podczas gdy zawyżony wzrost organów ścigania jest zapewniany przez fundusze federalne.
Dotacje budżetowe dla sekcji „Polityka społeczna” w 2018 r. wyniosą 4,7 bln. rubli, w 2019 r. - 4,74 biliona. rubli, aw 2020 r. - 4,87 biliona. rubli. Alokacja na politykę społeczną w 2020 roku w rublach będzie mniejsza niż w 2016 roku. A to nieuchronnie doprowadzi do dalszego obniżenia poziomu życia ludzi.
W stosunku do wielkości PKB w analogicznym roku udział wydatków w sekcji „Polityka społeczna” wyniesie 5,5% w 2017 r., 4,8% w 2018 r., 4,6% w 2019 r. i 4,4% w 2020 r.
Udział w łącznym wolumenie wydatków budżetu federalnego w ramach sekcji „Polityka społeczna” zmniejszy się w porównaniu z 2017 r. (30,0%) i wyniesie 28,5% w 2018 r., 29,0% w 2019 r. i 29 w 2020 r., 1%.
Mieszkania i media.
Po 2010 r. gwałtownie spadły wydatki budżetu na mieszkania i media (z 2,6% budżetu w 2011 r. do 0,4% w 2016 r.). Koszty te przerzucono na obywateli, wprowadzając potrącenia na remont. Perspektywa nie jest pocieszająca. Utrzymanie mieszkań i usług komunalnych jest całkowicie przeniesione na barki ludzi. W 2017 r. Z budżetu na mieszkania i usługi komunalne przeznaczono 124,9 mld rubli, w 2018 r. - 143,8 mld rubli, w 2019 r. - 116,8 mld rubli, w 2020 r. - 109,2 mld rubli. Udział w łącznym wolumenie wydatków budżetu federalnego w ramach sekcji „Mieszkania i usługi komunalne” w 2018 r. w stosunku do 2017 r. (0,7%) wyniesie 1%, a w 2019 i 2020 r. zmniejszy się i wyniesie odpowiednio 0,9% i 0,8% . W stosunku do wielkości PKB w analogicznym roku udział wydatków sekcji „Sektor mieszkalnictwa i usług komunalnych” wyniesie w latach 2017-2020 0,1%.
Fundusze te oczywiście nie zapewnią bezproblemowego utrzymania obiektów mieszkaniowych i usług komunalnych. Ciężar na barkach obywateli wszelkich problemów komunalnych staje się przytłaczający. Upadek tej najważniejszej branży jest nieunikniony! Przy takim podejściu i polityce problemy mieszkalnictwa i usług komunalnych - likwidacja zniszczonych i zniszczonych mieszkań, odbudowa i naprawa infrastruktury tej gospodarki, poprawa stanu zasobu mieszkaniowego - będą się tylko pogłębiać.
Opieka zdrowotna
Wydatki na edukację, ochronę zdrowia, kulturę, kino, sport i media spadły w budżecie z 11,4% wszystkich wydatków w 2011 roku do 8,1% i będą spadać – do 7,5% w 2020 roku. Przede wszystkim kosztem opieki zdrowotnej. Ten sam los czeka artykuł „Kultura fizyczna i sport”. W 2017 roku w kraju zlikwidowano 400 stacji pogotowia ratunkowego, 12 łóżek szpitalnych, 1000 organizacji szpitalnych, znacznie wzrosła zachorowalność i śmiertelność. Prawie 15 tys. osiedli nie posiada placówek opieki medycznej.
Tyle jeśli chodzi o dbanie o zdrowie ludzi. A jak potem można uwierzyć w wypowiedzi premiera o wzroście średniej długości życia i przyrostu naturalnego ludności, co jest argumentem za podniesieniem wieku emerytalnego.
Wydatki budżetu federalnego na opiekę zdrowotną w 2018 r. wyniosą 460 mld rubli, w 2019 r. 426,6 mld rubli, w 2020 r. 497,5 mld rubli. Finansowanie federalnego programu „Rozwój opieki zdrowotnej” w 2018 roku wzrośnie o 5,5 mld rubli. i wyniesie 311 miliardów rubli. Jednocześnie w 2019 roku na cele Programu planuje się przeznaczyć 275,6 mld rubli, a w 2020 roku 348,3 mld rubli. Należy liczyć się z inflacją, która będzie wyższa niż 4% ze względu na wzrost podatków i opłat.
Sytuacja z medycyną na wsi jest jeszcze gorsza. Więcej na ten temat bardziej szczegółowo. Ponad jedna czwarta populacji, czyli 37,8 miliona ludzi nadal mieszka na obszarach wiejskich, które w rzeczywistości są żywicielami kolejnych 109 milionów ludzi.
Warunki życia na terenach wiejskich charakteryzują się zwiększoną aktywnością fizyczną, kontaktem ze szkodliwymi substancjami stosowanymi w rolnictwie. Cała lista szkodliwych czynników determinuje wyższą śmiertelność niż w mieście i tym samym oczekiwaną długość życia – średnio o 2 lata krótszą niż w mieście.
W związku z tym kwestie zapewnienia opieki medycznej na obszarach wiejskich są jednym z kluczowych zagadnień. Jednocześnie widzimy, że z roku na rok opieka medyczna na wsi staje się coraz mniej dostępna.
Liczba szpitali, nawet od 2010 roku, zmniejszyła się o ponad 300 jednostek (23,2%). W ciągu 5 lat liczba stacji felczero-położniczych zmniejszyła się o 3,6 tys. Stacje pogotowia zmniejszyły się o 150 jednostek, a jedna brygada pogotowia może stanowić 10 tys. ludności.
Na tym tle postępował proces konsolidacji placówek medycznych. Średnia liczba łóżek w szpitalu wzrosła ze 114 do 156. Odpowiednio zwiększył się również promień objęcia usługami medycznymi na terenach wiejskich. Innymi słowy, zamiast do bliskiej geograficznie, ale małej placówki medycznej, mieszkańcy wsi są zmuszeni chodzić do większych szpitali, bardziej odległych geograficznie. Biorąc pod uwagę sytuację transportową na terenach wiejskich, brak dróg utwardzonych, gdy do szpitala, który ma 60 km lub więcej, można jechać przez kilka godzin, w tym przypadku mieszkańcy wsi zostają praktycznie odcięci od usług medycznych i pozostawione samym sobie.
Wiele szpitali regionalnych i szpitali w dużych osiedlach jest zamykanych. Zamiast otwierać nowe wyspy opieki medycznej, my wręcz przeciwnie, niszczymy wszystko.
Należy zauważyć, że przytoczone przeze mnie liczby są w rzeczywistości „średnimi dla oddziału” i nie uwzględniają nierówności terytorialnych lokalizacji placówek służby zdrowia. Jednocześnie, jeśli spojrzymy w kontekście podmiotów Federacji Rosyjskiej, zobaczymy, że w 40 regionach liczba łóżek szpitalnych na 10 tys. mieszkańców wynosi mniej niż 40. W 23 regionach jest od 40 do 60 łóżek na 10 tys. mieszkańców. Mamy ponad 60 łóżek na 10 tys. mieszkańców tylko w 17 regionach.
Innym poważnym problemem jest brak specjalistów medycznych. Brak personelu medycznego na wsi sięga 95 tys. osób, z czego 24 tys. to lekarze. Dużym problemem, związanym głównie z niską jakością życia na wsi, jest przyciągnięcie brakującego personelu medycznego na wieś.
Liczba rodzin młodych fachowców mieszkających w zrujnowanych i zrujnowanych mieszkaniach w 2015 r. wyniosła ponad 14 tysięcy i są to tylko te rodziny, które są oficjalnie zarejestrowane jako potrzebujące. Liczba rodzin młodych profesjonalistów, którzy otrzymali nowe mieszkania w 2015 roku wyniosła zaledwie 1,5 tys., a potrzebujących ok. 16,1 tys. rodzin.
Medycyna wiejska jest nierozerwalnie związana z rozwojem społecznym wsi, dlatego konieczne jest opracowanie specjalnego podprogramu „Medycyna wiejska” jako integralnej części programu rozwoju zdrowia w ogóle, z przeznaczeniem co najmniej 25-28% środków z ogólny federalny program zdrowia.
Kwestie zapewnienia dostępności i jakości opieki medycznej dla mieszkańców wsi powinny znaleźć się w centrum uwagi rządu i Dumy Państwowej.
Edukacja
Wydatki na edukację w 2020 r. będą niższe niż w 2013 r. w przeliczeniu na ruble. Wielkość środków dla tej branży będzie indeksowana praktycznie wskaźnikiem inflacji. Wydatki budżetowe na sekcję Edukacja w 2018 r. wyniosą 663,6 mld rubli, w 2019 r. 647,5 mld rubli, a w 2020 r. 663,7 mld rubli.
W łącznym wolumenie wydatków budżetu federalnego udział sekcji Edukacja w latach 2018–2020 wzrośnie w porównaniu z 2017 r. (3,7%) i wyniesie 4,0% rocznie. Należy zauważyć, że to zdecydowanie za mało. W wielu krajach rozwiniętych ten udział na edukację sięga 13% całkowitych wydatków rządowych.
Budżet też nie cieszy się dbałością o naukę. Całkowity spadek środków na naukę i badania w ciągu czterech lat wyniesie 11%.
Rolnictwo
Na tym, ogólnie rzecz biorąc, ponurym tle, rolno-przemysłowy kompleks kraju wygląda jak wyspa względnego dobrobytu.
Kompleks rolno-przemysłowy Rosji, mimo wszystkich trudności, dowodzi swojej skuteczności. Dane produkcyjne za lata 2016 i 2017 pokazują dobrą dynamikę wzrostu. Uzyskano rekordowe zbiory zbóż. Zmienia się także stosunek władz do sektora rolnego. Całkiem niedawno prezydent Władimir Putin powiedział, że przemysł ten nie powinien być postrzegany w tradycyjnym sensie jako „czarna dziura” pochłaniająca środki finansowe.
Niemniej jednak, pomimo zauważalnych pozytywnych zmian w efektywności przemysłu, na wsi iw całym przemyśle, w tym w zakresie wsparcia finansowego, nadal jest wiele problemów. Świadczy o tym ustawa o budżecie federalnym na rok 2018 oraz na okres planistyczny 2019 i 2020.
Niestety finansowanie sektora rolnego pozostaje bardzo niskie. Wydatki budżetu federalnego na realizację działań Państwowego Programu Rozwoju Rolnictwa oraz Regulacji Rynku Produktów Rolnych, Surowców i Żywności na lata 2013-2020 wyniosą w 2018 roku 241,9 mld rubli. To tylko 1,77% całkowitych wydatków budżetu federalnego. Nie będzie lepiej w kolejnych latach: w 2019 r. – 242,4 mld rubli, a w 2020 r. – 242,5 mld rubli. Co więcej, wsparcie finansowe tego Krajowego Programu kosztem budżetu federalnego na najbliższe trzy lata maleje w stosunku do poziomu wydatków w latach 2016 i 2017, nie mówiąc już o tym, że przyznane kwoty są znacznie niższe od tych zawartych w jego paszport, zatwierdzony przez rząd w grudniu 2014 r. Planowane dofinansowanie na lata 2018-2020 wynosi, w stosunku do ustanowionego paszportu programowego, od 63 do 68%.
Na odnowienie parku maszyn rolniczych w 2018 roku zaplanowano 10 miliardów rubli. Umożliwi to producentom rolnym zakup sprzętu w ilości ok. 19 tys. sztuk, w tym 710 ciągników, 2030 kombajnów zbożowych i 170 sieczkarni. I to dla całego ogromnego kraju! W 2016 roku producenci rolni zakupili 18 tys. ciągników i kombajnów, w tym 11,3 tys. ciągników, 6 tys. kombajnów zbożowych, 718 sieczkarni. Aby jednak zatrzymać utylizację sprzętu, aby przenieść się na powiększenie parku, producenci rolni muszą rocznie kupować 45 tys. traktorów, 12 tys. zboża i 2 tys.
Wielokrotnie zauważaliśmy, że w rolnictwie utrzymuje się tendencja do zmniejszania się i starzenia sprzętu, tempo utylizacji sprzętu znacznie przewyższa tempo odnawiania. Wskaźnik zużycia maszyn rolniczych pozostaje bardzo wysoki. Udział maszyn o żywotności powyżej 10 lat dla ciągników wynosi 59,6%, dla kombajnów zbożowych - 45,4%, dla sieczkarni - 44,4%. Wyposażenie producentów rolnych w maszyny pozostaje na poziomie, który nie pozwala na wykonanie wszystkich operacji technologicznych w normatywnych warunkach agrotechnicznych. Wszystko to prowadzi do niedoborów i strat produktów. Jednocześnie na lata 2019 i 2020 przewidziano finansowanie zakupu nowego sprzętu w wysokości zaledwie 2 mld rubli.
Dotacje budżetowe na niewiązane wsparcie produkcji roślinnej w latach 2018-2020 zaplanowano w wysokości 11,3 mld rubli. W roku. Wsparcie produktywności w hodowli bydła mlecznego określa się na poziomie 7,3 mld rubli rocznie. I to pomimo tego, że najbardziej dostępne, przejrzyste i pożądane formy wsparcia państwa dla producentów rolnych o różnych formach gospodarowania są dotacje na udzielanie niepowiązanego wsparcia w zakresie produkcji roślinnej oraz dopłaty do zwiększania produktywności w hodowli bydła mlecznego. Wszak środki te zostały skierowane na zakup paliw i smarów oraz nawozów mineralnych, chemicznych środków ochrony roślin i nasion, co pozwoliło zapewnić terminową realizację sezonowych prac polowych przy wykorzystaniu niezbędnych zasobów materiałowych i technicznych. Biorąc pod uwagę utrzymującą się dodatnią dynamikę w całym przemyśle hodowlanym, likwidacja dopłat może doprowadzić do załamania się nawet skorygowanych wskaźników Państwowego Programu dla Mleka. Udział mleka i przetworów mlecznych (w przeliczeniu na mleko) wyprodukowanych w Rosji w całkowitych zasobach rynku krajowego w 2018 roku zmniejszył się z 85,9% do 80,2%, w 2019 roku - z 87,8% do 80,5%, w 2020 roku od 90,2% do 80,6%, czyli poniżej wartości progowych Doktryny Bezpieczeństwa Żywnościowego (90%). Dlatego nasza frakcja będzie nalegać na wzmocnienie wsparcia dla przemysłu mleczarskiego, a także wspieranie małych przedsiębiorstw (początkujących rolników i rodzinnych gospodarstw hodowlanych) zajmujących się hodowlą bydła mlecznego oraz dopłat do 1 kilograma sprzedanego i (lub) wysłanego na własny użytek. przetwórstwo mleko. Konieczne jest znalezienie szansy na utrzymanie dofinansowania imprezy „Utrzymanie rentowności producentów rolnych” w latach 2018-2020 na poziomie 2016 roku.
Zaskakujące jest również zakończenie finansowania w latach 2018-2020 rekompensat za koszty bezpośrednie poniesione na budowę i modernizację obiektów rolniczych. Ta forma wsparcia obowiązuje od 2015 roku, państwo refunduje od 20% do 35% szacowanych kosztów budowy i modernizacji kompleksów mleczarskich i szklarniowych, przechowalni owoców, warzyw, ziemniaków, dystrybucji hurtowej, selekcji, nasiennictwa i genetyki centra. Większość wybranych w 2017 roku projektów inwestycyjnych ma na celu budowę i modernizację kompleksów mleczarskich i szklarniowych, sklepów warzywniczych, ośrodków hodowlanych. Modernizacja techniczna prowadzona w hodowli bydła mlecznego jest jednym z czynników zwiększających produkcję mleka. W 2016 roku wybudowano, przebudowano, zmodernizowano i uruchomiono 236 nowych gospodarstw i kompleksów mleczarskich.
Biorąc pod uwagę również znaczenie utrzymania zainteresowania inwestorów budową kompleksów szklarniowych (w celu zastąpienia importu konieczne jest wyprodukowanie 900 tys. ton warzyw szklarniowych rocznie, wymaga to budowy 1,8 tys. ha szklarni), budowa szkółek i ośrodki hodowlane (tylko 25,8% zapotrzebowania na owoce i jagody; w 2016 roku import owoców wyniósł 1,6 mln ton; istnieje potrzeba corocznego sadzenia co najmniej 500 ha szkółek owocowych z produkcją materiału sadzeniowego kategorii najwyższej jakości), będziemy dążyć do zachowania w latach 2018-2020 tej formy wsparcia.
Nie możemy zgodzić się na obniżenie statusu federalnego programu celowego „Zagospodarowanie rekultywacji gruntów rolnych w Rosji na lata 2014-2020” i przeniesienie go na poziom podprogramu. W obecnych warunkach program ten odgrywa wiodącą rolę w zwiększaniu żyzności gleb i ich produktywności, zapobiegając ich degradacji. Jest złożony i rozwiązuje wiele problemów. W tym oddanie do użytku zmeliorowanych terenów poprzez odbudowę, doposażenie techniczne i budowę nowych systemów melioracyjnych, co pozwala na zapewnienie wzrostu produkcji roślinnej, zapewnienie ochrony gruntów przed erozją wodną, podtopieniami i zalewaniem poprzez realizację działań przeciwpowodziowych. Rekultywacja gruntów pomaga zapobiegać utracie plonów poprzez nawadnianie i odprowadzanie nadmiaru wody przez systemy odwadniające. Mając na uwadze wysoką skuteczność tego programu oraz fakt, że jego cele i zadania ukierunkowane są na zrównoważoną produkcję rolną poprzez rekultywację gruntów na cele rolnicze, uważamy za konieczne kontynuowanie jego realizacji do 2020 roku.
To samo można powiedzieć o obniżeniu statusu FTP „Zrównoważony Rozwój Obszarów Wiejskich na lata 2014-2017 i na okres do 2020 roku” do poziomu podprogramu. To jeden z najważniejszych programów poprawy warunków życia na wsi. Obniżenie statusu tego programu oraz planowane włączenie FTP „Zrównoważony Rozwój Obszarów Wiejskich na lata 2014-2017 i na okres do 2020 roku” do innych programów państwowych zgodnie z zasadą sektorową uważamy za niedopuszczalne, gdyż nie pozwoli zapewnienie zintegrowanego podejścia do aranżacji osiedli wiejskich obiektów infrastruktury przemysłowej, społecznej i inżynieryjnej, autostrad, tanich mieszkań, a także koordynowanie działań z realizowanymi projektami inwestycyjnymi. Taka decyzja uniemożliwi efektywną koordynację działań polityki publicznej na rzecz rozwoju obszarów wiejskich.
Nastąpiły pewne pozytywne zmiany w finansowaniu przemysłu rybnego. Jednocześnie projekt budżetu federalnego nie uwzględnia decyzji podjętej po posiedzeniu Rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie utrzymania poziomu zabezpieczenia zasobów państwowego programu Federacji Rosyjskiej „Rozbudowa kompleksu rybackiego” dla 2018 nie niższy niż poziom wsparcia państwa dla kompleksu rybackiego w 2017 roku.
Odnotowując, że w ostatnich latach rolnictwo wykazywało dobre tempo wzrostu, w 2016 r. wskaźnik produkcji rolnej wyniósł 104,8%, przekraczając cel Programu Państwowego, w 2017 r. uzyskano rekordowe zbiory zbóż, frakcja PZPR uważa, że w celu konsolidacji przy pozytywnej dynamice konieczne jest w latach 2018-2020 priorytetowe finansowanie kompleksu rolno-przemysłowego.
W latach 2018-2020 będziemy zabiegać o dodatkowe środki budżetowe na realizację następujących działań Programów Państwowych:
na dotacje na udzielanie niepowiązanego wsparcia dla producentów rolnych w zakresie produkcji roślinnej, co najmniej 25 miliardów rubli rocznie;
Na dotacje na zwiększenie produktywności w hodowli bydła mlecznego rocznie 15 mld rubli;
Aby zrekompensować bezpośrednie koszty poniesione na budowę i modernizację obiektów rolniczych ”rocznie 15 miliardów rubli;
Wkład do kapitału zakładowego JSC Rosagroleasing rocznie w wysokości 5 miliardów rubli;
Zapewnić wzrost środków budżetowych na realizację działań programu „Rozwój kompleksu rybackiego” w 2018 r. o 1,215 mld rubli, w 2019 r. - o 1,387 mld rubli, w 2020 r. - o 1,137 mld rubli, w celu przeprowadzenia badań zasobów , na wsparcie materialno-techniczne organów ochrony rybołówstwa (nadzór), rozwój akwakultury, rozwój infrastruktury kompleksu rybackiego, a także zachowanie federalnych programów celowych „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich na lata 2014-2017 oraz na okres do 2020 roku”, „Zagospodarowanie rekultywacji gruntów rolnych w Rosji na lata 2014-2020” do końca ich realizacji, zapewniając w pełni planowane budżetowe finansowanie ich działalności.
Dziś rolnictwo jest jedyną branżą, która wykazuje wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Rosyjski robotnik wiejski dzięki swojej ciężkiej pracy, miłości do ziemi, pokonywaniu trudności mimo wszystko osiąga godny pozazdroszczenia sukces. Potrzebuje trochę więcej pomocy i nie ma wątpliwości, że te sukcesy staną się jeszcze bardziej zauważalne. Wieś to nasze źródło życia, nasze korzenie, tu jest źródło naszej kultury. Naszym wspólnym zadaniem jest go chronić i wspierać.
Jest wyjście!
Powyższe dane przekonująco pokazują, że rząd nie zajmuje się rozwojem, ale duszeniem wszystkich sfer życia kraju.
Dziś istnieje realna szansa na znaczne zwiększenie strony dochodowej budżetu. Rosja jest najbogatszym krajem na świecie. Ma ogromny potencjał. Kraj ma wszystko do pilnego i efektywnego rozwoju, niezależnie od kursu walutowego i cen ropy. Nasz kraj jest 10 razy bogatszy w zasoby per capita niż rozwinięte i rozwijające się kraje świata. Rosja ma 120 milionów hektarów ziemi uprawnej i najbogatsze na świecie rezerwy czarnej ziemi. W kraju nie brakuje wszystkich niezbędnych zasobów naturalnych: energii, minerałów, wody, metali, drewna itp. Do tej pory istnieje również unikalny zasób ludzki z naszymi tradycjami, sposób na życie zapewniający rozwój kraju.
W takim kraju stworzenie budżetu odpowiadającego współczesnym wyzwaniom jest zadaniem trudnym, ale wykonalnym. Potrzebna jest tylko wola polityczna władz. Wielokrotnie wskazywaliśmy na źródła uzupełniania budżetu, które są dosłownie na powierzchni. To nacjonalizacja wiodących gałęzi przemysłu, monopol na produkcję i sprzedaż wyrobów alkoholowych i tytoniowych, progresywna skala podatku dochodowego, racjonalne wykorzystanie zasobów leśnych i wodnych, wprowadzanie najnowszych technologii itp.
Dopiero zwiększenie współczynnika odzysku ropy (oil recovery factor) poprzez wprowadzenie nowoczesnych metod produkcji np. o 1%, pozwoli nam zwiększyć nasze rezerwy ropy o 1,3 mld ton, zapewniając dodatkową produkcję nawet do 50 mln ton na rok. W związku z tym dochody budżetu federalnego wzrosną o ponad 400 mld rubli i to tylko dzięki pobraniu odpraw i ceł.
)
Proponowane przez nas działania znacznie zwiększą stronę dochodową budżetu federalnego, a co za tym idzie, jego stronę wydatkową. Wzrost po stronie wydatkowej zapewni odpowiednie finansowanie pozycji wydatków o znaczeniu systemowym, w tym ochrony zdrowia, edukacji, nauki, świadczeń socjalnych, a przede wszystkim realnego sektora gospodarki.
Musimy przywrócić model zrównoważonego rozwoju gospodarki, który był podstawą gospodarki planowej kraju. Zawierał takie elementy jak:
potężny państwowy sektor gospodarki;
zrównoważona produkcja środków produkcji i konsumpcji;
przystępne tanie pożyczki;
stabilny państwowy system bankowy;
rozwinięte i racjonalnie rozmieszczone siły wytwórcze, w tym nauka;
korzystny klimat inwestycyjny;
wysoka dyscyplina pracy i odpowiedzialność zawodowa personelu za powierzoną pracę;
skuteczna polityka regionalna;
współpraca i wysoka koordynacja ministerstw i resortów;
wysoki poziom mechanizacji i automatyzacji produkcji;
przystępne, tanie źródła energii;
twarda walka z korupcją i malwersacjami na każdym etapie przepływu środków budżetowych, przywrócenie kontroli parlamentarnej i ludowej.
Skuteczność prezentowanego modelu potwierdzają działania przedsiębiorstw, które w takim czy innym stopniu wykorzystują te elementy. Wystarczy spojrzeć na takie przedsiębiorstwa jak PJSC Nizhnekamskneftekhim, CJSC Voronezh Building Materials Plant, czy OJSC Emelyanovka Enterprise - prawdziwe wyspy socjalizmu, które osiągają wysokie wyniki nawet w obecnych niezdrowych warunkach gospodarki.
PJSC „Nizhnekamskneftekhim” to największy kompleks petrochemiczny w Rosji, zatrudniający ponad 16 tysięcy osób, wiodący gracz na krajowym i zagranicznym rynku tworzyw sztucznych.
CJSC „VKSM” jest największym producentem wyrobów krzemianowych w Rosji, zatrudniającym ponad 1000 osób.
OJSC „Jemelianowka” jest największym przedsiębiorstwem rolniczym w okręgu miejskim Ozersk w obwodzie moskiewskim, posiadającym 4 tys. sztuk bydła, 1600 stad mlecznych, dających ponad 8 ton mleka na 1 krowę pastewną rocznie. W 2015 roku przedsiębiorstwo zebrało ponad 24 tysiące ton ziemniaków.
Przykładem socjalistycznego zarządzania jest ośrodek produkcji rolnej Zvenigovsky, kierowany przez komunistę, pierwszego sekretarza komitetu republikańskiego Marii Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Iwana Iwanowicza Kazankowa, państwowe gospodarstwo rolne im. Lenina w obwodzie moskiewskim, kierowane przez P. Grudinin i inni.
Są to zupełnie inne przedsiębiorstwa, zarówno pod względem profilu, jak i skali produkcji. Wszystkich jednak łączy jedno – ich efektywna praca opiera się na sformułowanym powyżej systemie wymagań i podejść do organizacji produkcji.
Nie tak dawno odwiedziliśmy wszystkie te przedsiębiorstwa i mogliśmy na własne oczy zobaczyć efektywność procesów produkcyjnych i harmonię relacji między kolektywami pracowniczymi a pracodawcami.
Zwiększyć efektywność.
Poprawa efektywności gospodarki rosyjskiej jest zadaniem wykonalnym. Wymaga to woli politycznej i celowości w działaniach władz państwowych zarówno w dziedzinie rolnictwa, jak i produkcji przemysłowej.
Dzięki wdrożeniu przedstawionego systemu mierników w średnim okresie będziemy w stanie zapewnić znaczący wzrost wszystkich wskaźników efektywności branży. Uda nam się wyprodukować 120-230 mln ton zboża, 40 mln ton ziemniaków, 20 mln ton warzyw, 45 mln ton mleka, 3,5 mln ton mięsa wołowego, 4,1 mln ton mięsa wieprzowego i drobiowego, 6,5 mln ton ryb, 45,5 miliarda jaj. Wielkość produkcji wyniesie ponad 4 biliony. pocierać. w cenach z 2017 roku.
Co więcej, zwiększy to liczbę miejsc pracy na wsi o 80% i 6 razy więcej w mieście.
Bezpieczeństwo żywnościowe Rosji zostanie w pełni przywrócone.
Tak samo jest z perspektywą realizacji zaproponowanego przez nas modelu zrównoważonego rozwoju gospodarczego w kontekście rozwoju przemysłowego.
Finansowanie budżetu branży na poziomie co najmniej 3,5 bln. pocierać. już w perspektywie średnioterminowej pozwoli:
Pod ścisłym nadzorem państwa odbudowuj i buduj nowe przedsiębiorstwa (lotnictwo, obrabiarki, budowa maszyn itp.), zapewniając w ten sposób bazę produkcyjną dla pełnoprawnej substytucji importu;
Rozwijać przedsiębiorstwa ludzi;
Stworzenie wszelkich niezbędnych warunków dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw (zmniejszenie obciążeń podatkowych, stworzenie kompleksowego systemu progresywnych zachęt dla produkcji);
Pomoc dla przedsiębiorstw tworzących miasta;
Opracowanie głębokiego przetwarzania surowców;
Rozwijaj zasoby ludzkie w branży.
W efekcie kraj otrzyma 5 mln nowych miejsc pracy, zwiększy roczną produkcję stali do 106 mln ton, produkcję samochodów do 3 mln rocznie, produkcję nawozów mineralnych do 30 mln ton rocznie, produkcję chemiczną nici i włókien do 230 tys. metrów rocznie.
W oparciu o zaproponowany model zrównoważonego rozwoju gospodarczego należy doskonalić podejścia do zarządzania wszystkimi bez wyjątku sektorami gospodarki narodowej. Co więcej, nie tylko na szczeblu federalnym, ale także regionalnym i lokalnym. Tylko w ten sposób możemy zapewnić Rosji dobrobyt.
Realizacja głównych zapisów programu społeczno-gospodarczego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej oraz szerokiego wachlarza lewicowych sił patriotycznych pozwoli na zwiększenie PKB do 105 bilionów. pocierać, aby stworzyć wystarczające budżety. Wyeliminujemy bezrobocie poprzez podwojenie przeciętnego wynagrodzenia, zasiłków, stypendiów, a także zapewnienie wysokości emerytur co najmniej 40% nowego poziomu płac. Ponadto kraj przeniesie się na bezpłatną edukację i opiekę zdrowotną, co gwarantuje wydłużenie średniej długości życia o 5 lat.
Partia Komunistyczna wzywa do działania!
Czas pokazuje, że liberalny kurs obecnego rządu prowadzi kraj do społecznej eksplozji o nieprzewidywalnych skutkach. Potrzebna jest zmiana kursu społeczno-gospodarczego i zmiana władzy. Nowy kurs jest wyraźnie zarysowany w programie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „Dziesięć kroków do godnego życia” oraz w programie kandydata na prezydenta Rosji z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i sił patriotycznych Rosji. Rosja „Dwadzieścia kroków Grudinina”.
Rosja jest bogatym krajem i nie ma prawa trzymać ludzi w biedzie, a gospodarka w ruinie. Pytanie jest u władzy. Obecny reżim całkowicie zbankrutował i nie jest w stanie kierować krajem za pomocą zgniłych metod korupcyjnych. Potrzebujemy rządu ludowego, potrzebujemy rządu ludowego i tylko taki rząd jest w stanie stworzyć potężne państwo, z rozwiniętą gospodarką i zaawansowaną nauką. Stanie się to możliwe, jeśli w wyborach prezydenckich poprzemy kandydata ludu na to wysokie stanowisko – Pawła Nikołajewicza Grudinina.
Komuniści w sojuszu ze wszystkimi siłami patriotycznymi są gotowi wziąć odpowiedzialność za wyprowadzenie kraju z kryzysu!
